2 ноября 2015 в 10:51

Хватит! Технологии не приводят к социальной изоляции перевод

image

Компания друзей поглядывает на свои телефоны, пока проводят время месте. Почти каждый в метро уткнулся взглядом в свой гаджет. Даже парочки отправляются в постель вместе со своими iPhone в руках. На концерте тысячи рук поднимают свои телефоны, фотографируя сцену. Я могу продолжать приводить такие примеры снова и снова. Технологии, и в частности смартфоны, разрушают общество, заставляют нас чувствовать одиночество — взаимодействуя со своими гаджетами, а не друг c другом.

Но на самом деле — чёрта с два.

image

Люди склонны критиковать социум. И не обязательно то общество, которое их окружает, но в целом всё современное общество — ту эпоху в которую мы живем. Ведь так здорово романтизировать прошлое, даже если от этого настоящее кажется совершенно тоскливым. В прошлом всё было лучше и трава была зеленее. В веке информации и технологий, в котором смартфон получил повсеместное распространение, он становится очевидным козлом отпущения для всех проблем общества. Конечно, самое время остановится и задуматься об использовании современных технологий и возможном вреде от них. Но я считаю, что обвинять технологии (и в частности смартфоны) в том, что они губят социальное взаимодействия и все виды переживаний — совершенно неправильно и неверно.

Если вы сидели в интернете в последние пару лет (я более чем уверен что так оно и было), вы скорее всего видели многочисленные иллюстрации в Facebook или Tumblr (да вообще в любых социальных сетях), где люди представлены как рабы Технологии, из-за использования гаджетов на публике. Я говорю про такие иллюстрации как эта:

image

Про комиксы, короткометражные фильмы и даже про фотоколлекции. Снова таки, я могу продолжать ещё и ещё. Интернет заполняется примерами творческих работ связанных с этим вопросом, потому что людей это беспокоит. Но большинство их можно описать одной фразой — смартфоны губят наши жизни (ну хорошо, только некоторые их аспекты).

Каждый раз, когда я вижу подобное, я ощущаю необходимость выразить своё глубокое несогласие. Чаще всего я пишу в Twitter, но в 140 символов вместить все слова не удалось — так и появилась эта статья. Разумеется, это лишь моё личное мнение (но, я полагаю, многие его разделяют), как и мнение авторов критических материалов и вы вправе не согласится со мной, если считаете что они правы — а я нет.

Моя главная мысль состоит в том, что я не считаю что смартфоны изолируют нас, разрушая социальную жизнь и взаимодействия между людьми. Я вижу в каждом гаджете лишь эффективный инструмент для общения. Инструменты, которые позволяют взаимодействовать так, как никогда раньше нельзя было, соединяя нас с людьми по всему миру — при помощи социальных сетей, мессенджеров и прочих услуг связи. Некоторые могут сказать — хотите общения, общайтесь с людьми вокруг вас. Это не лишено смысла во многих случаях, не спорю. Но с другой стороны, я просто не способен понять, почему я должен общаться с окружающими людьми только потому что они — рядом, вместо того чтобы пообщаться с теми с кем я действительно хочу.

Разве это плохо, пообщаться с удаленным собеседником используя смартфон, нежели пытаться вести беседу с тем, кто мне неинтересен и лишь волею случая находится рядом? Плохо читать записи от интересных людей, на которых вы подписаны в соцсетях годами, вместо того чтобы перекинутся парой слов о погоде с попутчиком в транспорте? Если вы считаете что «да», это — зло, и всегда следует выбирать физический контакт вместо виртуального, я с вами категорически не соглашусь. Кроме случаев, когда это действительно неуместно (на деловом совещании или во время реальной беседы с другим человеком и т.п.) люди могут общаться с кем им заблагорассудится, без осуждения со стороны окружающих за использование смартфона.

Всё сводится к тому чтобы позволить людям комфортно общаться, используя тот способ, который им наиболее удобен в настоящий момент. Быть может ваш знакомый не подошёл к вам поздороваться, потому что его день сегодня не задался и он просто хочет улучшить настроение рассматривая фотографии котиков в Instagram и слушая любимую музыку. Может ваш друг достал смартфон из кармана, потому что получил сообщение требующее немедленного ответа. Или, возможно, он чувствует себя немного неудобно и с помощью своего смартфона, пытается избежать неловкости момента — почему он должен быть осужден за это? И да, скорее всего есть люди использующие свои смартфоны без малейшего на то повода, даже не осознавая что они взяли их в руки снова (и не подозревая что это может задеть кого-то другого), но я считаю совершенно несправедливо записывать в эту категорию всех, кто достал и использует свой смартфон на публике.

image

Судя по множеству комментариев эта проблема связана с тематикой социальных медиа, которые тесно связаны с различными сценариями использования смартфона. Например, я вижу огромное количество жалоб на людей, которые осмелились фотографировать для Instagram (или в других местах) еду которую они заказали в ресторане. Я не понимаю проблемы. Это неправильно, запечатлеть тот единственный момент, чтобы продемонстрировать усилия персонала и поваров, их труд над тем, чтобы еда выглядела действительно привлекательно? Как по мне, эти жалобы скорее демонстрируют отсутствие понимания у комментирующих принципов работы социальных медиа.

Пользователь Tumblr @zmizet очень точно передал это в своём комментарии под работами Жан Жульена (они использованы в качестве иллюстраций к этому материалу), про фотографирование еды:
Я просто счастлив когда вижу фотографии еды от моих друзей. Мне нравится фотографировать еду самому. Потому что есть шеф-повар, где-то там далеко на кухне, который упорно трудится чтобы тарелка выглядела красиво и в любом случае эта красота будет нарушена и съедена. Мы делаем фото чтобы сохранить её, и чёрт побери, будь я шеф-поваром, я бы копался в Instagram в надежде увидеть свою тарелку там. Мы восхваляем чужую, тяжелую работу, которая по сути своей совершенно мимолетна.

И я с этим совершенно согласен. Продолжая цитировать @zmizet:
Технология это не зло. Ты скорее винишь себя за отсутствие самоконтроля. Ты ненавидишь то, как технология объединяет людей. И, возможно, ты просто ненавидишь тот факт, что люди любят себя, наслаждаются жизнью и чувствуют радость. Это твоя личная проблема, не технологии.

Сами социальные медиа также не плохи сами по себе. Они не делают нас социально изолированными, напротив, они заставляют нас расширять свою социальную сеть контактов. В докладе Pew Research Center приводятся такие данные:
По сравнению с теми, кто не используют интернет, у людей, которые его используют и имеют аккаунты в социальных сетях, количество социальных контактов на 20% больше. Новые информационные и коммуникационные технологии открывают новые возможности и средства связи, которые вносят вклад в многообразие социальных сетей людей.

И это исследование еще 2009 года, когда социальные сети еще не были так распространены. Я убежден что это утверждение справедливо и сегодня. Социальные медиа и смартфоны, если на то пошло, только способствуют тому, чтобы наши социальные переживания были богаче, соединяя нас с людьми по-новому. Я уверен что многие из вас встретили благодаря этому новых интересных людей. Я — точно встретил. Благодаря социальным медиа, я нашел новых друзей. И я всегда могу открыть ленту в Twitter и узнать чем они заняты, чем живут, написать им что-то интересное. Да что там, я даже некоторое время встречался с одной девушкой-фолловером из Twitter'а пару лет назад. И я совершенно уверен что мой опыт по этой части не уникален, как и сказано в исследовании выше.

image

Вторая по частоте тема — это люди, использующие гаджеты в метро и других видах транспорта. А что еще люди могут там делать? Что они будут делать, если бы смартфоны не существовали? Говорить друг с другом? Давайте не будем обманывать себя. Люди вообще не любят взаимодействовать с незнакомыми людьми без повода. Что бы они использовали если бы смартфонов не было? Да что угодно! Вот, например, фотография людей, едущих на поезде во времена без смартфонов:

image

В заключение, я считаю, что мы должны перестать думать, что технологии губят всё и делают из нас раба, бездумно тратящего всё своё время на смартфоны. Это не так. Это обогащает нашу жизнь, поддерживая контакт с людьми, которые наиболее важны для нас, независимо от того как далеко они находятся от нас. Так что прекращайте ощущать мнимое превосходство и высмеивать людей, постоянно использующих смартфоны. Хватит притворяться что наша жизнь и общество была бы лучше без них, перестаньте искать вину технологии в текущем поведении людей.

image

Если вы видите изображения (такие, как в этой статье), которые пытаются показать «как мы позволяем технологиям разрушать социальные связи и приятные впечатления», остановитесь и задумайтесь о том, зачем на самом деле люди используют свои гаджеты. И пожалуйста, перестаньте романтизировать прошлое, считая что жизнь была бы лучше без вездесущих технологий, будто это популярная форма неолуддизма. Технология для потребителя — это добро. Она позволяет нам взаимодействовать удивительными способами с другими людьми. Она не заменяет реальные отношения. Она приумножает их. Примите это!
Автор оригинала: Héctor L. Carral
Андрей Kpyto @Kpyto
карма
246,0
рейтинг 0,0
I'm geek!
Самое читаемое

Комментарии (58)

  • +33
    Если вы сидели в интернете в последние пару лет (я более чем уверен что так оно и было), вы скорее всего видели многочисленные иллюстрации<...>

    Каждый раз, когда я вижу подобное, я ощущаю необходимость выразить своё глубокое несогласие.
    Какой ужас, в Интернете опять кто-то неправ.
    • +27
      Конечно неправ. Титульная картинка должна быть такой:

      Правильный вариант

  • +28
    почему я должен общаться с окружающими людьми только потому что они — рядом, вместо того чтобы пообщаться с теми с кем я действительно хочу.

    У меня другой взгляд на проблему. Моя сестра, например, любит сидеть в телфоне когда с кем-то пошла гулять. Сидим, допустим, в кафе. Она при этом общается в чате с коллегой по работе. Когда гуляет с коллегой — сидит в чате со своей одноклассницей. И так по кругу. В итоге она ни там и не тут.Так в чем смысл? Смысл идти гулять, например, со мной? Пошла бы с тем с кем общается в чате. Почему не общаться здесь и сейчас?
    • –7
      признайте простое — Вы просто не многозадачный.
      • +22
        Когда начал читать Ваш комментарий ожидал увидеть — "… Вы просто скучный" )))
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +8
        Никто не многозадачный, если вы не процессор, конечно.
        • +2
          Можно седеть на горшке и петь песенки, подобный навык развит даже у детей :)
          • 0
            Сидеть (да и седеть тоже, правда не понимаю, что там такого страшного ;) — это не совсем дело, вы еще дыхание вспомните, или одновременную работу органов чувств. На самом деле, я говорю о сознательной деятельности, в которую вовлечена часть мозга, обрабатывающая информацию и принимающая решения.
            • +1
              Любой работник коллцентра со стажем может вести осознанную беседу по телефону и при этом параллельно обдумывать, например, планы на вечер. Но, это тоже псевдомногозаданость, ибо некоторые навыки могут быть доведены до автоматизма. Хотя, со стороны для не подготовленного человека и выглядят, как активная умственная деятельность.

        • +8
          И даже если процессор.
    • +4
      А чем ваш взгляд отличается от взгляда автора статьи?
      Он же написал:
      Кроме случаев, когда это действительно неуместно (на деловом совещании или во время реальной беседы с другим человеком и т.п.)...

      Одержимых полно по обе стороны баррикад. Есть такие, как ваша сестра, а есть такие, которые надевают шапочку из фольги и уходят жить в землянку. И то, и другое крайности.
      • +3
        Наверное я не очень понятно выразился.
        Из приведенной мною цитаты мне пкоазалось, что автор не понимает почему он должен гулять и общаться с соседом, если может посидеть дома или один в кафе и пообщаться с реально интересными людьми. И я с этим в принципе согласен. Но в ситуации с моей сестрой немного иная проблема — она не остается дома початиться с тем с кем хочет. Она предлагает погулять одному — а общается со вторым. Гуляет со вторым — а общается с первым. Вопрос — зачем идти гулять с одним человеком, если все равно общаешься с другим? Не легче пойти с другим тогда гулять? Вот что я имел в виду.
        • +4
          Согласна, это очень раздражает. Сходила как-то в театр с коллегой. Во время обоих антрактов и очереди в гардеробе она переписывалась со знакомым из другого города, видимо обсуждая с ним спектакль) Одновременно перекидывалась фразами со мною (многозадачность, ага). Ну, с тех пор я с ней никуда не хожу)
        • +3
          Так я и говорю, что ваша сестра вдается в крайности или, как минимум, нелогично себя ведет.
          Автор же тоже с этим не согласен:
          Кроме случаев, когда это действительно неуместно (на деловом совещании или во время реальной беседы с другим человеком и т.п.)...
  • +2
    Проблема не в общении так таковом. Проблема в замыкании на определенные группы, мнения и тд. Типичный пример «уютный бложик», где заблочены все несогласные. Изолируя себя от внешнего мира многие изолируют себя в удобное состояние — уходят от критики. Естественно это касается далеко не всех, но сколько процентов готово постоянно выискивать лично в чем они ошибаются, чтобы совершенствоваться? В интернете монстра-начальника/клиента, который мордой об стол проведет по всем незнаниям — нет, а вот соблазн заблокировать «тролля» — есть
    • +13
      Навешивание ярлыков — излюбленная тема во все времена. Есть смартфон — «социофоб, не отрывает нос от экрана». Нет смартфона и интернета — «сутками торчит у телевизора». Нет телевизора — «шляется на улице круглые сутки». Наконец, энное время назад и тех, кто читает книги могли заклеймить ведьмой/чернокнижником и вполне себе сжечь во избежание. Проблемы, как всегда, в людях, а не в технологиях.

      Если чье-то поведение не укладывается в «принятые» рамки, это уже считается пороком. Самое забавное, что ярлыки всегда вешает старшее поколение по отношению к младшему. Причем само вполне может по-прежнему подпадать под критерии пропащести еще более старшего поколения.

      Ну и традиционные цитаты:

      «Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».
      (Сократ, V в. до н.э.)

      «Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».
      (Гесиод, 720 год до н.э.)
      • +2
        Вопрос не в ярлыках. Меняются модели поведения. Скажем в послевоенные годы мужики про выходным развлекались «стенка на стенку». Сейчас дом зачастую — лежбище морских котиков, загорающих в свете экранов.

        Меняется и модель поведения и способ получения информации. Это не хорошо и не плохо. Это жизнь.

        Страшнее косвенные последствия. Скажем возможность таргетированной подачи информации, что было невозможно ранее — и соответственно построение «идущих одним шагом». Типичный (к сожалению) пример — Украина и Россия. Каков процент населения верит официальной версии по обе стороны границы? И это несмотря на доступность информации не по официальным каналам?
        • +2
          Вы поднимаете замшелый холивар на тему «технологии во вред». Таргетированная подача информации может быть скомпенсирована наличием этих самых альтернативных источников, тогда как раньше было доступно только сарафанное радио, опирающееся, в основном на все те же радио и телевидение.
          • +1
            Ну что вы. Ни в коем разе. Проблемы не в технологиях, а в психологии. Зачем искать больше, когда хххххх сказала, что нужно лечиться от всего мочой? Когда что-то порядка половины населения верят в экстрасенсов, астрологию и приметы?

            Технологии делают нас и сильнее и слабее одновременно. Мы можем слетать на Луну, но многие ли способны сформировать отряд о дойти до середины Сибири/Юкатана без карт, GPS? Отрядом в сотню (плюс/минус) народа с одной фузеей и 20 примерно зарядами пороха на каждого разнести не последнее государство в мире? И это также не хорошо и не плохо. Жизнь меняется
      • +7
        <irony>Ну, и что, Сократ и Гесиод были неправы? Их страна-то перестала существовать.</irony>
        • +4
          <контрирония>А все, кто употреблял в пищу огурцы до 1800 года — умерли</контрирония>
        • +1
          Однако, много лет спустя поле их смерти и смерти тех поколений, которые они критиковали.
      • +2
        Как раз сегодня вышло видео от Vsauce об этом — www.youtube.com/watch?v=LD0x7ho_IYc
        • 0
          Это видео заслуживает большего внимания, поэтому продублирую его в
          спойлере


          В нем рассказывают о возможных причинах романтизации прошлого.
  • +4
    почему я должен общаться с окружающими людьми только потому что они — рядом, вместо того чтобы пообщаться с теми с кем я действительно хочу.

    Тут проблема в другом — люди теряют навык общаться с людьми, которые рядом, даже если им хочется. На эту тему в южном парке есть хороший момент (6 серия 12 сезона).
    А так конечно да — новые возможности, новые границы.
    • +4
      Теряют? А он у них точно был?
  • +10
    А мне кажется, что облегчение возможности «ухода в себя» это плюс, а не минус. Раздражать это может только вечно беспокойных людей с шилом в одном месте, которые не понимают, что кто-то может быть необщительным, или просто более сдержанным.
  • +4
    Автор преувеличивает проблему. Все эти лозунги типа «Технологии разрушают общество» направлены именно на борьбу с крайностями. Это просто сатира. Сатира всегда уместна и не позволяет нам скатиться в эти самые крайности. Не стоит ее принимать на счет всех, кто пользуется смартфонами.
    Старое поколение, кстати, тоже вполне успешно осваивает новые технологии, было бы желание.

    P.S. Бабулька на фото просто шикарна! Сам поступаю также.
  • +1
    Да просто количество победило качество. Зачем мне общаться по-душам и о высоком с одним родным человеком, если я в этом время могу общаться «ниачом» сразу с 20 людьми?
    • +5
      Напротив. Вместо того, чтобы общаться «ниачом» с коллегами и соседями, которые оказываются собеседниками лишь потому, что находятся рядом, технологии позволяют общаться «о высоком» и по-настоящему «по душам» с тем, кто понимает, но находится за 5 тыс км.
    • +3
      Почему же? Зачем мне общаться с соседями/прохожими/прочими рядомстоящими, с которыми можно поговорить только «ниачом» в лучшем случае, когда я могу общаться о высоком сразу с несколькими людьми из разных частей света (в том числе родственниками), причем одновременно, но с каждым по отдельности и на разные темы?
      • +2
        Да но на практике это уже похоже на зависимость. Недавно сидели в пабе с игрой кто первый возьмет телефон тот платит. Разговор не ладился вообще, потому что половина людей мыслями была не тут. А некоторые не замечая того сами машинально поднимали и переорачивали пачку сигарет как телефон.
        • +1
          Чем закончилась игра? :)
  • +11
    В тему про концерты и прочее.Помню меня жутко взбесила одна ситуация: был я в Эрмитаже, около знаменитого павлина, и, в общем, когда он начал шевелиться — не видно было ничего! Потому что из набившейся туда толпы народу каждый достал смартфон/ планшет/ фотоаппарат, поднял его как можно выше, и стал это снимать. Люди, ну нахера?! Включите Культуру, там красивое видео из этого профессионально смонтировано. Нахера снимать это своими дрожащими ручонками, и мешать остальным просто смотреть?
    А вот тем ребятам, которые делают качественные записи концертов — большое спасибо. Но таких обычно в зале 1-2.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +14
        Верно, никогда не понимал, зачем они нужны.
        • 0
          Вот и я тоже =)
          • +5
            Это триггер.

            Когда я смотрю фотографии Эйфелевой башни в интернете, особых эмоций у меня они не вызывают. Так же никаких эмоций у меня не возникает при просмотре чужих фоток в стиле «я и Эйфелева башня».

            Но, например, у меня есть большой фотоархив с самых разных событий в моей жизни и иногда (нечасто, да) я сажусь просматривать некоторые и в процессе начинаю прокручивать в памяти эти события — фотографии позволяют лучше вспомнить, срабатывают как триггеры.

            Именно для этого они и нужны. Делайте фотографии себе на память. Да, это будет 100500 фотка, но это будет ваша фотка, ваш триггер.
    • 0
      Существует такое понятие, как автобиографическая память, которое сводится к потребности человека осознавать историю своей жизни. Фотография является как раз средством фиксации значимых для человека событий, в которых он принимал участие. Поэтому акт фотографирования того же павлина, концерта или себя на фоне Эйфелевой башни является психологической потребностью. И если раньше такое поведение было не столь явно заметно, то в эпоху массовой доступности фотокамер (или смартфонов со встроенной камерой) это бросается в глаза.

      Подробнее о психологии в фотографии можно почитать в книге В.В. Нурковой «Зеркало с памятью».
  • +2
    Однажды был в парке. У меня был фотоаппарат, но я не фоткал, а просто стоял и любовался видами. Подошла женщина и предложила меня сфотографировать на этом фоне (на мой фотик, бесплатно. Просто хотела помочь). Т.к. мне этого было не надо, то я вежливо отказался. Она посмотрела на меня как на психа.
  • +1
    Дело в том, что, например, дети ни с кем не общаются, а просто играют в игры или смотрят мультики, а для такого возраста общение важно. Сейчас уже подрастет такое поколение, которое, как в том ролике, воспринимает глянцевый журнал как сломанный айпад, вот и посмотрим что из этого выйдет, будут ли они страдать от социальной изоляции или нет.
    • +8
      воспитание детей телевизором (в любом виде) — это не проблема телевизора.
      • +2
        Сравнение с телевизором тут неуместно. Ребенок не может взаимодействовать с телевизором, в отличии от того же айпада, в котором много развивающих приложений для детей. Поэтому, некоторая доля воспинания айпадом будет присутствовать в любом случае, в любой благополучной семье. Тут проблема в опредилении грани между развивающим приложением и обычной казуалкой.
    • +4
      Им будет гораздо проще найти друзей по интересам. В нашем детстве, в детстве наших родителей, если тебя сделали изгоем в дет. саде/школе/институте/во дворе общаться тебе откровенно было не с кем, некоторые мои одноклассники из-за этого переводились в другие школы. Сейчас ты спокойно можешь найти друзей в соцсетях и чатах которым будет интересно то же что и тебе и не важно какие у вас отношения с остальными людьми.
      • 0
        Дети дошкольного возраста не ищут друзей по интересам, им нужны игры и мультики. Если у ребенка не будет навыков общения, то и чаты ему не помогут, а сделают только хуже.
        • +4
          Это не проблема технологии, а проблема родителей. Если родитель дает ребенку планшет, чтобы не мешал, то в чем собственно вина планшета? Естественно всего должно быть в меру и везде должен быть баланс. К примеру, моя дочь пользуется планшетом с 1,5 лет, но журналы она не воспринимает как сломанный айпад. Сейчас ей 4 и она бегло читает, считает, отлично разговаривает, играет со сверстниками и легко знакомиться с новыми людьми. И это благодаря тем самым развивающим играм и мультикам.

          Это я всё к тому, что вы не туда копаете. Вы отталкиваетесь не от того, «как можно использовать гаджеты для развития детей», а от мнения «гаджеты это ужасно и дети от них станут социопатами» пытаясь доказать свою точку зрения, по-видимому, не имея реального опыта применения этих самых гаджетов в воспитании детей. Кто-то сказал, что плохо, значит будем подгонять факты чтобы это так и было :)

          Задача родителя — правильно воспитать своего ребенка дозированием информации, различными занятиями, и так далее. Технологии тут могут быть отличным помощником. Просто надо включать мозги и думать как и правильно применить вот и всё.
  • +7
    xkcd
    image
    Каждый раз, как мы изобретаем новое средство коммуникации, возникает еще вот этот:
    «Поможет ли нам [ ] лучше понимать друг друга и остановит ли войны?»
    • +5
      У меня иногда возникает ощущение, что xkcd уже почти догнало правило 34. Куда ни глянь — про это есть xkcd
    • +1
      xkcd на ту же тему
      image
  • +5
    Новые технологии не приводят к социальной изоляции. Но тенденции в обществе действительно нехорошие.
    1. Собеседник в смартфоне — тоже собеседник. Никакой «многозадачности» нет. Человек «залипает» в этом чятике, общение с ним затруднено, потому что его внимание наполовину там, в той беседе, наполовину тут — в итоге односложные ответы, переспрашивает, все летит мимо ушей. Создается впечатление, что либо мы друг-другу неинтересны, либо там собеседник обсуждает что-то очень важное. Может быть это и правда симптом отсутствия интереса?
    2. Фотографирование еды, туалетов и так по списку. Как сферическое явление в вакууме неплохо — почему бы и нет? Но в реальном мире это плохо тем, что люди снова «залипают», переключая внимание на десяток фоток, потом выбор одной, потом фильтр, потом написать что-то, и запостить это. Многие еще и чужое успевают лайкать. Опять собеседник или группа «теряют» этого человека, так как он все внимание направил в смартфон. Про нарушение приватности при фотографировании в общественных местах вообще молчу, Маша сделала селфи, а Витя три дня объяснял жене, что та девушка, что идет с ним на заднем плане Машиного фото — просто коллега.
    3. Доступность человека всегда. Пример: выехали в соседнюю область на рыбалку, на три дня. В итоге одного дернули с работы и тот уехал среди ночи, другой сидит в машине с ноутбуком — «Вась, ну помоги с отчетом, чО, трудно что ли», третьему постоянно звонит жена и коллеги с работы… В итоге отдых коту под хвост, не рыбалка, а офис у озера. Выключишь телефон на срок больше пары часов — рискуешь чуть ли не в розыск попасть как пропавший, не говоря уже о куче обид и вопросов со стороны окружающих. И мало кого беспокоит этический вопрос, почти все считают, что ты обязан быть на связи всегда, когда есть физическая на то возможность.
    4. Новое явление со старым названием — прокрастинация. То есть пассивное потребление контента вместо дел. Даже если человек пересилил себя и начал работать, все мысли его не о работе, а о уютном чятике, ленте с котиками и инстаграме. Реально психологическая проблема, пассивное потребление контента отучает от концентрации внимания, и пустяковые дела, требующие этой самой концентрации, становятся адски трудными — внимание «скачет». Знаю это по себе, и для борьбы с гадостью пришлось самому себе на рабочей прокси закрыть развлекательные сайты и соцсети, плюс начать учится рисовать (требует довольно большой усидчивости и концентрации внимания). Потому как день пролетал незаметно, а потом глядишь, что сделал за неделю и понимаешь, что времени на скролл лент с котиками уходило больше, чем на что-то полезное.

    • 0
      Про нарушение приватности при фотографировании в общественных местах вообще молчу, Маша сделала селфи, а Витя три дня объяснял жене, что та девушка, что идет с ним на заднем плане Машиного фото — просто коллега.
      О, как же достали эти особи с селфи. Вчера видела девушку, которая несколько минут делала селфи в женской раздевалке перед зеркалом, где, на минутку, на заднем фоне иногда мелькали голые! Я надеюсь, у нее хватило ума не выкладывать это в паблик.
  • 0
    del
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Все обязаны осваивать новые технологии, а тех хлюпиков, которые не хотят, ждет социальная изоляция. Да здравствуют технологии, которые так помогают и облегчают нам жизнь. Виват! Виват! Виват!
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          > К сожалению, статистика показывает, что очень значимый процент нытиков сабжевого толка склонны именно решать за других

          Просить ссылку на статистику я конечно же не буду, но согласитесь, верно и обратное, есть немалое количество «слепых» апологетов технологий, которые шовинистически визжат «будь с нами или вали ко всем чертям», которые безапеляционно решают за других «причем сразу, даже не попробовав хотя бы разобраться для себя».

          Возможно ваша реплика была простым троллингом, но я рад, что мы не скатились в него.
  • 0
    Все это верно в том случае, если субъект помимо сидения в смартфоне выдает еще какой-либо полезный для себя и ближнего круга продукт. Для школьников, в частности, этот продукт — новые знания и умения (больная тема, но наша семья более-менее справляется).

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.