Рей Курцвейл принимает 100 таблеток в день, чтобы дожить до наступления сингулярности

    Известный учёный, футуролог и технический директор Google Рей Курцвейл в коротком видеоинтервью изданию Business Insider рассказал о медицинских препаратах, которые он принимает ежедневно с тем, чтобы дожить до наступления сингулярности. Выяснилось, что он принимает 100 различных таблеток в день, которые в основном направлены на устранение негативных последствий старения человеческого организма. Сейчас Курцвейлу 67 лет и согласно его собственным прогнозам эпоха технологической сингулярности должна наступить в 2045 году, хотя существуют и более оптимистичные оценки, называющие в качестве этой даты 2030 год.

    Одно из лекарств, которое принимает Курцвейл, это метформин, который замедляет старение и радикально уменьшает риск заболевания раком. Фосфадилхолин положительно сказывается на работе органов и делает кожу более упругой. В качестве антиоксиданта Курцвейл предпочитает коэнзим Q10. Поскольку в результате старения уменьшается количество мужского полового гормона тестостерона, то вместо него учёный использует его био-идентичный заменитель.

    Ранее о Курцвейле было известно, что он является энтузиастом продления человеческой жизни: в своё время у него существовал особый режим питания с 250 различными добавками. Кроме того он выпивал по 10 чашек зеленого чая и несколько бокалов красного вина в неделю. Также у него заключён контракт с компанией Alcor Life Extension Foundation, предлагающей крионические услуги, согласно которому тело учёного может быть заморожено до того момента, пока не наступить качественный скачок в медицине, способный оживить его.

    Курцвейл далеко не единственный в своём роде. В прошлом году 47-летний известный инвестор Питер Тиль рассказал о своём намерении дожить до 120 лет. Для этого он принимает гормон роста соматропин, занимается пробежками и придерживается палеодиеты, не отказывая себе в регулярном употреблении красного вина.

    Совсем недавно, 8 ноября, была присуждена премия Breakthrough Prize, которая была основана миллиардерами со всего мира, такими как Марк Цукерберг, Сергей Брин (он к 70 годам может заболеть болезнью Паркинсона), российский бизнесмен Юрий Мильнер и основатель китайского ритейлера Alibaba Джек Ма. Эта премия присуждается за успехи в медицине и биологии. В последний раз её получила молекулярный биолог Хелен Хоббс за решение проблемы высокого холестерина в крови, которая является причиной атеросклероза и, как следствие, главной причиной смертности от сосудисто-сердечных заболеваний.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 64
    • +24
      Ничего нового.
      image
      • +4
        Частный случай правила «или шах, или ишак, или я».
      • 0
        Майкл Джексон чегой-то вспомнился…
        • +1
          Судя по свежим фото, выглядит он как раз на свои 67…
          • +9
            Интересно, в каком состоянии сейчас печень Курцвейла
            • +6
              Подозреваю, что он ее уже заменил.
            • +5
              Когда богатые люди получат возможность неограничено продлевать свою жизнь, мир изменится.
              • 0
                Для существующих богачей вряд ли такое возможно в обозримом будущем (во всех тканях клетки надо будет заменять). А вот, свежесозданный индивид, клетки (не только раковые и стволовые) которого не будут подвержены пределу Хейфлика, это уже можно ожидать в ближайшем времени.
                • 0
                  в принципе, в геноме человека есть ген теломеразы, и активировать его вполне реально, но сделать это так, чтобы работало, да и еще, решить проблемы, которые возникнут потом, в виде все накапливающихся мутаций, весьма непросто
                  • 0
                    Омары как-то научились с этим бороться.
                    В принципе-то и ладно, пусть накапливаются для начала. И так уже будет сильный прорыв в долголетии.
                  • +4
                    Почему нельзя? Ген-вектор. Вирус, который изменяет генетический код каждой клетки. Первые такие штучки уже начинают использоваться, хотя и для устранения простеньких дефектов, но… Да, есть такие разрешённые препараты в Европе, Канаде, про США не знаю.
                  • –2
                    Богатые люди в 2030-2045 годах? Это кто такие и зачем?

                    Технологическую сингулярность, неправильно представлять как нечто из серии «злобный ИИ внезапно осознал себя и всех биологических паразитов вывел». Это часть целого пакета взаимопроникающих «сингулярностей». Если коротко:
                    Из развития цивилизации вытекает, что из-за развития техники из-за развития экономики (можно продолжить цепочку) к вышеназванным годам накроются медным тазом большинство существующих сейчас соц.явлений и вроде бы должны появиться какие-то новые. Для простоты достаточно представить жизнь в обществе без экономики и политики (которые уже начали «коллапсировать»). А запретить развитие техники невозможно, так как вся текущая, и остатки будущей экономики только на этом и держится. Змея заглотила свой хвост и стремительно себя жрет. Правда есть еще вариант с самовыпиливанием цивилизации посредством нескольких индивидуумов с ЧСВ и «ядерной кнопки», но он мне не нравится.
                    • 0
                      Вы, слишком глубоко копаете в будущее, Вас не поймут, хотя Вы и очень близки к реальности… насколько возможно. Не ну представьте — личный компьютер дома — это же бред! Только на охлаждение ламп потребуется 20 кубометров воды в сутки! Или карманный телефон — провода будут всё время запутываться, контакты искрить… Упс. Это я слишком из прошлого выхватил, оно уже так и случилось. Только Вы про ядерную кнопку — совсем и не обязательно, может мы и так обойдёмся. «Падающий спрос»… эту мантру поют в мире уже лет 15, лечат, лечат, придумывают всё новые способы, а результата нет. Как падающий спрос связан с технологической деградацией — это к экономистам. Но может так и получится. Не хотелось бы. Лучше уж Сингулярность, которая всё стремительно изменит, устаревшее сметёт, новое взрастит. Страшнее тихое угасание в драчках за ресурсы, рынки и т.д.
                      • –1
                        Отчего ж глубоко? Всего лишь 15-30 лет. Большинство здесь присутствующих застанет, да и Курцвейл вполне может дотянуть (интересно, зачем ему на самом деле это надо). Но представить, наглядно и сейчас, жизнь человеческого общества с сколлапсировавшими экономикой, политикой, культурой и прочим, причем в своем ближайшем будущем… довольно сложно, да и психологически крайне дискомфортно (особенно людям, которые сейчас считаются успешными или стремятся к этому). Примечательно, что даже у фантастов я как-то ничего оптимистичного или дельного по этому поводу еще не видел. Мозг видимо отказывается воспринимать адекватно подобные, выходящие за рамки глубоко привычного, вещи.
                      • +5
                        Богатые люди в 2030-2045 годах? Это кто такие и зачем?
                        <...>
                        Из развития цивилизации вытекает, что из-за развития техники из-за развития экономики (можно продолжить цепочку) к вышеназванным годам накроются медным тазом большинство существующих сейчас соц.явлений и вроде бы должны появиться какие-то новые. Для простоты достаточно представить жизнь в обществе без экономики и политики (которые уже начали «коллапсировать»).
                        Что-то неуловимо знакомое есть в этом пророчестве, прямо как будто я где-то об этом уже читал. И про коллапс старых социальных явлений и про «до основания, а затем...», и про загнивающую экономическую, политическую и культурную сферы, и про точную дату, когда, в результате развития средств производства (и одного общественного строя), наконец исчезнут все богатые люди, а граждане заживут лучше, заживут веселее при совершенно новом, справедливом общественном строе.
                        • 0
                          Начинал писать еще Энгельс, вышеупомянутый Курцвейл руку приложил позднее, наряду с некими Хокингом, фон Нейманом и прочими достопочтенными господами (ссылка на википедию в статье имеется, основы там изложены, несколько первоисточников там также доступны). Приписывать мне пророчество и прочие зловещие вещи… спасибо за комплимент, но нет, я тут не при чем, это вы похоже что-то другое где-то читали )

                          Дата экономической (и прочих) сингулярностей очевидно берется из даты наступления технологической сингулярности, так как все эти области не менее очевидно взаимосвязаны. Простейший пример — устаревающий уже через 3 месяца смартфон, который проще выбросить, чем обменять, продать или пользоваться. Новый строй может быть также и не очень справедливым, и совсем не справедливым, и таким где вообще все богатые или бедные, но смысл этого слов уже потеряется, ну и всеобщий армагеддец тоже вполне реален… вариантов много в общем, выбирайте по вкусу.
                          • +3
                            Суть моего поста не в том, что я не знаю, где я об этом прочитал (это была ирония). Суть в том, что примерно эту же простую и очень красивую сказку рассказывают уже 100+ лет к ряду, а в России, в частности, ее даже попробовали воплотить в жизнь. И вот знаете, не вышло, и года с 1991 все многотомные фундаментальные труды ученых мужей, которые в деталях обосновывали эту самую сказку про всеобщее равенство и благоденствие, обрели — ввиду своей полной бесполезности — новую жизнь в виде макулатуры.

                            И интуиция подсказывает мне, что какими бы умными словами не пересказывали идею в лучшем случае полуторавековой давности, ближе к реальности от этого она не станет.
                            • +2
                              Да какой там 1991, чтобы этот бред нести, надо историю XX века не знать от слова «совсем». Сказка про наступающий коллапс политики и экономики последний раз выглядела правдоподобной в 1930-х — недавно закончившаяся невероятно кровавая мировая война, революции, новые гражданские войны в Европе, Великая депрессия, зарождение нацизма и фашизма, бессилие Лиги Наций…

                              Вот уж на фоне чего у нас тут сейчас коллапс, да.
                              • –1
                                Вы вот только упорно не называете какую идею имеете ввиду и видимо подразумеваете нечто основанное на трудах Маркса/Энгельса/Ленина и прочих товарищей, которых похоже почему-то осуждаете. Если бы заглянули в статью на вики, то наверное сразу бы поняли, что никаким научным или военным коммунизмом там и не пахнет. А пахнет там законом Мура и математикой.

                                Динамика некоторых параметров развития цивилизации описывается уравнениями, в районе 2005-2050 годов несколько таких уравнений становились/становятся бессмысленными (график роста уходит в бесконечность). По мнению некоторых, достижение этих временных точек (сингулярностей) не означает катастрофического коллапса, а запускает фазовый переход в новое состояние, в котором исходные данные уже не имеют смысла. Демографическая сингулярность (вроде бы) уже пройдена — до этого постепенно изменялась рождаемость из-за многих внешних факторов, в том числе экономических и политических (в частности запуск системы образования в развивающихся странах). Также есть мнение, что в зону технологической сингулярности мы уже вошли и она достигнет своего пика в 2020-30 годам, я это мнение разделяю и оптимистично считаю, что хуже еще будет. Так как влияние развития техники на экономику также близко к пику. Что при этом изменится, что пропадет, а что останется — хороший вопрос. Всё, наверное.
                                • +5
                                  график роста уходит в бесконечность

                                  Как и график загрязнения Лондонских улиц конским навозом.
                                  Только они не учитывают к примеру скорость человека принимать изменения.
                                  Раньше на прогрессе это не сказывалось, было несколько изменений (например, устройств связи) за столетие, далее за десятилетие, когда показатель достигнет месяцев, недель, человек не будет поспевать и поломает все кривые. Никто не будет каждый день покупать и осваивать новый смартфон (или что там на замену).
                                  • 0
                                    Скорость технических изменений и скорость их восприятия/понимания человеком одна из основ тех.сингулярности. И оттого, что ни один человек не будет успевать покупать и осваивать новый смарт каждый день, как раз поэтому график выдал бессмыслицу вместо экспоненты, а экономика в том виде, какая она есть сейчас, обязана либо рухнуть, либо переродится во что-то новое. Нет спроса — нет предложения. Уже сейчас товарных предложений больше, чем имеется спроса на них, и будет еще больше, при меньшей цене, прибыли и выплаченной зарплате.

                                    Вот еще единичный пример с модной темой: выстрелят массовые и непритязательные 3D принтеры, (примерно чтобы как лазерником можно было пользоваться — воткнул шнур/вставил нужный картридж/распечатал из файла) — куча предприятий закроется. Но зарплату на этом принтере не напечатать. Нет зарплаты — нет покупок, Нет покупок — нет продаж. Нет продаж — нафиг эти фантики. И т.д. А конкуренция сейчас такова, что этот массовый 3D принтер не один, так другой придумает и выпустит «как только, так сразу». Какое-то время будут зарабатывать на создании файлов, но в конце концов — либо анальная копирастия с всеми её «радостями», либо общественные библиотеки в которых необходимый файл найти проще, чем его создавать заново. Ничего не напоминает?
                                    • 0
                                      «Земля копирастов», идея романа.
                                      В 2104 году 95% людей занимается патентным троллизмом. За каждое выигранное дело человек получает 180 рокстаров. Есть еженедельный безналоговый лимит выигранных дел, а все что сверх — облагается прогрессивным налогом. Так как все уже запатентовано и запрещено, то использование большинства окружающих вещей является нарушением патентного законодательства. Вещи производятся на нанофабриках по давно заложенной программе, создатель которой вышел на пенсию и умер, а в программе уже давно никто не может разобраться. Прожиточный минимум патентов объявлен патентлефтом. 3% людей выступает посредниками-держателями базы патентов-судьями и являются элитой, а самая маленькая часть — «анонимусы»(их никто не видел, они живут в информационных шахтах и торах) обслуживает всю инфраструктуру и понемногу всем гадят. Дарю.
                                      P.S. Зато там есть экономика и богатые люди. И любовь анонимуса к очаровательному патентному троллю.
                                      • 0
                                        3d-принтер не закроет «кучу предприятий». Одежду на нём нельзя печатать.
                                        Последнее, что я покупал из бытовых мелочей — приспособление для заваривания чая в стакане.
                                        Низ — сеточка из нержавейки, верх — чашечка с ручкой из силикона.
                                        3d-принтер даже этот простейший товар не осилит.
                                        • 0
                                          Это пока что нельзя. Позавчера на нем вообще ничего нельзя было полезного напечатать, вчера уже дома в единичных экземплярах, а завтра — кто знает.
                                          Заварочные фигни сделает автомат.линия, которая от принтера в принципе не сильно отличается — и то и другое автомат. Минимальное вмешательство человека в процесс производства. Сейчас намного больше людей продают и распространяют эти фигни, чем их делают. Причем это также автоматизируется и чем дальше, тем чаще. Экстраполируя, приходим к чему-нибудь типа сайта/программы, которая на основе данных автолиний, автосклада и сделанных заказов, выпускает и продает нужный товар при минимальных расходах владельца. Себестоимость товара стремится к стоимости материалов, а основной труд человека сводится к выбору цвета ручки этой фигни на странице сайта (человеко-часы потраченные покупателями, на порядки больше потраченных на производство товара)

                                          Оглянувшись, уже везде видны зачатки подобных автоматических решений в том или ином виде. Например, не решена проблема автодоставки, и тут же имеется приличный интерес к квадрокоптерам и робомобилям.

                                          Напоследок. Я выдумываю некоторые кейсы чуть ли не по ходу. Теоретики ТС то ли не интересуются (анекдот про математика: «Решение есть!»), то ли точно также не могут выделить авто, как решение проблемы с конским навозом на улицах Лондона. На данный момент понятно только то, что либо будет какое-то изменение или изменения (причем эффект будет намного превосходить замену лошадей на автомобили и скорее сравним с заменой динозавров на млекопитающих), но в чем будет конкретно выражаться… *развел руками*, либо цивилизация этого изменения не переживет. Как-то так.
                                          • +2
                                            Экстраполируя, жду сборку произвольной материи из атомов нанороботами.
                                            А 3d-принтеры — баловство.
                                            • 0
                                              Кстати вполне, в обсуждениях ТС эта тема постоянна и как раз близко к точке ТС ожидаются практические результаты. Сейчас подзаглохло в СМИ из-за невозможности эффектной демонстрации широким массам, но исследования нанороботов тем не менее продвигаются.
                                              • 0
                                                Вы излагаете распространённую точку зрения про персональные компьютеры годов 1985 — 1989. Говорю, потому как знаю. У меня был Радио-86, я ему расширил память до 56кБ, подключил матричный принтер, программатор РФ ППЗУ, мы вдвоем с одним товарищем сделали ром-диск, с которого мгновенно загружалось почти всё что нам было надо. Емкость — аж 64 килобайта! И да, я понимал, что это только игрушка. Но компьютеры работали в промышленности и активно работали! Так же и теперь — 3Д принтеры работают, но Вы их не видите — они не бытовые. Кто-то из ювелиров отписывался — зачем, мол рекламировать его применение. Сел на тему и делай деньги. Ювелирам и зубным врачам это очень упрощает работу. Категорически упрощает, удешевляет и ускоряет прототипирование. Я не говорю про биологические и медицинские применения. Да, это не панацея, но ещё один довольно мощный инструмент ускорения прогресса. Я так понимаю.
                                                • 0
                                                  То есть вы скорее со мной согласны, что 3d-печать не панацея, чем с мнением оппонента, «куча предприятий закроется».

                                                  А так, конечно, есть спрос на технологию универсального производства
                                                  Скрытый текст
                                                  • 0
                                                    Куча закроется, но не панацея и не из-за, но с большой помощью. Я думаю речь будет идти о децентрализации. Посмотрим. На скорость этого процесса влияние 3Д-печати будет большим, но в итоге, вероятно основной упор будет в биотехнологиях. В принципе, ничего неожиданного не вижу в применении «нешгайских» технологий.
                                                    • +1
                                                      Ну вот сижу я дома, смотрю вокруг — и очень сильно пытаюсь понять, что из окружающих меня предметов я буду печатать на 3D-принтере в этом светлом, счастливом будущем.

                                                      С учётом, что абсолютное большинство изделий вокруг сочетает в себе по полдесятка материалов и техпроцессов.

                                                      Шариковую ручку я напечатаю, вместе с шариком и чернилами? Нет. Ноутбук напечатаю, вместе с экраном и процессором? Нет. Письменный стол напечатаю? Тоже нет. Подставку для карандашей пластмассовую? Могу, там один материал и один техпроцесс. Но зачем, если в магазине её купить всё равно проще?

                                                      Так кто именно закроется-то с помощью 3D-принтеров?
                                                      • 0
                                                        Выше я описывал ситуацию с ПК в начале 90-х. Тогда люди без фантазии тоже не могли понять зачем персональный компьютер. Ещё раз — уже сейчас, с высокой степенью вероятности, зубные коронки Вам сделают на 3Д-принтере, ювелирные изделия — тоже. Причём афишировать это не будут — невыгодно. Это я ещё сижу на окраине, в глубинке. Но принтера — только элемент, один из инструментов прогресса. Ну вот как бороться с отторжением пересаживаемых органов в будущем? Использовать родные органы. Почему теперь не нужна донорская кровь при операциях на сердце? — технология продвинулась, обходятся физраствором, и это убрало сразу кучу возможных осложнений. Я подозреваю что Шариковая ручка Вам может оказаться совсем не нужна. В дополненной реальности можно писать на дополненной бумаге сразу пальцем. Кому надо -увидит. Письменный стол с подставкой для карандашей при таком раскладе тоже становятся виртуальными. Вообще, зачем столько вещей? Ноутбук… Вам не кажется что нынешняя тенденция перетаскивать всё в облако намекает на перенос большой части функционала ноутбука — куда-то. Тенденция к уменьшению производств имеет место. Пластиковые окна, мебель — делаются на маленьких фабриках. Многие медицинские анализы делаются почти на месте при помощи чрезвычайно непросто изготовленных материалов для тестов. Речь идет не о том что 3Д принтеры будут печатать все. Нет. Просто они будут участвовать в создании нового мира, заметно децентрализованного.
                                                        • +1
                                                          Персональные компьютеры существуют с конца 70-х, в 80-х они получили широчайшее распространение, причём не только в качестве игровых, но и в офисах. Так что про 90-е годы вы хорошо пошутили.

                                                          Зубные коронки и ювелирные изделия сейчас мне с большой вероятностью не сделают на 3D-принтере, потому что пластиковые коронки и ювелирные изделия меня не интересуют, а печатать керамику, золото, серебро и аметисты 3D-принтеры не умеют.

                                                          Шариковая ручка, письменный стол и подставка для карандашей виртуальными тоже не станут ещё лет сто, а скорее — сильно больше. Я, к сожалению, не умею работать, лёжа на диване и глядя в потолок. Функционал ноутбука в потолок тоже перетащить трудно, равно как и напечатать этот потолок на домашнем 3D-принтере.

                                                          Так что, боюсь, речь идёт о том, что «3D-принтеры создадут новый мир» — это такой же осмысленности фраза, как «аккумуляторные шуруповёрты создадут новый мир». 3D-принтер — это хороший, удобный инструмент, подходящий лишь для некоторых конкретных задач в силу своей ограниченности.
                                                          • 0
                                                            То есть я пошутил, что у меня был Радио-86 и что я его обвешивал принтером, расширял память, делал что-то вроде ром операционки? Вы не путайте мир и СССР. У нас к 1989 году было разработана куча персональных компьютеров. И началось их промышленное производство. Практически все — на процессоре К580ВМ80. Зилоги появились, но зарубежные или ГДР. На них клепали первые самопалы — клоны Спектрум. Это время 1987-1989 годы. Я указал начало 1990х Это, вероятно, надо понимать как 1990-1991? Человек, который сделал Микро-80 в году 83-84, рассказывал как ему прошивали Монитор в ПЗУ на чуть ли не единственном в Москве программаторе. Другой (литовец) — шил вручную. Вы вероятно не понимаете что такое 3д-принтер, если говорите так про зубные коронки. Зд принтеры прекрасно печатают твёрдыми металлами — титан, сплавы нержавейки. Технология прямого лазерного спекания. Профессионально коронки именно так и делают — керамика. Керамику, а именно металлокерамику получают именно спеканием. На коленке напильником, с подгонкой по месту… это Вам не повезло, наверное. Ювелиры часто используют — металлоглину — золото, серебро, бронза. Потом спекание, с некоторой усадкой. Ещё вариант — литьё по выжигаемым восковым формам. Потом поверхность полируется. Разрешение и точность очень высокое. Аметисты печатать — смысла нет, камни не считаются ценностью. 3д принтеры печатают керамику, золото, серебро, титан, никель, нержавеющую сталь, органы животных. Но речь идёт о промышленных принтерах, а не о бытовых FDM. Вероятно Ваши знания о состоянии 3д-печати, как и о компьютеризации В позднем СССР несколько недостаточны. Впрочем, это неважно. Можете не верить, можете верить. Человечество всё равно пойдет своим путём
                                                            • 0
                                                              Профессионально коронки именно так и делают — керамика. Керамику, а именно металлокерамику получают именно спеканием


                                                              Керамического слепка с литым металлическим каркасом. Удачи в повторении этого на принтере.

                                                              Аметисты печатать — смысла нет, камни не считаются ценностью


                                                              Действительно. Особенно некоторые аллотропные формы углерода.
                                                              • 0
                                                                3dprint.com/52354/3d-print-medical-implants Не только зубы
                                                                Алмаз? С ним не горячитесь — www.popmech.ru/technologies/8216-almaznyy-vek-gryadet-sinteticheskie-almazy/#full
                                                                Даже в подмосковье Владимр Давыдович Бланк открыл заводик по производству синтетических алмазов «ювелирного качества». Просто алмазы ювелирного качества — в большинстве потребляются промышленностью. Это статистика. Поменять буровую колонку с глубины 2-х километров стоит больших денег. Не вкладывайтесь. Они ещё и горят. Реально. И откуда обыватели взяли что изделие полученное металлопорошковой технологией менее прочное, чем литое… Дикость. Ещё в 60-е годы писалось, что литьё даёт самое непрочное изделие. Ковка и спекание из порошка. Да, Вы должны знать про дислокационный механизм разрушения металлов. Потому ковка -дислокаций становится так много, что они мешают друг другу — взаимопересекаются. А вот на металлопорошковых он не срабатывает — трещины(дислокации) упираются в границы зёрен. Это как с трещиной в стекле машины -сверлят дырочку.
                                                                • 0
                                                                  Вы считаете, что такие специализированные принтеры для металлопорошкового спекания будут стоять в каждой квартире, а рядом принтеры по пластику и металлокерамике?
                                                                  Если нет, ничего не меняется. Как и сейчас, останутся промышленные товары, которые в домашних условиях произвести нельзя.
                                                                  • 0
                                                                    Вы лучше скажите — а Вы верите что к 2000 году в каждой квартире будет стоять персональная электронно-вычислительная машина, да ещё и с алфавитно-цифровым печатающим устройством? И зачем это им надо будет? В 50-х, 60-х и даже начале 70-х ответ был в большинстве случаев отрицательным. Металл, керамика и пластмасса из порошков спекаются в практически одинаковых аппаратах. Для металла требуется только более мощный лазер. Порошковая керамика — тоже не должны отличаться режимы. У нас пока беда в высокой цене полупроводниковых лазеров. Реально. Как только такие излучатели подешевеют раз в 10 — очень многим станут доступны аппараты прямого лазерного спекания. Промышленность это не убьёт, но опять изменит. Но выше я писал, что по моему мнению реально решат проблему производства вещей нешгайские технологии или нечто подобное, а 3д-печать просто инструмент на этом пути, такой же, как компьютер.
                                                            • +1
                                                              Шариковые ручки, столы и подставки для карандашей… ужас какой-то, зачем кому-то всё это нужно, когда заметку проще написать на смартфоне, планшете или ноуте, держа их в руках, на коленях или положить куда-нибудь на достаточно ровную поверхность? Я так себя постоянно ловлю на том, что забываю как надо правильно расписываться, настолько редко приходится писать ручкой. А ведь у меня в далеких 80х, в школе, было отличное чистописание.

                                                              Если серьезней, то вышеперечисленные предметы (и абсолютное большинство других) давным-давно делают не руками и принципиально не важно на чем именно — те или иные автоматы (и железные, и программные) становятся всё доступнее, доля человеческого труда всё сокращается, а деньги «зарабатываемые» автоматами никто не хочет платить каким-то непонятным людям по понятным причинам. Отсюда все эти негодующие выкрики про «фиговых работников и офисный планктон», которые вообще-то выполняют объем работ, с помощью современных автоматизированных инструментов, намного больший, но работают тем не менее намного меньше, чем цать лет назад. Чем дальше, тем интереснее — когда на каком-нибудь свечном заводике сотня человек заработает своему работодателю на полностью автоматическую линию, тот не раздумывая уволит их, чтобы не платить им зарплату, чтобы они не покупали у него ничего, чтобы у него было много ден… о, черт ( Ну и фиг с ним, вообще всегда же можно продать эту дурацкую линию и вложиться в успешную Эппл, которая только недавно сократила несколько тысяч персонала и вложилась в модернизацию автоматич… о черт, черт (
                                                              • +1
                                                                Шариковые ручки, столы и подставки для карандашей… ужас какой-то, зачем кому-то всё это нужно, когда заметку проще написать на смартфоне, планшете или ноуте, держа их в руках, на коленях или положить куда-нибудь на достаточно ровную поверхность?

                                                                Нет, формулку какую, вычисления прикинуть, табличку нарисовать — это всё проще от руки.
                                                                • 0
                                                                  Кому как. Впрочем не стану спорить, вопрос удобства у каждого свой.
                            • +4
                              Черт, да моя бабушка в 77 выглядела лучше, чем он в 67. Безо всяких таблеток.
                              • +3
                                А есть какая-то серьезная научная работа о пользе красного вина для замедления старения?
                                • +8
                                  Я думаю что воздействие спирта перекроет все положительные свойства ресвератрола или чего то еще, которые к тому же там в мизерных количествах.
                                • +3
                                  Ему вместо этих 100 таблеток надо пить антидепрессанты и радоваться жизни. Всё равно не дотянет.
                                  • +11
                                    «Собираюсь жить вечно, пока всё идёт нормально» ©
                                    • +11
                                      «Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!» — М.А. Булгаков, Мастер и Маргарита.
                                      • +5
                                        Когда читаешь описание БАД там усе красиво расписано, но история заставляет задуматься точно ли польза а не вред. Например: image
                                        В 1945 году в Германии была изготовлена зубная паста под названием «Дорамад». На обороте тюбика было написано «радиоактивное излучение усиливает защиту зубов и дёсен…заряжает клетки новой жизненной энергией, препятствует росту бактерий…нежно полирует эмаль, придаёт зубам блеск и белизну».
                                        (Отюда)
                                        • +2
                                          Или вот:
                                          image
                                          В период с 1918 по 1928 года было известно лекарство «Радитор» (производитель Bailey Radium Laboratories). Это лекарство состояло из тройной дистиллированной воды, содержащей, по меньшей мере, один микрокюри изотопов радия 226 и 228. Использовалось в медицинских целях для лечения рака желудка, психических расстройств и восстановления сексуальной энергии. Лекарство рекламировали как «Вечное счастье» пока его репутация не была испорчена историей с Эбеном Байерсом, американским предпринимателем, который выпивал по бутылке в течение 4-х лет и умер мучительной смертью от рака челюсти.
                                          • 0
                                            Поправьте меня если я ошибаюсь, но, кажется в Японии, стране где чуть ли на самый высокий средний уровень продолжительности жизни, равно и один из самых высоких уровней потребления бадов.
                                            • +1
                                              Ну продолжительность жизни в японии чему только не приписывали: от употребления рыбы, до желания родствеников скрыть смерть и продолжить получать пенсию. Я как бы не против бадов, просто исторические факты настраживают: вдруг то вещество которое сейчас считаеться полезным, завтра окажется вредным. Например рыбий жир когдато считался чут ли не панацеей, а теперь пишут про рак.
                                              • 0
                                                Угу, только по Вашей ссылке пишут про рак простаты, или умереть от атеросклероза и сердечных болезней гораздо почётнее? И да, в рыбьем жире Омега-3 кислот чуть не 40%. Это всё остальные источники перекрывает на порядки. Вероятно не надо переедать этого жира.
                                                • 0
                                                  Угу, только по Вашей ссылке пишут про рак простаты
                                                  Эту фразу не понял — рак простаты — это все же рак. Что Вы хотели сказать?
                                                  умереть от атеросклероза и сердечных болезней
                                                  А насчет этого — непонятно в целом уменьшаю я риски чемто заболеть или увеличиваю принимая рыбий жир. И я вот незнаю пить мне рыбий жир или нет. А если не знашь к чему ведут твои действия, то наверно самое разумное ничего не делать.
                                                  • 0
                                                    Однозначно — пить рыбий жир. Потому что риск рака простаты повышается не сильно. Это однозначно — сильно повышается с возрастом. Например сравнивая 50 лет и 70 лет это разница во много раз. А омега-3 кислоты в достаточном количестве снижают риски фатальных сердечных проблем — сильно. Причём проблемы с сердцем, во-первых начинаются раньше, чем с простатой(по возрасту), во-вторых фатальность проблем с простатой ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже, чем сердечных. Рак простаты лечится, хотя и дорого, и с ним живут долго, а проблемы с сосудами лечатся до сих пор варварскими методами — пересадка со здорового на больное место. Я так понимаю. Причём Ваше мнение — «самое разумное ничего не делать.» — напоминает политику страуса. Если посмотреть исторически на множество систем оздоровления — получается, что они все действовали в той или иной мере при их применении. Важно что-то делать.Пример Майкла Джексона — тут отрицательный, т к он заявлял, что хочет дожить до 100лет, но делал всё против этого. Так что если Курцвейл решит только на таблетках продержаться — да это глупость. Если же он будет придерживаться разумной диеты, следить за здоровьем, двигаться, упражнять ум — вполне может. ИМХО.
                                                    • –1
                                                      Если посмотреть исторически на множество систем оздоровления — получается, что они все действовали в той или иной мере при их применении.
                                                      Ну не прямо так уж все.link еще link Это было б хорошо, еслиб берешь любую систему и она тебе пользу приносит. Проблема что пользу приносит только правильная система, а другие в лучшем случае не приносят, а в худшем даже вред. Причем чтенье медицинских статей мало что дает: например кофе объявлют то вредным то полезным (сегодня можете пить, сегодня оно полезно))) link. А вот завтра не знаю))) ), также и с остальным
                                          • +5
                                            Надо бы управиться до 2038.
                                            • 0
                                              Два года назад он выглядел как-то так:


                                              Надо сказать не очень впечатляет…
                                              • 0
                                                Но при этом, насколько я помню, он чуть ли не единственный, кому удалось «излечиться» от диабета 2 типа?
                                                • +2
                                                  Да он всю жизнь примерно так и выглядел. Другое дело, в каком состоянии организм с точки зрения здоровья. К тому же, в каком-то интервью, он говорил что ещё с детства у него было слабое здоровье.
                                                • 0
                                                  радикально уменьшает риск заболевания раком


                                                  В качестве антиоксиданта Курцвейл предпочитает


                                                  Взаимоисключающие параграфы — увлечение антиоксидантами увеличивает риск развития рака. И это если не считать того, что коэнзим Q10 — та ещё разводка для доверчивых покупателей: реального, клинически подтверждённого действия там на порядок меньше, чем рекламы производителей БАДов, в составе которых Q10 и заявляется — ибо как лекарственный препарат он FDA не прошёл.

                                                  Подозреваю, с остальным бульоном примерно так же.
                                                  • +3
                                                    Кстати интересно как все это 100 препаратов взаимодействуют между собой.
                                                    Российский ученый, лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 1904 года Иван Петрович Павлов говорил: «Когда я вижу рецепт, содержащий пропись трех и более лекарств, я думаю: какая темная сила заключена в нем!»
                                                    • 0
                                                      Нужен еще отдельный человек, который будет помнить расписание приема и вовремя все приносить, и при этом ничего не перепутать.
                                                      • 0
                                                        Вспомнилась цитата из педивикии:
                                                        «21 апреля 1945 года Морелль покидает Гитлера. К этому времени, по его указаниям, Гитлер принимал в общей сложности около 82 лекарственных препаратов.»
                                                        ru.wikipedia.org/wiki/Болезни_Гитлера
                                                        • +3
                                                          Боюсь, что не будет никакой сингулярности. Древние римляне наверное тоже думали, что скоро цивилизация разовьётся до невообразимых высот. Вон, водопровод уже построили, почти весь мир объединили, войны остались лишь где-то на границах, науки развиваются, дороги опять же такие, что сотни лет могут простоять без ремонта…
                                                          А потом бац — толпы варваров, и мир на полтора тысячелетия погрузился в дремучее религиозное средневековье.
                                                          Судя по последним общемировым тенденциям, шанс «Средневековья-2.0» высок как никогда, разве что в качестве религии на этот раз будет ислам, а не христианство.
                                                          • +4
                                                            Физкультурой надо заниматься, и буду и мышцы в тонусе, и суставы, и сердце.

                                                            70 Year Old Karate Master

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.