Редактор Geektimes
181,0
рейтинг
5 декабря 2015 в 11:26

Флагманские смартфоны по $900 ловят сеть хуже, чем мобильники 10-летней давности новость

Британское Управление по коммуникациям (Ofcom) обнаружило, что используемые во флагманских девайсах Apple, Samsung и других производителей технологии работают со звонками и sms-сообщениями хуже, чем дешёвые «неумные» телефоны.

Для некоторых смартфонов сигнал должен быть в десять раз сильнее, чем нужен старым мобильникам. Смартфоны не дотягивают до требований к минимальному сигналу от Ассоциации GSM.

image
Телефон с корпусом из пластика ловит лучше. И держит заряд не один день. Nokia 3310

В погоне за красивым дизайном и дорогими материалами производители смартфонов используют стекло и металл вместо дешёвой пластмассы. Из-за материалов в среднем смартфонам для работы нужен сигнал 2G в семь раз сильнее, чем требуется обычным телефонам.

Исследование показало, что смартфоны не достигают международных стандартов по уровню связи. В сетях 3G самому «слабому» смартфону нужен был сигнал в девять раз сильнее минимально рекомендованного Ассоциацией GSM, а в сетях 4G — в семь раз сильнее.

Для некоторых смартфонов важно, какой рукой их держит пользователь. Обрыв связи может произойти, если рука загораживает антенну. Эта проблема впервые возникла у Apple в 2010 году, после чего компания опубликовала официальный ответ на жалобы пользователей на связь: «Если вы возьмете в руку любой мобильный телефон, это скажется на работе его антенны. Причём, в зависимости от расположения антенн, в некоторых местах корпуса это будет заметно сильнее. Это правда жизни для любого беспроводного телефона. Если вы когда-либо сталкивались с этим на вашем iPhone 4, избегайте обхватывания его за левый нижний таким образом, что ваша рука рука касается обоих частей металлического канта. Или попросту используйте один из многочисленных чехлов».

image

Управление по коммуникациям (Ofcom) не называет конкретные бренды и модели телефонов. Представитель Ofcom отметил: «Мы тестировали небольшое количество мобильных телефонов, не для составления рейтинга, но чтобы понять, как устройства работают в разных ситуациях. Поскольку ни одно устройство не превзошло другие, мы решили не перечислять телефоны.»

Среди «подопытных» скорее всего были флагманы Apple и Samsung.
Ваш смартфон плохо ловит?

Проголосовало 1786 человек. Воздержалось 410 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Иван Сычев @ivansychev
карма
71,7
рейтинг 181,0
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (101)

  • +7
    И живут меньше, и на асфальт не страшно уронить лицевой стороной, меньше были, меньше проблем с софтом, раньше телефон вообще не сильно отличался от электронных часов по надёжности, особенно тот что на картинке.
    • +4
      Такие и сейчас есть в продаже — Nokia 105, к примеру: стоит 20-25 баксов, месяц работы в режиме ожидания.
      Но всем смартфоны подавай!
      • +4
        Потому что в контактике со старой Nokia не посидишь.
        • +5
          Ну и слава богу! У меня дома и-нет, на работе и-нет. Хотябы по дороге никто не достаёт.
          • +9
            Так телефон хорошо ловит — могут и позвонить.
        • 0
          Давайте будем объективными — даже по удобству пользования звонилкой смартфоны на голову выше, контактик тут вторичен.
          • +1
            Если говорить о работе с контактами — то да, наверное, вы правы.
          • +8
            Категорически не согласен. Сам пользуюсь Nokia 1110, часто беру позвонить jiayu G4S у мамы и айфон 6+ у сотрудника. Айфон ещё куда ни шло, Андроид — вообще ужс в плане поиска нужного номера в списке ранее набранных.
            • 0
              Андроид — вообще ужс в плане поиска нужного номера в списке ранее набранных.

              Вы про какую-то конкретную звонилку говорите? Их под андроид всё таки воз и маленькая тележка.
              • +2
                Не знаю, дефолтная. Я думаю, что это стоковая от Гугла.

                Насчёт «Их под андроид всё таки воз и маленькая тележка» — это из разряда «в Линукс можно настроить всё, и вам ПРИЙДЁТСЯ настраивать всё!».
                • 0
                  Часто это стоковое гуано от вендора типа Самсунга или еще кого-то. Они редкий хлам штампуют.
            • 0
              Андроид — вообще ужс в плане поиска нужного номера в списке ранее набранных.
              Кроме стоковых есть ещё 100500 звонилок на любой вкус и цвет. И таки да, они удобнее железных «аппаратов-звонилок». Начиная от бесплатных, заканчивая такими, за которые не грех и заплатить.
            • +1
              Ну вот мой жизненный пример — мне сейчас есть с чем сравнивать, ибо я раздолбал свой нехус и сижу с звонилкой philips xenium. (нехус упоминаю не просто так, ибо в отличие от китайфонов у нехуса с софтом всё отлично)
              Любая операция на обычной звонилке — это аццкие тормоза, особенно смс. Особено удаление смс.

              андроид как звонилка — это вообще весьма удобная штука:
              -запись звонков с офигенным качеством
              -синхронизация контактов
              -быстрый поиск контактов
              -возможность записать тонну инфы в профиле контакта в т.ч и фото
              -избранные контакты на главном экране звонилки
              -нормальный список недавних звонков (всё же у меня подозрение, что на jiayu он поломан, ибо на стоковой звонилке пятого андроида он вынесен на одну из трёх основных колонок и с ним нет никаких принципиальных проблем, разве что не всегда удобная группировка по-умолчанию)
              https://habrastorage.org/files/5c4/47b/107/5c447b1075cb47deb310fc14c3fc264d.png
              (картинка из гугла, ибо сам не могу сделать по очевидной причине :)
              • +1
                Любая операция на обычной звонилке — это аццкие тормоза, особенно смс. Особено удаление смс.
                Вот чес мне нравился 3310 — никаких тормозов, реакция незамедлительная :)
        • +4
          На Nokia 3330 был WAP-браузер, так что с технической точки зрения всё возможно.
      • +5
        Это у которой разговорный динамик на другой стороне?
        • 0
          В смысле?
          • +4
            Не знаю как у 105й, но у других дешевых моделей динамик был один, сзади. То есть и вызов через него, и разговор. Понятно, что при этом окружающие слышат собеседника лучше, чем сам пользователь.
            • +2
              Это даже звучит очень странно.
              • +8
                Это да. Все владельцы этой модели через время замечают такую особенность и начинают прикладывать телефон к уху экраном наружу. Если вы владелец 105-й нокии — можете не благодарить.
            • 0
              У 1280 была такая проблема.
      • +6
        Говно с одним динамиком. Плохо, когда твоего собеседника слышат все окружающие.
        • 0
          То есть и звонок, и диалог с одного динамика?
          • +4
            Да, с дырками сзади. И это «ноу-хау» появилось в нокиевский звонилках уже давно.
          • +1
            давно уже применяю лайфхак: держать нокию обратной стороной к уху — лучше слышно. Окружающие, правда, смотрят недоверчиво
      • +7
        Что раздражает во всех этих звонилках — цветной экран. Он там во-первых ни к чему, во-вторых ужасного качества. Лучше нормальный монохромный.
        • +5
          Подозреваю, что цветной, хреновый экран мог стать тупо дешевле :D
          • +2
            Кстати, вполне вероятно!
      • 0
        Не везде есть GSM сети, к сожалению. К тому же частоты GSM некоторые операторы Европы стали использовать под LTE.
  • +4
    За 2 года так я так и не научился «правильно» держать смартфон. Пальцы так и норовят коснуться экрана в неподходящий момент: то меню откроется, то номер случайно наберётся или сообщение отправится. На качество связи не жалуюсь, вполне возможно потому, что в центре мегаполиса много базовых станций.
    • +2
      А ещё на смартфоне невозможно набирать смску наощупь.
      • 0
        Поправка — на смартфоне без физической клавиатуры. Смартфоны несколько старше современного представления о них.
        • +2
          Самый первый смартфон был как раз сенсорный — это IBM Simon в 1994 году.

          image

          Но затем был Ericsson R380, который впервые получил название «смартфон» в рекламной кампании 2000 года. Первый телефон на Symbian. У этого телефона была физическая клавиатура, которая откидывалась — и получался смартфон с сенсорным экраном в нынешнем представлении.

          image
          • 0
            Про первый смартфон не знал. Но все равно остается верным хоть первое предложение, что смартфон не означает отсутствия клавиатуры.
            • +1
              Я ни в коем случае с вами не спорю, просто решил привести пару интересных примеров из истории телефонов о том, насколько разные бывают смартфоны.

              Смартфон ведь может иметь и Qwerty-клавиатуру, как Blackberry. Смартфон может раскрываться и иметь почти полноразмерную клавиатуру, как Nokia 7210. Но сейчас в основном это, конечно, устройства с сенсорным вводом и минимальным количеством физических кнопок.


              • +5
                Но сейчас в основном это, конечно, устройства с сенсорным вводом и минимальным количеством физических кнопок.

                Я бы добавил «к сожалению».
                • +1
                  Возможно, вы правы в этом.
    • +1
      Эм, сейчас(да и не только, уже лет 5 наверно ставят) же практически на всех смартах датчики «близости» есть. При поднесении к уху и экран (подсветка) и датчики нажатия/прикосновения просто отключаются. Поэтому как не лапай его во время разговора — случайно ничего не нажмется, пока смарт не отодвинешь от головы в сторону.
      • 0
        Удобство порой заканчивается, когда немного отводишь телефон от уха, самую малость. И тут начинаются непроизвольные нажатия при выходе в главное меню.
        • 0
          Нажатия чем? Я во время разговора решил посмотреть контакт, чтобы продиктовать — экран блокировался при каждом поднесении пальца, пришлось положить трубку и отослать номер по СМС. Датчик ведь особо не париться, к чему приближается — к уху или чем-то другому, всё равно блокирует экран.
          • +2
            Вообще датчик должен точечный, в районе разговорного динамика, и такой проблемы вообще нет, отнёс от уха и работай спокойно. Может ваш девайс экранным сенсором проверяет?
          • 0
            Нажатия чем?
            Ухом. Постоянно из-за этого проблемы. Чуть отведёшь телефон от уха, а потом коснёшься им экрана и вызов обрывается.
          • 0
            Это видимо конкретная реализация подкачала. Обычно этим занимается специальный ОПТИЧЕСКИЙ(как правило он одновременно отвечает и за измерение уровня освещённости для авторегулирования яркости подсветки) датчик в районе разговорного динамика, а у вас для этого видимо задействовали основной сенсор чтобы сэкономить на оптическом датчике.
  • +1
    То есть современный смартфон в дешевом пластиковом корпусе будет ловить нормально? Это довольно серьёзная проблема, и стоит того чтобы при выборе нового телефона остановить выбор на пластиковом корпусе.
    • +1
      К сожалению, более подробных результатов исследования нет.
      Было бы интересно, конечно, сравнить качество связи с флагмана в металле и с бюджетного смартфона в пластиковом корпусе.
    • +3
      iPhone 5C в пластиковом корпусе лучше ловил сеть, чем выпущенный одновременно с ним более дорогой iPhone 5S.
      • +2
        Это по собственному опыту или есть какие-то результаты тестирований?
        • +2
          По обзорам в интернете.
  • +8
    В старых телефонах было достаточно места, чтобы разместить нормальную антенну. Ничего удивительного.
    • +1
      В старых телефонах можно было и внешнюю симпатично сделать.
      • +3
        Было дело.

        image
      • 0
        В некоторых моделях она ещё и выдвигалась.
  • +3
    Раньше сеть была куда менее плотной. А вот тема не нова, только тогда подобный тест обычно назывался «классические сотовые с внешней антенной vs новомодные со встроенной». Последние, разумеется, сливали подчистую.
    Сейчас в местах, где сеть есть еле-еле все еще используют старые телефоны(обычно в тех местах еще и с зарядкой проблемы), а в центре крупного города и смартфоны ловят нормально.
  • +1
    Тоже мне открыли америку! Просто раньше были гораздо более высокие требования по ловле сигнала, вот и всё.

    Помню очаровательную историю, когда мы ехали Алтай в горный тур и недоехали километра — машина заглохла. Ни у одного из нас посреди гор телефон не работал и пришлось идти к месным за подмогой пешком. Причём не работала как их не держи, хоть на вытянутой руке вверх стоя на машине. ЧТО характерно у местных связь замечательно работала на 2-3 палочки просто потому что у нас были характерные для 11-ого года телефоны, а у всех местных такие как на картинке сверху.
    • +1
      Те же требования у регуляторов в Британии и остались, просто их новые смартфоны не выдерживают. Зато все требуют у операторов связи улучшать покрытие.
  • 0
    Ничего удивительного. У моей бабушки сейчас siemens a57. У меня — gsmart mika m3. Так вот в деревне, в погребе, сименс работает вообще без проблем, а gsmart — теряет обе сим карты.
  • 0
    Так и есть) у мамы помню был Siemens a50) Сеть ловил шо упоротый)))
    • +1
      И знаменитый 3310 у меня на даче ловил лучше, чем современные смартфоны.
      Но в городе отлично ловит почти везде, и на старую звонилку сериалов по 4G в маршрутке до работы не закачаешь.
    • 0
      У меня до сих пор рабочий Siemens a52. :)
      Я с ним например в лес на даче хожу — и потерять если что не жалко и ловит много лучше всех современных что в лесу за километры от ближайшей вышки очень актуально.
  • +2
    Если прием еще как-то можно оправдать (операторы рассчитывают что вышек стало больше, дыр меньше), пусть и с натяжкой, то что черт побери стало с качеством звука?
    Лучший звук у нас был на nokia 440i, с тех пор чем дальше тем хуже.
    На современных смартах уже не просто плохо слышно, а просто приходится прислушиваться что бы услышать собеседника. Гарнитуры немного спасают, но не 100%.
    Мрак.
    • 0
      Лучший звук у нас был на nokia 440i, с тех пор чем дальше тем хуже.

      А как это определить? У меня отличная слышимость, я даже зачастую уменьшаю звук, и так хорошо слышно. Может дело в слухе? Это довольно сложно самостоятельно определяемая медицинская проблема.
      • 0
        Дело, может быть, еще в качестве звука, не только в громкости. Я последние несколько лет на самом деле замечаю, что шумов много лишних.
      • +2
        Чисто субъективно. Покупаешь новую трубку — старую пока продаешь, тестишь ту и ту, офигеваешь от результата. Хуже слышно и все тут.

        Звонок кстати тоже тема. На смартах на полную громкость выкручиваешь и из поясной сумки уже плохо слышно, на старых телефонах на половинной громкости в чемодане замотанный в свитер телефон заставлял подпрыгивать.
        • 0
          Про звонок полностью согласен. У меня есть старый смарт, так он заметно громче (звонче, я бы сказал) и вибрация более мощная.
          • +1
            Рассказал жене про эту новость. Её ответ — " А я говорила, что HTC One X лучше всех. И зачем ты мне Galaxy S5 купил?"
            • 0
              Женщины в каждом опровержении видят подтверждение своих доводов) Даже, если их там на самом деле нет.
              • 0
                Она на то, что плохо меня слышит, жалуется всё то время, пока у неё этот телефон есть.

    • +3
      Чувство, что начали сильно сжимать голосовой трафик. Тот же hangouts не режет высокие частоты, например. Слышно, как человек на клавиатуре печатает.
      • 0
        Вот именно. Моё мнение, что всё дело в кодеках провайдеров. В своё время я вынужден был отказаться от так мной любимого Siemens ME45, т.к. Мегафон принудительно сменил кодеки.
        На Андроидах звук — дерьмо полное, весь исплевался после последней моей любови Nokia E61i, а слез с дроида только недавно.
        В итоге взял Lumia — вот он! Тот самый звук ) Конечно же, до звука в вотсапе и т.п. не дотягивает, но оно и понятно — они так нещадно не жмут.
        p.s. Lumia ПОКА не рекомендую, всё очень сырое, особенно при обновлении на Windows 10 Insider Preview, софта крайне мало. Но на дроид решил не возвращаться…
        • +1
          Забавно слышать про Lumia слова вроде «пока всё очень сырое». Учитывая что, например, от Windows phone 7 пару лет назад были ровно те же ощущения — вроде и круто, но сыровато. Не пойму это они так развлекаются или что? Когда запилят софт нормальный уже?
        • 0
          Nokia изначально первой вводила кодек AMR-WB. Даже, вроде, к разработке имела отношение. С тех пор и повелось, на всех Люмиях есть поддержка его. Когда взял Lumia 525, которая была одной из самых дешевых в линейке, позвонил девушке на самую тогда дешевую в линейке 520ю и офигел от качества звука.
          ЗЫ: Удивляет, что в 2015 году МТС рекламу запустил «у нас теперь есть AMR-WB». Вроде бы Мегафон такую же запускал года три назад. Да и стандарту уже сколько…
          ЗЫЫ: Я не назвал бы WP 8.1 сырой. Десятка — да. А 8.1 — сама ось вполне себе не сырая, впечатление «сырости» только плеер вызвал. А вот софта мало, и он как раз правда… Даже не то, что сыроват, а во многом полузаброшен.
      • 0
        Тоже хотел сказать, сразу заметно чрезмерное сжатие.
    • 0
      440i, это который кирпич под NMT-450? так тут скорее сама аналоговость добавляла и размер динамика. из цифры я бы сказал StarTAC 130 — вот там звук был во всех смыслах жЫрным. и уровень приема тоже.
  • 0
    LG Nexus 5. Эмпирически заметил следующие закономерности, когда нахожусь на работе: если смарт положить на металлическую поверхность, то сигнал снижается и потом пропадает — это понятно, срабатывает экранирование. А вот когда смарт переворачиваешь вверх ногами, то сразу включается LTE, хотя до этого был либо gprs или edge.
    • 0
      Да, такое на 5 нексус заметно, однако если сравнить его с iphone 4s и sgs3 (увы устройств того же года у меня не оказалось) — он ловит сеть и интернет, там, где эти двое показывают пустую сеть. Хотя конечно с Nokia 6070 им не сравниться
      • 0
        А у меня результат получился ровно наоборот — ездил в начале осени по Украине, соответственно, большую часть времени ловил 2G. Была местная карта МТС и питерский Мегафон, который роумился через тот же самый МТС. Тот самый SGS3 видел сеть там, где пятый нексус не видел. Симки менял, разницы нет.
  • +2
    Проблема касается не только сети. Когда мы экспериментировали с определением местоположения людей с использованием bluetooth, то быстро обнаружили, что bluetooth в [сравнительно] старых телефонах намного мощнее, чем в любом (из тех десятков, что попадались на мероприятии) современном смартфоне.
    • 0
      Я не могу понять, зачем производители так делают.
      • 0
        Явно не из злого умысла. Одна из возможных причин — энергосбережение (в смысле смартфоны слишком много и постоянно жрут, а места под аккумулятор в них слишком мало). Ну и про размер и расположение антенн выше тоже, по-видимому, верно заметили.
        • –1
          А может и маркетинг.
          Если в трубке фигово слышно и она фигово принимает, то психологически от новой модели ожидаешь меньших проблем с этим и идешь апгрейдится…
      • +7
        Я не могу понять, зачем производители так делают.

        А зачем производители каждый год делают аппараты на миллиметр тоньше, чем раньше, в ущерб ёмкости аккумулятора? В аппарат толщиной 10мм вполне можно разместить аккумулятор на 5000 мАч, и им так же удобно (если не удобнее) будет пользоваться, так нет же, мы сделаем 6мм, но оставим на 2000!
      • 0
        Стандарты безопасности накладывают свои обязательства. За 15 лет они ужесточились, сейчас совершенно невозможно выпустить на рынок мощный телефон 15-летней давности.
  • +2
    Пользователь Александр Ощепков дал неплохой комментарий на странице Хабра во Фейсбуке:

    «Статья не о чем: сослались на материал Британцев, но не привели требования стандартов GSM(2G), 3G и 4G, а так же изменение международных требований к уровню излучения мобильных средств связи за последние 10 лет. А так-то все просто: для того чтобы заработал каждый новый стандарт связи покрытие базовыми станциями становится все плотнее и мощные передатчики на трубках уже не нужны».
  • +4
    Кстати, я вот хочу сказать, что если бы в новомодных смартфонах предусмотрели гнёздышко для внешней антенны (прикручиваемой палочки как у старых телефонов), то публика бы спасибо сказала. А цена удовольствия — копеечка за разъём (а за антенну можно доп. деньги попросить, кстати).

    Едешь далеко — прикручивай антенну. Ходишь по городу — открути, вкрути тоненькую заглушку, ходи как паркетник.
    • 0
      Емнип, в самсунгах оно есть. В S1 точно, в открытом виде, достаточно только в крышке дырку проковырять :) В S2-S5 вроде как под заглушкой, но тоже есть. Насчет S6 — хз.
    • +1
      Возникнет проблема с коммутацией сигнала, нужен будет трансивер способный измерять КСВ антенн и переключаться между ними. Если этого не сделать, а просто вкачивать и во встроенную и во внешнюю то в лучшем случае получим очень странную суммарную ДН и удвоенное потребление энергии а в худшем случае выход из строя трансивера при отсутствующей антенне при попытке работать на передачу на максимальной мощности.

      Лучшим выходом из ситуации ИМХО будет создание внешнего GSM-модуля, сединяющегося по блютузу с телефоном. хм… стоп, так это же уже давно есть… nokia-like телефоны с блютузом, настраиваешь смарт на работу с таким телефоном в качестве гарнитуры и наслаждаешься отличной связи в условиях плохого сигнала.
      • –2
        просто воткнуть резистор или индуктивность между центром и оплеткой антенны, и при детекте — тупо переключать туда, не?
        • 0
          Не всё так просто. Такой метод прокатил бы для низкочастотных сигналов, а для используемых в GSM 800-1800Мгц это довольно трудно чисто технически.
          Оказалось выгоднее сделать слабенькие телефоны, а взамен натыкать больше вышек — так получаем двойной выигрыш: увеличиваем ёмкость сети и упрощаем схемотехнику терминалов.
          Кстати да… еще 10 лет назад по телевизору крутили рекламу — пикосоты размером с фоторамку, которые позволяют организовать устойчивую связь внутри помещений, куда сотовый сигнал едва добивается. Судя по всему, такие пикосоты особой популярностью у людей не пользуются.
          Я уверен, такие решения и сейчас существуют.
      • 0
        Интересная идея, кстати. Вот интересно, постоянно включенный синезуб больше батарейку жрёт чем GPS модуль?

        Ну и вопрос с интернетом открыт — можно ли параллельно работать с простой трубкой и в качестве гарнитуры и в качестве модема?
        • 0
          Этому мешают только маркетинговые ограничения. Блютуз версии 4.0 специально разрабатывался для автономных систем и имеет очень низкое потребление в неактивном режиме. Вон гарнитуры с гораздо мелкими аккумуляторами неделями живут…
          Но тут вопрос в другом, высокая пропускная способность не совместима с низким потреблением, т.е. использование высокоскоростного интернета будет сильно высаживать батарейку, хотя в любом случае связь с вышкой будет требовать энергии гораздо больше чем с телефоном находящимся в 10 метрах.
      • 0
        Дык вроде все нужные коаксиальные антенные разъемы на всех телефонах сделаны механически переключающимися. Вставлена антенна — работают с ней. Не вставлена — разъем замкнут внутри сам на себя и передаёт сигнал на встроенную в телефон антенну.
    • 0
      Samsung Galaxy Nexus. Прямо под крышкой есть отверстие для антенны
  • +2
    Моим первым сотовым был Ericsson R320. Его батареи хватало на три дня в режиме ожидания или пару часов разговора. Текущий смартфон — Philips I908. Десяток дней в режиме ожидания — вообще без проблем (заявленный standby — 45 дней). В режиме разговора — более 10 часов (заявлено — 25).

    Я могу понять претензии к смартфонам на тему качества сигнала, хотя сам я сталкивался лишь с плохой работой wifi, а не gsm.
    Могу понять претензии к хрупкости, хотя почему-то любители ронять смартфоны упорно «забывают» про бамперы.
    Но мне очень странно слышать повторяющийся миф о «держании заряда один день». Разумеется, если играть в злых птичек или смотреть потоковое видео на программном декодере, то смартфон может и дня не протянуть, но давайте уж сравнивать срок автономной работы в рамках одних и тех же действий и с оптимизацией под них.
    • +1
      Samsung Captivate (AT&T версия Galaxy S) держал заряд один день (около 14 часов) в режиме умеренного использования (пару звонков, 20 минут серфинга, пару часов прослушивания музыки). Если его просто положить, не трогать и отключить все, кроме GSM модуля, то держал двое суток.
      LG P880 (Optimus 4X HD) держал заряд чуть меньше суток, если просто лежал (выключено все, кроме GSM модуля). Если пользоваться как описано выше, то часов 7-8, не более.
      Lenovo P770 держал около полутора суток в режиме относительно активного использования (серфинг и музыка) и около трех суток, если его положить и не трогать.
      Lenovo A389 — сутки (хоть пользуйся, хоть положи).
      Amazon FirePhone держит двое суток в режиме умеренного использования и почти 6 суток, если положить и не трогать. Смущает только то, что он абсолютно неразборный, поэтому когда у его аккумулятору придут кратны ничего сделать будет уже нельзя (и я запарюсь искать такой же хороший телефон, который не разряжается за день, я до сих пор поражен, что он столько держит).

      Из всех многочисленных (около 20 штук) «обычных» телефонов, которые у меня были разряжался за сутки только Motorola C380. Уж не знаю почему (C350 жил на одной зарядке достаточно долго), но его тоже хватало только на день. А, ну еще Siemens CX75, его тоже хватало примерно на сутки. Но все остальные (включая смартфоны на Symbian (S60)) держали минимум двое-трое суток в режиме умеренного использования (музыка, звонки, SMS, правда почти без серфинга). В общем, я бы не стал говорить, что это миф, в большинстве случаев так и есть. Хотя случаются приятные исключения (в моем случае это Lenovo P770 и Amazon FirePhone).
      • 0
        Ну вот у меня опыт немного другой. Отпишу про кейс «просто положить и пусть лежит», с включенным GSM/WiFi/GPS до момента, когда аппарат будет просить пожрать.

        Galaxy S Plus — где-то два с копейками дня.
        Galaxy S3 — с дефолтной батарейкой — чуть меньше трех дней, с офф. расширенной — почти 5 дней.
        Galaxy S5 — с дефолтной батарейкой — где-то чуть меньше 4 дней.

        Из фоновых сервисов — синхронизация всего в гуглоаккаунте, плюс в двух последних — еще и dropbox/evernote/todois, а в S5 еще и BT со smartband / lifelog.
        ===
        Про обычные телефоны — их у меня было в «до-смарт» эпоху 4 штуки (все — сименсы :)), заряжал раз в 5-6 дней.
        Смарты на симбиане — примерно так же, плюс-минус.
      • 0
        С380 это косяк какой-то, у товарища его дня на два хватало с разговорами (а он достаточно много разговаривал).
    • 0
      Но мне очень странно слышать повторяющийся миф о «держании заряда один день»

      Естественно время автономной работы зависит от интенсивности использования. Мой смарт (Jiayu G4) в среднем живёт неделю. Дада, неделю! Но всё из-за того, что я редко пользуюсь тяжёлыми приложениями, в основном звонки (10-15 минут в день), немного музыки, мелочи типа заметок, планировщика и т.д.

      Однако, где-то в поездке, где нет доступа к стационарным ПК, он превращается в обычный смартфон с обычными сутками жизни.
    • 0
      А у меня такой смарт, с расширенной батареей и циганогенчиком:
    • +1
      Вот такой:
      Samsung T699 «Galaxy S Relay 4G» T-Mobile
      image
      image

      Кверти клава, на переднюю панель одел бампер, заднюю крышку не жалко, она от расширенного аккума. Ронял с десяток раз, еще целый. Тянет двое суток на одной зарядке при почти непрерывном серфинге в интернете с HDSPA+ соединением.
      Русский язык через приложение ру-киборд и фонетическую раскладку.
  • 0
    Как было сказано выше, в плохом приеме ничего удивительного.

    Нормальная антенна телефона должна выглядеть вот так:
    image

    Это обеспечит нормальную круговую диаграмму направленности и антенну с нормальным КСВ. Но это неудобно юзерам.
    Современная антенна современного смартфона, это компромисс между размером и качеством, не более того. Другой вопрос, что это компенсируется большей плотностью базовых станций, так что в городе в принципе и не критично.

    PS: На некоторых телефонах вроде даже антенные разъемы были.
    • 0
      Круговая ДН актуально только для выносных антенн, а встроенные в мобильник, даже та что на картинке выше нет смысла направлять излучение в сторону лица. Производители стараются уменьшить чувствительность антенны в сторону экрана за счёт получения выигрыша в других направлениях.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.