Обзор клавиатуры Cougar 500K с полной её разборкой

    Почти по классику:
    «Сеанс чёрной магии
    с полным ее разоблачением»
    © Михаил Булгаков



    Дисклеймер: не повторять! Чревато!


    (минимум — потерей гарантии, максимум — неработоспособностью клавиатуры)!

    В процессе обзора ни одна клавиатура не пострадала!


    Предупреждение: в обзоре будет много сложносочинённых и сложноподчинённых предложений — ну не умею я писа́ть простыми рубленными фразами.
    Проще говоря, если какая-то фраза после её повторного прочтения будет непонятна — проигнорируйте её, смысл обзора от этого не изменится.
    Также рекомендую проигнорировать «простонародные» и «якобы искажённые» слова и выражения — они использованы осмысленно, «для оживления» текста.


    Ещё предупреждение: ссылки на сайт Lurkmore предназначены для взрослой аудитории, «детям до 16» и т. п.





    Итак, на сцене, то есть, на столе, клавиатура Cougar 500K от молодого, динамично развивающегося немецкого производителя, название которого по-русски звучит как «кугуа́р», а обозначает, по́просту, пу́му (Пума — это такая большая дикая кошка).



    Правда, милашка? Но дизайнеры логотипа, видимо, вдохновлялись другой фотографией, вот этой:



    Кстати, здесь зверюга не скалится, а всего-навсего зевает!

    Чтобы читатели не заснули на первой же трети этого обзора, я не буду приводить множество фотографий коробки и самой клавиатуры — всё это есть в интернете в избытке.
    Характеристики и особенности также легко ищутся на сайте любого интернет-магазина.
    На коробке, кстати, есть и «надписи на русском языке» © Владимир Высоцкий, где с обильным вкраплением английских терминов перечислены основные особенности «железки».

    Предварительное резюме: это красивая и «продвинутая» мембранная клавиатура, имеющая основное свойство и достоинство механических игровых клавиатур: неограниченное количество одновременно нажимаемых клавиш!

    Но это отнюдь не единственное её отличие от офисных и даже игровых «мембранок», в активе также, навскидку:
    • дополнительные программируемые кнопки;
    • регулируемая подсветка клавиш;
    • три мгновенно переключаемых профиля;
    • назначение на клавиши макросов (причём, это можно сделать прямо с клавиатуры!);
    • переназначение клавиш (то есть то, что ранее можно было выполнять только при помощи программ-кейменеджеров;
    • частота опроса порта USB до 1000 Гц (что означает быстрый отклик на нажатие клавиш);
    • поделённый на две части «пробел» (да, это полезно не только «игрокам», и ниже я расскажу об этом!);
    • и это ещё не всё!

    При этом она лишена таких недостатков «механики», как шумное нажатие клавиш и большой вес.

    В обзорах приводятся спецификации и достоинства этой клавиатуры, избранные места я здесь приведу — к примеру: микропроцессор 32-bit ARM Cortex-M0 — вот зачем мне это знать? Да, я лично в курсе, он крут, он мегакрут! — и, кстати, не очень дорог — но конечному пользователю такой «вещи в себе», как клавиатура, что называется, «по барабану», что там у неё «унутрях», хоть «нео́нка». Лишь бы работало «как надо»!
    Но — мы живём в такое время, когда принято «меряться» мегапикселями и гигагерцами, даже не понимая, о чём идёт речь, так что всё нормально…
    Ещё пример: отключение кнопки Windows — да, оно есть, но зачем отключать правую кнопку Win (вместо левой в данной клавиатуре стои́т Fn)? Да о её существовании вообще мало кто знает! И уж точно никто не попадёт на неё случайно пальцем «в горячке виртуального боя».
    Ну да ладно, это всё брюзжание, а ведь действительно замечательная клавиатура, и мелкие (действительно мелкие!) просчёты её не портят. Да и «просчёты» эти из серии «никто не думал, что об этом можно подумать»!

    Итак, открываем действительно, как замечено во всех обзорах, объёмную коробку, достаём хорошо защищённую пенополиэтиленом от превратностей судьбы при транспортировке клавиатуру, прищёлкиваем подставку для рук и подключаем сразу оба идущих от «клавы» штекера к USB-хабу (заметим, т. н. «активному», т. е. с собственным питанием), ибо свободных портов «на заду́» системного блока давно нет).
    Клавиатура включается, устанавливается оборудование (у меня Windows 7 SP2, 32-битная).
    Ну что сказать — работает! Буквы и обозначения на клавишах красиво и равномерно подсвечиваются, даже, на мой вкус, слишком ярко, «наши буквы», хоть и помельче, чем «и́хние», тоже хорошо видны.

    Раскладка клавиатуры абсолютно стандартная, причём наиболее нравящийся мне вариант: длинные Shift'ы, горизонтальный «однорядный» Enter и над ним — клавиша «\».

    Сразу выясняется, что «правый» пробел — вовсе не «пробел», а «дополнительная программируемая кнопка G6», а я, вот досада, при печати на клавиатуре так называемым «слепым десятипальцевым методом» пробел нажимаю как раз правым большим пальцем…
    Но это, как становится понятно из прилагаемой книжицы (на чисто «ангельском» языке), не беда, можно же прямо с клавиатуры переназначить эту клавишу! MR, G6, пробел, MR — готово!
    Ой, что это? Новоназначенный пробел работает, но автоповтора при его удержании нет!
    Оказывается, при назначении макросов на клавиши непосредственно с клавиатуры, через клавишу MR, получается именно макрос, то есть, все нажатия-отпускания записываются именно так, как их нажимать, да ещё запоминается время между нажатиями — то есть полный «слепок» действий! Ай да клава, ай да …!
    То есть, если при назначении подержать пробел чуть дольше — то введётся не один пробел, а целая строка пробелов. Так-то!

    Понятно, надо ставить программу. В коробке нет ничего похожего на диск с драйверами — ну да это нормально, в век «повального» интернета всё больше производителей предлагают скачать драйвера и программы исключительно с сайта (и это, собственно, правильно, ибо версии дров-прог меняются «быстрее света»).
    Заходим на сайт (адрес указан на коробке), выбираем из «картиночного меню» вверху модель нашей клавиатуры, решаем несложную головоломку с расположением ссылки на скачивание (она в эдакой «шестерёнке») — вуаля, программа в компьютере.

    Кстати, программа на удивление компактная, 6 с мелочью мегабайт (МЕГАбайт, Карл!), в то время, когда другие производители считают возможным заставлять пользователя скачивать около сотни мегабайт, а то и пол-гига (справедливости ради, следует заметить, что в «этой стране» популярен безлимит, так что — терпимо).
    И ещё раз кстати: клавиатура, собственно, не нуждается в драйверах как таковых — она работает как стандартное устройство ввода (а «ви́дится» в «диспетчере устройств» как не́сколько устройств HID, плюс не́сколько USB устройств ввода и ещё плюс не́сколько, собственно, клавиатур, причём их количество независимо от режима 6KRO-NKRO), качать приходится именно программу для «тонкой» настройки.

    Запускаем установку, при этом выскакивает окошко с предупреждением, что не надо бы вот прямо сейчас выключать питание клавиатуры, ибо будет установлена последняя версия прошивки (вот так, без всякого предупреждения, без возможности отложить это действие!). Всё произошло настолько неожиданно, что я не сообразил посмотреть, качала ли программа в этот момент прошивку из интернета, или в ней просто было всё «вшито»…
    Кстати, позже в интерфейсе программы я не нашёл кнопочки, чтобы загрузить более свежую прошивку, буде таковая окажется на сайте — наверное, для этого придётся качать новую версию программы. Зато нашёл «заголовок», который анимационно нажимается как кнопка, но при этом ничего не происходит (видимо, про него просто забыли).
    И да, после завершения установки программа попросила перезагрузить компьютер — вероятно, именно из-за изменения версии прошивки, чтобы операционная система могла «увидеть» клавиатуру «свежим взглядом», на «низком уровне», как говорят программисты.

    Запускаем программу — кстати, она называется COUGAR UIX SYSTEM (в дальнейшем по тексту буду называть её UIX) и работает, похоже, почти со всей периферией фирмы — в частности, с мышками и клавиатурами.
    Строгий чёрно-оранжевый дизайн, логотип зевающей пумы и сразу открыта «вкладка» (вкладки переключаются слева) «Производительность», в которой можно настроить «скоростные» параметры клавиатуры: частоту опроса USB-порта, степень ускорения автоповтора, величину задержки перед началом автоповтора, режим 6KRO-NKRO и синхронизацию других устройств с кнопками профиля на данной клавиатуре.
    Здесь же есть строчка, где можно проверить скорость автоповтора (она достаточно короткая и «насладиться» очень длинным рядком одинаковых символов не удастся, надо было сделать при достижении курсором правой стороны «переско́к» его на левый край с очисткой окошечка), здесь же есть подсказка, как «сбросить» профиль (т. е., очистить свои назначения клавиш, не забудьте предварительно сохранить свой профиль!). При этом сбрасываются все три режима, и при загрузке своего профиля «обратно» тоже не всё однозначно…
    В терминологии русскоязычной версии программы UIX (кстати, что-то я не заметил возможности выбора языка, видимо, всё автоматизировано) те настройки, что переключаются кнопками M1, M2 и M3 называются «режимами 1-2-3», а «профиль» — это именно все вместе настройки клавиатуры (и, вероятно, других девайсов, к примеру, мыши), и пусть Вас не сбивает с толку наличие трёх профилей в «Управлении игровым профилем», пусть даже они подписаны заветными буквами M с цифрой — это просто совпадение (возможно, «остатки» неких нереализованных идей).
    Кстати, под «ненажимающейся нарисованной кнопкой» в верхнем левом углу UIX'а есть «Управление игровым профилем», там можно сохранить-загрузить-создать-удалить-скопировать созданный профиль. Но окно этого «управления» имеет ширину точно равную ширине основного окна программы, и тот же цвет, так что даже не сразу понимаешь, что поменялось в интерфейсе программы!
    И да, внизу слева имеется выбор устройства Cougar, по понятным причинам у меня там одна обсуждаемая клавиатура, ничего не переключается.
    Сразу после правки настроек на «экране по умолчанию» (Производительность) я перешёл не к вожделенной настройке «правого пробела», а к «Управлению освещением», ибо, на мой вкус, клавиши со 100%-ной яркостью всё же слишком ярко светят и «режут глаз»… Там обнаружилась единственная настройка — можно «снять галочки» с тех режимов подсветки, которые не нравятся, я оставил 33% (на всякий случай, вдруг придётся работать в темноте, хотя печатаю я «слепым» методом, но не-буквенные клавиши иногда проще находить визуально, а не на ощупь), и 0% — именно этот режим у меня и остался постоянно включеным.
    При обычном комнатном освещении неподсвеченные обозначения на клавишах прекрасно видны (светлые на чёрном фоне) и в подсветке, в общем-то, нет особой необходимости.
    Тут-то и выяснилась не очень приятная (для меня) вещь: подсветка клавиши M1 (я настроил пока только один «режим», он же постоянно и включен) и клавиш управления плеером и громкостью (в правом-верхнем «углу» клавиатуры) не регулируется и не отключается! Как выяснится после обещанной разборки клавиатуры, они подсвечиваются совсем отдельными «кристаллами» светодиодов, которые постоянно включены «на полную»… Если бы я собирался оставить клавиатуру себе (у друга в районе Нового года день рождения и он уже заинтригован подарком), то пришлось бы каким-то образом «сбивать» яркость этих кнопок — видимо, проще всего вытащить колпачки́ и вставить в «ножку» нечто полупрозрачное, возможно, комочек бумаги или полиэтиленовой плёнки.
    И, наконец-то, я «добрался» до настройки, собственно, клавиш.
    В этой «вкладке» можно заметить, что все дополнительные клавиши G1-G6 имеют каждая своё «окошко» вокруг схематично изображённой клавиатуры, «ткнув» мышкой в которое, можно назначить клавише нужную, функцию. Перво-на́перво, естественно, была «ткнута» правая половина пробела, клавиша G6. Никаких проблем с ней не возникло, и «пробел» стал «полноценным»!
    Ещё в этом режиме справа от интерфейса самой UIX «выскакивает» дополнительная панелька, где можно найти много разных полезных «штучек», в том числе и «кнопки мыши» (там есть даже прокрутка колесом мыши, что может быть полезным!). Также там есть другая вкладка, где можно создать-изменить-удалить-сохранить-загрузить макрос(ы). В принципе, ничего «заумного», я, собственно, не настолько «игрок», чтобы сильно использовать макросы, но уже выяснил, что при записи записываются (!) не только «фирменные» мыши, но и моя Logitech'овская! Это плюс! То есть в макрос заносятся движения мыши, причём на выбор в относительных или абсолютных координатах, а нажатия клавиш, по желанию, могут записываться «просто», а могут — с фиксированным временем задержки между нажатиями, или с той задержкой, с какой их будет нажимать пользователь при записи макроса. Также можно выбрать режим повтора макроса (один раз, непрерывно и т. п.), и, самое главное, после записи его можно просмотреть и отредактировать!
    Тут проявился «размах» авторов программы — окошко UIX'а с дополнительной панелью макросов не помещается в размер экрана 1280х1024, который я пока что использую, по ширине — вероятно, «в европах» «квадратные» экраны столь «нищенского» разрешения давно выброшены в мусорку (ну да, и у нас «в моде» широкоформатные мониторы!)…
    И, хотя эту панельку (макросов) можно «взять за заголовок» и переместить в другое место, при попытке переместить основное окно программы она «прыжком» опять «прилипает» к правой границе «родителя».
    Но, поскольку я использую два монитора, то выход есть: я подвинул окно программы так, чтобы левая «полоса режимов» сместилась на другой монитор (половина с чёрными полосами сверху и снизу — это монитор ме́ньшего разрешения, видно границу между экранами).



    Но, вернёмся к переназначению клавиш.
    Из интерфейса UIX'а, ткнув в клавишу, можно назначить нажатие вместо одной клавиши другой, длительность нажатия не записывается, и будет работать автоповтор.
    Для всех остальных клавиш, кроме G1-G6, в нижнем правом углу программы предназначено одно-единственное окошко для назначения функции, т. е., нужно ткнуть в клавишу на схеме клавиатуры, и она «сносится» в это место. Далее можно вернуть ей её стандартную функцию, отключить совсем либо, всё же, назначить ей другую клавишу, функцию или макрос. Кстати, переназначенные таким образом клавиши подсвечиваются оранжевым, как можно видеть на скриншоте выше (жёлто-коричневым выделена «текущая» клавиша, которая «снесена» вправо-вниз для работы с ней). Как видно, у меня переназначены две «обычных» клавиши — левый Shift и левый «пробел» — о них ниже.

    С переназначением клавиш не всё гладко (не ошибается тот, кто ничего не делает, а мы видим, что компания Cougar как раз делает, и делает неплохо!).

    К примеру, на моей основной «мультимедийной» клавиатуре Oklick 770L (картинка ниже, выбрана за наличие це́лых двух колёс и кучи дополнительных кнопок, которые я задействовал с помощью вышеупомянутой программы KeyMan) запуск моего любимого файлового менеджера FAR осуществляется по комбинации клавиш Ctrl+Alt+O (ну, такой код выдаёт 770-я на нажатие пя́той слева в верхнем ряду кнопки), естественно, я захотел назначить это же сочетание клавиш на кнопку G5.



    Так вот, при назначении через интерфейс UIX всё проходит гладко, но FAR не вызывается! При «расследовании» выясняется, что наша «Пума №500» несколько «модифицирует» сочетание Ctrl+Alt+O, и выдаёт коды клавиш в другом порядке: О+Ctrl+Alt… Пришлось переназначить эту кнопку через интерфейс само́й клавиатуры, записав «макрос» (конечно же, это можно сделать и через UIX, «изготовив» макрос в предназначенном для этого месте — но мы же не ищем лёгких путей?). Так что мне пришлось постараться — надо нажимать клавиши быстро и коротко, чтобы не записа́лся автоповтор, но я справился!
    В программе UIX довольно понятный и функциональный редактор макросов (именно редактор! можно поправить записанный макрос), рекомендую!

    Кстати, когда переназначаешь клавишу через интерфейс UIX, то получившееся в программе называется странным словом «ярлыка», во всех остальных случаях название совершенно правильное — «макрос».
    Есть и отличия от переназначения клавиш через программу и таковое же через, скажем, кей-менеджеры: здесь переназначается, если можно так вы́разиться, «полностью колпачок», а в кей-менеджерах, как правило, можно отдельно переназначить «просто» клавишу, Shift+клавиша, Ctrl+клавиша, Alt+Win+клавиша и т. д.
    Но, клавиатура позиционируется как игровая, то есть можно переназначить для какой-либо игры клавиши на более удобные не в само́й игре (некоторые игры этого «не понимают», а некоторые некорректно отрабатывают), а в клавиатуре.
    И — да — отличие переназначения «в память клавиатуры» и «KeyMan'ом» — в скорости выполнения макроса: когда игра «выеда́ет» все ресурсы компьютера, резидентный кей-менеджер поневоле будет «тормозить», выдавая нажатия с задержками, а из клавиатуры это всё «вылетит как из пулемёта»!

    Для обычной работы (к примеру, с текстом, с различными программами) расположенные слева дополнительные программируемые клавиши могут мешать, ведь многие из нас привыкли, что левая «верхняя» клавиша — всегда Esc, а левая «нижняя» — Ctrl. Поэтому, чтобы не испытывать неудобств, можно так и назначить: G1 как Esc, a G5 — как Ctrl.

    На клавишах F (русская А) и J (русская О) для приверженцев слепого метода печати на клавиатуре традиционно имеются небольшие выступы, помогающие найти эти клавиши «на ощупь» (это так называемая «основная позиция» указательных пальцев). Так вот, эти выступы, на мой вкус, слишком уж «неотчётливые», приходится их нащупывать (клавиши крашены очень хорошей краской, она приятно-гладкая, и выступы «ненавязчивы»).
    Также, если уж клавиатура позиционируется как игровая, не помешал бы дополнительный выступ на клавише W, ведь туда обычно жмёт средний палец в «основной игровой позиции» WASD.

    Ну ладно, пора заканчивать с критикой, все эти мелкие «шероховатости», с которыми, в принципе, легко справиться, зная о них, совершенно не портят впечатление от действительно прекрасной клавиатуры, не испорченной излишними дизайнерскими «изысками», «революционными» раскладками, «вырвиглазными» цвета́ми и «лезущими под пальцы» лишними кнопками!

    Переходим к обещанному разоблачению, то есть разборке! Подробного «подетального» фотоотчёта не будет, ибо это скучнейшее зрелище…

    Я ещё раз предупреждаю: не сто́ит по моему примеру разбирать свою клавиатуру — там нет ничего любопытного и нет ничего такого, что мог бы улучшить или отремонтировать «обычный пользователь»! Вспомните основной принцип инженера: работает — не трогай!!!

    Кстати, все «длинные» клавиши (размером более CapsLock'а) стоя́т на «двух ногах» (имеют две направляющие), на силиконовой плёнке под них сделано по две «пружины» (возвратных колпачка́) и, са́мое главное: имеются «стабилизаторы поперечной устойчивости» — выравнивающие «ско́бочки», предотвращающие перекос длинного колпачка́ при нажатии «на край»!
    На мембранных клавиатурах уже давно принято экономить и не ставить эти скобки…



    Для начала отключим клавиатуру от компьютера (USB-разъёмы по стандарту можно вставлять и выдёргивать при включенном компьютере) и «отщёлкнем» подставку для рук — это проще всего сделать, приподняв ближний к себе край клавиатуры и «провернув» подставку на креплениях «под клавиатуру».
    Кстати, дополнительная обрезиненная подставка под левую руку крепится на магнитах, и, чтобы её снять, достаточно поддеть пальцем со стороны белой фирменной надписи на подставке. Можно легко примагнитить её на правую сторону, тогда она расположится под «курсорным крестом» и Num-pad'ом, это будет удобно тем, кто, к примеру, играет не на клавишах WASD, а на «стре́лках», или набирает много цифр на цифровой клавиатуре справа (печатающим слепым методом подставка, IMHO, не поможет, так как для быстрой печати приходится держать ладони «на весу́»).

    Затем, перевернув клавиатуру «вверх ногами», надо открутить 24 (!) винта-самореза, причём один из них находится под наклейкой QC, а второй «секретный» — под центральнй «красивой» наклейкой с параметрами и серийным номером клавиатуры.
    Количество винтов говорит о тщательности подхода изготовителя к равномерности прижима деталей клавиатуры друг к другу, ибо от этого зависит надёжность её работы. И действительно, клавиатура не скрипит, не люфтит и производит впечатление це́льного устройства, в чём мы и убедимся в процессе разборки.

    Далее, отщёлкиваем верхнюю и нижнюю «молдинги»-окантовки, они, как и «полови́нки» клавиатуры, держатся на небольших фиксаторах-защёлочках, и удерживают края́ верхней половинки.
    Обратите внимание, на фотографии, взятой с сайта (в шапке обзора) на клавишах нет русских букв — на моём же экземпляре (да и на всех, видимо, поставляемых в Россию) кириллица присутствует, хотя и более ме́лкая, чем латиница.



    Затем, «по шву», аккуратно «расщёлкиваем» верхнюю и нижнюю половины клавиатуры, начиная с левого края (непременно!). Тут мы сталкиваемся с конкретной защитой от вскрытия (куда там липким наклейкам с надписями типа «не срывать»!) — расположенный на правом торце клавиатуры «болт» с головкой «под шестигранник» оказывается вплавленным или вклеенным в корпус, намертво соединяя его части! Причём шестигранник в его головке — чистая бутафория «для красоты́», ключём его «не возьмёшь».
    Я лично «сре́зал» его внутри клавиатуры, отделив его «ножку» от «дна»…



    Итак, сняв верхнюю панель клавиатуры с колпачка́ми клавиш, мы видим, как, собственно, и ожидали, силиконовую плёнку с отштампованными в ней эдакими «полусферами» под каждой клавишей, которые пружинят и возвращают колпачок в «ненажатое» положение. Силиконка выглядит, в общем-то, совершенно обычно, разве что чуть утолщены «верхушки» полусфер, возможно, это необходимо из-за того, что клавиатура имитирует по высоте клавиш механическую клавиатуру, колпачки клавиш стоя́т на довольно высоких «ножках» (на мой вкус, можно было сделать клавиатуру в це́лом более плоской, она от этого ничуть бы не проиграла). На фотографии силиконовая плёнка положена на клавиатуру «для контраста», внезапно выяснилось, что у меня нет ничего тёмного «для фона»…



    Сняв силикон, видим обычную… стоп! Она необычна!!!



    Собственно, мембрана (на са́мом деле там традиционно три слоя — верхний и нижний с токопроводящими дорожками и средний — с отверстиями напротив контактных площадок) как бы и нормальная, но имеет непривычно много контактных площадок для подключения к плате контроллера (по верхнему краю). Ведь для реализации режима NKRO приходится вести́ дорожку к каждой отдельной клавише, ну, в общем-то, иначе с «мембранкой» и не сделаешь.
    В качестве подложки для фотографирования пришлось использовать коробку от клавиатуры.



    В механических клавиатурах собственно механизмы клавиш (так называемые «свитчи») впаиваются в огромную, площадью «во всю клаву, печатную плату, и около каждого свитча ставится так называемый «развязывающий» диод. На плёнке диод не впаяешь, поэтому на плате (которая, конечно, больше, чем на обычных «офисных» мембранных клавиатурах, но заметно меньше, чем на «механических»), установлены, похоже, двойные диоды (мелкие трёхвыводные детали), с помощью которых и реализуется считывание каждой клавиши отдельно. Контактные площадки, конечно же, золочёные, и это очень хорошо!







    На фотографиях видны «концевички́», расположенные под кнопками M* и про́чими, идущими «по верхнему краю» клавиатуры. Похоже, они довольно качественные, вполне вероятно, что они же используются и в мышах производства Cougar.
    Также видны три кнопки «громкости», они сделаны по совершенно отличной (от остальных кнопок и клавиш данной клавиатуры) технологии — «как на пульте управления телевизором».



    Проводящее кольцо на силиконовой мембране замыка́ет контактные «подко́вки», расположенные вокруг кристалла подсветки (так вот откудова оно так ярко светит!).

    На длинной основной печатной плате располагаются также упомянутый во всех спецификациях мощный процессор…



    и память (16 кБайт, для хранения настроек это много, раньше «бытовые» компьютеры имели всего́ столько памяти, и хватало же, даже для игр)…



    Около процессора видны ме́тки, соответствующие контактным площадкам на другой стороне платы.

    На снимке выше видна плата дополнительного USB-порта, становится понятным, почему ка́бель клавиатуры такой толстый — в нём просто проходит два хороших, толстых ка́беля, один из них — к собственно клавиатуре (к основной плате), а другой — это просто так называемый «пассивный USB-удлинитель», питать что-то мощное через него, скорее всего, не получится, но зато и задержек дополнительно никаких не внесёт!



    «Золотой» цвет корпуса разъёма — это свет так отразился, он белого металла. Обратите внимание, проводники данных перевиты до са́мого разъёма, что, несомненно, пойдёт на пользу сигналу. Даже в мелочах проявляется немецкая аккуратность!

    Ладно, с плёнками и мембранами разобрались, теперь перейдём, несомненно, к са́мому интригующему моменту — подсветке.

    Сняв мембраны, можно насладиться зрелищем большой белой плоскости, как оказалось, лежащей на эдаких рёбрах, отштампованных на нижней «половинке» клавиатуры. Тоже, на мой взгляд, резерв для уменьшения толщины клавиатуры, «похо́жесть» её на механическую — это, конечно, круто, но вместе с достоинствами «механики» вовсе не обязательно, IMHO, тащить в замечательную во всех отношениях клавиатуру кроме достоинств другой «архитектуры» ещё и её недостатки — в данном случае, большу́ю толщину (хорошо хоть, «для веса как у механической» не положили внутрь массивную «чугуниевую» пластину).

    При ближайшем рассмотрении «плоскость» оказалась миллиметровой толщины прозрачным акрилом (по-нашему — оргстекло, но качеством поверхности, конечно же, намного лучше «нашего» оргстекла). По «нижнему» краю расположено несколько кристаллов светодиодов подсветки, заклеенных фольгой (к ним ещё провод идёт)…



    «верхний» край тоже обрамлён узенькой полоской фольги, отражающей свет «внутрь» толщины акрила (акрил используется как световод) — кстати, с одного края в моём экземпляре клавиатуры эта фольга приклеена чуть криво.



    Под каждой клавишей на поверхности акрила имеются круги, состоящие из матовых точек, они «выпускают» свет «изнутри» световода «внутрь клавиши». Очень простое и эффективное решение! Как говорится, «всё гениальное — про́сто»!
    Сами клавиши (строго говоря, колпачки́) отлиты из прозрачного пластика, снаружи покрашенного черной краской (кстати, краска очень стойкая, после набора этого обзора с перерывами на лёгонькие игрушки следов работы даже на самых частонажимаемых клавишах практически не видно), обозначения же «выжигаются» лазером, испаряющим слой краски и делающим нужные места прозрачными.



    Единственно, любителям «в пылу баталии» с силой «долбить» по клавишам хочу напомнить, что эта «долбёжка» «прилетит» прямо в этот световод, поломать, может, и не поломаете, но и хорошего ничего из такой «ударной» практики не выйдет.

    С обратной стороны акрил оклеен матовой белой плёнкой (не отдирал, «строго на глаз»)…



    Замечу, что собрать клавиатуру «взад» удалось без особых трудов, все части стыкуются по специальным направляющим выступам, заусенцев на частях корпуса нет, всё идеально подходит друг к другу.

    Теперь, когда клавиатура снова функционирует, настало время рассказать, как можно использовать её свойства для работы (т. е., помимо игр). Ну, а что ещё можно делать на клавиатуре? Да набирать текст, конечно же («печатать», как принято выражаться), управлять программами и тому подобное!

    Прежде всего, придётся сделать небольшое отступление с экскурсом в историю, ибо без него не всем будет понятен путь возможного улучшения работы с клавиатурой.
    В то время, когда Шоулз изобретал свою печатную машинку, насколько я понимаю, не существовало самого́ понятия «эргономика», да и вообще, следовало сначала решить задачу хоть как-то заменить «кара́кули» рукописного текста печатными, хорошо читаемыми буквами.
    Раскладка QWERTY была сделана так, чтобы наиболее часто используемые в английском языке буквы располагались на краях клавиатуры, чтобы машинистки нажимали их медленнее, иначе рычаги печатной машинки «переплетались» (не успевали «упасть» на исходную позицию)…
    Раскладка ЙЦУКЕН, в принципе, гораздо лучше (но не идеальна, конечно) — наиболее частоиспользуемые в русском языке буквы расположены в центре.



    Обратите внимание, вертикальные поло́ски на этой картинке (взята из Википедии) — это те са́мые рычаги, чтобы их можно было «провести́», не «натыкаясь» на другие клавиши, пришлось сделать смещение рядов клавиш «по-диагонали».

    Все эти моменты до сих пор бездумно копируются производителями клавиатур, хотя рычагов давным-давно нет (но клавиатура слишком уж непривычного вида отпугнёт покупателя)…



    Рассматриваемая в данном клавиатура, хотя и не избавлена от главного недостатка так называемых «стандартных» клавиатур — диагонального смещения рядов (1/2 ширины клавиши, 1/4 и 1/2 — истинная классика, бывают все по 1/2), но за счёт разделённого пробела с возможностью переназначения каждой его «половинки» отдельно (да и вообще любой клавиши — вроде бы, заявляется о возможности переназначить «любые 10 клавиш, помимо G1-G6», не проверял) позволяет сделать набор текста хоть сколько-нибудь эргономичным.

    Обычно, рассуждая о наборе текста, «слепом наборе» и клавиатурах вообще, больше «зацикливаются» на увеличении (и сравнении) скорости набора, в словах ли в минуту или в «символах». Я же сейчас предлагаю задуматься не о скорости как таковой, и даже не о безошибочности, которая «культивируется» во всех пособиях по машинописи, а об удобстве и эргономичности работы с клавиатурой.

    Ну, к примеру, рассмотрим такие нужные клавиши, как Shift. Их две — справа и слева, они рассчитаны на нажатие мизинцами при слепом наборе (к слову, бывали клавиатуры, где Shift был один, но это было до распространения слепого набора). Запомнили…
    «По букварю» слепого набора, пробел следует нажимать большим пальцем не той руки, которая «ти́снула» букву перед пробелом.
    Но, насколько я знаю, многие пользователи нажимают пробел всегда одним и тем же большим пальцем (я, к примеру — правым). То есть, у меня не задействован це́лый палец (хотя «слепой набор» и называется «десятипальцевым»)!
    Теперь вспоминаем строение ладони человека — большой палец противостоит остальным четырём, он довольно силён и очень подвижен относительно других пальцев — в отличие от мизинца, который, кроме того, что слаб, ещё и неуклюж, т. к. «приводится в действие» тем же сухожилием, что и безымянный!
    Остаётся сделать ещё всего один шаг (последний в приведённой цепо́чке размышлений, но первый на пути к эргономичности!) — назначаем левую (это в моём случае, а для тех, кто нажимает пробел левым большим пальцем — правую) половинку пробела как Shift — вуаля! Теперь нам не нужно «гнуть распальцовки» и тянуть мизинцы — мы нажимаем (и, при необходимости, удерживаем) большим пальцем наш Shift, а другими пальцами (этой же или другой руки) свободно и непринуждённо «печатаем» заглавными буквами! Замечу, все описываемые переназначения я сделал до написания этого обзора, т. к. уже давно размышляю в направлении эргономичности, обзор же я полностью набирал именно на данной клавиатуре.

    Ну вот, первый шаг сделан, а из него естественным образом вытекает второй — а зачем нам, в таком случае, собственно, CapsLock? Ведь набирать заглавные буквы мы можем не переключая режим! Поверьте, большой палец легко справится с удержанием такого модернизированного «шифта́»!
    Так что, переназначаем CapsLock так, чтобы он выполнял функцию BackSpace! Теперь нам не надо тянуться правым мизинцем (который в существующих раскладках и так «перегружен клавишами») далеко вправо-вверх к «настоящему BackSpace'у. А нажимать стоя́щую рядом с левым мизинцем клавишу гораздо удобнее, чем правым — расположенную от него «через две»!
    «Настоящую» же клавишу BackSpace можно оставить неприкосновенной (для совместимости), либо переназначить на что-нибудь «полезное» (я не придумал пока, как задействовать такую «далёкую» клавишу).

    Пойдём дальше по пути переназначений (ну, а что такого, если клавиатура позволяет!).
    Как Вы нажимаете «горячие» сочетания клавиш Ctrl+ZXCV? «Оторвав» руку от «основной позиции слепой печати», жмёте левым мизинцем левый Ctrl, а остальными пальцами — ZXCV? Или, как не́которые, «вывернув» руку, большим пальцем Ctrl, а указательным — буквы? Или — двумя руками, правой — правый Ctrl, а левой — буквы? Это же неудобно и неэргономично!
    Попробуйте поменять местами левые Alt и Ctrl. После небольшого привыкания станет понятно, насколько же легче нажать большим пальцем левой руки «бывший Alt» (а «теперешний» Ctrl), слегка «подогнув» его под ладонь, и оказывается, что «заветные» четыре клавиши ZXCV уже́ находятся под остальными четырьмя пальцами левой руки: жми — не хочу!

    В своих изысканиях эргономичности я пошёл ещё дальше…
    Чтобы не отрывать руки от уже «навязшей в зубах» основной позиции (и не терять время на «нащупывание» выступов на клавишах F и J) при необходимости подвинуть текстовый курсор с помощью «стре́лок» и «полиста́ть» страницы, я написа́л несложный скрипт на языке AHK
    Графически функция этой программы выглядит так:



    То есть, при удержании левой клавиши Win левым же мизинцем можно, не сдвигая правую руку с основной позиции, нажимать «стре́лки», клавиши Home, End, PageUp и т. д. Поскольку такое комбинирование происходит при наборе текста гораздо реже, чем набор заглавной буквы, можно доверить этот режим мизинцу. А если нажать левый Win большим пальцем левой руки, то, не отпуская мышку (как правило, её держат правой рукой), можно левой же рукой «поуправлять» курсором.

    Поскольку в «обозри́мой» мною в данный момент клавиатуре Cougar 500K левой клавиши Win нет как таковой — вместо неё Fn (если бы спросили меня, то я бы посоветовал «упразднить» как раз правую Win, как редкоиспользуемую, а левую — оставить на стандартном месте, вот тогда и функция отключения пригодилась бы!), но левый Shift у нас «освободился» от своей «нагрузки», то назначаем на него через UIX левый же Win (пришлось нажать его на другой, «обычной», клавиатуре, подключенной к компьютеру). «Стре́лки слева», конечно, не так удобно нажимать (но я ими почти и не пользуюсь), а вот управлять текстовым курсором правой рукой стало даже более удобно, чем со «стандартной» клавишей Win.
    Ещё у меня на сочетания с «левым Win» назначено несколько «типографских» значко́в, вроде ударе́ния, «кавычек-лапок», длинного — тире, троеточия … и тому подобного, так что такое переназначение сделало набор ещё удобнее!

    Хочу заметить, что очень, ОЧЕНЬ хорошо, что на основном поле клавиатуры НЕТ клавиш, функция которых изменяется в сочетании с клавишей Fn!!! Ведь она не отключается и не переназначается (ну, как отключалась бы на её месте клавиша Win), и вот как раз она бы и мешалась «в пылу баталии»!
    Собственно, совершенно непонятно, зачем вообще нужна клавиша Fn в данной клавиатуре, при таком-то скромном «наполнении»? «Шо́б було́?» (это по-укра́ински)… Вполне можно было бы, к примеру, в качестве Fn использовать MR (то есть, нажал — это начало записи макроса, нажал и держишь — Fn).
    Фактически с помощью клавиши Fn «экономим» шесть кнопок: регулировка скорости автоповтора (кстати, я так и не смог привыкнуть к резкому, скачкообра́зному увеличению скорости при удержании букв — возможно, для игр это и полезно), и переключение 6KRO-NKRO, которые можно было бы сделать и «аппаратными».

    С последним вообще «скользкая» ситуация: во-первых, режим NKRO как бы и не совсем стандартен, может не работать со старыми компьютерами и в настройках BIOS (читал в обзоре, что работает, проверить не могу, ибо BIOS у меня современный, графический, там, собственно, и не́чего клавишами делать, всё мышкой), и, во-вторых, не совсем понятно, как можно нажать более шести клавиш одновременно (6KRO) одной рукой — в другой руке ведь мышка (ну, видимо, «игрокам» это надо, хотя, IMHO, шесть клавиш вполне достаточно, при условии, что это любые шесть клавиш, что «обозреваемая» клавиатура вполне гарантирует!). Но, повторюсь, я «не настоящий сварщик, я только маску нашёл игрок» (не профессиональный, так, развеяться-пострелять полчасика в свободное время).
    Судя по общеизвестному «проверочному» сайту режим 6KRO реализован не совсем корректно (по стандарту, в число возможных шести одновременно нажатых цифро-буквенных клавиш клавиши-модификаторы, как то Shift, Ctrl, Alt и Win, не входят, т. к. на них в протоколе обмена данными между клавиатурой и компьютером зарезервирован це́лый отдельный байт, а здесь число 6 — ограничение общее, «считая и их»), ну да это проблема чисто программная, и обновить прошивку совершенно ничего не сто́ит.

    Следует заметить, что вот «вновь назначенная» клавиша Win, конечно же, не блокируется, блокировка распространяется только на конкретное место, где находится правая клавиша Win… На этом месте у меня назначена функция «уменьшить громкость» («увеличить громкость» назначено на соседнюю с ней справа клавишу «Menu» — это пошло́ ещё с тех времён, когда я пользовался стандартными «минималистичными» клавиатурами, где такой функции не было, а эти клавиши используются по прямому назначению редко).

    Да, и ещё такой нюанс: программа UIX прописывается в автозагрузку и её иконка постоянно «виси́т» в трее («около часов»). Фактически она нужна там для управления клавиатурой через её интерфейс (к примеру, переназначение клавиш, запись макросов и т. п.) и для «синхронизации» клавиатуры с другими девайсами производства Cougar — практически, только с мышками, вряд ли кто-то подключит к компьютеру две клавиатуры.
    Так вот, из автозагрузки её можно легко «вы́бросить», сэкономив немного оперативной памяти, только, если запустить UIX «со значка́», то она не может записа́ть в клавиатуру новые, к примеру, клавиши — очевидно, взаимодействие программы и «железа» лежит на гораздо более «глубоком» уровне.
    Но вот для работы с настроенной клавиатурой (и без «фирменной» мышки) программа UIX, собственно, не нужна, все настройки хранятся во внутренней памяти клавиатуры (то есть, можно ходить «со своей клавой» на чемпионаты и не нужно ничего устанавливать «в чужом» компьютере!).

    Итак, время подводить итоги.
    Да, клавиатура мембранная, но это практически единственный её формальный недостаток, что называется, переходящий в достоинство.
    Ведь большинство «обычных людей» пользуется именно мембранными клавиатурами и «не жужжит» — да многие просто не знают о таких тонкостях в различии устройства клавиатур!
    В число достоинств мембранных клавиатур, кроме упомянутых выше ма́лого веса и небольшой шумности при работе можно отнести и «мягкость» нажатия, у моего экземпляра сила нажатия до срабатывания составляет 55 граммов (измерено граммометром), это очень мягкая клавиатура, работать на ней легко и приятно, руки совершенно не устают.

    Надёжность? Да нормальная надёжность, попадались мне и настоящие механические фирменные свитчи, которые клинило при нажатии на край клавиши, а контакты срабатывали нестабильно. Имеется также большой опыт работы и с мембранными клавиатурами, причём именно работы, то есть ежедневного и «целодневного» набора текста и предпечатной подготовки.
    Клавиатура, как мы убедились, сделана довольно качественно, так что можно надеяться на долгие годы работы и многие выигранные «баталии». В общем-то, ненадёжность может проявляться лишь в том, что от интенсивного использования износятся направляющие втулки колпачков клавиш, и клавиши начнут подклинивать, но это случится не скоро — пластик вроде бы качественный (к тому же, кому очень надо, тот может «вы́щелкнуть» клавиши и смазать «силико́нкой», пока они «в форме», т. е. не износились).
    Так что «обожествление» механических клавиатур «в народе» по бо́льшей части «платоническое», «слышал, что это круто» и т. п…

    Кстати, колпачки́ клавиш в этой клавиатуре «сидят» на очень длинных «ножках», поэтому клавиатура более стойка к «заливке» различными напитками (если её не погружать, конечно!), чем не только «офисные мембранки», но и «настоящие механические клавиатуры» (у тех вообще «весь механизм напоказ» и от влаги они защищены, собственно говоря, довольно слабо).

    Совместимость. На коробке и в книжечке скромно указана совместимость «с персональным компьютером», так я расшифровываю надпись «PC compatible».
    Программа UIX, конечно, только под Windows.
    Друзья, интересующиеся клавиатурами, узнав о тестировании сабжа, резонно попросили проверить работу в операционной системе Linux. Поскольку я Windows-пользователь, пришлось скачать Live-CD.
    Работает. До первого макроса. После нажатия клавиши, на которую назначен макрос — клавиатура зависает намертво, до «передёргивания» питания (я отключал кнопочкой на USB-хабе).
    Видимо, макросы слишком быстро выдаются, либо ожидается какой-то специфический «ответ» от ОСи. Жалко…

    Достоинства Cougar 500K:
    • NKRO (неограниченное кол-во одновременно нажатых клавиш;
    • при необходимости можно «одним нажатием» включить режим 6KRO;
    • возможность перепрограммировать любые клавиши при необходимости;
    • возможность сделать это прямо с само́й клавиатуры, не устанавливая дополнительных программ;
    • возможность при этом не просто переназначить клавишу, а «повесить» на её нажатие целый макрос, т. е. последовательность нажатий-отжатий с записью времени между их этими событиями;
    • программа UIX, к тому же имеющая небольшой размер, с помощью которой можно сделать ещё больше настроек, переназначить клавиши 1-в-1 и записать-отредактировать макросы, причём всё это с богатейшими настройками;
    • пять дополнительных перепрограммируемых клавиш;
    • разделённый на две части «пробел» — шестая программируемая клавиша (и эти «половинки пробела» можно запрограммировать отдельно);
    • три мгновенно переключаемых профиля настроек (в терминологии UIX — режимы);
    • 1000 Гц опроса порта USB = ма́лое время задержки от нажатия клавиши до реакции программы (игры);
    • стандартная раскладка клавиш (нет «лишних» клавиш, всё удобно, привычно и логично);
    • яркая, равномерная и регулируемая подсветка клавиш;
    • лёгкое и тихое нажатие клавиш;

    Спорные моменты (которые можно «записать» как в достоинства, так и в недостатки — все они «разобраны» выше):
    • большая «толщина» корпуса клавиатуры;
    • мембранный «механизм» клавиатуры;
    • высокие клавиши (можно было бы сделать клавиатуру «тоньше», зато лучше получилась защита от «затапливания»);
    • пять дополнительных клавиш могут мешать тем, кто привык «наощупь» находить «с краю клавиатуры» клавиши Esc, Tab, Ctrl);
    • три «ускоренных» скорости автоповтора нажатой клавиши (для набора текста чуть более, чем бесполезны, возможно, «позаре́з» нужны для игр);

    Недостатки (в основном поддающиеся исправлению с помощью новой прошивки):
    • отсутствие левой клавиши Win;
    • кнопка Fn вместо неё;
    • …которая не блокируется (но и не «вредит» при случайном нажатии!);
    • не все переназначенные клавиши работают так, как ожидается (меняется порядок клавиш в «аккорде»);
    • слишком яркая (на мой вкус, точнее, глаз) подсветка «мультимедийных» клавиш (громкость и плеер), к тому же не регулируемая и не отключаемая;
    • высокая цена, «в регионах» действительно выглядящая внушительной. На са́мом деле, как говорит мой знакомый: это не цена большая, это зарплата маленькая! (Замечу в скобках: ага, как купить телефон за цену трёх таких клавиатур, и после этого не использовать и 1% его возможностей — так нормально, а купить приличные клавиатуру и мышку, которые не раздражают — так «до́рого»…)

    Ну вот и всё, что мне удалось «прочувствовать», владея этой клавиатурой в течение примерно недели (и пользуясь только ею, обзор также набран с её помощью).
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 51
    • +9
      Черт, кажется, буквáрь читаю.
      • 0
        Ну так, чтобы внимание обратили на «необычные» символы в тексте и заинтересовались, как их вводить…
        • +5
          Перестарáлись.
          • 0
            Перестараться, это если в каждом слове, а если лишь в словах, которые есть в нескольких значениях в зависимости от ударения, то почему бы и нет. Я вот букву Ё всегда пишу (просто перенёс её на более удобное место), Steve_Key ударения ставит :-)
      • +1
        Ну послушайте, смысл механики — именно в механике!
        6+KRO обычно просто в довесок идёт.
        Может не стоило такими громкими фразами то кидаться?)
        • +1
          Механика сильно дороже, ведь Cherry MX не дёшевы. Да и других плюшек очень даже хватает.

          На плёночных клавиатурах диоды на каждую кнопку не ставят, что позволит сделать NKRO, а тут заморочились, и поставили, усложнив конечно же схему, за что респект им!
          • 0
            На том же сайте механика есть по той же цене, что и эта мембрана…
            • 0
              Цены разные, та что в обзоре 500K за 5 т.р., 700K механика с алюминиевым корпусом, подсветкой каждой кнопки и разделённым пробелом — 9 т.р. Механическая за 5 т.р. совсем другая, нед подставок под запястья, пробел не разделён.
              • 0
                Если говорить о механике, то зачем упоминать о разделении пробела, подставке под запястья? :)
                • 0
                  Поясните, пожалуйста, не совсем понятно…
                  • 0
                    То вы заявляете, что механика сильно дороже. То указываете, что на механике за ту же цену нету подставок под запястья, не разделен пробел… Что же для вас важнее? Если мембрана, то обоснуйте. Если навороты, то докажите. :)
                    • 0
                      Безусловно, лично я предпочту более функциональную вещь (макросы, переназначения, NKRO и пр.) менее функциональной, но более (как заявлено, чему безоглядно верить жизнь уже разучила) долговечной.
                      А к тому времени, когда мембрана «крякнет», надеюсь, появятся более интересные предложения.
                      • 0
                        Более функциональная — это лучше выполняющая свою функцию, а не имеющая больше разных функций. В данном случае клавиатура имеет больше возможностей. А чтобы утверждать, что она более функциональная, стоит ее сравнить. Собрать статистику, провести прямые испытания, подвести теоретический базис. Но каким-то образом сравнить с механической. Желательно, как минимум, той же ценовой категории. С учетом вашей фразы, что механические клавиатуры «сильно дороже», с клавиатурой, например, в два раза более дорогой. Это ведь подходит под категорию «сильно дороже»? :)
                        • 0
                          Ну вот, опять, «сравнить с механической»…
                          Доказательство чего-либо не являлось целью обзора, я и разобрал-то её только чтобы показать, что всё честно, схема реализована без «костылей», NKRO «имеет место быть».

                          чтобы утверждать, что она более функциональная, стоит ее сравнить

                          И опять-таки, я нигде не утверждал, что «более функциональная», «достаточно заряженная» — вот более точное определение, к примеру, я с удовольствием переназначил несколько клавиш, и записал пару макросов для игр (мало играю).
                          • 0
                            комментом выше: «я предпочту более функциональную вещь».
                            Я не придираюсь, если что, просто точность формулировок предотвращает кучу непоняток. :)
                            В обзоре новой клавиатуры хотелось бы читать о технологических преимуществах, о новшествах, которые облегчают, улучшают работу. А перечисление лишних наворотов лично для меня кажется лишним.
                            Ну, и обороты типа «программа на удивление компактная, 6 с мелочью мегабайт (МЕГАбайт, Карл!), (6 мегабайт — это немного, но никак не удивительно мало, чтобы этим восторгаться)» или «Контактные площадки, конечно же, золочёные, и это очень хорошо!» (попытался сходу вспомнить хоть одну плату с незолочеными контактами — не смог)" просто заставляют обратить на себя внимание. Если что, это не единственные обороты в статье, без которых статья стала бы лучше. :)
                            • 0
                              В обзоре новой клавиатуры хотелось бы читать о технологических преимуществах

                              Пардон? Сколько лет назад было введено последнее «технологическое преимущество»? Да где-ж их набраться-то?

                              о новшествах, которые облегчают, улучшают работу.

                              Ну вот, я и пишу о новшествах: переназначения, макросы, + NKRO…

                              А перечисление лишних наворотов лично для меня кажется лишним.

                              Ну вот, Вам эти «навороты» кажутся лишними, а мне вот «лишний пробел» не кажется «лишним», и макросы с переназначениями тоже! Ну вот мне бы лично еще «слои́» не помешали бы, но — нет их в «обычных» клавиатурах…

                              обороты типа «программа на удивление компактная, 6 с мелочью мегабайт (МЕГАбайт, Карл!)

                              Но ведь действительно гораздо компактнее софта, идущего в комплекте, к примеру, с мышами на букву A и на букву L! А про «Карла» — это дань интернет-сленгу.

                              Контактные площадки, конечно же, золочёные, и это очень хорошо!

                              Ну, как Вам сказать, на «плёнках» видел много и «чернёных» контактов…
              • 0
                Видимо, та клавиатура ограничена в перепрограммировании?
                Ага, посмотрел хар-ки, только 8 кнопок… Нет подсветки. Не NKRO…
                Что Вы «механику»-то «обожествляете», она ценна не сама по себе, а функциональностью, не?
                • 0
                  Для начала, я механику не обожествляю, у самого маленький плоский мембранный Genius. Но если вы заговорили об отличиях от механики, то и надо говорить не о программировании, не о наворотах, а о качестве самих клавиш… А то вопросы появляются, которые к самой статье относятся, мягко говоря, очень и очень опосредованно. :)
                  • 0
                    Хорошо, я согласен — механические свитчи гораздо более сто́йкие по ресурсу!
                    Но я говорил не об отличиях от «механики», а о сходстве: ведь сделать NKRO (или хотя бы 6KRO, где 6 — это любые шесть клавиш) на «механике» гораздо проще и «традиционнее», так что это (насколько я знаю) первая мембранная клавиатура с NKRO, к тому же «заряженная» такими бонусами, как макросы (на любую клавишу!) и много чем другим, включая подсветку.
                    • 0
                      Первая? Поисковик на первой же страничке дает ссылку на Cooler Master Storm QuickFire Ultimate от марта 2014. Тоже с NKRO.
                      • 0
                        Так она вроде механическая, не?
                        • 0
                          Извиняюсь, вылезла по запросу «мембранная NKRO». Моя вина.
                • 0
                  То есть, Вы предпочтёте механику без NKRO, без макросов, без подсветки, без переназначения клавиш «мембранке» со всем этим?
                  • +1
                    Смею отнести себя к пользователям, которые клавиатуру воспринимают, как один из основных инструментов. Приходилось и на машинках печатать, на механических, портативных, электрических, электронных. Работал с клавиатурами, с которыми многим просто не приходилось иметь дела вообще. В свое время поработал и на механических (причем, намного менее совершенных, чем нынешние), и на мембранных (тогда говорили «пленочных»).
                    Поэтому всегда предпочту клавиатуру, с которой мне удобно работать, любой другой.
                    Сейчас работаю с Genius SlimStar i280. Легкая, небольшая, прочная клавиатура, плоские, хорошо разнесенные друг от друга клавиши, мягкий отчетливый ножничный механизм. Что еще нужно знать о своем основном инструменте? Мембранная — посмотрел сейчас в характеристиках. Нет подсветки — а зачем она нужна? Чтобы найти ее на столе? В самом крайнем случае хватает синей лампочки от нумлока, к тому же она — белая — даже ночью хорошо заметна на темном столе. Дополнительные клавиши? Есть. Переопределил и пользуюсь одной — переводить компьютер в спящий режим.
                    Все остальное — от лукавого, поверьте. Подставка под запястья? Ни одной не встречал, которая бы до них у меня доставала. USB на клавиатуре? Были, были и с гарнитурой, с наушниками/микрофоном. USB как-то не прижился. Особенно, если учесть, что он на половине клавиатур работает через раз. Регулируемая подсветка? Увольте. KNRO? Не представляю, честно говоря, зачем мне может понадобиться. Проверил на своей — 6 клавиш одновременно. Как мне кажется — за глаза.
                    Да, еще важна раскладка. И цена, конечно. Мой гениус оказался самым дорогим в городе (среди обычных клавиатур, естественно, геймерские сидят в отдельной ценовой категории). При этом он и сейчас в три с лишним раза дешевле описанного Кугуара.
                    Кстати, и скобки под длинными клавишами, несмотря на их толщину, никто не убирал. И работает она уже больше двух лет, не дав пока ни малейшего повода для недовольства. :)
                    • 0
                      Переопределил и пользуюсь одной

                      Не обижайтесь, но Вы не работаете клавиатурой, а так, иногда нажимаете (ну, или «чистый набор»)… Когда я работал в типографии препресчиком, то для разных программ с помощью KeyMan'а было назначено, кажется, «сильно за сотню» различных хоткеев и макросов.

                      KNRO? Не представляю, честно говоря, зачем мне может понадобиться

                      Обсуждаемая клавиатура — игровая, там это востребовано, поверьте!

                      Проверил на своей — 6 клавиш одновременно

                      Любые шесть? Или — с условиями? Попробуйте QWEASD нажать…

                      Как мне кажется — за глаза.

                      Я так и написа́л в обзоре.
                      • +1
                        А чего тут обижаться. Просто мне за глаза хватает горячих клавиш, а макросы — где надо, я их определяю по ходу. И меняю, сразу, как понадобится.
                        Игры — песня отдельная, вы же уже поняли, что я не игроман… :)
                        QWEASD — нажимается, плюс модификаторы.
                        • 0
                          QWEASD — нажимается, плюс модификаторы.

                          На «плёнке»? Вот это номер!
                          А это не гостинг в чистом виде? То есть, отпуская и затем нажимая по одной клавише из QWEASD, видим именно соответствующу, реакцию на «том са́мом сайте»?
                          • 0
                            Да, нажимаются. :) Я не виноват, если что… И гаснут, и снова нажимаются в разных порядках. И при нажатых модификаторах, тоже нажимаются и отжимаются. :)
                            • 0
                              Что-то «наскоря́к» не нашел в сети подтверждения… Такое достоинство не обошли бы.
                              • 0
                                Так не в сети ищу. Я на ней нажимаю.
                • 0
                  А причем тут «диоды на каждую кнопку»? Большинство обходятся костылями… Не задумывались, почему у вас появилось несколько HID-устройств? :)
                  • +1
                    Без диодов с «обычной матрицей клавиш» никакими костылями не сделаешь NKRO, так называемый «гостинг» (или ghosting) не даёт. А отдавать каждой клавише по одной «ноге» микроконтроллера — гиморно…
                    • +1
                      Да, мы о разном. Я об USB вспомнил, вы о призраках. :)
                • 0
                  Вы, очевидно, перфекционист: или всё — или ничего?
                  То есть, если хочешь NKRO — покупай механику и терпи «кла́цанье» свитчей, а не хочешь — мучайся с 2NKRO на «мембранке»?
                  Мне лично вот нравятся «мягкие» и тихие клавиатуры (видимо, потому что я больше «печатаю», а игры — это так, «довесок»)…
                  Ну, и не у всех, конечно, «вопрос денеХ не стои́т», всем «подешевше» хочется (и я их понимаю!).
                  • 0
                    Вопрос исключительно в том, что в статье использована грубая подмена понятий:
                    |… имеющая основное свойство и достоинство механических игровых клавиатур: неограниченное количество одновременно нажимаемых клавиш!

                    Основное преимущество механических клавиатур — это использование механических свичей, которые сильно отличаются от мембранных во многих качествах. Об этом немало статей есть даже на тут на ГТ, повторять их тут не вижу смысла. (Например http://geektimes.ru/post/140454/)
                    И да, «механика» — не исключительно для игр, а для печати, в том числе в играх, не надо снова подменять смысл.
                    И про громкость механических клавиатур туда же.
                    • 0
                      Кстати, «до эпохи игр» все клавиатуры были механическими (ну, так совпало, не умели тогда плёночные делать), так вот многие из них не имели развязывающих диодов около каждого свитча (соответственно, даже 6KRO там и «не пахло»)…
                      И превозносить достоинства «механики» стали совсем недавно (ну, как Тёплый ламповый звук), а до этого покупали «гламурненькие» или просто «недорогие» плёночные клавы не задумываясь (да и сейчас большинству людей глубоко фиолетово, что там «в потрохах» «доски́»).
                      • 0
                        Не знаю, когда у вас эпоха игр началась, а у меня лежит клавиатура от «Правеца» с большим DIN'ом и переключателем AT/XT на дне. Мембранная, 1988 год.
                        • 0
                          Ну, видимо, у Вас жёстко стимпанковый раритетЪ, я в 90-х поработал на СМ-1810 (это такая XT-шка в виде тумбочки) — так там клавы были эдакие «скульптурные», мощные такие колпачки́, а «механизмы» — на «холлах» (микросхема в каждой кнопке!).
                          У меня одна кнопка из ЗИПа лежит.
                      • 0
                        Кстати, в упомянутой «библии фаната механических клавиатур» при всём уважении к полноте описания устройства «механики» за версту «рази́т» предвзятостью, к примеру:
                        Black Alps
                        Тип: Механические с тактильным ощущением
                        Тактильные: Да
                        Клик: Нет
                        Сила срабатывания: Simplified 60g, Complicated 70g
                        Глубина нажатия: 3.5mm

                        Один из двух типов наиболее распространенных кнопок от Alps. Многие люди не любят эти клавиши, потому, что они жесткие, туго нажимаются ближе к низу и по мере износа трение механизма клавиши заметно увеличивается. Тем не менее — они все равно лучше, чем любые мембранные клавиатуры.

                        хотя и:
                        Cherry MX Clear
                        Тип: Тактильное нажатие
                        Тактильные: Да
                        Клик: Нет
                        Сила срабатывания: 55g (65g в пике)
                        Глубина нажатия: 2mm до срабатывания, 4mm до упора

                        Клавиши Cherry MX Clear обычно называют «жесткие коричневые», потому что тактильные ощущения у них сильнее, чем у «коричневых». Но это довольно субъективное ощущение, тем не менее, это еще одни сбалансированные клавиши. Усилие нажатия сравнимо с усилием у «обычных» мембранных клавиатур, с приятным тактильным ощущением срабатывания. Мало клавиатур использует этот тип кнопок.
                        • 0
                          Ну я с высоты своего опыта использования механических и мембранных клавиатур считаю так же.

                          Можно считать выбранные в статье выражения недостаточно сухими, только и всего.
                          Ощущения бывает описать трудновато, особенно непредвзято.
                          • 0
                            Ощущения бывает описать трудновато, особенно непредвзято.

                            Вот-вот, а пото́м возникают подобные «перлы»:
                            Ну послушайте, смысл механики — именно в механике!

                            и подразумевается продолжение: «и пофиг на качество и другие "превосходные свойства" механики, лишь бы в названии было «механика»»…
                      • 0
                        Механика бывает тихая, NKRO — заслуга, в первую очередь контроллеров и электроники, но никак не свойство механических клавиатур. Да и зачем оно нужно, если клавиатура нужна для работы? :)
                        • 0
                          Я не устану повторять, что много-KRO — это когда «электроника и контроллеры» может «счита́ть» каждую клавишу отдельно, чего на «плёнке» добиться гораздо сложнее (на «механике» — просто на плате рядом со свитчами паяются диоды)…
                      • +2
                        Как пользователь механики, могу сказать, что вкусы у всех разные. Причем механика бывает разная: от одной руки могут стонать, а от другой радоваться. А если это Model M
                        Кому-то нравится особенность механических клавиатур в их особой тактильности или щелках.
                        У пленочных клавиатур как и у емкостных topre более мягкие и тихие нажатия. Среди огромного разнообразия пленочных клавиатур нередко попадаются отличные экземпляры.
                      • +1
                        Когда-то на месте Caps Lock ставили Ctrl, видимо тогда-то и делали emacs, с его Ctrl+x клавиатурными сочетаниями. Хотя конечно большим пальцем удобнее эту кнопку нажимать, не надо руку смещать.



                        Похоже, что в эту клавиатуру можно заливать свою прошивку, со своими плюшками, редкость в наши дни, лишь самоделки этим могут похвастаться обычно.
                        • 0
                          Можно, конечно, раз прошивка обновляется, но кто-ж исходники-то дастЬ…
                        • +1
                          Для геймерской клавы замена левой клавиши Win на Fn это определенно плюс, а не минус. Это позволяет повесить на левую часть клавиатуры много клавиш.
                          • 0
                            На геймерской клаве левая Win обязана быть отключаемой, но ведь «не играми едиными»!
                          • +2
                            > Обратите внимание, вертикальные поло́ски на этой картинке (взята из Википедии) — это те са́мые рычаги, чтобы их можно было «провести́», не «натыкаясь» на другие клавиши, пришлось сделать смещение рядов клавиш «по-диагонали».

                            Что самое смешное — уже тогда можно было бы расположить клавиши квадратно-гнездовым методом, попросту проводя поло́ски не строго из центра клавиш и/или не строго вертикально, а под углом.
                            • 0
                              Под углом — немного, но всё-же сложнее механика…
                            • 0
                              Отсюдова
                              Но у механики есть один минус, при всех плюсах. При любом цвете свитча есть звук нажатия/обратного хода.

                              Если бы до сих пор продавалась бы Mitsumi Classic, я бы с удовольствием посоветовал её. Но в её отсутствие можно предложить и механику, такую, как я описываю.

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.