Пользователь
0,0
рейтинг
4 января в 14:56

Что меня раздражает в MacBook

Я пользуюсь макбуком уже примерно 1 год, я использую его ежедневно и очень много. До этого я сидел на Ubuntu и Windows. И когда я покупал MacBook то я ожидал, что продуманность ОС и удобство пользования будут выше всяких похвал. Как никак это ведь Apple, да и завышенная цена формирует у меня завышенные ожидания по поводу качества. Но увы на практике все оказалось не настолько идеальным как я считал. Многие недочеты происходят из фундаментального подхода Apple, в котором они дизайн ставят выше удобства и очень часто получается так, что то, что они делают красивым с эстетической точки зрения не удобно использовать на практике. Вообще я сторонник того, что бы красивый дизайн не портил функциональность. Есть еще и другой класс недостатков, которые просто есть и не понятно по каким причинам Apple решила реализовать этот функционал именно так, а не иначе. Но обо все по порядку.




Неудобная клавиатура

— Отсутствие клавиш Page Down / Page Up / Home / End / Delete. Для имитации их функционала необходимо зажимать комбинацию других клавиш. Было бы удобнее, если бы это были отдельные клавиши, потому что они используются очень активно.
— Стрелочки на клавиатуре сделаны маленького размера (а эти клавиши я использую так же активно как и клавиши для набора текста). Из-за чего я постоянно по ним промахиваюсь. Можно было бы спокойно сделать правый Shift поменьше (таким же размером как и левый) и сделать стрелочки нормального размера.
— Функциональные клавиши (F1-F12) маленького размера, из-за этого я так же по ним все время промахиваюсь. И при нажатии мне необходимо все время переводить взгляд на клавиатуру.
— Под мизинец предназначаются 3 клавиши: ALT, CTRL, FN. И по ним хрен попадешь. Если на обычной клавиатуре я всегда нажимал эти клавиши мизинцем, то когда я перешел на мак, то я переучился и теперь нажимаю их большим пальцем смещая кисть.

То, как сделана клавиатура на маке — это отличный пример того, где Apple ставит дизайн выше удобства пользования.

Неудобная система работы с окнами

Работа с окнами — это самая главная функция операционной системы для обычного пользователя (помимо самих приложений под ОС конечно). Лучше всего этот функционал на мой взгляд был реализован в Ubuntu (очень удобно были реализованы виртуальные рабочие столы, до сих пор по ним скучаю). В Windows похуже (нету виртуальных рабочих столов). И в маке это реализовано хуже всего. Тут хоть и есть виртуальные рабочие столы, но ими я не пользуюсь, потому что они реализованы через жопу.

— Если вы сначала свернули приложение, а потом решили его развернуть через COMMAND-TAB, то у вас произойдет не разворачивание этого приложения (как происходит в Windows при нажатии на ALT-TAB), а просто фокус сместится на это приложение, но оно останется свернутым. С какой именно целью сделали такое нелогичное поведение — не понятно.
— Нажатие на крестик почти никогда не закрывает приложение, у вас закрывается текущее окно, а само приложение остается открытым (да-да окно приложения и само приложение — это разные сущности, в других ОС я об этом вообще никогда не задумывался).
— Поведение при нажатии на «Во весь экран» (зеленая кнопка) разнится от программы к программе. И может либо открыть это приложение в отдельном Space (дополнительный виртуальный рабочий стол), либо сделать так, что бы оно занимало все пространство в текущем Space, либо просто увеличит текущее окно в размерах. Было бы удобно если бы любое приложение при нажатии на эту кнопку вело себя одинаково.
— В кнопки окна (развернуть, свернуть, закрыть) необходимо целиться. Тут я скучаю по старой доброй Windows, где кнопки были большими и где можно было курсор вжать в правый верхний угол и попасть на закрытие приложения. И к сожалению Hot Corners (когда курсор переводишь в определенный угол и вызывается действие) нельзя настроить на закрытие / сворачивание приложения.
— Если вы развернули какое-то приложение в отдельный Space, то вы на этот Space не можете перетащить другие окна. Например у меня типичная ситуация — открыт браузер, я хочу к нему еще перетащить терминал для того, что бы испробовать какую-либо команду и не переключаться бесконечно между рабочими столами. Но это сделать невозможно. Если какое-либо приложение открыто в отдельном Space, то туда уже нельзя перетащить другие приложения.
— Нету функции «Показывать поверх всех окон». Причем я даже не нашел работающего стороннего софта для имитации этой функции. В той же винде и убунте мне это не составило больших проблем.
— При открытии приложения в отдельном Space менюбар прячется, и показывается только при наведении мышки к верхнему краю экрана. Во первых у меня несколько мониторов, и я не могу просто вогнать курсор в самый верх экрана, мне необходимо целиться в этот верх экрана, иначе мышка перейдет на монитор, который выше. Во вторых мне необходимо сначала наводить курсор в самый верх, ждать пока появится меню и только потом выбирать нужный пункт из него (если бы меню показывалось сразу, то я бы сразу вел курсор на этот пункт меню).

Непродуманный интерфейс менюбара

На OS X любое окно обязано иметь меню, даже если это меню ему нахрен не нужно. И оно прикрепляется не к верхней части окна самого приложения, а к самому верху экрана (на той же панели, где располагаются системные значки). Это делает невозможным отображение меню нескольких приложений одновременно. И это становится неудобно, когда у вас открыто несколько окон одновременно, тогда для того, что бы выбрать какой-либо пункт из меню не активного приложения сперва необходимо кликнуть по самому приложению, что бы именно его меню отображалось. Было бы разумно, если бы была какая-нибудь опция, которая бы управляла прикрепляется ли меню к верху экрана или оно крепится к верхней части окна приложения. Но увы такой опции нет. Подход при котором системные значки отделены от пунктов меню (как например в Windows) является более правильным с логической точки зрения.

Непродуманный интерфейс Finder

Для тех кто не знает Finder — это проводник, но только в OS X.
— Путь в котором я нахожусь в текущий момент нельзя выделить (как например в Windows) и соответственно отредактировать / скопировать.
— Нажатие на Enter — это переименовывание файла, а не его открытие. Вообще при нажатии на Enter я всегда ожидаю что что-то исполнится, почему на OS X это вызывает переименовывание файла — не понятно.
— Finder невозможно закрыть, система просто не позволяет это сделать. По факту они объединили две совершенно разные сущности (Finder и рабочий стол) в одну — Finder. Тут подход Windows и Ubuntu мне нравится намного больше, где если тебе проводник не нужен, то ты можешь его закрыть и он тебе не мозолит глаза и при этом можно через ALT-TAB выбрать рабочий стол.
— Когда вы вызываете Page Up / Page Down в Finder, то у вас не смещается выделение. У меня из-за этого постоянно возникает следующая проблема — я хочу прокрутить пару экранов вниз с помощью Page Down и потом я дойти до нужного файла стрелочками, но т.к. выделенный файл не менялся при вызове Page Down страницы, то при нажатии на стрелочку, я вернусь к тому файлу который был выделен в самом начале.

В общем, тут я снимаю шляпу перед проводником в Windows, который В РАЗЫ более удобен, чем Finder.

iTunes УЖАСЕН

Хоть это и не относится напрямую к макбуку, но все же. Я думаю у многих есть iPhone, так вот интерфейс всей OS спроектирован так же, как спроектирован интерфейс iTunes. Например для того, что бы просто перекинуть файл с телефона на компьютер мне пришлось потрать около одного часа, что бы понять как это сделать! Просто перекинуть файл! Настолько базовый функционал реализован через какие-то папки, которые нужно синхронизировать. И так выглядит весь интерфейс iTunes, тут нельзя сделать простое действие просто, тут для выполнения даже банальных действий необходимо танцевать с бубном.

Непродуманный интерфейс в Spotlight

Для тех кто не знает Spotlight — это такое инпут-поле, через которое по идее должна быть возможность вызвать любую функцию операционной системы. Вы просто вводите что хотите сделать, и потом из подсказок выбираете соответствующее действие.

— В поиске spotlight нельзя отключить поиск по файлам (например если охота что бы поиск шел исключительно по Applications).
— В Spotlight нельзя вызвать контекстное меню. Единственное доступное действие прямо из поиска Spotlight — это открытие / запуск найденного элемента. А зачастую охота скопировать этот файл / скопировать путь до него / открыть другой программой, а не по умолчанию.
— Результаты которые показываются в Spotlight, не соответствуют результатам, которые вы увидите если нажмете на «Show all in finder...». Тут я как пользователь ожидаю, что при нажатии на эту кнопку у меня покажется весь текущий список (без добавления новых элементов!), но только в отдельном окне.
— Отсутствуют хоть сколько-нибудь важные функции, например через него даже нельзя вызвать даже такие базовые функции как shutdown / sleep / logout, не говоря уже о менее популярном функционале.
— Если не было найдено результатов, то не предлагается поискать в гугле / мануалах.
— Отсутствуют хоть какие-нибудь горячие клавиши (да и сам функционал то деревянный, там не на что назначать горячие клавиши).

Вообще идея Spotlight очень хорошая, но реализация — вообще ни в какие ворота, из-за чего пользы этот функционал приносит мало. Намного лучше установить Alfred — это тот же Spotlight, но который был разработан сторонними разработчиками. Вы только вдумайтесь сторонняя команда разработчиков, которая по размерам и возможностям даже близко не стоит с Apple, смогла реализовать намного более функциональное и удобное решение настолько фундаментальной фичи ОС!

Навязывание ненужных приложений

На OS X есть около 20-30 приложений, которые устанавливаются на ОС, которые я вообще никогда не использую и которые нельзя удалить. Эти приложения захламляют ОС, добавляют лишние пункты в контекстном меню и требуют дополнительных усилий, что бы их убрать из Dock. Так же при вызове команды «Search In Browser» из контекстного меню у меня открывается Safari, хотя браузером по умолчанию у меня проставлен Chrome. Возможно это и баг, но больше кажется, что это один из способов Apple продвинуть использование их браузера.

Отсутствует единая система установки приложений

На OS X нету единой системы установки приложений. В одном случае у вас маунтится внешний диск и вам нужно перенести приложение в Application. Некоторые приложения поставляются в формате .pkg, другие в .dmg. Так же другие приложения устанавливаются через AppStore. К примеру на той же винде почти все приложения поставляются в .exe.

Разное

— Нету опции для отключения плавного движения курсора / плавного скроллинга. А это поведение жутко раздражает при использовании мышки. Пришлось устанавливать сторонний софт, что бы исправить этот недочет.
— Отсутствие горячих клавиш для программ. На Windows я мог переключаться между окнами, нажав Windows клавишу и нажав какую-либо цифр.
— Невозможно отключить определенные анимации окон. Я бы например предпочел, что все происходило мгновенно и не мозолило мне глаза лишние полсекунды, которые происходит анимация.
— Язык проставляется глобально во всей ОС. На Windows была очень удобная опция при выборе которой язык проставлялся для каждого приложения по отдельности. Например в Chrome у вас стоит русский язык, вы потом переключились в терминал — а там стоит английский.
— Отсутствует полоса прокрутки в выпадающих списках если в нем очень большое количество опций.
— Нельзя использовать 2 thunderbolt + HDMI одновременно. Вполне логично предположить, что если есть три разъема, то значит можно просто подключить три внешних монитора. Но не тут то было. Сделать это без плясок с бубном у меня не получилось. Без специального адаптера работает только 2 дисплея.
— Кривые формы в настройках. В System Preferences вы не встретите типичные для форм кнопки «Применить», «Отмена», «Вернуть по умолчанию». Все изменения применяются сразу. Из-за этого формами пользоваться не очень удобно.

Заключение

По большому счету есть только две причины по которым вам действительно необходимо покупать MacBook (помимо «просто повыпендриваться»):
— На нем идет специализированный софт, который на других операционных системах работать не будет (отличный пример — Sketch).
— Вы разрабатываете что-то под linux или под саму OS X (вам нужна консоль).
Во всех остальных случаях я бы советовал использовать какой-либо ноутбук с Windows, как более продуманную и дружелюбную для среднестатистического пользователя операционную систему. Ну и естественно более дешевую.
@mnemosha
карма
12,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (586)

  • +14
    >> В Windows похуже (нету виртуальных рабочих столов).

    уже есть ( http://www.howtogeek.com/197625/how-to-use-virtual-desktops-in-windows-10/ )
    • 0
      А. ну тогда это еще один плюс винде. Я сидел последний раз на старой версии, где их еще не было.
      • 0
        И язык в десятке глобальный по умолчанию
        • 0
          Это переключается в настройках, также как и в 8/8.1
          • 0
            Да, я знаю.
      • +7
        /хмыкая/
        Тащемта, когда мне понадобились виртуальные столы — я их прикрутил к винде, емнимс, еще во времена 98osr2, и уже тогда я из кучи утилит мог выбрать то, что работает именно так, как мне удобно.

        Никогда не понимал подхода «буду колоться, плакать, но ждать пока нужную мне функцию соизволит сделать производитель оси». Хотя в маках да, там, афаик, все гораздо огороженней в этом отношении…
      • –17
        Причитал и нытье ваше и комментарии в теме. Буду краток, продайте мак он вам не нужен. Попробуйте найти аналог под виндой, поставьте ubuntu и будет вам счастье. Пишу как владелец мака с трехлетним опытом. До этого также опыт винды и бубунты.
        Небольшой стеб, специально для вас:
        Меня очень не устраивает в моей машине отсутствие магнитолы с android, производитель гад, не устанавливает. Я привык к андроид и хочу его в машине. Это такая политика у производителя, заставить меня купить другую магнитолу. А круиз-контроль? В сузуки одно в тойоте другое. Вывод? Тойота отстой. Ну как нормальный человек с прямыми руками может управлять круизом этим убогим подрулевым переключателем? Почему нет кнопок на руле? Я привык к ним. Почему багажник открывается кнопкой? Я привык делать это ключем! Почему у меня кнопки стеклоподъемников справа, а не как у всех слева на двери?

        В общем, как то так…
        • 0
          Вот только «ключ для багажника» у мака…
        • +1
          А слабо постебаться над критикой расположения клавиши Fn на стационарной маковской клавиатуре (для тех кто не в курсе — она там вместо Insert. Да-да, клавиша-модификатор в верхнем ряду, а Insert'a просто нету...)?
          • 0
            А зачем нужен insert?
            • +3
              За всю жизнь только один кейс нашёл — заполнение документов, где вместо пропущенных слов стоят подчеркивания. Сама по себе ситуация дурацкая, но insert в ней выручает.
            • +1
              В 1с новые документы заводить. Например
            • –1
              Вставить содержимое буфера в консоль через putty без mouse right click == shift+insert.
              (Ctrl+v вставляет ^V, если не ошибаюсь)
              • +1
                Под OS X нет putty =)
            • –1
              Не все еще перешли на xml. С инсертом удобно редактировать, например, конфиги, где важна позиция символа.
            • –1
              В горячих клавишах (IntelliJ IDEA) использую регулярно.
          • 0
            а почему она там должна быть?
      • +1
        Последний раз они были уже в XP. PowerToys от Microsoft.
        www.howtogeek.com/howto/windows/how-to-get-virtual-desktops-on-windows-xp

        Правда работали через ж… Теряли окна приложений. Т.е. приложение работает, процесс отображается, а окна нет и невозможно никак его вернуть.
        Поэтому не прижились.
        • 0
          Причем, что забавно, сторонние утилиты этим не страдали. Вот сколько пользую HotKey Manager от killsoft — так никогда такого не случалось.
          Имхо, единственная причина того ms не стал внедрять виртуальные столы до самого последнего времени — это менеджерское решение «пользователь нас не поймет», это для него слишком сложно. Аналогично, кстати, и с прозрачностью окон — сделали, внесли в код, но решили что «народ не поймет» и не стали выводить в штатный интерфейс управление этой фичей.
    • 0
      Виртуальные столы в винде были со времен 98, только их почему-то не вынесли в интерфейс. В XP это можно было сделать поставив microsoft power toys, например.
      Ну и конечно есть софт от сторонних производителей. VirtuaWin в семерке использую.
      • +1
        Я лично видел виртуальные столы еще на Windows 3.1. Софтина называлась Borland Dashboard, помимо переключалки рабочих столов имела часы и запускалку приложений в форме ящиков (примерно как в CDE и OS/2 Warp).
    • +2
      Дополню, на мой взгляд, интересным фактом: на самом деле виртуальные рабочие столы уже давно есть, просто с 10 утилита для управления ими теперь идёт в комплекте с ОС. Начиная с Windows Vista управление ими легко добавляется с помощью маленькой утилиты desktops от sysinternals (фактически от MS). К слову, изоляция окошек с запросами UAC тоже реализована через тот же самый механизм (при «затемнении экрана»). На ОС младше Vista тоже можно сделать виртуальные столы (именно виртуальные столы, а не скрытие отдельных окон как делают некоторые кривые программы), притом делается через тоже самое API, а вообще, насколько помню, само API для виртуальных рабочих столов уже точно было начиная с Windows 2000.

      P.S. пишу в т. ч. как разработчик ПО.

      P.P.S. вот ещё вспомнилось: многие средства безопасности, например сторонние антивирусы, фаерволы и прочее защитное ПО, тоже используют этот же механизм для изоляции своих окон от разных кейлогеров и прочего ПО, которое могло бы перехватить управление ими из пользовательского режима, от руткитов такое конечно не поможет, но от другого ПО вполне.
  • –10
    Мне не нравится Линукс, потому что мне он кажется неудобным. И что?
    Есть предоставляемый функционал. Если вам нужна была MacOS, то работайте с ней как с макосью, а не с линуксом и виндовсом.

    У меня сервера на дебиянах, мак бук и ноут с виндовс 10. Под каждую задачу — свое устройство.
    • +34
      А вот мне не нравится такой подход. Я не должен затачивать руки под инструмент. Я хочу заточить инструмент под форму рук. И мне удивительно, когда мне это сделать не дают. Ещё больше удивляет позиция фанатов — если этого нет, значит, это не нужно.
      • +9
        Я не фанат и тем более не радею за то, что «этого нет — значит не нужно».
        Примерно 50% ваших жалоб я считаю несущественными, т.к. мне было спокойно на это перейти, а некоторые я считаю большим плюсом.
        В идеальном мире — инструмент затачивается под руки, но увы — мир не идеален.
        То, что вы тут это написали — не принесет никаких плодов. То что вам это не нравится… У меня по прочтению статьи сложился вопрос: и что теперь? Ну, вот что?
        Если бы вы предложили какие-либо решения или написали бы эту статью в сам Apple — я бы еще понял. Но сам факт статьи в первой строчке вот этого комментария.
        • +24
          Это не отменяет того факта, что некоторые вещи в Mac OS сделаны просто не логично и не правильно в объективном смысле. Да, в других ОС тоже есть не логичные вещи, но статья не про выбор из гнилых фруктов, а про конкретное гнилое яблоко. Например, Enter в файндере. Да любой дизайнер интерфейсов хороший вам скажет, что сделать одну из самых редких операций с файлом (переименование) на самую большую кнопку, а самую частую и нужную операцию (открытие) на сочетание клавишь, мог только какой-то злой гений с помутнением рассудка. И таких пунктов много, автор ещё зря по Safari не проехался катком, а стоило бы, потому что заменить браузер на макбуке почти нельзя, все остальные браузеры (кроме хрома, и то не совсем) его перегревают как AAA-игра, особенно если видео смотреть, так что альтернатив нет.
          • –10
            У меня возник к автору вполне логичный вопрос: и что?
            Да, недостатки есть у всех систем, но вот теперь что? Автор не предложил решения, не написал в аппл, не написал свою ОС с нуля (это я уже немного в сарказм)… Он просто пожаловался как ему (конкретно ему) неудобно.
            Понимаете, о большинстве проблем уже известно, кроме субъективных (например, меню неудобно).

            Понимаете, вот тот человек, всю жизнь работавший в маке, тоже будет считать это или то — нелогичным.
            И спрашивать зачем менять сафари на другой браузер. Я видел таких людей и смог дать мало объективных причин…
            • +14
              Мне было не известно, когда я выбирала ноутбук. Да, это моя проблема, что я плохо поискала. Но чем больше таких статей в интернете, тем больше людей заранее подумают прежде чем покупать мак/переходить на макос.
          • +2
            Хм. Я нажимаю самую большую клавишу (пробел) и файл открывается. Что я делаю не так?
            • +3
              Меняли что-то в настройках. Стандартно на пробел открывается превью файла.
              • +3
                Вообще да.
                Но я скорее о том, что не обязательно жить и страдать с «не такой реакцией на нажатие клавиши как я привык».
                • –3
                  Да? Найти где поменять что угодно в маке часто задача сложнее чем привыкнуть к дебильным дефолтным настройкам. Всё запрятано неизвестно куда, иногда нужно нажимать даже Alt чтобы открылись СКРЫТЕ ПУНКТЫ МЕНЮ! Это было для меня настоящим откровением, я теперь всегда когда ищу что-то, жму Alt, чтобы посмотреть, не спрятал ли Стив Джобс от меня что-то секретное и не доступное простым смертным.
                  • –1
                    alt = alt-ernative
                    • +1
                      Это повод в каждом окне его прожимать чтобы что-то найти?
                      • 0
                        это повод читать документацию к инструменту с котором вы работаете.

                        и теперь расскажите мне кто в microsoft заложил на закрытие окна шорт-кей alt+f4, чем он руководствовался.
                        на os x — cmd+w = команда + окно(закрыть)

                        • –2
                          Читать документацию к операционной системе? Я её не видела ни разу за 20 лет использования компьютера. Может кому-то она нужна, но я считаю, что интерфейс ОС должен быть интуитивно-понятным. Нажимать Alt в поисках скрытых функций — не интуитивно-понятно.
                          • 0
                            Я её не видела ни разу за 20 лет использования компьютера.
                            у меня плохие новости. возможно, вы не эффективный работник. :(

                            Нажимать Alt в поисках скрытых функций — не интуитивно-понятно.
                            может быть поэтому они и скрыты, что они нужны только профессионалам которые читают инструкции?
                            • 0
                              Как скажете.
          • 0
            Например, Enter в файндере. Да любой дизайнер интерфейсов хороший вам скажет, что сделать одну из самых редких операций с файлом (переименование) на самую большую кнопку, а самую частую и нужную операцию (открытие) на сочетание клавишь, мог только какой-то злой гений с помутнением рассудка.

            У меня на Air-e пробел и шифт больше чем «enter», но ваша проблема в другом — вы не отличаете клавиши enter и return.
        • +2
          Вы, наверное, перепутали меня с автором статьи.

          Меня возмутила фраза «Если вам нужна была MacOS, то работайте с ней как с макосью, а не с линуксом и виндовсом.» Я не против менять привычки, и пробовать делать что-то по-другому. Мне не нравится, когда мне говорят, что мне это делать вообще не нужно.
          • 0
            Да, простите, не заметил.
            Просто понятное дело, что это будет не так. Нет, не все функции немного логичны, но причины, что «вот там мне удобно, а тут — нет» — как минимум не самая логичная причина для написания статьи.
      • +2
        Как можно один инструмент заточить под все руки? O_o
        • +5
          Для этого есть настройки.
          • –1
            Я думаю основная проблема у вас в том что макос затачивалась для работы с графикой, звуком и т.д… Кажется мне что для программистов есть более удобные ОС чем макос
            • +3
              У меня нет проблем, я не пользуюсь Mac OS. А интерфейсы всё-таки можно делать универсальными. В Mac OS же даже тему интерфейса не поменять, а вся кастомизация десктопа — смена обоев.
              • –2
                Ну так они специально не делают кастомизацию интерфейса, чтобы, к примеру, на скриншотах сразу было видно, что это Мак. Дополнительная реклама же. Хотя можно еще из 2-х или 3-х цветов оформления рамки окна выбрать, ну и цвет выделения, вроде.
                • +2
                  Ну так они специально не делают кастомизацию интерфейса, чтобы, к примеру, на скриншотах сразу было видно, что это Мак.
                  Мне, как пользователю, нужна кастомизация.
                  • 0
                    Думаете, вы один такой? Однако они не делают, попробуйте сами догадаться, почему.
                    • –3
                      Меня не особо волнуют их мотивы, я не пользуюсь их продукцией. И то, что они делают это специально — не оправдание.
            • +5
              Не соглашусь, под макось множество хороших IDE. В макоси есть замечательная и функциональная консоль. В макоси есть замечательный менеджер пакетов homebrew. Есть поддержка Windows через BootCamp с пакетом маковских драйверов, благодаря которым эта система встает как родная. Наконец, есть Parallels, благодаря которому можно поставить любую х86-64-совместимую ось и запускать её параллельно с макосью. Ни в одной системе такого я не видел. Кодить можно практически всё и для всего.
              • 0
                Ну тогда я не понимаю почему автор жалуется
              • +1
                Ну всё-таки homebrew не настолько хорош как привычный автору apt. Насколько я помню там и набор софта поменьше и собирается этот софт из сорцов, а не бинарники ставятся. Вы поправьте если я ошибаюсь — рпобовал очень давно.

                Насчёт Parallels — это просто виртуальная машина насоклько я помню. Такое есть под каждую ОС — VMWare, VirtualBox и иже с ними. А BootCamp — гооврят что 10я винда с ним установленная высасывает батарейку очень быстро. Опять-таки не знаю правда ли это.
                • 0
                  Да, homebrew почти всегда собирает. А когда сорса нет, можно поставить бинарник через
                  brew install homebrew/binary/<formula>
                  

                  Мне кажется, что Parallels отличается от других VM удобным режимом Coherence, когда «окна» Windows находятся прям в Mac OS (см. kb.parallels.com/ru/4670 ). Вроде как в VMVare такого нет, и скорость хуже именно под мак ос.
                  Да, винда не оптимизирована для запуска на Маке так, как родная операционка, так что батарейку высасывает быстрее. Не в разы, процентов на 30. Но согласитесь, далеко не всегда требуется работать от батарейки. А если человек, например, путешествует и работает, можно взять с собой хороший резервный аккумулятор :) Более того, я думаю с Windows-ноубуками все обстоит абсолютно также.
                  • +1
                    Аналогичный режим точно есть у бесплатного VMWarePlayer и, скорее всего, у такого же бесплатного Virtualbox. Называется это как-то a la режим интеграции дисплея.

                    Насчёт сборки из исходников — это минус как по мне. Долго. Ну то есть я в своё время вроде mtr ставил, который крошечная софтинка с ncurses-интерфейсом. Это заняло какое-то дикое количество времени. git-svn там раньше вообще в репозиториях не было. Ну и ничего с графическим интерфейсом так не поставишь, я правильно понимаю?
  • +58
    Статья из серии «ХХХ — говно, я привык не так.»
    У каждой ОС своя парадигма работы. Всем не угодишь и каждый выбирает то, что ему больше нравится.

    Хотя выбор ОС для работы по принципу «нравится/не нравится» мне напоминает выбор «любимого» языка программирования, вместо того, на котором задача решается максимально эффективно.
    (Чтобы не быть голословным — сам пользуюсь всей тройкой: Windows, Linux, MacOs, в зависимости от решаемых задач. С переключением проблем не испытываю )

    Да, я ни в коей мере не защищаю MacOs, у нее достаточно настоящих косяков(один Ад с вечно меняющимся API чего стоит), но говорить, что она «непродуманная» только потому, что Вы привыкли к другой логике работы — несколько безапелляционно…
    • –5
      Я привел чуть более конкретные аргументы, чем «Я к не привык к OS X». И рассматривал я ОС именно с точки зрения того, насколько эффективно на ней решать определенные задачи. Мне по работе например необходим Sketch, и хоть мне ОС не очень нравится, но переходить на что-то другое я не точно не буду.
      • +12
        В начале статьи вы рассказываете именно о том, как вам неудобно привыкать к другим раскладкам.
        Это мне напомнило мои ощущения, когда я впервые сел за ноут после многих лет работы на Mitsumi Classic. Все было не просто плохо, а ужасно и даже чудовищно, кнопки home/end/pgup/pgdn — черти где, под руками мешается какая-то бесполезная Fn, левый шифт стал из-за этого мелким, а стрелки расположены под правым шифтом!

        Я месяца два привыкал. Потом был другой ноут и другая клавиатура. И еще. И еще. В итоге, мне теперь, в общем-то, безразлично как устроен интерфейс — на привыкание уходит пара дней. Возможно и ваши впечатления изменятся через некоторое время.
      • +17
        Но ведь у вас действительно только 3,5 «конкретных аргумента», а остальное — именно что «Я к не привык к OS X», или легко решается, либо вообще неверно.

        Клавиатура:

        0,5 аргумента — отсутствие клавиши INSERT. Половина — потому что в OS X она не нужна, только в других ОС, но и там многие редакторы не умеют режим замены, лишь режим insert, только в FAR-е мне её не хватало сперва.
        Остальное субъективно, INSERT даже на десктопных клавиатурах уже забывают сделать, удобные функциональные клавиши тоже нужно поискать даже на десктопных клавиатурах, клавиатуры большинства Windows-ноутбуков мне кажутся гораздо неудобнее, а уж тачпады — практически у всех.

        Окна:

        Это просто другой принцип: отдельно приложения, отдельно окна. Переключения между окнами одного приложения мне не хватает в Windows.
        Я согласен, что не хватает горячих клавиш для программ — на Windows это сделано очень удобно, и для небольшого числа приложений заменяет маковское переключение между окнами одного приложения.
        Нету функции «Показывать поверх всех окон». Причем я даже не нашел работающего стороннего софта для имитации этой функции.
        Afloat?

        Менюбар:

        Ну тоже ж субъективно. В Windows многие программы прячут меню, и достать его можно только с клавиатуры или через настройки.
        В OS X есть офигенный многоязычный поиск по меню приложения — в Windows мне этого очень не хватает.
        В OS X можно (пере)назначать горячие клавиши для пунктов меню.

        iTunes УЖАСЕН
        Да, за iTunes Джобса по вторникам и четвергам отправляют в специальный ад. Я тоже надеялся, что хотя бы на маке iTunes-ом можно будет пользоваться без отвращения. Ну или хотя бы просто пользоваться. Впрочем, если у вас нет iOS-устройств, или вы не используете iTunes для передачи контента на iOS-устройства (к счастью, iPhone/iPad давно уже можно полноценно использовать без подключения к компьютеру), то iTunes на маке — вполне юзабелен как медиакомбайн для хранения музыки и аудиокниг. Тут я с вами согласен, к макбуку напрямую это не относится.

        Отсутствует единая система установки приложений:
        К примеру на той же винде почти все приложения поставляются в .exe.
        Тут, мне кажется, наезд вообще не по адресу. Почти все приложения распространяются в виде dmg, только некоторые, в основном системные и почему-то вдруг MS Office в виде pkg. Многие приложения перебрались в Mac App Store. В Windows у нас exe, msi, rar и zip архивы, Windows Store, всякие тулбары :-)

        Язык проставляется глобально во всей ОС
        Это с какой версии OS X так? Точно можно было проставлять язык для каждой программы отдельно, причём это была дефолтная настройка, я вручную поменял её на глобальный язык для всей ОС — мне так проще оказалось, так как я используют разные языки в равной степени.

        Нельзя использовать 2 thunderbolt + HDMI одновременно.
        Я подключал три монитора к early 2013 rMBP 15": один через кабель miniDP-DVI, второй через эпловский переходник miniDP-VGA, а третим был телевизор через HDMI.
        Но не использовал эту конфигурацию сколько-нибудь долго, лишь для тестирования притащил всё барахло в комнату к телевизору, удостоверился, что все экраны показывают в режиме расширенного рабочего стола (на всех — разная картинка, а не дублирование), и выключил.
        Может быть у вас суммарное разрешение было больше, чем тянет видеокарта в макбуке?

        P.S. Парсер вырезал ссылки, так что не обессудьте.
        • +4
          Переключения между окнами одного приложения мне не хватает в Windows.
          Можно переключаться с помощью Ctrl+Клик по иконке приложения, если окна сгруппированы.
          Многие приложения перебрались в Mac App Store.
          Довольно мало на самом деле. Некоторые наоборот, уходят. http://blog.sketchapp.com/post/134322691555/leaving-the-mac-app-store
          Это с какой версии OS X так? Точно можно было проставлять язык для каждой программы отдельно, причём это была дефолтная настройка…
          Я полагаю, речь про раскладки клавиатуры. Если вы поделитесь такой настройкой для них, это будет бесценно. Хочу в мессенджере русскую раскладку, а в редакторе латинскую.
          P.S. Парсер вырезал ссылки, так что не обессудьте.
          Вставляйте ссылки текстом. Это Хабр, читатели должны страдать по замыслу ТМ.
          • 0
            > Я полагаю, речь про раскладки клавиатуры. Если вы поделитесь такой настройкой для них, это будет бесценно. Хочу в мессенджере русскую раскладку, а в редакторе латинскую.

            Вот сходу вот такое нашлось —
            apple.stackexchange.com/questions/148845/osx-10-9-5-different-keyboard-layouts-per-application
            itunes.apple.com/ru/app/autokeyboard/id908553210?l=en&mt=12
            • 0
              второе — сторонняя утилита и ставить смысла нет.
              первое заработало.
              но работает хрен знает как. не юзабельно.
            • 0
              Угу, это галочка стоит, вроде не слишком помагает.
          • 0
            Можно переключаться с помощью Ctrl+Клик по иконке приложения, если окна сгруппированы.

            Alt+Esc позволяет переключаться между окнами вместо переключения между приложениями, правда не уверен, как там с группировкой.
            • 0
              Alt+Esc — это тот же Alt+Tab, только без предпросмотра. А имеется в виду именно вопрос переключениями между окнами одного приложения.
              • 0
                cmd + ~, к этому интуитивно приходишь после убунтовского alt + ~.
          • 0
            Можно переключаться с помощью Ctrl+Клик по иконке приложения, если окна сгруппированы.

            Cmd + ~ переключает окна внутри одного приложения

            P.S. Ниже уже написали, каюсь
        • 0
          окна/документы/вкладки внутри приложения переключаются по Ctrl + Tab
          • 0
            Вот-вот — «окна/документы/вкладки».
            В браузере хочешь переключить окно, но переключаются вкладки. А в другом приложении зато переключаются окна. Или документы. Или снова вкладки?
    • +4
      Самое зло, какое я видел, это Win 7 на iMac с родной маковской клавиатурой и непонятной мышью. Это просто мрак. В детском саду у ребёнка посадили методистку ковыряться. Наверняка на яблочной оси это хорошо работает, но с этим обрезком клавиатуры под Windows точно работать не вариант. Долго думал, как ей помочь и сделать скриншот.
      P.S. я лично мак не понял. Неудобно и снижает мою продуктивность, хотя на работе есть Mac Pro. KDE в Kubuntu мне гораздо удобнее. Да и внешне больше нравится.
      • 0
        С полноформатной кливиатурой жить можно, хотя и надо помучаться с драйвером.
        • 0
          Немного перефразирую вас: с iMac-ом надо помучаться, хотя жить можно.
      • 0
        На тему скриншотов, уже с Windows Vista из коробки в ОС появилась полезная утилита «Ножницы», которая не только позволяет заскринить нужное, но ещё и обрезать сразу же если это требуется.

        http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/use-snipping-tool-capture-screen-shots

        P.S. Пишу из соображений того, что может кому нибудь пригодится ибо как показывает мой опыт очень многие про неё не знают, а утилита реально удобная.
        • 0
          Неудобная, имхо :) Тем, что её отдельно запускать надо. В маке и линуксе по хоткеям запускается, не знаю точно только, можно ли в линуксах вырезать из скрина, давно не пользовался уже.
          • +1
            Да, это минус и довольно существенный, что из коробки она не запускается по PrtScr или по WinKey+PrtScr, например. Наверняка именно поэтому о ней и знают не многие :) В принципе сочетание клавиш можно настроить если это нужно

            http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/create-keyboard-shortcuts-open-programs

            P.S. я то просто Meklon ответил в первую очередь по соображениям того, что даже без PrtScr, а точнее вообще не использую специальные клавиши, на Win7 можно сделать скриншот.

            Доп: оооо, наконец то TM сделали возможность хотя бы упоминать пользователей при отрицательной карме, интересно когда остальное разблокируют ибо гораздо неудобнее читать комментарии без тегов (ссылки не открываются, за картинками вообще далеко ходить и т.д.), а писать то без разницы ведь как :)
      • +1
        У меня Win8 на MBP 13".
        Ctrl, win, alt переназначил с помощью SharpKeys.
        Хоткеи для PrtScn, Insert, Pause/Break — распечатал и приклеил коротким стикером под стрелками.
        К клавиатуре привык за несколько дней. Без переназначения ctrl, win, alt — привыкал бы долго, т.к. на MBP родная mac клавиатура, на стационарном компьютере — «стандартная».

        p.s. у меня клавиатура без русских символов, в этом плане проще привыкнуть к раскладке.
        в российской mac клавиатуре не привычно располагается буква «ё» — между «э» и enter, символы `~ перенесены на кнопку между lshift и «z», да и сам «enter» — не «удобной» формы. Но я не пишу статью о неудобном «enter», я лишь выбрал другую «родную» клавиатуру для MPB, хоть и без русского языка :)
        На support.apple.com/en-us/HT201794 можно увидеть примеры раскладок:
        Моя — чисто English (не путать с English Great Britain или International).
        Пример с русской раскладкой — Russian.
  • +16
    Почти подо всем, что написал автор, могу подписаться. Добавлю еще, что по Cmd-Tab нельзя переключиться между окнами (для переключения между окнами приложения нужно сначала активировать приложение и потом уже переключаться между его окнами). А только между приложениями. Да, есть отдельная (платная!) утиля, но и она глючит, и периодически не срабатывает. Дальше напрягает отсутствие кнопки Insert. Если в самой системе она не нужна, то на удаленном рабочем столе к винде, оно мне нужно хотя бы в том же Far Manager. И хотя есть сочетание Fn-Enter, но оно не работает в майкрософтовском приложении. В итоге в фаре пришлось повесить хоткей в качестве замены. Это, конечно, создает определенные неудобства при переходе между системами.

    ИМХО, все недостатки UI/UX в MacOSX идут от двух причин: 1) нежелание копировать конкурентов (даже в ущерб юзабилити), 2) использование устаревших подходов (ведь в MacOS такое поведение с незапамятных времен).
    • +8
      Добавлю еще, что по Cmd-Tab нельзя переключиться между окнами. А только между приложениями.

      Cmd+` (кнопочка над Tab).
      • –7
        Только что проверил в Yosemite — у меня лично не работает такая комбинация. Никакой реакции вообще не происходит.
        • 0
          Тогда наверное нужно уточнить:
          1. Этот шорткат переключает между онами одного приложения. То есть нельзя с помощью этого шортката «находясь в скайпе переключиться на n-ное окно сафари».
          2. Cmd+` – это комбинация по-умолчанию. Настроить можно в System Preferences: superuser.com/a/299463
          • +2
            Ну так я об этом и написал в своём комментарии:

            для переключения между окнами приложения нужно сначала активировать приложение и потом уже переключаться между его окнами
            • –1
              Ну так уже после того, как я свой коментарий оставил.
      • 0
        Чувак!!! Ты меня спас! 3ю неделю на маке и не нашел эту кнопку!!! ctrl+super+down конфликтует с моими привычками в сублиме, а это — нет )))
  • +9
    Подписываюсь под абзацем про iTunes (хоть я только под виндой его юзал). Каждый раз по полчаса ищу, как файл перекинуть на ipad какой-нибудь.
    • +2
      Попробуйте iTools pro.itools.cn/itools3_en
      • 0
        Спасибо, попробую.
    • +2
      iTunes чудовещен, это точно, я его только для покупки музыки использую. Но чтоб файл перекинуть через iTunes, это какие то средние века, вроде через дроп-бокс в 100 раз быстрее и проще и ничего никуда подключать не нужно. Если файл, конечно, не 100ГБ. Думаю даже пару фильмов перекинутся минут за пять-десять — явно проще, чем блуждать в диком интерфейсе iTunes.
      • 0
        Вероятно это было бы проще, если бы айпад был мой или если бы на нем уже был дропбокс… но идея хорошая, спасибо.
    • 0
      Каждый раз по полчаса ищу, как файл перекинуть на ipad какой-нибудь

      А с AirDrop что не так?
      • +6
        ах, AirDrop — прекрасная идея, жаль только иногда и полчаса мало чтобы найти устройство:(
        • 0
          Зато когда все работает, все работает отлично.
      • –1
        А он есть под винду?
        • –5
          что такое винда?
          • 0
            Это миф
  • +16
    Эта статья больше похожа на очередное нытьё на zadolba.li. Вы, не поняв идеологию, пытаетесь отразить свои привычки пользоваться операционной системой через призму Windows и ожидаете от неё идентичного поведения, что совсем неправильно.
    С такими резкими картинками, статье место подальше от GeekTimes. Зачем разжигать очередной холивар по операционным системам?
    • +1
      Согласен, что картинка слишком резкая была. Заменил на менее эмоциональную.
    • +4
      А мне кажется нынче потребитель решает что правильно, разве нет? Или это не касается продуктов Apple?
      • –4
        а вы и хирургу рассказываете где ему резать?
        • 0
          Нет, но можно выбрать хирурга до операции, если она плановая, например. Впрочем ваш пример далековат от потребительского рынка, не находите?
        • 0
          Пластическому — да. Точнее говорю куда мне нужно кнопку присобачить, а уж он сам вырезает нужные для этого отверстия.
  • –1
    Почему мне не нравится ноутбук асус/самсунг/делл и т.д.
    1. В меню нету яблочка
    2. Нету аппстора
    3. Вместо кнопки command надо нажимать Ctrl
    4. И т.д.

    Ваш пост выглядит именно так. Вы за много лет привыкли к одному порядку вещей, а тут нужно привыкать к другому. На маке другая логика. Ни разу не мешали все описанные вами «проблемы». Надо понимать, что это разные системы, у них разные идеологии, и они никогда не будут работать и вести себя одинаково
    • +11
      По клавиатуре все написано правильно, и я вижу результаты этого в других ноутбуках, вам действительно хочется каждый раз смотреть на клавиатуру чтобы попасть на нужный F1-12?

      И действительно не нужны отдельные «Page Down / Page Up / Home / End / Delete»?

      Сложно поверить в то что «так удобнее и было задумано».

      Для меня это выглядит как нежелание верить фактам, мне вот например нравятся телефоны sony и следующий будет тоже будет sony, но это не отменяет их косяков в виде хрупкости и достаточно плохих камер например.
      • +9
        И действительно не нужны отдельные «Page Down / Page Up / Home / End / Delete»?

        Я постеснялся спросить об этом у автора поста, но раз вы тоже упомянули про эти кнопки, то задам вопрос вам: за последние 10 лет, которые я провел за OS X, мне ни разу не потребовались эти кнопки в виде отдельных клавиш. Более того, за последние пару месяцев я вообще не пользовался данными кнопками и не пользовался бы ими еще дольше, если бы не пришлось заходить в Windows. Так может быть проблема не в отсутствии данных клавиш, а в том, что некоторым людям они нужны в силу привычек?
        • +6
          Хорошо, отсутствие клавиш можно оправдать тем что сочетание может быть даже удобнее (например меньше руками махать над клавиатурой), тут пока не потратишь на это пару недель, не поймешь.

          Но большая часть этих кнопок заменяется сочетаниями со стрелками, которые вроде как маленькие (по крайней мере вверх-вниз), это выглядит как минимум нелогично, повесить больше функционала на клавишу и сделать ее меньше.
          • +5
            Вот на iMac'e есть эти кнопки на клавиатуре, но всеравно ими не пользуешься, потому что проще/быстрее на тачпаде долистать список, чем тянуться к клавиатуре — на тачпаде, чем реще ведь делаешь движение, тем на большую длину список скроллится.

            А в текстовом редакторе, для быстрого перемещения по строчке используешь Cmd/Arrow или Alt/Arrow.
            • 0
              Из собственного опыта — когда лежишь на диване и ноутбук кладёшь себе на грудь, то до кнопок Page UP/DOWN дотянуться проще (они дальше), чем тянуться к тачпаду.

              Или когда сидишь и ноутбук лежит на коленях вплотную к животу (например, когда летишь в самолёте и места мало).
          • –1
            пока не потратишь на это пару недель, не поймешь

            Т.е. все дело именно в привычке, правда? Заметьте, что я даже не пытаюсь оправдать отсутствие данных кнопок, а просто не понимаю зачем они нужны, ведь за много-много лет я привык к их отсутствию и не пользуюсь ими, не пользуюсь от слова совсем — мне не нужны ни Page Down/Up, ни Home/End, ни Delete. В тоже время, переключившись на несколько часов в другую ОС, я был вынужден вспоминать, как воспользоваться данными кнопками, т.к. мои привычки попросту не работают в той ОС (или работают с большими ограничениями). Но это ведь не повод писать про то, что Windows имеет существенный изъян, который нарушил мой комфорт и мне пришлось считаться с этими особенностями, разыскивая кнопку Delete.
            • +7
              Кнопки, которые есть, но не используются лично вами, значительно лучше, чем те, которые вам нужны, а их нет. Вы пользуетесь Pause, Print Screen /SysRq или Scroll Lock? А я пользуюсь каждый день, и если их на клавиатуре нет — это повод достать нормальную клавиатуру.
              • –4
                а 3.5" дискеты у вас тоже все ещё в арсенале?
                • +4
                  «Вы не поверите!» И USB-дисководы к ним, чтобы тестировать.
                  В промышленности и эмбеддеде весь этот Apple с их think different даже рядом не плавал, там нужна обратная совместимость с технологиями тридцатилетней давности, т.к. ради «прогресса» никто свое оборудование на миллионы долларов менять не намерен и не будет. За совместимость готовы платить приличные и неприличные деньги, а наша задача, как производителей решений для индустрии, состоит в том числе и в том, чтобы эту самую совместимость обеспечить.
                  До сих пор на платах для Skylake поддерживается Windows CE 6, которая загружается COM-файлом из MSDOS 6.22, а если через пару лет Intel откажется от поддержки CSM — ее придется всять на себя, т.к. гарантированный срок поддержки сегодняшних решений — 10 лет минимум, а они до сих пор в legacy mode по умолчанию.
                  • –3
                    т.к. ради «прогресса» никто свое оборудование на миллионы долларов менять не намерен и не будет.

                    прогресс такая штука. было аналоговое телевидение лет 50, а оптом стало цифровое. и куча оборудования летит в трубу.

                    а наша задача, как производителей решений для индустрии, состоит в том числе и в том, чтобы эту самую совместимость обеспечить.
                    сочувствую.
                    • +3
                      Только вот для 9/10 России первый канал по прежнему аналоговый, и так будет еще лет 20, приблизительно. Плюс какой-нибудь ткацкий или токарно-фрезерный станок с ЧПУ неожиданно цифровым не станет никогда — он цифровым и был, и заниматься апгрейдом ОС на нем никто не будет, а вот встроенный в него компьютер надо иногда менять — и замена должна пройти незаметно для всего стального станка, даже если на самом деле Pentium 2 в итоге заменили на Skylake.
                      Сочувствовать не надо, посочувствуйте, пожалуйта, владельцам кучи дорогого железа с интерфейсом FireWire, которые к новым изделиям Apple, даже к iMac и Mac Pro, уже без переходников не подключить. А нет там этих интерфейсов не потому, что некуда поставить копеечный контролер, а потому, что левая пятка менеджмента компании так решила. Feel the difference.
                      • 0
                        рынок аналогового ТВ оборудования в США наверняка был больше чем в РФ, и ничего, судя по wiki в 2009 они с этим рынком распрощались.
                      • 0
                        > и так будет еще лет 20

                        Не будет. Емнип, в этом году постепенно начинают сворачивать аналоговое вещание, и, емнип, в 2018 таки свернут.
                        • 0
                          Будем посмотреть. Телевиденье — это не совсем то, о чем я тут пытаюсь сказать, я про промышленность и системы управления, вот там в 2018 году будет то же самое, что и сейчас — QNX, VxWorks, Windows Embedded Compact и прочее вот такое, загружающееся в legacy mode через CSM, который не перестанут поддерживать еще минимум лет 10.
            • +4
              Не представляю, как можно кодить без использования Home/End и PgUp/PgDown.
              Используя для навигации по коду и быстрого перехода в начало и конец строки.
              • +7
                Существует много способов кодить без использования Home/End и PgUp/PgDown.

                cmd + стрелки
                vim mode
                emacs mode
              • +3
                "Не представляю, как можно кодить без использования" Vim.
        • +2
          Скорее дело в странной логике работы этих кнопок в Mac. Под Win удобно переходить в начало строки и выделять строки посредством Home/End (Тут должна быть шутка про Vim). Mac почему-то считает, что это должны быть начало и конец файла, а не строки. Идей, кому такое вообще может понадобиться, у меня нет и почему оно работает именно так мне непонятно. Соответственно пользование этими кнопками приближается к нулю, уступая многокнопочным сочетаниям.
          • 0
            В маке для этого — cmd-left / cmd-right (переход в начало / конец строки)
            • +2
              Это мне известно и, таки, я вынужденно этим пользуюсь. Это не отменяет многокнопочность и «сломанную» семантику кнопок. Да и сами переходы в том же Xcode часто «ломаются» — переход в конец строки отправляет в конец экрана, переход в начало строки почему-то до сих пор не осиливают игнорирование отступов.
              Возможно я что-то где-то делаю не так, но такие вот маленькие нюансы всплывают постоянно во всей системе.
              • –2
                и «сломанную» семантику кнопок.

                у вас ломан мозг, кнопки называются home\end, а не begin\end line
                • +1
                  То есть по вашему кнопки должны телепортировать домой/Кончать все что угодно?
                  • –1
                    а телепортация тут причем?
                    • +2
                      Ну, если по вашему надпись должна соответствовать функции, то можно предположить, что кнопка Home отправляет домой неким образом. Телепортация, катапульта ли.
        • +1
          А код вы как пишете?
          • 0
            Как-то так hjkl0$eEbWggGHML. Vim mode везде, где это можно, начиная от самого Vim и заканчивая Safari, и даже там, где нельзя, благодаря Karabiner.
            • 0
              и даже там, где нельзя


              Поделитесь, пожалуйста, рецептом, где вы еще его используете. У меня сейчас только сам vim, Xcode + XVim, set -o vi в терминале, Firefox + Vimperator, Thunderbird + Muttator.
              • 0
                Практически во всех, которыми приходится пользоваться. Если не считать зоопарка редакторов кода, браузеров, то это еще Reeder, Pages, Numbers, Quiver, Mail/Air Mail, ForkLift, Dash, Finder… уф, да почти во всех, за редкими исключениями, вроде Slack, Skype, калькулятора и т.п.
                • 0
                  Кстати, для скайпа можно повесить шорткаты вроде ⌘J / ⌘K для переключения между на предыдущий / следующий диалог.

                  System Preferences -> Keyboard -> Shortcuts -> App Shortcuts
            • –2
              Это редактор вот для этого антиквариата: en.wikipedia.org/wiki/ADM-3A Обратите там внимание на рисунок клавиатуры. Наверное, те, кто привык печатать на этой клавиатуре вслепую, и любители старины, находят vi и прочие клоны удобным редактором, но остальные люди набирают тексты на современных клавиатурах в современных редакторах, где клавиши Delete/Home/End/PgDn/PgUp и даже Insert приходятся весьма кстати.
        • 0
          Я допускаю что вы не разработчик. Работа с текстовыми редакторами vim, Atom, sublime значительно удобнее с Page Down / Page Up / Home / End / Delete / Insert.
          Ну и извините, но я не верю что в отсутствие этих клавиш вы будете продуктивнее чем ваш колега в Word с нормальной клавиатурой.
          Привыкнуть можно, можно даже выучить Fn+Up+Down, но это лишнее усложнение, только ради дизайна.
          • 0
            Работа с текстовыми редакторами vim… значительно удобнее с Page Down

            Вы точно уверены в том, что в vim с Page Down значительно удобнее? Мне кажется, что вы имеете очень небольшой опыт работы с vim, т.к. сложно представить ситуацию, чтобы данная клавиша вообще могла пригодиться (если только на нее повесить какой-нибудь спеллчекер). Думаю, у вас вызовет большое удивление, но у меня в конфиге есть следующий кусок:
            map <Left> <Nop>
            map <Right> <Nop>
            map <Up> <Nop>
            map <Down> <Nop>
            

            который напрочь отрубает даже стрелки — они попросту не нужны.
            • 0
              Я специально перечислил несколько текстовых редакторов. Конечно в vim можно вообще забыть о функциональных клавишах, но для редактора которым пользуюсь раз в неделю чтобы подправить конфиг на отдалённой машине мне проще помнить комбинации которые работают везде.
              • +1
                Не знаю, как там дела обстоят с ST, но тот же Atom имеет весьма недурственный vim-mode, который практически полностью исправляет ситуацию с редактированием и навигацией.
                мне проще помнить

                Вот именно об этом я и говорил — многое упирается в то, что человек привык к определенным… эммм… паттернам/шаблонам поведения и что-то другое вызывает в нем желание написать статью из разряда «что меня раздражает в XXX». Вам проще редактировать конфиг используя кнопки Home/End (которые, кстати, далеко не везде имеют одинаковое поведение), а мне проще поправить файл через vim, который, как ни странно, также работает везде.
      • +6
        Так получилось, что еще с времен линукса я пользуюсь emacs. И когда пришло время менять ноутбук, посоветовали купить macbook, не знаю как кому, но мне очень пришлось по нраву то, что по-умолчанию горячие клавиши emacs не пересекались ни с чем, кроме spotlight. Более того, оказалось, что некоторые привычные комбинации из мира emacs прекрасно работают почти во всех osx приложениях. Например, ctrl+n и ctrl+p.

        Если по этим конкретно клавишам, то
        home — ctrl+a,
        end — ctrl+e
        delete — ctrl+d
        backspace — ctrl+h(не уверен, что по-умолчанию)
        pageup/pagedown вроде Ctrl + L и Alt + L (для написания кода).
        Я доволен.
  • +7
    А самое печальное, что эту клавиатуру копируют другие производители, и когда-то удобные клавиатуры latitude/thinkpad превращаются неизвестно во что (я не про островные клавиши даже, а про компоновку и размеры).
  • +12
    Эту статью могла бы написать я.

    За все годы работы на маках, так и не смогла привыкнуть или хоть как-то оправдать нулевую юзабельность iOS.
    • +5
      Я тоже мог написать эту статью.

      Знакомый сбросил мне статью и спрашивает, не я ли ее написал. Так как сидим в одной комнате и он постоянно слышит мои жалобы на Мак (у меня МакМини, но раздражает и тормоза компа и сама (эко)система).
      Один большой плюс вижу в Маке — это терминал юниксовый.
      • +7
        Я тоже мог написать эту статью. И хотел, года 3 назад. Но за 3 года привык и на большую часть этой статьи смотрю с улыбкой. Кроме пункта про itunes — тут на 100% подписываюсь.
        • +1
          Т.е. чтобы привыкнуть к особенностям MacOS надо всего 3 года ломать себя? ))
          • –3
            а сколько судеб покалечено disk-ом С?
      • 0
        А почему вы на маке сидите? Или вас не спрашивали (бывают и такие компании к сожалению). Я, когда понял что мне не хватает системы пакетов перешёл на линукс и вот уже 7 лет как не слезаю.
        • 0
          Так случилось исторически, переходили сотрудники на Мак, мне предложили, я согласился, так сказать, новый опыт, посмотреть как работает. :)
          Сейчас думаю переходить назад (день все поднимать) или оставаться.
          • 0
            В аналогичной ситуации я договариваюсь с начальством на один день на откат. Потому что потеря моей продуктивности потенциально гораздо дороже этого одного дня.
    • 0
      Аналогично, но я быстро перестал есть кактус и поставил Ubuntu себе на iMac. Пять лет безоблачного счастья.
      • +7
        Подобная ситуация. Человек, которому я доверял, фанат Apple, расхваливал MacOS. В общем купил iMac. Пытался привыкнуть несколько месяцев. Читал маны, шерстил инструкции в инете как люди должны эффективно работать на макоси, пытался вникнуть в изначальную задумку авторов как и что должно использоваться на крохотной клавиатурке в связке с Magic Mouse. Но продуктивность работы не росла со временем. Когда мне звонили с работы и просили удаленно что-то сделать, меня охватывала паника, т.к. я не мог быстро и качественно выполнить свою работу сисадмина ни в винде удаленно, ни на сервере линукса в терминале, всегда всплывали бока маковского интерфейса. После нескольких месяцев героических мучений (а я специально не ставил в дуалбуте ничего, чтобы привыкнуть именно к макоси), я сдался. Поставил Ubuntu, и началась спокойная и эффективная жизнь и работа. Потом, после того, как в Ubuntе появился Unity, я пересел на Arch с его Rolling Release и KDE. Продал iMac с радостным сердцем, хотя оставил жене Macbook Air. Для домашних задач Macbook Air очень даже не плох. Но, когда нужно опять-таки, что-то серьезное сделать, например, жена пишет тексты на разных языках, а в Маке я хоть и купил пакет MS Office и даже купил ОРФО для Мака, нет там нормальной проверки правописания и орфографии. Поэтому, жена использует Мак для инета и мультимедиа, но перегружается в BootCamp Win7 для работы. Так что ни я, ни жена, не можем использовать макось для серьезной работы. Да, я нашел аналоги Finder'а который более удобен чем родной, разные менеджеры окон, которые по шорткатам работают и т.д. Но заметил, что мак как то стал очень бить по карману после покупки приложений, которые обеспечивают тот же функционал, что в Линуксе, но только за деньги (Кстати, купленный VMWare Fusion обеспечивает режим Unity, аналогичный Coherence в паралелях), т.к. я стараюсь пользоваться лицензионным софтом. В общем к неудобству прибавлась еще и экономическая составляющая. И я и моя жена независимо и каждый по своим причинам дали шанс макоси для работы, но… несрослось. Как то так, хоть и немного сумбурно.
        • –6
          т.е. Apple виноват в кривости ваши удаленных столов и MS Office?
          • +5
            Человек как минимум нашёл ОС, где его продуктивность стала максимальной, а весь нужный софт абсолютно бесплатен. Меня после Linux тоже напрягает платить за базовые утилиты, которых полно свободных.
            • +1
              Если человек начинал бы взращивать свою продуктивность на OS X на начале своего it пути, то сейчас он бы и не ощущал никакого дискомфорта.

              Что подтверждают изначальные мак-оводы которые сталкиваются с windows
              • 0
                Насчёт этого согласен.
    • 0
      Непонятно, в чем состоит нулевая юзабельность iOS. Есть некоторые ограничения (например, вибрация либо включена, либо отключена — более детальных настроек нет), но это несколько недоразумений, которые легко решаются твиками из сидии. Шире — юзабельность лучшая. По моему мнению, конкуренты предлагают куда большее количество развлечений, чем установка джейла.
  • +21
    Весь текст можно свести к "ребята, я в шоке — всю жизнь пользовался windows/linux/еще_чем-то, а потом сел за Мак… и там, внезапно, все по другому, а не так, как я привык". Даже если вас дико ломает ломать свои привычки, то половина придирок из текста имеет адекватные решения, вроде Karabiner+Seil, Spectacle, Alfred, XtraFinder. Ну а то, что не имеет решения, то относится к «тут так принято/исторически сложилось».
    • +14
      половина придирок из текста имеет адекватные решения
      Раз они имеют решения, которые платные и продаются, значит это не «придирки», а реальные проблемы, ради решения которых, был разработан соответствующий софт.

      «тут так принято/исторически сложилось»
      Конечно, раньше автомобили управлялись специальными рычагами, до того, как придумали руль. Мне кажется или вы именно об этом?
      • +2
        Просто представьте, что это не машина, а трактор… или танк… или самолет… или даже космический корабль. Что за дурная привычка в любом транспортном средстве видеть машину?
        • +4
          «тут так принято/исторически сложилось»
          Исторически сложилось, что раньше на тракторах были металлические коллёса. На современных резина. И крыши не было, чтобы свежий воздух (дым из трубы) был лицо весёлого тракториста. А на современных крыша.
          Мне кажется или вы именно об этом?
          • +2
            Вы уж определитесь — речь идет о конструктивных особенностях реализации ходовой части/кабины (кстати, о плюсах/недостатках закрытой кабины можно спорить до второго пришествия) или же речь об особенностях управления тем или иным ТС? Чтобы поставить точку в нелепых аналогиях с транспортными средствами, позвольте рассказать старый анекдот:
            Летчик попал в ДТП. В больнице его спрашивают — «мужик, как тебя так угораздило?», на что он отвечает — «еду на машине, возвращаясь с рейса, задремал, открываю глаза, а там Камаз прямо передо мной… ну я газу добавил и руль на себя потянул...»

            Вот и автор пытается применить свой опыт, привычки и мышечную память там, где используется иной подход к управлению.
            • +10
              В статье приведён список объективных недостатков. Да, человек привык к большим возможностям и у него их отняли. От этого не значит, что меньшие возможности это правильно, потому что тут так принято.

              Аналогия с самолётом? Пожалуйста. Раньше поворачивали на самолёте без наклона, т.е. блинчиком, используя только горизонтальный руль на хвосте. Сейчас же это делают иначе. Вот а автора статьи, как раз и заставляют поворачивать по старому, хотя давно известны более совершенные способы.

              Или клавиатура с мелкими клавишами это, какой-то важнеший и правильный способ ввода текста? Мелкие клавиши ради дизайна бесят одинаково на любом ноутбуке любого производителя, кроме тех, кто делает это откровенно ради уменьшения цены. К ним нет претензий, ты сам выбираешь компромисс. Но продукция продукции Apple не попадает в это исключение.
              И клавиатура это действительно лишь один из моментов.

              Так же я могу добавить и про меню. Которое только одно и всегда сверху. Да, пользователь никогда его не потеряет… но это, вероятно, его единственное достоинство. Каким бы маленьким свёрнутым окном не было, ты всё равно должен тянуться к меню сверху. Туда-сюда… каждый раз.
              И так далее по статье.

              Если вы готовы написать статью, которая объяснит, зачем и почему эти решения верны для данной система, а не являются лишь остатками от прошлого, мне будет реально интересно её почитать. И я прекрасно понимаю аргументы о том, что нельзя ломать user-experience.
              • +10
                Это не список «объективных недостатков», а очень субъективные суждения, половина из которых сводится к «я расстроен, я в печали — тут крестятся слева направо, а не справа налево, как я привык», т.е. к обычному холивару. Как можно обьяснить «зачем и почему» в заведомо холиварных темах? Как можно что-то обьяснить, если человек твердо стоит на своих привычках, намертво зашитых в подкорку? Вот, например, вы говорите про «тянуться к меню сверху. Туда-сюда… каждый раз». Для вас — это нормально, вы привыкли елозить мышкой по меню, но когда я это читаю, я хватаюсь за голову, т.к. искренне не понимаю, зачем это делать, когда ОС обеспечивает навигацию по меню вообще не прибегая к тачпаду/мыши (и даже без запоминания индивидуальных шорткатов/хоткеев для каждого приложения)? Вы привыкли как-то так, я же привык совершенно иначе, активно пользуясь теми возможностями, которые дает ОС. Или, к примеру, автор привык переименовывать файлы с помощью какой-то хитрой комбинации клавиш, я же привык переименовывать файлы/директории по Enter. Ему это кажется дикостью, а мне это кажется одной из самых удобных фишек Finder. Возможно, это поймут те, кому приходилось вручную переименовывать сотни файлов, но как это можно обьяснить человеку, который явно не сталкивался с подобной проблемой? И так почти в каждом пункте этого «объективного списка». Вот скажите, чем автору не угодили настройки без кнопок «применить/отмена», м? Боюсь, что он сам не сможет обьяснить, без прибегания к какому-нибудь UI холивару, вроде «все вносимые изменения должны осуществляться через нажатие подтверждающей кнопки». Плюс к этому, некоторыми пунктами автор показывает, что он даже не пытался разбираться или читать мануалы. Не верите? Да вот, держите:
                В поиске spotlight нельзя отключить поиск по файлам (например если охота что бы поиск шел исключительно по Applications)

                Я захожу в настройки Спотлайта и что я вижу? Не только возможность отключения/включения поиска по приложениям, файлам, директориям, письмам, музыке, фильмам, картинкам, веб-поиску, но даже возможность реордить этот список. А про то, что выдачу спотлайта можно уточнять, он, вероятно, вообще не слышал.

                Или

                Единственное доступное действие прямо из поиска Spotlight — это открытие / запуск найденного элемента. А зачастую охота скопировать этот файл / скопировать путь до него / открыть другой программой, а не по умолчанию

                Как я понимаю, автор не удосужился изучить инструмент, перед тем, как его критиковать? Ну что же — пусть попробует кнопки Cmd, Option, шорткаты вроде Cmd+C и откроет для себя возможность драг и дропа.

                "И далее по статье".
                • +3
                  Ну вот, вполне хороший ответ.
                  Так же можно было бы и далее по статье каждый пункт.
                • 0
                  Сотни файлов обычно массовым переименованием по маске делается, нет? Я Finder не использую, но инструмент должен быть, по идее.
                  • +1
                    В Finder, действительно, есть встроенная возможность массового переименования — можно заменить текст в названии, добавить текст и т.п. Более того, в OS X есть нормальная консоль с башем или zsh, где можно одной строкой переименовать хоть миллион файлов. Но есть маленькая незадача, когда названия файлов не имеют ничего общего и нет четкого критерия для нового названия. Разумеется, это можно было реализовать через классификацию и кластеризацию, с помощью какой-нибудь ИНС, но я не думаю, что руками вышло сильно медленнее.
      • +1
        Раз они имеют решения, которые платные и продаются, значит это не «придирки», а реальные проблемы, ради решения которых, был разработан соответствующий софт.
        Имхо, на винде гораздо больше вещей, которые сходу (после чистой установки, то бишь), фиксятся кастомными решениями. Другое дело, что больше выбора, больше бесплатного выбора, и больше вариантов взлома для небесплатного. А потому и недовольства меньше.
        • 0
          Меня в этом плане Linux радует с его зоопарком DE. Выбирай из Unity, KDE, xfce, lxde, cinnamon, mate, the, gnome3 и ещё кучи всего. И везде рабочий процесс разный при единой идеологии ии начинке. И все пилится под себя любимого.
      • –2
        интересно, вы опыт zx-spectrum на ibm тоже переносили? и тоже вопрошали — почему на ibm pc программы не запускаются через load ""? а когда дискета не читалась, вы ожидали увидеть tape loading error?
        • 0
          На спектруме был дисковод и двухоконный файловый менеджер. Я его искать и на IBM и очень бы удивился, если бы не нашёл. И да, я из тех людей, которые читают инструкцию и стараются делать так, как в системе принято до тех пор, пока не становится понятно, что то, что принято устарело или не логично.
          • 0
            т.е. вы спокойно относились к тому, что tr-dos лишь отдаленно напоминает ms-dos? про cp/m вообще молчу.
            • +3
              Да. Я вообще спокойный.
    • +7
      Не холивара ради, но ведь описаны реальные неудобства в системе. У меня в памяти свежа одна историческая фича, от которой Apple отказалась: при копировании папки с именем, которое уже существует в целевом каталоге, оригинал в этом каталоге удалялся! Не файлы в папке, когда имена одинаковые, а все файлы. Т.е. было не слияние папок, а замена.
      Это было не только не удобно, но и не логично. Так что Apple меняет свои «принято/исторически сложилось» и правильно делает.
    • +3
      плюсую! абсолютно согласен, так и пользуюсь. Но! Мне продавали устройство, где все есть из коробки, именно таким, как должно быть. Удобным, красивым и функциональным. А за конструктором отправляли к Linux :)
      Для себя сделал вывод — идеального решения не существует. Компромиссы в каждой экосистеме.
  • +17
    Никогда не был особым любителем «яблок», но, когда появилась необходимость найти себе хороший ноутбук для работы (веб-разработка, дизайн и т. д.) — макбук победил практически во всех моих номинациях. До сих пор ни капли не жалею о своем выборе, не смотря на довольно значительный опыт работы в Windows и Linux. Все описанные Вами недостатки — это просто ваше нежелание принять немного новый для вас воркфлоу. В OSX действительно много странностей, но они также есть и в других операционных системах, а достойной альтернативы макбуку (как железяке) так и вообще не найти (все разговоры о завышенной стоимости кончаются когда начинается сравнение реальных характеристик и отзывов).
  • +3
    Первая картинка была лучше.

    У меня опыт с MacOS был небольшой, но шок не прошел до сих пор. Настраивал получение почты в стандартном почтовом клиенте. Узнал, что справку просто так не найдешь, что правая кнопка мыши работает через кнопку на клавиатуре. Что-то еще было, но за давностью лет и не вспомнишь.

    В общем отлично знаю, что сказки про «продуманно и удобно» совершенно откровенное вранье. Множество вещей сделаны не просто иначе, а совершенно по-идиотски и закопаны глубже, чем может показаться.
    • 0
      >правая кнопка мыши работает через кнопку на клавиатуре
      Контрол + Мышь.
      Или купите двухкнопочную мышь
      • +3
        Можно просто включить эмуляцию второй кнопки на MagicMouse или на тачпаде через клик двумя пальцами.
        • 0
          Это даже, по-моему, по-умолчанию включено. Во всяком случае, не помню, чтобы я это включал — сразу работало.
      • +4
        Читая другие отзывы я так и понимаю идеологию MacOS: «или купите другую утилиту/мышь/клавиатуру». То есть возникает стрёмное ощущение, что неудобства добавлены сознательно, чтобы пользователь платил за их решение.

        Причем многие вещи везде сделаны одинаково, но постоянно находится человек, который говорит, просто вы привыкли к Windows. Хотя в Linux такой ломки не происходит при быстром знакомстве. Выходит, что условно «везде» одинаково, кроме MacOS. В свое время запускал BeOS и Minuet — и тоже мозг не взрывался.
        • +3
          Читая другие отзывы я так и понимаю идеологию MacOS: «или купите другую утилиту/мышь/клавиатуру». То есть возникает стрёмное ощущение, что неудобства добавлены сознательно, чтобы пользователь платил за их решение.

          Ну глупости же пишете и читаете.
          Вторая кнопка мыши/тачпада активируется в настройках.

          Картинки вставлять не могу, хотя кнопка для этого в тулбаре есть, вот вам линк на картинку: http://cdn.osxdaily.com/wp-content/uploads/2012/01/change-secondary-click-mac.jpg — нажатие в правом нижнем углу тачпада можно настроить как клик правой кнопки мыши.

          На родной эпловской мышке аналогично:
          https://www.safaribooksonline.com/library/view/os-x-el/9781491952139/httpatomoreillycomsourceoreillyimages2230341.png.jpg

          Обычные мышки работают обычно.

          Хотя в Linux такой ломки не происходит при быстром знакомстве.
          Видимо, потому что интерфейс пользователя в гораздо более молодом Linux-е копировали с более распространённой ОС — Windows.
          Mac OS постарше винды будет :)
        • +1
          Выходит, что условно «везде» одинаково, кроме MacOS
          Вы знаете, мне это больше напоминает «QWERTY vs Dvorak». Просто «везде» не могут радикально что-то поменять, а здесь — смогли.
    • +2
      Там в верхнем меню почти во всех приложениях прямо пункт отдельный, Help называется.

      Сам по себе почтовый клиент хорош и справляется со всем, что нужно лично мне, например. Только с переходом на мак вообще понял прелесть почтового клиента.

      Что за чушь вы написали по поводу кнопки мыши не знаю (не могу представить, зачем юзать правую кнопку через ctrl+click), на моём тачпаде прекрасно работает клик двумя пальцами в любом месте, либо если сильно хочется, чтобы всё как в винде, можно на нижние края настроить.
      • –2
        Про ваш тачпад ничего не скажу. Скажу про MacOS на iMac у которого никакого тачпада нет.
        Про пункт Help тоже сказать не могу, это было несколько лет назад, но точно помню, что обычные F1 или знак вопроса в менющках я не нашел. Но справку как-то обнаружил, возможно это самое меню было с пунктом Help. Напомню, меню там отдельно от окна программы. Весь мой предыдущий опыт говорил о том, что это меню какого-нибудь проводника или рабочего стола, а не произвольной программы.
        • +2
          Ну видите, проблема в том, что при переходе на другую систему нужно ожидать, что это немного другая система, и основные её моменты стоит узнать и принять. Например, это единое меню в верху экрана — одна из моих любимых вещеё в мак оси, потому что ты точно знаешь, что вверху всегда будет меню, и это будет меню именно той программы, с которой ты работаешь. То же и с Ф клавишами, я ненавижу, когда в ноутах на них стоят Фки, а не подсветки, звук и тд, потому что лично мне Ф не нужны, а вот мультимедия клавишами я пользуюсь десятки раз на день. Но если вам всё-таки нужны именно Ф, в меню это меняется одной галочкой, вообще не проблема.
          За iMac не скажу, но разве там в комплекте не идёт на выбор мышь или Magic Trackpad? Я бы его взял абсолютно не задумываясь, половина хорошего опыта с маком — это именно что тачпады и все те жесты, которые с ним можно делать. Особенно в сочетании с BetterTouchTools.
          • –2
            Разного рода систем с графическим и текстовым интерфейсом, например: Norton Commander, DOS Navigator, BeOS, MenuetOS, Ubuntu по какой-то причине не вызывали такого непонимания как MacOS. Для меня очень странно, слышать «это же другая система», когда я пользовался разными системами и подобных проблем не испытывал.
            Например «единое меню», которое постоянно видоизменяется, и ты совершенно точно знаешь, что на прежнем месте нужного пункта меню может не оказаться, меня очень бесит. Я теперпеть не могу «динамические» меню, которые сами решают, что и когда менять.
            Я думаю, что трэкпад появился не так давно, поэтому тот компьютер был без него. Википедия пишет, что iMac появился в 1998 году, а Magic Trackpad в 2010. Двенадцать лет совет «купите трэкпад» просто не работал. И истории какой он чудесный тоже были бесполезны. Тот iMac, которым давелось пользоваться мне (совсем недолго, просто настроил почту) не был оснащен трекпадом. Но даже если бы и был, для меня неприемлемо для простейших операций читать инструкцию про имитацию правой кнопки мыши с помощью клавиатуры, двойных трэкпадов или еще чего-либо. Я просто объясняю, что на вопрос «мне нужен пирожок с полки» я получаю ответ «иди в магазин и купи баранку». Меня такая ситуация не устраивает. И «незнакомость» системы тут вообще никаким боком не участвует. Заложенные решения задачи лежат вне плоскости обучения, они предлагаю менять инструменты, причем за деньги. Хотя оплата за товар уже вроде бы произошла.
            • +1
              Да, бывает и такое, просто не очень подошла вам система. По поводу динамического меню: не знаю, как оно было тогда давно, но сейчас, например, почти во всех приложениях по крайней мере первые два пункта это File, Edit, часто ещё и View идёт за ними, поэтому постоянство некоторое присутствует. Может быть вам есть смысл попробовать систему ещё раз, сейчас, на современном устройстве — глядишь, может и понравится. А нет — просто пользуйтесь тем, что вам подходит, с чем комфортно работается :)
  • +2
    Вы случайно не путаете виртуальные рабочие столы с полноэкранным режимом, который вы называете «отдельный Space»? Переход между столами быстро делается через своп по тачпаду, а перекинуть приложение на экран через F3 + drag
  • 0
    Вместо нытья и соплей про рюшечки я ожидал увидеть упоминание запаянной памяти. Совсем-то не скатывайте, ладно?
    И так уже используют вместо стены вконтактика :facepalm:
  • +6
    я напишу лишь одну проблему, которая меня очень сильно задевает несколько раз в неделю (веду пары) — при подключении hdmi кабеля с достаточно высокой вероятностью хватаю kernel panic. Причина — видеодрайвер (привет, nvidia!) и нахождение его в ring 0 (привет, винда до висты!). Порой это крашит все, что я подготовил к демонстрации (

    проблема не раз озвучена в интернетах (например: discussions.apple.com/thread/7041126) и случалась и на других маках моих друзей.

    Огорчает именно совокупность — мак ось крашится из-за видеодрайвера при подключении к проектору. Это очень популярный вариант использования мака.

    P.S. К слову, после 10.11.2 еще не было KP
    • 0
      Может быть зависит от ноутбука. У меня такой же ноут, как в топике по вашей ссылке — так ни разу проблем не было при подключении проектора по hdmi. Может быть это из-за того что я никогда не включаю вторую видеокарту.
      • 0
        при подключении к hdmi включается именно дискретная видеокарта (если присутствует).
        Разница всегда есть, ведь даже одна и та же модель собирается на разных заводах из разных чипов (серия, цех и т.п)

        я исключительно к тому, что это не единичный случай, модель у меня другая
        • 0
          Запретите подключение дискретной видеокарты при подключении hdmi — для показа презентации в PowerPoint или в Keynote, она не нужна или я разницы просто не замечаю.
          • +2
            вы просто не замечаете, единственный способ вывода видео наружу — дискретная видеокарта. gfxcardstatus явно об этом предупреждает. Keynote, кстати, также явно включает дискретную видеокарту независимо от установок gfxcardstatus. By design, так сказать.
    • –2
      а драйвера разве не apple пишет?
      • +1
        Очень сомнительно. Если и так, то они были бы на уровне «Стандартный видеоадаптер VGA» или как-то так :)
        Они действительно поставляются с обновлениями ОС, но пишет их вендор.
        Вот пример поддержки железа чуть постарше от вендора
        QUADRO & GEFORCE MAC OS X DRIVER RELEASE 346.02.03

        Version: 346.02.03f02
        Release Date: 2015.10.23
        Operating System: Mac OS X Yosemite 10.10.5
        This driver update is for Mac Pro 5,1 (2010), Mac Pro 4,1 (2009) and Mac Pro 3,1 (2008) users.

        www.nvidia.com/download/driverResults.aspx/93423/en-us
  • 0
    Все правильно автор написал — он сравнил функционал Mac OS с другими системами и указал на вещи, которые в Mac OS реализованы хуже. То, что они там такие изначально ничего не значит в контексте сравнения.
    Среди Windows/MacOS/Linux MacOS для меня стоит на последнем месте так как пользоваться «их» клавиатурой невозможно после стандартной клавиатуры. Хотите поиграть в закрытый клуб — получите (пишу из-под Ubuntu, MacMini валяется сбоку выключенным).
    • –6
      Обычно спрашивают — за что минусы. Так как я поставил один из минусов, объясняю — ваш комментарий излишне агрессивный.
  • –26
    Автор, вы молодец, что всё это описали. Полностью поддерживаю ваше негодование. Но у вас неполное понимание в плане почему оно так на МакОСи. Я вам подскажу — ЦА не разумные люди, которым надо работать и разрабатывать, а люди среднего ума, которые с трудом различают браузеры, и которые ничего не понимают в компьютере.
    • +15
      Практически все самые толковые разрабы, которых я знаю, просто «спят в обнимку» с макбуками. А я далеко не первый год в индустрии. Расскажите еще про ЦА.
      • –11
        Автор писал про неудобные клавиши F1-F12 и PageUp/PageDown. Где чаще всего используются эти клавиши? В специализированном софте. Получается, что ЦА — средние обыватели, не пользующиеся спец-софтом. Логика ясна?
        • +15
          Ага. Вот я, к примеру: пишу код (много), рисую графику (много), работаю с 3D (средне), работаю с консолью (много), играю (мало), и тд и тп. На F1 жму изредка, чтобы снизить яркость экрана. Расскажите мне как мне необходимы эти ваши очень нужные кнопки. Хотя, я вам немного помогу и признаюсь: чтобы работать с 3D — я обычно подключаю полноразмерную клавиатуру, это вовсе не проблема.
          • 0
            В mc активно используются. На удаленном рабочем столе в Far или Total. Впрочем, у меня лично по этому вопросу нареканий к Маку нет.
            • 0
              А у меня вот есть: попробуйте выделить файлы в том же mc под мак.
              Просто выбрать несколько файлов.

              Я не говорю уже о постоянно цифровом кейпаде, где режим стрелок не включить вообще никак.

              PS: Ещё смешно когда окно видеоплеера сдвинуто так что захватывает второй монитор — так вот на втором мониторе куска окна просто нету.
              • 0
                А у меня вот есть: попробуйте выделить файлы в том же mc под мак.
                Просто выбрать несколько файлов.

                Shift + ↓
                Shift + ↑
              • +1
                > А у меня вот есть: попробуйте выделить файлы в том же mc под мак.
                > Просто выбрать несколько файлов.

                А в чем проблема? Ctrl T вполне себе работает, как и + (Shift =).
              • 0
                А еще Crtl + T заменит «Ins» :)
                • 0
                  Да хоть через Ctrl-Alt-Shift-Win-T, можно по-разному. Кто-то вон чуть выше вообще приводит j-k-b-h вместо стрелок или что-то похожее.
                  Я говорю — инсерт не работает. Разницу между Ctrl-T и Insert ощущаете, нет?

                  Это я не говорю ещё о человеческих Shift-стрелках, как в фаре, миднайт-то, он так — от безысходности.

                  Причём миднайт — это только один из примеров. Учитывая что все эти «ненужные» кнопки используются практически в каждом приличном текстовом редакторе, пренебрежение ими вообще вызывает вопросы.

                  PS: Ну и микропиписечная маковская клавиатура — шедевр ещё тот конечно… если сам mac pro может быть и действительно творение дизайнеров-железячников, то эта клавиатура — их отрыжка, пардон.
        • +1
          Я простой российский программист, иногда чуть-чуть админю/рисую/играюсь. Из F* клавиш пользуюсь только F10-12 для управления звуком, и F6 (крайне редко) для переименования файлов в PhpStorm. Я обыватель :(
          • 0
            А в дебагере чем пользуетесь для пошагового выполнения? Жирновато.
            • +1
              Shift + Cmd + N. Это у меня перебиндено, так как до F кея тянуться не удобно.
              • +2
                Ух, наверно то же ощущение испытывает человек, который впервые видит, как едят палочками.
      • 0
        Каждый сможет привести такой пример из своей области работы, где специалисты используют продукт какой-то одной платформы. В моей сфере, например, это windows и макбуков практически ни у кого нет ни дома, ни на работе (знаю только одного). Все — хорошие программисты.
    • +5
      Я думаю в Гугле и Яндексе, да и во многих других компаниях работают не самые глупые люди. Почти все они ходят с макбуками.
      У меня, например на работе, даже другого не выдают. Хотя это возможно обусловлено какими то упрощениями со строны хелпдеска, а не тем, что все хотят только макбуки.
      • –6
        Только вот не надо утверждать, что в этих компаниях наилучшие специалисты, и из под их рук золотые продукты выходят. Багов там куча, и в дизайне и UX они часто творят ужасы.
        • +2
          Баги есть у всех и идеального ничего не бывает. Но сколько интересных вещей гугл сделал для той поры, когда они про это написали.
          Например, mapreduce, GFS, chubby, bigtable, spanner(мало кто вообще толком решил проблему междатацентровой репликации), а их система для контроля ревизий тоже очень крута и интересна. Это делали явно люди не средних умов.
      • –1
        Хотелось бы посмотреть ролик, где человек на макбуке пишет код.
    • +6
      Я вам подскажу — ЦА не разумные люди, которым надо работать и разрабатывать, а люди среднего ума, которые с трудом различают браузеры

      А вот сейчас обидно было. Технофашизм как он есть, «не программируешь — не разумен!»
      • –8
        Отсутствие логики налицо: как вы из «среднего ума» сотворили «неразумен»? Разница же большая.
        • +3
          Отсутствие логики налицо: как вы из «среднего ума» сотворили «неразумен»? Разница же большая.

          Это, как бы, прямо написано в цитируемом мной тексте:
          ЦА не разумные люди
    • 0
      Вы это серьёзно, что-ли?
  • +8
    Просьба всем комментирующим — пишите пожалуйста по делу и избегайте по возможности пассажи типа «ЦА не разумные люди», «Хотите поиграть в закрытый клуб — получите», «люди среденго ума» и тп. Спасибо.
  • 0
    А вот скажите мне, защитники macOS, адепты «это не плохо, а не привычно». Как перекинуть одну картинку с PC (с itunes) на ipod? чтобы ее можно было посмотреть в галерее, и чтобы не удалились те, которые на плеере уже были, при том, что на данном компе их нет. Как удалить картинку из галереи? как сформировать плейлист на плеере из имеющихся песен? Как удалить песню из плейлиста? мой старый BQ-Siemens это все умел. И если это возможно, то почему для apple я не могу сделать этого без стороннего ПО и инструкции?
    • +5
      Я бы еще добавил в список: как привязать айфон/айпод к новому компу, не теряя на нем все данные?
      • +5
        А я повторю свой вопрос шестилетней давности: в Mac OS X уже можно изменить размер системного шрифта штатным способом?
        • 0
          Вероятно, нет. По крайней мере я на свом Air просто поменял разрешение (ибо на 13" с ретиной нужно с лупой сидеть, чтобы что-то разглядеть). Это, конечно, не бог весть какое хорошее решение, но лучше так, чем без глаз.
          • 0
            Не видел ту ретину в живую, но самый жирный плюс от высокого разрешения в качественном отображении масштабированного текста без траты ресурсов на сглаживание. Конечно же, только в родном разрешении.
          • 0
            Не бывает Air с ретиной.
            • 0
              Да, тупанул. Не ретина. Но не в этом суть. Шрифты на 13" на родном разрешении ооочень мелкие.
        • 0
          Для 4К+ дисплеев можно поменять масштаб всего интерфейса, в т.ч. всех шрифтов. Для меньших разрешений почему-то нельзя. Может быть, есть какой-то хак, который позволяет это сделать, но штатными средствами — нет.
      • 0
        т.е. его нельзя просто подключить к компьютеру как usb устройство и скинуть всё что хочется? (без иронии).
        • +3
          Если мне не изменяет склероз, при простом подключении оно покажет только фотки и видео (снятые на камеру). Все остальное — только через айтюнз или всякие облака. Первое — редкостный уродец. Второе под виндой очень урезано.

          Но проблема, которую я упомянул, немного в другом. Айдевайс помнит, к какому компу он привязан и синхронизируется только с ним. Про попытке подключить аппарат к новому компу нужно отвязать его от старого, а это означает удаление всего, что было скопировано со старого компа. Получаются забавные ситуации: я через айтюнз закидываю в телефон музыку. Через неделю на компе летит винт и музыка остается только в телефоне. Вытащить ее на другой комп я уже не могу. Сейчас вам кто-нибудь расскажет, что это сделано для блага пользователей и очень удобно.
          • 0
            Вытащить можно сторонними утилитами, кстати. Как-то так попал как раз. Хоть часть музыки восстановилась.
            • 0
              Я пробовал искать. Вроде, без джейлбрейка не получается. Телефон был дочери, небрейкнутый. А музыка из моей коллекции, так что проще оказалось скопировать ее на новый комп.
              • 0
                Сейчас уже не помню, но вроде бы джейла не было. Нашел сейчас еще статью из 2007 (http://geektimes.ru/post/12537/) про скрытые файлы, не знаю, сейчас сработает или нет.
          • 0
            Причем позволит скопировать видео и фото только с устройства на комп. Обратно (так, чтобы смотреть на устройстве) — фигушки.
        • 0
          Поможет CopyTrans
          Набор программ. Для музыки и приложений бесплатно. Для фото — демо с ограничением количества.
          • 0
            странное какое ограничение
      • –5
        вопрос из разряда — как совершить покупки в двух разных магазинах, а заплатить только в одном.
        • +5
          Аналогия совершенно не в тему. Речь о том, что я не могу копировать мои собственные файлы между своими устройствами так, как этого хочется мне, а не как разрешил эппл.
          • –4
            а почему вы решили, что idevice будет работать так, как вы себе представляете, а не так, как это представляют инженеры из купертино?

            в рекламах ipod\iphone говорится, что можно легко купить копирайтный контент, а не то, что какой-то папаша гик будет закидывать своё файло.
            • +6
              В таком случае у инженеров из купертино весьма странная логика. Тунец позволяет копировать на устройство контент (не только приобретенный у эппла), но не позволяет вытаскивать его обратно. Спасибо, не надо.
              • –3
                А в отличаете понятия «односторонняя синхронизация» и копирование+изменения?
                • +3
                  В пределах одного компа она очень даже двухсторонняя — фотки, видео и т.п вполне можно вытаскивать с телефона. Односторонней она внезапно становится, когда нужно синхронизировать телефон с новым компом. Почему не дать такую возможность? Синхронизировать все с телефона в комп и сказать, что теперь он будет вместо старого.

                  Короче, не пытайтесь меня убедить, что это удобно и правильно. Я видел слишком много людей, которые плевались и матерились на эту купертиновскую логику.
                • +3
                  Извращение какое-то. Стал ещё больше ценить открытость Android. Ну или CyanogenMod, если хочется совсем полного контроля над устройством. Самое блядство с айфонами, что с ними невозможен банальный сценарий: открываем файловый менеджер, заходим на локальный samba-сервер в домашней Wi-Fi сети, копируем удалённый каталог себе на телефон. Безо всяких проводов и прокладок промежуточных. Это абсолютно частый сценарий. Скопировать несколько рассортированных по каталогам пачек фотографий, файлов для презентации, чтобы выступить, нескольких каталогов с установочными файлами для работы, чтобы прийти, подключиться как флешка и модем одновременно и все починить. Яблочные устройства категорически заточены только под потребление контента и то с огороженностью. А тот же Nexus для меня в первую очередь гибкий рабочий инструмент.

                  Если вы знаете, как это сделать на яблоках — покаюсь и посыплю голову пеплом. Когда мне это внезапно становилось нужно — нифига не получалось из-за искусственных ограничений.
                  • 0
                    Тут можно без айфонов и андроидов это все сделать через Dropbox, так-то :)
                    У меня как-то таких ситуаций не возникало, когда обязательно прямо нужно телефон так использовать. К тому же у Dropbox не сядет батарейка в самый важный момент.
                    Хотя на айфоне скорее всего можно сделать через iCloud, но не пробовал.
                    • +1
                      У меня нередкие ситуации, когда я далеко от дома, а на почту бросили архив с ключами, например. С Android я просто получаю файл и распаковываю.
                      • 0
                        И так можно, нужно любую прогу просто поставить, которая с архивами работать может. Сейчас специально провел тест (т.к. в жизни мне это обычно очень редко надо бывает) и все получилось. На мой взгляд сейчас iOS и Android достаточно сблизились по функциональности, понемногу поворовывая друг у друга фишки.
                        Юзаю обе ОС, если что, айфон как телефон и Nexus планшет.
                        • 0
                          Уже легче. А как между приложений результат делить? Например, в файле из архива что-то скорректировать или ещё что-то
                          • 0
                            Как обычно, распаковать, сделать что надо, запаковать. Можно ли внутри архива редактировать что-то не могу сказать, не знаю. Может какие-то приложения умеют, я скачал первое в сторе при поиске по слову «zip».
                            • 0
                              Из-за песочницы вроде и из-за скрытия файлов как сущности в iOS толком нельзя из одного приложения увидеть рандомные каталоги данных второго? Или уже можно? Каноничный пример удобной работы — ES File Explorer как отправная точка. Операции с файлами в нём, а потом «Открыть с помощью» выбранного приложения.
                              • 0
                                Нет, нельзя. Обычный алгоритм (например, архив пришел в почту): открыть письмо, архив отправить в приложение для работы с архивами, распаковать файл приложением для работы с архивами, отправить нужный файл в нужное приложение для обработки, обработать, отправить в приложение для работы с архивами, им уже отправить в почту. Так-то сделать это быстрее, чем написать.
                                В общем логика для тех же действий на Андроиде другая совсем (имхо ближе к нетелефонным ОС), но результат такой же.
                                Может кто поправит еще, может я чего-то не знаю.
                                • 0
                                  На Android рабочий процесс гораздо ближе к десктопу с определёнными оговорками. Особенно в последних версиях. Apple намеренно огородила iOS, обрезав функциональность ради упрощения. Типа iOS для котиков, чтения PDF с книгами и документацией, а для портативной работы покупай Mac Air как минимум с OS X.
                                  • 0
                                    Ну это вы утрируете, имхо. Для некоторых профессий вполне удобна работа на iPad, например. Каждому свое.
                                    • +1
                                      Возможно. Я не спорю. Просто хотел сказать, что Android более универсален как рабочий инструмент.
                  • +2
                    Я как-то хотел посмотреть финал любимого сериала в поездке. Для этого пришлось подключаться по RDP к рабочему компу, там его качать и копировать в ЯДиск и после этого смотреть через приложение на айфоне (без субтитров и переключения дорог).
                    • 0
                      Странный кейс :) А что, например, мешало его заранее скачать? Или посмотреть по сети, раз уж все равно с ЯДиска качать пришлось?
                      • 0
                        Я не знаю где смотреть в хорошем качестве, без флеша и без рекламы через пару часов после выхода в US даже за деньги. А с ЯДиска качать не пришлось, он умеет стримить ролики в системный плеер.

                        На Android с этим было гораздо проще: скачал файл через торрент (его не пускают в AppStore) прямо на телефоне, положил субтитры рядом и открыл в любом плеере.
                        • 0
                          А, теперь понятнее. Да, в этом случае приходится выдумывать костыли. Или юзать какие-то приложения, которые сами выкладывают у себя свежак (не знаю, есть ли сейчас такие на iOS из-за всяких там терок за авторские права).
                          • 0
                            Да с легальными тоже не фонтант, у Амедиатеки есть далеко не всё и она принудительно включает русские субтитры с английской дорогой.
    • +7
      Не путайте MacOS — десктопную ОС и iOS — мобильную ОС. Здесь ругают первую.
      Для iOS должен быть отдельный топик боли/счастья.
    • –1
      это такая шутка юмора или всё у вас так действительно плохо?
  • +3
    Автор просто привык к одному, а тут ему подсунули другое и он негодует :) я вот на маке уже более 10 лет работаю ежедневно, а последняя винда, на которой приходилось работать — это ХР, хотя и то не много, в основном 95/98/NT (да, я стар) :) — так вот сейчас, если беру в руки чей-нибудь ноутбук, так просто в ужасе от тачпада — он не поддерживает никакие жесты, толко самые примитивные и то не всегда. Буква Ё на клавиатуре вообще черти пойми где находится, поставить точку или запятую тоже проблема — она почему то около Shift справа. Переключение языка через Alt+Shift / Ctrl+Shift — ужас. В терминале никакого автодополнения команд, также нельзя просто взять и подключиться по SSH к какому-нибудь серверу. Также, например, нельзя быстро сделать скриншот выбранной области экрана. Вообще можно много чего насобирать того, чего нет в других ОС, но зачем?

    Компьютер+ОС это лишь инструмент — для разных задач каждый инструмент подходит по разному и однажды, научившись работать на одном инструменте, не нужно ожидать, что и другой будет работать также.
    • +3
      Переключение языка через Alt+Shift / Ctrl+Shift — ужас.

      В Ubuntu можно забиндить на любую кнопку.

      В терминале никакого автодополнения команд, также нельзя просто взять и подключиться по SSH к какому-нибудь серверу. Также, например, нельзя быстро сделать скриншот выбранной области экрана.

      Это всё есть в Ubuntu.
      • +1
        в Ubuntu всё ок, но речь про винду…
      • +3
        а они уже перестали каждый релиз ломать переключение раскладки?)
        • 0
          Веротяно да, но т.к. я не пользуюсь дефолтным шорткатом, то для меня эта проблема не актуальна
        • +1
          Win пробел (начиная с win8)… Хм, что-то мне это напоминает)
          • +1
            Проблема только в том, что между WIN и пробел чаще всего еще есть как минимум alt. :)
    • +1
      Вы бы еще вин3.0 вспомнили.

      Насчет жестов по тачпаду не могу сравнивать — маки не использовал. Но какие-то жесты на виндовых ноутах есть. Зависит от драйверов и софта.

      Расположение букв — как раз дело привычки. В конце концов, есть разные раскладки. Наверняка можно найти более удобную именно для вас. То же самое с переключением раскладок.

      Автодополнение в терминале есть, как минимум, с вин7. А при помощи стороннего софта (Far, например), можно добиваться просто поразительных результатов.

      Скриншоты всего экрана или отдельного окна делаются PrtScn/Alt+PrtScn. Для более точной обрезки начиная с висты, кажется, есть встроенный в систему Sniping Tool.

      SSH — отнюдь не тот софт, который нужен всем подряд. Те, кому нужен, в состоянии добавить его самостоятельно. С сервером немного сложнее, но тоже можно. А для удаленной работы в винде есть свой Remote Desktop, поскольку основная работа там ведется в окнах, а не терминале.

      Автор, конечно, в чем-то преувеличивает сложности (та же клавиатура), но есть у эппла и реальные проблемы. Под виндой/линуксом пользователь привыкает к относительной свободе, на маках/айдевайсах его ограничивают гораздо сильнее, причем часто совершенно нелогично (меня, если честно, очень удивил пример с переименованием файлов по Enter) что и вызывает недовольство.
      • 0
        но есть у эппла и реальные проблемы. Под виндой/линуксом пользователь привыкает к относительной свободе

        (меня, если честно, очень удивил пример с переименованием файлов по Enter)


        Я вот пользователь мака, но даже не знал о такой проблеме, всегда переименовывал:

        $ mv old new
        


        Почему-то нет ощущения, что кто-то мою свободу ограничивает, что хочу то и делаю, zsh без проблем встал, так что я доволен.
        • +9
          Проблема не в том, как переименовать файл. Это, как раз, не самая частая операция. Проблема в том, как его открыть. В большинстве систем Enter выполняет какое-то часто используемое действие. В командной строке — выполнить набранную команду. В проводнике — запустить программу или открыть файл. И т.д. Вешать на эту клавишу редкую операцию — дурь. Представьте себе, что после «mv old new» нажатие на Enter выведет вам список файлов в home, а для выполнения команды надо было бы нажать что-то другое. Вы, наверное, слегка удивитесь такой экзотике.
          • –8
            открыть — $ open file.txt
            Мне кажется, это максимально интуитивно понятно.
            • +7
              О, да. Потрясающе дружественный к пользователю интерфейс для 21 века.
              • 0
                Некоторые способны хорошо убедить себя, что надо жрать кактус.
                • 0
                  Некоторые, в силу специфики порф. деятельности, имеют достаточно навыков для работы в консоли, и даже имея опцию в виде gui, предпочитают не мышкой елозить и искать куда бы тыкнуть, а использовать мощные возможности современных текстовых шеллов типа zsh. В это наверное сложно поверить людям у которых «указательный палец к мышке прирос», но в тестовом шелле работать действительно быстрее и удобнее чем в любых проводниках и файндерах.
                  • 0
                    Лично я предпочитаю сочетать. На винде и mac стоит zsh, на винде много пользуюсь также total commander, visual studio всех версий. Сам разрабатываю софт под виндой, но компилирую и деплою под freebsd и linux. Там ограничиваюсь конечно консолью и mc. На мой взгляд, сила в сочетании возможностей, они подкрепляют друг друга, они не должны друг друга исключать, это ведь не религия, а технология.
                    • –2
                      Ок, причем тут тогда пожирание кактусов? Хабр удобно читать в хроме, код писать в Idea, а вот файлы открывать однозначно из консоли.
                      • +9
                        Ну потому что для достижения неких реально де-факто эффектов с управлением окнами на osx, которые стопятьсот лет уже во всех виндах и убунтах, и хотя бы частичного исправления osx-овского идиотизма, я должен ставить какой-то глючный 3rd-party, а иногда ещё и его покупать только чтобы убедиться что он унылое говно, или написать самому конечно — но сорри, я не хочу писать такой софт.
                        К вопросу об идиотизме. Вот такое представление проводника — это как, нормально?

                        Я должен ясновидеть? Я не Ванга. Сравни с любой виндой:

                        И этот osx – тот самый супер-пупер UI, который хочется лизнуть? На мой взгляд это ошибка. И эту херню даже никак не исправить. Не говорите мне о расстоянии между значками в настройках, даже если я их выкручу на максимум, оно займёт всё пустым пространством, при этом некоторые имена всё равно будут по-идиотски обрезаться инфиксами. ОС разрабатывалась людьми, которые ей не пользуются, видимо.
                        • +2
                          Я все еще не понимаю, зачем для навигации по файловой системе finder, но конкретно для этой проблемы могу посоветовать «Show items in a list».
                          Выглядит примерно так:

                          image
                          • +1
                            Некоторым, конечно, удобнее для навигации только ls. Мне как-то нет, сорри. Да и навигация по фото и видеофайлам по ls — что-то не очень.
                        • +1
                          может у вас карма такая?


                          • 0
                            Да вроде нет, хорошая.
                        • 0
                          Размер сетки настраивается так-то, как и размеры шрифтов названий файлов.
                          • +2
                            Конечно настраивается. Только алгоритм сокращения имён файлов и лейаут иконок, так что больше текста можно получить только огромным белым пространством и уменьшением размера иконок — это не настраивается. Разработчики не включили опцию «Отключить глупые алгоритмы».
            • 0
              CMD+down в файндере Вам поможет. Это некий отсыл к связке хоткеев CMD+up/down для перемещения по папкам в файндере.
              Да, не интуитивно, прям совсем.
          • –2
            самое забавное, что у мак-ов нет клавиши enter
            • +3
              Я, конечно, не специалист по макам, но, похоже, вы ошибаетесь. На клавише return иногда дополнительно пишут enter. Так что по сути это именно она и есть. image
              • –4
                enter приписали для суровых работников в консолях, потому что enter, а не return как раз работает в консоли, т.к. enter и return совершенно разные вещи

                или для товарищей работающих в bootcamp, чтобы не долбили службу поддержки при виде «press enter key to continue»
              • +2
                вот вам интересный case.
                клавиатура оригинального мак-а. присутствуют одна кнопка return и одна кнопка enter

                image
                • +1
                  самое забавное, что у мак-ов нет клавиши enter
          • 0
            Да, так точно. Дурость, одно слово. И ведь ОС-то подаётся вовсе не как ОС для девелоперов. Это ОС именно для не-девелоперов оригинально. Кто там будет лизать её иконки. Может быть, мотивировка была такова что не-девелоперам Enter как раз плевать как работает? Но это реально перегрузка очень и очень стандартного поведения любого компьютера и телефона.
          • +1
            Finder, конечно, не идеален в плане работы с клавиатуры, но нужно понимать почему: Эпл во всю всегда продвигала мышь и GUI, а на нынешних их устройствах это ещё и шикарный тачпад с жестами. Поэтому работа с клавиатурой, зачастую, бывает несколько куцая. Но, в вашем примере, если отображение стоит списком или колонками вам даже энтер не нужен, папки открываются/закрываются стрелками вправо/влево.
    • –1
      >>если беру в руки чей-нибудь ноутбук, так просто в ужасе от тачпада — он не поддерживает никакие жесты
      Просто сейчас в моде тачскрины.

      >>поставить точку или запятую тоже проблема — она почему то около Shift справа
      А в чём проблема тогда? Или шифт вынесен на два метра в сторону?

      >>Переключение языка через Alt+Shift / Ctrl+Shift — ужас
      Гораздо менее ужасно чем option-space, который при неверном нажатии ещё и пробел вобьёт где не просили(ну, не говоря уже об эргономике расположения переключателя _в центре_ клавиатуры, ага). Кроме того сочетание настраивается в CP. Не говоря уже о фришных плюшках которые хоть чёрту на рога переключение повесят.

      А теперь давайте вы мне расскажете как средствами Mac OS отключить у мыши акселерацию и заставить двигаться с нужной мне скоростью?

      >>В терминале никакого автодополнения команд
      Да есть, и уже давно. Причём самих терминалов, разных, квадратних — два щтюка, попроще и поумнее. Причём там ещё и шрифт и цвет фона можно настроить, в отличие от, ага.

      >>Также, например, нельзя быстро сделать скриншот выбранной области экрана
      Да можно сделать, вы просто даже не пытались. Snipping tool давно идёт в комплекте. Ну и традиционно — не говоря уже о десятке сторонних плюшек, которые ещё и автоматом льют в буфер/на ftp/сайт/сразу выдают линк/жарят яичницу/стирают носки/а ну иди сюда мать твою, опять пересолено.

      Просто хулители венды традиционно венды оной не знают, не в курсе что для неё есть практически весь софт который есть где-то ещё и что работает он на ней ровно так же, как и везде.
  • –3
    Такое впечатление, что автор пользуется макбуком не год, а одну неделю, и его всучили по необходимости…
    В каждой ОС есть свои тонкости работы с ней. Мак ОС, одна из самых удобных ос (работал со всем чем только можно, и Вин и Убунту и прочее)…
    Все что описал автор настраивается под себя, и можно будет работать с системой так, как нравится.
    • +7
      Такое впечатление, что эти комментарии пишутся по инструкции. В ней сказано, что при виде поста с описанием недостатков некоторой ОС нужно немедленно ответить автору, что он просто мало поел кактуса не удосужился поменять привычки. Вне зависимости от того, под каким углом раскритикованы недостатки.

      Я тоже работал в нескольких системах (в MacOS — лет 6) и так и не смог избавиться от ощущения, что некоторые «тонкости работы с ней» просто бесят. А ещё никак не получается работать в ней с приемлемой скоростью (без их знаменитой клавиатуры тут не обошлось). И да, я только «за» менять привычки, если мне предлагают равнозначное или лучшее решение. Только вот когда реализация определенной функции противоречит здравому смыслу и снижает скорость работы, привыкание затягивается.
      • –1
        Давайте теперь писать везде где только можно о плюсах и минусах всех ОС. Какой смысл в этой статье? Обычно я прохожу мимо подобных изливаний, но в этот раз задержался, очередной холивар, не место здесь!
    • +1
      Тонкости работы — это когда вместо запуска snipping tool надо нажать Shift-Option-4.
      Это вот — то что называеют «тонкости».

      А когда нельзя залезть например стандартными средствами оси в каталог с префами, или например сделать стандартными же средствами рекурсивный chown/chmod на дерево с 22 тыщами файлов внутри, ну или когда на втором мониторе не показывается видеоплеер — это уже не «тонкости», а «глюкалово дырявое».

      Тем более когда это происходит в 2015-м году.
      • 0
        chown/chmod? А кто мешает это сделать из стандартной консоли? В винде по другому?
        • +2
          Да, в винде для этого есть графический интерфейс, в котором можно прописать и пользователей и режимы доступа и всё что угодно.

          2015-й на дворе вроде.
          • 0
            Да, в винде для этого есть графический интерфейс, в котором можно прописать и пользователей и режимы доступа и всё что угодно.

            Кому-то удобнее в консоли, а кому-то c GUI.

            2015-й на дворе вроде.

            C Новым годом!
            • 0
              Заметьте в винде можно и так и так. В osx увы нет.
              • +1
                Без паники, в макоси и через файндер все можно.
                Выделяем каталог -> Get info -> Sharing & permissions -> кнопка unlock -> кнопка вида «шестеренка» -> Apply to enclosed items.
              • 0
                Вот только в консоли в винде не каждый осилит провернуть это правильно.
  • –7
    — Стрелочки на клавиатуре сделаны маленького размера (а эти клавиши я использую так же активно как и клавиши для набора текста). Из-за чего я постоянно по ним промахиваюсь. Можно было бы спокойно сделать правый Shift поменьше (таким же размером как и левый) и сделать стрелочки нормального размера.

    Да выучите уже сочетания клавиш емакса! ctrl+f/b/n/p — это гораздо удобнее чем стрелочки нажимать, мне этого очень не хватает под линуксом и виндой — приходится руку к стрелкам тянуть.
  • +7
    Вот не надо мне говорить, что я просто «не так ее держу» или не понимаю какого-то сакрального смысла Mac OS. У меня весь тулбар завален говенными утилитами, которые делают то, что по идее должна делать сама система: развернуть окно по-человечески, скопировать путь, включить F-клавиши по-умолчанию, заменить Finder на что-то умное, примонтировать телефон на Android (угу, нужна отдельная программа), и тд. Я уже не говорю, что без homebrew там и терминал аля 90-е. Сколько должно пройти времени, чтобы я прозрел и начал получать удовольствие? Два года с MacBook Pro не хватило, до сих пор считаю, что многие очевидные вещи сделаны per rectum. Вот железо — красота, остальные ноутбуки шлак, даже если стоят как мак. Не выдержал, ушел на arch, давлюсь дешевым пластиком Lenovo и наслаждаюсь системой. Жизнь — боль.