Правообладатели предлагают штрафовать за инструкцию обхода блокировки на 50 тысяч рублей

  • Новость
Правообладатели России разработали новый законопроект, суть которого — наказание за рассказ о возможных путях обхода блокировок сайтов, пишет Slon. Российские правообладатели предлагают штрафовать не только за инструкцию по обходу блокировок сайтов, но и за рекламу, пропаганду или иной вид призыва к обходу блокировок. Размер штрафа для граждан составит от 10 до 50 тысяч рублей.

Текст законопроекта уже размещен на сайте Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ). Рабочая группа Роскомнадзора одобрила этот документ.

Размер штрафа для должностных лиц предлагается ввести в размере от 50 до 100 тысяч рублей. Если провинилась компания, то заплатить придется уже от 100 до 300 тысяч рублей. Как сообщает АЗАПИ, Роскомнадзор в ближайшее время рассмотрит законопроект и внесет его в повестку дня Госдумы.

Несколькими днями ранее было проведено совещание правообладателей и представителей Роскомнадзора, где принято решение о разработке законопроекта, уравнивающего «зеркала» и сами заблокированные ресурсы. По словам Александра Акопова, президента кинокомпании «Амедиа», уже давно пора было законодательно определить сам термин «зеркало сайта», что поможет судам выносить решения по поводу таких ресурсов. Если поправки будут предложены и приняты, суды смогут автоматически блокировать зеркала уже заблокированных сайтов.

Из-за того, что в законе не расшифровывается термин «зеркало сайта», Мосгорсуд отказался выносить решение о блокировке копий и зеркал торрент-трекера Rutracker.
Поделиться публикацией
Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

Зачем оно вам?
Реклама
Комментарии 297
  • +64
    Предлагаю штрафовать правообладателей за дебильные идеи.
    • +27
      Они зарабатывают на этом. Это их работа. Надо запретить правообладателей. Только так можно будет избавиться от проблем связанных с ними.
      • +1
        А так же от фильмов, музыки и книг. Отсутствие правообладателей — тоже крайность. Единственный вариант — договариваться.
        • +10
          Если автор и правообладатель будет одним и тем же лицом.
          • +2
            Авторы наверное не дураки просто так продавать свои права. Видимо для чего-то они это делают :)
            Например, снимают с себя задачу по распространению, рекламе и продаже своего контента
            • +4
              а зачастую просто продаются в рабство на заре своей карьеры
              • 0
                Это можно решать аутсорсингом, без продажи самих прав. Чуть сложнее («бумажки» всякие самому читать/подписывать придётся), но зато меньше шансов что тебя надурят.
                • 0
                  Не знаю ни одного аутсорсера, представленного на широком рынке. Везде только названия крупных издательств. А что нужно автору, как не продаваться в каждой дыре?
                • –1
                  Не получается у бедняжек правообладателей заработать на своем контенте, который никому не сдался, так будут за счет штрафов окупать хоть :)
                  • +1
                    Никому не сдался? Вы давно читали книги, смотрели кино?
                    • –1
                      У нас можно легально на родном языке или с субтитрами посмотреть кино не в кинотеатре?
                      • 0
                        Вы это серьёзно спросили или ради потроллить?
                        • 0
                          Вполне серьезно.
                          Если тот же Netflix выйдя на наш рынок не может предоставить внятный сервис, то не стоит и упоминать отечественные решения…
                          • 0
                            И тем не менее, тот же iTunes вполне решает задачу «легально на родном языке или с субтитрами посмотреть кино не в кинотеатре», ровно как и Google Play. Есть ivi, megogo, okko, да та же амедиатека. Вариантов куча, но они стоят денег. Если же варианта легально посмотреть фильм нет, то я считаю, что совесть качающего чиста.
                            • 0
                              Позвольте предположить, что родные языки у вас разные. И наличие контента на вашем родном языке никак не коррелирует с наличием контента на родном языке вашего оппонента
                              • 0
                                Речь в статье идет про Россию. Соответственно, за "родной язык" я считаю русский, на который переводят фильмы, показываемые в кинотеатрах.
                                Если же родные языки у нас действительно разные, и в кинотеатрах мы смотрим фильмы на разных языках, то к чему этот вопрос был задан в комментах к статье про РАО?
                              • 0
                                хм. play.google.com фильмы к примеру Марсианин, да согласен заплатить но «Контент недоступен на этих языках: Русский. Поддерживаемые языки указаны в разделе „Дополнительная информация“
                                  • 0
                                    может то что я про фильм писал а вы про книгу?
                                    • 0
                                      Пардон, обманулся обложкой. Вот фильм, ситуация та же https://play.google.com/store/movies/details/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD?id=COWtsRUxFJo
                                      • 0
                                        https://play.google.com/store/movies/details/The_Martian?id=8GLnq6bqn10 а у на вот так.
                                        так что это не вы делаете это гугл нас делит
                                        • 0
                                          Зачем вы смотрите английскую версию фильма и выдвигаете претензии, что там нет русского языка? Я дал ссылку на фильм с русской озвучкой? Дал. Вопрос с легальным просмотром фильма на русском языке в Google Play снят.
                                          • 0
                                            почему снят? я его не могу купить и посмотреть на русском даже по вашей ссылке, там просто нет кнопки купить, когда я захожу под своим логином.
                                            и гугл предлагает мне смотри на англ.
                                            • 0
                                              Предполжу, что аккаунт у вас не русский.

                                              В любом случае, не гуглом единым.
                                              https://itunes.apple.com/ru/movie/marsianin/id1039587313
                                              http://www.ivi.ru/watch/126880
                                              http://movies.okko.tv/movie/the-martian

                                              Как говорила моя классная (во всех смыслах) руководительница: есть желаение — ищем возможность, нет желания — ищем причину.
                                              • 0
                                                так я и не спорю можно завести пять аккаунтов для просмотра еще 6 для оплаты ну или просто один но на рутрекере)
                                                • 0
                                                  И я не спорю, что можно один на рутрекере. но вопрос стоял в том, есть ли возможность легально посмотреть кино на родном языке не в кинотеатре. Да, есть, много. Желание оплачивать контент — вопрос отдельный.
                                              • 0
                                                На самом деле, дело не в аккаунте, а в том, откуда выполнен вход. Я зашел через VPN и да, кнопки пропали. В данном случае вы сам себе злой буратина.
                                                • 0
                                                  ну я не через VPN а просто в браузере. Страна соседняя (РБ), а на русском кукиш.
                                                  • 0
                                                    Ну, тут вопрос к гуглу. Или российский впн, если желания очень много. Или другой сервис.
                                                    • 0
                                                      я просто привел пример к вашему
                                                      <<Если же варианта легально посмотреть фильм нет, то я считаю, что совесть качающего чиста.>>
                                                      • 0
                                                        А возможность куда-то исчезла? Я привел еще 3 ссылки на "Марсианина" на других сервисах.
                                                        Ну и опять же, к чему тут предензии к распространителям контента в РБ, если статья про ситуацию в РФ?

                                                        Возвращаясь к вопросу желания и возможности. Платить за контент — мой личный принцип. Я считаю, что если человек сделал свою работу, и я хочу воспользоваться результатом, то я должен ему за это заплатить (если автор не раздает результаты бесплатно).
                          • 0
                            Нормальные конторы не будут заниматься таким бредом. А на чтение/просмотр того ширпотреба, который пытаются защитить, чтобы либо окупить как-то, либо просто попиариться, мне времени жалко.
                            • 0
                              Ширпотреба? Всё то, что официально продаётся, а вы качаете бесплатно на торрентах, вы называете ширпотребом?
                              • 0
                                Поверьте, я скачиваю далеко не все. И если видно, что автор отдал себя своей работе, то такое я естественно покупаю. Говоря про ширпотреб я имею ввиду, например, наши российские кинокомпании, которые вбухивают миллионы в свои ниочемные фильмы или про писателей, которые говорят о том, что Энди Уир (автор Марсианина) украл у них идею. Список можно долго продолжать.
                    • 0
                      Договариваться будет намного легче с авторами чем с посредниками в виде существующих правообладателей.
                      Если авторы захотят — пусть организовывают профсоюзы, как люди других профессий, но защищают себя сами.
                      • 0
                        Послушать вас, так авторы — сплошь идиоты. Никак не дойдёт до болезных, что можно всё делать самому или создать профсоюз. А вот если запретить «правообладателей», то авторы сразу заживут! Но тут есть нюансы.

                        1) Почему-то в комментах авторов за правообладателей не считают, хотя основные права чаще всего находятся в их руках. И чаще всего именно авторы выступают против пиратства. Лукьяненко, Донцова, Михалков, да и та же Metallica — это те самые авторы. И РАО — это сообщество именно авторов, которые защищают свои права. Да, выглядит эта шайка как говно, и ведет себя как говно, но сути это не меняет. И, кстати, по сути РАО — это и есть профсоюз.

                        2) Откуда-то в людях возникла идея, что если авторы будут сами издавать свои произведения, то они чуть ли не сами же понесут их на торренты. Но любой здравомыслящий человек поймёт, что это бред, и авторы, «как люди других профессий», не хотят делать свою работу бесплатно.

                        3) Каждый должен делать свою работу. Автор должен писать книги/снимать кино/писать музыку/итд, а не тратить своё драгоценное авторское время на издание, продвижение и прочий пост- и препродакшн. Помимо того, что это вопрос времени, это еще и не интересная для автора работа. На то он и автора, а не издатель и не маркетолог. А если докинуть сюда издание за рубежом?

                        Идея убрать издательства — это идея убрать супермаркеты. Пусть производители сами объединяются в профсоюзы и продают свои продукты напрямую. Вот тогда заживём, наверное.
                        • 0
                          Ну во первых до недавнего времени выбора у автора тупо не было. Да самому организовывать тираж это сложно и трудоемко.
                          Проблема в том что издатели используют это, и выкручивают авторам руки. Недавно общался с начинающим писателем. И он рассказал, что с бумажной книг ему причитается 14-15 рублей. Имхо когда посредник так лихо гребет себе, он явно становится паразитом. Я брал книги у авторов в электронном виде по 100-120 руб и удивлялся что они так дешево продают.
                          А ларчик прост открывался.
                          • 0
                            Что значит "не было выбора", и откуда выбор появился сейчас?
                            • 0
                              Сейчас, например, есть Ридеро, Клуб Неформат и прочие способы "самоиздаться", с размещением книги на крупных магазинах электронных книг. Ридеро, к слову, позволяет купить бумажную версию книги через Озон (PoD, печать по требованию, тираж от 1 экз.).

                              Если публиковаться у таких издательских сервисов, устраняем основного посредника и головную боль, традиционное издательство. Собственно, инициатором большинства кампаний против электронного пиратства выступают или традиционные издатели, или организации-посредники, которые живут на собирании дани за использование произведений, или за якобы охрану их от пиратов (РАО и ему подобные). Именно те, кто пострадает в смысле финансов, если законы об авторском праве будут пересмотрены.

                              Один минус у Ридеро и аналогов — продвижением книги занимайся сам. В этом смысле раскрученный писатель в традиционном издательстве в выигрыше (поскольку нет нужды возиться с рекламой, доставкой, всем прочим).
                      • 0
                        Правообладатели это авторы по определению. Текущий вариант правообладателей в лице РАО это просто лишнее звено паразитов.
                        • 0
                          Все вопросы к авторам
                        • 0
                          Нужно установить срок действия имущественных прав нв территтории — 1 год с момента первого опубликования произведения. Это снимет 99% вопросов.
                          • 0
                            Вполне может быть. Но представим сферического ПО в вакууме, у которого есть бизнес план, по которому он получает деньги от уже сделанного и планирует бюджет на то, что надо будет сделать. Там может быть заложен срок окупаемости больше одного года, что ему тогда делать? Повышать цены? В кино за 3000 за сеанс?
                            Всё это вопросы экономики и математики. Гики с верой в свободу любой информации могут не понимать всех процессов.
                        • +6
                          Как хорошо все начиналось!
                          Танцульки, пьянки, скользкий трап,
                          Сувернитеты всем, кто хочет,
                          На заседаньях громкий храп…

                          В итоге — словно в полнолунье
                          Ползет кровососущий люд,
                          По ходу дела составляя
                          Меню из граждан, как из блюд…
                          • +13
                            Как хорошо всё начиналось
                            Для гиков создали портал
                            Собрали умных по инвайтам
                            Чтоб каждый топики писал

                            И кто же в страшном сне представить
                            Мог, что затопит весь ресурс
                            Река из второсортных вбросов
                            Нарушив гиковости курс
                            • 0
                              (Возможно рифму чуть улучшить,
                              Вместо «писал» вписав «кропал».)
                              Но, откровенно — мне приятно,
                              Что в Ваше общество попал.

                              Что до Реки — Вы где-то правы.
                              Но вот когда, как для забавы,
                              Все что-то стали принимать,
                              Чтоб запрещать и не пущать,

                              Порою — вопреки Природе — …
                              Согласен: где-то как-то вроде
                              Не там речушка курс пробила:
                              Но, право дело! — очень мило,

                              Когда, Отечество любя,
                              Его все тянут на себя!
                        • +5
                          Предлагаю сформулировать и выслать правообладателем инструкции по становлению героями.
                          • +6
                            По мотивом песни Сектор Газа — Свин

                            Вдруг приятелель — правообладатель,
                            Взядкодатель и травообладатель,
                            Достал закон из кармана,
                            Забил он каждому без обмана,
                            Напас -ууу! Такой ништяк!
                            Тупые мы законы все продвинем только так,
                            Сидели веселились, заключали договор!
                            Пока на огонёк не заглянул противный Tor!
                            • +2
                              Tor, Tor — такой урод,
                              Tor, Tor — лишь закрыли мы ворья оплот,
                              Tor, Tor — ещё один циркьют,
                              Мы головы ломаем, а пираты ромчик пьют!
                              • +2
                                Пришёл Михалков, и мы голодным взглядом
                                Окинули победы над пиратом-гадом:
                                С флешек, болванок, дискеток процент — Но всё не окупается наш контент!

                                Пират — ух, противный гад!
                                Мы плачем, он качает, и конечно рад,
                                Что интернеты — сложная штука,
                                Что не приложишь, как к флешке, руку!
                                Но вот докурили мы законопроект,
                                И озарение принёс нам этот документ:
                                К Жарову мы плакаться бежим толпой,
                                Стеклотару «Hennessy» оставив за собой!
                                • –1
                                  Кор-сар! Такой урод!
                                  Кор-сар! Не дает икрой наполнить рот!
                                  Кор-сар! Ещё один релиз
                                  И новый Ламборджини мой на волоске повис!

                                  Свет горел полночи в РКН окне,
                                  Все разом аргументы были на столе — Парочка разумных, остальное сивый бред
                                  (Благо, психиатра в кабинете нет!)
                                  Подкуп, угрозы, моленья и мат,
                                  Всех порешит, мол, маньяк-пират!
                                  Ура! Убедили страшным трудом — Руби магистрали, Ростелеком!
                                • 0
                                  (… )

                                  А утром проснётся родная страна,
                                  Но радость пройдёт, если Сети хана!
                                  Никто не поверит, что мы вчетвером
                                  Случайно Чебурашку — ну такой облом!

                                  Все люди в ужасе — они остались без котят! После работы не поржать на Камеди клаб! Мрак, суициды, наркотики! Все в ожидании, пока Mithgol прогреет модем! И это всё сделал… ПИРА-А-А-АТ!!!
                                  • 0
                                    Люди же не останутся без котят при отделении Рунета.
                                    Какой-нибудь Мэйлру или Яндекс сделают по указанию ЦК свой Ятьюб, (можно на базе какого-нибудь рутьюба, если он еще жив), с котятами и вестями. Большинство не будет возражать.
                                    • 0
                                      Их уже тысячи, этих тубов. Везде своё говно.
                                • +14
                                  Конституция РФ:
                                  4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
                                  5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

                                  Хорошая была статья…
                                  • +2
                                    Видимо теперь сабж входит в понятии гостайны, так же как и информации о суициде (В СССР секса НЕТ!) и т.д.
                                    • +1
                                      Зачем гостайны? Ст. 55, ч.3:

                                      3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.


                                      Только вот эта самая «мера» нигде не определена… а значит…
                                    • 0
                                      Она какбы никуда не делась и врятли предвидется её исчезновение в будущем. Права есть а то что ими не пользуются проблема каждого индивидуально.
                                      • 0
                                        Видимо либо конституция несовершенна, либо мы её неправильно понимаем.
                                        Иначе что может помешать мне законным путём распространять информацию о паролях банковских карточек других людей? Статья 4 это гарантирует
                                        • 0
                                          А в чём вы видите в данном случае несовершенство Конституции? Если вы — банк (он не может не иметь этой информации), то нет у вас законного пути её распространения (напрямую запрещено такое распространение не Конституцией, но другим законом). Если вы — не банк, то вы можете распространять эту информацию. Другое дело, что тут же возникает вопрос о том, откуда у вас эта информация. :)
                                          • 0
                                            Долго собирал оброненные клиентами бумажки с записанными пин-кодами. Никакого криминала :)
                                            • 0
                                              Ну, тогда приложите их к обучающей статье о вреде записи пин-кодов от своих карточек на бумажках и опубликуйте. Думаю, законы (Конституция во всяком случае точно) не запрещают вам вести подобную «просветительскую деятельность».
                                          • 0
                                            Видимо УК РФ.
                                            Ваш КО.
                                            • 0
                                              Тогда какие претензии к конституции в этом треде?
                                              • 0
                                                del
                                                • +1
                                                  Так тут дело то не в конституции.
                                                  А про то как можно по разному трактовать конституцию очень хорошо писал Оруэлл в произведении «Скотный двор».
                                              • +1
                                                Уже давно выложены пин-коды всех банковских карточек :)
                                                pastebin.com/2qbRKh3R

                                                Эта информация незаконна?
                                                • 0
                                                  А мой то пин они откуда узнали?
                                                  • 0
                                                    там только 4-значные пины.
                                                  • 0
                                                    Потому что другая статья конституции защищает право на хранение таких сведений в секрете.
                                                    • 0
                                                      Что ж получается они друг другу противоречат?
                                                      • 0
                                                        В конституции нет противоречий. Потому что там сказано: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.»
                                                        http://constitution.kremlin.ru/#article-17-3

                                                        Важнейший принцип права: свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.

                                                        Но не думайте, что это всё просто. Право — это герметичная, логическая система, и не без изъянов, а реальность логике не подчинена и в ней можно правом злоупотреблять, оставаясь формально на стороне закона. Немного лучше с этим в англосаксонской системе, которая подстраивается под реальность с помощью системы прецедентов. А вот именно в континентальной системе и развился «правовой позитивизм», который допустил, например, нацизм и диктатуру в Германии (ни дня не нарушавшей собственные законы, за исключением Холокоста, осуществлявшегося по «законам военного времени»).

                                                        Наша страна тоже относится к континентальной системе и последние казусы с 3 президентским сроком, запретом митингов при праве на собрания и другими очевидными несоответствиями федеральных законов были допущены с тем же злым умыслом. Да и если внимательно почитать конституцию, то всё оказывается в рамках её же, ибо:

                                                        «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.»
                                                        http://constitution.kremlin.ru/#article-55-3

                                                        На примере с сабжем мы знаем, в интересах каких лиц ограничивается конституция сегодня. :)
                                                        • 0
                                                          Ну по логике если эти права и законные интересы не записаны в конституции и противоречат ей то идут лесом.
                                                          • 0
                                                            К сожалению, всё сделано так, чтобы логика сохранялась. Ибо советы по обходу блокировок предназначены для доступа к информации, способной нанести вред ____ (нужное вписать) и признанной соответствующим органом запрещённой.

                                                            А вот запрет самого обхода с юридической точки зрения выглядит сложней, потому что в отличие от инструкций по доступу к действительно запрещённой информации, сами инструменты могут использоваться и для доступа и к легальной информации. Это как топор, которым можно покалечить и рубить дрова. Поэтому РКН недвусмысленно заявлял, что VPN etc. легальны и будет интересно посмотреть на то, как обоснуют запрет тоннелей и прокси (ежли такой случится).
                                                            • 0
                                                              Всё это софизм.
                                                              • +1
                                                                Передайте депутатам госдумы и роскомнадзору.
                                              • +3
                                                Предлагаю расстрелять правообладателей за дебильные идеи, а так же депутатов, принимающих их.
                                                Задолбали. Как будто проблем других нет, а только торренты и упущеная выгода. А дороги, зарплаты, воровство чиновников… пусть остаётся, действительно.
                                                • 0
                                                  Прекрасно понимаю, что ваше сообщение написано под влиянием эмоций, но в нём чётко сформулирован призыв к уголовно наказуемым деяниям. Возможно, во избежание потенциальных проблем, вам стоит пользоваться эвфемизмами в подобных ситуациях? Смысл все поймут, а если ваше сообщение будет близко к сердцу воспринято каким-либо «правообладателем», с вас будут взятки гладки.
                                                  • 0
                                                    Проще уж следить за своей анонимностью.
                                                • 0
                                                  Выглядят аки дети малые да капризные, у которых отобрали игрушку.

                                                  Тем не менее, как бы это ни выглядело, набирает обороты тренд монетизации права. Причем не важна форма права — ограничивающая или разрешающая.
                                                  • 0
                                                    Штрафовать не прокатит — т.к. владельцы капитала лобируют новые законы и штрафы, надо использовать то что уже есть.

                                                    Предлагаю создать новую религию — «Cвидетели безграничного Интернета», главными религионзными обрядами религии провозгласить неограниченный доступ в сеть с помощью Tor, I2P, VPN, Proxy и священную борьбу с информационным неравенством. Для создания региональной религиозной организации достаточно 30 чел., если ячеек много, то это уже буден федеральная или национальная организация.
                                                    Главный плюс такой организационной формы — налоговые льготы + в конституции есть заметка о свободе вероисповеданий + есть фонды защиты прав верующих.
                                                  • +2
                                                    От молодцы какие. Джина в бутылку запихивают.
                                                    • +24
                                                      *простите за капс, но

                                                      ПОЧЕМУ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ РАЗРАБАТЫВАЮТ ЗАКОНЫ???
                                                      • +2
                                                        Ну законы предлагать кто угодно может. Надзор судя по всему имеет право выносить на рассмотрение а депутаты видимо голосовать только ЗА.
                                                        • +1
                                                          Тогда нам надо предложить какой-нибудь закон, запрещающий нехорошим людям лезть в регулирование интернета.
                                                          А что только им можно нам всё запрещать?
                                                          • +1
                                                            Ага, его назовут неактуальным и отправят на полку как уже много раз было с общественными инициативами.
                                                            • +1
                                                              Проблема в том, что закон мало предложить (хотя и это не просто, мы же не хотим предлагать юридически некачественное говно, которое у нас обычно принимают). Закон этот надо ещё «пропихнуть», т.е. пролоббировать наши интересы в законодательных органах. В связи с чем пара вопросов: как мы открыто и всенародно организуем выявление схемы лоббирования (кому и сколько надо заплатить, на кого и чем надавить и тому подобное) и как мы соберём нужные деньги, компромат и прочие ресурсы для лоббирования? :)
                                                              • 0
                                                                А можно взять кредит на лоббирование закона, по которому вся собственность всех этих упырей мгновенно переходит мне?
                                                                • 0
                                                                  Наверно можно, но скорее всего будет стоить дороже стоимости «собственности всех этих упырей» + проценты за кредит.
                                                                • +1
                                                                  Кикстартер? :)
                                                                  • 0
                                                                    Угу… А презентация проекта будет содержать в себе фразы, типа: «По результатам предварительной проработки вопроса для обеспечения необходимых результатов голосования депутатом Сидоровым С.С. предполагается дача ему взятки в виде предоставления безвозвратного кредита фонду „Развития ни разу не депутата Сидорова“ на сумму стописот тыс. руб.»

                                                                    Кто профинансирует проект на 10 000 руб. и более, получит визитку депутата Сидорова С.С. с автографом в подарочной упаковке (рассылка только по России).

                                                                    Что-то подсказывает мне, что не взлетит. :)
                                                                  • 0
                                                                    Вот если честно, думаю, если бы ваш вариант был реален, то уж собрать кикстартером денег не было бы проблемой) Заодно и зарубежные сочувсювующие айтишники тоже подключились бы.
                                                                  • +1
                                                                    Посмотрите на тот же roi.ru — ни одна инициатива, набравшая 100к голосов, не была даже вынесена на рассмотрение в Думу, все резалось какими-то мутными комитетами, составленными непонятно из кого. Хотя в свое время обещалось что как только законопроект наберет нужное число голосов — он будет вынесен на рассмотрение.
                                                                • +1
                                                                  Пора уже партию хабра организовывать и бороться за свои права, а то так совсем оборзеют(
                                                                  • 0
                                                                    Я предлагал Роскомсвободе создать партию
                                                                    • 0
                                                                      Есть уже партия
                                                                      • 0
                                                                        Их не регестрируют из за слова «пиратская».
                                                                        • 0
                                                                          Можно переименовать в «правильная»
                                                                          • +4
                                                                            назовите «за Путина» и пусть попробуют не зарегистрировать
                                                                          • +4
                                                                            Как они могут защищать чьи либо права, если название отстоять не могут?
                                                                            Германия и Швеция уже имеет пиратские партии, не вижу причин не быть такой партии в России.
                                                                            • +1
                                                                              ну пусть тогда назовутся «ппартия», а лишнюю букву п пусть как-нибудь обоснуют красиво(сверху уже написали, что п — правильная). После регистрации скажут, что п — значит пиратская.
                                                                              • +2
                                                                                А что так упёрлись в слово «пиратская? По другому нельзя назвать?
                                                                                Например, „Партия Свободного Интернета“ или „Партия Свободного Доступа к Информации“, ну или что-нибудь в этом духе.
                                                                        • 0
                                                                          Совсем оборзеют? То есть после такого количества — это еще _не достаточно_? Совсем они уже давно. И надолго.
                                                                        • –1
                                                                          Потому что как еще лет сто назад писал Ленин — капитал естественным образом стремится к монополии, сращению с властью и самостоятельному изданию законов, выгодных ему, капиталу.

                                                                          Ну а еще потому что лет тридцать назад энное количество наивных лохов удалось убедить что Ленин — это уже неактуально.
                                                                          • +1
                                                                            Диалектика учит, что, если появился взбесившийся принтер, то появится и взбесившийся офис.
                                                                            • 0
                                                                              В отвтет можно только процитировать: «Демократия — худшая из всех политических систем, но лучшей не дано.».
                                                                              То, что Ленин говорил правильные вещи, ещё не значит, что всё, что он говорил — верно.
                                                                              • 0
                                                                                Во1х цитата неправильна.

                                                                                Во2х цитирующие почему-то никогда не вспоминают о том, что автор цитаты родился, жил и делал карьеру в монархической стране, в сословном обществе, носил титул герцога, воспитывался в учебных заведениях, куда доступ давало право рождения, да и дальше в течении жизни ему многие двери открывала принадлежность к аристократическому роду. И цитирующие почему-то не задумываются о том, что если такой человек нахваливает демократию — то где-то тут есть явный подвох.

                                                                                Ну и в3х, Ленин писал в первую очередь про экономику, рассматривая политику как производную от нее. Вы же в ответ считаете уместным цитировать лозунги. Характерно, да…
                                                                                • +1
                                                                                  Во-первых, меня не интересовала абсолютная точность цитаты и её автор, именно из-за этого я и не привёл автора. А то, что Вас больше интересует разбор биографии автора какого-то высказывания, чем его смысл — это тоже очень характерная черта, да…
                                                                                  Во-вторых, я не спорил с той мыслью Ленина, которую Вы привели. Я говорил о том, что несмотря на правильность конкретно этой мысли (на мой взгляд), не стоит говорить о том, что Ленин был прав во всём, и уж тем более не нужно связывать распад СССР с тем, что «энное количество наивных лохов удалось убедить что Ленин — это уже неактуально». Это высказывание, кстати, очень хорошо иллюстрирует то, насколько Вы вникли в мысль своего «учителя». Вы понимаете, в принципе, что значит «рассматривать политику, как производную от экономики»? Или Вы только повторять эту мысль как попугай научились? Попробую объяснить: это значит, что в случае, если никаких экономических предпосылок распаду СССР не было бы, то никакие попытки в чём-то убедить «энное количество наивных лохов» не привели бы ни к какому результату. Даже если бы всю верхушку СССР в один момент подкупили злобные капиталисты/подменили жидорептилоиды/что-либо другое на Ваше усмотрение, то их вслед за этим смело бы народное восстание, инциированное тем же путчем ГКЧП, например. А Вы рассказываете здесь какую-то чушь о «лохах».
                                                                            • –1
                                                                              Потому, что у них власть.
                                                                              • 0
                                                                                Законы разрабатывать может кто угодно. Затем через тех, кто обладает законодательной инициативой, законопроект вносится в Госдуму. По идее, функция Госдумы — решать, нужен ли конкретный закон стране.
                                                                                Ну это в идеале конечно.
                                                                                • +1
                                                                                  Потому что они владеют правами, а Вы только обязанностями
                                                                                • +4
                                                                                  Ого. А за использование когда начнут?
                                                                                  • 0
                                                                                    А вам очень хочется штраф заплатить?
                                                                                    • +3
                                                                                      Действительно, полумеры.
                                                                                    • +18
                                                                                      А потом начнут штрафовать за то, что мы, даже не обходя блокировки, всё равно не хотим потреблять их контент?

                                                                                      После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать. Это возмутительно! Молчаааать!
                                                                                      • +2
                                                                                        Мне кажется следующим шагом станет штрафы за само использование «обходов», а вот потом уже будут палками гнать «потреблять». Где-то всё это уже было…
                                                                                        • 0
                                                                                          Радуйтесь, что у правообладателей отсутствует(пока) техническая возможность заставить вас забыть через N времени, потребленный контент.
                                                                                          • 0
                                                                                            Ну как же отсуствует? Наснимают всякого г*на, ты его разок под пиво посмотришь, а потом хоп — и через месяц и не вспомнишь что смотрел. Может оно и к лучшему — зачем всякое г*но запоминать? :)
                                                                                            • 0
                                                                                              Если сам не вспомнит, полезет гуглить отзывы. Тут как бы не начали блокировать IMDb и ему подобные сервисы.
                                                                                            • 0
                                                                                              Если бы такое было в принципе возможно, то стало бы логичным требовать возврат средств за произведение искусства, которое не понравилось. Ведь очень простая схема: не понравилось — забыл всю эту муть — вернул деньги.
                                                                                              • +2
                                                                                                Если бы они ещё и потраченное время возвращали…
                                                                                                • 0
                                                                                                  А потом снова пошел потому что забыл.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Схема имеет хождение в сфере потребительских товаров, кстати. Интересно, насколько ли она успешно? Я ни разу не проверял…
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Возврат товара по причине «не понравилось»?

                                                                                                      Насколько понимаю, книги и прочую полиграфию так не возвратить. Насчёт музыки-видео — если есть юрист, хотелось бы услышать квалифицированное мнение.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Газеты судя по всему возврату подлежат.
                                                                                            • 0
                                                                                              Полагаю, что все здравомыслящие владельцы сайтов с инструкциями по обходу блокировок не держат свои домены в зоне .ru
                                                                                              Кого эти чудики собираются штрафовать? Их попытки закончатся на этапе «запрашиваем у зарубежного регистратора данные о владельце».
                                                                                              • 0
                                                                                                Правообладатели России разработали новый законопроект, суть которого — наказание за рассказ о возможных путях обхода блокировок сайтов
                                                                                                • 0
                                                                                                  Забугорные сервисы VPN будут уставать разгребать штрафы, которые к ним приходят на непонятном им языке.
                                                                                                  Зато потом можно говорить, что иностранные государства задолжали много денег.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    А при чём тут они? Либо человек и так знает о существовании зарубежных VPN и без проблем ими воспользуется, либо не знает — тогда опубликованные на них инструкции будут ему до лампочки.
                                                                                                    Смысл инструкций в том, чтобы наши соотечественники их прочитали.
                                                                                                    Например, если они написаны на том самом рутрекере :) Или где-то ещё…

                                                                                                    Это ведь как рекламировать аптеку на территории аптеки. Смысла мало, если нет рекламы где-то в другом месте.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Пользователю, конечно, до лампочки, а правообладателям уже не совсем до лампочки. Они же ведь будут решать — инструкция это или нет.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Я к тому, что если уж и будут непосвящённые искать инструкцию, то точно не на сайтах VPN-сервисов, так как если они знают об этих сайтах — то и инструкция им уже не нужна.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Я не про них, а про правообладателей, которые будут штрафовать за существование этой инструкции.
                                                                                              • +4
                                                                                                Добро пожаловать в Великий Китайский Файервол.
                                                                                                • +2
                                                                                                  И хотим ещё 50 тыс. руб.
                                                                                                  Каждому!
                                                                                                  • +7
                                                                                                    Статьи про настройки ВПН и использование прокси, без упоминания блокировок, будут штрафовать или нет?
                                                                                                    • +3
                                                                                                      Упоминание аббревиатуры VPN приравняют к обходу блокировки. Сразу на заметку будут брать как «склонен к экстремизму».
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Тогда изобретут новую аббревиатуру. NPV, например.
                                                                                                        • +5
                                                                                                          NPV — это зеркало VPN. Запретить. Оштрафовать!
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Наказывать за употребление букв — это вы немножечко страной ошиблись. У нас в сфере законов, охраняющих права, пока что каменный век. Рутрекер закрыли — оооо достижение, ни хрена себе.
                                                                                                            А паники как будто закрыли весь интернет.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Отнюдь. Есть-же т.наз. «фашистская символика» (по-сути, конечно — атрибутика, т.к. связь её с фашизмом чисто референтная). Будет и «пиратская». «Послать на три буквы» — это значит предложить собеседнику, для доступа к ресурсу, воспользоваться VPN или TOR.
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Учитывая невнятность, размытость и неоднозначность российских законов будет считаться инструкцией что то типа этого:
                                                                                                        somebody1: Где бы посмотреть сериал «Полуостров»?
                                                                                                        somebody2: Да вот, качай отсюда: www.trekker.ru/poluostrov.torrent
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Предлагаю начать форсить какой-нибудь заменитель "обхода блокировок". Также как табачные компании используют 18+ в кружочке. Рекламировать сигареты нельзя, но все знают, что там, гда написано, что их не продают несовершеннолетним, всем остальным их как раз и продают.
                                                                                                        • +3
                                                                                                          Невольно вспомнился этот пост.
                                                                                                          Скоро дойдёт до слежки за потенциальными пиратами технически образованными людьми, проверка контактов, «больше трёх не собираться» и штрафы при подозрении обсуждения способов обхода блокировок любого интересного криптографического протокола, через который может помочь тем или иным образом обойти блокировку даже гипотетически. Даже не так, всё, что не будет читаться подобным образом. Не бывать таки технократии в этой стране.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Ай, забыл про отключенное форматирование. Вот ссылки потерянные: geektimes.ru/post/249844, habrahabr.ru/post/272207
                                                                                                            • +2
                                                                                                              Уже многие годы обещают, всё же не дождусь, когда наконец начнётся.
                                                                                                              Двустволка в труху рассыпалась в сарае.
                                                                                                            • +11
                                                                                                              Стоп. А не роскомнадзор ли пару дней назад (а может и недель) говорили, что они не против использования анонимайзеров, VPN и тому подобного?
                                                                                                              • +1
                                                                                                                В конце января, да, говорили.
                                                                                                                Но уже на днях их позиция поменялась на «использовать не запрещено, а вот решение суда о блокировке сайта, побуждающего к обходу — поддерживаем».
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Судя по логике, РКН беспокоит только доступ к информации о запрещенных вещах, а пользуетесь/употребляете/смотрите ли вы то, что они запрещают — их не беспокоит. И с обходами так же: использовать можно, но узнавать о том, как — нельзя.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Сегодня прям цикл статей какой-то про блокировки т.д. (:
                                                                                                                  • +4
                                                                                                                    Резьбу срывают.
                                                                                                                    • +3
                                                                                                                      А вот и заголовок новый для инструкций: «А сегодня мы поговорим о настройке того о чем говорить нельзя...»
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Боюсь, под эту фразу скоро попадёт слишком много терминов. Начиная "..." и заканчивая "..."
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        законопроект, разработанный АЗАПИ
                                                                                                                        < — http://azapi.ru/news/onenews/159
                                                                                                                        НП АЗАПИ — некоммерческое партнёрство «Ассоциация по защите авторских прав в Интернете».
                                                                                                                        < — http://azapi.ru/about

                                                                                                                        Статья 104

                                                                                                                        1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.


                                                                                                                        Никаких «некоммерческих партнёрств» нет. Не вступают ли государственники (пропоненты копирайта обычно являются государственниками) в противоречие с Конституцией?
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Насколько я понимаю они предложили идею. Идею законопроекта. Как это оформлять и озаглавливать дело уже самой ассоциации, хоть «закон Божий».