Натуральный Geektimes — делаем пространство чище

    Читая Geektimes я постоянно хотел отключить редакторов, ведь они делают из саморегулирующегося сообщества со свободно возникающими статьями очередной адми или что-то подобное.

    После того, как пару дней назад на главной странице я увидел пост "Школьник расшарил обнажённое фото с телефона учительницы, за что её уволили" уже почти пришло решение — больше никогда не приду сюда, еще один ресурс в минус.

    Причина такого решения думаю всем понятна — мало кому понравится принудительное кормление таким информационным шлаком. Администрация не хочет давать возможность настройки и отключения редакторов — это ее право. Мое право уйти с ресурса.

    Однако, спасибо lexasss, нашлось решение самостоятельной настройки ленты, которым я и хочу поделиться. Повторюсь, идея и совет пришли от lexasss, я лишь публикую это для тех, кто как и я хочет отключить отображение постов от определенных пользователей.





    Удаляем посты юзеров в Хроме



    Итак, чтобы удалить редакторов в Хроме надо установить расширение Tampermonkey BETA, создать новый скрипт и там поставить код

    // ==UserScript==
    // @name        Habr editor blocker
    // @description Hides articles that were posted by certain authors
    // @match     https://geektimes.ru/*
    // @version     1
    // @grant       none
    // ==/UserScript==
    // @namespace    http://tampermonkey.net/
    
    var authors = [
      'alizar',
      'marks',
      'ivansychev',
      'ragequit',
      'SLY_G',
    ];
    
    var posts = document.querySelectorAll('.post');
    for (var idx = 0; idx < posts.length; ++idx) {
      var post = posts[idx];
      for (var i = 0; i < authors.length; ++i) {
        var selector = '.post-author__link[href$="/' + authors[i] + '/"]';
        var blockedAuthor = post.querySelector(selector);
        if (blockedAuthor) {
          post.style.display = 'none';
          break;
        }
      }
    }
    


    Где
    'alizar',
    'marks',
    'ivansychev',
    'ragequit',
    'SLY_G',

    это список пользователей, посты которых не будут отображаться. Вы можете настроить список сами.

    Удаляем посты юзеров в Firefox



    Установите GreaseMonkey, создайте новый скрипт, скопируйте туда это:

    // ==UserScript==
    // @name        Habr editor blocker
    // @description Hides articles that were posted by certain authors
    // @include     https://geektimes.ru/*
    // @version     1
    // @grant       none
    // ==/UserScript==
    
    var authors = [
      'alizar',
      'marks',
      'ivansychev',
      'ragequit',
      'SLY_G',
    ];
    
    var posts = document.querySelectorAll('.post');
    for (var idx = 0; idx < posts.length; ++idx) {
      var post = posts[idx];
      for (var i = 0; i < authors.length; ++i) {
        var selector = '.post-author__link[href$="/' + authors[i] + '/"]';
        var blockedAuthor = post.querySelector(selector);
        if (blockedAuthor) {
          post.style.display = 'none';
          break;
        }
      }
    }
    


    Другие браузеры



    Если браузер использует платформу Chrome (например Яндекс браузер, то там выполняются инструкции для Хрома, надо просто зайти в магазин на страницу плагина , установить его, и ура, все работает.

    Еще раз спасибо lexasss и всем хороших праздников!
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 172
    • +31
      И правда. Спасибо, давно собирался что-то с этим сделать. Еще бы удалить каждый третий пост о том, что в России еще запретили или хотят запретить.
      Хотя может с редакторами и такие уйдут.

      И еще все гаджето-магазины.

      А вообще бы замутить кнопку "не показывать такое в моей ленте".

      Самое смешное, что после применения скрипта, на странице остаётся от 2 до 5 постов :) из 10… а они говорят что хабр не умер...
      • +6
        Не поверите, но бывают же такие совпадения, буквально вчера ложась спать думал — завтра проснусь, зайду на GT, и создам там пост — мыл давайте уже заканчивать тут писать всякий бред и делать ресурс более серьезным, а то последнее время что ни новость — полная бессодержательная фигня.
        • +4
          Возможно, я чего-то не понял, но раз мы «саморегулирующееся сообщество», то почему бы не слить карму людям из списка выше? Ведь тогда они вовсе не смогут размещать публикации.
          • 0
            R&C не могут в карму, поэтому в полной мере не участвуют в саморегуляции сообщества. Кроме того, у меня есть сомнения по поводу фактической конечности кармы редакции
            Но попробовал стоит, совершенно с вами соглашусь!
            • +3
              «Саморегулирующееся сообщество» — примерно то же самое, что и «демократия».
              • 0
                Демократия — власть демократов.
            • +2
              Ладно бы просто всякий бред. В кои-то веки появился сабж, набравший аж 88 плюсов — но его не отображают ни в "Лучшем", ни в "Что обсуждают".
              • +2
                а я, например, эти блоки на всех трёх сайтах с помощью мюблока скрыл и вынес в свою локальную (на домашнем шлюзе) подписку ибо выхлопа с них всё равно полный ноль, а информационного мусора много. Да и вообще читаю хабру и гт теперь только из RSS, на мм даже не подписывался.
            • +1
              Жаль, в мобильных браузерах не подключить
              • +2
                Firefox for Android + GreaseMonkey… Нет?
                • +1
                  Вариант для любителей Opera Classic — указание папки UserJS в opera:config
                  • 0
                    По идее, можно через блокировщик рекламы попробовать. Они уже есть и на ios и на Андроиде (насчет windows не уверен). Вот где действительно сложно убрать — это в приложении. Разве что с рутом и поставить локальный прокси со своими сертификатами по типу Адгарда (если приложение не использует собственного шифрования).
                  • +16
                    Ух, заживем! Сам не переношу этих самых "редакторов" по объявлениям. Ну а теперь дело за малым, начинаем сами писать и GT — торт.

                    Кто первый?

                    • +17
                      Извините, вы же редактор? А пишете в третьем лице почему-то.
                      Вы можете писать, что хотите и администрация сайта может принудительно засовывать мне эти статьи в ленту. Мой выбор или есть, что дают или уйти или вот еще вариант. Статья об этом.
                      Извините, но лучше одна статья в день, чем из вашего набора:

                      • Умные часы U8 Nucleus отправляют зашифрованные данные на неизвестный китайский IP-адрес
                      • Массовый переход на Windows 10 затягивается, несмотря на усилия Microsoft
                      • Основатель Oculus: «Мы начнем поддерживать Mac, когда Apple создаст нормальный компьютер»
                      • В США на коммерческих авиарейсах запретили «курить» электронные сигареты
                      • ....

                      Это личное мнение и личное право на выбор информации. Люди разные, кому-то наверняка ваши статьи ок. В статье просто небольшая подсказка как не уйти с вашего ресурса и при этом не есть что дают, а самому выбирать.
                      • –2
                        Рядом с вами стоит товарищ майор с паяльником в руках и заставляет читать все, что публикуется? Да и вроде кнопку ката не просто так придумали.

                        P.S. Заявления про "лучше одна статья в день" странно слышать от человека, не выпускающего одной статьи в день. Писали бы все одну статью хотя бы в неделю — мы бы были не нужны, очевидно.
                        • +11
                          Просто господа "редакторы" придумывают такие заголовки что цепляет каждого или почти каждого. Да некоторые выработали антитела, но большинство по прежнему заходит. :-Р
                          • +16
                            Да ладно бы писали они сами. А то ведь сплошные вольные переводы со вчерашних буржуйнетов, я их и так успеваю прочитать, в оригинале все… И ладно бы хорошего качества переводы, но тоже часто с ошибками.
                            • 0
                              Давно хочу начать читать в оригинале подобные посты. Просьба сюда или в ЛС список ресурсов, если не затруднит. Только на английском или другие языки?
                              • +1
                                Возьмите какой-нибудь аггрегатор. Hacker News или Reddit. Например.
                                • +1
                                  Начать стоит с theverge.com (потому что там хороший английский), потом можно побродить по реддиту, и с него уже будет легко собрать собственную тематическую коллекцию.
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +1
                                    Во во. Частенько вижу новость на N+1, а потом тут через два-три дня.
                                  • 0
                                    Ага, кликбэйт это называетcя.
                                  • +10
                                    Просто я, как и многие другие, люблю когда все аккуратно и настроено под меня. Не хочу видеть заголовки, картинки и выдержки из ваших статей, уж извините.
                                    Повторю, я же не нападаю на вас, просто появилась возможность настройки и я ей поделился, кто-то воспользуется и будет доволен, а кто-то пропустит и будет вас читать. Полная гармония.

                                    Мое мнение — насильно пихать ваши заголовки и картинки на главную ленту неправильно. Все остальное уже какие-то дебри, давайте туда не пойдем.

                                    P.S. (Кол-во юзеров)/7=?
                                    • 0
                                      Просто я, как и многие другие, люблю когда все аккуратно и настроено под меня

                                      Лента записей по подпискам не вариант? Вполне себе персонализация. Хотя, возможность заблокировать конкретных авторов из ленты — это интересный вариант.
                                    • +20
                                      В таком случае вы просто стегаете кнутом дохлую лошадь, создавая видимость того, что ресурс жив, хотя на самом деле это давно не так. Всех более-менее авторов администрация давно отвадила от ресурса своим бездумным применением банхаммера с выпиливанием постов (администрация ценит чужой бесплатный труд, ага), а потом как всегда внезапно оказалось, что новички на большее, чем статьи о собирании проводов под столом и обзоры смартфонов, не способны. Поэтому не надо кричать про «сперва добейся сам», люди не виноваты в том, что администрация своими же руками убила ресурс и теперь вынуждена нанимать редакторов, чтобы создавать видимость хоть какой-то движухи, большая часть которой — дребедень, желтуха и политота (зачастую в одном флаконе).
                                      • +1
                                        Похоже, получают бабло за публикацию откровенного отстоя и балабольства. Например, от аудиомании, которым уже и в комментарии никто не пишет — потому что худший образчик снобисткого никчемного магазинчика а-ля савеловский рынок в 90-х. Связываться себе дороже — вымараешься об них.
                                      • +4
                                        Неужели вы считаете, что завалив ресурс дестяками посредственных заметок в день можно поддерживать его жизнь? Я считаю это порочной практикой из-за которой, лично для меня, гиктаймс это не хороший научно-популярный ресурс, а желтая газета с вкраплением интересных статей
                                        • +2
                                          Скорее, выглядит это так:
                                          заходишь после выходных на гт с мыслью почитать, что там написали, а там бесконечное количество новых постов, почти все из которых от редакторов (что равносильно перепосту чего-то откуда-то с желтушным заголовком, часто даже без вдумывания в суть). И пока долистаешь до чего-то написанного настоящими юзерами, хочется уже закрыть все и уйти
                                          • +2
                                            Вы ещё скажите, что страдаете за наши грехи. Я же вам не делегировал за меня писать?

                                            Вы типа голосовалочку устройте,«хочу ещё статью от ragequit, хочу ещё статью от alizar, ...» и что бы после каждой тысячи плюсиков что-то публиковалось. Никто не нажал — будет пустой гиктаймс.
                                          • +8
                                            Извините, а зачем вы читаете эти статьи? Вам заголовка недостаточно, чтобы понять, что не стоит тратить ваше время на чтение. Вас ведь ни кто не принуждает. Извините, что мир такой разный и то что вам не интересно, интересно другим.
                                            Извините, но с одной статьей в день, данный ресурс умрет через пол года. Если вы такой серьезный мужчина, то для вас есть Хабр.
                                            Извините.
                                            • +9
                                              Хабр+GT генерируют в будни под сотню статей, из них полезных — всего пара штук — очень мало. Хочется уменьшить информационный шум, и убрать статьи "редакторов" — вполне хороший способ это сделать.

                                              Нормальные статьи всё равно из других источников просочатся.
                                              • –4
                                                Дело в том, что статьи которые вы считаете нужными, для меня не представляют интереса, а то что интересно мне, не интересно вам, и если администрация захочет угодить каждому, то лучшим вариантом будет закрыть ресурс. Я не против того, что вам не нравится большинство статей на ресурсе, я против смысловой подачи вашей статьи, потому что единственный смысл, который я уловил, в том, что вы Милонов Дартаньян, а вокруг вас одни эти самые. Извините.
                                                • +16
                                                  Не ставьте расширение, в чём ваша проблема-то? Не нравится то, что кому-то стало лучше?
                                                  • +13
                                                    если администрация захочет угодить каждому, то лучшим вариантом будет закрыть ресурс

                                                    Не пишите глупостей, достаточно просто добавить blacklist авторов в настройках конкретного пользователя.
                                                    • +9
                                                      Гибкие настройки ленты. И из "ешь что дают, все едят и не жалуются" превратится в "курочку в винном соусе пожалуйста, овощи на пару, тирамису и латте", все сыты и довольны, кроме владельцев ТМ — меньше просмотров — менше рекламы — меньше денег. Хотя в перспективе может оказаться больше довольных пользователелей — больше просмотров и далее...
                                                • 0
                                                  А чего желтого вы увидели в описываемом юридическом казусе?
                                                  • +1
                                                    А что в нем гиковского, что бы быть на гиктаймс?
                                                  • 0
                                                    Специально для вас есть отличный олдскул Хабр, там такого нет ;) но в целом согласен, должны быть гибкие инструменты для настройки отображения информации — как например на пикабу, где можно скрыть посты от определенных пользователей или по определенным тегам.
                                                  • +5
                                                    этими умными или сверх умными часами лично меня хорошо снабжает THG и IXBT которые всю дорогу были новостными.
                                                    на GT сижу исключительно из-за поделок всяких на ардуино-подобных прибамбасах. и всякие разные новости уже готовых изделий от именитых производителей не интересны ввиду того что они не хакнуты, не переделаны, не модернизированы ГИКАМИ. каждую подобную новость встречаю с мыслью «НУ И ЧТО? НУ И ВСЁ!!!». просто шлак. помехи эфира которых становится всё больше и больше с каждым днём. пора GT закругляться с количеством шлака об мега-умных часах, фотках училки и вообще не содержательных новостей. а то народ разбежится.
                                                    • +9
                                                      Вы выкидывает авторов с ресурса.
                                                      Аргументирую:
                                                      ваши новости определнно интересны некоторому кругу людей.
                                                      но круг интересов изначальных читателей хабра/гт и круг читателей ваших новостей он разный и сильно разный.
                                                      Засилие перепостов новостей приводит к тому, что аудитория меняется. Уходят те, кому интересен DIY и прочая гикота и приходят те, кому интересны перепосты и переводы новостей.
                                                      В итоге авторам всякого DIY просто не для кого писать.
                                                      • +1
                                                        Раз уж пошел такой разговор.

                                                        А редактор — это человек, который пишет за деньги или просто особый статус на GT?
                                                        • +7
                                                          Имхо лучше 1 статья в неделю но нормальная, чем куча статей но откровенный мусор.
                                                          P.S. Ваши статьи на самом деле на фоне других редакторов просто верх полезности. Я думаю вам надо благодарить ваших коллег типо ализара и маркса за то что люди так радосто плагин встречают, ибо вот уж кто мусором забивает ленту свежих статей.

                                                          • +1
                                                            Только 5 минут назад последний раз фейспалмил под очередной статьёй Маркса, кстати ☹
                                                        • 0
                                                          TTRSS + настроенные фильтры?
                                                          • 0
                                                            Не подскажете, какие ещё есть варианты (можно и self-hosted), которые поддерживают фильтрацию?
                                                            • +1
                                                              http://feedly.com вроде бы умеет.
                                                              Больше даже не искал, ttrss полностью устраивает. Есть даже плагины для выдергивания полного текста новости.
                                                              • 0
                                                                Популярные Feedly и Inoreader умеют. Я пользуюсь bazqux, он тоже умеет.
                                                                • +2
                                                                  Feedly Pro? Я пользуюсь как раз Feedly, и вроде бы он не умеет в фильтрацию.
                                                              • +1
                                                                inoreader. Там фильтры по любым полям.
                                                                • +1
                                                                  Спасибо! В Feedly фильтров не нашёл (pro не оплачивал, гуглил документацию — похоже там фильтры только на поиск). А вот inoreader тут порадовал (и не только тут, вообще в бесплатной версии плюшек больше, да и платная версия начинается с более скромной суммы, скорей всего дозрею хотя бы до starter версии). Перешёл на него с Feedly, настроил фильтр — в бесплатной версии доступен один, но и он принёс желаемое облегчение.
                                                                  • +1
                                                                    Да не за что :-) А почему "доступен один фильтр"? Там их много можно поставить… Просто под фильтром понимается именно что удаление и тогда да, один. Кроме "фильтра" там можно добавлять rules.
                                                                • 0
                                                                  https://bazqux.com

                                                                  http://take.ms/sUp2v
                                                                  • +1
                                                                    Если нужно именно сервис — https://habrahabr.ru/post/172967/
                                                                    Если хватит приложения на компьютере — QuiteRSS, Thunderbird
                                                                    Или можно спросить у alternativeto.net
                                                                    • 0
                                                                      Крутая подборка! Спасибо.
                                                                • +16
                                                                  Пользуясь случаем хочу передать привет попросить ребят из ТМ сделать для хабов и юзеров не только подписку но и исключение. Чтобы можно было выбросить из ленты всё неинтересное, что просачивается через подписки.

                                                                  Пример: есть хабы А и Б. Мне не нравится А, но нравится Б. Соответственно я подписан только на Б. Но любой может написать пост про А и частично про Б и считает своим долгом указать оба хаба. Постоянно замечаю подобное злоупотрбление хабами, особенно от всяких компаний.
                                                                  • +1
                                                                    Да, хотелось бы список игнорирования по хабам, но мне кажется ещё продуктивнее был бы список игнорирования по тегам. Правда вот не все ставят релевантные теги…
                                                                      • +1
                                                                        А их и не надо читать. Я например часто ищу статьи по тегам. Если по ним можно будет ещё и игнор-лист составлять — вообще будет полезнейшая вещь.
                                                                    • +1
                                                                      Добавляем исключения для хабов и/или блогов компаний:
                                                                      https://gist.github.com/lucky-user/2602568bcacb8db6ccf0
                                                                      Кстати было бы неплохо бы собрать все предложения из этого поста в один репозиторий
                                                                  • +10
                                                                    Думаю, что от ТМ мы не дождемся ни Отписок, ни возможности блокировки определенных юзеров/компаний — это же их хлеб: чем больше постов, тем больше просмотров, тем больше рекламных баннеров показано.
                                                                    Поэтому только своими методами мы можем сделать Хабр/ГТ лучше. Автору спасибо.
                                                                    • 0
                                                                      Что-то не совсем понятно, как снижение количества постов повлияет на показы…
                                                                      Баннер на главной вы увидите в любом случае.
                                                                      А если вам не нравятся, скажем, посты Ализара, то вы и заходить туда не будете, и баннер внутри не увидите.
                                                                      Можете пояснить?
                                                                      • 0
                                                                        Меньше постов, меньше лента, меньше показов банеров, меньше доход, ТМ перестают мазать на хлеб. Все.
                                                                      • +3
                                                                        Хуже всего в этой истории то, что пользователи противопоставляют себя администрации. Я никогда не был полноправным участником хабра, но читаю уже очень давно. И раньше такого не было. Началось это наверное с разделением хабра, когда многие были недовольны. Вот там то было действительно много разноплановых и качественных статей. Сейчас же получается, что программисты варятся в своем соку, менеджеры в своем. Diy утек на ГТ, а спецов других отраслей почти нет. Небольшие вкрапления про космос разве что. И теперь, что бы расширять кругозор людям необходимо совершать гораздо больше действий, чем раньше. Нужно искать. И в этом плане исключительность хабра потеряна.
                                                                        А так как в целом потенциальных активных пользователей ТМ не так уж и много, создать три качественных ресурса уже не получается. Не могу утверждать, что там с мегамозгом, но на ГТ из-за дефицита апельсинов, приходится выставлять больше кукурузы. Как следствие — то, что уже описали другие пользователи. Качество апельсинов падает, любители апельсинов уходят, приходят любители кукурузы.
                                                                        Количество просмотров мало чем поможет администрации в долгосрочной перспективе.
                                                                      • +7
                                                                        Альтернатива на которую администрация не пойдет — выделить редакторов в отдельный ресурс — новости.
                                                                        • +6
                                                                          Можно еще вернуть нормальные хабы типа электроники, научпопа и космонавтики на Хабр, а для новостей и редакторов оставить ГТ.
                                                                          • 0
                                                                            или наоборот :)
                                                                          • 0
                                                                            как назвать предлагаете, по аналогии с уже существующими?
                                                                            • 0
                                                                              Да, можно и по аналогии, главное выразить суть — краткие, разнородные новости, newsfeed.
                                                                          • +6
                                                                            Спасибо, так намного лучше!
                                                                            Правда на многих страницах теперь по 3-4 поста. А кое-где и по одному.
                                                                            • –17
                                                                              Критикуя других, разумно не мотивировать критику уже в свой адрес.
                                                                              Упомянув использование «расширение Tampermonkey BETA» и «GreaseMonkey», Вы не даете ссылок на их локацию.
                                                                              Справедливо обратить внимание на то, что фраза «Школьник расшарил обнажённое фото с телефона учительницы» в переводе на русский язык должна звучать как «Школьник расшарил фото обнажённой учительницы с ее телефона».
                                                                              Равно как и фраза «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём обнажённые фотографии..» должны звучать примерно как «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём фотографии ее обнажённой / [фотографии, где она обнажена]...».
                                                                              Почему это так важно, если и так все понятно?
                                                                              Потому, что «Кто ясно мыслит — тот ясно излагает» (© А. Шопенгауэр). В особенности — если речь заходит о кураторах ресурса либо людях, инициирующих обсуждение.
                                                                              Я вдоволь наслушился по разным радиоканалам высокопросвещенных ораторов, процентов пятнадцать речей которых составляет утробно-горловое «Э-э-э-эээ...», вероятно, сопровождающее метание уникальной мысли в поисках выхода из черепной коробки.
                                                                              Или имитирующее полоскание «оратором» горла «всухую».
                                                                              А также начитался интернет-статей, в отношении авторов которых справедливая оценка по русскому языку — «НЕУД».
                                                                              Извините, но безграмотность и непрофессионализм — это явно не то, что может радовать.
                                                                              Что до содержания самих постов — то читатели бывают разные. И разных возрастов. Кто-то мониторит весь Интернет в поисках разнообразных новостей, а кто-то сосредоточен на нескольких ресурсах — и именно поэтому важно учитывать и интересы таких пользователей.
                                                                              А вот касательно СЕРВИСА взаимодействия с сайтом — согласен. Проблема фильтрации контента наблюдается и на «монетизированных» ресурсах — например, таких, как «Avito.ru», где пользователь не может установить фильтрацию [объявлений] по цене-времени-просмотрам-и_т.д.
                                                                              А ведь это повысило бы эффективность пребывания на сайте в десятки раз!!! (утверждаю как пользователь) — ннно — …
                                                                              Читатель, извини — но просто непрофессионализм уже «задолбал»…
                                                                              • +4
                                                                                на третьей странице «все подряд» теперь видна только одна публикация от относительно часто публикующегося юзера.

                                                                                вот это да.
                                                                                • 0
                                                                                  Но если статья, которая вам так сильно не понравилась, собрала более 160 комментариев — может быть, другим пользователям она внезапно оказалась интересна?
                                                                                  • +13
                                                                                    Миллионы не могут заблуждаться?

                                                                                    На самом деле, все просто — статьи, о которых говорит автор — именно поэтому и просачиваются, что они через одну — желтушно-разжигательные. Я убежден, что некоторые авторы специально вносят смуту, недоговаривая какие-то очевидные подробности, или вбрасывая на вентилятор какую-нибудь скользкую тему.
                                                                                    • +1
                                                                                      Речь не о миллионах, а о людях, которые, как и вы, читают Geektimes. По-вашему они априори обладают интеллектом ниже вашего?
                                                                                      • +9
                                                                                        Речь о людях, которые приходят на гиктаймс вместо тех, которые уходят.
                                                                                        Происходит смена аудитории.
                                                                                        Они не глупее и не умнее. У них просто другие интересы.
                                                                                        Очевидно что старая аудитория не хочет уходить, а хочет себе ресурс по своим интересам.
                                                                                      • +9
                                                                                        Я убежден, что некоторые авторы специально вносят смуту, недоговаривая какие-то очевидные подробности, или вбрасывая на вентилятор какую-нибудь скользкую тему.
                                                                                        • +5
                                                                                          Вы правы, некоторые авторы действительно так делают. Например, я с 2012 года написал в песочницу несколько постов. Абсолютно нейтральные, абсолютно информативные, даже со списком источников и ссылок. И что в итоге? В итоге они так и остались в песочнице.
                                                                                          Зато, заметив инфоповод написал немножко провокационный пост о парадоксе Ферми. Какой итог? Приглашение от НЛО на гиктаймс, за сотню комментов статьи и почти 30к просмотров. Сама статья разошлась по нескольким популярным сайтам и в итоге набрала 150 000+ просмотров и 2000+ комментов.

                                                                                          Плохо, что я эту информацию предоставил в виде, вызывающем интерес? Может быть (излишнее эмоциональное напряжение, трата времени тех, кто уже знаком с парадоксом).
                                                                                          Плохо, что я 150к людей напомнил или познакомил с парадоксом Ферми? Думаю нет.
                                                                                          Стоит ли одно другого? Каждый решает сам.

                                                                                          Не то что бы я защищал провакационность. Я и сам регулярно ловлю себя на том, что читаю их посты, которые мне в действительности малоинтересны и абсолютно не нужны. Но как абсолютное зло такую подачу нельзя выставлять, всё же это инструмент. И как нож, кирпич или ружьё — добро или зло с его помощью творит сам человек.
                                                                                        • +6
                                                                                          Дело в том, что ценность комментариев во всяких желтушных постах обычно сводится к нулю. Были посты, где 30-40 комментариев — это только диалог двух пользователей, пытающихся доказать свою истину. И ладно бы истина была о том, кто круче паяет провода, или какой класс телефонов оптимально удобен, ну и прочие окологиковские темы.
                                                                                          Так нет, это легко может быть околополитический спор (статьи о депутатах и их запретах), рассуждения о морали и нравственности (кого именно должен убить автопилот на дороге), абстрактные разговоры о среднем заработке в россии (женщина украла из магазина еду, а полиция ее отпустила), и прочее. Я помню все эти ветки, они были огромны. Хочу ли я читать об этом на GT? Нет, для этого есть яплакал, лентару и прочие массовки.
                                                                                          И да, никто не заставляет читать все эти статьи. Но вот знаете, лично я обычно открываю GT в рабочее время на перекурах. То есть у меня есть 2-3 минуты, чтобы открыть ленту, выцепить интересную статью, пробежаться по тексту самой статьи и по комментариям. Но в потоке Ализара и КО это становится сделать очень сложно за столь малое время. А пройдет полчаса — и становится невозможно сориентироваться, где ты был в прошлый раз, ведь добавилось еще десять статей ни о чем.
                                                                                          • 0
                                                                                            С другой стороны иногда и такие ветки, которые идут вне обсуждаемой статьи бывают очень интересными. Не так просто решить проблему отделения интересных коментов от обычных из массы скажем 356. Для этого надо хотеть это делать. И точно в этом не особо помогут +1 или лайки. Система должна быть достаточно сложной и ее можно сделать, было бы желание и деньги. Ведь это и модераторы нужны, только лишь на модерации самих читателей далеко не уедешь. И тут никуда без плюшек для просто читателей (не обязательно рид онли) и тем кто все-таки комментирует, тогда, возможно, им будет интересно участвовать в модерации комментариев и выносе самих интересных в каждой ветке/посте.
                                                                                            Самый просто способ такой модерации, это сделать скрытие веток коментов вне темы под катом, мол "политота, но пару интересных коментов есть" и их показать такие коменты отдельно. Уже при таком подходе, меньше придется читать всякого разного. Но кому это нужно. Раз не делают, значит владельцам так лучше.
                                                                                        • +4
                                                                                          спасибо — то что нужно
                                                                                          но хабр/гиктаймс таким методом уже не вернуть )
                                                                                          • –1
                                                                                            Да это полезная статья — наконец-то, я уже было иной раз хотел разразиться гневным комментарием по поводу того что у этих авторов количество статей проигрывает качеству, но только минуса будут мне ответом — иба ГТ не место где любят откровенность.
                                                                                            • –8
                                                                                              Да многое меня уже бесит в ГТ. Буду по тихоньку гадить админам. Так к примеру стоит какому нибудь неадеквату(идиоту) поставить минус в карму, пропадает возможность форматировать текст и коменнтить можно не чаще 1 раз в 5 минут. Карму я уже сбрасывал, пойду регистрировать новый аккаунт.
                                                                                              • –12
                                                                                                И да, конечно анонимно поставить минус в карму за правду проще, чем придумать адекватный ответ и написать его.
                                                                                                • –9
                                                                                                  Уже -6 в карме. Я и не знал что дурдомы подключили к интернету. Но похоже у них компьютеры без клавиатуры. минуснуть они могут, а вот написать комментарий нет. Чудно. :)
                                                                                                  • +3
                                                                                                    Буду по-тихоньку гадить

                                                                                                    Мягко говоря, не лучшая позиция. "За что боролись..."
                                                                                                    Минусовать не могу, "еси чо"
                                                                                                    • +5
                                                                                                      >> анонимно поставить минус в карму за правду проще, чем придумать адекватный ответ

                                                                                                      >>. Я и не знал что дурдомы подключили к интернету

                                                                                                      И вы еще адекватный ответ хотите?

                                                                                                      >> Буду по тихоньку гадить админам.
                                                                                                      Под дверь?
                                                                                                      • –3
                                                                                                        Ну а что еще делать? Это уже третий акк. заминусованный альтернативно разумными существами(их уже 13). Карму я уже сбросил, а разницы -1 или -1000 нет. Собственно минусуют по каким то абсолютно невнятным и надуманным причинам, т.к. у меня нет ни одного коммента, который есть за что минусовать(тем более в карму). Обижается на слово дурак, только дурак и никто другой.
                                                                                                        И я даже знаю по чему они молчат. Трясутся над своей +1 или 0 кармы.

                                                                                                        >> Буду по тихоньку гадить админам.
                                                                                                        Под дверь?
                                                                                                        Будет расти база мертвых аккаунтов.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Есть разница между -1 и -10. Если от -1 до -9 то 1 коммент в 5 минут. Если -10 и ниже то раз в час. Ниже еще не проверял. :)
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Под дверь?
                                                                                                          Под дверь, это уже по крупному. :))
                                                                                                • +2
                                                                                                  Я сильно извиняюсь, но не мог бы кто-нибудь придумать что-нибудь, чтобы не видеть комментарии некоторых участников обсуждений?
                                                                                                  Я не могу минусовать, так хотя бы я смогу их просто отключить.
                                                                                                  • +3
                                                                                                    Пожалуйста: просто немного аналогичного джаваскрипта.

                                                                                                    Заголовок спойлера
                                                                                                    // ==UserScript==
                                                                                                    // @name         Geektimes comment blocker
                                                                                                    // @version      0.1
                                                                                                    // @description  try to take over the world!
                                                                                                    // @author       withkittens
                                                                                                    // @include      https://geektimes.ru/post/*
                                                                                                    // @grant        none
                                                                                                    // ==/UserScript==
                                                                                                    
                                                                                                    'use strict';
                                                                                                    
                                                                                                    var authors = [
                                                                                                      'alizar',
                                                                                                      'ragequit',
                                                                                                      'marks',
                                                                                                      'ivansychev',
                                                                                                      'jeston',
                                                                                                      'SLY_G'
                                                                                                    ];
                                                                                                    
                                                                                                    var comments = document.querySelectorAll('.comment_item');
                                                                                                    for (var i = 0; i < comments.length; i++) {
                                                                                                      var comment = comments[i];
                                                                                                      var authorEl = comment.querySelector('.comment-item__username');
                                                                                                      if (authorEl) {
                                                                                                        var author = authorEl.textContent;
                                                                                                        if (authors.indexOf(author) != -1) {
                                                                                                            var commentBody = comment.querySelector('.comment_body');
                                                                                                            commentBody.innerHTML = '<div class="author_banned">НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь</div>';
                                                                                                        }
                                                                                                      }
                                                                                                    }

                                                                                                    • +6
                                                                                                      Любопытно, что в изначально ресурсе, by design регулируемым сообществом (пресловутые плюсики и карма) сообщество не может отрегулировать ресурс.

                                                                                                      Аналогично «Хабрахабру» в проект заложена уникальная модель совместного творчества, позволяющая людям собирать и структурировать информацию, выделяя из неё наиболее полезную и ценную. Используя заложенные в проект идеи, пользователи самостоятельно наделяют друг друга правами, давая или ограничивая возможности друг друга.
                                                                                                      • +6
                                                                                                        Прибыль решает.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Сначала — юзерскрипты, потом — либо ресурс умрет, либо появится нормальный агрегатор с нормальной фильтрацией (для андроида есть Elkews, вот бы туда фильтры автор впилил...)
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Ну умрёт — громко сказано. Если так категорично, то максимум изменится. Например, реддит (или наш d3.ru), в котором любители аниме никак не пересекаются с сисадминами, все счастливы. Видимо, хабы должны были решить эту задачу, но большое деление на ветки подразумевает простоту и низкий порог входа при соблюдении узкой тематики, что на хабре/гт ну никак не получится — одна хорошая статья это сложный труд, уникальная идея и неделя работы.
                                                                                                          • +3
                                                                                                            Угу, у ализара карма 700 — и откуда она взялась?
                                                                                                            • +2
                                                                                                              "Кто ж его посадит — он же памятник" =)
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Так такая однобокая карма и не может решать же. Странный мир черного и белого, хотя с возрастом понимаешь, что мир он цветной и с разными цветами. Так явный сталинист/путиниц/обамовец/эпловец может быть вполне нормальным профессиональном в разработке/маркетинге/космонавтике. Но об этом уже не узнает никто и никогда, потому что его "слили", сейчас ли потом ли, и стало ли легче всему сообществу, которое потеряло ценную, в определенной его части, единицу не ясно.
                                                                                                            • +3
                                                                                                              Моё пятилетней, наверно, давности:
                                                                                                              http://pastebin.com/0uyqyP1G

                                                                                                              Белый и черный списки для юзеров, хабов, названий, классов (отключены голосовалки). Что-то наверняка уже не работает, другое не дописано, поправил сейчас только фильтр для юзеров.

                                                                                                              Для сокрытия постов вот это раскомментировать:
                                                                                                              //post.style.display = «none»;

                                                                                                              , по умолчанию там игра с прозрачностью и шрифтами.

                                                                                                              Пользователи и хабы отобраны исключительно по личным интересам того времени, прошу не обижаться, при использовании список обязательно изменить по своему вкусу.

                                                                                                              По опыту, в итоге хабр/гик становится настолько чистым, что приходится иногда проматывать несколько пустых страниц, пока до чего-нибудь не доберёшься. Забросил это, тем более в фид всё равно отстой лезет, даже в лучшем за неделю и месяц.
                                                                                                              • +1
                                                                                                                спасибо
                                                                                                                • +3
                                                                                                                  И никто не написал, что код ужасен? Два цикла и не очень быстрые выборки — можно сделать намного производительнее.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Так предложите код взамен?
                                                                                                                    • +5
                                                                                                                      Тут есть jQuery, можно например так:

                                                                                                                      var authors = [
                                                                                                                        'alizar',
                                                                                                                        'marks',
                                                                                                                        'ivansychev',
                                                                                                                        'ragequit',
                                                                                                                        'SLY_G',
                                                                                                                      ];
                                                                                                                      $('.post-author__link').filter(function() {
                                                                                                                          return this.href.match(new RegExp('/' + authors.join('|') + '/'));
                                                                                                                      }).parents('.post').hide();
                                                                                                                    • +1
                                                                                                                      Можно, хотя особого смысла нет — там всего-то 50 итераций. Как вам такой код:

                                                                                                                      var postAuthorLinks = document.querySelectorAll('.post-author__link');
                                                                                                                      for (var idx = 0; idx < postAuthorLinks.length; ++idx) {
                                                                                                                        var postAuthorLink = postAuthorLinks[idx];
                                                                                                                      
                                                                                                                        var isBlockedAuthor = authors.some( function(author) {
                                                                                                                          return postAuthorLink.href.endsWith('/' + author + '/');
                                                                                                                        });
                                                                                                                        if (isBlockedAuthor) {
                                                                                                                          postAuthorLink.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.style.display = 'none';
                                                                                                                        }
                                                                                                                      }
                                                                                                                    • +1
                                                                                                                      Для Firefox Android можно использовать дополнение usi (Unified Script Injector) с подобным скриптом, например

                                                                                                                      var posts = document.getElementsByClassName('post');
                                                                                                                      for (var idx = 0; idx < posts.length; idx++) {
                                                                                                                      var post = posts[idx];
                                                                                                                      var authorname = document.getElementsByClassName(«author»)[idx].textContent;
                                                                                                                      for (var i = 0; i< authors.length; ++i) {
                                                                                                                      if (authorname == authors[i]) {
                                                                                                                      post.style.display = 'none';
                                                                                                                      break;
                                                                                                                      }
                                                                                                                      }
                                                                                                                      }
                                                                                                                      • +2
                                                                                                                        Спасибо, что помогли всем тем, кому нужно такое фильтрование. Хотя сам я не против почитать некоторые статьи редакторов, пусть даже и в "жёлтом" формате — уже само ознакомление с топиком бывает интересно, а развёрнутые статьи можно найти и на других ресурсах.

                                                                                                                        Насчёт кода — он действительно не идеален, тут можно было бы обойтись одним циклом. Если будет время — переделаю.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          >> еще один ресурс в минус.

                                                                                                                          поделитесь, пожалуйста, ссылками на ресурсы которые у вас «в плюс». Можно в личку. Ищу по той же причине.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            И мне тоже!)
                                                                                                                            • +3
                                                                                                                              Да, предлагаю опубликовать список годных ресурсов в открытую, думаю всем будет интересно.
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                Да. В комментах много раз сказали, что хорошие авторы уходят с хабра. Но хотелось бы знать куда. Надеюсь администрация покажет себя вменяемой и не удалит ветку.
                                                                                                                                • +3
                                                                                                                                  Ну почему же, нам самим интересно. В комментах уже который год такое говорят, так что список должен быть очень длинный.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Вспомнил:
                                                                                                                                    «Знаете ли вы столь же полезные сайты как Toster, Habrahabr, Lifehacker?»
                                                                                                                                    https://toster.ru/q/183609 (очень много ссылок)
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              Установил плагин — здорово, теперь нет всех этих желтых заголовков
                                                                                                                              • +4
                                                                                                                                Да, посты про порно, геев, мизулину, школьников, г**но-гаджеты и т.п. порядком надоели. Только карму слить и возвысить на темы кои не имеют отношения к гик-тематики и следовательно оценка участников идет из их социальной, политической и другой состовляющей. Так Генри Форд и Кант в современном Мире были бы заминусованы за евреев, Кондрад Цузе за служба на Вермахт, зато Сахарова бы ценили не за научные достижения, а по борьбе с партийной номенклатурой.
                                                                                                                                Околоцифровой тематики много в Рунете, а хабр и гик были именно собранием технарей и про науку. Для остального я могу 3dnews на ютубе посмотреть по 5 мин в день.
                                                                                                                                • –2
                                                                                                                                  Сначала был HB, были вопли избранных об элитарности, не элитарных отселили на GT (других не элитарных отселили на MM), теперь уже на GT раздаются вопли от элитарности. Опять надо отселить, и опять через год будут вопли об элитарности уже на новом ресурсе. Бесконечное соревнование по разделению.
                                                                                                                                  • +5
                                                                                                                                    Давно думал такое сделать :) Еще бы автоматом на минус кликать у этих постов.
                                                                                                                                    • +6
                                                                                                                                      Наконец-то! Как я хотел с хабра убрать посты про анализатор сишного кода, прям бесит меня люто эта регулярная реклама. Была б карма — минусовал каждую статью )
                                                                                                                                      Правда на хабре последнее время как-то резко читать стало нечего… :(
                                                                                                                                      • +3
                                                                                                                                        Предлагаю просто пройти в карму этих авторов, а по реакции администрации будет понятно в каком направлении движется ресурс...
                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                          Мне проще проскролить неинтересный пост, чем ставить ГрейсМанки, прописывать авторов (и блочить ВСЕ их посты, которые вовсе не обязательно все — шлак) и править скрипт каждый раз, когда что-то изменится и он навернется. А, еще ведь если что пойдет не так, далеко не каждый вспомнит сходу о наличии давно навешенного скрипта. Начнутся свистопляски с бубном и закончится потерей времени, которое превысит полученный профит.
                                                                                                                                          • +2
                                                                                                                                            Вне зависимости от отношения к редакторам, отмечу, что практика блокировки определенных авторов, тэгов или хабов мне нравится куда больше, чем подписка. И эти две вещи (подписка и блокировка авторов и тэгов) отлично сочетаются.

                                                                                                                                            Другое дело, что на GT нового контента так мало, что фильтровать почти нечего.
                                                                                                                                            • –2
                                                                                                                                              По-моему, лучше будет, если установить лимит на публикацию постов всем пользователям. Трэша станет гораздо меньше, так как люди начнут постить наиболее важные вещи.
                                                                                                                                              • +5
                                                                                                                                                Думаю, что появление редакторов и их новостей это как раз следствие небольшого кол-ва контента от участников. Т.е. пишут участники мало не потому, что появились желтые новости, а новости появились потому, что не было достаточного кол-ва контента для существования ресурса.
                                                                                                                                                • +2
                                                                                                                                                  Лично для меня пустой GT лучше, чем забитый мусором.
                                                                                                                                                  И в долгосрочной перспективе это выгодно и ТМ.
                                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                                    Хммм, как я понимаю если они зарабатывают с рекламы, то сейчас модно молодежно считать по количеству уникальных пользователей в день, месяц ну и трафик. А как считать его по полезности никто не знает или не придумал или не хочет даже знать, потому что сложно. Опять же реклама это прежде всего охват аудитории, так было и так будет, пока в тот момент, когда я решу купить себе телефон, мне внезапно не подскажут статью обзор ведущего блогера о флагманах текущего момента, тогда возможно мерить будут не по количеству пользователей, а по их ценности как покупателей.
                                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                                      то сейчас модно молодежно считать по количеству уникальных пользователей в день, месяц ну и трафик.

                                                                                                                                                      Так было модно лет пять назад, если не раньше.
                                                                                                                                                      Количество кликов, зарегистрировавшихся, купивших товар- вот куда движется современная реклама.
                                                                                                                                                      Все уже поняли, что лучше показать рекламу 100 раз с конверсией в 50%, чем 100000 с конверсией 0,005%.
                                                                                                                                                • +8
                                                                                                                                                  Ну вот не понимаю этого всего "Хабр уже не то[р]т". Я захожу сюда и читаю как и статьи о DIY, космосе, роботах и пр, так и обзоры гаджетов, новости и прочий "шлак" когда он кажется интересным или от скуки. Захотел — почитал, не захотел — проскроллил. Не вижу никаких проблем. Я захожу сюда почитать статьи и найти что-то полезное — я это получаю. Все прекрасно. Единственной важной проблемой хабра/ГТ вижу карму. Она хоть и помогает (наверное) от троллей и флудеров, но видеть, как взрослый серьезный человек (наверное) возмущается про минусы/плюсы/карму, словно школьник с всяких околопикабушных ресурсов — просто смешно.
                                                                                                                                                  • +6
                                                                                                                                                    есть еще одна сторона вопроса — да, читателю, нередко, интересно читать статьи Ализара и других, хотя это часто и переводы не технических статей или очередные "английские ученые изобрели вакуумную железную дорогу", но собственно вторая сторона — авторы статей "из первых рук" оказываются заспамлены этими быстрыми статьями и получают минимум комментариев и отзывов, то есть с одной стороны со стороны потребителя статей все не так плохо, с другой стороны, авторы, которые стараются и пишут статьи сами, придумывая что-то новое, или объясняя еще не объясненное остаются без вознаграждения (в виде комментариев). Да, действительно, хорошие статьи не всегда уходят не замеченными, но это скорее исключение из правил, ну и в любом случае — казуальные переводы размывают важность действительно полезных и самостоятельных статей.

                                                                                                                                                    Это только мое мнение.
                                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                                      Но ведь если общественности более интересны нормальные статьи, что видно по комментариям к этому и ряду других статей, то кто тогда комментирует статьи ализара и оставляет без вознаграждения (в виде комментариев) хорошие, годные статьи? Разве не все та же общественность? Да и настройку ленты никто не отменял.
                                                                                                                                                      • +3
                                                                                                                                                        Это только мое мнение.

                                                                                                                                                        не только ваше

                                                                                                                                                        Но и для потребителей это тоже важно. Когда на главной 80% статей это "Основатель электронной библиотеки «Литмир» получил 2 года условно. Сайт заблокирован" сложно воспринимать этот сайт как научно-популярный

                                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                                          Смотря где искать проблему, в том ли, что "популярно-шокирующие" статьи собирают больше коментов, в то ли, что аудитория стала их любить, в том ли, что вырастили такую аудиторию или в том, что награда автору может быть и не в виде коментов? От определения проблемы зависят и пути ее решения.
                                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                                        Есть другой рецепт: берем любую RSS-читалку с фильтрами и выбираем фид по вкусу — общий, персональный или по хабам.
                                                                                                                                                        Настраиваем фильтр по автору и читаем через RSS :)
                                                                                                                                                        Могу предложить аж три таких читалки: QuiteRSS или Thunderbird устанавливаются и хранят базу и настройки локально, а если надо для нескольких устройств — tiny-tiny RSS (ttrss).
                                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                                          Единственным оправданием убирать статьи из списка может быть только то, что тема, которая в них освещается — совершенно неинтересна. Да, информация иногда подаётся некачественно, но комментарии исправляют и дополняют. В этом вся прелесть хабровского и пост-хабровского сообщества. Убирая статью, вы лишаете себя не только возможности узнать о самом явлении, описанном в статье, но и критики, оппозиционного мнения, дискуссии. А сообщество лишаете своего мнения, это тоже потеря.
                                                                                                                                                          • +2
                                                                                                                                                            Для отказа от чтения чего бы то ни было — оправдание не требуется. Читатели хотят сами формировать ленту. Инструментов сайта для этого недостаточно. Статья рассказывает, как это исправить.
                                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                                            Как выключить этих же самых товарищей из RSS…
                                                                                                                                                            Парсер, отличная идея
                                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                                              Фильтры.
                                                                                                                                                              QuiteRSS и ttrss их умеют.
                                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                                Надо призвать vshabanov — пусть сделает фильтрацию фида по автору
                                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                                  Уже давно есть. Ищете author:(alizar OR marks OR ...), потом нажимаете New filter и Hide found items.
                                                                                                                                                          • +3
                                                                                                                                                            Немного не понимаю этой полемики. Вот в каком плане: а вот все эти новости "отказавшиеся" не будут читать вообще или будут читать на других сайтах? Да, бывает всякое, но это кажется удобным: и сильные научпоп-публикации, и куча новостей и переводов (ну не все могут читать первоисточники с листа) в одном месте. Не нравится заголовок — листаем дальше, нравится — читаем.
                                                                                                                                                            Я вот это к чему: если не читать нигде, это намеренное ограничение своего информационного поля. Да, это круто со стороны ограничивающего: я не такой, как все, я не читаю около айтишную "желтуху". Но. Во-первых, это не совсем (совсем не) желтые статьи, это обычные информационные статьи, как правило, отголтелых слухов, сплетен и скандалов там нет. Во-вторых, ограничивая поток информации, быстро выпадаешь из положения дел. В жизни бывает всякое и нужно быть в курсе дел, в общих чертах. Хотя бы, чтобы не наступить на грабли или не придумать идею, которая уже придумана.

                                                                                                                                                            Летом я была тренером на одной крутой школе стартаперов. За завтраком одна девушка долго говорила, как она сформировала свое пространство информации и как "читает исключительно по делу, без всякиз там новостей и болтовни". Она попала в мою группу. Ее проект был посвящен открытию турагентства. Я ее спросила, не странно ли открывать на фоне десятков банкротств и дикого роста курса? Она ответила, цитирую: "Да 34 рубля — это нормальный курс! А что, кто-то обанкротился, почему?" Курс на тот день был 69,94.
                                                                                                                                                            • +1
                                                                                                                                                              Ваш пример скорее показывает уровень посетителей подобных тренингов. Впрочем, я не тренер стартапов, а простой гик. Меня интересует микроэлектроника, программирование, опенсорс и прочие типично-гиковские вещи. Я захожу на гиктаймс и что же я вижу? Статью-перевод о чае с сайта foodbabe.com, со всякими страшилками про ГМО!

                                                                                                                                                              Отчасти вы правы — чрезмерное ограничение информации может стать проблемой. Именно поэтому модель с подпиской на хабы работает плохо. Нужен не белый список, а черный. Еще лучше — бело-серо-черный. Это когда в ленту попадают статьи с хабов по подписке и статьи набравшие определенный рейтинг, за исключением того, что в черном списке.
                                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                                Как вы бодро судите о тренинге по одному слову, даже без названия. Обо всём остальном так же?) Да, не спорю, участники "стартаперской школы", конечно, не столь интеллектуально элитарны, они всё болльше по части зарабатывания денег. У 70% нормально получается, кстати. И, простите, тренер не может быть гиком? Скажу вам больше, тренер даже может программировать, иметь отношение к опенсорсу, администрировать SAP и т.д. Одно другому не мешает.

                                                                                                                                                                Насчёт чая — этот дебильный пост разве редактор писал? А фриков (коим и является автор) везде хватает — ну скучно без них жить, в кого кипятком-то плеваться и на кого ядом дышать! Посмотрите, сколько комментаторов там субботний гнев излили. А вот щас все как начнут писать про Arduino и проектирование частных спутников в гараже — где будем пар спускать, раз все уважаемые коллеги, всюду мир, наука, политесс?
                                                                                                                                                                И да, не раз видела, что неплохие посты имели низкий рейтинг, так что судить по нему о нужности к прочтению — всё равно, что думать чужими мозгами.
                                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                                  Я ничего не сказал ни о самом тренинге, ни о том, кем может или не может быть тренер. Я лишь сказал, что мои интересы на данном сайте ограничены определенными рубриками, а желание "быть в курсе дел" не является приоритетным. Мне важно качество, а не количество информации. Вы сказали, что не понимаете такого подхода и я постарался по мере сил это разъяснить.

                                                                                                                                                                  Фрики есть везде. И именно поэтому важно иметь механизмы для блокировки нежелательных авторов.
                                                                                                                                                                  Меня устраивает "думать чужими мозгами". В противном случае я бы вообще не читал чужие статьи.
                                                                                                                                                                  • –2
                                                                                                                                                                    Погодите. Читать чужие статьи и обрабатывать их своим мозгом, интерпретировать и применять в своей практике — это как раз самостоятельный мыслительный процесс. А вот читать только то, что отплюсовали кто-то и не читать остальное по рейтингу… Ну раз устраивает, что тут скажешь.
                                                                                                                                                                    • –1
                                                                                                                                                                      Под такие критерии мыслительного процесса подходит и чтение пресловутой статьи о чае. Да что там, подойдет даже чтение телефонного справочника и надписей на стенах подъезда. Да и под остальные ваши критерии это тоже подходит — много новой и потенциально полезной информации.

                                                                                                                                                                      Я же предпочту читать чужие статьи, которые удовлетворяют выбранным мной критериям, как то — тематика, оценка, список авторов. Не понимаю, почему вас беспокоит чужая разборчивость.
                                                                                                                                                              • –4
                                                                                                                                                                Тут предлагается блокировать авторов, которые то ли специально, то ли в силу недостатка профессионализма постоянно искажают новости. Выдают не полезную информацию, а "желтизну". У которых, условно говоря, курс доллара в статье может быть и 15 рублей, и 190, когда на дворе 69.94. Толку с таких новостей?

                                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                                  Но не столь много таких вот искажённых новостей, кстати. Я зачастую, прочитав здесь новость, иду на другие ресурсы и составляю картину по интересной мне теме. В силу занятости не успеваю читать много отраслевых лент, а тут всё в куче, удобно. Остальные новости воспринимаю на уровне: о, было/будет, ну и фиг с ним.
                                                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                                                  Про переводы — несколько раз приходилось писать автору в личку, чтоб исправил практически школьные косяки в духе "голый кондуктор бежал под трамваем". Что как бы говорит о профессионализме автора и качестве перевода.
                                                                                                                                                                • +5
                                                                                                                                                                  Занятно, но статья сама по себе отлично продемонстрировала появление той «новой аудитории», существование которой предположил один из комментаторов. Автор, собственно, лишь написал DYI (профильный для ресурса вид статей) о том, как МОЖНО настроить содержание для своего удобства, а теперь посмотрите как на него набросились.
                                                                                                                                                                  Комментарии «ха, код-то фиговый» и «могу предложить ещё один способ» тонут в потоке негодования, непонятно чем вызванном
                                                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                                                    Маловато авторов как-то. Их гораздо больше

                                                                                                                                                                    Список из моего скрипта
                                                                                                                                                                    alizar
                                                                                                                                                                    marks
                                                                                                                                                                    SLY_G
                                                                                                                                                                    ivansychev
                                                                                                                                                                    jeston
                                                                                                                                                                    FakeFactFelis
                                                                                                                                                                    Shapelez
                                                                                                                                                                    jasiejames
                                                                                                                                                                    ilya42
                                                                                                                                                                    andorro
                                                                                                                                                                    ragequit (keepcalm)
                                                                                                                                                                    semen_grinshtein
                                                                                                                                                                    atomlib

                                                                                                                                                                    • +2
                                                                                                                                                                      Всё началось после разделения хабра на хабр и гиктаймс, посты разделили, а гиков разделить забыли: )
                                                                                                                                                                      Часть обиделась, часть ушла. С каждым днём всё дольше приходится листать ленту в поисках чего-то стоящего.
                                                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                                                        Уважаемые, а не подскажете, как настроить так, чтобы статьи вроде таких тоже не отображались?
                                                                                                                                                                        Этот скрипт их пропускает, если просто имя автора внести в список.
                                                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                                                          На регистр имени автора обратите внимание :)