5 марта 2016 в 12:50

Натуральный Geektimes — делаем пространство чище

Читая Geektimes я постоянно хотел отключить редакторов, ведь они делают из саморегулирующегося сообщества со свободно возникающими статьями очередной адми или что-то подобное.

После того, как пару дней назад на главной странице я увидел пост "Школьник расшарил обнажённое фото с телефона учительницы, за что её уволили" уже почти пришло решение — больше никогда не приду сюда, еще один ресурс в минус.

Причина такого решения думаю всем понятна — мало кому понравится принудительное кормление таким информационным шлаком. Администрация не хочет давать возможность настройки и отключения редакторов — это ее право. Мое право уйти с ресурса.

Однако, спасибо lexasss, нашлось решение самостоятельной настройки ленты, которым я и хочу поделиться. Повторюсь, идея и совет пришли от lexasss, я лишь публикую это для тех, кто как и я хочет отключить отображение постов от определенных пользователей.





Удаляем посты юзеров в Хроме



Итак, чтобы удалить редакторов в Хроме надо установить расширение Tampermonkey BETA, создать новый скрипт и там поставить код

// ==UserScript==
// @name        Habr editor blocker
// @description Hides articles that were posted by certain authors
// @match     https://geektimes.ru/*
// @version     1
// @grant       none
// ==/UserScript==
// @namespace    http://tampermonkey.net/

var authors = [
  'alizar',
  'marks',
  'ivansychev',
  'ragequit',
  'SLY_G',
];

var posts = document.querySelectorAll('.post');
for (var idx = 0; idx < posts.length; ++idx) {
  var post = posts[idx];
  for (var i = 0; i < authors.length; ++i) {
    var selector = '.post-author__link[href$="/' + authors[i] + '/"]';
    var blockedAuthor = post.querySelector(selector);
    if (blockedAuthor) {
      post.style.display = 'none';
      break;
    }
  }
}


Где
'alizar',
'marks',
'ivansychev',
'ragequit',
'SLY_G',

это список пользователей, посты которых не будут отображаться. Вы можете настроить список сами.

Удаляем посты юзеров в Firefox



Установите GreaseMonkey, создайте новый скрипт, скопируйте туда это:

// ==UserScript==
// @name        Habr editor blocker
// @description Hides articles that were posted by certain authors
// @include     https://geektimes.ru/*
// @version     1
// @grant       none
// ==/UserScript==

var authors = [
  'alizar',
  'marks',
  'ivansychev',
  'ragequit',
  'SLY_G',
];

var posts = document.querySelectorAll('.post');
for (var idx = 0; idx < posts.length; ++idx) {
  var post = posts[idx];
  for (var i = 0; i < authors.length; ++i) {
    var selector = '.post-author__link[href$="/' + authors[i] + '/"]';
    var blockedAuthor = post.querySelector(selector);
    if (blockedAuthor) {
      post.style.display = 'none';
      break;
    }
  }
}


Другие браузеры



Если браузер использует платформу Chrome (например Яндекс браузер, то там выполняются инструкции для Хрома, надо просто зайти в магазин на страницу плагина , установить его, и ура, все работает.

Еще раз спасибо lexasss и всем хороших праздников!
Alex Awaikin @awaik
карма
52,2
рейтинг 0,0
Пользователь
Похожие публикации
Самое читаемое

Комментарии (171)

  • +31
    И правда. Спасибо, давно собирался что-то с этим сделать. Еще бы удалить каждый третий пост о том, что в России еще запретили или хотят запретить.
    Хотя может с редакторами и такие уйдут.

    И еще все гаджето-магазины.

    А вообще бы замутить кнопку "не показывать такое в моей ленте".

    Самое смешное, что после применения скрипта, на странице остаётся от 2 до 5 постов :) из 10… а они говорят что хабр не умер...
  • +6
    Не поверите, но бывают же такие совпадения, буквально вчера ложась спать думал — завтра проснусь, зайду на GT, и создам там пост — мыл давайте уже заканчивать тут писать всякий бред и делать ресурс более серьезным, а то последнее время что ни новость — полная бессодержательная фигня.
    • +4
      Возможно, я чего-то не понял, но раз мы «саморегулирующееся сообщество», то почему бы не слить карму людям из списка выше? Ведь тогда они вовсе не смогут размещать публикации.
      • 0
        R&C не могут в карму, поэтому в полной мере не участвуют в саморегуляции сообщества. Кроме того, у меня есть сомнения по поводу фактической конечности кармы редакции
        Но попробовал стоит, совершенно с вами соглашусь!
      • +3
        «Саморегулирующееся сообщество» — примерно то же самое, что и «демократия».
        • 0
          Демократия — власть демократов.
    • +2
      Ладно бы просто всякий бред. В кои-то веки появился сабж, набравший аж 88 плюсов — но его не отображают ни в "Лучшем", ни в "Что обсуждают".
      • +2
        а я, например, эти блоки на всех трёх сайтах с помощью мюблока скрыл и вынес в свою локальную (на домашнем шлюзе) подписку ибо выхлопа с них всё равно полный ноль, а информационного мусора много. Да и вообще читаю хабру и гт теперь только из RSS, на мм даже не подписывался.
  • +1
    Жаль, в мобильных браузерах не подключить
    • +2
      Firefox for Android + GreaseMonkey… Нет?
    • +1
      Вариант для любителей Opera Classic — указание папки UserJS в opera:config
    • 0
      По идее, можно через блокировщик рекламы попробовать. Они уже есть и на ios и на Андроиде (насчет windows не уверен). Вот где действительно сложно убрать — это в приложении. Разве что с рутом и поставить локальный прокси со своими сертификатами по типу Адгарда (если приложение не использует собственного шифрования).
  • +16
    Ух, заживем! Сам не переношу этих самых "редакторов" по объявлениям. Ну а теперь дело за малым, начинаем сами писать и GT — торт.

    Кто первый?

    • +17
      Извините, вы же редактор? А пишете в третьем лице почему-то.
      Вы можете писать, что хотите и администрация сайта может принудительно засовывать мне эти статьи в ленту. Мой выбор или есть, что дают или уйти или вот еще вариант. Статья об этом.
      Извините, но лучше одна статья в день, чем из вашего набора:

      • Умные часы U8 Nucleus отправляют зашифрованные данные на неизвестный китайский IP-адрес
      • Массовый переход на Windows 10 затягивается, несмотря на усилия Microsoft
      • Основатель Oculus: «Мы начнем поддерживать Mac, когда Apple создаст нормальный компьютер»
      • В США на коммерческих авиарейсах запретили «курить» электронные сигареты
      • ....

      Это личное мнение и личное право на выбор информации. Люди разные, кому-то наверняка ваши статьи ок. В статье просто небольшая подсказка как не уйти с вашего ресурса и при этом не есть что дают, а самому выбирать.
      • –2
        Рядом с вами стоит товарищ майор с паяльником в руках и заставляет читать все, что публикуется? Да и вроде кнопку ката не просто так придумали.

        P.S. Заявления про "лучше одна статья в день" странно слышать от человека, не выпускающего одной статьи в день. Писали бы все одну статью хотя бы в неделю — мы бы были не нужны, очевидно.
        • +11
          Просто господа "редакторы" придумывают такие заголовки что цепляет каждого или почти каждого. Да некоторые выработали антитела, но большинство по прежнему заходит. :-Р
          • +16
            Да ладно бы писали они сами. А то ведь сплошные вольные переводы со вчерашних буржуйнетов, я их и так успеваю прочитать, в оригинале все… И ладно бы хорошего качества переводы, но тоже часто с ошибками.
            • 0
              Давно хочу начать читать в оригинале подобные посты. Просьба сюда или в ЛС список ресурсов, если не затруднит. Только на английском или другие языки?
              • +1
                Возьмите какой-нибудь аггрегатор. Hacker News или Reddit. Например.
              • +1
                Начать стоит с theverge.com (потому что там хороший английский), потом можно побродить по реддиту, и с него уже будет легко собрать собственную тематическую коллекцию.
              • 0
                multihub на reddit'е можно настроить исключительно согласно вашим требованиям.
            • +1
              Во во. Частенько вижу новость на N+1, а потом тут через два-три дня.
          • 0
            Ага, кликбэйт это называетcя.
        • +10
          Просто я, как и многие другие, люблю когда все аккуратно и настроено под меня. Не хочу видеть заголовки, картинки и выдержки из ваших статей, уж извините.
          Повторю, я же не нападаю на вас, просто появилась возможность настройки и я ей поделился, кто-то воспользуется и будет доволен, а кто-то пропустит и будет вас читать. Полная гармония.

          Мое мнение — насильно пихать ваши заголовки и картинки на главную ленту неправильно. Все остальное уже какие-то дебри, давайте туда не пойдем.

          P.S. (Кол-во юзеров)/7=?
          • 0
            Просто я, как и многие другие, люблю когда все аккуратно и настроено под меня

            Лента записей по подпискам не вариант? Вполне себе персонализация. Хотя, возможность заблокировать конкретных авторов из ленты — это интересный вариант.
        • +20
          В таком случае вы просто стегаете кнутом дохлую лошадь, создавая видимость того, что ресурс жив, хотя на самом деле это давно не так. Всех более-менее авторов администрация давно отвадила от ресурса своим бездумным применением банхаммера с выпиливанием постов (администрация ценит чужой бесплатный труд, ага), а потом как всегда внезапно оказалось, что новички на большее, чем статьи о собирании проводов под столом и обзоры смартфонов, не способны. Поэтому не надо кричать про «сперва добейся сам», люди не виноваты в том, что администрация своими же руками убила ресурс и теперь вынуждена нанимать редакторов, чтобы создавать видимость хоть какой-то движухи, большая часть которой — дребедень, желтуха и политота (зачастую в одном флаконе).
          • +1
            Похоже, получают бабло за публикацию откровенного отстоя и балабольства. Например, от аудиомании, которым уже и в комментарии никто не пишет — потому что худший образчик снобисткого никчемного магазинчика а-ля савеловский рынок в 90-х. Связываться себе дороже — вымараешься об них.
        • +4
          Неужели вы считаете, что завалив ресурс дестяками посредственных заметок в день можно поддерживать его жизнь? Я считаю это порочной практикой из-за которой, лично для меня, гиктаймс это не хороший научно-популярный ресурс, а желтая газета с вкраплением интересных статей
        • +2
          Скорее, выглядит это так:
          заходишь после выходных на гт с мыслью почитать, что там написали, а там бесконечное количество новых постов, почти все из которых от редакторов (что равносильно перепосту чего-то откуда-то с желтушным заголовком, часто даже без вдумывания в суть). И пока долистаешь до чего-то написанного настоящими юзерами, хочется уже закрыть все и уйти
        • +2
          Вы ещё скажите, что страдаете за наши грехи. Я же вам не делегировал за меня писать?

          Вы типа голосовалочку устройте,«хочу ещё статью от ragequit, хочу ещё статью от alizar, ...» и что бы после каждой тысячи плюсиков что-то публиковалось. Никто не нажал — будет пустой гиктаймс.
      • +8
        Извините, а зачем вы читаете эти статьи? Вам заголовка недостаточно, чтобы понять, что не стоит тратить ваше время на чтение. Вас ведь ни кто не принуждает. Извините, что мир такой разный и то что вам не интересно, интересно другим.
        Извините, но с одной статьей в день, данный ресурс умрет через пол года. Если вы такой серьезный мужчина, то для вас есть Хабр.
        Извините.
        • +9
          Хабр+GT генерируют в будни под сотню статей, из них полезных — всего пара штук — очень мало. Хочется уменьшить информационный шум, и убрать статьи "редакторов" — вполне хороший способ это сделать.

          Нормальные статьи всё равно из других источников просочатся.
          • –4
            Дело в том, что статьи которые вы считаете нужными, для меня не представляют интереса, а то что интересно мне, не интересно вам, и если администрация захочет угодить каждому, то лучшим вариантом будет закрыть ресурс. Я не против того, что вам не нравится большинство статей на ресурсе, я против смысловой подачи вашей статьи, потому что единственный смысл, который я уловил, в том, что вы Милонов Дартаньян, а вокруг вас одни эти самые. Извините.
            • +16
              Не ставьте расширение, в чём ваша проблема-то? Не нравится то, что кому-то стало лучше?
            • +13
              если администрация захочет угодить каждому, то лучшим вариантом будет закрыть ресурс

              Не пишите глупостей, достаточно просто добавить blacklist авторов в настройках конкретного пользователя.
            • +9
              Гибкие настройки ленты. И из "ешь что дают, все едят и не жалуются" превратится в "курочку в винном соусе пожалуйста, овощи на пару, тирамису и латте", все сыты и довольны, кроме владельцев ТМ — меньше просмотров — менше рекламы — меньше денег. Хотя в перспективе может оказаться больше довольных пользователелей — больше просмотров и далее...
      • 0
        А чего желтого вы увидели в описываемом юридическом казусе?
        • +1
          А что в нем гиковского, что бы быть на гиктаймс?
      • 0
        Специально для вас есть отличный олдскул Хабр, там такого нет ;) но в целом согласен, должны быть гибкие инструменты для настройки отображения информации — как например на пикабу, где можно скрыть посты от определенных пользователей или по определенным тегам.
    • +5
      этими умными или сверх умными часами лично меня хорошо снабжает THG и IXBT которые всю дорогу были новостными.
      на GT сижу исключительно из-за поделок всяких на ардуино-подобных прибамбасах. и всякие разные новости уже готовых изделий от именитых производителей не интересны ввиду того что они не хакнуты, не переделаны, не модернизированы ГИКАМИ. каждую подобную новость встречаю с мыслью «НУ И ЧТО? НУ И ВСЁ!!!». просто шлак. помехи эфира которых становится всё больше и больше с каждым днём. пора GT закругляться с количеством шлака об мега-умных часах, фотках училки и вообще не содержательных новостей. а то народ разбежится.
    • +9
      Вы выкидывает авторов с ресурса.
      Аргументирую:
      ваши новости определнно интересны некоторому кругу людей.
      но круг интересов изначальных читателей хабра/гт и круг читателей ваших новостей он разный и сильно разный.
      Засилие перепостов новостей приводит к тому, что аудитория меняется. Уходят те, кому интересен DIY и прочая гикота и приходят те, кому интересны перепосты и переводы новостей.
      В итоге авторам всякого DIY просто не для кого писать.
    • +1
      Раз уж пошел такой разговор.

      А редактор — это человек, который пишет за деньги или просто особый статус на GT?
    • +7
      Имхо лучше 1 статья в неделю но нормальная, чем куча статей но откровенный мусор.
      P.S. Ваши статьи на самом деле на фоне других редакторов просто верх полезности. Я думаю вам надо благодарить ваших коллег типо ализара и маркса за то что люди так радосто плагин встречают, ибо вот уж кто мусором забивает ленту свежих статей.

      • +1
        Только 5 минут назад последний раз фейспалмил под очередной статьёй Маркса, кстати ☹
  • 0
    TTRSS + настроенные фильтры?
    • 0
      Не подскажете, какие ещё есть варианты (можно и self-hosted), которые поддерживают фильтрацию?
      • +1
        http://feedly.com вроде бы умеет.
        Больше даже не искал, ttrss полностью устраивает. Есть даже плагины для выдергивания полного текста новости.
      • 0
        Популярные Feedly и Inoreader умеют. Я пользуюсь bazqux, он тоже умеет.
        • +2
          Feedly Pro? Я пользуюсь как раз Feedly, и вроде бы он не умеет в фильтрацию.
          • 0
            Видимо, да.
      • +1
        inoreader. Там фильтры по любым полям.
        • +1
          Спасибо! В Feedly фильтров не нашёл (pro не оплачивал, гуглил документацию — похоже там фильтры только на поиск). А вот inoreader тут порадовал (и не только тут, вообще в бесплатной версии плюшек больше, да и платная версия начинается с более скромной суммы, скорей всего дозрею хотя бы до starter версии). Перешёл на него с Feedly, настроил фильтр — в бесплатной версии доступен один, но и он принёс желаемое облегчение.
          • +1
            Да не за что :-) А почему "доступен один фильтр"? Там их много можно поставить… Просто под фильтром понимается именно что удаление и тогда да, один. Кроме "фильтра" там можно добавлять rules.
      • 0
        https://bazqux.com

        http://take.ms/sUp2v
      • +1
        Если нужно именно сервис — https://habrahabr.ru/post/172967/
        Если хватит приложения на компьютере — QuiteRSS, Thunderbird
        Или можно спросить у alternativeto.net
        • 0
          Крутая подборка! Спасибо.
  • +16
    Пользуясь случаем хочу передать привет попросить ребят из ТМ сделать для хабов и юзеров не только подписку но и исключение. Чтобы можно было выбросить из ленты всё неинтересное, что просачивается через подписки.

    Пример: есть хабы А и Б. Мне не нравится А, но нравится Б. Соответственно я подписан только на Б. Но любой может написать пост про А и частично про Б и считает своим долгом указать оба хаба. Постоянно замечаю подобное злоупотрбление хабами, особенно от всяких компаний.
    • +1
      Да, хотелось бы список игнорирования по хабам, но мне кажется ещё продуктивнее был бы список игнорирования по тегам. Правда вот не все ставят релевантные теги…
      • +3
        • +1
          А их и не надо читать. Я например часто ищу статьи по тегам. Если по ним можно будет ещё и игнор-лист составлять — вообще будет полезнейшая вещь.
    • +1
      Добавляем исключения для хабов и/или блогов компаний:
      https://gist.github.com/lucky-user/2602568bcacb8db6ccf0
      Кстати было бы неплохо бы собрать все предложения из этого поста в один репозиторий
  • +10
    Думаю, что от ТМ мы не дождемся ни Отписок, ни возможности блокировки определенных юзеров/компаний — это же их хлеб: чем больше постов, тем больше просмотров, тем больше рекламных баннеров показано.
    Поэтому только своими методами мы можем сделать Хабр/ГТ лучше. Автору спасибо.
    • 0
      Что-то не совсем понятно, как снижение количества постов повлияет на показы…
      Баннер на главной вы увидите в любом случае.
      А если вам не нравятся, скажем, посты Ализара, то вы и заходить туда не будете, и баннер внутри не увидите.
      Можете пояснить?
      • 0
        Меньше постов, меньше лента, меньше показов банеров, меньше доход, ТМ перестают мазать на хлеб. Все.
    • +3
      Хуже всего в этой истории то, что пользователи противопоставляют себя администрации. Я никогда не был полноправным участником хабра, но читаю уже очень давно. И раньше такого не было. Началось это наверное с разделением хабра, когда многие были недовольны. Вот там то было действительно много разноплановых и качественных статей. Сейчас же получается, что программисты варятся в своем соку, менеджеры в своем. Diy утек на ГТ, а спецов других отраслей почти нет. Небольшие вкрапления про космос разве что. И теперь, что бы расширять кругозор людям необходимо совершать гораздо больше действий, чем раньше. Нужно искать. И в этом плане исключительность хабра потеряна.
      А так как в целом потенциальных активных пользователей ТМ не так уж и много, создать три качественных ресурса уже не получается. Не могу утверждать, что там с мегамозгом, но на ГТ из-за дефицита апельсинов, приходится выставлять больше кукурузы. Как следствие — то, что уже описали другие пользователи. Качество апельсинов падает, любители апельсинов уходят, приходят любители кукурузы.
      Количество просмотров мало чем поможет администрации в долгосрочной перспективе.
  • +7
    Альтернатива на которую администрация не пойдет — выделить редакторов в отдельный ресурс — новости.
    • +6
      Можно еще вернуть нормальные хабы типа электроники, научпопа и космонавтики на Хабр, а для новостей и редакторов оставить ГТ.
      • 0
        или наоборот :)
    • 0
      как назвать предлагаете, по аналогии с уже существующими?
      • 0
        Да, можно и по аналогии, главное выразить суть — краткие, разнородные новости, newsfeed.
  • +6
    Спасибо, так намного лучше!
    Правда на многих страницах теперь по 3-4 поста. А кое-где и по одному.
  • –17
    Критикуя других, разумно не мотивировать критику уже в свой адрес.
    Упомянув использование «расширение Tampermonkey BETA» и «GreaseMonkey», Вы не даете ссылок на их локацию.
    Справедливо обратить внимание на то, что фраза «Школьник расшарил обнажённое фото с телефона учительницы» в переводе на русский язык должна звучать как «Школьник расшарил фото обнажённой учительницы с ее телефона».
    Равно как и фраза «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём обнажённые фотографии..» должны звучать примерно как «Школьник… взял у учительницы телефон, нашёл на нём фотографии ее обнажённой / [фотографии, где она обнажена]...».
    Почему это так важно, если и так все понятно?
    Потому, что «Кто ясно мыслит — тот ясно излагает» (© А. Шопенгауэр). В особенности — если речь заходит о кураторах ресурса либо людях, инициирующих обсуждение.
    Я вдоволь наслушился по разным радиоканалам высокопросвещенных ораторов, процентов пятнадцать речей которых составляет утробно-горловое «Э-э-э-эээ...», вероятно, сопровождающее метание уникальной мысли в поисках выхода из черепной коробки.
    Или имитирующее полоскание «оратором» горла «всухую».
    А также начитался интернет-статей, в отношении авторов которых справедливая оценка по русскому языку — «НЕУД».
    Извините, но безграмотность и непрофессионализм — это явно не то, что может радовать.
    Что до содержания самих постов — то читатели бывают разные. И разных возрастов. Кто-то мониторит весь Интернет в поисках разнообразных новостей, а кто-то сосредоточен на нескольких ресурсах — и именно поэтому важно учитывать и интересы таких пользователей.
    А вот касательно СЕРВИСА взаимодействия с сайтом — согласен. Проблема фильтрации контента наблюдается и на «монетизированных» ресурсах — например, таких, как «Avito.ru», где пользователь не может установить фильтрацию [объявлений] по цене-времени-просмотрам-и_т.д.
    А ведь это повысило бы эффективность пребывания на сайте в десятки раз!!! (утверждаю как пользователь) — ннно — …
    Читатель, извини — но просто непрофессионализм уже «задолбал»…
  • +4
    на третьей странице «все подряд» теперь видна только одна публикация от относительно часто публикующегося юзера.

    вот это да.
  • 0
    Но если статья, которая вам так сильно не понравилась, собрала более 160 комментариев — может быть, другим пользователям она внезапно оказалась интересна?
    • +13
      Миллионы не могут заблуждаться?

      На самом деле, все просто — статьи, о которых говорит автор — именно поэтому и просачиваются, что они через одну — желтушно-разжигательные. Я убежден, что некоторые авторы специально вносят смуту, недоговаривая какие-то очевидные подробности, или вбрасывая на вентилятор какую-нибудь скользкую тему.
      • +1
        Речь не о миллионах, а о людях, которые, как и вы, читают Geektimes. По-вашему они априори обладают интеллектом ниже вашего?
        • +9
          Речь о людях, которые приходят на гиктаймс вместо тех, которые уходят.
          Происходит смена аудитории.
          Они не глупее и не умнее. У них просто другие интересы.
          Очевидно что старая аудитория не хочет уходить, а хочет себе ресурс по своим интересам.
      • +9
        Я убежден, что некоторые авторы специально вносят смуту, недоговаривая какие-то очевидные подробности, или вбрасывая на вентилятор какую-нибудь скользкую тему.
      • +5
        Вы правы, некоторые авторы действительно так делают. Например, я с 2012 года написал в песочницу несколько постов. Абсолютно нейтральные, абсолютно информативные, даже со списком источников и ссылок. И что в итоге? В итоге они так и остались в песочнице.
        Зато, заметив инфоповод написал немножко провокационный пост о парадоксе Ферми. Какой итог? Приглашение от НЛО на гиктаймс, за сотню комментов статьи и почти 30к просмотров. Сама статья разошлась по нескольким популярным сайтам и в итоге набрала 150 000+ просмотров и 2000+ комментов.

        Плохо, что я эту информацию предоставил в виде, вызывающем интерес? Может быть (излишнее эмоциональное напряжение, трата времени тех, кто уже знаком с парадоксом).
        Плохо, что я 150к людей напомнил или познакомил с парадоксом Ферми? Думаю нет.
        Стоит ли одно другого? Каждый решает сам.

        Не то что бы я защищал провакационность. Я и сам регулярно ловлю себя на том, что читаю их посты, которые мне в действительности малоинтересны и абсолютно не нужны. Но как абсолютное зло такую подачу нельзя выставлять, всё же это инструмент. И как нож, кирпич или ружьё — добро или зло с его помощью творит сам человек.
    • +6
      Дело в том, что ценность комментариев во всяких желтушных постах обычно сводится к нулю. Были посты, где 30-40 комментариев — это только диалог двух пользователей, пытающихся доказать свою истину. И ладно бы истина была о том, кто круче паяет провода, или какой класс телефонов оптимально удобен, ну и прочие окологиковские темы.
      Так нет, это легко может быть околополитический спор (статьи о депутатах и их запретах), рассуждения о морали и нравственности (кого именно должен убить автопилот на дороге), абстрактные разговоры о среднем заработке в россии (женщина украла из магазина еду, а полиция ее отпустила), и прочее. Я помню все эти ветки, они были огромны. Хочу ли я читать об этом на GT? Нет, для этого есть яплакал, лентару и прочие массовки.
      И да, никто не заставляет читать все эти статьи. Но вот знаете, лично я обычно открываю GT в рабочее время на перекурах. То есть у меня есть 2-3 минуты, чтобы открыть ленту, выцепить интересную статью, пробежаться по тексту самой статьи и по комментариям. Но в потоке Ализара и КО это становится сделать очень сложно за столь малое время. А пройдет полчаса — и становится невозможно сориентироваться, где ты был в прошлый раз, ведь добавилось еще десять статей ни о чем.
      • 0
        С другой стороны иногда и такие ветки, которые идут вне обсуждаемой статьи бывают очень интересными. Не так просто решить проблему отделения интересных коментов от обычных из массы скажем 356. Для этого надо хотеть это делать. И точно в этом не особо помогут +1 или лайки. Система должна быть достаточно сложной и ее можно сделать, было бы желание и деньги. Ведь это и модераторы нужны, только лишь на модерации самих читателей далеко не уедешь. И тут никуда без плюшек для просто читателей (не обязательно рид онли) и тем кто все-таки комментирует, тогда, возможно, им будет интересно участвовать в модерации комментариев и выносе самих интересных в каждой ветке/посте.
        Самый просто способ такой модерации, это сделать скрытие веток коментов вне темы под катом, мол "политота, но пару интересных коментов есть" и их показать такие коменты отдельно. Уже при таком подходе, меньше придется читать всякого разного. Но кому это нужно. Раз не делают, значит владельцам так лучше.
  • +4
    спасибо — то что нужно
    но хабр/гиктаймс таким методом уже не вернуть )
  • –1
    Да это полезная статья — наконец-то, я уже было иной раз хотел разразиться гневным комментарием по поводу того что у этих авторов количество статей проигрывает качеству, но только минуса будут мне ответом — иба ГТ не место где любят откровенность.
    • –8
      Да многое меня уже бесит в ГТ. Буду по тихоньку гадить админам. Так к примеру стоит какому нибудь неадеквату(идиоту) поставить минус в карму, пропадает возможность форматировать текст и коменнтить можно не чаще 1 раз в 5 минут. Карму я уже сбрасывал, пойду регистрировать новый аккаунт.
      • –12
        И да, конечно анонимно поставить минус в карму за правду проще, чем придумать адекватный ответ и написать его.
        • –9
          Уже -6 в карме. Я и не знал что дурдомы подключили к интернету. Но похоже у них компьютеры без клавиатуры. минуснуть они могут, а вот написать комментарий нет. Чудно. :)
          • +3
            Буду по-тихоньку гадить

            Мягко говоря, не лучшая позиция. "За что боролись..."
            Минусовать не могу, "еси чо"
          • +5
            >> анонимно поставить минус в карму за правду проще, чем придумать адекватный ответ

            >>. Я и не знал что дурдомы подключили к интернету

            И вы еще адекватный ответ хотите?

            >> Буду по тихоньку гадить админам.
            Под дверь?
            • –3
              Ну а что еще делать? Это уже третий акк. заминусованный альтернативно разумными существами(их уже 13). Карму я уже сбросил, а разницы -1 или -1000 нет. Собственно минусуют по каким то абсолютно невнятным и надуманным причинам, т.к. у меня нет ни одного коммента, который есть за что минусовать(тем более в карму). Обижается на слово дурак, только дурак и никто другой.
              И я даже знаю по чему они молчат. Трясутся над своей +1 или 0 кармы.

              >> Буду по тихоньку гадить админам.
              Под дверь?
              Будет расти база мертвых аккаунтов.
              • 0
                Есть разница между -1 и -10. Если от -1 до -9 то 1 коммент в 5 минут. Если -10 и ниже то раз в час. Ниже еще не проверял. :)
            • +1
              Под дверь?
              Под дверь, это уже по крупному. :))
  • +2
    Я сильно извиняюсь, но не мог бы кто-нибудь придумать что-нибудь, чтобы не видеть комментарии некоторых участников обсуждений?
    Я не могу минусовать, так хотя бы я смогу их просто отключить.
    • +3
      Пожалуйста: просто немного аналогичного джаваскрипта.

      Заголовок спойлера
      // ==UserScript==
      // @name         Geektimes comment blocker
      // @version      0.1
      // @description  try to take over the world!
      // @author       withkittens
      // @include      https://geektimes.ru/post/*
      // @grant        none
      // ==/UserScript==
      
      'use strict';
      
      var authors = [
        'alizar',
        'ragequit',
        'marks',
        'ivansychev',
        'jeston',
        'SLY_G'
      ];
      
      var comments = document.querySelectorAll('.comment_item');
      for (var i = 0; i < comments.length; i++) {
        var comment = comments[i];
        var authorEl = comment.querySelector('.comment-item__username');
        if (authorEl) {
          var author = authorEl.textContent;
          if (authors.indexOf(author) != -1) {
              var commentBody = comment.querySelector('.comment_body');
              commentBody.innerHTML = '<div class="author_banned">НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь</div>';
          }
        }
      }

  • +6
    Любопытно, что в изначально ресурсе, by design регулируемым сообществом (пресловутые плюсики и карма) сообщество не может отрегулировать ресурс.

    Аналогично «Хабрахабру» в проект заложена уникальная модель совместного творчества, позволяющая людям собирать и структурировать информацию, выделяя из неё наиболее полезную и ценную. Используя заложенные в проект идеи, пользователи самостоятельно наделяют друг друга правами, давая или ограничивая возможности друг друга.
    • +6
      Прибыль решает.
    • 0
      Сначала — юзерскрипты, потом — либо ресурс умрет, либо появится нормальный агрегатор с нормальной фильтрацией (для андроида есть Elkews, вот бы туда фильтры автор впилил...)
      • 0
        Ну умрёт — громко сказано. Если так категорично, то максимум изменится. Например, реддит (или наш d3.ru), в котором любители аниме никак не пересекаются с сисадминами, все счастливы. Видимо, хабы должны были решить эту задачу, но большое деление на ветки подразумевает простоту и низкий порог входа при соблюдении узкой тематики, что на хабре/гт ну никак не получится — одна хорошая статья это сложный труд, уникальная идея и неделя работы.
    • +3
      Угу, у ализара карма 700 — и откуда она взялась?
      • +2
        "Кто ж его посадит — он же памятник" =)
    • +1
      Так такая однобокая карма и не может решать же. Странный мир черного и белого, хотя с возрастом понимаешь, что мир он цветной и с разными цветами. Так явный сталинист/путиниц/обамовец/эпловец может быть вполне нормальным профессиональном в разработке/маркетинге/космонавтике. Но об этом уже не узнает никто и никогда, потому что его "слили", сейчас ли потом ли, и стало ли легче всему сообществу, которое потеряло ценную, в определенной его части, единицу не ясно.
  • +3
    Моё пятилетней, наверно, давности:
    http://pastebin.com/0uyqyP1G

    Белый и черный списки для юзеров, хабов, названий, классов (отключены голосовалки). Что-то наверняка уже не работает, другое не дописано, поправил сейчас только фильтр для юзеров.

    Для сокрытия постов вот это раскомментировать:
    //post.style.display = «none»;

    , по умолчанию там игра с прозрачностью и шрифтами.

    Пользователи и хабы отобраны исключительно по личным интересам того времени, прошу не обижаться, при использовании список обязательно изменить по своему вкусу.

    По опыту, в итоге хабр/гик становится настолько чистым, что приходится иногда проматывать несколько пустых страниц, пока до чего-нибудь не доберёшься. Забросил это, тем более в фид всё равно отстой лезет, даже в лучшем за неделю и месяц.
  • +1
    спасибо
  • +3
    И никто не написал, что код ужасен? Два цикла и не очень быстрые выборки — можно сделать намного производительнее.
    • 0
      Так предложите код взамен?
      • +5
        Тут есть jQuery, можно например так:

        var authors = [
          'alizar',
          'marks',
          'ivansychev',
          'ragequit',
          'SLY_G',
        ];
        $('.post-author__link').filter(function() {
            return this.href.match(new RegExp('/' + authors.join('|') + '/'));
        }).parents('.post').hide();
    • +1
      Можно, хотя особого смысла нет — там всего-то 50 итераций. Как вам такой код:

      var postAuthorLinks = document.querySelectorAll('.post-author__link');
      for (var idx = 0; idx < postAuthorLinks.length; ++idx) {
        var postAuthorLink = postAuthorLinks[idx];
      
        var isBlockedAuthor = authors.some( function(author) {
          return postAuthorLink.href.endsWith('/' + author + '/');
        });
        if (isBlockedAuthor) {
          postAuthorLink.parentNode.parentNode.parentNode.parentNode.style.display = 'none';
        }
      }
  • +1
    Для Firefox Android можно использовать дополнение usi (Unified Script Injector) с подобным скриптом, например

    var posts = document.getElementsByClassName('post');
    for (var idx = 0; idx < posts.length; idx++) {
    var post = posts[idx];
    var authorname = document.getElementsByClassName(«author»)[idx].textContent;
    for (var i = 0; i< authors.length; ++i) {
    if (authorname == authors[i]) {
    post.style.display = 'none';
    break;
    }
    }
    }
  • +2
    Спасибо, что помогли всем тем, кому нужно такое фильтрование. Хотя сам я не против почитать некоторые статьи редакторов, пусть даже и в "жёлтом" формате — уже само ознакомление с топиком бывает интересно, а развёрнутые статьи можно найти и на других ресурсах.

    Насчёт кода — он действительно не идеален, тут можно было бы обойтись одним циклом. Если будет время — переделаю.
  • 0
    >> еще один ресурс в минус.

    поделитесь, пожалуйста, ссылками на ресурсы которые у вас «в плюс». Можно в личку. Ищу по той же причине.
    • 0
      И мне тоже!)
    • +3
      Да, предлагаю опубликовать список годных ресурсов в открытую, думаю всем будет интересно.
      • +1
        Да. В комментах много раз сказали, что хорошие авторы уходят с хабра. Но хотелось бы знать куда. Надеюсь администрация покажет себя вменяемой и не удалит ветку.
        • +3
          Ну почему же, нам самим интересно. В комментах уже который год такое говорят, так что список должен быть очень длинный.
          • 0
            Вспомнил:
            «Знаете ли вы столь же полезные сайты как Toster, Habrahabr, Lifehacker?»
            https://toster.ru/q/183609 (очень много ссылок)
  • +1
    Установил плагин — здорово, теперь нет всех этих желтых заголовков
  • +4
    Да, посты про порно, геев, мизулину, школьников, г**но-гаджеты и т.п. порядком надоели. Только карму слить и возвысить на темы кои не имеют отношения к гик-тематики и следовательно оценка участников идет из их социальной, политической и другой состовляющей. Так Генри Форд и Кант в современном Мире были бы заминусованы за евреев, Кондрад Цузе за служба на Вермахт, зато Сахарова бы ценили не за научные достижения, а по борьбе с партийной номенклатурой.
    Околоцифровой тематики много в Рунете, а хабр и гик были именно собранием технарей и про науку. Для остального я могу 3dnews на ютубе посмотреть по 5 мин в день.
  • –2
    Сначала был HB, были вопли избранных об элитарности, не элитарных отселили на GT (других не элитарных отселили на MM), теперь уже на GT раздаются вопли от элитарности. Опять надо отселить, и опять через год будут вопли об элитарности уже на новом ресурсе. Бесконечное соревнование по разделению.
  • +5
    Давно думал такое сделать :) Еще бы автоматом на минус кликать у этих постов.
  • +6
    Наконец-то! Как я хотел с хабра убрать посты про анализатор сишного кода, прям бесит меня люто эта регулярная реклама. Была б карма — минусовал каждую статью )
    Правда на хабре последнее время как-то резко читать стало нечего… :(
  • +3
    Предлагаю просто пройти в карму этих авторов, а по реакции администрации будет понятно в каком направлении движется ресурс...
  • +1
    Мне проще проскролить неинтересный пост, чем ставить ГрейсМанки, прописывать авторов (и блочить ВСЕ их посты, которые вовсе не обязательно все — шлак) и править скрипт каждый раз, когда что-то изменится и он навернется. А, еще ведь если что пойдет не так, далеко не каждый вспомнит сходу о наличии давно навешенного скрипта. Начнутся свистопляски с бубном и закончится потерей времени, которое превысит полученный профит.
  • +2
    Вне зависимости от отношения к редакторам, отмечу, что практика блокировки определенных авторов, тэгов или хабов мне нравится куда больше, чем подписка. И эти две вещи (подписка и блокировка авторов и тэгов) отлично сочетаются.

    Другое дело, что на GT нового контента так мало, что фильтровать почти нечего.
  • –2
    По-моему, лучше будет, если установить лимит на публикацию постов всем пользователям. Трэша станет гораздо меньше, так как люди начнут постить наиболее важные вещи.
  • +5
    Думаю, что появление редакторов и их новостей это как раз следствие небольшого кол-ва контента от участников. Т.е. пишут участники мало не потому, что появились желтые новости, а новости появились потому, что не было достаточного кол-ва контента для существования ресурса.
    • +2
      Лично для меня пустой GT лучше, чем забитый мусором.
      И в долгосрочной перспективе это выгодно и ТМ.
      • 0
        Хммм, как я понимаю если они зарабатывают с рекламы, то сейчас модно молодежно считать по количеству уникальных пользователей в день, месяц ну и трафик. А как считать его по полезности никто не знает или не придумал или не хочет даже знать, потому что сложно. Опять же реклама это прежде всего охват аудитории, так было и так будет, пока в тот момент, когда я решу купить себе телефон, мне внезапно не подскажут статью обзор ведущего блогера о флагманах текущего момента, тогда возможно мерить будут не по количеству пользователей, а по их ценности как покупателей.
        • 0
          то сейчас модно молодежно считать по количеству уникальных пользователей в день, месяц ну и трафик.

          Так было модно лет пять назад, если не раньше.
          Количество кликов, зарегистрировавшихся, купивших товар- вот куда движется современная реклама.
          Все уже поняли, что лучше показать рекламу 100 раз с конверсией в 50%, чем 100000 с конверсией 0,005%.
  • +8
    Ну вот не понимаю этого всего "Хабр уже не то[р]т". Я захожу сюда и читаю как и статьи о DIY, космосе, роботах и пр, так и обзоры гаджетов, новости и прочий "шлак" когда он кажется интересным или от скуки. Захотел — почитал, не захотел — проскроллил. Не вижу никаких проблем. Я захожу сюда почитать статьи и найти что-то полезное — я это получаю. Все прекрасно. Единственной важной проблемой хабра/ГТ вижу карму. Она хоть и помогает (наверное) от троллей и флудеров, но видеть, как взрослый серьезный человек (наверное) возмущается про минусы/плюсы/карму, словно школьник с всяких околопикабушных ресурсов — просто смешно.
    • +6
      есть еще одна сторона вопроса — да, читателю, нередко, интересно читать статьи Ализара и других, хотя это часто и переводы не технических статей или очередные "английские ученые изобрели вакуумную железную дорогу", но собственно вторая сторона — авторы статей "из первых рук" оказываются заспамлены этими быстрыми статьями и получают минимум комментариев и отзывов, то есть с одной стороны со стороны потребителя статей все не так плохо, с другой стороны, авторы, которые стараются и пишут статьи сами, придумывая что-то новое, или объясняя еще не объясненное остаются без вознаграждения (в виде комментариев). Да, действительно, хорошие статьи не всегда уходят не замеченными, но это скорее исключение из правил, ну и в любом случае — казуальные переводы размывают важность действительно полезных и самостоятельных статей.

      Это только мое мнение.
      • 0
        Но ведь если общественности более интересны нормальные статьи, что видно по комментариям к этому и ряду других статей, то кто тогда комментирует статьи ализара и оставляет без вознаграждения (в виде комментариев) хорошие, годные статьи? Разве не все та же общественность? Да и настройку ленты никто не отменял.
      • +3
        Это только мое мнение.

        не только ваше

        Но и для потребителей это тоже важно. Когда на главной 80% статей это "Основатель электронной библиотеки «Литмир» получил 2 года условно. Сайт заблокирован" сложно воспринимать этот сайт как научно-популярный

      • 0
        Смотря где искать проблему, в том ли, что "популярно-шокирующие" статьи собирают больше коментов, в то ли, что аудитория стала их любить, в том ли, что вырастили такую аудиторию или в том, что награда автору может быть и не в виде коментов? От определения проблемы зависят и пути ее решения.
  • 0
    Есть другой рецепт: берем любую RSS-читалку с фильтрами и выбираем фид по вкусу — общий, персональный или по хабам.
    Настраиваем фильтр по автору и читаем через RSS :)
    Могу предложить аж три таких читалки: QuiteRSS или Thunderbird устанавливаются и хранят базу и настройки локально, а если надо для нескольких устройств — tiny-tiny RSS (ttrss).
  • +1
    Единственным оправданием убирать статьи из списка может быть только то, что тема, которая в них освещается — совершенно неинтересна. Да, информация иногда подаётся некачественно, но комментарии исправляют и дополняют. В этом вся прелесть хабровского и пост-хабровского сообщества. Убирая статью, вы лишаете себя не только возможности узнать о самом явлении, описанном в статье, но и критики, оппозиционного мнения, дискуссии. А сообщество лишаете своего мнения, это тоже потеря.
    • +2
      Для отказа от чтения чего бы то ни было — оправдание не требуется. Читатели хотят сами формировать ленту. Инструментов сайта для этого недостаточно. Статья рассказывает, как это исправить.
  • 0
    Как выключить этих же самых товарищей из RSS…
    Парсер, отличная идея
    • 0
      Фильтры.
      QuiteRSS и ttrss их умеют.
      • 0
        Надо призвать vshabanov — пусть сделает фильтрацию фида по автору
        • 0
          Уже давно есть. Ищете author:(alizar OR marks OR ...), потом нажимаете New filter и Hide found items.
          • 0
            Отлично работает :)
  • +3
    Немного не понимаю этой полемики. Вот в каком плане: а вот все эти новости "отказавшиеся" не будут читать вообще или будут читать на других сайтах? Да, бывает всякое, но это кажется удобным: и сильные научпоп-публикации, и куча новостей и переводов (ну не все могут читать первоисточники с листа) в одном месте. Не нравится заголовок — листаем дальше, нравится — читаем.
    Я вот это к чему: если не читать нигде, это намеренное ограничение своего информационного поля. Да, это круто со стороны ограничивающего: я не такой, как все, я не читаю около айтишную "желтуху". Но. Во-первых, это не совсем (совсем не) желтые статьи, это обычные информационные статьи, как правило, отголтелых слухов, сплетен и скандалов там нет. Во-вторых, ограничивая поток информации, быстро выпадаешь из положения дел. В жизни бывает всякое и нужно быть в курсе дел, в общих чертах. Хотя бы, чтобы не наступить на грабли или не придумать идею, которая уже придумана.

    Летом я была тренером на одной крутой школе стартаперов. За завтраком одна девушка долго говорила, как она сформировала свое пространство информации и как "читает исключительно по делу, без всякиз там новостей и болтовни". Она попала в мою группу. Ее проект был посвящен открытию турагентства. Я ее спросила, не странно ли открывать на фоне десятков банкротств и дикого роста курса? Она ответила, цитирую: "Да 34 рубля — это нормальный курс! А что, кто-то обанкротился, почему?" Курс на тот день был 69,94.
    • +1
      Ваш пример скорее показывает уровень посетителей подобных тренингов. Впрочем, я не тренер стартапов, а простой гик. Меня интересует микроэлектроника, программирование, опенсорс и прочие типично-гиковские вещи. Я захожу на гиктаймс и что же я вижу? Статью-перевод о чае с сайта foodbabe.com, со всякими страшилками про ГМО!

      Отчасти вы правы — чрезмерное ограничение информации может стать проблемой. Именно поэтому модель с подпиской на хабы работает плохо. Нужен не белый список, а черный. Еще лучше — бело-серо-черный. Это когда в ленту попадают статьи с хабов по подписке и статьи набравшие определенный рейтинг, за исключением того, что в черном списке.
      • 0
        Как вы бодро судите о тренинге по одному слову, даже без названия. Обо всём остальном так же?) Да, не спорю, участники "стартаперской школы", конечно, не столь интеллектуально элитарны, они всё болльше по части зарабатывания денег. У 70% нормально получается, кстати. И, простите, тренер не может быть гиком? Скажу вам больше, тренер даже может программировать, иметь отношение к опенсорсу, администрировать SAP и т.д. Одно другому не мешает.

        Насчёт чая — этот дебильный пост разве редактор писал? А фриков (коим и является автор) везде хватает — ну скучно без них жить, в кого кипятком-то плеваться и на кого ядом дышать! Посмотрите, сколько комментаторов там субботний гнев излили. А вот щас все как начнут писать про Arduino и проектирование частных спутников в гараже — где будем пар спускать, раз все уважаемые коллеги, всюду мир, наука, политесс?
        И да, не раз видела, что неплохие посты имели низкий рейтинг, так что судить по нему о нужности к прочтению — всё равно, что думать чужими мозгами.
        • 0
          Я ничего не сказал ни о самом тренинге, ни о том, кем может или не может быть тренер. Я лишь сказал, что мои интересы на данном сайте ограничены определенными рубриками, а желание "быть в курсе дел" не является приоритетным. Мне важно качество, а не количество информации. Вы сказали, что не понимаете такого подхода и я постарался по мере сил это разъяснить.

          Фрики есть везде. И именно поэтому важно иметь механизмы для блокировки нежелательных авторов.
          Меня устраивает "думать чужими мозгами". В противном случае я бы вообще не читал чужие статьи.
          • –2
            Погодите. Читать чужие статьи и обрабатывать их своим мозгом, интерпретировать и применять в своей практике — это как раз самостоятельный мыслительный процесс. А вот читать только то, что отплюсовали кто-то и не читать остальное по рейтингу… Ну раз устраивает, что тут скажешь.
            • –1
              Под такие критерии мыслительного процесса подходит и чтение пресловутой статьи о чае. Да что там, подойдет даже чтение телефонного справочника и надписей на стенах подъезда. Да и под остальные ваши критерии это тоже подходит — много новой и потенциально полезной информации.

              Я же предпочту читать чужие статьи, которые удовлетворяют выбранным мной критериям, как то — тематика, оценка, список авторов. Не понимаю, почему вас беспокоит чужая разборчивость.
    • –4
      Тут предлагается блокировать авторов, которые то ли специально, то ли в силу недостатка профессионализма постоянно искажают новости. Выдают не полезную информацию, а "желтизну". У которых, условно говоря, курс доллара в статье может быть и 15 рублей, и 190, когда на дворе 69.94. Толку с таких новостей?

      • 0
        Но не столь много таких вот искажённых новостей, кстати. Я зачастую, прочитав здесь новость, иду на другие ресурсы и составляю картину по интересной мне теме. В силу занятости не успеваю читать много отраслевых лент, а тут всё в куче, удобно. Остальные новости воспринимаю на уровне: о, было/будет, ну и фиг с ним.
    • 0
      Про переводы — несколько раз приходилось писать автору в личку, чтоб исправил практически школьные косяки в духе "голый кондуктор бежал под трамваем". Что как бы говорит о профессионализме автора и качестве перевода.
  • +5
    Занятно, но статья сама по себе отлично продемонстрировала появление той «новой аудитории», существование которой предположил один из комментаторов. Автор, собственно, лишь написал DYI (профильный для ресурса вид статей) о том, как МОЖНО настроить содержание для своего удобства, а теперь посмотрите как на него набросились.
    Комментарии «ха, код-то фиговый» и «могу предложить ещё один способ» тонут в потоке негодования, непонятно чем вызванном
  • 0
    Маловато авторов как-то. Их гораздо больше

    Список из моего скрипта
    alizar
    marks
    SLY_G
    ivansychev
    jeston
    FakeFactFelis
    Shapelez
    jasiejames
    ilya42
    andorro
    ragequit (keepcalm)
    semen_grinshtein
    atomlib

  • +2
    Всё началось после разделения хабра на хабр и гиктаймс, посты разделили, а гиков разделить забыли: )
    Часть обиделась, часть ушла. С каждым днём всё дольше приходится листать ленту в поисках чего-то стоящего.
  • 0
    Уважаемые, а не подскажете, как настроить так, чтобы статьи вроде таких тоже не отображались?
    Этот скрипт их пропускает, если просто имя автора внести в список.
    • 0
      На регистр имени автора обратите внимание :)
    • +1
      Нет, вроде всё в порядке, блокирует.
      Другое дело что фильтровать посты такого типа надо не по авторам, а по компаниям. Сделать такую возможность (вопрос также и к awaik)?
      • 0
        Я был бы очень благодарен за блокировщик компаний, редко какие компании что-то путнее пишут.
        • +1
          Используя более изящный код от Anonym'a (он медленнее в 2–3 раза, но это вопрос лишь нескольких миллисекунд, а автору спасибо за него), вот фильтр по авторам, компаниям и флагам (это которые сразу за заголовком, например "новость")

          Фильтр 2.0: по авторам, компаниям и флагам
          var authors = [
            'user1',
            'user2',
          ];
          
          var companies = [
            'company1',
            'company2',
          ];
          
          var flags = [
            'Новость',
          ];
          
          function filter(selector, prop, list, type) {
            var re;
            if (prop === 'href') {
              re = new RegExp('.ru/' + type + '/(' + list.join('|') + ')/');
            } else if (prop === 'title') {
              re = new RegExp(list.join('|'));
            } else {
              return;
            }
            $(selector).filter(function() {
              return this[prop].match(re);
            }).parents('.post').hide();
          }
          
          filter('a.post-author__link', 'href', authors, 'users');
          filter('a.hub', 'href', companies, 'company');
          filter('a.megapost-cover__blog-link', 'href', companies, 'company'); // new-styled
          filter('span.flag', 'title', flags);


          Жаль только что немногие уже увидят этот апдейт — потенциальных юзеров больше тем те кто вернутся посмотреть новые комментарии.
          • 0
            Премного благодарен.

            з.ы. Я думаю заинтересованные люди всё равно увидят.
  • 0
    Решение уже есть и раньше, чем появился Гиктаймс, причём для всех браузеров. (обновлено)
    Даже тогда, когда не было "редакторов", это расширение поддерживало специальный спиок (включается по списку "свернуть новости", который зашит в коде, и добавляет этот список авторов по настройке "свернуть по списку авторов".


    Сворачивается новость не фатально, а до заголовка. По клику на заголовке её можно просмотреть (без перезагрузки страницы), а далее — свернуть до обычного размера аннотации "до ката". Также, новость определяется по отсутствию кнопки "Читать дальше", что расценивается как короткий пост, который обычно есть новость.


    UPD: вначале гиктаймс и представлял собой новости + астрономию, но с примешиванием туде "железа", действительно, сворачивать новости+обзоры смартфонов, чтобы читать "железо" и астрономию, снова приобрело смысл.
  • +1
    По поводу блокировки с помощью uBlock / uBlock Origin — это пока не возможно, ибо в них пока не работает CSS4 селектор :has.

    Как только его заимплементируют, строчка для фильтра должна быть такого вида:
    geektimes.ru##.post:has( > .infopanel_wrapper > .postinfo-panel >; .post-author > a[href$="/нужныйникавтора/"] )

    Этих строчек должно быть столько, сколько авторов Вы хотите заблочить. Вобщем, пока только JS.
    • 0
      блин, парсер :D после ".postinfo-panel >" не должно быть ";"
  • –2
    Как-то всегда считал, что у нас у всех есть универсальный, мощный, функциональный фильтр, принимающий на входе множество параметров, — мозг. Реально помогает отделять одну инфу от другой, отсеивать лишнее и т.д. Рекомендую.
    • –2
      Универсальный, мощный, функциональный, поэтому затратный и медленный. Этот скрипт за секунду может обработать десяток страниц, я же одну буду парсить секунд 10, не считая прокручивания страницы.
  • 0
    А как удалить из RSS?
    • 0
      фильтр по полю Author
  • –5
    Уверен что если поставить на общее голосование(включая read-only) самые «ужасные» по мнению автора статьи, они наберут больше плюсов чем минусов.
    Пост явно написан просто для того, чтобы выразить свою неприязнь к редакторам. Скорее всего автор просто завидует.
  • 0
    del
  • 0
    Какое-же приятное чувство испытываешь, когда открываешь ленту первый раз после фильтрации!
    Спасибо огроменное, что поделились!
  • +2
    Давненько я не видел тут статьи с рейтингом под сотню...

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.