Редактор Geektimes
751,2
рейтинг
14 марта в 17:48

Создатель мультфильма «Крепость» представил «Последний день войны»



Без малого три года назад Дмитрий Федотов выпустил впечатляющую работу, короткометражный мультфильм под названием «Крепость». Чтобы вспомнить о чем речь, вот сам мульт:



Сюжет таков: «Фильм притча, фантастика. Прошло 10 лет с начала последней войны. Люди постепенно выбывали из строя и автопилоты брали на себя часть их функций, вплоть до полного замещения. Теперь, когда все живое мертво, роботы продолжают бессмысленную войну в автоматическом режиме. В этом мире, гильза кассетной бомбы объемного взрыва стала крепостью для травы, а самолет стал крепостью и могилой для пилота. Любая система созданная человеком, как бы велика и совершенна она ни была, разрушится без него. Природа же — будет созидать даже на руинах».



Сейчас Дмитрий представил новую работу, которая называется «Последний день войны», Last day of war. Здесь идет логическое завершение первой работы, и война действительно заканчивается, хотя и довольно неожиданно. Кстати, по сюжету прошло уже 20 лет, то есть время действия на 10 лет отстоит от предыдущих событий.



О себе в 2013 году автор рассказал следующее: «Я компьютерный художник пятнадцатилетней выдержки. Учился в художке, работал там то и там то. В данную минуту работаю инструктором компьютерной графики в компьютерной школе. В общем я рисую в максе, фотошопе и двух десятках других программ. Занимаюсь как 2д так и 3д искусством. В последнее время ничего не вывешивал так как увлекся созданием КГ видео, а это очень трудоемкое дело».
marks @marks
карма
167,7
рейтинг 751,2
Редактор Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (222)

  • +16
    Красиво сделано, автору респект, но первая часть больше нравится, сильнее цепляет.
    Честно, думал в конце бахнет.
  • +3
    Не совсем ясно почему двигатель самолёта перегрелся и загорелся от далёкого взрыва водородной бомбы (3:34), а вот летящим поблизости птичкам хоть бы хны.

    А мульт зачётный. Из тех, которые тут же хочется пересмотреть ещё разок.
    • +13
      Там скорее всего просто солнце светит так. Т.е. двигатель сам сломался от старости.
      • +2
        Ага я понял, это был восход, а не взрыв. В результате войны атмосфера в плачевном состоянии, отсюда так резко светает.
        • +1
          У них там и звезда не наша, так что шут его знает, как там до войны светало.
        • 0
          Тогда откуда животные бегают?
          • 0
            В плачевном, но не настолько, что вообще дышать нельзя.
    • 0
      Больше похоже на восход Солнца.
    • 0
      Самолет в прошлом, птички в будущем.
  • +20
    У NAND гарантированное время хранения информации порядка 10 лет. Через 20 лет у бортового компьютера русификатор слетел ...
    • +3
      Похоже, что независимые русскоязычные авторы могут рассчитывать на поддержку в основном западных донаторов, поэтому приходится, скрепя сердцем, делать мульты не на родном языке.
      • +2
        «Скрепя сердцем»? Просто обхват аудитории больше, и все. Англоговорящих в мире больше русскоговорящих.
        • +5
          Просто первая серия была на русском, вторая уже на ломаном английском. Я предположил, что это решение далось нелегко.
          • +1
            Первая серия делалась как иллюстрация к онлайн курсу обучения для Render.Ru, т.е. продолжения сперва вообще не планировалось (насколько я понял), и распространение ролика получилось незапланированным, вирусным.
            • 0
              Ок, теперь понятнее :)
              • 0
                Если не ошибаюсь, то русская версия готова, но корректируется.
        • +1
          «Обхват»?=)
      • +1
        К стати, некоторые надписи на русском языке все-таки проскакивают (когда отключаются вторичные "думающие" модули, на дисплеях с уровнями питания надписи на русском)
        • 0
          На кнопках дисплея самолета тоже кириллица.
      • +3
        Вообще, либо скрепя сердце, либо скрипя сердцем. Но трудно себе представить, как сердцем поскрипеть. Вот зубами можно. Так что остаётся только — скрепя сердце. То есть делать что-то через силу.
      • 0
        Ну там-таки прокрался русский (2.24).
    • 0
      Прямо скажем, слетел он основательно. то, что он считает английским, довольно схематично на него похоже в плане передачи смысла.
      • 0
        Очень расстраивает такое невнимание к деталям в плане языка и интерфесов.
        Использование символа "№", всякие «thinking module» и «traction» сильно портят впечатление. Казалось бы, есть wiki, есть linguee, есть сайты, где носители бесплатно проверят текст, форумы всякие, в конце концов, можно тупо взять бутылку пива для студентов иняза…

        Интерфейсы тоже не мешало бы сделать малость пореалистичнее, голоса сделать одинаковыми и более «человечными»; иначе можно подумать, что в ТЗ речевого информатора на базе было написано «сделайте голос роботоподобным и труднопонимаемым».
        • 0
          Разный голос и «труднопонимаемость» можно попытаться оправдать большим периодом времени, в течении которого система была без тех. обслуживания — может там акустика полетела

          В плане перевода согласен, дело было решаемым
  • +4
    «Русскую версию я улучшу и выложу через некоторое время.»(с) Вот цитата от автора для тех у кого вопросы по поводу английского языка на панелях.
    • 0
      «Будет рус яз версия через пару месяцев.»(с). Видать не завтра увидим.
      • +1
        При этом не могу не отметить, что английский там только на том, что крупным планом. В том же ангаре, если показывается обстановка вообще, а не конкретно текст, каждая первая надпись на русском. Что в самых первых кадрах (полустёртые надписи на стенах), что на экранах на столбах

        Видимо, всё-таки изначально делалась русская версия, на крупных планах наложили английские надписи, а полностью русская выйдет когда будет допилена до замыслов автора
  • +13
    Красиво, но, если выжили высшие животные, то и люди должны где-то бродить. А так получается не финал, а мечта радикального эколога.
    • +5
      Помимо ядерного оружия, возможно, было применено и биологическое, которое выкосило именно homo sapiens.
      • 0
        Если я не ошибаюсь, то к любому вирусу хоть у малюсенького процента людей, но всё-таки будет иммунитет. А если оружие не вирусное, то какое? Нервно-паралитическим газом весь мир не накроешь.
        • +2
          Нет, просто человечество не встречало вирусов со 100% летальным исходом, однако существование таких вирусов возможно (и тем более при сознательном создании)
          • 0
            А есть где-то пруф, что существование таких вирусов возможно? Просто интересна теоретическая сторона вопроса.
            • +1
              Если возвращаться к вопросу автоматической войны, вполне могут быть автоматические лаборатории создающие вирус под выживших людей. При этом если сразу умерли многие (что вероятно), у оставшихся не хватит знаний противостоять.
              • 0
                Сама идея автоматической войны с её ведением до полного уничтожения сторон мягко говоря безумна. На мой скромный взгляд до такой степени люди скатятся вряд ли.
                • +3
                  Если помните, во времена холодной войны бытовала концепция взаимного гарантированного уничтожения, ответного удара и неизбежного возмездия. Для обеспечения этого появились системы автоматического ответа даже в случае поражения живой силы. В данном случае вполне может эксплуатироваться развитие этой идеи — автоматика продолжает действовать, пока есть чем.
                  • 0
                    Там всё равно не было бы 100% уничтожения. В абсолютном большинстве источников последствия глобальной ядерной войны сильно преувеличены. Многие изолированные народы выжили бы в большинстве случаев. Плюс надо учитывать, что всё-таки ни одна из сторон не планировала закидывать друг друга «царь-бомбами», речь шла скорее о точных и массовых ударах, но мощности там были ниже, так что даже в условиях гипотетической «ядерной зимы» после тысяч ударов — выжившие были бы.
                    • 0
                      Как вариант — автоматические дроны, многие десятилетия автономно уничтожающие любые признаки Homo Sapiens. В результате остались только животные, на которые программа не реагировала.
                      • 0
                        Не, не вариант. Серия фильмов "Терминатор" учит нас, что человек существо крайне живучее.
                        • 0
                          Эх, нашли с чем сравнить. Это же 80е годы, с тех пор наука ушла далеко вперед ))) Если уж гугл может сейчас повлиять на выбор президента в США, что будет через 100 лет?

                          Вопрос стоит, смогут ли люди без средств ПВО сражаться на равных с заточенными на уничтожение живой силы автоматическими летающими дронами? Имхо, пример Сирии и Ирака уже сейчас показывает, что нет.
                  • 0
                    Во времена холодной войны все-таки хотели врагов гарантированно уничтожить, а не человечество как вид.
            • +2
              Бешенство. 100% летальность.
              • 0
                Вики, третий абзац: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

                Кому верить? :)
                • 0
                  Статистика маловата...
                  • 0
                    Да, маловата.
                    + я не уверен, что так просто сделать вирус, который:
                    1) Убивал со 100% летальностью (99.99999999999% не считается, нужно именно 100%);
                    2) Убивал недостаточно быстро, чтобы успевать распространятся;
                    3) Распространялся практически всеми доступными способами.

                    И даже учитывая всё это найдется какое-нибудь племя в Гренландии, которое всё это дело переждет и выживет (вспоминая с гневом Plague Inc.)

                    Из всего этого я делаю вывод, нужен спящий вирус, который активируется каким-то средством (это уже другой вопрос), который будет обладать всеми тремя пунктами выше, которые я обозначил.

                    И даже если все это успешно реализовать и наконец выждать момента для активации этого вируса, то найдется группа лиц привитая от него (кто-то же «нажать» на кнопку кнопку должен).

                    Другими словами я НЕ знаю как люди могут ТОТАЛЬНО уничтожить сами себя. Чтобы вообще НИ ОДНОГО не осталось. При любых сценариях всё равно хотя бы 100 человек, но выживет.

                    p.s. Отвечал скорее не вам, а Norno.
                    • +1
                      Представьте себе воздушно-капельный ВИЧ. Плюс вирус герпеса, который почти 100% онкологию дает через 20-30 лет. И сверху еще вирус гепатита С с крысами-переносчиками, собаками, кошками и дикими обезьянами.
                      • 0
                        Это всё можно представить, конечно.
                        Но люди на то и люди. У нас есть мозги и руки. Коллаборация правительств и научных институтов и уже через год, максимум 5, у всех будет вакцина. Я не прав?
                        • +1
                          От ВИЧ или гриппа уже сделали радикальную вакцину? От герпеса или гепатита С?
                          Иногда это почти невозможно.
                          • 0
                            Не сделали, потому что нет угрозы тотального вымирания человечества.

                            Я не любитель теорий заговора, но стоит также учесть что фармацевтические компании действительно имеют огромные прибыли с носителей вышеобозначенных болезней. Так что их, если не прямое, то косвенное влияние, тоже стоит брать в расчет.
                            • +1
                              Компания, выпустившая радикальный препарат лечения ВИЧ или вакцину немедленно станет самой богатой.
                              • 0
                                В этом есть логика, я с вами согласен, но в огромных корпорациях всегда обычно делают деньги на том, на чем и так отлично делается. Поэтому на какие-то там исследования, которые возможно когда-то дадут результат выделяется гораздо меньше средств, чем на направления, которые могут дать приличную сумму денег «здесь и сейчас».

                                При угрозе всемирного масштаба и в прямом смысле тотального вымирания человечества, вопрос денег хоть и будет маячить где-то на фоне, но не будет на повестке дня. Куда важнее будет сохранить сохранить самих людей (чтобы потом опять рубить с них деньги, когда всё это закончится, например).
                                • +1
                                  Забываете еще про десятки университетов и исследователей. Все хотят войти в историю и получить гарантированную Нобелевскую премию.
                                  • 0
                                    Это всё всё равно рядом не стоит с гипотетическим огромным международным проектом под эгидой ООН и ВОЗ. Ситуация в мире, зараженным сильным летальным вирусом, грозящим уничтожить всё живое через десяток лет, должна проявить в людях лучшие черты, заставив свернуть горы.

                                    К тому же лекарство это не обязательно именно вакцина. Вы как никто другой должны это знать. А значит, обязательно найдется хотя бы один рабочий подход к лечению. Плюс можно уповать в крайнем случае на различные экзотические технологии типа нанитов (которые смогут уничтожить вирус поштучно). Отчаяние штука очень мощная.
                                    • +1
                                      Все возможно… Но я представил города полные тел, панику, мародеров. Останавливаются электростанции, заводы. Какие исследования? Тут из-за последнего гриппа народ с ума сходил и покупал оксолиновую мазь по 5 тюбиков. А если умирать начнут массово? Исследователям нужно есть, нужна инфраструктура. В мире Fallout сложно заниматься наукой.
                                      • 0
                                        У нас каждый год паника из-за гриппа и бесполезно кидать людям брошюру на ВОЗ, потому что сводится все к тому: "Ты что веришь этим людям в белых халатах?".
                                        • 0
                                          Вот. А если на улицах будут лежать трупы с кровавой пеной из ушей, много людей будет слушать властей и помогать исследованиям?
                                          • 0
                                            Разумеется если речь идет о каком-то реально ужасном вирусе с невероятной летальностью и скоростью распространения, то будет сюжет прям как в нововышедшей The Division (и в массе других игр / фильмов / книг). Вы сами выше сказали про, так скажем, не сильно агрессивные вирусы типа герпеса, который дополнили 100% онкологией через 20-30 лет. Этого времени хватит чтобы осознать всю серьезность и пойти работать, чтобы дети этого дерьма не видели.
                                          • +1
                                            Это будет не время, когда надо слушать власть

                                            А время, когда надо защищать свой огонь

                          • 0
                            Один товарищ из области фармацевтики говорил, что от гепатита С уже есть лечение, курс стоит 90 килобаксов, вируса практически не остаётся, т.е. возможна полноценная жизнь. Лекарство от ВИЧ тоже есть, но требуется еженедельно вкалывать интивирусный препарат, стоимость около 400 вечнозелёных в месяц. Сказки? Хотя товарищ врач по образованию и совсем не первый год (и совсем не дворником) там работает.
                            • 0
                              Вы ответили на свой вопрос. Это не радикальное лечение. Это хороший паллиатив, который значительно гасит симптомы и количество вирусов.
                              • 0
                                По личному опыту далекого 2007 года, когда не было лекарств за 70-90к, зато был курс Пегасис + Рибаверин стоимостью около 10к$ за 24 недели. Побочных эффектов у Пегасиса такой вагон, что при первом изучении кажется, что убьет то тебя именно он. Собственно лечение назначает врач-гепатолог исходя из ваших финансовых возможностей, состояния здоровья и желаемого эффекта. То, что это паллиатив мне прямо конечно не говорили, но врач сказал нейтральную фразу "на данный момент мы вообще не знаем, вернется вирус или нет и когда это будет" просто не забывайте обследоваться.

                                А с ВИЧ, насколько мне известно, официально государство оплачивает расходы на лечение своих граждан, насколько это реально осуществляется, я сказать не могу.
                                • 0
                                  Тяжелые препараты, да. Проблема в том, что вирусный геном смешивается с человеческим. Не знаешь, когда снова всплывает во время синтеза очередного белка клеткой.
                                  • 0
                                    А вот как раз новые, те которые за много-много-много зеленых хрустящих бумажек обещают больший шанс на успех в лечении, меньше побочки. В свое время читал, что индусы обещали завалить 'дармовыми' дженериками, но что-то воз и ныне там.

                                    Но как всегда общая ситуация все очень плохо с информированием населения, у нас МинЗдрав очень долго признавал сам факт того, что количество ВИЧ инфицированных неуклонно растет по стране. Хотя эту проблему легче предотвратить, чем героически сражаться.
                      • 0
                        эээ. Извините, а про герпес уточнить можно, откуда сведения по онкологии?
                        Просто как нам в школе еще говорили, а потом еще и в институте, герпес имеется примерно у 55-60% населения планеты, причем у многих чуть ли не с пеленок.
                        Или онкология не 100%, или герпес не более чем у половины населения Земли…
                        Просто правда интересно, что да как.
                        • +1
                          Ну так в том и прелесть. Мы же говорим о модификации известных вирусов. Чуть допиливаем и герпес резко повышает риск опухоли нервной ткани, где он размножается.

                          • +1
                            ааа, тьфу, недопонял. Т.е. получается это только гипотетическая возможность допилить вирус герпеса, а не его реальное свойство на данный момент!
                            А то уже испугаться успел, у половины знакомых хоть раз да выскакивала болячка…
                            • 0
                              Не, он относительно мирный)
                              • +3
                                Доктор вы это, аккуратнее с такими шутками.

                                Особенно учитывая что по некоторым публикациям у 80% людей есть антитела к герпесу, что свидетельствует о том, что большинство населения переболело герпесом или являются носителями вируса.
                                • 0
                                  Им нельзя переболеть) Пожизненное носительство. Herpes zoster — ветрянка, Herpes simplex — обычный герпес. Нейровирус. После доработки может жрать мозги)
                                  • 0
                                    Знаю не понаслышке. Неспроста же так напрягся (
                      • 0
                        Играли как-то тему "как всех убить? Вообще всех"…
                        Без шансов — всегда есть оторванные от цивилизации оленеводы/островитяне/горцы/мизантропы/бункеры/космонавты/беззаходные_кругосветчики/полярники обоих полюсов, затеряные обсерватории в пустынях/горах/ледниках… Даже по-тихому враз с большой инкубацией — скопом всех не получится, а как паника началась — закуклятся все — города, квартиры, страны, континенты… Даже если заразу передавать по проводам и ТВ — и то...
                        • +1
                          Если это будет антропозооноз — ничего не поможет. Например все птицы переносят, но не умирают.
                          • 0
                            Если успеть определить источник (а у птиц тоже есть слабопересекающиеся популяции, напр зимующие пингвины вполе себе еда) — то птичек жалко — опыт воробьёв в Китае и голубей-ворон в осаждённых городах не в пользу птиц.
                            Т.е. цивилизации в нынешнем виде конечно каюк, но люди даже не как вид (ну выжили пигмеи в африке и толку?), а как господствующий быстрорастущий вид явно уцелеют.
                            Нет, разум можно победить только другим разумом, т.е быстроадаптивным поведением имеющим чёткую конечную цель на эту победу.
                            • +1
                              Ни фига не поможет. Чума — хороший пример. Радикально победить не могут — суслики, сурки, тушканчики и песчанки — носители. В каждую нормку не залезешь. В итоге есть очаги, которые нужно постоянно мониторить. И никуда они не исчезнут.
                              • 0
                                Ну чума же в 21 веке не опасна для человека, ведь так? Хотя конечно всегда можно ее немного модифицировать
                                • +1
                                  Жутко опасна. Там около 20 факторов целенаправленно давит иммунный ответ. Просто вспышки контролируют.
                                  • 0
                                    Я про то, что сейчас чума сейчас лечится, или я не прав? Конечно меры по предотвращению самого факта заражения очень важны, так как лучше не допустить, чем с героизмом побороть (вылечить больного)
                                    • 0
                                      Лечится антибиотиками, да. Тут проблема молниеносного течения. При очень крупной вспышке не успеешь тупо со шприцом бегать. Многих выбьет. Хотя апокалипсиса не случится.
                      • 0
                        Как уже правильно было сказано, как минимум останутся общины людей, которые никак не контактировали с основной цивилизацией. Плюс слишком долгий инкубационный период тоже не круто — люди будут успевать оставлять потомство до своей смерти. Ну будет средняя продолжительность жизни 20-30 лет, увеличится скорость смены поколений, вполне возможно пойдут прахом многие достижения человечества (многие знания просто нельзя успеть передать за столь короткий срок), но как вид человечество выживет.
                        • +1
                          Можно предположить очень летучий вирус, который переносят большинство живых организмов (или легко перемещаемым по воздуху), с большим инкубационным периодом (скажем несколько лет) и очень быстрым 100% летальным течением (в течении недель) после этого периода. В результате, большая человечества погибнет практически одновременно, а остальные будут заражены и просто не успеют ничего сделать (при этом карантин уже не поможет).

                          >>как минимум останутся общины людей, которые никак не контактировали с основной цивилизацией
                          Вряд ли существует общины, которые не контактирует ни с какими живыми существами, а птицы и рыбы мигрируют по всему миру.

                          Единственная 100% гарантия это общины полностью отрезанные от атмосферы и экосистемы Земли, вроде космонавтов или тех кто участвует в экспериментах с проживанием в закрытом пространстве.
                          • 0
                            Ну тут ещё надо заметить, что если особи одного и того же вида были разделены очень давно, то они становятся всё более разными генетически (эволюционные ветки расходятся). Вплоть до того, что известны случаи, когда отрезанные друг от друга популяции одного вида в итоге теряли возможность иметь потомство друг от друга (но это, конечно, совсем много времени должно пройти, с людьми скорее всего такого ещё не бывало). Так что представители племён, которые разошлись с основной цивилизацией тысячи лет назад, могут оказаться устойчивы к вирусу. Понятное дело, что можно разработать вирус персонально для них, но кому это нужно (по каким-то причинам эти племена не спешат развиваться и расселяться, поэтому даже не узнают, что всё человечество погибло).

                            Кстати, вполне себе существуют люди с врождённым иммунитетом к ВИЧ. В мире не существует вирусов, к которым хоть у нескольких десятков человек нет иммунитета. Слишком велико разнообразие генотипа.
                            Гибель от голода является в первую очередь следствием конкуренции за ресурсы. Я не знаю, что нужно сделать с планетой, чтобы она не смогла прокормить несколько сотен человек. Во всяком случае после такого, там вообще никаких животных не будет.
                            • 0
                              >> В мире не существует вирусов, к которым хоть у нескольких десятков человек нет иммунитета.

                              Бешенство, болезнь Крейтцфельтда-Якоба
                              • 0
                                На счет бешенства не все однозначно. Вики говорит про четыре случая выздоровления в лаборатории. К тому же после вакцинации нельзя однозначно сказать, почему человек не заразился — то ли вакцина сработала, то ли вируса было мало, то ли у отдельного индивида повышенная устойчивость к нему. И даже в таком случае вирус может просто уйти в спячку на многие годы и даже десятилетия в отдельных случаях.
                                • 0
                                  Я так понял, выздоровление произошло при интенсивном лечении, а не просто человек сам перенес болезнь. Но в целом это не важно, при тотальной биологической войне вероятно просто сразу выпустят десятки смертоносных вирусов или один вирус, который вызывает сразу десяток болезней (точнее что-то вроде колонии вирусов). А вероятность выжить если у человека сразу спид, рак, бешенство и столбняк (да ещё и лекарство от них не успели придумать) практически нулевая даже теоретически.
                              • 0
                                Крейцфельда-Якоба вроде как прионы, которые никаким боком не вирусы.
                                • 0
                                  Почему никаким? Есть гипотеза что это вирусы и есть. Ну и в целом какая по большому счету разница бактерии, вирусы или прионы, если при использовании как биологического оружие результат одинаковый?
                                  • 0
                                    Возможно, я не в курсе последних известий?
                                    Я как-то уже привык, что это белки. Впрочем, ладно бы. В любом случае использовать прионы в качестве биологического оружия — это особо извращенный садизм.
                                    — Подсудимый, вам дозволено выбрать себе способ казни!
                                    — Я хотел бы умереть от старости, ваша честь!
                                    У них запросто десятки лет инкубационный период, если что.

                            • 0
                              К примеру 10 тыс. человек с иммунитетом. Каков шанс, что они окажутся рядом М+Ж и не вымрут из-за других факторов? Если даже небольшие группы и выживут, они закопаются в землю, вгрызутся пещеры и не будут оттуда выходить за редчайшими случаями. Они превратятся в аналоги обезьян ибо все что будут делать, это выживать, а значить примитивные занки/речь и минимум коммуникаций и минимум развития. А как показывает практика из детей маугли (они умеют буквально выживать) Человека не получится. Новые поколения в лучшем случае окажутся в каменном веке, в худшем станут просто приматами.

                        • 0
                          Ок, осталось племя с джунглях Амазонки и племя на острове рядом со Шри-Ланкой. И что? Формально как вид человечество, конечно, выживет. Но что с того толку? Цивилизации больше не будет.
                          • 0
                            По нынешним представлениям ученых современная цивилизация тоже начиналась с очень небольшого племени
                      • 0
                        Плюс вирус герпеса, который почти 100% онкологию дает через 20-30 лет.

                        А подробней?
                      • 0
                        Я всегда буду дочитывать все комментарии прежде чем писать свой.
                        Я всегда буду дочитывать все комментарии прежде чем писать свой.
                        Я всегда буду дочитывать все комментарии прежде чем писать свой.
                    • 0
                      А я развивал теорию автоматической войны и биологического оружия, когда не создается 1 мега вирус который все убивает, а происходит итеративный процесс создания вируса нацеленного на уничтожение выживших. Если эта система будет работать по принципу «мертвой руки» (dead hand, выше уже приводили ссылку на https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%C2%BB) то она вполне может выкосить всех, при условии что в первую итерацию попадет достаточное количество чтобы отодвинуть в развитие на достаточное время, чтобы с ней не могли бороться (что, в целом, выглядит возможным). А доставка вируса, баллистическими ракетами, или бомбардировщиками как в мультфильме.
                • +1
                  Не знаю. Нам преподавали как вирус для которого не бывает выздоровления после появления симптомов. Аналогично со столбняком.
                  • 0
                    Я когда то искал инфу по этой теме, там ребята разработали т.н. "милуокский протокол". Вкратце — пациента помещают в медикаментозную кому и накачивают противовирусными препаратами. Статистика, к сожалению, маловата. Основное предположение состоит в том, что вирус вызывает не необратимое поражение, а временное расстройство функций нервной системы. Но я конечно не врач, так, сочувствующий =)
          • 0
            Ну что вы в самом деле? Они давно есть http://www.seu.ru/cci/lib/books/bioweapon/2/04.htm
            Во время спам-рассылки по Америке сибирской язвы, наши признавались, что мол хиловат их штамм, да и вообще есть образцы оспы натуральной, которые попадают в группу А, то есть со 100% летальным исходом. Чума и сибирка уже были в группе Б.
        • 0
          Малюсенький процент умер не от вируса, а от голода и холода, ибо автоматические столовые сломались, а по другому питаться уже не умели.
          Плюс у любого вида есть минимальная численность необходимая для выживания вида.
        • 0
          Надо подходить комплексно. 99% убить вирусом. Остальных добвить пушками и бомбами. А если кто и останется, то умрёт от голода зимой.
          • 0
            Кроме того есть еще прекрасный способ — фабрика штампует беспилотники с термодатчиками и тп — они планомерно облетают всю землю по квадратам и добивают всех кто еще жив. И могут продолжать патрулировать еще скажем миллион лет для надежности.
            • 0
              Термодатчики не подходят: в фильме явно показаны крупные теплокровные животные.
              • 0
                Научить беспилотники отличать людей от животных не так сложно, тепловой силуэт оленя и человека не имеет ничего общего. Вполне логично экономить патроны и не охотиться на животных (это худо бедно могут даже существующие военные дроны). Термодатчики могут давать ложные срабатывания даже просто около горячих источников и прочих естественно-нагретых мест, помниться читал несколько историй как ракеты наводились на ворону или полковой туалет вместо самолета.
      • 0
        возможно… животных несколько больше чем сапиенса
    • 0
      Может быть дроны были нацелены на уничтожение именно людей или вообще было использовано биологическое оружие, как-то ведь пилоты умерли, хотя сидели в неповрежденных самолетах.
      • +1
        Самолёты же автоматически чинились, пока могли, а у пилота щиток пробит. Возможно его убило прямым, а дыру роботы заделали
        • 0
          Щиток пробит, а кости за ним целы. Всё же неясно, от чего он умер.
          • +1
            Удушение. Декомпрессия.
            • +1
              Руки пилота в естественном положении на ручках управления. Разве при удушении люди не тянутся рефлекторно к лицу/горлу? Либо при разгерметизации шлема не пытаются заткнуть дыру руками?
              Скорее всего, автор просто нарисовал "мёртвого пилота", даже для себя не уточняя, от чего тот умер. И разбитый щиток для колорита. Заметьте, пилот перехватчика также мёртв, сидя в естественной позе с целым визором и черепом.
              Вы можете назвать навскидку способы убить человека в данных условиях так, чтобы не осталось видимых повреждений и чтобы он сохранил расслабленную позу?
              • +1
                Возможно, без скафандра человек(именно человек) умирает в той атмосфере за секунды от биологического оружия.Но скорее это недоработка. Или намёк на голодную смерть прямо в полёте, когда топливо оставалось, а еда — нет, и война велась до конца
                • +2
                  Интересно, что в той атмосфере есть такое, что мгновенно убивает человека и не трогает оленей/птиц?
                  Альтернатива скучной "недоработке" — версия, что война ведётся на чужой для человека планете. Животные-эндемики прекрасно себя чувствуют, эволюционно выработав в себе что-то, разлагающее мгновенно-смертельный для человека яд. Аргумент за — очень тёмное и очень большое или близкое местное Солнце. Против — беглый гуглёж не дал способа не механически убить человека так, чтобы тот даже не шелохнулся.

                  P.S. Надеюсь, никто не увидит мою историю поиска..
                  • 0
                    Плохо гуглили.

                    Плотный нейтронный поток, например.
                    • 0
                      Не подходит, электроника осталась цела.
                      Как и версия гамма-всплеска из версии Sleepwalker_ua
                  • 0
                    Парализующие яды, например. Они могут действовать на один существ и совершенно не действовать на других (приобретенный иммунитет, другая "химия" передачи нервных импульсов) Очень, очень сильная радиация гамма-диапазона — если накрыло "пучком", то помрет все живое в зоне действия пучка. А сфокусировать поток излучения можно довольно плотно, вроде как лазерная указка, только рентгеновского диапазона.
                    • 0
                      Думается мне гамма-всплеск такой мощности сжёг бы нафиг всю электронику ЛА.
                  • 0
                    Не важно дергался ли он — хватался ли руками за лицо и тп — в самолете трясет и труп потом мог поменять позу как угодно — хотя и не вполне понятно как руки попали обратно на приборы управления — но это может быть легкий автоматический экзоскелет который — помог принять нужную позу =)
                    А второго пилота может быть выстрел в спину убил например.

              • 0
                Заражение биологическое — болячка идет бессимптомно, но вызывает сонливость с которой уже не просыпаются. Пилот держался сколько мог.
                Разволновался — не выдержало сердце.
                Щиток разбит коли — попадание через глаза в мозг смертельного осколка…
                Варианты есть.
                • 0
                  С биологическим поражением согласен, наиболее вероятно.
                  Второе — ну он же боевой лётчик, вряд ли он способен помереть от волнения :) Третье, конечно, возможно, но вероятность на уровне смерти в Антарктиде от нападения белого медведя.
                  • 0
                    Но летал ведь он возможно не один год. Родные близкие, друзья..., видеть вокруг разруху..., перенесенные болезни… это в любом случае скажется.
                    • 0
                      Вот кстати, почему-то никто не подумал о суициде. Сам разбил себе шлем, зная, что атмосфера смертельна, сел и расслабился.
                      • 0
                        Скорее всего он бы не сумел расслабиться тогда. Да и самолет к землю вогнать было бы проще и быстрее скорее всего.
                        • 0
                          Злой вариант — пилот так и хотел сделать, но автоматика не дала и сама убила пилота. Шлем разбил как раз при резких маневрах в это время.
                          Вариант менее фантастический — был ранен осколками в бою и истек кровью в пилотском кресле потеряв сознание. Рана могла быть на шее от осколков шлема, могла быть и на ноге.
                        • 0
                          Скорее всего он бы не сумел расслабиться тогда.

                          Зависит от атмосферы. Если там высокая концентрация угарного газа — сознание после пары вдохов бы потерял.
                          Плюс он мог быть на стимуляторах, которые бы просто заглушили симптомы асфиксии.

                          Да и самолет к землю вогнать было бы проще и быстрее скорее всего.

                          Автоматика бы не дала, скорее всего.
              • 0
                Поскольку остался только скелет, то ничего нельзя сказать о повреждении мягких тканей. Так что осколок стекла шлема перерезает сонную артерию — и человек умирает от потери крови.
                А сохранить расслабленную позу может помочь экзоскелет в высотном костюме (скафандре).
                • 0
                  Кстати, непонятно, почему остался только скелет. Куда делась вся плоть? Неужели в самолёте завелись червяки, которые её съели?
                  • 0
                    Самолет приземлялся. В этот момент мог открываться фонарь кабины. Дальше — мухи.
    • 0
      Люди ведут войны с себе подобными, а не людьми. Так что все логично.
    • +3
      Мне кажется, авторы апокалиптических сценариев часто недооценивают живучесть вида Homo Sapiens.
      • 0
        Авторы апокалиптических сценариев в 99% случаев недооценивают способности роботов убивать людей =)
    • +1
      Возможно, люди кое-где и выжили. Но вот человечество определенно закончило свое существование.
  • 0
    От удара об воду сначала хвостом, хвост бы оторвался первым. Но по-моему это совсем не важно. Очень доставило.
    • 0
      Подозреваю что сила тяжести на планет ниже земной и более густая атмосфера. Посмотри внимательнее на взлет. Скорость отрыва от земли вообще мизерная. А потому и посадка идет на малой скорости.

      Да и аэродинамика аппарата сильно "дозвуковая". Так что похоже атмосфера там "густая как суп".
    • 0
      почему-то пропеллеры не погнуты, когда самолет показан под водой. Если посмотреть останки самолетов на дне, то видно, что пропеллер всегда погнут.
  • 0
    Превосходно! К сожалению, очень многие не понимают последствий.
    • +2
      Все понимают, но думают, что не станут виновниками апокалипсиса.
      • +10
        Увы, не все, по крайне мере на словах. Не хочу о политоте, но высказывания «лучше ядерная война, чем общество потребления/западная культура/геи и тд» не раз слышал. Да, может это только слова, но из тех, кто готов на словах, найдутся и те, кто на деле согласится. Представления о войне как явлении у многих на уровне компьютерных игр или фильмов, где герой всегда побеждает,, и война не страшна, и хэппи-энд..
        • –4
          Не хотите — не начинайте, это очень просто.
          Да и лично я ни разу ничего подобного не слышал.
  • 0
    Отличное продолжение. Превосходная графика. Особенно концовка — олень с солнцем в рогах и аисты/журавли на стволе орудия.
    Английский, очевидно, для продвижения фильма на западе.
    • +4
      Было бы неожиданнее если бы олень в конце сказал что-нить вроде "Ахаха, наконец-то!".
    • 0
      В 2016 можно было бы и в 4K отрендерить.
      • 0
        и сколько бы он рендерил 4к? десятилетие?
        • 0
          Раза в 4 дольше, чем 1080p, который вряд ли 2.5 года рендерился ))
          • 0
            Если бы рендер был безостановочным, то месяца за 4 отрендерилось бы, а так понадобилось 2.5 года.
            • 0
              Дмитрий, это вы? Расскажите на чем рендерили?
              • +2
                Сначала рендерферма и vray. Потом перешел на бету redshift под макс, он оказался в десятки раз производительнее и удобнее. На прошлом бумстартере собрал денег на хорошую видеокарту, так что мульт просчитан на гпу. Рендшифт оказался как рендерферма, но без неудобств вроде закачки 4 гб секвенций туда сюда, адаптации сцены под ферму и другое железо.
                • 0
                  А какую карту купили в результате? Получается весь рендер делали у себя на домашнем компьютере?
                  • +1
                    Тогда это была 780 ti. Половина рендера на домашнем компьютере, да. Был еще рендеринг на стадии композитинга, иногда дольше чем какая нибудь секвенция, но это опять таки на gpu
                    • 0
                      Какие сейчас планы? После окончания сбора средств обновите оборудование? На что хотите потратить?
                      • +1
                        Планы-новый мультик из этой вселенной. Про пересечение миров ( в аллегорическом смысле). На новом техническом уровне, учтя так сказать все ошибки по монтажу, композиции, организации проекта. Если оценивать по рыночной стоимости работы, по минимуму, только аниматору(аниматорам) на этом проекте нужно будет заплатить около 500 000 рублей (минимум) поэтому придется опять все делать самому. Кроме того что я точно не смогу сделать на уровне. Моделинг нескольких hi poly персонажей с сетапом (на это не хватит но попытаться договориться можно), покупка нескольких второстепенных моделей, скоро прикроют redshift бету, и его придется покупать. Заплатить нужно и за музыку.
                        Скажем так, бюджет мультфильма "мы не можем жить без космоса) был около 12 000 000 рублей насколько мне известно. Это вполне адекватная цифра, учитывая то что там была контурная 2д отрисовка. У меня задача сложнее, я пытаюсь рисовать красивый 3д кадр, в котором не просто рендеринг, а много ручной работы. Скаджем так, рисования по 3д сцене с помощью вольюм масок и пассов.

                        • 0
                          Если в новом фильме будет английский текст, рекомендую бросить клич хоть здесь, хоть на тостере, хоть где — качественный перевод существенно повысить привлекательность для западной аудитории.
                          • +2
                            У англоговорящих пока вопросов не возникало. Только у наших которые считают что очень хорошо говорят.
                            • +1
                              Ну а какие там вопросы могут возникнуть? Просто «ломаный английский», самый распространённый язык на планете :-) Зря вы, ваша работа от грамотных надписей никак не пострадает
                            • 0
                              Нэйтив спикеры обычно более толерантны к этому делу =)
                              Не принимайте в штыки, сочтите за дружеский совет.
                            • 0
                              Ломаный английский вполне может восприниматься как часть атмосферы, если это другой мир, другое время и тп — язык же меняется со временем — через 10 000 лет на другой планете он будет другим.
                              Но вряд ли досингулярная цивилизация куда-то полетит, кроме сценария когда введен тотальный запрет на сильный ИИ.
                              Хотя возможен сценарий, что это деградировшая колония потерявшая контакт с основной цивилизацией.
                • +1
                  Было бы очень интересно почитать вашу статью про создание короткометражки!
            • +4
              Публикацию о создании мультфильма бы очень хотелось увидеть.)
  • +1
    Очень круто! Давно ждал продолжения к такой красиво сделанной истории.
    Но не совсем понятно насчёт рогов у оленя в конце и почему Солнце такое, как будто сейчас выжжет Землю, прошло 5 млрд. лет? :)
    А насчёт людей: очевидно, что было ещё какое-то оружие, иначе, почему они сидят в кабинах?
    • 0
      Ну пилота похоже пуля убила (ещё во время первого полёта, до начала ролика), раз уж стекло разбито, насчёт солнца, да не понятно.
    • +1
      Учитывая, что морда шлема у пилота конкретно пробита, причина смерти сомнений не вызывает — как минимум схлопотал механически в репу.
      • 0
        Сомнительно, учитывая, что кости черепа за щитком целы. Пилот погиб не механическим путём и не от взрыва ядерного заряда (ЭМИ уничтожило бы электронику бомбардировщика). Остаётся химическое/биологическое оружие.
        • 0
          Сильное сотрясение мозга от удара осколка — кости целы, а вот из потери сознания можно и не выйти.
          • 0
            Отличная версия, объясняет и целые кости, и разбитый щиток! Не сарказм.
            • 0
              Взрывная декомпрессия на высоте тоже сразу его вырубит.
              • 0
                Вот и пришли к наиболее вероятному сценарию. Осколок разбивает щиток, а там или взрывная декомпрессия, или сильное сотрясение, или факторы атмосферы.
        • 0
          Чисто теоретически. Я плоховато разбираюсь в этом, но а что если пуля попала в глаз, следов же на костях не останется?
          • 0
            А она в глазнице остановилась? В реале будет аккуратная дырочка в костях глазницы и отстутствовать пол-затылка. По крайней мере у большинства черепов, что я держал это именно так выглядело.
            • 0
              Аккуратная дырочка тогда была бы и в визоре шлема, а он вдребезги. Скорее, он разбит довольно крупным и тяжёлым, но сравнительно медленным осколком.
              • 0
                Сдалась вам пуля…
                Мой вариант — осколок или пуля. В мертвое тело.
                Смотрите — время действия: "10 лет после начала войны". Гарантировано данный самолет неоднократно вступал в бой с истребителями и прорывал эшелон ПВО. Повезло конечно что не сбили — наверняка самолет крайне живуч и с многократным дублированием систем. Пилот наверняка убит в первых вылетах — а далее изредка получал осколки/пули "в тушку".
                В результате тело регулярно "дырявится". А прозрачное забрало — походу не особо прочный материал. Стекло? Вот и разбило.

                Аналогично перехватчик. Наверняка не одна сотня вылетов "с мертвым телом". По закону вероятности в гермошлем должно было прилететь.

                Занятно, что в машинах находятся пилоты, хотя их наличие совершенно не обязательно. Бортовые ИИ в пилотах не нуждаются. Не доверяют ИИ? У них были инциденты?
                • 0
                  Мне почему-то в голову пришёл такой вариант:
                  ИИ способен и на самостоятельные действия, к примеру, в случае показанного в видео выхода пилота из строя, но при работе в тандеме ИИ обеспечивает скорость реакции, точность выполнения манёвров, расчёт траекторий и т.д., оставляя человеку только задание плана действий в случае нестандартных ситуаций (те самые чутьё и интуиция). Грубо говоря, автопилот не видит угрозы, но пилот интуитивно понял, что надо совершить какой-то манёвр (например, противозенитный), начал его выполнять — автопилот распознал намерение, учёл технические возможности самолёта и погодные условия, просчитал оптимальную траекторию и завершил манёвр.
                  Самолёт спасён при том, что без человека схлопотал бы залп в брюхо — чем не повод оставить пилота в кабине, несмотря на наличие ИИ?

                  Дополнительный плюсик в эту сторону — в большинстве случаев между событиями "запрос реакции пилота" и "выполнение действий самостоятельно" очень короткий промежуток времени, который и отдаётся (предположительно) именно на эти вспышки озарения. Хотя и странно, что вообще идёт запрос пилота, когда машина уже выяснила, что его нет.

                  Ну и взгляд со стороны, без попытки привязать к возможной реальности: так просто красочнее показано, насколько страшная и бессмысленная вещь — война
                  • 0
                    Хотя и странно, что вообще идёт запрос пилота, когда машина уже выяснила, что его нет.

                    Сам запрос делается на случай если он ожил или датчики которые определяют его состояние починились.
                    А на экран информация выводится и озвучивается для пилота — не обязательно в реальном времени — автопилот вероятно уже все сразу делает без задержек и просто информирует пилота, который возможно еще жив, а датчики определения его состояния просто работают не корректно.
                • 0
                  Цивилизация очевидно досингулярная — следовательно сильный ИИ либо запрещен либо еще не изобретен.
                  Поэтому человек и может быть полезен для сложных ситуаций.
        • 0
          Электронику потенциально можно защитить от ЭМИ разными способами — она возможно там на графеновой основе или еще какой-то или могли заменить на базе уже после взрыва — даже если он ее выжег.
          • 0
            Если бы имел место сильный ЭМИ, то токи навелись бы в любых проводниках, хоть медных, хоть графеновых. А при уничтоженной электронике самолёт вряд ли дотянул бы до базы.
  • 0
    Автор на пикабу весьма активно отвечает на вопросы. Ссылку давать не буду — гуглится легко.
  • –12
    Откровенно говоря, не улавливаем причину шумихи вокруг этих 2 роликов.
    Графика для соло мультипликатора отличная, но в играх и получше встречается, а на движках игр (даже открытых) можно склепать аналог достаточно просто с использованием бытовых объектов. Про мультфильмы и фильмы вообще молчим.
    Сюжет достаточно банален. Войны автоматических систем на данный момент не обсосал разве что ленивый, природа резвящаяся на развалинах тоже не нова мягко говоря. Революционности нет.
    А отзывы такие, как будто это крышеснос уровня выпуска терминатора-2 где-нибудь в районе 1930 года, не позже.

    • +1
      Сделать что либо на игровом движке — что бы оно не смотрелось как халтура сложно очень. Для одного человека как минимум.
      • 0
        Да оно и в максе «сложно очень» для одного человека сугубо из-за объема работ.

        К тому же не понятно, с чего edogs решил, что все это можно было бы сделать «с помощью бытовых объектов» (опустим тот факт, что не ясно, что это такое) обязательно в игровом движке, но не в максе/майе. Видимо необоснованно считает, что инструменты для игровых движков существенно ускоряют процесс разработки подобных роликов.
    • +4
      Ну красиво же. У автора есть вкус и самобытность. Технически — да, ничего особенного, но технически крутой ерунды действительно много.

    • +3
      Качество картинки измеряется не только разрешением и степенью размытости текстур.
      А идея…
      Идея пейзажа вообще лишена какой-либо революционности, но тем не менее как-то выделяются шедевры на фоне остального, и не по формальным численно выражаемым признакам.
      А если короче, то просто красиво и душевно.
      • –6
        В общем "квадрат малевича". Ничего выдающегося нет, но поскольку "качество картинки определяется не разрешением", то распиаренности самой по себе достаточно:)
        • +2
          А причем тут квадрат Малевича?
        • 0
          Говоря проще, в данном ролике присутсвует «атмосферность». Мое мнение — благодаря огромному количеству деталей, на которые автор потратил время. Те самые детали, которые в ролике «на движке игры с стандартными объектами» отсутствовали бы.
          Да, идея не нова, сюжет не оригинален, но очень хорошо подано и исполнено.
          П.С.: Квадрат Малевича, если что, не ценю. Современные интернет-художники мне как-то больше по душе.
    • +1
      Дайте ссылку — с удовольствием порадуемся Вашим работам
    • 0
      Ну допустим, а теперь показывайте свой гениальный мультфильм, ну или хотя бы что-нибудь, что соответствует такому отношению к чужому труду. Судя по тексту, вы участвовали в выпуске терминатора-2 в районе 30-го года, не позже.
    • 0
      2 edogs: Вас не затруднит привести примеры фильмов о войне автоматических систем? Я серьёзно, без задней мысли. Обожаю фильмы о постапокалипсе, но найти непросто.

      • 0
        Попробуйте Гандахар: http://www.kinopoisk.ru/film/17192/
        Хоть и не совсем в тему, но апокалипсис и автоматические системы присутствуют.
        • 0
          Спасибо, но это мульт, а я ищу игровое кино. Всё равно спасибо.
          • 0
            По визуальному стилю мне очень понравилось http://www.kinopoisk.ru/film/79550/
            • 0
              Спасибо, посмотрю.
              • 0
                Кадры оттуда настолько эпичны… Не удержался, наскринил. http://pho.to/A5uhH
                На некоторых железяках надписи на русском, как и здесь в "Крепости".
    • 0
      Вместо абстрактной критики лучше дайте ссылки на более лучшие мульты на эти темы — мы все с удовольствием и их тоже посмотрим =)
  • +2
    оффтоп
    А может кто посоветует что-нибудь в таком духе из литературы?
    • +6
      «Будет ласковый дождь» Брэдбери.
      • 0
        А стихотворение отлично подходит и к этому фильму
      • +1
        Кстати и мульт был одноименный снят еще в СССР. В настоящее время выложен авторами в свободный доступ. Смотреть в ютубе.
    • +5
      «Душа одиночки», автора не помню, к сожалению. Там тоже был похожий механизм: когда пилот меха умирал, управление на себя брал БК, который до этого у пилота учился и фактически становился этим пилотом.
      • 0
        автора не помню, к сожалению
        Андрей Ливадный
        • 0
          Благодарю за уточнение. Давно читал, успел уже подзабыть.
        • 0
          Кстати замечательный автор, инженер, пишет боевую научную фантастику, очень много про ИИ.
        • 0
          Его серия Экспансия Галактики — вообще читается на одном дыхании.
          • 0
            Точнее «Экспансия. История Галактики.»
            Однозначно шедевр.
      • 0
        да там вся серия Экспансия галактики в таком духе так или иначе. Особенно описание первой войны после исхода.
    • 0
      Из совсем старого — «Сталь разящая».
  • 0
    Красиво, драматично, очень качественно для работы одного человека.
    Также желающие могут нагуглить в ютубе ролик из игры «metro last light», сцена крушения самолёта. Впечатлительных тоже хорошо мурашки проберут :)
    • 0
      +1
      Да, впечатлило )))
      Вот здесь он, если кому захочется посмотреть: https://www.youtube.com/watch?v=sKIz1zEbGlM
  • +6
    Будет ласковый дождь, будет запах земли.
    Щебет юрких стрижей от зари до зари,
    И ночные рулады лягушек в прудах.
    И цветение слив в белопенных садах;
    Огнегрудый комочек слетит на забор,
    И малиновки трель выткет звонкий узор.
    И никто, и никто не вспомянет войну
    Пережито-забыто, ворошить ни к чему
    И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
    Если сгинет с Земли человеческий род
    И весна… и Весна встретит новый рассвет
    Не заметив, что нас уже нет.

    There Will Come Soft Rains
    Sara Teasdale 1920
    • 0
      А еще был советский одноименный мультфильм по этому сюжету.

      Реализация хороша, но идея — не нова.
      • +2
  • 0
    очень крутое продолжение, автору большой респект
  • 0
    Непонятно почему живтные спокойно себе живут, а человеки прям вымерли. Ведь человек — более приспособленный.
    • +3
      Нет, человек просто более социализирован. Его приспособляемость — в способности договориться с особями своего вида (а иногда и других, кстати), кто что будет делать. Короче, сила человека — в единстве. Как-то так. Жалко, что многие об этом забывают.
  • +4
    Можно еще добавить, что сейчас Mr. Absinth (автор ролика) собирает деньги на продолжение серии Dead Hand — https://boomstarter.ru/projects/37518/dead_hand. Всех, кого оставило неравнодушным данное произведение, приглашаются поучаствовать в создании новой главы этого мира.
  • 0
    Кадры с мыслящими модулями в начале ролика — форменные SEELE из Евы. Интересно, так задумывалось ?
  • 0
    На мотив мультфильмов рекомендую к прочтению серию книг «История Галактики» под авторством Андрея Ливадного. В этом цикле как раз описываются последствия войны автоматических автономных боевых систем (планеты Юнона, Везувий и т.д.).
  • 0
    Ролик страшно мотивирует на деятельность, поражаешься тому, что смог сделать его автор. Меня например заставил вспомнить что когда я хотел стать программистом, я хотел писать что то для себя или людей, а не планирование ремонтов на 1с. Пойду курсы по java посмотрю, может и пересмотрю приоритеты в жизни, благо молодой еще относительно… Главное чтобы запала хватило.
    • 0
      Во, JAVA — хороший выбор. Сам язык сильный + сложные связки на его основе не дадут мозгу скучать.
      Сам я на нее попал из мира тестирования — начал разработку автоматизированной системы тестирования (AST). Уже как три года минуло — теперь и много-поточная тестировочная дробилка, и приличная БД, и веб-интерфейс по управлению комплексом. Даже АПИ в стадии написания.

      И, как мне видится, я еще не скоро буду без работы ;)
      • 0
        Ну работы и мне хватает, вот только 1с все же не мое как выяснилось, просто когда выпустился — понял что помимо не того вуза выбранного, еще и сам почти ничего не изучал, а только веселился. Плюс выбор был в городе только из 1с или web, вот и устроился в первую подвернувшуюся конторку. А теперь затянуло, надеюсь все же выберусь.
  • 0
    Графика хорошая, но слишком апокалиптический. Повеселей бы мотив.
  • 0
    Крутой сеттинг, хотелось бы почитать/поиграть во что-нибудь.
  • 0
    Автор крут, и графика хороша. Железки всякие вообще у него получаются отменно, что называется «как живые», смотреть приятно. Но вот животные… беда с ними вообще.

    Посоветовал бы автору понаблюдать за тем как они двигаются в природе или, хотя бы, в зоопарке.
    • 0
      Тут наблюдать наверное бесполезно. Нужен Motion Tracker, на который — по понятным причинам, денег нет.
  • 0
    Русскоязычная версия мультфильма

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.