21 марта 2016 в 14:15

Людям с высоким IQ не нужно много друзей для счастья

Интересное исследование опубликовано в Британском журнале психологии. Авторы научной работы — эволюционные психологи Сатоси Каназава из Лондонской школы экономики и Норман Ли из Сингапурского университета менеджмента — попытались определить, какие факторы влияют на субъективное ощущение счастья современного человека. Они провели анализ данных опроса более 15 000 американцев от 18 до 28 лет, чтобы определить, как влияют плотность населения, количество друзей и интеллект на счастье. Некоторые результаты можно назвать довольно неожиданными, хотя для специалистов они не стали откровением (см. ниже).

Зависимость субъективного уровня счастья от различных факторов — популярная тема исследований в последние годы: в разных странах мира проводятся опросы, экономисты изучают, как уровень доходов влияет на счастье, вопросом интересуются биологи и другие учёные.

Конкретно, Каназава и Ли по результатам анализа обнаружили несколько корреляций.

Во-первых, обнаружена связь между плотностью населения и уровнем счастья. В густо населённых районах люди ощущают себя хуже. Это известный факт, подтверждённый предыдущими исследованиями: жители сельских районов чувствуют себя счастливее жителей пригородов, а жители пригородов и маленьких городов, в свою очередь, ощущают себя лучше, чем жители больших городов.



Во-вторых, более счастливыми чувствуют себя люди с большим количеством друзей и социальных связей. Но есть одно большое исключение. Чем выше интеллект человека, тем меньшее влияние на уровень счастья оказывает количество друзей и социальных связей. Более того, наблюдается даже отрицательная корреляция! То есть умному человеку не то что не нужно много общения для ощущения собственного благополучия, а наоборот — чем меньше общения, тем лучше для него. Кроме того, на умных людях не так сильно сказывается фактор плотности населения.

«Эффект плотности населения более чем в два раза сильнее влияет на людей с низким IQ, чем на людей с высоким IQ, — говорят авторы. — И более умные люди в реальности менее удовлетворены жизнью, если общаются со своими друзьями более часто».

Такое стоит повторить отдельно: когда умный человек больше времени проводит с друзьями, это делает его менее счастливым.

Оказывается, для специалистов это не является секретом: «Результаты исследования показывают (и здесь нет ничего удивительного), что люди с более высоким интеллектом и способностью его использовать… менее склонны тратить много времени на общение, потому что сконцентрированы на других более долгосрочных целях», — объясняет Кэрол Грэм (Carol Graham) из Брукингского института.

Каназава и Ли выдвинули собственную теорию. Они говорят, что образ жизни охотников-собирателей, которыми были наши предки, является основанием того, что делает многих людей счастливыми сейчас. То есть определённые факторы и обстоятельства, которые улучшали качество жизни наших предков, точно так же делают нас счастливее сейчас — это невысокая плотность населения и коммуникация с родственниками и друзьями «из своего племени». Свою теорию исследователи назвали «теорией саванны».

Впрочем, на людей с высоким IQ «теория саванны» распространяется не в полной мере, поскольку они лучше адаптируются к изменениям и самостоятельно решают новые проблемы, без необходимости общаться с «племенем».

Другие учёные скептически отнеслись к «эволюционной теории счастья» Каназавы и Ли, но никто не оспаривает того факта, что люди с высоким IQ действительно не нуждаются в таком количество социальных коммуникаций, как у людей с низким IQ.
Анатолий Ализар @alizar
карма
671,3
рейтинг 410,6
Редактор
Самое читаемое

Комментарии (125)

  • +42
    Поэтому у меня нет друзей.
    • +29
      О настоящих друзьях я читал лишь в книжках. В основном меня окружают приятели (в большинстве своём хорошие, надо признать) и, как я их называю, "попутчики" — люди, с которыми я волею судеб провожу много времени (сослуживцы и иже с ними).

      И да, я интроверт.

      А теперь ещё и наука доказала, что я очень умный.
      • +42
        «А теперь ещё и наука доказала, что я очень умный.»
        Здорово! Скоро, небось, начнете различать причину и следствие?
        • +39
          Несомненно! Сразу же после того, как большинство начнёт различать сарказм и отрастит себе чувство юмора.
          • +7
            Можно каждую шутку которая не вошла называть тонким сарказмом, а кретина в интернете — троллем, но чаще всего это просто неудачная шутка или кретин.
            • +6
              Очень точно подмечено!
            • +2
              Согласен, но не конкретно к этому случаю.
              Но здесь разве что тега сарказм не хватало. Особенно после ироничной фразы — "И да, я интроверт.".
              • –1
                Мне просто фраза про "отрастит себе чувство юмора" уже надоела. Все такие в рунете с утонченными чувством юмора внезапно стали, а как до дела доходит то пффф.
                • +4
                  В этом треде слишком много друзей
        • +1
          "Как испортить хорошую шутку."
      • +1
        Жаль, но доказательство работает только в одну сторону
      • +1
        нет, наука доказала, что умным людям надо мало друзей, но не обратное
        • +1
          Опять же причина и следствие. «Надо мало» и «не надо много» это две большие разницы.
      • 0
        Вообще статистика штука своеобразная. Но в маленьких поселках я впадаю в депрессию от информационного голода. И да. Я долбанутый экстраверт.
      • 0
        А я хотел верить в лучших друзей. У моей матери как-то получилось и мне хотелось верить, что такое же возможно. Несколько тысяч $ заплатил за доступ в клуб людей, которых кинули спустя 15 лет "дружбы".
  • +2
    А работает ли обратное утверждение?)
    • +2
      Корреляции работают в обе стороны.
      • 0
        Спасибо, Кэп =)
      • +2
        Но не означают наличие причинно-следственной связи.
    • +1
      Что обратное-то? Что глупым нелюдям не надо много врагов для несчастья?
  • +17
    Чем больше у человека друзей в ВК — тем ниже его IQ?
    • 0
      Скорее всего, да, но вот обратное не всегда является истиной.
      У человека может не быть друзей в силу особенностей характера или каких-либо психических отклонений.

      А ещё интересно, люди с каким IQ уходят из социальных сетей.
      • +1
        >люди с каким IQ уходят из социальных сетей
        По-моему, с IQ это никак не связано — скорее, с образом жизни. Если человеку просто нет времени на общение в соцсетях, то он не то что не уходит — он в них не регистрируется. С другой стороны, в последнее время жизнь все теснее связана с соцсетями, и иной раз без них сложно обойтись человеку с любым IQ.
        • +3
          Образ жизни и уровень интеллекта — довольно взаимосвязанные вещи.
      • 0
        70? 50? Когда не могут залогиниться.
      • 0
        А ещё интересно, люди с каким IQ уходят из социальных сетей.
        Я слышал, некоторые еще и свои начинают создавать )
      • 0
        Чем больше сидишь в ICQ, тем ниже у тебя IQ.
    • +2
      Вряд ли «друзей в ВК» можно считать полноценными друзьями. И если человек продвигает через ВК свой продукт, то он вполне может обладать высоким IQ, а все его «друзья в ВК» являются просто потенциальными клиентами, которых может быть несколько тысяч.
    • 0
      Друзья в соц. сетях не тоже самое что друзья (простите за формулировку). Это больше похоже на список контактов или нечто подобное. mortimoro приводит ещё один хороший пример когда этот список даже не является контактами.
    • 0
      По-моему здесь нет корреляции.
  • 0
    просто в определенный момент понимаешь, что

    "Ведь если бы мы были животными, то так бы и знали, что говорить нам не полагается; а тут, напротив, говорить надо и нечего, потому-что занимает не то, что разрешается разговорами." Толстой

  • 0
    Вообще есть "теория", что современный мир движется в сторону изоляции людей друг от друга — общение через интернет и телефон, игры не в реальности, расслоение на бедных и богатых, ощущение себя муравьем в многомиллионном городе, постоянная нехватка времени (изучение всяких новых технологий и гаджетов).
    • +1
      Общение через интернет скорее не изоляция, а возможность общаться именно с теми, с кем хочешь, независимо от места и времени. Для кого-то это увеличение круга общения, для кого-то наоборот.
    • 0
      Насколько видно — это испытанный способ держать народы в узде. Разделять по всем возможным признакам. Контролировать «разделенную» группу проще с управленческой точки зрения. Однако такой утилитарный подход идет вразрез с общечеловеческими и индивидуальными интересами и ценностями. Однако, мы не об этом здесь.

      Высокое значение IQ, хоть и не кажется достаточным показателем (да и является ли вообще?) уровня интеллектуальности отдельного человека, однако косвенным образом коррелирует с некоторыми способностями и показателями ума. Наиболее важное для нас в затронутом контексте — способность к аналитическому восприятию информации и, как следствие, более независимая, самодостаточная позиция по жизни, более спокойное отношение к отсутствию частых социальных контактов или связей.

      Способность переносить одиночество есть способность переносить себя. Чтобы переносить самого себя, надо прежде всего минимально понять этого «себя», а это требует как раз таки упомянутых навыков к анализу.

      Если убрать воду, можно сказать, что более аналитичные индивиды лучше справляются с одиночеством (малым количеством социальных связей). А так как способность к анализу коррелирует с показателем IQ, изложенное в данной заметке представляется мне не лишенным оснований.

      Спасибо.
    • +2
      Или может быть наоборот? С помощью интернета и телефона общаться стало проще, играть вместе в игры находясь в разных странах и вот на счёт бедных и богатых, прямо вот на этой страничке на равных могут вступить в дискуссию люди у которых доход различается на порядок.
      А новые технологии и гаджеты позволяют сэкономить время.
      • +1
        С помощью интернета люди могут сидеть в интернете — забавно)
        • +3
          Да, действительно забавно, раньше чтобы поговорить с человеком из другого города приходилось заказывать дорогой междугородний звонок или писать письма которые шли несколько дней или отправлять короткие сообщения по телеграфу, а сейчас находясь на разных полушариях Земли можно общаться в режиме реального времени, хоть с помощью текстовых сообщений, хоть с помощью видеозвонков и это приводит к изоляции людей друг от друга?
    • 0
      Расслоение на бедных и богатых произошло очень сильно раньше.
  • +5
    Из интернетов


  • 0
    Общеизвестно, что многие гении были замкнутыми или малообщительными людьми. Например, математик Риман.
    В голову приходит простое объяснение в духе: они умнее, понимают больше и глубже, а потому с обычными людьми общаться просто неинтересно. Но, наверное, не всё так просто. В статье сказано лишь о наличии корреляции с количеством друзей. А было бы интересно почитать более детально о причинах этого явления.
    • +2
      ага, или вот например Эйнштейн…
    • 0
      Почту читали с незапамятных царегороховских времен. Будь ты умен, то и друзей твоих вполне определенные персонажи дергать за ниточки начнут. Как следствие — станут не интересны.

      Т.е. не стоит принимать все написанное за последнюю инстанцию.
    • –4
      Дело в другом. Такие люди то еще говно в общении. А если и не в общении, то в поступках. Благо, есть собственная статистика. Там, где другой человек протянет руку помощи, «гений» поведет себя максимум цинично и эгоистично. Это очень печально, но факт.

      Да и известными гениями они стали во многом благодаря этим своим свойствам плевать на всех и идти по головам. Там, где другой не пойдет, пойдут они. Мерзкие люди, хоть и очень умные.

  • 0
    Возрастная выборка смущает «Они провели анализ данных опроса более 15 000 американцев от 18 до 28 лет».
    В «опубликовано в Британском журнале психологии» открытом доступе этого нету. А в «анализ данных опроса» — то данные опроса 90-х годов, то последняя выборка очень малочисленна.
  • +3
    вот почему я не особо хочу видеться со своими друзьями.
  • +5
    «Музыкой навеяло»

    В [туда] друзей, в [туда] подруг — я сам себе [туда]тый друг…
  • +1
    А если при всем при этом ты еще пользователь Fx или Chrome...
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Друзья сами ее находят.
  • +2
    Есть в психологии разные классификации характеров (личностей, психики). Одна из них по В. Пономаренко, часто используемая в оперативной психодиагностике.
    В ней есть тип, который называется "шизоид" (не путать с шизофреником, это совершенно разные понятия). Этот тип личности довольно аутичен (погружен в себя) и способен в отличии от других типов обрабатывать огромные массивы информации такими способами, какие другим типам мало доступны (например изменение фрейма, позиции восприятие и т.п.). С такими людьми довольно сложно бывает общаться, потому что банальные для них вещи окружающим могут показаться через чур "мудренными". В речи характерны двойные связки (двойные послания) — вербальное и невербальное сообщение (или части одного вербального сообщения) не соответствуют друг другу.

    Вот за счет их потребности в информации, необычного взгляда на жизнь и некоторых сложностей в общении у них и мало друзей. Главная потребность таких людей — это принятие их такими какие они есть.

    Примеры известных людей с таким типом характера (довольно акцентуированные): Гейтс, Цукерберг, Вассерман, Перельман, Эйнштейн, Циолковский.
    • 0
      А шизоидное расстройство и синдром Аспергера это разные вещи? Просто интересно.
  • +11
    И каждый комментатор здесь конечно же считает себя человеком с высоким IQ.
    • +2
      Нет, мне друзья не разрешают мнить себя самым умным :)
    • 0
      а как иначе, я вот даже специально никогда не проходил этот тест, чтобы на вопрос о уровне моего IQ отвечать:
      «Знаете, когда Стивена Хокинга спросили об уровне его IQ, он ответил, что понятия не имеет, какой у него IQ. Те, кого интересует их IQ, просто неудачники.»
      • 0
        У Хокинга IQ под 200, если он не проходил тест обычный, можно найти уровень его IQ по научным работам, он очень высок. Любая выполненная (или проваленная) научная работа характеризует некоторый уровень IQ.
        • 0
          IQ выше определенного и ниже определенного считаются недостоверными.
          Точных границ не помню, но верхняя сильно ниже 200.
          • 0
            Кем это считается? Формально любой IQ недостоверен, сейчас он 121.01 а через минуту залетел космический гамма квант и парализовал часть нейронов, и IQ уже 115.
            IQ ниже 60 балов, просто очень специфический тест, на понимание речи, вопросы как тебя зовут, 2+2, чтобы определить степень развитости мозга. Практическая ценность есть, например можно взять сотрудника с IQ 65 балов садовником, а вот сотрудник с IQ 45 уже не поймет простейших поручений и ножницами отрежет себе пальцы первым делом.
            IQ под 200 балов тоже специфичны, много «абстракции», нужно чтобы абстракции участников теста совпадали, так как у всех свой внутренний мир и не слабый такой. Да и мало таких людей, единицы на всю планету, сложно по ним собирать статистику.
            С нами, средними, у кого около 110-130 балами намного проще, таких миллионы (под 100 миллионов, можно уточнить).
            • 0
              средний IQ 100 вроде как по определению. 110-130 это выше среднего (около 20% населения)
              • +1
                Но мы то тут на гиктаймсе же, можно сделать поправку на это.
    • +1
      У меня много друзей, меня статья расстроила :(
      • +2
        Всё в ваших руках.
        • 0
          Думаете, если я перестану общаться с половиной друзей, у меня есть шанс поумнеть? :)
          • 0
            Можно начать тренироваться выполнять IQ-тесты и если тратить достаточно времени, то результаты будут и в тестах и в снижении количества друзей.
            • 0
              У меня придумался план коварней: подсадить друзей на какой-нибудь Elevate, и будет у меня и интеллект, и умные друзья)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Я даже уверен, что если бы в статье утверждалось, что чем больше друзей, тем больше IQ, то все хвастались бы своими друзьями. Ну и некоторые особо гордились бы друзьями с высоким ICQ :)
      • +1
        Совершенно верно. Если бы исследования показали что у людей с высоким IQ в среднем больше друзей. То очевидно у тех читателей гиктаймс у кого высокий IQ было бы много друзей и естественно они заметили бы этот интересный факт. Но реальность оказалась совсем другая и то что у меня 140 баллов и мне хватает нечастого общения с парой тройкой друзей вполне подходит под результаты исследования в статье. Ну и заодно можно похвалиться высоким IQ :)
  • 0
    Соответствую указанному в статье типу, но назвать себя интеллектуалом ну никак не могу. Я знаю лишь то, что ничего не знаю, впрочем, комментаторы выше, пишущие что-то вроде «так вот почему у меня нет друзей», не знают и этого.

    Приходилось встречать интеллектуалов-экстравертов. Они большие молодцы, им ведь намного сложнее: у нас самоанализ, рефлексия и абстракция — встроенные фичи, а им приходится сознательно активировать их. Куда проще плыть по волнам посредственности.
    • +1
      Может быть и наоборот. У них в дополнение к "природным" данным развита социализация.
  • 0
    С другой стороны. Полезно понимать, что такое счастье в целом, т.е. как его измерить. Понятие довольно абстрактное и объективно не измеряемое (ну если не считать биохимию), в тележку его не положить и линейкой не измерить.

    От одного хорошего человека как-то услышал: Счастье — это количество времени прожитого радостно.

    Какое-то время назад, пытались описать в чем измерять счастье (его эмерджентные характеристики), но все равно сводилось к субъективности. Субъективно хорошее самочувствие (физическое и психическое), субъективная материальная обеспеченность, субъективно хорошие отношения с окружающими.
  • 0
    ^ Ни под какой другой статьей за последний месяц не набралось столько тупых комментариев как под этой. Предполагаю корреляцию с упоминанием IQ.
  • +2
    Неделя корреляции на гиктаймс?
  • 0
    Я думаю, что не "не нуждаются", а просто не могут найти так много достойных.
  • +4
    Тест IQ весьма специфичен и он не указывает на то, на сколько человек умен. Он показывает только то, на сколько хорошо человек справляется с тестом IQ. А устроен он так, что лучше с ним справляются интроверты, для которых перебор общения — это перебор. Вот и вся зависимость.

    А вообще люди с высоким интеллектом, обычно, менее счастливы: "От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль."
    • 0
      1. Тест IQ определяет качество работы мозга, это очень важный параметр человека, возможно самый важный. IQ найденный на пике возможностей мозга, в ~12 лет, далее фатально определяет всю жизнь. IQ ниже 60, вероятность отсидки в тюрьме 30% и высочайшая вероятность скатится в бомжи. IQ более 140, стабильный высокий доход, карьера, вероятность тюрьмы 0.1%. Подробная статистика в статье в Википедии «Коэффициент интеллекта и богатство народов» и далее по ссылкам, важная и интересная информация.
      2. Люди с высоким интеллектом более обеспечены, любимы, здоровы (особенно в возрасте), дольше живут, больше отдыхают и соответственно получают больше счастья. И дети их умнее и радуют, и родители умные всегда помогут. Генетическая корреляция высока достаточно.
      • +1
        >> высочайшая вероятность скатится в бомжи

        Мне очень жаль вероятность.
      • 0
        Думаю, что низкая вероятность попадания в тюрьму у людей с высоким IQ связана с тем, что они лучше заметают следы и реже попадаются. А если и попадаются, то на экономических преступлениях.
        • +1
          А как насчёт варианта — находят подходящие им законные способы добиваться своих целей (финансового благополучия например)? :)
    • +1
      А у программистов тест IQ определяет только способности к быстрому определению использованных при генерации теста логических функций. "О, а тут точно XOR, о, а тут AND по столбцам и OR по строкам" — не сильно коррелирует с интеллектом и является безоговорочным читерством относительно "среднего" человека.
      • 0
        Сильно вообще-то, корреляция 0.95
      • +1
        То есть по вашему средний программист который успешно решает IQ тесты на высокий балл на самом деле по интеллекту не намного умнее работников сборочного цеха фабрики по производству смартфонов? Или может именно потому что профессия программиста требует интеллект выше среднего тест IQ и фиксирует высокие показатели?
    • 0
      А вообще люди с высоким интеллектом, обычно, менее счастливы: «От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.»
      Лично я считаю это позерством с большой степенью вероятности. Стереотип про многие знания — многие скорби настолько прочно въелся в нашу культуру, что люди намеренно себя загоняют в отрицательные состояния, чтобы таким образом выглядеть умнее.
      И кстати — в статьей про это ни одного слова. Могу предположить, что это в силу того, что только в нашей культуре так принято, но конечно же у меня никаких доказательств.
      Опять же, на мой скромный взгляд, человек с достаточным уровнем интеллекта при прочих равных условиях вполне может осознанно выбирать — быть ему счастливым, или всё же не быть.
      • +1
        Я считаю, что нужно разделять «мудрость» и «интеллект». Второе определяет абстрактность, сложность и количество задач, которые человек может решить; первое больше связано с интуицией, эмоциональным интеллектом etc — вот туда принадлежит «осознанно выбирать — быть ему счастливым или всё же не быть»
        ИМХО, разумеется
      • 0
        «От многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.»
        — это не из нашей культуры, это из Библии. Так что если хотите поспорить по этому поводу, обращайтесь к Автору.
  • 0
    В данном исследовании не рассмотрели что произойдет, если у человека с высоким IQ будет по настоящему много друзей и связей.
    Есть подозрение, что так образовались всякие вымышленные Железные человеки и вполне реальные Илоны Маски.
    • +1
      Ничего не произойдет. Будет просто умный человек с большим количеством друзей. Исследование показывает корреляцию, а не абсолютное правило. Просто у умных людей в среднем меньше друзей, но так как люди разные, то конечно бывают и счастливые глупые люди с небольшим кругом друзей и счастливые умные с большим количеством друзей. Просто их меньше чем в противоположной ситуации.
  • –3
    Сразу вспомнил про Ларина который говорил что друзья не нужны.
    • 0
      Ой, можно не упоминать здесь этого?
  • +1
    Только я знал, что после прочтения статьи, еще и почитаю комментарии в стиле «Поэтому у меня и нет друзей»?
    • 0
      Небось потому, что первая мысль была именно такой и оставить :) Не тролю, сам отгонял её :)
      • +1
        В первую секунду подумал о том же, но потом понял что просто я Зойдберг.
  • +1
    Настоящего друга можно обрести только зная человека с детства, либо пройдя вместе такие обстоятельства, после которых люди полностью открываются друг для друга.
    Вот с этим сейчас и наблюдаются проблемы у людей с «высоким IQ»: когда ты с головой погружен в работу и никого не видишь (нарушение первого пункта) и проводишь время только в пути с работы и на работу, иногда ездя на курорты (второго, соответствующие обстоятельства вряд ли у тебя возникнут) — настоящих друзей у тебя может и не остаться. И никаким IQ тут успокаивать себя не надо, как мне кажется.
  • +2
    Для меня как-то всегда было очевидно, что много друзей для счастья не нужно. Но, оказывается, есть люди, которые несчастны, если у них мало друзей.
  • 0
    Начнем с того что хорошо проходить тест IQ можно натренироваться: чем больше проходишь тест тем выше у тебя балл. Поэтому этот показатель сложно считать объективной оценкой интеллекта. Да и вообще разве есть четкое определение «ума» или «интеллекта»?
    • 0
      Тренировка дает повышение IQ кратковременно на 5 единиц, если тест не меняется, а тест может поменяться существенно. Человек с IQ=60, никогда не решит тесты для IQ=130, просто не поймет о чем речь.
      Четкие определения в Википедии, надо ли копипастить сюда?
      • 0
        >Человек с IQ=60, никогда не решит тесты для IQ=130
        Значит ли это, что человек с IQ=130 никогда не опустится до 60?
        • +1
          Мне кажется, опуститься может. Насколько мне известно, коэффициент проставляется в зависимости от возраста. Когда мне было 8 лет, IQ тест был пройден на 142 балла (для этого возраста, можно сказать, интеллект у меня был очень даже ничего), щас меньше — 2 года назад было 123 вроде, хотя я вроде как уже знаю принципы построения задач в таких тестах и мне должно быть легче их решать. Думаю, в пожилом возрасте ум будет не так гибок, а если не повезет заработать себе старческую деменцию, то коэффициент интеллекта вполне может упасть до 60 единиц.
        • 0
          Если его изобьют битой в подворотне, то и меньше может стать. Кстати для IQ 60 и 130 тест один и тот же, так что это утверждение некорректное. Правильно говорить что человек с IQ 60 не сможет выполнить тест IQ так же хорошо как и человек со 130 IQ, который в свою очередь решает его хуже чем человек со 150 IQ.
          • 0
            Если это зависит от генетики, может сразу сдавать генетический тест, это же намного точнее?
    • 0
      Согласен, прохождение IQ-теста — навык которому вполне можно обучиться. Что касается ума и интелекта, то это весьма сложные понятия часто не связанные между собой. По своему опыту могу сказать, что у меня достаточно знакомых которые проигрывают мне в интелекте, но при этом умнее меня. И кстати, как мне кажется, более счастливы.
  • 0
    Будь проще и люди подтянуться

    Только быть проще — не просто. Так как приоритеты в жизни программеров очень своеобразны, и дружественное общение затруднено
  • 0
    «И более умные люди в реальности менее удовлетворены жизнью, если общаются со своими друзьями более часто»
    А не означает ли это, что когда более умные люди менее удолетворены, то начинают больше общаться с друзьями? Ну и как всегда, корреляция это не причинно-следственная связь.

    Плюс к тому, согласен с geektimes.ru/post/273074/#comment_9115564 — на наличие друзей сильно влияет образ жизни.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Скорее всего, у людей с высоким IQ есть огромный внутренний абстрактный мир, у гениев личная вселенная, уделяя время которой, уже не до «внешнего» мира и не до друзей (интересны только такие же люди, и то для лаконичного обмена информацией). Например интересно опробовать новый алгоритм, новую модель физического процесса, погрузиться в книгу (читать или даже писать, чтобы «самому было приятно» от качественного текста). Мир внутренний настолько большой, что связь в внешним миром может прерваться или исказиться, как в фильме «Игры разума», про нобелевского лауреата (в меру контролируемая шизофрения, или на гиктаймсе была статья про биполярное расстройство — гиперманиакальность). Поэтому у умных родителей, в «силиконовой» долине например, дети чаще рождаются с аутизмом. Природой не предусмотрена встреча родителей со столь высоким IQ (каких в природе 1 на миллион например) и при развитии столь сложного мозга чаще происходят ошибки.

      Люди с низким IQ, лишены внутреннего мира, они все в мире внешнем. Чтобы мозг не впал в коллапс, нужно много внешних раздражителей, путешествия, общение, «движняк» вокруг себя, много информации любого качества, чем больше тем лучше (ты в курсе что та Машка забеременела, а Петька, тот который, попал в полицию за хулиганство, и за углом скидка — надо бежать и брать… пропущен гигабайт текста… ). Вот из-за обилия такой информации и делают глушилки телефонов и радио (опять же недавние статьи на гиктаймсе).

      Так же люди с низким IQ имеют ряд преимуществ, мозг более стабилен, прочен физически и «информационно», потребляет меньше энергии, быстрее в бытовых типовых задачах, нет и намека на рассеянность. В природных условиях экономия каждой калории еды была актуальна, поэтому мозг «ленив» и при возможности избегает лишней работы. Высокий IQ с точки зрения природы нездоровая мутация и лишняя трата энергии, случайно пригодившаяся при научно-техническом прогрессе и избытке специфических ресурсов на планете.
      • 0
        вот женщина психолог довольно подробно говорит о людях шизоидного типа.
        Очень познавательно в плане становления и реализации.
        Со звуком правда лажа на видео бывает

  • 0
    А на самом деле умному человеку просто проще убедить себя, что ему не нужны друзья.
    • 0
      … и сложнее дружить.
      • 0
        Скорее всего под умными иногда понимаются люди с сильно развитыми некоторыми способностями в ущерб другим, например социальным навыкам. И тут кроется интересный нюанс, сильный математик не обязательно имеет высокий IQ, хотя заточенный под манипуляцию цифрами или массивами данных тест он пройдет великолепно. IQ тест должен охватывать разные области деятельности человека и быть стандартным для всех (сравнение проводить только в пределах результатов одного теста). Но опять же все будет зависеть от составителя, он заранее программирует подходы, нужно разбавлять составителей людьми не традиционного образа мышления. Чисто интуитивно я много раз по жизни сталкивался с людьми, которые за что бы ни брались все выходит отлично и быстро, так что все же объективно есть более развитые люди.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0

            «Синдром саванта, иногда сокращённо савантизм (от фр. savant — «учёный») — редкое состояние, при котором лица с отклонением в развитии (в том числе аутистического характера) имеют «остров гениальности» — выдающиеся способности в одной или нескольких областях знаний, контрастирующие с общей ограниченностью личности.»
  • 0
    Можно выдвинуть множество встречных теорий, например:
    1) Умные люди редкость среди популяции, и друзей заводят как и все в детстве из тех кто вокруг, как результат друзья глупые, и чем старше тем больше это видно. Потому много общения с глупыми людьми огорчает умных людей.
    2) Умным людям проще заметить плохие поступки друзей и обидеться на них. Больше друзей — больше обид — меньше счастья.
    3) Умные люди используют общение как психотерапию, а она нужна когда у тебя проблемы, т.е. связь обратная. Менее счастливые умные люди больше общаются(добровольно или подсознательно).
    4) Тест на IQ легче проходится интровертами, которые не любят общаться. Т.е. тест не отражает умность.
    5) Люди с высоким IQ и неуспешной жизнью(или низкой зарплатой, без жены или детей), испытывают социальное давление при общении с друзьями, и их голоса влияют на опрос.

    По себе скажу, что друзей не хватает, и чем старше тем больше их не хватает, т.к. многие перестают развиваться, теряют интерес к увлечениям и рассуждениям. И встречи лишь напоминают об этом, а пока не встретишься можно думать что все хорошо. Хотя многие пережив эти проблемы в молодом возрасте просто отказываются заводить друзей, чтобы не терять их. И убеждают себя что им ни кто не нужен. Часто люди так-же реагируют на любовные проблемы и решают их так-же.

    Можно сказать только одно, умным людям тяжелее разобраться в своей жизни и добиться счастья, во многом потому что их запросы больше и специфичней.
    • 0
      >> 4) Тест на IQ легче проходится интровертами, которые не любят общаться. Т.е. тест не отражает умность.

      Тест не отражает «умность», он с ней коррелирует и связь эта в районе 0.95, куда выше то? Тест не проходится легче интровертами, так как интроверты есть и глупые, есть и умные экстраверты, или по вашему экстраверт не сможет 5*5 умножить, а побежит искать общения и приключений вместо минуты мышления? Это уже синдром дефицита внимания:
      Синдром дефицита внимания и гиперактивности — неврологическо-поведенческое расстройство развития, начинающееся в детском возрасте. Проявляется такими симптомами, как трудности концентрации внимания, гиперактивность и плохо управляемая импульсивность.
      • 0
        На этот счет много копей сломано, да и термин «умный» определен довольно расплывчато. Не вижу смысла затевать этот спор, но парой комментариев выше можно обсудить сам тест и его адекватность. Кроме того это были наброски альтернативных теорий, с целью показать что теория из статьи не единственная.
  • 0
    Предсказуемо, разумеется.
    Люди с высоким IQ предпочитают сами справляться с проблемами и им не нужно обращаться для этого к другим.
    Люди с низким IQ вынуждены быть коммуникабельными, дабы иметь в окружении много разных людей с высоким IQ, которые будут решать их проблемы.
    Кого при этом считать умными?
  • 0
    Вот здесь все обсуждают про интеллект. А как определяли уровень счастья? Как-то не убедительны исследования такого типа:

    Вы счастливы?
    Да
    Отлично, еще плюс один
    Ведь, по моему, на ощущение счастья часто влияет общее настронение. Хорошее настроение => я счастлив, плохое настроение => я несчастлив. А настроение зависит от многих факторов.
  • 0
    Вот почему гопники кучками тусят, наращивают концентрацию интеллекта :-) А "Есть телефона позвонить?" — это просто жажда новых коммуникаций.
    • +2
      У них Hive Mind. Собираются в кластеры.
    • 0
      А парни, которые просто вместе пьют пиво на районе и никого не трогают, попадают под вашу категорию?
      • +1
        «На районе», «пьют пиво»… Высшей степени интеллектуалы, конечно же.
      • 0
        А ты с какой целью интересуешься?
  • 0
    Вспоминаются в контексте обсуждения IQ и интеллекта Цветы для Элджернона.
  • +2
    По своему опыту скажу, что людям с высоким IQ сложно отдавать приоритет общению, поскольку основным приоритетом является созидание. Чаще всего люди с высоким интеллектом — люди, обладающие массой увлечений. Общение для нас имеет значение лишь в плане обмена опытом.
  • 0
    Как я понимаю каждый или практически каждый кто прочитал этот пост считает что у него высокий или очень высокий IQ, что имеет под собой основу в том смысле что это geektimes, а не «Аргументы и Факты».

    Но так чтобы более предметно: сколько человек сможет без гугления сможет ответить на этот вопрос из какого-то онлайн теста?

    • 0
      Подозреваю, что вариант 2. Нагуглить сходу не удалось :(
    • 0

      Как же достали тесты вида "угадай, как думал его составитель".


      Вспоминается история:


      Психолог показывает ребёнку картинки: собака, утка, крокодил, лошадь.
      — Кто здесь лишний?
      — Крокодил.
      — Неправильно, утка, у неё одной две ноги, а у остальных — четыре.
      — Дядя, ты дебил? Конечностей по четыре у них у всех, а вот крокодил тут — единственное холоднокровное животное.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.