15 апреля 2016 в 01:11

Питерский фотограф сравнил пассажиров метро с их профилями «ВКонтакте»



21-летний фотограф из Санкт-Петербурга Егор Цветков провёл интересную фотосессию Your Face Is Big Data. Проехав в подземке, он фотографировал пассажиров, а затем с помощью бесплатного сервиса FindFace находил профиль пользователя в социальной сети «ВКонтакте» по его фотографии.

Своим проектом Егор хотел показать «конец анонимности», что в современную эпоху нужно аккуратнее относиться к личным фотографиями и закрывать доступ посторонним к своему профилю.

«Развитие технологий отбирает у властных структур монополию на идентификацию человека по фото/видео и передаёт эту возможность буквально любому заинтересованному», — пишет Егор.

В таких условиях нет смысла играть разные роли в жизни и в социальной сети: «Не подозревая об этом, люди продолжают придерживаться привычных моделей поведения, закрываясь на публике и открываясь в социальных сетях».





Но самое главное, что проект Цветкова наглядно демонстрирует мощь современных нейросетей в распознавании лиц, даже бесплатных программ вроде FindFace. Кстати, этот сервис работает по модели freemium: бесплатны только первые 30 поисковых запросов в месяц. Кроме того, есть ряд дополнительных платных услуг.

Сейчас поиск по фотографии занимает 30-60 секунд. Но можно представить, что в будущем поиск будет почти в реальном времени, так что при желании в своих умных очках вы всегда будете видеть на экране информацию почти о каждом прохожем.
Анатолий Ализар @alizar
карма
667,3
рейтинг 344,2
Редактор
Самое читаемое

Комментарии (308)

  • +11
    Удобно для спецслужб. «На лету» пробивать подозрительных личностей по базе. А если объединить сервис с сетью, определяющей местность по фону фото, то ещё и мониторить положение людей в почти реальном времени смогут. Останется только увешать камерами каждый дом(или запустить селфи-дронов, как в Half-Life), как в Великобритании.
    • +12
      Мониторить большинство проще по положению их сотового. Это дешёво, в реальном времени, доступно уже давно.
      • 0
        А если симка ещё не привязана к человеку? Раздают же на входах в метро сим-карты. Кроме того, вне крупных городов симки могут продавать и просто в продуктовом, наравне с семечками. Сам видел.
        • +5
          Немного времени на сбор статистики перемещений, поиск корелляций и, вуаля. С большой долей достоверности перемещения симки, данные видеокамер, платежных систем, логов вайфая и других систем свяжут с несколькими кандидатами. Уточнить по факту будет гораздо легче.
        • 0
          Есть конечно люди которые специально покупают левые симки, вставляют в свой телефон и общаются по ним с родными, но сотовый оператор видит что телефон с определенным имэем использовал сначала одну симку, потом другую, имей можно даже посмотреть в лк сотового оператора. Идентифицировать просто.
          • +1
            Поэтому звонить родным надо с 3310, купленной в ломбарде.
            • 0
              После Вашего поста, органы особенно тщательно будут следить за всеми, у кого не новомодный смартфон( купленный в кредит ), а старый простой бэушный телефончик только для звонков.
              • 0
                Есть такая мода! Когда чел достает винтажную нокию у собеседников просыпается дежавю и ностальжи!
              • 0
                А какже тогда купленый в китае «4-ядра 4-гига игровая видеокарта» смартфон?
            • 0
              Надо тогда в кармане не носит два телефона. Перемещение по базовым станциям — это как роспись. Индивидуально
              • 0
                Один из них должен быть всегда выключен. Решил позвонить по нему? Выключаешь за полчаса до этого основной телефон (а лучше — оставляешь где-нибудь включенным), перемещаешься на достаточное удаление/в специально выбранный район (один и тот же, чтобы не было связи с положением основного аппарата), включаешь дополнительный, звонишь, выключаешь, едешь обратно.
                • 0
                  Капитан тут подсказывает, что увязать связь двух событий выключение одного телефона, затем включение другого не составит большого труда.
                  • 0
                    В большом городе постоянно что-то включается а что-то выключается, замаешься сопоставлять.
                    • 0
                      Нее, большие данные и машинное обучение для этого и придумывали, при этом находится закономерность даже там где её вроде бы и нет.
                  • +3
                    Потому я и пишу:
                    а лучше — оставляешь где-нибудь включенным
                    • +1
                      одна мобила перестала двигаться, в это время другая включилась, отключилась, через какое то время первая мобила зашевелилась. Это махровый шаблон, господа. Что бы уйти от внимательного взгляда большого глаза большого брата лучше начинать перестраивать мышление уже сейчас )
                      • 0
                        А сколько мобил перестали двигаться одновременно, пока другая включалась\выключалась? А сколько мобил включались\выключались одновременно?

                        Не такой уж и «махровый».
                        • 0
                          Заведите 5 котов с разными мобильниками на ошейнике и вашими сим-картами, выпустите бегать.
                          Купите 10 глушилок. Взломайте базовую станцию. Не получается — выкиньте телефон, пусть «большой брат» томится в мучительной неизвестности :)
                          • 0
                            Голуби, записки в дупле, стеганограффити на стенах…
                          • +1
                            Нельзя так. В нашем городе мужику дали 10 лет за убийство, и единственное доказательство — биллинг, что «убийца» был в нужный момент в полутора километров от жертвы. А раз он родственник и по биллингу рядом — то значит убийца.

                            А что если коты тоже окажутся рядом с каким-нибудь громким местом преступления? Топтать зону придется.
                            • 0
                              Так вы же скрываетесь от «большого брата». Как вас найдут, чтоб посадить?
                        • 0
                          Нее, вы просто недоцениваете современные возможности анализа, если это один-два случая найти связь сложно, если таких звонков будет хотя бы десяток, то все просто, находим все телефоны которые во всех 10 случаях не двигались. Шанс случайного совпадения во всех 10 случаях уже не велик. Далее смотрим на стандартные шаблоны, если телефон с 10 утра до 6 вечера каждый будний день лежит в точке X, где находятся офисные здания, значит хозяин на работе, такой телефон вряд ли стоит учитывать в это время, а вот если телефон постоянно двигался, но именно в момент связи останавливался это скорее всего и есть тот кого мы ищем. А дальше за такими подозреваемыми уже можно установить слежку с помощью реальных людей и поймать во время очередного звонка.
                          • 0
                            находим все телефоны которые во всех 10 случаях не двигались
                            Весь город будет — 2/3 сидят на работе/учёбе и не двигаются за пределы 100-метровой зоны.
                            • 0
                              Правильно, но таких отсечь несложно, алгоритмы легко находят дом/работу/спортзал и т.п. Если человек стандартно на работе в это время и телефон находится на работе, то его не учитываем. А вот активно двигающиеся телефоны, которые именно во время использования второго телефона останавливались это уже повод для подозрений. Достаточно сузить круг подозрительных до пары десятков человек, как уже можно будет применять наружку, прослушку и прочие более точные средства слежения.

                              >> когда я на месте сижу (на работе, в кафе, дома)
                              работу легко отсечь, кафе тоже — по примерным координатом можно понять что это не дом, а кафе/магазин/спортзал и т.п.

                              >> в пределах погрешности определения координат может перемещаться, оставаясь, по определяемым координатам, в одном и том же месте.
                              такую погрешность можно не учитывать, ходить по квартире/работе тоже самое что находится на одном месте
                              • +1
                                Что значит «отсечь»? Я бы именно с работы/из кафе/из дома позвонить и уходил.
                                • 0
                                  Ну просто, в кафе вы телефон вряд ли оставите, то есть уходит будете скорее из дома, причем не в рабочее время и не типовое для вас время (человек живет по определенному расписанию — магазин/фитнес/работа, которое можно понять с помощью статистики и машинного обучения). Такие интервалы будут хаотичными и при частых звонках вполне себе окажется что вы будите единственным у кого телефон замирает дома именно в то время, когда подозреваемый активен. Ну или один из небольшого числа людей, а дальше слежка, поиск мотива и прочее.
                                  • 0
                                    Впрочем, да можно хорошо подготовится и уходить только в рабочее время, но даже в этом случае есть зацепка. Скажем вы ушли позвонить на 2 часа с работы, а потом остались на 2 часа после работы, чтобы отработать. И так много раз — это тоже закономерность, которую можно поймать статическими методами.
                                    • +1
                                      Мм? Лично я, например, с работы ухожу регулярно с задержкой на 1-3 часа. Притом, отработки, если они есть именно за «прогулянное» время, почти никогда не случаются в тот же день, тем более, на ровно то же время.
                                    • 0
                                      Для того чтобы найти телефоны, которые «во всех 10 случаях не двигались», надо для начала откуда-то узнать что шаблон поведения именно такой — «не двигались при другом включенном телефоне», и что именно этот шаблон верен из сотен других — это уже само по себе не тривиальное умозаключение, и современные методы анализа тут не при чём.

                                      А если человек будет эти звонки ещё с разных мобил и разных номеров осуществлять? А если через раз будет вообще по какому-нить вазапу звонить?

                                      Есть сильные аналитики, это бесспорно, многие из них умеют пользоваться современными средствами анализа, это тоже неоспоримо. А вот будет ли оба этих качества сочетаться в одном человеке, который будет анализировать данный конкретный шаблон — ещё не факт. Ну и схем придумать можно бесчисленное количество в современных реалиях, и никакая аналитическая мощь не поможет.
                      • 0
                        Она и так постоянно «перестаёт двигаться» — во-первых, когда я на месте сижу (на работе, в кафе, дома), во-вторых — потому что точность определения положения, как писали, до сотен метров, так что с одной стороны она даже будучи на месте может «прыгать», а с другой — в пределах погрешности определения координат может перемещаться, оставаясь, по определяемым координатам, в одном и том же месте.
            • 0
              По контактам/звонкам можно определить круг лиц.
            • 0
              Тогда нужно еще всем родственникам раздать такие же.
            • 0
              Звонить родным вообще не нужно, а если уж звонить, то с «белого» телефона. По звонкам родным как раз принадлежность вычислить проще всего.
            • 0
              По базовым станциям можно вычислить примерные координаты даже тупофонов, а по паттерну перемещений рано или поздно любого чела можно вычислить. Так что если захотят — все равно найдут.
              Вариант с котами ниже конечно забавен, но будет как с номером 11I1II1 из комикса =)
          • –4
            Насколько мне известно — логов имея не ведется. Можно узнать только текущий.
            • +27
              «как дети, честное слово» (с)
            • +5
              Логи по IMEI ведутся, я так через очень «больших» знакомых искал телефон по номеру телефона. Мне по бывшему номеру телефона сказали IMEI и сказали что новый владелец у того же сотового оператора, но кто он сказать не могут, обращайтесь в милицию, помогут.
              IMEI пришлось таким образом узнавать, так как доки на телефон были очень далеко, а человек был хороший, надо было ему помочь.
              • +7
                Как бывший инженер в одном ОпСоСе с широкими доступами к сети могу рассказать, какой бардак происходит внутри сети, но это будет пост боли и желчи.
                Если коротко, то провайдеру не до того, что бы вести логи по конкретным абонентам ради слежки, ради развлечения и т.п. Все что есть это СОРМ, что висит на линках и по мнению провайдера и текущего закона это проблемы дяди майора записывать кто, где и чего, а писалки хватает только на конкретных личностей, а не всех подряд на всякий случай. Провайдер пишет на уровне железа активность за 2-10 дней для траблшутинга. Т.е. если бы я хотел узнать про Вас что-то конкретное, то могу бы просмотреть СМС эдак за 6-8 месяцев и наблюдать текущие передвижения в разрешении 500-3000м, что очень грубо в размерах города. Но зачем? Я ведь могу в биллинге посмотреть как Вас зовут и ~70%, что найду в соц сети, где Вы сами все про себя расскажите. Т.е. мы возвращаемся к изначальному посылу статьи.
                • +1
                  А расскажите?
                  • 0
                    «лица, участвующие со стороны оператора связи в создании и эксплуатации подобной системы дают подписку о неразглашении»
                • 0
                  А разве нельзя хранить не сырые данные а компактную вероятностную модель — ну что в такой то период времени телефончик окажется там то с вероятностью «Х», ну и корректировать модельку автоматом, хранить немножко самых свежих данных.
                • +1
                  У меня есть данные, что в Украине все отлично пишется за 6 месяцев. Да, перемещение по сотовым вышкам, imei, и индификатор симкарты.
                  К текущему уголовному делу подключается, якобы подозреваемый и вуаля мы получаем данные за три месяца. В 2011 еще пользовался такой услугой.
              • 0
                > а человек был хороший, надо было ему помочь.

                А насколько было законно то, что вы делали?
                • –1
                  Мне кажется, или законы написаны для улучшения жизни, а не для их бездумного соблюдения? Вот по закону я должен стоять и ждать, пока загорится знак пешеходного перехода. И закон не колышет, что дорога пуста и отлично просматривается в обоих направлениях.
                  • +1
                    Сначала по поводу перехода. Правило было придумано не по прихоти очередного депутата. Оно было написано кровью, в том числе и кровью пешеходов.

                    Понимаете, это пешеходу автомобиль хорошо видно и слышно (и то не всегда). А вот наоборот — пешехода водителю, если только тот не одет в светоотражающую одежду, видно плохо. А то и вообще не видно. Эту проблему пытаются решить — подсвечивают переход, знаки, кладут лежачих полицейских, катафоты в зебру вмонтировывают. И всё равно — пешеходы гибнут. Только потому, что попёрлись на красный свет — им показалось, что дорога пустая.

                    Как-то я сломал на ноге палец и пару недель провёл в больнице. Привезли к нам в палату мужика с раздроблённой ногой — решил перейти дорогу на красный свет. И вдруг внезапно грузовик. Ногу в итоге ампутировали. Скажите, стоят ли несколько секунд ожидания ноги или жизни? Если никаких обстоятельств, вроде ребёнка в горящем через дорогу доме, не было.

                    Теперь о законе. Конечно, в идеале, законы должны улучшать и облегчать жизнь. И я верю, что так когда-нибудь и будет — все издаваемые законы будут проверяться при помощи компьютерной симуляции.

                    Но пока мы живём не в таком обществе. Пока законы несовершенны и не все из них улучшают жизнь. Или же они улучшают жизнь отдельных граждан. Это не значит, что если закон плохой — нужно его нарушать. Нужно добиваться его отмены. Ну, или ждать, пока кто-то другой наберётся сил и смелости заниматься этим.

                    Если получаемые данные можно получить законным путём — почему не сделали так? Вы не знаете человека, для которого это делалось. Возможно, для комментатора этот человек хороший. Но он при этом вполне мог быть из людей, которые имеют возможность сделать что-то нехорошее с разыскиваемым человеком и не понести за это наказание.
                    • +2
                      «вдруг внезапно грузовик» — не верю, не бывает внезапных бесшумных незаметных грузовиков, бывают невнимательные пешеходы(
                      • +1
                        Разумеется, вы самый внимательный, потому можете спокойно ходить на красный! Это там какие-то дураки только под машины попадают, просто по глупости и невнимательности, который вам совершенно не свойственны!
                        • +1
                          Вполне уместный сарказм. Правила ТБ пишутся кровью, как уже говорилось. Если находится дурак, который на велосипеде перед автомобилем пересекает проезжую часть потому что он быстрый и внимательный, это не значит, что все должны так делать.
                      • 0
                        Наверное, мой изначальный комментарий был несколько резок. Вполне вероятно, вы не имели в виду ничего такого… Тем не менее, бывают ситуации, когда никакая внимательность не спасет, а спасет только соблюдение правил, для этих целей, собственно, и написанных. Я об этом.
                        • 0
                          Да, в таких ситуациях спасет внимательность плюс здравый смысл.
                          • +2
                            Здравый смысл — не переходить на красный.
                            А внимательность нужна даже когда переходишь на зеленый, ибо не у всех этот здравый смысл есть, к сожалению.
                            • 0
                              Здравой была бы оценка дорожной обстановки вокруг, что должно быть приоритетнее цвета горящего светофора.
                              • 0
                                Запрещающий знак всегда должен иметь приоритет. То есть, можно не идти на зеленый, если видишь, что это небезопасно, но идти на красный нельзя никогда.
                                • +1
                                  Вы не пойдете на красный, даже если на вас летит фура с пьяным водителем и иного способа спастись нет. Ситуация с соблюдением ПДД не связана, но передавайте привет вашим приоритетам.
                                  • 0
                                    Э-э-э, выбегать на проезжую часть под машины (а куда еще переть на красный?), чтобы спастись от другой машины? Поможет ли это? Не думаю. Уж если куда и бежать, то в другую сторону от проезжей части (и светофора, разумеется) и траектории фуры — вообще подальше от машин, любых. Или вы считаете, что пострадать от трезвого водителя не так обидно, как от пьяного?

                                    Кстати да, вот кто-то тоже считает, что «я же совсем чуть-чуть пивка хлебнул, чего такого?»

                                    Вообще же пример жутко синтетический и нереальный.
                                    • +1
                                      В моей вводной нет ничего про машины на проезжей части. Кроме того, в большинстве случаев, светофоры работают вне зависимости от того, есть ли машины на дороге, так что, вероятно, их нет даже при активном красном сигнале.

                                      >я же совсем чуть-чуть пивка хлебнул, чего такого?
                                      Если объективное исследование покажет, что в данном конкретном случае это не влияет на рефлексы и не подвергает опасности других — да, ничего такого. В ином случае это идет вразрез со здравым смыслом.

                                      В случае, если выгоднее перейти на красный, логично на него перейти. Про то, что следует учесть дорожную ситуацию и про здравый смысл я уже говорил.

                                      >Вообще же пример жутко синтетический и нереальный.
                                      Зато он прекрасно иллюстрирует изъян вашего тезиса «идти на красный нельзя никогда».

                                      А как вам такой пример (перейдем чуть выше по уровню абстракции)?
                                      Единственный способ спасти свою жизнь — перейти на красный свет. Это спасет вас и не нанесет вреда окружающим. Переход при любом другом сигнале светофора (в т.ч. при его отсутствии) приведет к вашей смерти.
                                      • +1
                                        Хотел добавить, не хватило времени:

                                        Вам не кажется, что столь безапелляционное суждение должно работать при любых тестах? Иначе почему оно так смело декларируется?
                                      • 0
                                        В моей вводной нет ничего про машины на проезжей части.


                                        Тогда пример просто рассыпается и ничего не иллюстрирует. Как и второй ваш синтетический пример, изготовленный таким образом, чтобы иметь один ответ, причем именно тот, который вас удовлетворяет. Я говорю о прикладном большинстве ситуаций, а вы конструируете свою реальность.

                                        Если объективное исследование покажет, что в данном конкретном случае это не влияет на рефлексы и не подвергает опасности других — да, ничего такого.


                                        Эх… Когда-то давно я разговаривал примерно на такую же тему с одной прекрасной и совсем молодой девушкой, страдающей юношеским максимализмом. Ей в восемнадцать лет простительно верить в идеалы, но вы-то должны быть в курсе правила трех сигм.

                                        Кто будет проводить это исследование для всех возможных случаев? Это нереально и невыгодно, дорожных ситуаций миллионы. В то же время мы отлично представляем последствия воздействия алкоголя и других опьяняющих веществ на человека. Поэтому логично и правильно применительно к вождению запретить употребление таких веществ вообще. Может быть, останется 0.01% ситуаций, где пьяный за рулем и не принесет вреда, но их выделение и отдельное описание требует непропорционально много ресурсов, а хуже того — создаст дополнительное искушение.

                                        В случае, если выгоднее перейти на красный, логично на него перейти. Про то, что следует учесть дорожную ситуацию и про здравый смысл я уже говорил.


                                        Кто-то (кажется не я) выше уже здраво говорил, что «здравый смысл» у всех разный, а правила для всех одни. Правила для того и пишутся, чтобы нивелировать влияние разницы в понимании здравого смысла разными людьми — в этом и состоит ценность оных. Если бы можно было опираться только на «здравый смысл», необходимости в правилах бы не возникало.

                                        Здесь, на самом деле, кроется большая проблема. Многие беды общества проистекают именно оттого, что достаточно большое количество людей считает, что законы и правила писаны не для них, и предпочитают действовать в соответствии со своим личным здравым смыслом там, где нужно просто действовать по правилам. Это порождает хаос, а иногда и приводит к трагедиям.
                                        • 0
                                          >Я говорю о прикладном большинстве ситуаций, а вы конструируете свою реальность.
                                          «Никогда» — это, как мне кажется, не о большинстве ситуаций, а о всех («но идти на красный нельзя никогда»).
                                          Именно к этому и претензия. Конечно, в большинстве ситуаций получается так, что лучше не идти, если горит запрещающий сигнал. Но это не говорит о том, что местные ПДД являются приоритетнее анализа и оценки собственных возможностей.

                                          >Кто будет проводить это исследование для всех возможных случаев?
                                          Это уже второй вопрос. Ответом на который, вероятнее всего, будет «никто». И речь как раз о том, что, не имея на руках результатов подобных исследований и возможности с высокой долей вероятности спрогнозировать результат в будущем (скорее всего, вышеперечисленного у вас никогда и не будет), лучше не пить.

                                          >Кто-то (кажется не я) выше уже здраво говорил, что «здравый смысл» у всех разный, а правила для всех одни.
                                          А объективная оценка ситуации? Каждый день сталкиваюсь с условиями, когда идти на красный таки можно. Даже с сущностью «внезапный грузовик» (которая была кем-то введена выше) и правилом трех сигм в голове (оно как раз и помогает преодолеть дорожное полотно без серьезных переживаний).
                                          • +1
                                            Это уже более глубокий вопрос самодисциплины. Вы ставите свою, якобы объективную, оценку выше правил, при том что вы по-умолчанию не можете быть уверены, что она объективна, т.к. свои действия оцениваете вы сами, а не кто-то со стороны(у которого взгляд так же субъективен по определению, впрочем).
                                            Вы позволяете себе нарушать правила в одном месте и, вероятно, аналогично относитесь и к другим сводам законов, правил и предписаний. И если в данном случае нарушение либо не грозит никому, либо максимум вашему здоровью, то в других местах может быть иначе. Хуже то, что вы пытаетесь придумать сферические ситуации в вакууме чтобы оправдать себя.
                                            Считая четко сформулированные правила лишь рекомендациями, отдавая своему разумению высший приоритет над ними, можно однажды натолкнуться на известную поговорку об индюке, который тоже думал.
                                            • 0
                                              >И если в данном случае нарушение либо не грозит никому, либо максимум вашему здоровью, то в других местах может быть иначе.
                                              Конечно может. И точно так же может быть иначе, если неукоснительно соблюдать правила.

                                              >Хуже то, что вы пытаетесь придумать сферические ситуации в вакууме чтобы оправдать себя.
                                              Неверно. Во-первых, не пытался, а придумал. Во-вторых, чтобы показать несостоятельность таких категоричных заявлений.

                                              >Считая четко сформулированные правила лишь рекомендациями
                                              Так говорите, будто законодательство — результат работы сильного ИИ, а никак не человека/группы людей, которые могут допускать неточности, ошибки и противоречия. То, что правило сформировано четко, ничего не говорит о его ценности относительно другого правила или суждения.
                                              • –1
                                                То, что правило сформировано четко, ничего не говорит о его ценности относительно другого правила или суждения.


                                                Наверное, наркоторговцы тоже так считают.
                                              • 0
                                                Понимаете, соблюдение правил ведь касается не только одной конкретной ситуации. Тут стоит учитывать и «теорию разбитых окон», и «окно Овертона», и вообще особенность людей действовать по привычному сценарию, особенно когда «вычислительных мощностей» мозга недостаточно (заняты, например, либо состояние не лучшее) и, собственно, то наблюдение, что чем ниже (временно снижены либо просто низкие) когнитивно-аналитические способности индивида, тем труднее ему будет это заметить.
                                                Т.е., сегодня вы трезвы и внимательны и идёте через дорогу на красный, потому что это в этот момент безопасно, а завтра у вас поднимется температура, и вы пойдёте через дорогу на красный потому, что так привыкли ходить, а снижение собственной внимательности вы не заметите именно потому, что внимательность у вас снижена из-за температуры (ведь нужна внимательность и способность к самоанализу, чтобы это заметить).
                                                Другой же, глядя на вас, решит, что это просто всегда нормально — переходить на красный, «вон, все же ходят!», особенно, если этот другой — ребёнок. Или если этот другой не может повторить весь комплексный анализ и знание статистики дорожного трафика и карты местности для этого конкретного перекрёстка.
                                            • 0
                                              Страшнее то, что по каким-то причинам людей, необоснованно ставящих свой «здравый смысл» выше правил, придуманных умными людьми и проверенных временем, пугающе много.

                                              Да чего далеко ходить — на чернобыльской АЭС тоже сидели люди, которые считали правила эксплуатации реактора рекомендациями и вывели его на фатальный режим, полагаясь на «здравый смысл».
                                          • 0
                                            А объективная оценка ситуации?


                                            Кем? Всемогущим гуглом? И уж не претендуете ли вы на объективность и истину в последней инстанции притом, что в реальной ситуации у вас на раздумия есть в лучшем случае десяток секунд?

                                            Это уже второй вопрос.


                                            Очень печально, что для вас это второй вопрос. Выпускание из вида подобных «вторых вопросов» часто приводит к существенным стратегическим ошибкам. Вы же в курсе, почему проваливаются многие стартапы? В основном потому, что выпускают из виду «вторые вопросы».

                                            оно как раз и помогает преодолеть дорожное полотно без серьезных переживаний


                                            Проще говоря, вам везет. Пока везет. А я не хочу лишний раз увеличивать вероятность неблагоприятного исхода.
                                            • +1
                                              >что в реальной ситуации у вас на раздумия есть в лучшем случае десяток секунд?
                                              Нужно ли вам напоминать, что время решения зависит от вычислительной сложности? На решение некоторого типа задач многим людям хватит и секунды. Не совсем понятно, о каких десятках секунд вы говорите. Что решаем?

                                              >Очень печально, что для вас это второй вопрос.
                                              Очень печально, что вы дали волю эмоциям и вместо того, чтобы следить за ходом диалога, занимаетесь подменой понятий (умышленно или нет). Надеюсь, ПДД вы соблюдаете не так небрежно.

                                              >Выпускание из вида подобных «вторых вопросов» часто приводит к существенным стратегическим ошибкам.
                                              Хорошо, мы не упустим ничего. Но хватит ли у вас времени и сил дать определение каждому написанному вами слову, например (мы же не должны упустить ничего, а я мог неверно интерпретировать какое-либо из них)? Или это снова для красного словца?

                                              >Проще говоря, вам везет.
                                              Хотелось бы видеть, как именно вы упростили мое суждение до этого вида.
                                              • –1
                                                Нужно ли вам напоминать, что время решения зависит от вычислительной сложности?


                                                Вау, да вы и правда супермен — можете не только молниеносно принять решение, но и сразу же верифицировать его, а заодно и оценить вычислительную сложность задачи!

                                                Что решаем?


                                                Все то же — стоит ли ставить свое мнение выше установленных правил.

                                                занимаетесь подменой понятий


                                                Нет, ну кто бы говорил.

                                                а я мог неверно интерпретировать какое-либо из них


                                                То есть вы все же допускаете, что можете ошибаться? Тогда почему вы уверены в непогрешимости своего решения относительно светофора?

                                                Хотелось бы видеть, как именно вы упростили мое суждение до этого вида.


                                                Вы недавно прямо писали, что полагаетесь исключительно на свойства нормального распределения вместо того, чтобы полагаться на правила, которые призваны оное корректировать.
                                  • 0
                                    Вы как минимум Супермен — успеть увидеть фуру, оценить степень опьянения водителя, оценить траекторию её движения и понять, что единственный путь — на красный и точно узнать что там нет автомобилей (точно нет, они не загорожены той самой фурой и другими предметами) — это очень сильное колдунство и достойно чёрной зависти. Но по факту будет что я наблюдал недавно — от падающей с крыши наледи человек выскочил на дорогу из-за припаркованных машин. Ему повезло — никто не ехал, но там по утрам обычно есть некоторое движение и попасть под машину вероятность была высока.
                        • 0
                          Невнимательно переходя на свой зелёный можно точно также встретить водителя грузовика, поворачивающего направо/налево, тоже на свой зелёный, который пешехода может и не заметить, такие случаи бывали…
                          Имхо, вообще не важно, что там за свет на светофоре горит, головой надо крутить во все стороны и желательно одновременно.
                      • 0
                        И тем не менее для пешехода, пусть и невнимательного, это будет «внезапный, бесшумный грузовик». У меня был внезапный трамвай, причем на абсолютно просматриваемом участке. Я так думаю, в какой-то момент мозг просто не передал необходимую картинку куда следует. В итоге для меня дорога была пустая и безопасная, а тетка водитель наверное поседела. Разные бывают ситуации.
                      • 0
                        Разумеется, грузовик появился там не внезапно. Внезапно он там оказался по словам пострадавшего, когда его накачали болеутоляющими настолько, что он оказался в состоянии хоть что-то сказать. Не заметил его человек, вот не видел и решил перейти на красный.

                        Подождал бы зелёного, ходил бы на обеих.
                    • 0
                      Это не значит, что если закон плохой — нужно его нарушать. Нужно добиваться его отмены. Ну, или ждать, пока кто-то другой наберётся сил и смелости заниматься этим.

                      А тем временем пунктуально занимать очередь в пятницу? :)

                      • –2
                        Почитайте, почему Сингапур так хорошо, богато и спокойно живет.
                    • 0
                      Плюсую и поддерживаю. Люди сначала сами игнорируют законы, а потом возмущаются тому, что все на законы плюют. Смешно, честное слово. И да, порядок в стране начинается с ожидания зеленого сигнала светофора… Тому пример — Сингапур.
                      • 0
                        То, что нарушают законы — это ещё пол беды. Беда в том, что это считается нормальным.
                        «Порядочный человек, делая гадость, обязательно испытывает угрызения совести». Если этих угрызений совести нет, то мораль расползается, и закон начинает нарушаться уже не в силу необходимости, пусть даже и надуманной, а по привычке.
                    • +1
                      Кстати, в Великобритании штрафов за переход на красный свет нет, и это не запрещено. Переходят все, когда пустая дорога, и полиция в том числе. Где-то слышал — за авторитетность источника не ручаюсь — что какое-то исследование показало, что пешеходные переходы более опасны, т.к. дают чувство ложной безопасности пешеходу, поэтому решили разрешить переходить в любом месте на любой свет, лишь бы было «безопасно»
                      • 0
                        Пешеходные переходы небезопасны из-за таких вот водятлов.
                      • 0
                        Хех, мой британский инструктор по вождению пересказывал шутку инспектора, что больше всего пешеходов сбивают на пешеходных переходах. Но это, конечно, статистический артефакт. Просто там больше всего переходят дорогу.
                        Но вообще есть такой феномен «ложной безопасности», люди не смотрят по сторонам вообще, даже когда переходят на красный свет (собственно, они и на светофор иногда не смотрят). В 99 случаях из 100 водитель остановится и пропустит, а малые вероятности и риски человеческий мозг не способлен оценивать адекватно.
                        • 0

                          Я недавно на велосипеде в наушниках перестроился на автомобильной дороге не думая и не посмотрев назад. После какого-то времени осознал, насколько это было опасно.

                    • +1
                      Жители «Матрицы», на которых будут проверять самые разнообразные законы, рано или поздно найдут товарища, предложившего проводить проверку на них, и тогда ему мало не покажется… Учтите, что для сложного эксперимента потребуются «симулякры» практически неотличимые от людей и этот эксперимент можно рассматривать как эксперимент на людях в концлагере.
                      Я вот не помню, что современная физика говорит об инопланетянах или жителях параллельных миров, но с этической точки зрения будет лучше, (если их существование возможно), если все соцэкоэксперименты будут заключаться в наблюдении за нашими «соседями» с соблюдением при этом их «правил игры» (чистое пассивное наблюдение — основа современной астрономии, например). А если в какой либо культуре будет такое наблюдение считаться недопустимым, что ж, мы будем играть по их правилам и перестанем наблюдать за ними вообще и будем только предполагать, на основе накопленных знаний, об их развитии, а если где то нельзя будет предполагать, ну что ж… Вы меня поняли, будем как то выкручиваться. Словом у меня получилась отличная идея для серии фантастики.
                • 0
                  Можно считать, что он действовал от имени абонента.
                  А почему абоненту не получить свои же данные?
                  • 0
                    Ну как вы будете объяснять, например, какой-нибудь бабушке за 80, что вот телефон у неё не звонит потому, что сим-карта заблокирована из-за «подозрительной активности»? Может, вы её проинструктируете, как общаться с техподдержкой? Я к тому веду, что не каждый абонент понимает, что ему надо сделать, чтобы решить возникшую проблему.
                    • 0
                      Не совсем понимаю, о чём вы. Я отвечал на вопрос «насколько законно».
                      Проблема с законом в получении чужих персональных данных. А то, что человек выудил из лога свои IMEI, за что тут его судить? Вот только не по регламентам, установленным компанией, но наказание может выбираться в рамках возможностей компании, например увольнение…
                      • 0
                        Прошу прощения, неверно трактовал ваше сообщение выше.
                  • 0
                    Нигде из комментария не следует, что человек хотел узнать IMEI собственного телефона.

                    Может быть, да, он хотел найти свой телефон.

                    Но может быть и другая трактовка — человек искал другого человека, зная его старый номер телефона. Для этого и байка про «документы далеко». Так как невозможно иметь свой паспорт «где-то далеко». А с паспортом можно сходить в офис опсоса и там спокойно получить всю нужную информацию.
                    • 0
                      с паспортом можно сходить в офис опсоса и там спокойно получить всю нужную информацию.

                      Нельзя. Я бы посмотрел, как кто-то пришёл с паспортом и получил списки регистрировавшихся IMEI на своём номере. Скорее всего, оператор скажет, что не обязан предоставлять такие данные.
                • 0
                  Это скорее не законно было, человека за такое могли уволить, но для того, чтобы все сделать по закону надо было получить IMEI и я очень не уверен, что девочки операторы, стоящие за стойкой смогли бы это сделать. Как вариант запрашивать через полицию, но надежды на них не было, что они оперативно смогут это сделать. Пришлось подставлять человека, чтобы он нарушил должностные обязанности и закон. Получив IMEI мы пошли и написали заявление на розыск телефона.
        • 0
          Простой алгоритм поиска подозрительных лиц: идентифицировать лицо + идентифицировать телефон — если телефон не привязан к указанному лицу, то это повод присмотреться к прохожему повнимательнее.
        • 0
          А если у человека нет профиля в соцсетях? То и распознавание лица не поможет, кстати вероятна ошибочная идентификация. Это пока ещё в соцсетях очень мало двойников…
          Впрочем, анонимная симкарта остаётся таковой очень недолго, один прокол и долой анонимность.
          • +1
            >А если у человека нет профиля в соцсетях?

            Виновен!
            • 0
              G+ считается соц.сетью?
              • +7
                не думаю, но как смягчающее обстоятельство при хорошем адвокате — может быть.
          • +2
            есть фото в паспорте
          • +1
            У меня есть профиль — пусть попробуют по фото опознать. «Вы в мультфильмах не снимались»(Ц)?
          • 0
            А если у человека нет профиля в соцсетях?
            то вероятнее всего кто-то из его знакомых опубликовал фотки с корпоратива/дня рождения/пикника и расставил на этих фотках теги кто есть кто.
      • 0
        Я думаю здесь немного разные цели приследуются. Способ описанный в статье — это выяснение об объекте личных данных, а Ваш способ скорее для наблюдения за объектом.
      • 0
        Чисто теоретически, режим полёта включил, и пошёл куда нужно не отдавая своё примерное положение.
        • 0
          Чисто теоретически, если захотеть, то и «в полете» не остановит… ведь все что надо это устройство и источник питания устройства. И в режиме полета все это есть, а значит и обойти ограничения не составит труда. PS: Я не сторонник «теории заговора» =)
          • 0
            Работающий GSM-передатчик легко обнаружить в домашних условиях (например, аудиофилы жалуются на наводки в своей аппаратуре. а уж специально смастерить детектор не составит труда). Слишком заметно не прекращать обмен в авиарежиме.
            • 0
              В общем случае — да, однако если спецслужбы заинтересованы в слежке за владельцем определенного телефона, то можно «убедить» конкретно этот телефон не выключать GSM передатчик. Потом чтобы следить GSM не обязателен, телефон может считывать речь и свои GPS координаты и записывать данные где-нибудь в зашифрованном и хорошо сжатом виде, а когда будет возможность (например, выключат авиарежим) отправить их одним коротким пакетом, да информация придет с запозданием, но вряд ли это вам поможет.

              В целом, с точки зрения параноика единственный нормальный способ это вытащить аккумулятор и засунуть его и телефон в десяток закрытых пакетов. Тогда есть шанс что за тобой не смогут следить… с помощью телефона.
              • +2
                — Здравствуйте, это вам из ФСБ звонят. — Я знаю. — Откуда? — Вы мне на выключенный мобильник дозвонились.(с)
                Можно не сходить с ума и просто оставить телефон дома на зарядке, типо забыл.
                • 0
                  Чтобы в следующий раз его пристегнули к ручке наручником? А то и вообще вшили вовнутрь, на манер кардиостимулятора — «Где ваш телефон, подозреваемый?! Почему он фиксирует пульс 357889087 ударов в час!? Дык, товарищ майор, я его в мусородробилку уронил… Ты за это ответишь! Ты хоть знаешь сколько стоят сейчас такие спецредства! Всю жизнь отрабатывать теперь будешь!!!»
                  • –1
                    У меня могильного телефона нет, так впарили дешёвую пластиковую карту с RFID-меткой (paypass). Она пассивно откликается по радио.
                    Железный кошелёк завести что ли для её экранировки…
                    А тут делают будущий «электронный концлагерь», который неминуемо рассыпется от вирусов, канцерогенного влияния на владельцев, ЭМИ-оружия или нехватки энергии:
                    https://habrahabr.ru/post/281218/
                  • –1
                    Кстати про кардиостимуляторы: у мировой элиты вот такие кардиостимуляторы, позволяющие удалённо ими управлять, заставляя их быть под колпаком. https://habrahabr.ru/post/187980/
                    • 0
                      С выключением кардиостимуляторов большая, кстати, этическая проблема. Его ведь правда в какой-то момент нужно выключать. И не удалённо, а вполне локально, близкому человеку.
                      • 0
                        Там речь о другом. Такие очень дорогие кардиостимуляторы, доступные лишь особым людям, способны давать раздряд при остановки сердца, чтобы оно заного запустилось. И вот этот исследователь выяснил, что разряд можно давать удалённо при нормально работающем сердце, что приведёт к смерте.
                        Вчера рассматривали этот случай на ежегодной конференции по ИБ в swisshotel.
              • 0
                Кастомная прошивка на каждый такой аппарат с передачей по воздуху без желания владельца? Для начала, наверное, стоит клонировать мистера Финча.
    • +6
      Удобно для всех, на самом деле. Если такая технология станет массовой — мир превратится в большую деревню, где все всё про всех знают. Настоящая проблема в том, что спецслужбы захотят иметь монополию на такое. И уже активно работают в этом направлении, продвигая законы про защиту персональных данных и приватность.
      • +7
        Для того, чтобы все про всех знали, надо чтобы все про себя рассказывали в публичном виде (соцсети).
        Фотограф выложил только самые удачные примеры, коих, думаю, собралось единицы процентов.
      • +1
        Появится сервис типа Флампа в стиле «отзывы о людях» :)
        • 0
          В котором будет средний рейтинг.
          • 0
            Где-то на joyreactor была такая картинка…
    • 0
      > А если объединить сервис с сетью, определяющей местность по фону фото

      то есть те кто вешают камеры не знают куда они их вешают? :D
      • 0
        Те, кто вешают камеры — знают. А вот те, кто в соцсетях вывешивает фоточки, далеко не всегда фотаются на камеры наблюдения. Поди, у каждого айфончик для этого есть.

        Иными словами, имелось в виду определение местности по фону любого фото, сделанного любой камерой — как служебной, так и личной, как с геолокацией, так и без нее.
    • –3
      Чего далеко ходить, вот статья о том что человека вероятно скоро отправят в тюрячку за то что он похож на другого человека, который был на митинге 6 мая.

      openrussia.org/post/view/14253
      • 0
        Отредактировать нельзя. Пардона прошу, перепутал. Речь идёт о «народном сходе в поддержку...», а не о 6 мая.
    • +2
      О чем-то подобном речь идет в сериале Person of Interest
    • +1
      А ведь можно не иметь аккаунта в соцсетях…
      • 0
        … но иметь двойника. Везде свои заморочки.
    • +3
      Я живу в Ашкелоне, Израиль, у нас в городе просматривается каждая улица в реальном времени, и примерно такой программой, для опознания террористов из палестины
      • 0
        А не поделитесь ссылочкой?
    • 0
      странно что никто не вспомнил habrahabr.ru/post/208982
  • +23
    А откуда уверенность, что это идентичные, а не просто похожие люди?
    • 0
      Сравнить по анатомическим признакам типа форма носа, глазниц, брови, шея, подбородок, складки на лице, по пальцам и др.
      • –2

        Собственно так оно наверно и работает: нейросеть находит глаза, нос, губы, после чего по нехитрым формулам считаются соотношения длин и сравниваются.

  • +7
    Хах. Теперь я знаю что отвечать на вопрос «Почему у тебя на аватарке лицо не видно?».
    • +3
      Потому что я котик, очевидно же!
    • +1
      И что вы будете отвечать?
      «Чтобы меня боты не нашли»?
      Ну так они посмотрят ваши фотоальбомы и всё равно найдут. А если вы не хотите, чтобы вас нашли — вообще фоток не должно быть и личной инфы… Иными словами — не пользоваться соцсетями.
      • 0
        Можно и в соцсети активную жизнь вести, просто не добавляйте бота в друзья.
        Вы же не выкладываете в реальной жизни свои фотки и документы в общедоступных местах? Почему тогда считаете нормальным делать это в соцсетях?
        • 0
          А как же тогда лайки/комменты/репосты собирать, Вы чего?
        • –1
          А что такого ненормального в выкладывании своего фото? Это всего-лишь оболочка. Главное, сокрыто то, что внутри.
          Вы же не ходите в общественных местах в маске Anonymous? Тогда и ваша фото в соц сети это нормально. А информацию можно сделать доступной только для друзей.
          • +1
            А информацию можно сделать доступной только для друзей.


            Да, разумеется. Еще многие считают, что однажды выложенную информацию можно удалить.
            • +1
              Наивные люди ) Лучше уж быть реалистом, которого остальные считают параноиком ;)
      • 0
        Надо посчитать, но я не уверен что меня там больше чем других людей. Скорее всего наоборот. Причина проста: в альбом я лью фото которые сделал я. Как вы предлагаете боту определять который из этих людей — я?
        • 0
          Всего-то надо сходить на страницы людей, которых фоткали вы и посмотреть, кого фоткали они. С немаленькой вероятностью найдется фото вашего лица. А где-нибудь в комментах реальное имя
      • +2
        А если у меня нет фотоальбомов в соцсетях и я не понимаю, зачем они там?
        • +1
          … то фотоальбомы есть у ваших друзей, а с функцией «укажи кто на фото» все становится совсем просто.
          • +2
            А если и у них нет фотографий со мной?
            • 0
              … то фотографии есть в паспортном столе, учитывая что все базы данных периодически утекают, сильно желающий знать всё и обо всех (например, мошенник на доверии) за вполне вменяемые деньги сможет найти такую базу и софт для поиска людей по фото.
              • 0
                Ну тогда я пас.
              • 0
                И как они утекут с несгибайки Ф1-П?
    • +2
      От такого бота может и спасет, а вот от получения вашей фотки человеком знающим ваш аккаунт это скорее всего не защитит, по крайней мере если в друзьях у этой странички есть люди с которыми вы общаетесь лично. Как показал мой опыт, далеко не все люди воспитаны одинаково, и один из моих знакомых запросто выдал и мое фото и даже номер телефона, достаточно было представится девушкой желающей со мной познакомиться.
  • +1
    Хотел протестировать как оно работает, требует авторизоваться через ВК. Обойдется. Кто-нибудь лично тестировал?
    • +8
      Да — выдает фотографии похожих людей. В моем случае — не нашел верный ответ, человек да, похож, сильно, но не он.
      • 0

        Хм, а у меня довольно точно нашел пару человек, правда я для поиска использовал фото из фотоальбома этих людей, т.ч. может быть система просто по БД с фотками искала...

        • 0
          По паспортному фото, которого нет в альбоме нашла человека, правда по совпадению стоял вторым в списке
          • +8
            Это нормально. Чарли Чаплин на конкурсе двойников Чарли Чаплина занял 3 место.
          • +1
            По паспортному фото, которого нет в альбоме

            теперь есть ;)
    • +2
      Приложению можно в любой момент закрыть доступ.
      • +4
        Спасибо. Но лучше иметь для недоверенных приложений фейк. К слову я очень озадачен этим списком, не могу представить как я мог дать доступ приложению «Худеем со звездой».
        • –1
          Может, там «д» лишняя? :)
      • +1
        Вы же не думаете, что оно забудет ваши единожды виденные фотоальбомы?
        • 0
          Не забудет. Зато новые не узнает.
    • 0
      Да, провёл серию из 10 экспериментов. В 6 случаях нашёл сразу же, в 1 случае нашёл, но правильный результат оказался в конце страницы. Девушек ищет хуже. Ещё людей в очках ищет очень плохо. Что интересно, загрузил фото шестилетней давности в одном случае, но сайт всё равно нашёл человека по актуальному фото.
      • 0
        да, с девушками вообще беда) так что если кто-то вдруг на улице в кого-то влюбится и ему удастся сфотографировать её, то шансы найти с помощью этого сервиса возрастут не особо.
        • +19
          Если похожа, то какая разница — та, не та? ;)
          • 0
            ехать за ней дальше). А вообще о том я и пытался сказать, что не особо похожа.
          • +4

            Ага! Шанс то на взаимное желание продолжить общение не стопроцентный… А сервис вот и запасные вариантики сразу подгонит. :)

      • 0
        «Ещё людей в очках ищет очень плохо.» — просто небольшая недоработка программы — её создатель не учел что очки разнообразны по форме и цвету а программа полагает что это «глаза» и не узнаёт человека. Покажите человеку, незнакомому с концепцией очков, например амазонскому пигмею, одного человека в разных очках и он тоже может ошибется, хотя вероятность этого меньше, так как жизненный опыт ему подскажет, что это искусственное изделие а не часть анатомии.
        Актеры могут проверить это предположение, сделав несколько фоток с разным гримом но с одними и теми же очками — я думаю, она их тогда опознает.
    • 0
      Я использовал в качестве теста фотки приятеля, которых он не выкладывал в сеть. Т.е. по-любому неизвестная фотография, что бы быть уверенным, что программа не нашла дубликат, и мне выкатила результат, основанный на анализе.
      Вот по этой известной только мне фотографии эта сволочь, в хорошем смысле слова, нашла моего друга Серёгу сразу же, на первом месте. Заодно показав профили людей, жутко похожих на него.

      Так что работает.

      Приятно удивлен и в общем-то надо выразить респект разработчикам, не зря трудились
      • 0
        А Серёга этот у вас в друзьях в ВКашечке?
        • 0
          Кстати нет. Это его заброшенный профиль, он не шибко любит все эти соцсети. Когда-то создал профиль, пару фото выложил в альбом с армии, и забросил. Я его не френдил.
          Именно по этому в качестве мишени выбрал его
      • +4

        С такими друзьями враги не нужны! :)

      • 0

        Не слишком ли мала выборка тестовых данных?

        • 0
          Вчера проверял сайт. Взял фотки с одного сайта знакомств. Бесплатно доступно 30 поисковых запросов, используя их нашёл где-то 8-10 профилей из где-то 20 или меньше девушек (точный подсчёт не вёл), чьи фотографии взял. То есть имея несколько фотографий можно найти профиль с вероятностью около 50%. Если бы точно знать, были ли открытые профили у тех девушек, которых не нашёл, то вероятность можно было бы оценить точнее. Для некоторых девушек тратил по 3-4 запроса, но не находил профиль, для некоторых находил профиль по первой фотографии, для некоторых только по 2-й или 3-й.
    • 0
      При идеальной загруженной фотографии человека, и при условии что у него примерно похожее лицо на аватарке — сервис может найти. В случае если на загруженной фотографии половина лица в тени (или засвечена), либо качество фотографии не очень (лицо вырезано из большой фотографии с несколькими людьми), сервис предложит результаты, которые даже на глаз выглядят совершенно не схожими не только с загруженной фотографией, но и между собой. По кускам фотографий взятых из профилей друзей в ВК ищет хорошо, но если искать по фотографиям, которых не было в ВК (как например у автора поста) — результаты не очень. В целом интересно, неожиданные результаты есть как среди найденных лиц, так и среди не найденных.
    • 0
      нашла. правильный ответ был пятый по списку (все остальные правда в других городах)
  • +3
    Интересно эти люди могут теперь подать в суд на парня )
    Всегда интересовало, получают ли иски уличные фотографы, когда явно фоткают в общественном месте одиночную цель.

    Статья 152.1
    … за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования…

    • +9
      можно создать сервис «найди фотографа по exif»))
      • 0
        Фотохостинг flickr выделяет CameraID (уникальный код фотоаппарата) из заголовка файла, а он уже гуглится.
        Вконтакт метаданные удаляет, но наверное где-то хранит в виде БД. И в контекстной рекламе мне сразу после загрузки первых фото с EXIF посоветовал вступить в группу «имя_фирмы_Россия». Подозрительно совпавшую с изготовителем фотоаппарата.
    • +1
      Фоткаешь панораму и в фотошопе нарезаешь портреты =) и вуаля, объектом съемки была публика метрополитена =)
      • –8
        В метрополитене фотографировать запрещено
        • +7
          По крайней мере в московском — разрешено. В ленинградском возможно, не интересовался.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              даже обычную зеркалку китовую?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +3
                в правилах, которые весят в каждом вагоне, такого нет. там написано (цитата):
                без письменного разрешения администрации метрополитена осуществлять фотосъемку на территории станций метрополитена без применения вспышки;
              • +1
                в пункте: «8. Пассажиры метрополитена имеют право:»
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    «Граждане СССР имеют право опознавать и быть опознанными»
                    Раньше была такая юморная конституция (проект), сбывается млин.
                  • 0
                    Таким образом, фотографировать в метро без вспышки разрешено.
            • +1
              ПРАВИЛА ПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕТЕРБУРГСКИМ МЕТРОПОЛИТЕНОМ

              Пункт 9.17 говорит только о фотосъемке со вспышкой. 9.28 говорит о деятельности, связанной с получением дохода. Иных ограничений на съемку не вижу. На что ссылаются эти прекрасные люди?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Так они готовы дать мне за эту съемку денег?

                  Насчет объекта — хорошо, если то, что я вижу и снимаю — стратегический объект, то какого черта меня на него пустили без допуска? И как это сочетается с пунктом 8?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +1
                      Пару лет назад могли действовать старые, без явного разрешения.
                      Они сравнительно недавно обновлялись.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Вчера видел молодого бородатого парня начали прессовать пытаться за съёмку со вспышкой на Октябрьской кольцевой. Чем закончилось, не знаю.
            • +1
              Вот за вспышку карают абсолютно верно.
              Поставьте себя на место машиниста.
              Вам требуется зрение в туннеле. Вы вылетаете на станцию (уже удар светом по глазам), а тут еще условный бородач вас слепит вспышкой.
              Через какое время опять сможете видеть в туннеле?
        • +1
          В Московском и Санкт-Петербургском — можно, при наличии некоторых ограничений.
          Например, нельзя использовать вспышку.
        • –1
          Кто запретил то?
    • 0
      А это кроп с кадра)
    • +4
      Всегда интересовало, почему люди не цитируют статью целиком, типа остальной текст не важен?

      Статья 152.1
      "… Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах..."
      • +1
        Вы что, хотите сказать, что «Я сфоткал пару чуваков позабавиться» — это общественные или публичные интересы?
        Общественные интересы — это фоткать алкаша Васю, который спит посреди детской площадки.
        Публичные интересы — это фотография чиновника, рассказывающего митингующим, почему они не должны митинговать.
  • +2
    «Проехав в питерской подземке»

    там и московское метро, на одной из фотографий парень в куртке с гербом Москвы, а на заднем фоне надпись wifi например
  • +3
    Это даже как то трогательно смотреть на такие фотографии, когда будто бы видишь человека глубже, чем он сам пытается показать.
    Приложение FindFace я хотел было поставить, но оно запросило слишком много разрешений на доступ к персональным данным. Не офигели ли они там просить доступ на такое? В общем спасибо, но нет.
    • 0

      <irony>
      В этом сама суть проекта :)
      Сольют ли пользователи личные данные приложению, которое предупреждает их о том что их личные данные в опасности?
      </irony>

  • +9
    Хороший фундамент для мошенников. Можно проехать несколько остановок в метро, узнать очень много интересного с профайлов соц. сетей о человеке (цели). После на выходе с метро встретить его и предложить экстрасенсорные услуги…
    • 0
      Прогресс. Квартирные воры давно уже социальные сети используют при планировании краж.
  • +15
    Мне сначала показалось, что статья о том, как люди выглядят на самом деле и как они хотят выглядеть.
    • +1
      Я вот не увидел большой разницы.
  • +6
    В таких условиях нет смысла играть разные роли в жизни и в социальной сети: «Не подозревая об этом, люди продолжают придерживаться привычных моделей поведения, закрываясь на публике и открываясь в социальных сетях».

    Что за ерунду он пишут то. Или девушка в метро должна также улыбаться и быть в праздничной одежде и макияже?
    Понятно что моя фотка и по настроению и по всему в праздничной атмосфере и повседневности будет отличаться.

    А уж про опасность это напоминает анекдот:
    -Все что вы скажете может быть использовано против вас!..
    -Акваланг
    -Что акваланг?
    -используйте против меня акваланг.

    • –1
      Люди пытаются сделать вид, хорошо, это их личные проблемы, но теперь сделать вид уже не получится.
      • 0
        Что значит «сделать вид»?
        Да, в профиле социальной сети публикуют удачные фотки и с интересных событий.
        Это фильтрация, но никак не «делание вида».
        Делание вида — это постановочные фотки, коих ИМХО достаточно мало у людей в профилях.
        • 0
          Теперь придётся выкладывать на аватарку селфи из метро, чтобы про тебя не думали, что ты «делаешь вид».
    • –1
      Кстати, просмотрев фотографии, я поначалу вообще подумала, что посыл статьи — мол посмотрите, какие у нас люди красивые.
    • 0
      Так вопрос не про макияж или обработку фото перед выкладыванием их в сеть, а про разные соц роли. В реальности тихий и очень застенчивый ученик средней школы, а в соц сети злобнейший «школьник» (просто как пример, но слова специально так подобраны), который не слишком умен, чтоб не выкладывать свои фото…
      • +3
        А охотник в камуфляже и с ружьём на фото в соцсети, в метро окажется человеком в костюме (не ТЕМ).Ему нужно было в метро войти в таком виде (и устроить панику среди отдельных граждан) или на охоте быть в костюме и зверя портфелем забивать?
    • 0
      Прочитав только половину комментария подумал про акваланг, но не в плане этого анекдота, а в плане «быть как на фото». Далеко ведь не все фото праздничные, есть ведь разные и выглядеть в метро как на них может быть странно.
  • +4
    Не вижу итоговой статистики: удалось ли ему опознать всех, половину или лишь малую долю попавших в объектив пассажиров?
  • +1
  • +10
    Вот интересно — за одну ссылку на DIY проект администрация пользователей выпиливает навсегда, а findface этот «бесплатный» пиарить не стесняются…
    • +7
      Это же «редактор»… Их выпилишь — пропадет 90 процентов статей.
      • +5
        Может быть оно и к лучшему (для пользователей)?
      • +4
        Да ради бага, я хочу хардкорную ленту — с реверс-инжинирингом и компиляторами, а не поток скандалов, интриг и расследований вперемешку с мотивацией, а также ужасных по качеству переводов оных.
        • +9

          Каждый раз, когда вы пишете такие комментарии, где-то на Земле грустит Ализар.

          • +1
            Разработчики писали где-то, что отключили ему эмоциональный модуль, для бОльшей продуктивности.
            • +4

              Теперь он пишет статьи совершенно безжалостно?

            • 0
              «Всё что мы знаем — его зовут Ализар» (почти Ц)
  • +1
    И, простите, что? Для кого-то новость, что по размещённой в интернете фотографии его можно опознать? Я думаю те, кто не хотят этого не имеют аккаунтов в соц сетях (или имеют обезличенные). Напоминает историю про уязвимость солонки.
    • +4
      Проблема видимо в том что сейчас сделать это очень легко, и не надо вручную пересматривать миллионы фотографий профилей в поисках нужного человека.
      Чем-то вам не понравился прохожий, бумажку там в неположенном месте кинул, или сморкнулся случайно на вас раньше найти его было нереально, а сейчас находишь в пару кликов и устраиваешь ему пакости. Есть такие психи, которые из-за какой-то мелочи способны мстить до скончания веков, и им предоставили прекрасный инструмент для этого.
      Вроде бы и в фотографиях в соцсети ничего плохого, и в самом поиске… но в определённых руках это сочетание способно принести много проблем конкретным людям.
      Кстати как быть с профилями с групповыми фотографиями? На основной фото стоит к примеру аватарка в виде котика, а в альбомах исключительно групповые фотографии на 10...20 человек.
  • 0
    В таких условиях нет смысла играть разные роли в жизни и в социальной сети: «Не подозревая об этом, люди продолжают придерживаться привычных моделей поведения, закрываясь на публике и открываясь в социальных сетях».

    Мне почему-то подумалось про другую сторону этого явления. Если большинство людей будет осознавать, что их личность можно легко установить «в два клика», то может быть, они станут более уважительно относиться к незнакомым на улице, в различных учреждениях, в общем-то везде в реальной жизни. Может быть эти люди станут думать о последствиях своего поведения, о своём имидже как личности.

    Плюс ко всему это лишнее напоминание, что не стоит выкладывать в соц.сети приватную информацию.
    • 0
      Странно, а чего тогда люди районы, полные гопников не любят. Там же тоже все такие вежливые, думают о последствиях, ведь «модераторы» знают, где кто живёт, и «в два клика» могут донести до излишне дерзкого человека всю его неправоту. Это ж прямо оплот культуры :)
      • 0
        Это всё понятно, что антисоциальных элементов вообще мало кто любит, но мы имеет дело с явлением, когда «модераторы» теряют свою монополию на функцию идентификации человека.

        Возможно, в будущем появятся сервисы, которые будут парсить соц.сети на предмет сбора и накопления информации о людях и их отношениях к другим людям. Например, вам нахамил продавец в магазине, вы оставляете пост у себя об этом с жалобой на то, что сервис нынче уже не тот, этот пост парсится спец.сервисом и попадает в определённую базу и об этом продавце появляется маленькая запись, которую смогут найти его будущие работодатели, например.

        Понятно, что это всё фантазии, но почему нет? )
        • +1
          >> но почему нет?
          Чтобы появились сео-конторы «обелю репутацию», «очерню репутацию» на этом сервисе?
          Спасибо, не надо.
          • 0
            Да, думаю, что будет такое явление, похоже на то, как сегодня создают хороший или плохой имидж для политиков и др. известных людей, только среди людей попроще.

            Будет и конкуренция среди сервисов за честность и непредвзятость.
            • 0
              Много конкурирующих сервисов даже хуже. Писать одинаковые отзывы в 7 сервисов всем будет лень (кроме сео-спамеров, которые получают за это деньги). Поэтому достоверность информации будет ниже. Представьте 7 википедий, где в каждой написано по-своему.
              • 0
                А никто и не будет писать в 7 сервисов одно и то же.
                Википедия одна, потому что она устраивает почти всех. Если бы не устраивала чем-то — сделали бы замену, не проблема. Так получилось, например, с одним сервисом российских фрилансеров.
                Взять, опять же, Янжекс.Маркет с его отзывами. Они борятся с отзывами от разных тех-же ceo-спамеров, даже бывает что и настоящие отзывы не пропускают, потому что похожи на спам. Предполагаю, что нечто похожее будет и с чем-то выделившимися людьми, нужны будут какие доказательства или ещё что-то. Уже сейчас, например, есть отголоски этого, в виде войн среди блоггеров или видеоблоггеров. Это всё происходит в узких кругах, вниманием которых они дорожат.
          • 0
            И они потеснят современных экстрасенсов: «подниму/опущу карму на гиктаймсе, хабре, мегамозге», «сниму проклятье в глазах работодателей», «обеспечу приворот/отворот девушки/юноши», «скрою нелегальные доходы».
      • 0
        Знал я одну компашку, где все и правда были очень вежливыми именно потому, что можно было тут же за любое неосторожное слово получить. Ни одного матерного слова от них нельзя было услышать, как и ни одной глупой или злобной шутки. Не были бы эти товарищи так прочно связаны с криминалом – сошли бы за отчаянных интеллигентов :)
        • 0
          «Вежливость — лучшее оружие вора.»
          Е. И. Трошкин, «Джентльмены удачи».
    • +1
      Люди, неуважительно относящиеся к незнакомым, неспособны на такие сложные умозаключения.
      Без всяких технологий за большое неуважение можно отхватить от незнакомого большого леща. Но им это в голову не приходит :)
  • +5
    А я думал автор сниффик открытый wifi-траффик в Московском метро, выцепляет, в какие профайлы их телефоны лезут в соц.сети, и выдергивает ИД-шники пользователей. А потом просто после сессий фотография+временной интервал запроса к соц.сети с телефона = среди списка из 5-10 пользователей найти нужного — не проблема. Стоп, постойте ка! А может так уже делает наш большой брат, используя камеры в вагонах?..

    кто-то стучит в дверь, щас открою…
    • 0
      > А я думал автор сниффик открытый wifi-траффик в Московском метро, выцепляет, в какие профайлы их телефоны лезут в соц.сети
      вскрытие tls пропустили

      • +1
        А вот в Андроид-клинте для ВК шифрование трафика вручную включать нужно, по умолчанию оно выключено…
  • 0
    Если отстраниться от моральной стороны, подобная технология вызывает восхищение. Что-то мне теперь прям захотелось загрузить свое фото и найти похожих на меня людей. Помню, был иностранный сервис, в котором можно было искать своих двойников по всему миру, но там поиск производился по определенным параметрам и чаще всего находил малопохожих на тебя людей (а потом еще и денег просил). Тут же сделано лучше, правда, поиск только по ВК производится, если я правильно понимаю. Но все равно здорово.
    • 0
      И в чем проблем? Создаете профиль (В зависимости от уровня паранойи используете vpn, tor, etc), грузите фото, ищете, удаляете профиль.
      • +1
        vk ныне требует привязки к номеру телефона.
        • 0
          И в чем проблема?
          • 0
            Да нет, ни в чём) Использовать vpn, tor, etc для создания левого профиля и привязывать к своему телефону. Норм так :)
            • 0
              Зачем привязывать к своему телефону?
          • +2
            В том, что номер у начинающих параноиков обычно всё ещё один, и два аккаунта на него регать неудобно :)
          • +1
            Проблема в наличии такой привязки.
      • 0
        Думаю, в этом случае даже собственный профиль не нужен (ведь цель — найти не себя, а других), достаточно, чтобы профиль ВК был у твоих двойников)
    • 0
      «Что-то мне теперь прям захотелось загрузить свое фото и найти похожих на меня людей»
      Если захотелось Вам, человеку осведомленному, то это скольким людям захочется этого в мире. — это как если бы Вы добровольно рассказывали о содержимом своих карманов.
      • 0
        Отличная идея для сервиса «найду единомышленников по содержимому карманов».
  • +2
    На сайте оно просит «Мне нужна твоя страница, личные данные, фотографии и почта!»… Почитал пользовательское соглашение и что-то вообще отпало желание пробовать.
  • +1
    К сожалению, сервис меня не нашел. Залил фотографию с аватарки, показал даже не похожих на меня людкй.
    • +1
      Зато ваш внутренний параноик должен радоваться. :)
      • 0
        Нет, теперь его внутренний параноик наоборот напряжется — сам факт пользования ресурсом уже индикатор заинтересованности.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Вспоминается анекдот:

    Беседуют два фотографа:
    — О, у тебя новая девушка? Красивая?
    — Как свет ляжет!

    Так вот, свет в метро так себе. Да и бессмысленно сравнивать фотки с вк и метро. Как можно сравнить кусок торта и тарелку борща?

    А до этого проекта о конце анонимности никто не догадывался? )
  • 0
    Фотограф хотел показать что многие люди в реальном мире уже давно не живут.
    Что не фотка, то тело-носитель айфона, живущее ради красивой фотки в соцсети.
    • 0
      По выложенным фоткам не сложилось впечатления, что живут ради этих фоток.
      Фото с собаками — обычное фото на улице. Фото с тортом — обычный кадр, бывает же когда-то день рождения.
      • 0
        Судя по всему, на сайт проекта вы не заходили.
        • 0
          Я думал, что этой статьи достаточно.
  • +1
    Лично протестил приложение. Слушайте, ну не «ужас-ужас!». Приложения ищет двойников — это действительно интересно (если моя девушка меня бросит — быстрёхонько найду замену). А вот, про точность поиска я сомневаюсь. Из «скормленных» мною приложению фото, достоверный результат был единичный. По-моему, приложение ищет по фото на аватарке, а в фотоальбомах совсем не «копает». Как то так.
  • +1
    Последнее время добавляются в друзья какие-то девушки. По профилю вроде похожи на живых, но судя по тишине в сообщениях (к счастью писать можно не добавляя в друзья) — боты. Вопрос, что это и зачем?
    • +1
      Боты для накрутки групп(сообществ). Затем эти группы наполняются всяким хламом-спамом типа смешных картинок-репостов-перепостов, доходит до 100.000+ и уже можно выкладывать рекламные картинки за приличные деньги. Без ботов — долго будешь раскручивать
      • 0
        Подразумевается что они меня будут приглашать когда я добавлю в друзья? Больно сложные стали, раньше просто на стене или в статусе стояло «Добавься в группу».
        • 0
          Не совсем. Когда аналитика вконтакте полезет анализировать этого бота на ботоподобность, то заглянет в их друзья. Увидит, что там есть вполне живые люди вроде вас и это снизит итоговый балл (шанс), что она-Это бот.
  • 0
    Вспоминаются маскирующие костюмы из Scaner Darkly.
  • +6
    За идею PR раскрутки — 5, за ложь о том, что функционал работает так, как заявлено — 2
  • +1

    Странный вывод. Может пора задуматься о том, что в цифровую эпоху придется быть самим собой чаще, чем в темные века?

  • 0
    Сейчас с коллегами попробовали найти друг друга по фоткам с последнего корпоратива, которые никуда более не выкладывались, и большинство нашлось. У того аккаунта с которого искали их в друзьях не было. Не нашлись только те, кто имеет уж слишком типичную внешность или кто не выкладывал свои фотографии в общий доступ. Сервис работает, это факт.
  • +1
    фух. как я рад что нету у меня никаких фото в ВК и ФБ. И никто меня не отметил. Никакого точного адреса. Хотя у меня указан номер телефона. Но знаете, как то я к этому спокойно отношусь. До недавнего времени в Украине можно было бесплатно узнать подробную информацию почти про любого человека. Серию и номер паспорта, прописку, идентификационный код, число и дату рождения. При этом информация актуальна так как после того как сменил прописку она и поменялась в интернете. И базу можно найти свободно сейчас в интернете. Так что это не так и страшно на фоне того что кто то сливает государственные реестры :)
  • 0
    Отсюда выходит, что лучшая защита это носить бэйджик с ID в соцсетях. «Вот мои перемещения на endomondo, да каждое утро я бегаю в этом парке», «Вот все мои фотографии и друзья». Действует так же как и с софтом, кто-то скрывает свои хитрые защиты — security through obscurity, а кто-то выставляет все напоказ на github — open source. Последнее требует перестроения компании, что бы адекватно реагировать на полную прозрачность, но устраняет любую надежду на то что кто-то не догадается что-то сломать и все будет хорошо.
    • +3
      «Вот я с 8 до 9 бегаю в этом парке». «Спасибо», — сказали домушники, посмотревшие фоточки и другую свободно выложенную информацию. Бесплатно, так сказать, и без СМС.
      • 0
        Security through obscurity. Если вы так боитесь домушников — ставьте хорошую дверь, видеонаблюдение с записью в облако и сигнализацию, храните ценности в сейфе и банковской ячейке и т.д. Надеться в основном на то, что никто не узнает, когда вы бегаете в парке — недальновидно.
        • 0
          Но сейчас, до раздавания всем ссылки на свой аккаунт в Endomondo, чтобы узнать, что человек бегает по утрам в парке — нужно за ним некоторое время следить и делать записи, чтобы найти закономерность. То есть придётся потрудиться.

          В случае с раздаванием всем и каждому своего ID в Endomondo — выяснить когда человек бегает в парке становится до неприличного просто и доступно каждому, включая последнего школьника. И, к несчастью, нельзя точно также легко и просто отследить перемещения всех людей рядом со своей квартирой (если быть точным, то эту возможность на данный момент узурпировало государство и просто так не отдаст, даже если нашу уютную квартиру обнесут воры).
        • +1
          Я видел только одну дверь, устойчивую к болгарке (т.е. реально для прорезания места под замок ушли часы и несколько дисков), всё остальное — вопрос времени(очень небольшого времени) и если точно знать момент — всё просто. «Они сами о себе добровольно сообщают кучу информации». Это не obscurity, это стать не самой удобной мишенью из возможных.
          • 0
            Допустим, и что ребята с болгарками украдут, при наличии сейфа то? Ноутбук и игровую консоль? Тогда бэкап и шифрование диска вас спасет. Еще надо, чтобы домушники сигнализацию отключили, и систему видеонаблюдения вырубили, а заодно как-то всех соседей нейтрализовали, а то не долгим будет их воровское счастье.
            • +1
              Заклеют «глазки» и все. Кто из соседей нынче выглянет на площадку, если вашу дверь будут срезать какие-то молодчики в кожанках (как масках, так и без)? Дверь сломают, замки вырежут, убьют или изнасилуют прямо в подъезде — в большом городе практически никто не шелохнется.
            • 0
              Каких соседей? Тех, что описали когда, куда и на сколько уедут? Мы же говорим о ситуации когда жизнь всех как на ладони. С остальным тоже особых проблем нет, особенно при наличии всей информации.
          • 0
            Что это за дверь, подскажите?
            • 0
              Что удивительно — была наша квартира ;) После покупки замок не меняли (личину только), а потом решили сменить и поставить второй (этот стал барахлить — чтобы не оказаться в ситуации незакрытой двери решили ввести резервирование) + противосъёмные штыри поставить. Заняло это часов 9, сколь помню. Прорезали, конечно, но ушло куча времени, сил и расходников — дисков и свёрл (и я бы не сказал что у установщиков был любительский инструмент). Предыдущие хозяева говорили при продаже — «дверь делалась каким-то знакомым на „оборонном заводе“(ТМ)», где-то в 90е. Мы посмеялись, ибо на байку было похоже, но нестандартная дверь (высота 2.3-2.5м, ширина 130 (2 створки) где-то, весила как сейфовая, хотя лист был один (толщину не скажу точно за давностью лет, но впечатляла) навряд ли была бы изготовлена каким-нибудь «форпостом» (китайских дверей тогда даже и не видели). Следующие владельцы сменили личинку и «перешили» второй замок (Чиза, однако).
              PS. Менедежер, оформлявший заказ, по началу советовал «сменить эту хлипкую дверь» — уж больно похожа на традиционную однолистовую с обшивкой вагонкой.
  • 0
    Эта программа сможет распознать грим на лице?
  • –1
    Есть и другой сценарий использования сервиса FindFace, который сейчас реализуется на одном анонимном форуме: искать аккаунты порноактрис и рассказывать об этом ее знакомым. Иногда деятельность этих актрис не является секретом, но иногда это приносит лулзы.
    • 0
      И где про это читать? :)
  • 0
    Ребят, это реклама, ализар даже указал это в теге. Сервис не работает чуть больше чем вообще. Проверял лично.
    • 0
      Работает частично, несколько раз нашёл очень похожих людей. И «узнавал» лица не из состава друзей, по неопубликованным в соцсетях фото.
      Вымогательства конечно много — мыло просит, ограничено число переходов на профиль, за 30+ поисков денег надо.

      Ещё местами полезен сервис «скотобаза» — сканирует вконтакте (только открытые для незалогиненных посетителей профили), сохраняет URL фоток даже после их удаления владельцами.
      Также существуют огромные БД МВД и паспортных столов с фотографиями граждан, но нам их не дадут (свежими точно). С инструментами поиска тем более — «что позволено Юпитеру...»
  • 0
    Интересно, когда пойдет мода носить широкополые шляпы или сеточки на кепках, вроде вуали? Чтобы затруднять распознавание лица. А то везде вон камер понатыкали. То ли еще будет.
    • 0
      Будут распознавать по индивидуальному узору вуали ))
      • +1
        >> Будут распознавать по индивидуальному узору вуали ))
        Вообще, фигура, жесты, похода и поведение вполне себе индивидуальные параметры в достаточно большом интервале. Причем поменять их практически нельзя, люди не умеют выдавать чисто случные числа.
  • 0
    И все поверили, ага… Никаких доказательств, что люди заранее не подобраны. И огромный процент ложных срабатываний. Ну а зачем доказывать, «гики» и так купятся.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –1
    Алгоритм для мошенников — новая версия «мама, закинь на телефон»:
    — учишь нейросеть определять «наивность» человека
    — надеваешь google glass с поиском людей в соцсетях
    — если человек «наивен», ищешь всех его близких знакомых и родственников
    — сравниваешь всех его родственников с собой
    — если есть совпадение на достаточный процент — выдаешь себя за этого человека

    Версия 2:
    — 3D-принтер в рюкзаке печатает лицевую маску родственника жертвы и ты ее надеваешь
    • 0
      Для этого им не потребуется отрываться от компа и идти через комнату к 3д принтеру за маской — https://geektimes.ru/post/267510/
    • 0
      Хм…
      1. Найти человека с похожим лицом
      2. Украсть у него паспорт
      3.…
      4. Profit!
  • 0
    Я сначала думал, может оно по графу друзей пробегает, сложно ведь найти фото человека, которого ты знаешь, чтобы подтвердить личность, но в тоже время он «далеко» не друг. Но потом закинул аватарку ализара и эта штука его нашла…
  • 0
    Господа, все же мы параноики. При помощи соцсетей находил хороших людей, и меня находили, т.е. думается для большей части соцсети выполняют нужную функцию. Из моего профиля можно узнать чем я занимаюсь по работе, чем интересуюсь, и где я бывал. Я там ничего не написал о своих коварных планах по захвату планеты и порабощению всех людей. Если я пойду «на дело», то я постараюсь не светить физиономию или избавиться от свидетелей. Кстати — а можно ли так распознать фоторобот? Пусть честные граждане меня не сфоткали во время злодеяния, но запомнили. Это элементарная логика. Что еще напрашивается — на основании информации на страничке можно предпринять на меня социальную атаку — как писали в какой-то статье по безопасности (про пен-тест) — админ некой конторы любил латиноамериканскую музыку и ему прислали письмо со ссылкой на сайт, где якобы была некая интересующая его информация. Сайт оказался, ясное дело, фишинговым, далее последовала собственно пенетрация.
    Какие еще есть сценарии? Участие в демонстрациях и митингах? Пожалуй. Дрон летает надо толпой демонстрантов, а уже вечером всех арестовывают. Человек сфоткался с кем-то, фотка выложена — так — посмотрим, кто это. Да прозрачности в мир это добавит, но так уж повредит ли кому при соблюдении элементарных предосторожностей? А предосторожность собственно одна — не выкладывать информацию которую вы не хотели бы доверить всему миру, не писать со своего эккаунта то, за что потом может быть стыдно.
    • 0
      Да прозрачности в мир это добавит, но так уж повредит ли кому при соблюдении элементарных предосторожностей? А предосторожность собственно одна — не выкладывать информацию которую вы не хотели бы доверить всему миру, не писать со своего эккаунта то, за что потом может быть стыдно.


      В идеальном мире, где государственные службы правопорядка работают идеально — может быть это никому и не повредит. В реальном мире, благодаря функции фейсбука по распознаванию лиц (вероятно, не доказано) арестовывают человека, который ниже ростом, чем разыскиваемый, имеет более худосочное телосложение и не умеет телепортироваться из Санкт-Петербурга в Москву на митинг — см. про архитектора Сергея Ахметова из Санкт-Петербурга. Уже 5 месяцев в СИЗО сидит, несмотря на ряд несостыковок в том деле, которое ему вменяют.
      А ведь тоже не выкладывал ничего такого, что он не хотел бы показать всему миру — просто кликнул на кнопку «Я пойду» в группе митинга, в фейсбуке, и имел аватарку, оказавшуюся похожей на фото разыскиваемого человека, по мнению алгоритма распознавания лиц фейсбука.
  • 0
    Надо, чтобы по фото человека выводились его ИНН, паспортные данные, место проживания и номер телефона.
    И контакты тех, кто с ним регулярно созванивался за последние полгода. )
    • 0
      Я думаю такая работа ведется — если посмотреть любой детектив последнего времени — то техническая вооруженность впечатляет — киношники предвосхищают события и показывают путь развития.

      h0rr0rr_drag0n
      То о чем вы написали — это глобальная проблема попадания хороших инструментов к плохим людям. Хотя пока инструмент не очень-то хорош и очевидно находится в стадии отладки.
  • 0
    С другой стороны, иногда может быть удобно.
    К примеру, давеча на вакансию искали человека, нашли резюме на hh, но чтобы увидеть контакты, надо заплатить денежку (и совсем не скромную), что для небогатого гос.предприятия существенные сложности. Сохранили фото из резюме, отдали поисковикам, нашли профиль в соц.сетях, и туда отправили описание вакансии.
    • 0
      Это кстати новый социальный эффект — увеличение количества горизонтальных связей позволяет обойтись без посредников. Мир меняется!
    • 0
      Так делали ещё года 3-4 назад вполне успешно. Особенно радовали люди, имевшие одну фотку на аватарке и в резюме.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Оплатил Премиум-аккаунт. На десктопе через браузер работает, но Android 5.1 — нет (не дает загружать сохраненные фотки и теряет сфотографиорованные лица, не переходя дальше). На Android через браузер ничего не дает сделать — пишет типа пользуйтесь мобильной версией.

    Еще не нравится, что отмеченные люди называются «симпатии». Иногда ищешь своих двойников или двойников знакомых своего пола — и никакие это не «симпатии» уже. Надо, чтобы найденные результаты делились на «симпатии» другого пола и «отмеченные» своего пола.
    • 0
      А как же быть с ээээ… геи? У них классификация будет ровно наоборот, что повидимому разработчики учли и сделали всех равными.
      • 0
        Хочу галочку «не попадать в результаты поиска геев»
        • 0
          Давно уже, по меньшей мере на некоторых сайтах. Только не прямым текстом а в виде «цели знакомства». Сама галочка не имеет вообще никакого смысла, если «они» захотят тебя найти то галочка не остановит поскольку сама держится лишь на честном слове.
  • 0
    Весь этот проект и шумиха вокруг него, всего лишь pr сервиса знакомств.
    • 0
      Пиар это конечно, но впервые, на моей памяти, подобный сервис реально эффективно людей находит — я сам тоже тестировал и работает прям таки на удивление хорошо.
      А так давно уже ждал когда подобное появится, жаль нельзя его натравить на весь фото архив — пускай там узнавал бы незнакомых людей (знакомых Picasa более менее уже распознала).
  • 0
    А имеет ли право фотограф выкладывать фотографии, автором которых является не он?
  • 0
    Был свидетелем эпической битвы между менеджерами один из которых выложил фотку другой где-то в интернете без ведома второй
    Проигравший горько пожалел

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.