Канада полностью легализует марихуану

  • Новость

Министр здравоохранения Канады Джейн Филпотт

Полная легализация марихуаны была одним из главных предвыборных тезисов нынешнего премьер-министра Джастина Трюдо. И вот пришло время сдержать обещание. Министр здравоохранения Канады Джейн Филпотт, выступая на специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, объявила о полной легализации марихуаны в Канаде начиная с весны 2017 года. Объявление сделано в день 20 апреля, то есть 4/20, важный день для «травяной» субкультуры всего мира по причинам, которые никто не помнит.

Важно подчеркнуть, что речь идёт о принятии пакета законов, включая регулирование отрасли по выращиванию и продаже, норм по налогообложению, акцизам, контролю качества и т.д. То есть это действительно полная легализация — большой объём работы, а не простая декриминализация конопли, что можно было бы сделать за пару дней, просто вычеркнув соответствующие статьи из кодекса об административных и уголовных нарушениях.

Джастин Трюдо раньше подчёркивал, что важно перейти от нынешней системы сразу к легализации, минуя этап декриминализации, чтобы не финансировать преступные элементы и не стимулировать подпольную торговлю. Всё должно происходить под чётким государственным контролем.

«Это большая работа. Очень важно сделать это правильно. Для этого мы разрабатываем нормативные акты с учётом правил выращивания, распространения, розничной торговли и потребления марихуаны, и мы хотим убедиться, что они основаны на лучших рекомендациях экспертов», — сказал Билл Блейр, парламентский секретарь министра юстиции Канады, который отвечает за проект легализации.

После принятия законодательства весной 2017 года марихуана станет гораздо доступнее для жителей Канады. Например, в штате Онтарио она станет даже доступнее, чем крепкий алкоголь, который там продаётся только в специализированных государственных магазинах до 21:00.

Сейчас марихуану в Канаде разрешено курить только в медицинских целях, по рецепту врача. Получившие такое разрешение граждане имеют право выращивать марихуану у себя дома для личного потребления.

Теперь Канада присоединяется к другим странам: Нидерландам, Португалии, Чехии, Испании, Уругваю, а также к американским штатам Колорадо, Орегону, Аляске и Вашингтону, где тоже власти приняли решение о легализации или декриминализации марихуаны.
Поделиться публикацией
Похожие публикации
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 513
  • –5
    Предлагаю следующим действием декриминализировать кофе и кофейные напитки.
    • +2
      Не понял шутку, поясните, пжлста.
      • –8
        Ну, поскольку тренд на декриминализацию всего того, что и так употребляют и что безвредно, кофе в этом списке выглядит как №2 после чая.
        • +3
          Но ведь кофе не запрещен.
          • +6
            Странно. Люди употребляют, и до сих пор не запретили? А как же забота о моральном облике? Если адский растаман вызывает потребность всё запретить, то почему цедящий дозу кофеман не должен последовать по этому же пути?

            А вот после того, как за контрабанду кофе будут давать 10 лет, вот после этого можно будет подумать о декриминализации этой постыдной зависимости от эспрессо с кремА…
            • +1
              Кофе все же не столь значительно влияет на «психические» нейромедиаторы.
              Немного затрагивает ацетилхолин, но и то не у всех.
              • +5
                Как будто это является причиной запрета кофе и марихуаны.
                • +8
                  Марихуана очевидно меняет состояние сознания, через серотониновые 2А рецепторы — те же на которые действует ЛСД.
                  • +1
                    Кофе — тоже. Каждое утро можно наблюдать.
                    • +4
                      Вы, видимо, о том, что кофе активирует холиновую систему, обладающую «низкоуровневой» стимулирующей активностью.
                      Только расстройства холиновой системы — это где-то между неврологией и психиатрией. В этом смысле, кофе ближе к допингу, чем к наркотикам. Но, конечно, четких определений тут не даст никто.
                      • +1
                        Ну давайте будем честны, хорошей травой можно укуриться до частичной потери ориентации в пространстве. Не то, чтоб это гроб-гроб-кладбище-гомосексуалист, но просто как есть. Я бы в таком состоянии за руль не садился, а просто бы отдохнул.
                        • 0
                          Для тех кто в танке:
                          -А хорошим гашишом чего можно добиться? Вообще он как-то участвует во всех этих процессах легализации?
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              Т.е. речь о канабиоидах в целом или о марихуане конкретно?

                              Эти препараты, обладающие общими свойствами, а порой и идентичные, в различных регионах мира называются по-разному: в Индии — харас, бханг, ганья, гуацца (гуаза), сидхи, ганджа; в Иране — чарас, ганджаб, джамба, малах, дакка; в Египте — мазлак или малах; в Аравии — банг, буенг, банджа; в Турции — езаг, иманзул; в Тунисе — такрури; в Алжире и Марокко — киф; в Южной Африке — джамба, дакка, дагга, конгский табак; в Бразилии — махона, джамба; в Средней Азии — анаша. В различных этнических группах имеются и другие названия — хусу, кафур, черес, гунья и др. Встречаются и жаргонные обозначения: план, хэш, дурь, а в англоязычных странах — пот, маглс, уид, чадж.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • 0
                            Вы, только что, описали мое состояние после трех чашек эспрессо :)
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • 0
                                я в таком состоянии могу только сидеть на пятой точке и всем приветливо улыбаться :)
                          • 0
                            Немного уточню. Каннабиноиды не являются 5HT2A receptor agonists (в отличии от LSD). То есть взаимодействие есть, но не прямое.
                            • 0
                              Совершенно верно. Через эти рецепторы просто реализуется основное наркотическое действие ТГК.
                              Как утверждается в отчете, в отсутствие серотониновых рецепторов опьяняющие свойства марихуаны не проявились, провалы памяти у мышей вещество также не вызвало, однако его обезболивающие свойства сохранились в полном объеме.
                              Отсюда
                              • 0
                                > Через эти рецепторы просто реализуется основное наркотическое действие ТГК

                                Ну, это довольно сильное утверждение. Статья показывает только то что 5HT2A receptor взаимодействует с CB receptors для наблюдения «опьянения» в мышах. Если бы было так как вы написали статья была бы в Nature a не PLoS Biology. Тема исследуется уже давно.
                                • 0
                                  Если бы было так как я написал, в Nature статьи бы не было.
                                  Статья была бы в ведущем китайском медицинском журнале, т.к. сам эксперимент потребовал бы редактирования генома человека (эмбриона?).
                                  • 0
                                    Даже в Китайском бы не было. Эмбрион вряд ли выживет без 5HT.
                                    • 0
                                      Ну, мыши с отключенным 2А живут, как видим.
                                      • 0
                                        Совершенно верно. Мыши.
                                        • 0
                                          У вас смешные представления о физиологии млекопитающих.
                                          Извините.
                                          • 0
                                            А у вас о каннабиноидах :)
                                • –2
                                  едрить тут профессора подключились)
                    • +1
                      Кофе, хоть и защищает от болезней вроде Альцгеймера, но, все же, имеет некоторую кардиотоксичность. А это прямой физиологический вред.
                      • 0
                        Нет ни одного подтверждающего исследования на тему вреда кофе.
                        • 0
                          Попейте по 500-1000мл и более кофе каждый день, уверен, результат не заставит себя ждать. Собственно, проблема у кофе не в прямом вреде, а в дозировке, и у каждого она индивидуальна. Я замечаю, что употребление 400мл в день за неделю у меня уже вызывает неприятные ощущения в области сердца перед сном. Но это не значит, что завтра мне кердык, и всё же стараюсь его употреблять как можно реже.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              Брусника и малина тоже имеет мочегонный эффект. Дальше что?
                              Передозировка такими полезными витаминами тоже смертельно опасна. И что?
                              Где доказательства явного вреда здоровью?
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              Личный опыт не может быть сеьезным аргументом.
                              • 0
                                С чего это вдруг? Люди довольно сильно отличаются друг от друга. Список побочек в инструкции к лекарствам видели с пунктами редко\очень редко? Так что единственный способ определить «эффекты» какого-либо вещества — попробовать его.
                                • +1
                                  Одно из самых распространенных и самых опасных заблуждений. Списки побочек — это результат многомиллионных клинических исследований.

                                  На многих действует гомеопатия, ослиная моча и прикосновения йогов, не мывшихся всю жизнь. И что? Психосоматику, плацебо и прочее никто не отменял. И никто не отменял то, что при проведении серьезных исследований какого-то средства или метода оказывавается, что его эффективность не превышает статистическую погрешности. То есть, отсутствует. И если б данный человек с его личным опытом верил, вместо гомеопатических шариков в целебный эффект крокодильей спермы, эффект был бы тот же.

                                  Однако главная проблема в другом. Палцебо работает только при всякой ерунде. При хоть немного серьезных заболеваниях оно, по сути, только вредит, так как мешает пациенту принимать нормальное лечение.
                                  • 0
                                    1) В данном случае это ноцебо, а не плацебо. Далее,
                                    2) Эффект, и плацебо и ноцебо, связан с убеждением и верой человека.
                                    3) Растворимый кофе, в котором как уверяют, даже больше кофеина, такого эффекта не имеет.
                                  • 0
                                    >>С чего это вдруг?
                                    да с того, что
                                    >>Люди довольно сильно отличаются друг от друга.
                                    Вот на это я и намекал.
                                    Причем я знаю человеков с разными реакциями — одни после неполного американо не спят всю ночь, в то время как другие (и я в их числе) легко пьют кружку крепкого кофе прям перед сном и потом спокойно засыпают.
                                    Так что частные примеры — мимо-промазал.
                                    • 0
                                      Даже если этих частных примеров несколько, причем даже в твоем окружении?
                                      • 0
                                        Конечно. Т.к. это не более чем частные случаи. Даже если в вашем окружении у всех так, это не говорит вообще ни о чем. Т.к. человеки все разные. Это все равно что утверждать что _все_ пользуются исключительно последними айфонами только на основании того, что в _вашем_ окружении _все_ пользуются.
                                        • 0
                                          А при чем тут «все»? В моем окружении часть людей ощущают негативные последствия употребления кофе и такие люди есть в других городах и странах(вы сами это подтвердили). Даже в клинических испытаниях начальная группа составляет 20-80 человек. Так что это не «частный случай», а вполне себе общий.
                                          Это говорит о том, что такие случаи имеют место быть и что утверждение о абсолютной безвредности кофе для всех безосновательно.
                                          • 0
                                            Где это было утверждение «о абсолютной безвредности кофе для всех»?
                                            • 0
                                              Выше в ветке. На который я изначально и отвечал.
                                              >>Нет ни одного подтверждающего исследования на тему вреда кофе. <<
                                            • 0
                                              У меня аллергия на креветки. Употребление вызывает рвоту. Является ли это доказательством вредности креветок?
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • 0
                                    Могу поделиться своим опытом и опытом коллеги. Кружка крепкого кофе даже два раза в неделю вызывала нехилую такую аритмию.
                                    • 0
                                      Могу встречно поделиться опытом не только своим, но и еще нескольких знакомых — минимум 250мл крепкого кофе каждый день, иногда до 3 (трех) чашек за утро. И никакой аритмии.
                                      • 0
                                        И?
                                        Аргумент был, что кофе безвреден. Я же утверждаю, что вред есть, минимум для меня и моего знакомого. И это только про работу сердца, что происходит с остальными системами вообще не известно.

                                        • 0
                                          Ой, промазал. Ответил чуть выше. Но это и к вам тоже.
                                      • 0
                                        Чем и кем подтверждена аритмия? Что называется справочку покажите.
                                        Учащение пульса после приема кофеина это нормальный эффект стимулятора. Адреналин вырабатываемый надпочечниками тоже учащает пульс при беге. Вот только почему то все с пеной у рта говорят что бег — это здоровый образ жизни.
                                        Плюс 2 человека с неизвестно какой патологией не могут являться аргументом.
                                • 0
                                  Согласно исследованиям, от марихуаны почти нет зависимости и вреда, даже у кофе соотношения обычная доза/смертельная выше.
                                  Извините, не могу пока картинки вставлять.
                                  upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4f/Drug_danger_and_dependence-ru.svg/1024px-Drug_danger_and_dependence-ru.svg.png
                                  • –18
                                    Стандартная отмазка олигофрена наркомана, заученная с публикации таких каментов)
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • 0
                                        как то вы не обоснованно ответили мне кажется
                                        • 0
                                          не на что отвечать)
                                          это ничем не обоснованное утверждение, причем голословное отрицание указанных ( https://geektimes.ru/post/274719/?reply_to=9202623#comment_9200711 выше в комментах ) результатов исследований, и это только здесь, т.е. заведомо ложный наброс.
                                          • +3
                                            Я курю уже лет ~20 с перерывами на просушки, чувствую себя великолепно, водку и пивные помои не употребляю.

                                            Из полезного можно отметить усидчивость и терпение.

                                            Играю в шахматы, занимаюсь спортом (немного бокс, немного тяжёлая атлетика) вобщем всё хорошо.
                                            • 0
                                              Казалось бы, как ваш личный опыт может служить аргументом.
                                              • 0
                                                Вполне адекватно как аргумент, по сравнению с
                                                Стандартная отмазка...
                                                • 0
                                                  Мой личный опыт — это наблюдаемое явление.
                                    • 0
                                      Декриминализация кофе — это его декофеинизация.
                                      • +6
                                        ФСКН согласилась на частичную декриминализацию decaf latte. Можно делать латте для собственного использования, но не более спичечного коробка. На продажу или в больших объёмах (стакан и т.д.) — нельзя.
                                      • +3
                                        Однако кофе сохраняет дееспособность человека, в отличие от марихуаны.
                                        • 0
                                          А что такого марихуана делает с дееспособностью человека?
                                          • +4
                                            Ограничивает ее.
                                            Если будет доказано, что вы заключили сделку с человеком, который находился под действием наркотического опьянения, почти наверняка суд признает данную сделку не действительной.

                                            Конечно можно еще порассуждать о неточностях юридических терминов, но основная мысль была:
                                            Человек под «мухой» не отвечает за свои поступки и не может быть допущен к выполнению ответственной работы, будь то управление ТС, или другая деятельность.
                                            Как бы кофе такого эффекта не имеет и по этому изначальное сравнение кофе и и марихуаны достаточно странное. Алкоголь, в качестве аналогии подошел бы больше.
                                            • +1
                                              имхо, не так страшна недееспособность, как агрессия
                                              алкоголь частенько вызывает агрессию, про план такого никогда не слышал
                                              • 0
                                                Я так и не понял — что ограничивает? Почему не отвечает? Что такое «под мухой» в данном контексте и почему под кофе (а кофеин весьма сильный психостимулятор) нельзя считать «под мухой».
                                                Вы сами то много курили травы?
                                                • 0
                                                  Видимо, ваш личный богатый опыт по изучению влияния конопли на психическое состояние человека не позволяет понять простого посыла моего комментария, сделаю проще, объясню на пальцах:

                                                  Вы стоите на стоянке такси, на ней находится 2 машины, водитель одного такси пьет кофе, водитель второго такси докуривает косяк. Какое такси вы выберете и почему?
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    • +1
                                                      который пьёт кофе. Потому что он однозначно адекватный и «крыша» у него в норме
                                                      То есть это совершенно точный критерий адекватного человека, которого однозначно крыша в норме — он пьёт кофе? Видите такой человека: пьёт кофе, ну значит совершенно точно всё ок. Вот прямо вот так, да, — не просто корреляция тут, а даже достаточное условие?
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        • 0
                                                          Я не передёрнул, я ваши слова повторил:
                                                          лично я выберу того, который пьёт кофе. Потому что он однозначно адекватный и «крыша» у него в норме
                                                          Я не так же сказал? Теперь вы то же самое повторили:
                                                          по сравнению с курящим травку однозначно дебилом он безусловно гораздо более адекватен
                                                          То есть если кто-то курит траву, он однозначно более «дебил» чем тот, кто пьёт кофе? Это исключительно ваше мнение (как по мне, так крайне странное), или же у вас есть какие-то подтверждения этим высказываниям?
                                                      • 0
                                                        Маршрутчики смеются с Твоего комментария… )

                                                        П.С. Под травой, конечно, тупишь, во всем надо знать меру, зато он гнать не будет, он же не только клиента везет, но и себя в первую очередь))
                                                        П.П.С. Покури пару лет, потом будешь судить, а то придет к таксистам другой «такой-же» и скажет:- «Я сам никогда не пил кофе, но такое про него слышал, такое!»
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          • +2
                                                            Тут я с вами не соглашусь. Знаю человека, 20 лет уже как курит «эту дрянь». Многим бы такие мозги. Либо у него метаболизм особенный, и все на пользу, либо мир потерял гения.
                                                            • +3
                                                              У вас есть какие-то доказательства в виде ссылок на результаты исследований о том, что после пары лет курения травки мозг станет похожим на задницу младенца, или вы просто разжигаете ненависть к социальной группе курителей травки?
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                • +2
                                                                  Это не так работает. Вы высказали утверждение насчёт мозга, причём противоречащее имеющимся у многих людей наблюдениям. Так вот, доказывать должен не «оппонент» или «тот, кто первый начал», а тот, кто сообщает не являющийся очевидным и легко проверяемым факт.
                                                        • –1
                                                          Видимо, ваш личный богатый опыт по изучению влияния конопли на психическое состояние человека не позволяет понять простого посыла моего комментария, сделаю проще, объясню на пальцах:

                                                          Вы стоите на стоянке такси, на ней находится 2 машины, водитель одного такси пьет кофе, водитель второго такси докуривает косяк. Какое такси вы выберете и почему?
                                                          Вы всё время пытаетесь то перейти к странным логическим пассажам, то на личности. Но на вопрос так и не ответили. Теперь вот вместо ответа снова «объясняете на пальцах» приводя встречный странный вопрос. Видимо, вы ожидаете, что большинство скажут «конечно же того кто кофе, ведь трава наркотекъ, водитель наркоман ужас ужас». И что это докажет то, кроме того, что общественное мнение настроено соответствующе? Так об этом как бы и разговор.

                                                          А сколько он кофе выпил? А вдруг он пьёт кофе, потому что не спал три дня и спать очень хочет? А вы уверены, что он хорошо водит или вообще адекватный? Вы уверены в правильности выбора? Только на основании каких-то странных критериев (которые вы сами на протяжении нескольких комментариев не можете сформулировать)? Ну тогда в лучшем случае вы просто не очень объективный/здравомыслящий человек.
                                                          • –1
                                                            Любой человек скажет, что выберет водителя с чашкой кофе и не потому, что ему промыли мозги СМИ, а потому, что любому человеку известно, что марихуана — это психоактивное средство с конкретными действиями на психику, как: размашистые и неуклюжие движения, заторможенность реакций, невнятная речь, беспричинный смех, двигательная расторможенность, болтливость, резкие перепады настроения, затуманивание сознания, беспокойство, спутанность, страх, дезориентация, ощущение грозящей опасности, иллюзии.

                                                            Под марихуаной человек пьян и не может выполнять ответственную работу, как и под алкоголем и т.д.
                                                          • 0
                                                            конечно кофе — доедет x10 быстрее :)
                                                            ps если что, это шутка в для тех кто в теме:)
                                                        • 0
                                                          >порассуждать о неточностях юридических терминов

                                                          Юриспруденция вообще ничего общего не имеет с точностью, суд присяжных тому подтверждение.
                                                      • –1
                                                        Да. Так что надо начать с криминализации сна. Точно.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          • 0
                                                            Марихуану вообще нет смысла чему-то противопоставлять. Это весьма уникальное вещество, входящее во все четыре основных категории ПАВ: депрессанты, стимуляторы, нейролептики и галлюциногены (+ неосновная категория психоделиков).
                                                            Противоположные (вы же их ищите?) по эффекту вещества для кофе — это опиаты и алкоголь.
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        • –1
                                                          Оно уже де-криминализировано, нужно легализировать — продавать только до 6 вечера (на ночь пить — вредно для здоровья!) и только людям старше 18ти (детям — вредно).
                                                          • 0
                                                            Чем вредно для детей и какие исследования вы можете привести в доказательство?
                                                            И да, нужно ввести акцизы на кофе и сразу его повысить на 25%
                                                          • 0
                                                            Можно начать со свободной продажи деканнабиолизиронной марихуаны. Как кофе decaf )
                                                          • +4
                                                            Пора менять название на Каннабу (и флаг тоже: http://vignette3.wikia.nocookie.net/absurdopedia/images/8/8a/Cannaba.jpg/revision/latest?cb=20060319133412)
                                                            • +1
                                                              Это провокация! Сначала они должны были полностью запретить сигареты!
                                                              • +2
                                                                Нет. _Сначала_ они ничего запрещать не должны. Пусть не берут пример…
                                                              • 0
                                                                Прошу у знающих разницу между легализацией и декриминализацией. Заранее спасибо
                                                                • 0
                                                                  Полная легализация — можно выращивать компаниям, производить товары, продавать официально (с какими-то ограничениями).
                                                                  Декриминализация — в явном виде запрещено, но за нарушение запрета нет уголовной ответственности, а есть административная (или никакой). В результате официальной и открытой деятельности быть не может, но желающие выращивают и курят, и потихоньку продают.
                                                                  • 0
                                                                    За курение и обладание менее, чем унцией (если мне не изменяет память) нет никакой ответственности, ни уголовной, ни даже административной.

                                                                    Вот, полюбуйтесь, что вчера происходило прямо перед зданием Парламента. Особенно классная реакция у копов, которые стоят и со скучающим видом взирают на всё это :)

                                                                    http://ottawacitizen.com/news/local-news/cannabis-enthusiasts-gather-on-parliament-hill-for-4-20-rally
                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      • 0
                                                                        вы ошибаетесь, к сожалению, штраф за количество до 0,5 гр активного вещества (до 5 гр — любые части растения), что в отношении марихуаны профанация (конечно, если это не петрушка обколотая))
                                                                        zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0512-00
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      • 0
                                                                        Это Рай.
                                                                    • 0
                                                                      Декриминализация — закон запрещает, но уголовника из тебя не делает, отделаешься штрафом, но только если употреблять\хранить для личных целей, всё остальное — уголовка
                                                                      Легализация — разрешен сбыт (чаще всего регулируемый), хранение, употребление без штрафов и каких-либо проблем с законом.
                                                                      • 0
                                                                        Декриминализация — отсутствие наказания за обладание и/или употребление.
                                                                        Легализация — перевод в статус легального товара (как сигареты или алкоголь)
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                      • +2
                                                                        Ну, а почему бы и нет? Те кто курили… и так найду варианты купить, только сейчас это можно сделать легально и получить качественный продукт + денежка уходит не на «черный рыкон» а в бюджет.
                                                                        • +2
                                                                          Даже если я и очень сильно захочу прямо сейчас покурить каннабис, то не смогу этого сделать. Я не знаю, где это купить (да, действительно не знаю), в моём окружении никто это не курит и легально я, естественно, тоже купить не смогу.
                                                                          • 0
                                                                            Было бы желание. ПАВ может купить, как бы печально это не звучало, даже ребенок. Планку ОЗУ для моего компьютера купить сложнее, чем каннабис. Это если мы о России.
                                                                            • 0
                                                                              Если бы я знал где купить нелегальное оружие, мне бы наверно тоже казалось, что его купить проще чем планку ОЗУ, ведь я знаю где и как. Но увы если мне поставить квест — купить травки, я его провалю, потому что я даже не представляю куда идти… разве что искать румынов по улицам.
                                                                              • 0
                                                                                Места проживания цыган легко вычислются по запаху :)
                                                                                • 0
                                                                                  Идти в TOR.
                                                                                  С рук давно никто не покупает — дорого, некачественно, неудобно и опасно. А в правильных местах луковой сети — проверенные ребята со стабильным фенотипом, сортами-чемпионами, отзывами и системой рейтинга, и оступно к покупке в любое время дня и ночи.
                                                                                  • +1
                                                                                    |разве что искать румынов по улицам

                                                                                    не путаем румын с цыганами, да?
                                                                                • +2
                                                                                  Подсказка: если у вас нет возможности купить помидор, но есть горшок, земля и вода. То вы что можете сделать? :)
                                                                                  • +1
                                                                                    Для полноты картины стоит предупредить человека о том, что в Росии культивирование конопли в объёмах до 19 кустов (включительно) является административным правонарушением и карается, ЕМНИП, штрафом в размере до 5 т.р. Но если с вашей елки упадет пара листев, то административкой не отделаетесь – это уже изготовление марихуаны.
                                                                                    • 0
                                                                                      У меня у родителей в деревне конопля, как сорняк, каждый год выкашиваю и сжигаю, все вот думаю, как вот застанут меня с косой в кустах конопли, и ведь фиг отмажешься! (=
                                                                                      • 0
                                                                                        Скорее всего это Конопля сорная ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F Тоже довольно часто в саду вырастает, только вот непонятно как к этому отнесутся в ФСКН
                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          • 0
                                                                                            Если ничего не путаю, раньше из конопли веревки делали.

                                                                                            В свое время бабушка рассказывала, что у них за огородом тьма-тьмущая конопли росла и никому она не была нужна.


                                                                                            • 0
                                                                                              По традиции, для начала, запретить упоминание конопли в школах?
                                                                                      • 0
                                                                                        семена, помоему, продаются вообще без ограничений?
                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                      • +1

                                                                                        Вам будет достаточно одной-единственной онион-ссылки, которую, к слову, можно загуглить за одну минуту, или пора писать статью об анонимной покупке веществ по инету?

                                                                                        • 0
                                                                                          Вот и причина для легализации. Людям не придется связываться с теми, у кого кроме «марьиванны» можно купить и что-то более тяжелое, и кто материально заинтересован это тяжелое продать.
                                                                                          • 0
                                                                                            Вы удивитесь, но «более тяжелое» в даркнете практически всегда дешевле, чем дудка. Грам амфетамина — $10, три грамма сортовых бошек — $40 (меньше трех никто не продает).
                                                                                        • 0
                                                                                          Ну в Канаде это вообще не проблема, что в крупных городах, где на центральных улицах прямо продавали, что в провинциальных городочках — у любой дискотеки можно было купить за 15-20 CAD. Прямо вообще не проблема.
                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                          • 0
                                                                                            Ну, не знаю, вот у нас с 21.00 до 9.00 не продают алкоголь, и я не раз замечал за собой внутренний диалог:
                                                                                            1) «Вот и вечер, выпить что ли винца, а, уже не продают, ну и ладно» =)
                                                                                            2) Днем взяли коньячку посидеть вечерком, взяли сколько нужно, вечером после употребления показалось мало — а уже не продают! Утром проснулся свеженьким и в хорошем настроении и думаешь, как хорошо, что не продают! =)
                                                                                            • +3
                                                                                              «Как хорошо, что за меня дяди подумали, сам-то ведь я не всегда могу» :)
                                                                                              • 0
                                                                                                Ну вот смотрите: в Канаде тоже крепкий алкоголь можно купить только до 8 вечера (в воскресенье вроде до 5). Пиво — до 9. Хотя сейчас пиво разрешили продавать в обычных супермаркетах (раньше в Онтарие нельзя было), и теперь то ли до 10, то ли до 11 вечера.

                                                                                                Чем это заканчивается? Вот этим :) Особенно в свете того, что «в тапочках» за пивом не выйдешь — надо ехать на машине.



                                                                                                Есть ли у меня «внутренний диалог», как вы описываете? Нет. Стоит да стоит себе. Последний раз я к нему подходил, по-моему, в понедельник.

                                                                                                С крепким алкоголем то же самое: в шкафу есть коньяк, текила, водка, джин, ром, всякие ликёры. Последний раз использовались в субботу, когда приходили друзья. Стоит себе да стоит.

                                                                                                Берите сами ответственность за свои поступки. Не перекладывайте на дядю.
                                                                                                • +1
                                                                                                  У вас просто зависимости нет, а у человека — есть.

                                                                                                  Знаю людей, у которых никогда нет алкоголя дома — потому что, если он есть, то это повод выпить. У меня всегда дома литров пять дорогого крепкого алкоголя — стоит и стоит, не портится ведь, я его хоть и люблю, но пью раза три в год на два пальца в стакан. Аналогично с табаком — я «бросил» курить, потому что трубка завалилась за шкаф, и я три месяца не мог её найти, новую купить было лень, а когда наконец-то нашёл, куда-то запропастились фильтры и табак. Уже лет пять не курю. Но, например, шоколад у меня дома никогда не залёживается.

                                                                                                  Зависимым людям запреты полезны.
                                                                                                  Будут траву продавать в аптеках без рецепта — они станут наркоманами просто потому что это легкодоступно.

                                                                                                  Поэтому я за легалайз марихуаны и декриминализацию шоколада.
                                                                                                • 0
                                                                                                  У нас как ввели запрет посл 23-00 — у особо не заливающих всегда есть запас на случай «не хватило». Да и у себя держу, на всякий случай. И никогда не видел, чтобы не догнанный не нашел успокоения.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    http://silverlj.livejournal.com/198004.html
                                                                                                • +16
                                                                                                  Уважаемый alizar! А при чем тут собственно Гиктаймс?
                                                                                                  • +26
                                                                                                    Хаб здоровье гика, а какой гик не любит дунуть?
                                                                                                    • +3
                                                                                                      Думаю существует множество гиков против употребления марихуаны. Лично я не употреблял и не собираюсь. Как то привык контролировать свои действия, а не делать невесть знает что отключая сознание. Вред от марихуаны не прямой, а опосредованный, это очевидно. Вы просто перестаете контролировать себя и можете навредить себе или окружающим. Сто процентов кому то под косячком покажется идея покататься на машине очень забавной.
                                                                                                      • +10
                                                                                                        «Лично я не употреблял и не собираюсь… Вы просто перестаете контролировать себя и можете навредить себе или окружающим»
                                                                                                        Обколются марихуаной и я**т друг друга в жопы!
                                                                                                        • +3
                                                                                                          А теперь немного занимательно статистики.
                                                                                                          Среднее количество положительных результатов тестирования на употребление различных запрещенных наркотиков среди арестованных в Соединенных Штатах и Англии в 1999 году (International arestee drug abuse moitoring system, 2000) упоребляли марихуану в США 46.9% в Англии 40.6% арестованных.
                                                                                                          Процент заключенных учреждений временного содержания, которые употребляли разные виды наркотиков до и во время совершения преступления. (Bureau of justice statisti, 1998) Употребляли марихуану во время совершения преступления 9%.

                                                                                                          И если скажем yohapoha когда накурится хочет покушать и послушать музыку, то кто то другой может захотеть сделать то что в нормальном состоянии не стал бы делать. Почему то никто же из вас не отрицает что в состоянии алкогольного опьянения совершается множество преступлений и не аргументирует это тем что вот мол когда я нажруся сначала танцую, а потом падаю на пол и валяюсь и поэтому алкоголь совсем не может стать причиной убийства. А вот почему то для марихуаны такая аргументация кажется вам подходящей.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Как показал опрос, проведенный в храме христа спасителя, 100% населения — христиане.

                                                                                                            Нет, я не хочу сказать что Вы абсолютно не правы, т.к. слабо знаком с темой и не могу привести аргументов. Но и ваша аргументация какая-то так себе
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Сколько из 46.9% и 40.6% употребляли только коноплю? В этом же исследовании.

                                                                                                              Ну и если передергивать — 100% преступников пили воду и 100% людей евших хлеб умирали. Запретить хлеб и воду! Срочна!

                                                                                                              ЗЫ Не курю коноплю, не курю сигареты. Просто не могу по мед.причинам.
                                                                                                              • –2
                                                                                                                Это именно данные конкретно по конопле. Например употреблявших Кокаин в США было 40.7% в Англии 8.7, а опиаты 8.4 и 17.9 соответственно. И под воздействие кокаина было совершено 13.7% преступлений (он все таки намного сильнее действует на психику и распространен почти так же). Если не передергивать то можно посчитать что 100% преступников пили воду, и 100% не преступников пили воду, а вот положительные пробы на марихуану дали 46% преступников, и уверен что если вы протестируете всех жителей США то там будет гораздо меньше 10%. Так что не надо передергивать пожалуйста. Это не имиджборда же, вроде как серъезный ресурс с образованными посетителями.
                                                                                                          • +7
                                                                                                            У Вас не верное представление о состоянии. Вам скорее захочется просто уютно посидеть, посмотреть любимую передачу, послушать музыку, поесть вкусную еду или просто пообщаться на гиковские темы, но ни как не выходить из дома и уж тем более управлять машиной. Более того, даже если Вы решите куда то поехать в этом состоянии, Вы будете ехать медленнее и аккуратнее обычного, пытаясь особо не выделяться в общем потоке. Я тоже не употребляю, просто слышал о таком.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Чувак, вот скажи мне, как укурок укурку: чё эт траву называют дурью? Може оттого, что под ней всё время что-то умное делают, а? Трава, в принципе как и остальное всё, приопускает сознание до животного состояния. И если у вас доминантный инстинкт «пожевать и поспать», то у других инстинкты другие. Я всякого-разного насмотрелся и скажу, что трава конечно чаще тормозит, а бухло будоражит, но бывает и совсем наоборот. Причём уверенным нельзя быть ни в чём и ни в ком. Ну и нафиг эти эксперименты?
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Видимо у меня доминантный инстинкт это «думать», поэтому в мою несчастную голову в этом состоянии приходит миллион безумных, но интересных идей. Мне нравится общаться в этом состоянии, мне нравится фантазировать, мне нравится задумываться о чем-то. В этом состоянии мне нравится любой вид искусства. Есть один момент в плане настроения, если оно плохое, то можно сильно уйти в себя и загрузиться. А «пожевать и поспать» я бы сказал это скорее побочный эффект.

                                                                                                                Я этим «увлекаюсь» около 9 лет, и за это время я не видел никого в этом состоянии, кто бы хотел или собирался нанести кому то вред. При этом в моем окружении много тех, кто предпочитает алкоголь и я скажу что в 1/3 раз люди становятся агрессивными по отношению друг к другу, в 1/2 раз люди становятся агрессивными по отношению к незнакомым людям и мне в такие моменты просто хочется уйти домой. Причем в нормальном состоянии это вполне добрые и приятные люди.

                                                                                                                К слову, с тех пор как я перешел на этот способ расслабления я полностью отказался от алкоголя. Причем я и сам не заметил как я не просто не хочу его употреблять, он для меня стал отвратительным на вкус и запах.

                                                                                                                И еще несколько замечаний:

                                                                                                                1. По поводу зависимости: я легко могу обойтись без этого любое кол-во времени, не смотря на срок употребления. У меня есть друг, который употребляет в 5 раз чаще и в 3 раза больше чем я. Он решил провести эксперимент и полностью отказаться от употребления.По его словам первое время его ломало, он просыпался ночью в поту, был вялым, не было настроения, но это быстро прошло и примерно через месяц он уже не чувствовал тяги. При этом он относит себя к людям которые не могут себя контролировать в плане кол-ва и частоты употребления чего-либо.
                                                                                                                2. По поводу перехода на тяжелые наркотики: за все время употребления я ни разу не пробовал другие наркотики, хотя возможностей было очень много и они есть и сейчас. Мне просто это не интересно. К слову, в моей компании это ни кому не интересно.
                                                                                                                3. Я не заметил какого то ухудшения здоровья или памяти. Я беру больничный раз в 2-3 года, помню все что должен помнить.
                                                                                                                4. Стоимость 1 вечера отдыха примерно в 3 раза ниже стоимости отдыха с алкоголем. И это в регионе, где цены от центра примерно в 2-3 раза выше.
                                                                                                                5. Я занимаюсь спортом на протяжении 3х лет в свое удовольствие.

                                                                                                                Я никого не агитирую за то, чтобы начать употреблять потому что это круто, модно, молодежно. Я не говорю что это не несет никакого вреда здоровью. Я просто не понимаю, как это вещество оказалось под запретом в мире, где алкоголь и сигатеры до сих пор бывает продают детям.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Обратите внимание, вы всё время говорите: я, моё окружение и т.д. Но это же ведь не означает, что и у всех всё точно так же, верно? У всех у нас (землян) разное образование, воспитание, уровень доходов. Да и вообще всё разное у каждого по-отдельности. А общество одно, человечество одно. Ну и вот тут, как бы, обсуждалась полезность дури для человечества.
                                                                                                                  Но если вам так нравятся частности, то извольте.
                                                                                                                  1. Зависимость у вас, конечно, не физиологическая, а психологическая. Если вы постоянно на костылях, то, скорее всего, вы калека. Ну или симулянт.
                                                                                                                  2. Все, кого я знаю, перешли на ширку с травы и пива. Это не значит, что трава побуждает, но нужно обратить внимание на такого человека, возможно он на пути к.
                                                                                                                  3. У вас всё впереди ;) Я уже давно не употребляю никакого зелья и больничный вообще никогда не беру. Могу на полдня отпроситься, если совсем расклеюсь. Очень хорошо от простуд помогает бег, вообще болеть перестаёшь.
                                                                                                                  4. Стоимость отдыха вообще без зелья ещё ниже при прочих равных. Экономьте! :)
                                                                                                                  5. Тогда вы, скорее всего, очень молоды. Завязывайте с отравой, пока последствия ещё не сказались. Она вам просто не нужна. Ну, может, раз в месяц напряжение снять. А регулярно — это подпорка, зачем она вам?
                                                                                                            • +8
                                                                                                              Алкоголь отключает сознание гораздо жестче марихуаны. Тем не менее, свободно продается на каждом углу. Каждый, кто пробовал и то, и другое, или хотя бы видел со стороны, знает насколько более страшные последствия у злоупотребляющих алкоголем.

                                                                                                              Тем не менее, употребление алкоголя разрешено законом и социально поощряется. Если не пьешь, то очень часто на тебя смотрят как на фрика.
                                                                                                              • –2
                                                                                                                Аргумент из разряда «а у вас негров вешают!». Обсуждается канабис, а не алкоголь. Алкоголь уже не запретить — это факт.
                                                                                                                • +3
                                                                                                                  Я не употребляю ни то, ни другое и не считаю, что надо или полезно употреблять что-либо из перечисленных вещей. Но это не такой аргумент. Каннабис по сравнению с алкоголем — это как сравнивать шлепок рукой с выстрелом из пушки. Под алкоголем люди делают страшные вещи. Причем, он выключает критическое мышление напрочь. Человек приезжает на вечеринку и думает: «ничего страшного, выпью одну рюмку, а если выпью больше, то поеду на такси». Но после первой рюмки обязательно последует вторая, и к концу вечера мысли уже совсем другие: «Ой, что-то не хочется вызывать такси, да и потом геморрой машину отсюда забирать, придется два раза на такси ехать, а до дома всего 10 км, ничего страшного, доеду». Это мысль, которая в трезвом состоянии не возникла бы.

                                                                                                                  Я считаю, что оба вещества неполезные, но если уж запрещать, то однозначно алкоголь, так как он наносит несравнимо больше вреда личности и обществу в целом.
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    Если личность не будет наклюкиваться в сопли, никакого особого вреда для этой личности не будет. Что угодно вредно, если не видеть краев. От пирожных — диабет, ожирение и лямблии, от колбасы — рак желудка, от горных лыж — переломы и сотрясения, от телевизора — отупение…

                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Поэтому логичнее было бы запретить алкоголь, а не разрешать марихуану. По моему это очевидно.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Сто раз проходили. Стоит запретить алкоголь — растет подпольное производство и «методы добычи» из нестандартных источников. В итоге те, кто еще хоть как-то могли бы остановиться — не пьют, а конченые и больные люди — убиваются об нелегальщину.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Просто полиция должна лучше работать и естественно надо время что бы упал спрос на нестандартные источники. Вплоть до 40-50 лет. А кто говорит что будет легко? В целом общий эффект будет положительный (конечно не для тех кто отравится низкокачественными заменителями).
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Спрос никогда не упадет.
                                                                                                                        Точнее не так.
                                                                                                                        Если спрос на алкоголь из нестандартных источников (бухать «шипр» и тд) упадет, то и спрос на обычный алкоголь упадет. Получается и закон не нужен.
                                                                                                                        Многие развитые страны не имеют законов таких, но там и не бухают без меры все подряд.

                                                                                                                        Сажать за это на 40 лет — вообще отличный план. У нас слишком мало сидевших, нужно посадить больше людей!

                                                                                                                        Иными словами — это не вопрос доступности. Это вопрос сознательности, воспитания и тд. Потому и эффекта не будет от этого, предыдущий (даже не разовый) опыт это доказывает.
                                                                                                                      • +2
                                                                                                                        > конченые и больные люди — убиваются об нелегальщину.

                                                                                                                        «Вы так говорите, как будто это что-то плохое» ©

                                                                                                                        Не мешайте естественному отбору работать, я Вас умоляю!

                                                                                                                        Его функция — как раз и есть вытеснение «конченых и больных» из генного пула.
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    не делать невесть знает что отключая сознание

                                                                                                                    Божечки, бред-то какой. «Пастернака не читал, но осуждаю». У сонного или уставшего человека сознание отключается в куда большей степени, не говоря уж про алкогольное опьянение.
                                                                                                                    • –1
                                                                                                                      Лично я не употреблял и не собираюсь. Как то привык контролировать свои действия, а не делать невесть знает что отключая сознание.… Вы просто перестаете контролировать себя и можете навредить себе или окружающим.


                                                                                                                      Внимание, вы прослушали раздел «Распространённые мифы и заблуждения» :)

                                                                                                                      Уж что-что, а сознание не отключается, это я вам говорю как человек, который таки пробовал, и может говорить предметно. Если «перебрать», то единственное, что с вам будет — вы уснёте. Вот и всё. Причём наутро вообще не поймёте, то ли было, то ли не было — никакого «похмелья» не будет.

                                                                                                                      Никакого «отключения сознания», никакого «перестаёте контролировать себя» (ну, разве что «на хи-хи» может пробить, и покушать — вот и вся «неконтролируемость» :)), и никакого «вреда себе и окружающим».
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        никакого «похмелья» не будет

                                                                                                                        Гм. Индивидуально, видимо. У меня похмелье бывало, и иной раз весьма неприятное. Впрочем, не сравнить с алкогольным отравлением.
                                                                                                                  • +3
                                                                                                                    Потому что для хабра не подходит?
                                                                                                                  • –1
                                                                                                                    А у нас… Грустно у нас последние года.
                                                                                                                    • +6
                                                                                                                      Ага, в то время как во всех странах все декриминализуют да легализуют, у нас — запрещают и не пущают. Взять скажем проституцию, не будем о наркотиках, они скорее всего вредны. Возьмем проституцию, тему поважнее. Боюсь даже представить какие деньги полностью мимо государства крутятся в этом секторе. Не говоря уже о степени социальной незащищенности вовлеченных в бизнес тружениц и тружеников(что бы никого не обижать). Легализация, регистрация как вида деятельности, с понятными правилами, медкнижками и прочим по крайней мере дала бы законную альтернативу. Конечно, криминал бы из бизнеса полностью не ушел, но тем не менее его интерес и доход сильно упал бы.
                                                                                                                      • –4
                                                                                                                        Узаконенная государством проституция называется «брак».
                                                                                                                        • +7
                                                                                                                          Узаконненная государством проституция называется «Государственная Дума». А брак — это из другой оперы.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Ну в той же Канаде вроде как до легализации пока не дошли. Только до декринамилизации, и то в некоторых провинциях есть свои ограничения, например запрет уличной проституции.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Потому, что вопрос морально сложный. Причем чем более высок градус религиозного фанатизма, тем дальше от легализации. Шмаль вроде бы религии не противоречит. Нам, с нашим РПЦ даже декриминализация не светит.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Деньги с проституции полностью проходят НЕ МИМО государства — т.к. крышуются все дома терпимости именно сотрудниками внутренних органов. Именно по этой причине они и не легализуются — т.к. деньги в карманы власть имущих все равно идут. Появится контроль и официоз — цены взлетят раза в три т.к. делиться придется со всеми паразитами, а не с частью как сейчас.
                                                                                                                            Криминал в бизнесе сейчас — это и есть власть имущие с внутренними органами в роли цепных псов и никуда он не уйдет. Уже давно не 90е на дворе — все бандиты сидят в кабинетах и при погонах.