25 мая 2016 в 10:08

Кризис. В России впервые выросла популярность пиратского ПО новость

Международная ассоциация производителей программного обеспечения BSA уже 13 лет изучает ситуацию с нелицензионным программным обеспечением в России. BSA активно борется с пиратством, но по итогам 2015 года вынуждена констатировать печальный факт: впервые за всю историю измерений доля нелицензионного ПО на российском рынке увеличилась.

Эксперты говорят, что уровень пиратства мог бы быть ещё выше, если бы вендоры вовремя не привязали клиентов на облачные сервисы.

«Уровень использования нелицензионного программного обеспечения в России в 2015 году составил 64%, что на 2 процентных пункта выше уровня 2013 года, когда подобное исследование проводилось в последний раз. Коммерческая стоимость нелицензионного программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры в России составила 1,341 миллиарда долларов США», — сказано в отчёте. 1,341 миллиарда долларов — это упущенная прибыль производителей ПО.

BSA считает, что рост уровня нелицензионного программного обеспечения во многом обусловлен общим ослаблением в российской экономике. Падение рубля привело к росту стоимости импортного программного обеспечения и снижению располагаемого дохода российских пользователей ПО, создав благодатную почву для использования нелицензионных программных продуктов.

Во всём мире в 2015 году доля нелицензионного ПО продолжала снижаться и достигла 39% (в 2013 году было 43%). Эксперты удивляются, что «даже в тех отраслях, где традиционно предъявляются особые требования к ИТ-безопасности, доля нелицензионного ПО была на удивление высокой. Результаты исследования показали, что в среднем суммарная доля нелегального ПО в банковском секторе, страховании и в секторе ценных бумаг составила примерно 25%».

В качестве альтернативы пиратству и бесплатному свободному ПО альянс BSA предлагает внедрять политики по управлению программными активами (Software Asset Management), которые помогают оценить потребность в программном обеспечении, избежать перелицензирования и использовать только необходимое ПО.

Как обычно, BSA повторяет тезис, что при установке нелицензионной копии программы компания якобы подвергается риску кибератак. «Затраты, которые порой несут компании, чтобы ликвидировать последствия работы таких вредоносных программ, могут быть ошеломляющими. Так, только в 2015 году кибератаки нанесли бизнесу урон, сумма которого превысила в общей сложности 400 миллиардов долларов», — такие пугающие цифры приводят представители BSA. Альянс считает, что если довести этот тезис до директоров российских компаний, то они поймут необходимость установки лицензионного ПО.
Анатолий Ализар @alizar
карма
667,3
рейтинг 567,5
Редактор
Самое читаемое

Комментарии (109)

  • –4
    Лучше вместо бредовых тезисов денег бы занесли.
    • –4
      Не понимаю минусующих… или надо было прямым текстом про инвестиции, акционирование, кредиты, вплоть до отмены санкций и т.д. Хотя суть та же самая: мотивируют отрицательными стимулами, которые по жизни не особо эффективны, вдобавок и технически не грамотны. Использование лицензионного софта не панацея против кибератак и вирусов. Просто компаниям производителям софта не выйдет остаться в стороне, если не напрямую то косвенно из-за падения спроса — как бы им этого ни хотелось.
      • 0
        Вам кто то что то задолжал?
        • +1
          Ах вот о чем речь… понятно. Нет конечно, и дело совсем не в этом. Просто сейчас большое число предприятий, особенно мелких работают на грани окупаемости по принципу «или так, или никак». То есть любое даже незначительное увеличение финансовой нагрузки приведет к закрытию. Да и у населения дела не лучше, покупательская способность рухнула до уровня лишь самого необходимого. В далеком заэмкадье это очень ощутимо. Поэтому говорить о недополученной прибыли в таких условиях нет смысла — проще отказаться и заменить фриваром.
  • +24
    > В качестве альтернативы пиратству и бесплатному свободному ПО альянс BSA предлагает

    Альтернативы свободному ПО?! Ах, вот оно как… Я начинаю подозревать, что под ростом популярности пиратского ПО они тоже понимают рост популярности FOSS.
  • +24
    Сплошное жонглирование несвязанными и сомнительными утверждениями. Упущенная выгода никогда не будет равна коммерческой стоимости пиратского ПО, само по себе пиратское ПО не является угрозой безопасности, если в него намеренно не был внедрен вредоносный код, и т.д. Бред сивой кобылы.
    • –2
      На самом деле некоторый риск имеет место — вредоносный код может привноситься кряком и кейгеном. А в остальном конечно безграмотно приравнивать упущенную выгоду к проценту нелицензионного софта.
      • +6
        Кейгены можно запускать в изолированной среде. Да и качать не нужно как раньше с асталависты, а брать с проверенных временем раздач.
    • 0
      Мутные кряки не пойми от кого, отсутствие обновлений безопасности и поддержки от производителя — все это дополнительные факторы риска, которых в лицензионном ПО нет, разве не так?
      • +5
        Так. Но я говорил что именно пиратское ПО само по себе не несет угрозы. То, что угрозу несут сопутствующие его установке действия и последствия — несомненно. Но если взять «чисто» взломанную программу без всяких левых «довесов» и такую же программу (той же версии), но лицензионную — разницы для потенциального злоумышленника нет.
        Более того, теоретически, уязвимый код может содержаться именно в модуле, отвечающем за проверку лицензионности, который «злобный пират» при кряке выпилит :)
      • +2
        1. Кряки это далеко не всегда «запусти эту мутную програму и нажми непонятно что делающую кнопку», превратить trial-версию в постоянную пиратскую можно и без мутного ПО, всё зависит от конкретного случая.

        2. Наличие лицензии на ПО совершенно не означает что оно будет вовремя обновляться. Точно так же из «нелицензированности» совершенно не следует отсутствие возможности обновлений.

        Всё зависит от ситуации, но в статье это почему-то преподносится как факт.
      • +2
        В случае торрентов это компенсируется отзывами «благодарных» пользователей, уже ранее качавших его. Эффективно в минусе только отсутствие автообновлений и возможности общения со службой поддержки.
        • +4
          Ок. Лицензионный офис, стал тупить оутлук. Общение с ТП (почти дословно):
          1. Вы его установили?
          -да
          2. Проблем при установке не возникло?
          -да
          3. Бесплатная техподдержка на этом завершена. За сумму примерно в 4 тысячи рублей наши специалисты могут проанализировать и попробовать устарнить
          -нет, спасибо.
          • +9
            Самое смешное в том, что платная поддержка от MS выглядит приблизительно так же.
      • 0
        Думаете лицензионное ПО все вовремя обновляют? Или что адекватная поддержка тех же продуктов MS (начинаяется со $100k в год) доступна большинству компаний?
  • +11
    Коммерческая стоимость нелицензионного программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры в России составила 1,341 миллиарда долларов США», — сказано в отчёте. 1,341 миллиарда долларов — это упущенная прибыль производителей ПО.
    Но ведь неверная логика. Если у школьника Васи на компьютере стоит дорогущий софт вроде 3д макса, фотошопа, автокада и прочего это совсем не значит, что он бы заплатил эти сотни тысяч рублей, если бы пиратского софта не было вовсе.

    Так можно считать установку убунты как недополученную прибыль за неустановленную виндовс, а установка либр офиса — за мс офис!
    • +1
      Ещё можно добавить:
      >> Затраты, которые порой несут компании, чтобы ликвидировать последствия работы таких вредоносных программ, могут быть ошеломляющими. Так, только в 2015 году кибератаки нанесли бизнесу урон, сумма которого превысила в общей сложности 400 миллиардов долларов

      Как будто те кто покупает программы не подвержены таким риском и не страдали.
      • +3
        А я вот ещё припоминаю яндексу, как я полдня восстанавливал систему из-за кривого инсталятора яндекс-диска. Хорошо, что 200 гигабайт всё-таки являются неплохой компенсацией за потраченные нервы и время.
        • 0
          Вообще то был анинсталер. Тоже пострадал, но бэкап (стандартное архивирование встроеное в windows) меня спасло.
          • 0
            Мне помог диск восстановления винды, и я потом ещё руками копировал какие-то не восстановившиеся автоматом файлы.
    • +3
      Так можно считать установку убунты как недополученную прибыль за неустановленную виндовс, а установка либр офиса — за мс офис!

      Более того, это, скорее всего, будет даже правдой. В отличии от приведенного в цитате способа подсчета.

      • +4

        Более того, даже если хотя бы 1% пиратов потом конвертируется в покупателей — это уже плюс. А если они прочно сядет на свободное ПО, то могут никогда и не стать покупателями. Чрезмерная борьба с пиратством = понижение количества покупателей.

    • +3
      А еще я не купил айфон и новый комп в этом году, явно эпл и какой-то из производителей компов прибыль недополучили.
  • +2
    Эксперты говорят, что уровень пиратства мог бы быть ещё выше, если бы вендоры вовремя не привязали клиентов на облачные сервисы.

    Так вот почему нас упорно тащут в облака.
    • 0
      Мне кажется, есть еще одна причина по которой хотят подсадить пользователей на облака. Сейчас все чаще вместо покупки софта предлагается его аренда, и такая модель заработка производителям ПО выгодна. А если пользователи «сидят на облаках», то заставить пользователей перейти на аренду становится проще.
      • 0
        Удивительно, что компании, сделавшие немалые состояния на традиционной продаже софта хотят перейти на новую модель, более неприятную для пользователя. То есть, неплохую прибыть генерировала и простая продажа, но лично я воспринимал ее нормально, в то время, как аренда мне кажется регулярными поборами.
        • +1
          А точно ли более неприятную? Взять тот же MS Office, лично мне куда проще платить 340 рублей в месяц за три компьютера, чем отдать за них же 15к единоразово. Да, скорее всего, за срок жизни 2016 офиса я отдам в итоге больше денег, только урон от этого моему бюджету будет не сказать чтобы особо силён. Плюс я имею возможность ещё пару лицензий активировать при необходимости (и, на всякий случай, это я об одновременно используемых лицензиях, они спокойно переносятся с одного компьютера на другой если что). Ну и плюс при выходе следующей версии я получу её без дополнительных затрат.

          Конечно, это не всегда так, порой подписка выходит заметно менее выгодной, но это уже издержки реализации.
          • 0
            А в чем разница? 15к единоразово — это всего лишь потребительский кредит на 40 лет. Вы точно так же будете выплачивать 340 рублей в месяц, только банку.

            PS: Даешь ипотеку на оффис!
            • 0
              Разница в психологическом барьере. Ну и да, не стоит забывать, что года через три потребуется опять выложить 15к. Всё это, конечно, совсем несложно решается при помощи бюджетирования, но изначальные вложения у единоразовых покупок куда выше.
            • 0
              Разница в том, что в любой момент я перестаю платить и съезжаю на libreoffice. Платить я буду ровно за то время, пока пользуюсь платным ПО. Перестал пользоваться — перестал платить.
              • +1
                Значит производителю ПО нужно такие риски заложить в цену аренды.
            • 0
              Кстати не знаю почему 15к фигурирует в цене за оффис. Я когда покупал ключик у майкрософта заплатил $10, т.е. примерно 700 руб, что эквивалентно двум месячным выплатам по 340 руб в месяц.
              • 0
                Это была актуальная версия? Как давно это было? Как вообще произошло, что цена на офисный пакет стала $10? Всегда же была под сотню.

                А 15к из расчёта «цена на официальном сайте (5199р) * число компьютеров».
                • 0
                  Понятно. Вы брали бизнесс лицензию, а я говорю об индивидуальной.
                  Если вы берете для себя через бонус от работодателя ($9.95): http://www.microsofthup.com/hupus/home.aspx

                  Если вы берете для организации, то вам явно не выгодно будет платить retail цену пакета. То, что пишут на официальном сайте это как MSRP. Вы можете заплатить столько, можете существенно меньше или больше — как сторгуетесь. В этом плане конечно $5 на пользователя за office 365 — существенно проще заплатить. И опять же получаете всякие плюшки.
                  • 0
                    Нет, я говорю про обычную потребительскую версию Office.

                    http://www.microsoftstore.com/store/msru/ru_RU/cat/Все-версии-Office-/categoryID.67033100

                    У вас же ссылка на какое-то занятное ответвление корпоративной? Требует, видимо, какого-то контракта у работодателя. За информацию, конечно, спасибо, но мне такое не доступно.

                    Для бизнеса, к слову, расценки там как минимум в три раза выше.
                • 0
                  Если все-таки лицензия индивидуальная, то я надеюсь вы знаете что вы вполне оффициально можете использовать один и тот же ключ на 3 устройствах.
              • 0
                У меня было несколько ключей на 2013 офис из их официального магазина за 4 рубля (1 гривну). Только это не говорит о том, что обычная цена у него такая.
                • +1
                  На рынке нет такой штуки как обычная цена.

                  Есть цена
                  1) которую запрашивает продавец
                  2) за которую продавец готов продать
                  3) которую готов заплатить покупатель
                  4) которую покупатель называет

                  и есть бесконечное количество промежуточных значений — то, что реально покупатель платит за товар.
                  • 0
                    Все верно, я неправильно выразился, прошу прощения. Имелась ввиду MSRP.
            • 0
              Вот что-то стало интересно сколько реально надо платить. (сколько вешать в граммах).

              Залез на amazon.com поискал office 2016.

              Годовая подписка для индивидуального покупателя $45.78, ключик $117.50.

              Т.е. годовая лицензия office 365 — это 38% цены ключика (если хотите помесячно, то год аренды будет подороже).

              Т.е. ключик выгоднее если мы пользуемся им чуть более двух лет. Ну разумеется с office 365 идут другие плюшки. Но не получается такая серьезная разница, как то, что вы указали.
              • 0
                Заметьте, что я говорю про три компьютера (два из них лично мои, причём один — Mac, третий— матери). И это три физически разных агрегата. Лицензия Office 365 позволяет активировать 5 копий одновременно. Ключик за $117.50 — одну.
                • 0
                  You can install one copy on the PRIMARY device (ie the machine you use most) and one copy on a PORTABLE device (ie laptop or netbook) for the use of the owner of the Primary device.
                  • 0
                    >Пакеты Office 2016, в том числе пакет для дома и учебы и для дома и бизнеса, состоят из таких приложений, как Word, Excel, PowerPoint и OneNote. Они доступны за единовременную плату на одном ПК или компьютере Mac.

                    Вот, что написано на официальном русском сайте Microsoft. Впрочем, даже если и есть возможность установить две копии, это снижает расход на покупку (при условии трёх компьютеров) до двух копий — $235. Ну, или 10,400 рублей, если покупать в России.
          • +4
            Если меня устраивает старая версия программы, я её попросту не буду обновлять. А значит, фирма должна, чтобы убедить меня обновиться и заплатить ей деньги ещё раз, как-то развивать свой продукт.
            В случае же аренды софта фирма может спокойно забить на обновления и просто стричь деньги ни за что.
            К тому же если вдруг у меня нет денег на софт (ну вот этот месяц неудачный выдался, не повезло), я могу временно отложить покупку и пользоваться старой версией. В случае же аренды я лишаюсь софта вообще.
            • 0
              Вот он и ответ. Аренда софта избавляет компанию от необходимости переписывать софт от релиза к релизу, заставляя клиента переходит на новую версию. В последних выпусках MS Office уже было заметно, что фичи высасываются буквально из пальца. Да, я новый дизайн имею в виду. До сих пор не могу к нему привыкнуть.
          • 0
            Ну, лично я воспринимаю регулярные платежи как некий оброк, пусть даже по деньгам то на то и выходит. Я бы понял, если бы можно было приобретать лицензию на короткие сроки в тот момент, когда программа тебе понадобилась. Но в том же самом Adobe месячная плата выглядит интересно, если покупаешь сразу годовой абонемент. Платить 1к рублей за месяц пользования Илюстраторм по мне дороговато.
        • 0
          Аренда софта дает более стабильный и прогнозируемый денежный поток чем продажа. При продаже выпустили новый продукт или платное обновление — выручка резко растет, зачем так же резко падает до следующего релиза. При аренде денежный поток более менее постоянный и скачки не такие резкие. Это важно для планирования бюджетов компаний. К тому же за счет меньшей стоимости аренды чем покупки, пользователь охотнее согласится заплатить за аренду, чем пользоваться ломанной версией. Продукты Adobe для дизайнеров — хороший пример такой ситуации. Для пользователя в аренде софта плюсов гораздо меньше, чем для компаний. Говорят что скоро винда перейдет на модель аренды. Получается прям как винлокер — включаешь комп, а там написано: заплати, чтобы была возможность работать. Посмотрим, как будет на самом деле.
          • 0
            ренда софта дает более стабильный и прогнозируемый денежный поток чем продажа.

            Так прикол в том, что менее стабильный и прогнозируемый поток позволил этим кампанием заработать милиардные состояния. Чего они хотят? Больше золота? Уменьшить работу маркетологов?
  • 0
    «упущенная прибыль» — это как посмотреть ^_^ считаю что большая часть из 64% пользующаяся пиратским ПО в случае принуждения перейдут на бесплатное ПО, хотя и скрипя зубами.
    • +1

      Если бы бесплатное ПО не вызывало зубовного скрипа, то на нём и так сидело бы большинство.
      Сколько раз пробовал перейти на тот же OpenOffice, но увы.

      • +1
        Вкусовщина. Никакого зубново скрипа. Много лет сижу на StarOffice->OpenOffice->LibreOffice и возвращаться на MS не собираюсь.
        • 0

          Вот просто так, от нечего делать, меняли три альтернативных офиса? Или по объективным причинам? :)

          • +1
            По мере их появления. Давным-давно, на провинциальной BBS'ке я тоже как-то высказался о безальтернативности MS Office. На это, местный Сисоп посоветовал мне посмотреть в сторону Sun StarOffice. Скачать такую большую программу из Интернета в те дремучие времена было нереально, но я нашел нужный диск в ассортименте одного On-Line магазина. Совсем отказаться от MS тогда не получилось, так как форматы файлов были не особо совместимы. Потом, Sun раскрыла исходники, появился OpenOffice, и я на него пересел уже окончательно. Благо, с совместимостью форматов стало получше. Правда, сделал я это не по религиозным убеждениям, а в рамках отказа от пиратского ПО. Денег на лицензию тогда не было. Ну, и когда Oracle наложил свои липкие лапки на OpenOffice, перешел на Libre.
        • 0
          И какие типичные задачи решаете в офисе?
          • 0
            Вы знаете, теперь уже небольшие: статейку накатать раз в пару лет, заявление в налоговую, смету на ремонт составить и т.д. Но на последних трех курсах универа пользовался OpenOffice весьма активно: лабораторные, курсовые, диплом.
      • 0
        Вы знаете, я вот не видел ни одного офисного пакета, который бы не вызывал зубовный скрип.
        С кочующими из версии в версию багами MSO я знаком куда лучше, чем хотелось бы.
        • 0

          Баги багами, но он просто удобнее. Вы пробовали, например, объяснять пожилому коллеге, как в OpenOffice расставить нумерацию в документе, чтобы на титульном листе не было номера? Я пробовал.

          • +2
            В чём-то удобнее, в чём-то нет. Для большинства задач мне MSO нравится куда больше (в конце концов, ленточный интерфейс сам по себе гораздо удобней классического), но вот, скажем, вбивание в нём формул может привести к разрушительным вспышкам агрессии.
            • +1
              Формулы ещё ладно, а вот то, что там вместо RegExp, реально вызывает ненависть.
  • +1
    > 1,341 миллиарда долларов — это упущенная прибыль производителей ПО.

    скоро начнут включать сюда упущенную прибыль от СПО
  • 0
    меня одного смущает отсутствие 2014 года?
    • 0
      А отсутствие 2012ого Вас не смущает?
      "… уровня 2013 года, когда подобное исследование проводилось в последний раз."
      Они просто проводят это исследование раз в пару лет. Даже результаты за 15ый год только сейчас стали доступны, видать большая работа проделана.
  • +3
    Как ни странно, конкретно в своей маленькой персональной статистике, в конкретном маленьком секторе компьютерных игр, я наблюдаю диаметрально противоположную ситуацию. По мере того, как выходят игры со всё более качественными и удобными лицензионными сервисами, да и сами игры становятся всё качественнее, я стал гораздо больше игр покупать, в том числе с нагрузкой в виде разных эксклюзивных изданий. Отличный, сравнительно недавний пример — Ведьмак 3. Если мне не изменяет память, в стиме он стоил какое-то время назад 700 рублей. При этом игру многие называют GOTY 2015. При этом разработчики практически не заложили в игру защиты от пиратства — вроде была история, что даже взламывать её не нужно было. Я с удовольствием взял эксклюзивное издание, просто чтобы поддержать разработчиков — имхо это очень правильный вектор. Зарабатывать надо качеством и уважением к игрокам.
    • 0
      Так то игры, а в продажах софта нет распродаж с 70% скидками.
      • 0
        Ну это я в порядке примера. Может и стоило бы ввести такие или похожие распродажи, установить более толерантные региональные цены, добавить дополнительный и удобный сервис.

        Так если по честному сказать, некоторые компании — разработчики софта — делают другие хорошие штуки. Например делают свой софт бесплатным для студентов и учеников, а то и для учебных заведений в целом.
      • 0
        на 'YourKit Java Profiler' на НГ была скидка 80% ($499 -> $99). Но это скорее исключение, конечно (
        • 0
          А другое отличие софта от игр в модели распространения. Допустим я посмотрел, что нужный мне софт дорогой и нашёл его аналог. Но я просто не узнаю, что на ту программу сделали временную скидку и не куплю её. В стиме же общий каталог, всякие мониторилки скидок, wish-лист, рекомендации друзей. Всё это позволяет не пропустить выгодные цены.
          • 0
            Не спорю, сам узнал о скидке только потому что пользовался trial-версией и получил информационное письмо по почте.
    • 0
      Большинство ААА 2016 года уже не спиратить ибо денуву еще не сломали.
      • 0
        Да, есть такое. Впрочем, сложно пока сказать что-то по этой ситуации — может это и переломный момент, может просто очередной виток борьбы брони и снаряда, а может это просто маркетинг.
        • 0
          Насколько я понял, проблема в 64-битном отладчике, так что скорее всего очередной виток. Ну или все начнут делать как ЕА и активижн, всё привязывать к онлайну.
          • 0
            И тем не менее, играть оффлайн без привязки можно во всё, во что имеет смысл. Насколько я знаю, конечно
            • 0
              СИм Сити последний. Конечно потом его от онлайна отвязали. Но поначалу даже одиночная игра была через интернет.
    • +1
      1) У софта нет централизованных средств распространения. Давно известно, чем проще покупателю отдать деньги и получить товар/услугу, тем более охотно он это делает. Скачать софт сейчас проще с торрентов, чем регистрировать на сайте производителя личный кабинет, проводить длительную переписку с отделом продаж, проводить оплату, получать ключ и т.п. Правда покупку в а-ля «стиме» наверно сложно провести по бухгалтерии организации.
      2) На софт скидок вообще не бывает.
      3) На игры нет санкций. Сейчас ситуация такая, что даже если у тебя есть деньги, ты не можешь купить лицензию на некоторый софт для некоторых организаций. Вроде даже ходил слух о том, что отзывали уже купленные лицензии по приказу американских властей.
      • 0
        1) Да, действительно нет таких средств. Хотя, честно говоря, не вижу проблемы с продажей софта через посредников «а-ля стим». Если игровые компании могут себе такое позволить, то чем разработчики софта хуже?
        2) Ну не то чтобы совсем не бывает, но в основном да, справедливо. Но опять же непонятно, а почему собственно? Что мешает сделать, скажем скидку 90% на винрар раз в год? За этот период его купят всё равно больше чем без скидки. Впрочем, некоторые компании, как я упоминал, используют другие способы приближения к покупателям, такие как, например, бесплатное распроситранение своего софта в учебных заведениях.
        3) Ой ли? https://geektimes.ru/post/248640/
        • 0
          Потому что игры практически не используют в коммерческих целях, а софт это в основной массе инструмент помогающий зарабатывать деньги, а раз ты зарабатываешь значит сможешь заплатить. Это примерно как видюшки для игр и профессиональные, отличия только в прошивке, а цена на порядок или больше может отличаться.
          • 0
            Не факт, что это не изменится. Рынок игр растет и ширится, разные игровые турниры постепенно доказывают, что в играх могут крутится серьёзные деньги, а значит и индустрия становится серьёзным спортом.

            Не так давно наши депутаты уже спохватились, что, оказывается, на стримах можно зарабатывать. Это конечно не то чтобы само по себе позитивное движение, но я например уже перешел в состояние, когда от наших государственных бездеятелей не ждешь уже настолько ничего, что даже их бестолковой суете удивляешься — они оказывается вообще могут что-то заметить в сфере, за которую отвечают.
  • +2
    У меня на компьютере несколько сотен программ. Лицензионных. Отчисления BSA с них — ноль.

    GNU/Linux, libre software, всё такое.
    • +5
      Держите нас в курсе. Оч. интересно
      • –1
        Не надо желчи.

        В условиях, когда под лозунгом борьбы с пиратсвом идёт борьба со свободным ПО, нельзя молчать.
  • +1
    > BSA считает, что рост уровня нелицензионного программного обеспечения во многом обусловлен общим ослаблением в российской экономике. Падение рубля привело к росту стоимости импортного программного обеспечения и снижению располагаемого дохода российских пользователей ПО, создав благодатную почву для использования нелицензионных программных продуктов.

    А я склонен считать, что благодатную почву создают драконовские законы о регуляции интернета и ПО, скорострельно принимающиеся правительством в последние несколько лет.
    • 0
      конечно, сейчас ведь еще можно скачать «про запас», а то вдруг торрент-лавочку прикроют и посадят парочку дедов-морозов для острастки
  • +4
    Ох, господи. Мало того, что врут про прибыль.Так нет и намека, что часть софта вообще в стране продаваться не может официально
  • +1
    Очень хотелось бы узнать принципы подсчёта. Даже количество лицензионного ПО в масштабах всей страны узнать можно весьма и весьма приблизительно (сталкиваюсь с отчётами на муниципальном уровне и примерно представляю «точность» подобных показателей). А уж количество пиратского ПО можно оценить настолько условно, что говорить о росте или падении, не боясь соврать, не стоит.
    О ситуации в организациях ещё можно строить какие-то догадки по результатам работы правоохранительных органов — «мы вот тут накрыли одну контору, так у них ещё и программы нелицензионные!». А что у людей дома? Опять-таки результаты «оперразработки» — поймали «на живца» установщика пиратского софта и сам признался, что поставил ещё в десяти местах?
    Всё едино это будет очень и очень приблизительно…
  • 0
    Вы всё врёте!
    Воровать даже лучше, иначе вообще только бесплатным software пользовались бы, а так ведь даже могут задуматься, чтобы купить!
    Да не. Точно подсчитать невозможно же! Где я вас спрашиваю методология расчётов? (если коротко, то тут: http://globalstudy.bsa.org/2016/downloads/studies/BSA_GSS_US.pdf)
    А я недавно всё таки собрался с духом и купил игру! Значит никто не ворует, даже наоборот!
    А у меня Libbre Office! Значит никто не ворует! И вообще он лучше!
    Да кряки все безопасные, просто нужно уметь делать песочницу, а от покупных программ ещё больше проблем!
    Да кто они вообще такие? Я вот тут сейчас прикинул, они ошибаются на десять порядков, ещё даже лучше стало!
    То, что у меня Windows пиратская уже 20 лет ещё не значит, что это упущенная прибыль. Подумаешь! Лучше бы денег занесли вместо этих бредовых исследований!
    Нормальные компании свои продукты бесплатно делают! А эти барыги совсем обнаглели! Вот если бы меня взяли программистом на обычную зарплату программиста в США $100-150k в год, я бы тогда только бесплатный софт писал!
    И вообще покупать неудобно и не безопасно! Другое дело torrent!

    Ну и всё в том же духе. Мне уже слили всю карму, по этому мне не страшно сделать маленькое «самоубийство». Итак:

    Воровать плохо.
    • +2
      Воровать плохо, никто не спорит. Но сущность, не подчиняющуюся законам сохранения — вот незадача-то! — невозможно украсть.
    • +1
      Во-первых, о воровстве никто не говорит.
      Во-вторых, пиратство действительно приводит к увеличению легальных продаж как минимум в музыкальной индустрии, и нет причин предполагать, что это не распространяется на пиратство в целом.
      В третьих, LibreOffice действительно во многих отношениях лучше, чем Microsoft Office. И во многих хуже. Выбор зависит от задач пользователя.
      В четвёртых, безопасные методы взлома действительно существуют.
      В пятых, то, что пользователь двадцать лет пользуется пиратской Windows, действительно не означает упущенную прибыль для Microsoft. Сюрприз, да?
      В шестых, покупать, увы, действительно неудобно. Маркеты декстопных систем пока довольно бедны и недоразвиты по сравнению со своими мобильными собратьями.
      В седьмых, вместо «самоубийства», пусть и маленького, у вас вышел пшик.
      • 0
        | В третьих
        Проясните, пожалуйста, в чём же LibreOffice лучше, чем MS Office. Не срача ради, действительно интересно. Я пробовал пользоваться Libre и Open, минусы назвать сам смогу, а плюсы — нет.
        • 0

          У OpenOffice привычный и удобный интерфейс, который позволяет делать большинство действий одним кликом мыши. В MSO же приходится делать два клика.

          • 0
            Привычка и удобство интерфейса — вопрос того к чему лично вы привыкли.
            • 0

              Я назвал объективный критерий — число кликов мыши, необходимых для совершения типового действия.


              Но да, привычка тоже играет свою роль — ведь я познакомился с офисом задолго до 2007 года...

              • 0
                Ну число кликов это не всегда объективный критерий. Можно вообще все возможные функции вывести в верхнюю панель и они будут доступны по одному клику, но будет ли это удобно?
                • 0
                  Поддерживаю. Отдельные области ленты значительно облегчают работу за счёт тематического разделения. Два клика в заранее известные места сильно проще, чем один клик неизвестно куда — утрирую, чтобы мысль яснее была. Проще — субъективно, опять же. Либо кто-то в этой ветке спец по User Interface, тогда пусть поправит

                  Идеально было бы предоставить пользователю на выбор несколько видов интерфейса — ленточный, классический и «для рептилоидов». В Windows два вида есть на выбор, в Linux-like ещё больше, имхо это прекрасно
              • +1
                Я тоже с офисом познакомился году эдак в 98 вроде бы. Но нынче от мысли об использовании того интерфейса меня бросает в дрожь. Да и в MSO без смены контекста всё тот же один клик чаще всего, если, конечно, вы не скрыли панель. Но тогда можно сравнивать с Libre без тулбаров и блужданиям по дебрям меню.
        • 0
          Например, ввод формул. Когда учился, опенофисовский редактор формул реально выручал.
          Плюс состав пакетов разный. Для кого-то будет важным наличие в LO Draw (который глючит на моём рабочем компе), для кого-то — наличие в MSO Access (который глючит на моём рабочем компе).
      • –1
        Ну вот. О чём и речь. Всё как по инструкции :) Особенно мне понравился предыдущий комментарий про «сущности и законы сохранения».

        Если я вынесу из магазина эту бутылку «Путинки», то это приведёт к увеличению легальных продаж мне пива завтра утром. По RT сказали, что воровство это даже хорошо. О. Банкомат. Если камера не видит меня, то я сейчас безопасно его взломаю. Так, касса. Очередь и вообще она какая-то недоразвитая. Вынесу бутылку просто в кармане. Отключили воду? Вообще-то вода из реки во многих отношениях лучше, чем вода из под крана, и хлоркой не пахнет. Большинство из под крана и из бутылок пить привыкли? Плевать, мне это не интересно. Так, что там у нас. Wifi соседа? Отлично. Безопасно ломаем. Нужно же делиться. Безопасно ломаем Windows, смотрим на нём torrent. Чудесный вечер и ни одного пшика.

        Так поэтично. Этакая философия нео-флибустьеров. Воровство можно называть как угодно, хоть «свободным распространением информации», хоть «безопасным взломом», хоть «покупать не удобно» — менее подлым оно от этого не становится, и сроки за него дают реальные.

        P.S. ссылка на RT? Это шутка такая, что ли? Может ещё у господина Киселёва спросить мнение по поводу пиратства? (собственно, после этой ссылки на RT и родилась эта история про Путинку).
        • +1
          Знаете, вы собрали такую великолепную коллекцию передёргиваний, что упомянутому Киселёву её можно слать вместо резюме.

          Ни одно из притянутых за уши сравнений не имеет отношения ни к пиратству, ни к использованию свободных и/или бесплатных аналогов.

          Ну и да, на моём компьютере и смартфоне нет пиратского ПО. И я никоим образом не поддерживаю пиратство. Просто враньё и передёргивание нравится мне ещё меньше.

          Что же касается RT — вне политических вопросов и на них можно ссылку дать. Но вот вам такой и такой варианты, просвещайтесь.
      • 0
        «В третьих, LibreOffice действительно во многих отношениях лучше, чем Microsoft Office. И во многих хуже. Выбор
        зависит от задач пользователя»
        Не думаю что профессиональные финансисты согласятся с тем, что Calc у LibreOffice луче чем MSExcel.
    • +2
      А я недавно всё таки собрался с духом и купил игру!

      Я тут тоже недавно покупал игру «Leisure Suit Larry» в магазине alawar.ru. Заплатил, понимаешь ли денег. При установке мне попытались поставить какую-то рекламную фигню, вроде тулбара — не помню точно. Далее, игра запускалась из какой-то убогой оболочки с рекламой, и по закрытии это оболочки еще принудительно открывался сайт, тоже с рекламой. Как вы думаете, я буду что-нибудь еще покупать в alawar?

      Или, вот еще случай был: надоели окна с предупреждениями от триальной WinRAR и решил я этот WinRAR купить. Чтобы, значит, я им денег, а они мне ключик. Но, помимо денег они зачем-то потребовали, чтобы я еще и заполнил анкету с полными данными о себе, включая домашний адрес и телефон. Посмотрел я на это и решил, что обойдусь и триальной версией.
    • +1
      Уйдем в крайний случай.
      У вас машина с DOS, и вам нужен norton commander. Norton commander — лицензионное ПО, которое необходимо купить для его легального использования, но оно не продается. Возможность купить, или обменять машину с более современным железом отсутствует. Альтернатив norton commander нет, либо он, либо — голая консоль. А вам всеми фибрами души хочется именно его. На торрентах, оно, при этом, лежит, и раздается. Ваши действия?
      • 0
        Альтернатив norton commander нет, либо он, либо — голая консоль.

        Э...

      • 0
        Ежели по совести, ни Symantek, ни MS не собираются более получать деньги за продукты 20-тилетней давности. Так что это не воровство. Вроде найденного на помойке старого телевизора.
        • 0
          Только что прочитал в новостях:
          Мэр испанской столицы Мануэла Кармена объявила конкурс на создание мусорных баков, которые будут надежно защищать содержимое от посягательств со стороны нищих, бомжей и других желающих украсть отходы, ставшие общественным достоянием.

          Оказывается, утащить с помойки отходы — это тоже воровство.
        • 0
          Ваше отношение к проблеме ясно, вы бы, как и все, вместо запарки с лицензионной чистотой также скачали бы с торрентов nc. А вот теперь представьте себе, что авторское право у нас — 70 лет с момента смерти автора. А в некоторых странах его собираются повысить до 90 лет, и более. По сути, ресурсы государств идут на охрану барахла, о котором все быстрее забудут, нежели найдутся заинтересованные, однако, умудряются засудить там, на ихнем западе, и пожилых дедов, которые запускают граммофонные пластинки 30х гг в собственных кафетериях только из-за того, что кому-то не выдали роялти с воспроизведения этого барахла.
  • –1
    плохо или хорошо вопрос философский… зависящий от точки зрения и введенных рамок. скажем так использовать на халяву(для кого-то)-… это единственный способ получить желаемый софт(и скажем так в жестких рамках-придется вернутся к карандашу бумаге мелу доске… потому как заплатить за все нет возможностей… а платить выборочно неуклюже )
    можно не проверять бухгалтерию.приоритеты.и возможности дабы не травмировать мозг… при этом «халявность» как свойство, не добавляет радости обладанию… бесконечно стыдно и неудобно… однако… расплатиться позже, после того как замечательные и не очень продукты принесут выхлоп пользу результат-единственное что можно пообещать терпящей стороне
  • 0
    Возьмём в пример всякие кады NXБ Солид.
    Для организаций которым использование софта приносит прибыль от должен быть платным.
    И главное там поддерхка и подгонка под требования клиента.
    А для обучения минимальная цена или бесплатно.
    Начал приносить доход например более 2000$ покупай лиценцию
    как с некоторыми игровыми движками.
    Снижение цены и повышения удобства покупки увеличивает прибыль.
    За 1000 буб многие бы купили офис.
    Ос бесплатна должна быть прибыль с приложений.
    Для многих игр система микро-платежей.
    За скина, шкурки и позволить моддерам продавать контент и брать процент с продаж.
    • +1
      а еще позволить грабить караваны.
  • 0
    Впервые?? Я не ослышался? На мой взгляд это и не уменьшалось никогда.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.