7 июня 2016 в 12:28

«10 лет за школьную форму и хентай» сегодня вечером был принят окончательно, вступает в силу в конце июня

Сегодня вечером закон, приравнивающий порнографию с совершеннолетними актерами «изображающими несовершеннолетних», тексты, изображения и хентай к детской порнографии, был единогласно принят в финальном третьем чтении.
После подписи Советом Федерации и Путиным он будет опубликован в интернете и через 10 дней после публикации вступит в силу.
Так как это не изменение самих статей, а «всего лишь» определение, принятый закон будет иметь обратную силу.
image
Суть закона состоит в том, что вводится определение дп:
Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

За распространение указанного выше наступает ответственность по 242.1 статье УК — от 3 до 10 лет тюрьмы. Под распространением понимаются в том числе скачивание при помощи торрентов и выкладывание картинок в соцсети.
Кроме того, дела по этой статье передаются Следственному Комитету.


Ознакомится с примерами дел можно по следующим ссылкам:
pravo.ru/news/view/110441
lenta.ru/news/2014/03/03/toons
32.mvd.ru/news/item/6819280
39.mvd.ru/news/item/7087301
52.mvd.ru/news/item/7152123

Особенно интересна первая:
Ленинский районный суд Кемеровской области признал 23-летнюю местную жительницу виновной по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ (распространение и публичная демонстрация порнографических материалов с использованием сети Интернет).
Согласно материалам дела, девушка скачала из интернета на свой ноутбук три порнофильма через программу пиринговой файлообменной сети – торрент. Когда полицейские изымали компьютер, она призналась, что ничего не сделала для того, чтобы закрыть доступ для их скачивания другим пользователям сети.
В суде девушка не признала свою вину. Она объяснила, что действительно скачала фильмы, что специально не открывала к ним доступ.
Суд назначил интернет-пользовательнице два года условно с испытательным сроком в шесть месяцев.


Статистика осужденных за 2015 год — количество осужденных, наказания, сроки. Смотрите там 242 и 242.1 статьи:
Число осужденных по всем статьям.
Виды наказаний по статьям.
Сроки лишения свободы.

«Закон о кастрации педофилов» от 2012 года от все той же Мизулиной позволяет применять его и к 242.1 статье. Там прописан запрет условки, возможность пожизненной химической кастрации по решению суда и еще много разных бонусов. То что сейчас его по этой статье редко применяют, «это не ваша заслуга, это наша недоработка».
По букве закона могут/обязаны применять. За изображения лиц, не достигших 14 лет.
3) в статье 73:
а) часть первую дополнить предложением следующего содержания: "Условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.";
б) дополнить примечанием следующего содержания:
«Примечание. Для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 — 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.»;
@veam
карма
26,2
рейтинг –0,5
Самое читаемое

Комментарии (1214)

  • +5
    Да, зачем народу свобода, что он с ней делать будет (сарказм)
    www.youtube.com/watch?v=v8bzpk-C2Fk
    • +2
      Безопасность превыше всего! Но по такой логике самое безопасное место — это тюрьма. Там запрещено всё. Туда и идём.
    • 0
      Как в анекдоте про шарики — или потеряет, или сломает…
  • +15
    Ну теперь-то точно заживем, избавимся от педофилов.
  • +14
    Достаточно завладеть вконтактиком недруга и он идет мотать десяточку? Класс.
    • 0
      Можно и не владеть. Сколько раз знакомые и не очень забывали вылогиниться на моем компьютере из вкшечек, книголиц… При этом обнаруживал спустя много времени (так как сам не пользуюсь) когда из гугла переходил на страницу какого то сообщества в поисках трека
  • +2
    image
    • –1
      То есть если заранее в видео сказать, что актеры совершеннолетние, а школьная форма так, по приколу, остальное в стирке просто, то все окей?
      • +1
        совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера
        • 0
          www.youtube.com/watch?v=XkKulSH2nNc то есть за клипец такого рода нам всем могут по пятнахе строгача влепить?
          • 0
            «Это видео недоступно.»
            • 0
              Marilyn Manson — Tainted Love
  • +9
    image
    • +3
      Особенно забавно то что автор сего сериала утверждала о том что жительницы данного мира вполне совершеннолетние.
      • +4
        Вы понимаете, что это безумие? Пытаться понять, какого возраста рисованные персонажи?
        • +8
          Особенно, если это пони.
          • –1
            Милые пони)
        • 0
          Естественно понимаю. Но автору-то виднее, если такой вопрос вдруг поднялся.
      • 0
        Авторы — не эксперты, можно утверждать что угодно, но Эксперт (с большой буквы Ё) всё равно скажет что это детская зоофилия с отягчающим применением енторнета и, как в какой-то давней рекламе, «ему 15, ей 15, всем по 15!».
        • 0
          Если это зоофилия – пусть вызывают ГринПис, это дело за пределами компетенции роскомпозора
        • +2
          Мне почему-то кажется что все эти люди решили что детское порно — это которое «для» детей, а не «от детей».
    • 0
      Этот скриншот вы сами сделали или в интернете нашли?
      • 0
        У вас сомнения в его подлинности?
        https://tabun.everypony.ru/blog/news/150821.html
        • +1
          Отнюдь. Просто я сперва хотел предложить вам тысячу раз написать фразу «Я не буду сохранять скриншоты с текстом в формате jpeg», а потом подумал, что, может, это не ваша вина.
          • +1
            Предложите это разработчикам Вконтакте, который конвертирует png в jpeg, делая прозрачность чёрным цветом(!). Наверняка скриншот был выложен где-то там.
  • +28
    image
    • +1
      Да, типичный эксперт! ))))
    • +1
      Интересно, а он экспертизу в душе проводит, да?
      • 0
        Оооо даааа… Видели бы вы его «творчество»… Там такая душа…
        • +3
          Разница всего лишь в ударении, а как смысл раскрывается :)
  • +2

    Ладно там Пони или хентай. Там рисованное изображение и можно ещё спорить и искать "своих" экспертов.
    Но как быть например с "Игрой Престолов" где присутствует не просто сцена секса с несовершеннолетней (ну или с лицом, изображающим несовершеннолетнюю), а самое настоящее изнасилование?

    • +3
      Тс… а то Роскомнадзор заметит, а мне интересно чем сериал закончится.
      • +8
        Роскомнадзору самому интересно, так что не волнуйтесь.
        • +2
          Ну роскомнадзор и будет смотреть, с целью выявления.
    • –5
      «Игра престолов» уже запрещена к просмотру в России.
      mignews.com/news/movie/160514_213226_69640.html
      • +2
        Очень-очень желто. Ну и смотрите что там написано «Причиной данного решения стал иск со стороны компании “А Сериал”, которая обладает исключительными правами на распространение этих сериалов на территории России.»
        • –3
          Если ваш ip принадлежит адресному пространству РФ, и вы не сидите за tor'ом или vpn'ом, то увидите тоже самое что вижу я.

          • 0

            Можно переходить по ссылке www.lostfilm.tv/nrdr2.php?c=145&s=%d&e=%d с российского ip, и всё будет в порядке.

            • 0
              у меня по этой ссылке выдает «wtf?»
              • 0

                Вместо выделенного жирным курсивом циферки нужные подставить надо. Ну, и ещё предварительно авторизоваться на сайте.

          • 0
            Вы путаете теплое с мягким — цензуру за содержание и борьбу с пиратским распространением контента (копирайт — это конечно отдельный и очень веселый вопрос, но это все же не цензура). Вот вам ссылка на терриотрии РФ https://www.amediateka.ru/serial/igra-prestolov
          • 0
            «Чьёрт побери», даже опера турбо уже не спасает :(
        • 0
          Зато там совершеннолетние актеры притворяются несовершеннолетними
          • +3
            Будто бы в аниме и понях несовершеннолетних играют несовершеннолетние.
            • +2
              Кто нибудь задавался вопросом, сколько лет поням в сериале? Для справки (погуглил): Радуге Дэш в серии Pinkie Pride исполняется 21 год. Если принять, что все главные герои ровесники (± 1-2 года)… Эм, простите, где здесь несовершеннолетние?
              • 0
                Зачем экспертам гуглить? Они лучше знают.
              • +3
                «или совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего». Оно. Подозреваю, что эта формулировка нужна как раз для того, чтобы экспертам не пришлось заморачиваться с вниканием в сюжет, гуглением или поиском автора/первоисточника. Выложил вконтакт фотку с понями, эксперт сказал «я думаю, что похожи на несовершеннолетних» — в тюрьму.
              • +3
                Какая разница, сколько им лет? Это же лошади, следовательно все, кто смотрит их «в сексуальных целях» — зоофилы. Т.е. к ним ст. 245.
              • 0
                Главная шестерка да, вполне себе совершеннолетние. Но есть и персонажи школьного возраста — Свити Бэль, Скуталу, Эппл Блум. И их, само собой, тоже рисуют, no exceptions же.

                Закон вредный сам по себе, но рассматриваемая ситуация не лишена логики :)
        • 0
          Т.е. данная компания теперь получается обладателем исключительных прав на распространение педофильского порнофильма?
          • +1
            педофильского порнофильма
            Просто лучшая формулировка
    • 0
      «при экспертизе важно понять, присутствует ли художественная ценность»
      • +3
        Как художественно изнасиловать несовершеннолетнюю — теперь новый факультатив во ВГИК.
        • 0
          Как, как. С мхатовскими паузами.
  • +23
    А еще лет 5 назад это казалось чем-то нереальным.
    Смотрю ролик и это кажется уже не смешным, а грустным.
  • –1
    Забавно видеть такую формулировку "… будет единогласно принят в финальном третьем чтении." Прям точное предсказание будущего.
    • +1
      Поглядим в половину шестого какая из меня получилась Ванга.
    • +21
      Тут и гадать не надо: кто не поддержит закон «против педофилии» — тот сам педофил!
      • +2

        А кто поддержит возможно латентный. Если экстраполировать на них исследования связи гомофобии и латентного гомосексуализма.

        • +2
          Если экстраполировать, то я латентный паук и латентная фасоль.
          • 0
            Давайте определимся в клуб анонимных латентных пауков.
            • 0

              Вас возбуждают пауки? Почитайте метод исследования.

              • 0
                Статистически значимо всех гомофобов что ли геи возбуждают?
                • +1
                  Согласно отчету исследователей, среди группы, которая не выражала гомофобных взглядов, лишь у 24 % испытуемых эрекция была заметной, в то время как среди гомофобной группы таких оказалось 54 %. Кроме того, эрекции почти совсем не возникало у 66 % негомофобной группы, в то время как в гомофобной группе таких было 20 %.


                  Из статьи Латентная гомосексуальность
                  • 0
                    Красивый/приятный человек (в субъективной точке зрения, конечно) будет привлекательным независимо от пола, а как на это поведёт себя смотрящий, зависит от психики =)
      • –6
        Прям как в одной небольшой, но очень известной стране, на одной очень известной площади кричали «Кто не скачет — тот москаль!»…
  • 0
    А если где точное определение, что понимать под «иными действиями сексуального характера» по закону? А то многие фильмы/книги про любовь подростков надо сжигать (или кто-то сомневается, что, например, поцелуи в них имеют сексуальный характер).
    • 0
      Есть в комментариях к 132 статье УК.
      • 0
        А комментарии к УК имеют правовую силу?
        • 0
          Ну как правоприменительная практика.
          • 0
            Т.е. при отсутствии прецедентного права — не имеют? На суде сложновато ссылаться на комментарии, и если «эксперт» написал, к примеру, что поцелуй в аниме является «действием сексуального характера», то ссылаться на комментарии, как мне кажется, не особо получится.
            • +2
              Не имеют. И при прецедентном праве — тоже.
              Рассматривайте комментарии к законам так же как комментарии на geektimes — в комментарии может быть как полезная информация, так и полная ахинея.
              • 0
                Спасибо.
              • 0
                Складывается такое ощущение, что суды могут творить абсолютно всё, что им вздумается. А различные законы, частенько друг другу противоречащие, всего лишь помогают нашим доблестным судьям в их нелёгком труде.
                //естественно речь не обо всех судьях и судах, но, чёрт возьми…
      • 0
        Есть такая вещь как постановления пленума верховного суда, это официальное разъяснение данное для применения судами. Комментариями даже практики пренебрегают.
    • 0
      Условно, всё что имеет сексуальный характер, но делается не так, как делается обычно для зачатия детей. В рамках статей 131 и 132 — изнасилование это когда мужским половым органом в женский тыкают. Всё остальное — иные действия сексуального характера. Нам так преподаватель по уголовному праву рассказывала, правда это давно было.
      • 0
        А когда женским половым на мужской одеваются, это не изнасилование? :) Смешно, но мне правда интересно.
        • 0
          Покопался. Мужским в женский и женским на мужской — изнасилование. Остальное — нет.
        • +1
          Если обладательница женского органа моложе 16, а мужчине 18+, изнасилование. Причём независимо от мнения девушки на этот счёт.

          На эту тему тоже писали. Можно привести такой выносящий мозг пример: девушке 13, парню 16. Любовь, все дела. Не такая уж и редкая ситуация, кстати. Сексом заниматься можно. Прошло два года, парню исполнилось 18, девушке пока 15. Низзя. Посадят. Надо терпеть. Через год, когда девушке будет 16 — снова можно.
          • 0
            У нас, в Украине если разница меньше чем 4 года — не педофилия в не зависимости от возраста. У вас разве не так же?
            • +1
              Нет.
              Если меньше 4 лет — то не сажают в тюрьму, а «всего лишь» отправляют на принудительные работы (если старшему 18+).
              А принудительные работы это по сути та же колония.
              https://life.ru/t/новости/414278/15-lietniaia_mat_dvoikh_dietiei_nie_mozhiet_poluchit_matkapital_iz-za_vozrasta
              15-летняя мать двоих детей не может получить маткапитал из-за возраста

              Старшему сыну Натальи Артёму чуть больше полутора лет. С его отцом 18-летним Дмитрием девушка познакомилась в соцсети: парень написал ей первым, а после предложил встретиться. Спустя неделю молодые люди уже жили вместе. Вскоре Наталья забеременела, врачи как и положено сообщили о случившемся в полицию. Дмитрий оказался в тюрьме.

              — Пока лежала в роддоме, познакомилась с Сашей. Он был на вахте. Мы с ним переписывались, он попросил отправить фото. И я отправила: как была, беременная. Он удивился сначала, спросил о возрасте. А потом сказал, что приедет и поможет воспитать, — вспоминает Наталья.

              Александр действительно скоро приехал, привёз памперсы для малыша. Молодые люди начали планировать семейную жизнь, рассчитывали через несколько лет родить второго ребёнка. Но дочка родилась гораздо раньше, когда молодой маме едва исполнилось 15. Спустя две недели Александра приговорили к 3,5 годам колонии. Наталья просила оставить любимого на свободе, они планировали пожениться, как только ей исполнится 16. Обоих детей девушка записала на Александра. Чтобы малышей не отобрали, опеку над ними оформила 22-летняя сестра Натальи.
              • 0
                Ей презервативы выписать, а не маткапитал.
              • 0
                у нас вроде еще агитируют за создание семьи и повышение рождаемости? да?
                а с другой стороны сажают тех кто повышает эту самую рождаемость и хочет создавать семью.

                если бы всё это делал один человек, я бы назвал его шизофреником, у которого в голове 2 личности с разными целями.
                но это государство, так что наверно всё норм?
                может после тюрьмы выбьется в люди, станет депутатом, заведёт еще одну семью и пять любовниц.
                наверно для этого сажают, стараются.
                • 0
                  В данном случае цели конфликтуют друг с другом, но не противоречат полностью. Цель «запретить секс до 16» имеет более высокий приоритет, её пытаются достичь любой ценой, в том числе снизив рождаемость. Причём в данном случае это меньшее зло. Потому что если оставить такую лазейку в законе, количество ранних беременностей значительно вырастет, но ребёнок будет нужен только для легализации отношений. И отношение к этим детям будет соответствующее.
    • +4
      даже не только про любовь подростков

      вспоминаем например Лукьяненко где хватает сцен где взрослый-с-не-взрослым. в части случаев это обосновано тем что любофф, в части — что конкретно этот взрослый сам может выбирать какие законы использовать (Линия Грез/Императоры Иллюзий), в части — что если человек прошел метаморфоз(который у спецов-в подростковом возрасте) и есть документы именно спеца то он автоматом считается взрослым (Геном) и все легально если по согласию (если НЕ по согласию — то нет и в тексте Генома есть сцена когда персонажа именно что насилуют. насильника правда в итоге ждет сюрприз большой....) или просто потому что хочется....(Мальчик и тьма вроде)

      но можно ж придраться например к… Дэвиду Веберу с его циклом про Хонор Харрингтон (вообще это про космические бои и политику): вспоминаем то Павел Янг с ней хотел сделать в душе. затем вспоминаем как выглядят реципиенты пролонга 3-го поколения (как подростки они очень долго выглядят). И если что — комиксы по этому циклу уже начали делать…

      или Александру Первухину например
      трилогия Заговор Судьбы — Эра обручена в 6 лет и планируется что брак будет реальным очень скоро. Часть окружающих рассуждает на тему что ну и что выглядит Эра не на 6 лет но она знает хоть чем мальчики от девочек отличается? Чья инициатива? а в том числе ее матери, которая идею что Эре детей надо очень даже поощряет. (Реально развитие там не на 6 лет а обидеть Эру… ну ее мать расстроить хотели, возлюбленного отнять хотели, теперь в том государстве другая верховная власть)

      про очень книги с samlib.ru и не говорю. там если романтическая линия вообще есть — то бывает как минимум одна из сторон — школьник (и совершенно не обязательно это слабая и уязвимая сторона). хотя СИ и так запретить надо за то что там есть произведения где романтические отношения отклоняются от схемы 1 М+1 Ж только после штампа и желательно — венчания, кухихи

      • 0
        Таки надеюсь, что до книг не дойдёт

        С самиздатом отдельная тема. Их с 2004 года «конкуренты» пытаются прикрыть. В данный момент в основном приводит к тому, что уже изданные «в бумаге» вещи авторы добровольно урезают до ознакомительных фрагментов, а остальное обычно спокойно гуглится. Кажется в 12-13 годах ресурс блокировали целиком из-за одного автора. А тут-то…

        p.s. Но впринципе, если будет так же «заблокировано» как рутрекер или лостфильм (я узнаю об этом только из новостей, не замечая проблем с сайтами) — то большой беды не будет
        • 0
          На антизапрете куча блокировок за тексты.
  • +4
    Т.е. если я скачал в хорошем качестве порно с Сашей Грей в школьной униформе да еще и на школьной парте, то меня могут посадить на 3-10 лет?
    Как принимают такие законы? Это же просто абсурд блин [тут должно быть другое слово]!
    • +12
      This is Russia
    • +2
      Ладно еще Саша Грей, тут судя по всему даже за Аву Адамс могут посадить. И по большому счету даже за «Ромео и Джульету».
      • +3
        В «Ромео и Джульета» все-таки есть художественная и культурная ценность. Правда Шекспир пока волнуется, признают ли эту ценность в его произведении эксперты Роскомнадзора.
        • +3
          Ну, Лев Толстой, например, отказывал произведениям Шекспира в художественной и культурной ценности, так что все возможно.
        • 0
          — Ну, что вы, Иван Петрович,
          Ответит ему хозяйка,
          Боятся автору нечего,
          Он умер лет сто назад…

        • +1
          То есть всю современную порнографию надо подводить под сеттинг «Ромео и Джульетта», и называть это «переосмыслением».
          • +2
            И называть это набоковской шекспириадой
    • +14
      Давайте я расскажу, как принимают такие законы. В нашей стране политический строй называется непрямая демократия. Вы идете на выборы и выбираете законных представителей. Эти люди затем принимают за вас законы. Непрямая демократия — замечательный общественный строй, потому что вам не надо принимать всех-всех решений по поводу финансовой, аграрной, образовательной, здравоохранительной, социальной политики. Вы просто работаете свою работу, а избраннные вами люди (которым вы, конечно, доверяете), принимают эти решения. В ваших интересах, конечно же.
      • 0

        Скажите, а существует ли прямая демократия? Где люди прям принимают все-все решения? Это невозможно, мне кажется.

        • +1
          Говорят, что выборы, например — одна из форм прямой демократии. Каждый же лично принимает решение, кого он хочет видеть своим представителем в Государственной думе. Это замечательный компромисс, поскольку позволят и поучаствовать в управлении страной, и делегировать обязанность принимать решения опытному политику. Есть дополнительный плюс — если человек разочаруется в выбранном представителе, он может поменять свое решение на следующих выборах. В нашей стране есть много замечательных законов и нормативно-правовых актов, гарантирующих честность и прозрачность выборов. Поэтому если вам не нравится, как принимают законы — остается вам посочувствовать, потому что ваше мнение идет вразрез со мнением большинства депутатов, то есть их избирателей, то есть всех граждан.
          • +2
            По моему мнению выборы это иллюзия для создания у народа видимости свободы выбора и легитимности власти.
            Ведь есть процесс предшествующий им, в котором определяется состав участников голосования.
            А у нас даже иллюзорной оппозиции нет.
            • 0
              Забыл добавить: графу — «против всех» убрали…
            • +8
              Вы забываете о сути демократии. Этот общественный строй дает огромнейшие гражданские свободы, включая свободу политических объединений. Вот эти вот все «оппозиции нет», «графу убрали», эта вся неопределенно-личная нудятина — это не демократия, это монархия или теократия, когда ответственность за ваше личное общественное состояние вы перекладываете на монарха или наместника Бога (или богов, в язычестве) на Земле. Выборы существуют, законы есть, многопартийность есть, процедуры обеспечения прозрачности есть – всё легитимно (это не сарказм, не закрывание глаз на реальность – ну правда, людей массово по доносам никто не расстреливает, мои друзья в тюрьме не сидят).

              Не нравится оппозиция? Пожалуйста, наберите достаточное количество человек, создайте партию. Не набирается достаточно человек? Значит, Вы в меньшинстве. Это тревожный знак, свидетельствующий обычно о радикальности взглядов, поэтому он закономерно не поощряется ни одним общественным строем.

              Если Вам лично что-то кажется иллюзией, наиболее вероятны два исхода:

              1) Вы в меньшинстве, большинство граждан так не считает, довольно текущей властью. Социологические опросы подтверждают этот исход, хотя многие люди обвиняют социологические центры в подтасовках. Ну не знаю, обвиняете – идите опросите 140 миллионов человек лично.

              2) Вы в большинстве, просто вместо отстаивания своих прав вместе с большинством ведете беседы в интернете с незнакомыми людьми. Демократия – хитрый строй: дает право на огромные свободы, но для их фактической реализации требуется со всей серьезностью отнестись к своему (осторожно, пафос!) гражданскому долгу. Ну и быть в большинстве – каждому все-таки не угодишь.
              • +1
                Что насчет беспредельных попыток избавиться от неугодных кандидатов, партий и СМИ?
                Что насчет аппарата пропагады (читай «промывки мозгов»)?
                Что насчет уголовной ответственности и отзыва кандидатов с поста за неудовлетворительную работу?
                • 0
                  Что насчет риторических вопросов без конструктивных предложений?
                  • +3
                    Можно сесть.
              • 0
                Вы забываете о сути демократии. Этот общественный строй дает огромнейшие гражданские свободы
                … на бумаге. Как тут уже говорилось, строгость законов нивелируется возможностью их не соблюдать.
                людей массово по доносам никто не расстреливает
                Согласен. Но Листьев, Старовойтова, Хлебников, Политковская, Козлов, Литвиненко, Эстемирова, Магнитский и Немцов были бы против…
                Вы в меньшинстве. Это тревожный знак, свидетельствующий обычно о радикальности взглядов
                Ну, у нас что не меньшинства то — радикалы.
                Вы в меньшинстве, большинство граждан так не считает
                Осталось только справку выдать.
                Демократия – хитрый строй
                Нечего добавить.
                • +3
                  Нарушение свобод «на бумаге» – это несоблюдение закона. Если Вы считаете, что законы действительно можно не соблюдать (и при этом еще и жаловаться на это) – мне нечего добавить.

                  Если Вы не в меньшинстве, то что же за Вами не идет просветленный народ? Если пошел – значит, идея популистская, то есть, стара как свет, и ничего радикально нового не несет.

                  Разглядеть теорию заговора в утверждении «если X находится в меньшей половине, то X находится не в большей половине» – к этому мне нечего добавить.

                  Листьев (1995, запрет рекламы) с Немцовым (2015, очернение власти) в одном списке — вот к этому совершенно нечего добавить.
                  • 0
                    вот к этому совершенно нечего добавить.
                    Как нечего? А Распутина ведь тоже убили! Да и в Ленина помнится стреляли. И Кеннеди — про Кеннеди тоже незаслуженно забыли. Есть ещё что добавить! :)
                    • 0
                      Арестовали и убили Святого Последнего Императора — а ведь это он в первом же пункте Манифеста 17 октября повелел «Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов» (17 слов 17 октября).

                      Вот и не стало незыблемых основ гражданской свободы.
              • +4
                Пожалуйста, наберите достаточное количество человек, создайте партию.

                Приглашаю Вас ознакомиться с огромной коллекцией отказов в регистрации партии по любым надуманным и маразматичным причинам. Такая коллекция теперь есть у любого политического объединения.

                И наоборот, большое количество «липовых» партий, зарегистрированных с нарушением законов физики :)
                • 0
                  Мне кажется товарищ pehat просто тонко троллит, а его взяли и заминусовали.
                  • 0
                    Закон Мэрфи в действии.
                    • 0

                      В данном случае это другой закон — Закон По


                      Хотя его конечно можно вывести, как одно из следствие поистине всеобъемлющего кодекса Мерфи. Типа если вас можно понять неправильно, то вас обязательно поймут неправильно. Даже если понять неправильно невозможно, все-равно найдется кто-то, кто поймет неправильно.

          • +1
            Простите, я не очень силен в этом деле, но
            В нашей стране политический строй называется непрямая демократия. Вы идете на выборы и выбираете законных представителей.


            и
            Говорят, что выборы, например — одна из форм прямой демократии.


            немного не укладывается у меня в голове
            • +1
              Ну прямая демократия — «всем народом» — участие в выборах, референдумах впринципе подпадает под это определение
              Но учитывая что в законодательных органах у нас проходит намного больше голосований чем «всенародных»
              получается что всё-таки «непрямая депократия» преобладает.
            • +2
              Прямой она была бы, если бы по каждому вопросу проводился бы всеобщий референдум. А так он проводится только в рамках гос. думы.
            • 0
              > немного не укладывается у меня в голове
              При прямой демократии — каждое решение должно голосоваться гражданами.
              При непрямой — однажды выбранными представителями граждан.

              Ну и напоследок, однажды выбранные представители имеют возможность подтасовывать последующие выборы, в результате демократия скатывается во что-нить другое.
              • 0
                Как по мне, достаточно бы было реализовать обратную связь, когда любой представитель может быть отозванным в любой момент времени, например, количеством 50% проголосовавших за него людей, после истечения какого-то срока работы (например, после 25% от срока избрания). Либо просто, как сейчас с петициями президенту — фиксированным количеством голосов.
                • 0

                  Напомнило книгу "Цивилизация страуса". Там общество (на примере России недалекого будущего) рассматривается, где среди прочего подобный механизм на практике внедрили.

                  • 0

                    Это "Билет на планету Транай". И там куда эффективнее: достаточно было одного недовольного.

                    • 0

                      На Транае действительно совсем радикально (хотя там тоже не один единственный недовольный, а сколько голосов "против" должно было набраться насколько я помню, после чего активировался детонатор).


                      А в "Цивилизация страуса" как раз именно то что vxd_dev описал — где избиратели могли свои поданные за кандита голоса в любом момент после его избрания "забрать обратно" если им не нравится, как избранный представитель работает. И после критического снижения кол-ва голосов, полномочия данного лица досрочно прекращались.


                      Попутно в качестве "бонуса" хоть ничего типа взрывающихся ошейников там не было, но такой "разжалованный", автоматически лишался неприкосновенности и гос. защиты/охраны. А убить его уже не считалось преступлением.

          • +3
            >>опытному политику
            вероятно, поэтому в думе находятся боксёры и артисты эстрады. Я бы понял ещё бизнесмены, но это полный пэ (собсвенно, не только у думе, увы)
            • 0
              Бизнесменов и юристов надо раскручивать, чтобы их избрали, а зачем тратиться на рекламу, когда уже есть разрекламированные личности? Так государство заботится о нашем материальном состоянии.
          • +2
            Простите, а разве у нас всё ещё можно выбрать конкретного депутата? Это же вроде отменили и сейчас ты выбираешь только партии, причём там есть жёсткий ценз на прохождение (не меньше скольки-то процентов) и большие траблы зарегистрироваться.
        • 0
          ИМХО возможно в каком-нибудь будущем можно будет реализовать нечто такое.
          Я вижу вариант когда у 99.9% населения будет техническая возможность голосовать из любого удобного места (например с мобильного приложения на смартфоне. либо раз в неделю, либо вообще каждый день (представил это на примере pikabu.ru и ужаснулся)))
          • +1

            Мне кажется, это неэффективно и не бессмысленно: чтобы принимать решения, нужно разбираться в вопросе, и во многих аспектах устройства и работы государства, держать в голове много деталей (ну, наши законодатели не подходят под этот критерий), а население в этих вопросах в подавляющем большинстве вряд ли смыслит.
            Мне кажется, в большинстве случаев результаты таких голосований будут статистическим шумом.

            • +2
              >население в этих вопросах в подавляющем большинстве вряд ли смыслит.
              Как и его представители. В этом проблема демократии — маркетинг важнее умения управлять.
          • 0
            Продвигают проект про голосование через смс. Тогда можно будет даже бюллетени не подкидывать
            • 0
              Ну система должна быть хорошо защищённой от взлома и построена именно с целью проведения честных выборов.
              Желательно вообще без участия людей
              • 0

                Кого великий запрограммированный ИИ выберет тот и будет всё так же выбран единогласно?

                • +1
                  Айзек Азимов, «Выборы»
                  Механизм машинных выборов
                  К 2008 году в США президент страны избирался с помощью гигантского компьютера Мультивака, а также – одного любого среднестатистического американца. Такой подход к столь ответственным выборам стал возможен после многих лет усовершенствования ЭВМ, в результате чего компьютеры начали предсказывать результаты голосования на основании всего половины опрошенных, затем половины той половины и т.д. А в настоящее время Мультиваку необходимы были тонны статистических данных и всего один голос человека. И имя этого человека становилось таким же популярным, как и имя выбранного президента.
          • +1
            «билет на планету транай», шекли
        • 0
          Вече и территориальное общественное самоуправление
          • 0
            Кстати на вече (если память меня не подводит) была хорошая идея — каждый мог наложить «вето» на бред других.

            Почему не дать возможность людям накладывать «вето» на законопроекты, с которыми они не согласны.
            (да в виде тех же петиций с минимумом в 100К+ голосов)
            • 0
              Вето не такая уж хорошая штука. В ООН, к примеру, ряд стран наделены правом вето, что позволяет им манипулировать решениями.
              https://ru.wikipedia.org/wiki/Право_вето_в_Совете_Безопасности_ООН
              • +1
                одно дело, когда каждый может «наложить».
                Другое — когда это мнение сотни тысяч человек.
                (как минимум говорит о том, что в законопроекте что-то не так)

                Ну добавить еще аппеляцию — как в суде — вето на вето с увеличенным порогом вхождения.

                Пример:
                нам не нравится закон нас 100К — мы ставим вето.
                Но еще 200К против этого вето.
                И теперь нам надо собрать 400К голосов, чтобы подкрепить свою точку зрения. (кто за определенный срок рассмотрения не набрал нужного количества — проиграл)
                • +1
                  Мнением сотен тысяч идиотов мы б сидели без интернета и прочих новых технологий, а большинство сидели б в тюрьме. Т.к. сотни тысяч считают интернет, ГМО, и прочие современные технологии абсолютным злом.
                  • 0
                    Трудно не согласиться.
                  • 0
                    Мера предложена для законопроектов. Вы у нас много видели законопроектов, которые либерализуют законодательство в какой-либо из вышеперечисленных отраслей?
                • 0
                  Не надо никаких «вето на вето». Если уже наложено вето, то пропускать только после полноценного референдума.
            • 0
              каждый мог наложить «вето» на бред других

              Такая идея практиковалась на соймах в Речи Посполитой. называлась «Либериум вето». Результат был в том, что в какой-то момент работа сейма была полностью парализована. Через некоторео время все это кончилось очень плохо—речь посполитая перестала существовать
              • +1
                Режимы где вообще никаких голосований не было — тоже все кончались плохо.
            • 0

              Подводит. Слово "голосование" пошло как раз с вечевых собраний. Принятым считалось то решение, сторонники которого кромче кричали "за". Так что ни о каком праве вето речи не было. Право вето было в Речи ПосполитойЮ когда выбирали короля. Но там голосовала только шляхта.

        • 0
          Прям все-все нет. Но где-то элементов прямой демократии больше, где-то меньше. Например, в Исландии писали новую конституцию с помощью социальных сетей, а в Швейцарии на днях провели референдум (это та самая прямая демократия).
          • 0
            В Исландии — 300 тысяч населения, а во всей Швейцарии — 8 миллионов. В одной Москве жителей больше.
            • +1
              Так, хоть бы местное самоуправление референдумом выбиралось.
              Для такой большой страны было бы нелогично, чтобы жители Петербурга и Москвы решали всё за регионы (просто по процентному соотношению избирателей). Но ведь и для себя решить не получается.
        • 0

          Сузествует. В Швейцарии, например, большинство вопросов решается через референдумы. От введения базового основного дохода для всей Швейцарии до расширения тротуара на конкретной улице. Система имеет свои преимущества и недостатки.

      • +3
        В нашей стране уже клептократия. А законы такие и подобные вводят, чтобы можно было их применять в карательных целях против несогласных или для сведения счетов.
    • 0
      В законе речь идёт о распространении. Про ответственность за потребление такой продукции в посте ничего не сказано.
      Возможно, скачивать можно.
      Попробуйте, потом напишите о результате.
      • 0
        Но есть за приобретение и хранение.
        • 0
          Смотреть онлайн, бесплатно, без регистрации и смс?
          • 0
            Могут начаться проблемы с джойказино
            • 0
              Просто добавьте цифру \d чтобы получилось...
          • 0
            Приобретение ведь, не покупка.
          • 0
            Технически контент попадает на локальную машину так или иначе — значит хранение!
        • 0
          upd. я буду обновлять ленту перед отправкой комментариев
  • 0
    Можно прояснить вот эти моменты:
    запрет условки, возможность пожизненной химической кастрации

    Поправок огромное количество, они однообразные и внимательно все прочитать довольно сложно, не говоря о времени. Навскидку я ничего не смог найти с помощью поиска о кастрации. Пожалуйста процитируйте эту часть
    • 0
      Это старый закон, принятый в 2012 году.
      Тогда о нем много говорили по телевизору и тд.
      http://rg.ru/2012/02/29/zakon-anons.html

      Пока я не слышал что бы его применяли бы к 242.1, хотя по букве закона должны.
      Но на усмотрение судьи могут законно применить.
      • 0
        Однако…
        • 0

          Расслабьтесь. В Чехии, например, после отбытия наказания за преступления сексуального характера, преступника как правило не выпускают на свободу, а признают общественно опасным и помещают в медицинское учреждение закрытого типа, выход из которого возможен после добровольной хирургической кастрации.

          • 0
            А за раздачу торрента с хентаем, там тоже сажают на 10 лет?
            • 0

              Нет, насколько мне известно.

              • 0
                Тогда там все намного лучше, потому что тут два года условно только за то – что не выключил сидирование в торренте
                • 0
                  кстати мю-торренте его и не выключить пока скачиваешь, если только скорость зажать, но достаточно же будет скаченного кем-то кадра?:)
                  • 0
                    Кадра недостаточно, нужно ведь нараздавать на 50к рублей.
                  • 0
                    Из-за глюков мю-торрента я так давно перешел на трансмишн и делюг, что совсем не в курсе новых глюков этой программы
                    • 0
                      А в чём глюки? 1.8.2 как работала нормально везде, так и работает. Во всяком случае никаких приключений не замечал.
                      • 0
                        Я о глюке с дисковым кеше, клиент пишет, что заканчивается кеш и все начинать тормозить. С другими клиентами никогда не было ничего подобного, скачивание всегда на максимальной скорости
                        • 0
                          Хм. Никогда не сталкивался с этой проблемой за все годы использования.
                          Может православный 1.8.2 не подвержен этому багу? :)
                          • 0
                            «Ошибка uTorrent диск перегружен 100 %», вот это меня в свое время достало, решения найти не смог и несколько лет назад перестал им пользоваться
                            • 0
                              Всё таки я погуглил — это ошибка версий начиная от 2.0. От, собственно, 2.0 я пришёл в ужас ещё как только она вышла. Чего только реклама стоит…
                              • 0
                                //пожимает плечами
                                Зачем держать на компе это старье, есть возможность пользоваться новыми и безглючными программами? Меня трансмишн и делюг полностью устраивают на всех моих системах
                                • 0
                                  Ну так 1.8.2 безглючный. А ещё теплый, ламповый и удобный.
                                  Просто зачем иметь швейцарский нож, когда нужен только нож?

                                  Впрочем, это спор о цвете фломастеров.
                                • 0
                                  > Зачем держать на компе это старье
                                  Это не старьё, это нестареющая классика. Сам на 1.8.5, всё устраивает, ничего полезного и нового с тех пор в протокол торрентов так и не вложили.
                            • 0
                              Настраивать надо. Типичные настройки выглядят так:

                              [скриншот]

                              То есть достаточно предельный размер кэша увеличить (до ≈полугига) и снять галочки с лишних операций записи, чтобы всё снова поехало.

                              Решение не моё (я его нашёл в некотором FAQ в Интернете), однако я его проверял на себе.
                              • 0
                                Я просто поставил трансмишн. «Из коробки» стабильно и безглючно работает стабильно на линукс, макос и винде, для работы надо самый минимум необходимых настроек, типа директорий для загрузки и все.

                                Кстати, я пробовал всякие-разные «решения» проблемы с кешем в мю-торренте, ни одно не помогло, потом просто перестал «любить» кактус и это было лучшим решением
          • 0
            Как там кастрируют женщин?
            • 0
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
            • 0

              На самом деле защитники хирургической кастрации заявляют следующее: "Сейчас кастрацию делают не так, как в средневековье. Европейский комитет против пыток сравнивает ее со средневековыми пытками, но при этой операции не удаляют яички или половой орган, из яичка просто удаляют активную гормональную часть, что постепенно изменяет гормональный фон пациента". Наверно нет препятствий выполнить аналогичную операцию и для женщин. Meklon наверно точно может сказать.

              • +1
                А вместо того, чтобы отрубать руки при воровстве, можно просто перерезать ведущие в руку нервы.
                • 0

                  Боюсь с такой рукой начнутся настолько серьезные проблемы, что в конечном итоге все равно придется ампутировать.

                  • 0
                    Аналогия слишком натянулась и порвалась, да.
              • 0
                Спустя 50 лет: На самом деле защитники мотивационных имплантов в мозг заявляют следующее: «Сейчас мотивационные импланты делают не так, как во второй четверти XXI-го века. Европейский комитет против пыток сравнивает ее со средневековыми пытками, но при этой операции не удаляют лобные доли или головной мозг, в лобные доли просто устанавливают имплантат, что постепенно изменяет мотивационный фон пациента и предотвращает социально-опасное поведение».
  • 0
    Я правильно понимаю, что хентай не про школьниц все же можно будет?
    • 0
      https://geektimes.ru/post/276928/#comment_9340368
      • 0
        Там нет ответа на мой вопрос. Пони по сюжету дети, а значит ЦП. Я ж спрашиваю про ситуацию когда даже по сюжету там нифига не дети, я уж не говорю про внешность.
        • 0
          Как бы у нас вся порнография нелегальна
        • +1
          Можно, точно так же как и не хентай, не про школьниц. Вроде все понятно расписали в статье и комментариях.
        • 0
          В сюжет вникать никто не будет, эксперт будет оценивать внешность. Если ему _покажется_, что персонажу может быть меньше 18 — посадят. Впрочем, если ГГ — морщинистая старушка с отвисшими грудями, то судимость всё равно будет, хотя и с хорошим шансом условного срока.

          Смотреть стоит только онлайн, причём с live-CD, чтобы в кеше не сохранилось. И только со старых проверенных сайтов, чтобы не нарваться на подставу от ментов. И регулярно следить за темой в интернете, чтобы не пропустить момент, когда сажать начнут за просмотр. Тогда будет относительно безопасно.
          • 0
            Причём желательно через прокси и с шифрацией входящего трафика
        • 0
          Э… Нет. Пони по сюжету взрослые.
          • +2
            Эксперту как бы виднее чо там на самом деле изображал автор.
        • 0

          Э нет, они там однозначно совершеннолетние см ветку комментариев из предыдущей новости: https://geektimes.ru/post/276132/#comment_9284374


          Впрочем стоит мизулинским "экспертам" на что-то возбудиться и признают ДП что угодно. Это как раз пример такого. Персонажи мало того, что чисто рисованные и полностью выдуманные, так вообще даже не люди/не гуманоиды, а по сюжету совершеннолетние — но Роскомпозору это все равно признается ДП.

          • +4
            Это совершеннолетние пони, выглядящие как несовершеннолетних пони, по новому закону — однозначно ДП.
            • 0
              А во сколько лет пони, или, например, котики, становятся совершеннолетними?
              • +16
                в 18 же, других цифр в статье нет. Пятилетний кот, вылизывающий яйца — однозначно ДП. :)
            • +2
              Я попытался представить этот судебный процесс, где адвокат обвиняемого на полном серьёзе доказывает что его подзщитный невиновен, поскольку Рейнбоу Дэш является пони, достигшей совершеннолетия, на основании серии номер такая-то. Доходит даже до того, что в свидетели вызывают Лорен Фауст, создателя этого мультфильма.) И что-то смешно и грустно это выглядит как-то.
              • +1
                Процент оправдательных приговоров в России — меньше 0,3. Так что экспертиза какой-нибудь аспирантки местного колледжа, написавшей то, что нужно прокурору, тут будет решающей, а не мнение автора.
                • 0
                  Процент оправдательных приговоров меньше 0,3 просто потому, что в отличие от англо-саксонского права, дело, не имеющее почти 100% вероятности получить обвинительный приговор, в суд не попадет. Если посчитать количество обвинительных приговоров по отношению к количеству возбужденных дел (а не переданных в суд, как обычно считают те, кто заявляет о 0,3%), то процент будет совершенно другим.
                  • 0
                    Приведите этот процент по 242 и 242.1 статьям.
                    • 0
                      Не знаю, не интересовался никогда. С тем, что такой закон — это полный бред, и то, что ДП — это такая современная охота на ведьм, когда привлекают за совершенно притянутые за уши обвинения (да еще и притянутость за уши в закон протащили) — полностью согласен.

                      Поспорил лишь с фактом про «0,3% оправдательных приговоров» вообще в целом.
                      • 0
                        Ну вот статистика по прекращенным делам за прошлый год.
                        http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2015/k6-svod-2015.xls

                        Видим, что прекращено по всем основаниям меньше одного процента.
                        Это конечно если дело уже было возбуждено в отношении определенного лица.
                        • 0
                          Это как раз то, о чем я говорю.

                          «Наименование организации, представившей отчет: Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации».

                          В отчете фигурируют только те дела, которые были переданы в суд. Первая колонка в таблице — это число лиц, в отношении которых был принят судебный акт — т.е. проведено судебное заседание и принято решение.

                          Количество возбужденных дел тут нет и в помине. Ищите другую статистику.
                          • 0
                            Скорее всего так и есть, но не могу найти ее по стране.
                            Там должен быть процент нераскрытых преступлений по статьям и тд.
                            • 0
                              Тут со статистикой вообще все плохо. Я находил пару источников, но работать с ними тяжеловато и понять, что к чему — тоже. Нужно неплохо разбираться в особенностях нашего права, чтобы вникнуть в ситуацию.

                              Сегодня вот нагуглил сайт росстата: http://www.gks.ru/, с него перешел в Центральную базу статистических данных: http://cbsd.gks.ru/, там можно что-то попробовать поискать.

                              Ну и есть вот такой портал: http://crimestat.ru/offenses_map
                  • 0
                    Это в идеале так должно быть, а в реальности получается, что любое дело, переданное в суд, автоматически заканчивается обвинительным приговором. Поясню: бездоказательное, противоречивое, с явными оправдательными уликами — все это отметается, все обвинительное остается.
                    • 0
                      Я именно это и написал.

                      Я никаким образом не квалифицировал дела по их качеству.

                      Я лишь написал, что в суд попадают те дела, по которым почти наверняка будет принят обвинительный приговор. Именно поэтому процент оправдательных приговоров на уровне суда такой невысокий.
                      • 0
                        https://zona.media/article/2016/10/05/prosecutor
                        Назначение срока обсуждается судьей и прокурором заранее между заседаниями: сколько запросить, сколько дать. К приговору судья и прокурор уже имеют общее мнение. Если судья вынесет приговор, который сильно отличается от позиции обвинения, то прокурор автоматически должен быть с ним несогласен и обжаловать. Судья, конечно, не хочет, чтобы его приговор обжаловали, а прокурорский тоже не хочет лишний раз что-то обжаловать. Тем более, жалобы скорее всего не удовлетворят. В суде все равно всегда оказываются только те, чья вина очевидна. Других там не бывает.

                        Оправдательный приговор — это как падающая звезда, очень редко. И это, в первую очередь, потому что все боятся браться за сложные дела. Если есть дело, где, возможно, «глухарь» — никогда оно в суд не дойдет. Делать по нему никто ничего не будет. В суд уходят дела, где изначально все ясно. Поэтому те, кто попался, сидят, а кто не попался — гуляют. Если на стадии предварительной проверки до возбуждения уголовного дела видят, что ничего не понятно, то расследование считается пустой тратой времени и сил.

                        «Оправдашка» — это сразу же дисциплинарное взыскание. В теории процесс — это состязательность двух сторон, но на практике все очень далеко от этого. Считается, что раз у тебя «оправдашка», значит, ты плохо поработал. Сразу служебную проверку проведут и найдут какую-нибудь мелочь. В приговоре тоже всегда пишут, почему оправдали. Например, указывают, что принципиальный свидетель дал предвзятые показания, потому что оказался чьим-то родственником и заинтересованным в исходе дела лицом. В итоге спрашивают: «А почему прокурор этого не учел?». Задним умом-то все сильны, особенно начальство. Следаки тоже получают за то, что возбудились.

                        Поэтому если к вам утром пришли с обыском за картинку в вк, у вас большие проблемы.
                        Зубами вцепятся, но будут стараться довести до осуждения.
                        • 0
                          http://pavel-shipilin.livejournal.com/7377.html

                          Мне обязательно возразят: в районах судьи, прокуроры и начальники полиции парятся в одной бане и вместе ездят на охоту-рыбалку, а потому сговориться им — пара пустяков.

                          Согласен, проблема существует — в США тоже местный шериф, прокурор и судья обычно хорошо знакомы, может, даже с детства. Однако если районный судья по дружбе приговорит подсудимого, несмотря на слабость доказательной базы, то от вышестоящей инстанции он получит таких кренделей за непрофессионализм, что в случае явных и систематических нарушений такого рода вполне может лишиться своей должности. Областному суду, не говоря о Верховном, нет дела до совместных рыбалок и бань районного масштаба.
              • 0
                > Доходит даже до того, что в свидетели вызывают Лорен Фауст, создателя этого мультфильма.)
                Он смотрит на того, кто качал порнофильм с с его любимыми мультяшными героями для детей, и говорит, чтобы подсудимого посадили далеко и надолго.
                • +1
                  Она.) Впрочем, она вряд ли такое скажет, она в курсе.
                  • 0
                    > Она.
                    Боги, как я мог так облажаться!
                    • 0

                      Да, это надо постараться: Лорен Фауст
                      Впрочем имя действительно относительно нейтральное.

              • 0
                … и сажают за производство детской п.
    • 0
      В РФ любая порнография запрещена 242 статьей УК.
      • +3
        Изготовление и/или распространение. А хранение только ЦП вроде.
        • +1
          За хранение цп она хотела вводить уголовку, но пока что это не сделали.
          Так что только за распространение.
  • +1
    Качаешь хентай с сайтов онлайн просмотра и всё. Ничего не раздаёшь, хранить же можно ещё.
    • +3
      Можно жить и без яиц… но только грустно.
    • +1
      Посмотрел сам — дай посмотреть другим. Централизованные системы мало того, что имеют свойство падать, в том числе и из-за людей в погонах, так ещё и создают бОльшую нагрузку на сеть, нежели различные п2п системы.
      • 0

        Это уже нарушает закон. В p2p также можно отлючить отдачу. Будут раздавать откуда не запрещено.

        • 0
          Как минимум вы часть DHT сети и передаете информацию о других пирах. Могут и за это привлечь.
          • 0

            Ну для того чтобы пиров раздавать по этому торренту в DHT надо иметь близкий ID. Это скорей всего будут те кто даже не знает о содержимом раздачи. А обмен пирами(PEX) также можно отключить. Но это уже не является раздачей.

  • +16
    То есть согласно новому закону мой последний фотосет где я целуюсь со своей девушкой в школьной униформе считается запрещенным и за то что я выложила его в интернет могу присесть? Прекрасно!
    • +6
      //взволнованно
      Можно ссылку на фото?
      • +5
        оффтоп: по нику найти меня не сложно.
        • +8
          Уже нашел — вы прелесть!
          • +3
            А Вы уверены, что прелестью девушку назвали?
            Судя по странице в ВК — это мальчик)
            • +6
              Сами вы мальчик.
              • 0
                Извиняюсь за возможно не совсем корректный вопрос, но: физически вы же всё-таки мальчик, верно?
                • +1
                  Считаю, что так говорить уже не совсем верно.
                • 0
                  А причём тут физика? Почему, к примеру, не алгебра?
                  • 0
                    Рискну предположить, что автор имел ввиду «физиологически».
                    Хотя как lazercore упомянула, это теперь «уже не совсем верно».
                    Остаётся только «генетически».
                    • 0
                      А что, выкладывались результаты кариотипирования?
                    • 0
                      Это как раз совсем не то. При смене пола ведь не меняется генетика?
                      • 0
                        Смены пола не существует.
                        • 0
                          Зависит от того, о чём мы говорим. На Википедии целых три статьи.
                          • +2
                            Кариотип неизменен.
                            • 0

                              Пока неизменен. Недавно у животных СПИД вылечили коррекцией ДНК всех клеток организма.

            • 0
              В данном случае – это разве имеет какое-то значение? :)
        • +2

          Загуглил профили со соц. сетях.


          /сарказм
          Да там настоящий рассадник ДП! Выжечь все огнем!
          /


          А если серьезно, под маразматические определения которые сегодня будут принимать вполне попадает.

          • +3
            Вот да, а с учетом сколько врагов — реально можно напороться на проблемы. Чищу все сегодня.
            • +1
              Врагов?! Откуда??
              • +5
                На меня делали нападки уже антилгбт активисты, исламисты, с имиджборд был дикий форс и поливания не самыми приятными субстанциями.
                Вот так получилось.
                • +11
                  Какая дикость и мерзость…

                  Если была возможность выбирать, я бы предпочел весь подъезд заселить любыми лгтб, вместо пары запойных алкашей, вот уж кто действительно портит жизнь, совершенно не иллюзорно. Но квасить по черному и поганить жизнь всему дому – это нормально и привычно, а чем люди занимаются у себя за закрытыми дверями – это всем мешает спокойно жить. Бабка, что до сих пор сейчас живет под нами, портила жизнь семье моей жены тем, что катала заявы в ментовку из-за того, что дети бегают и слишком громко топают, ей мешает…
                  • +7
                    Мы привыкли к подобной несправедливости. Просто не соответствуем устоям государства, ничего не делать.
                    Спокойно выслушиваю угрозы и грязь, сама не нападаю, в парадах не участвую. Живу обычной жизнью, друзья принимают, на работе тоже относятся нормально, в рабочей системе зарегистрирована как девушка, ну и отношение соответствующее. Мне еще очень сильно повезло.
                    • +5
                      Я этого просто не понимаю. Возможно мне повезло, специфика профессии такова, что цена ошибки очень высока и дураки очень быстро отсеиваются торговать пирожками. Потому дураков и агрессивных дураков в моем окружении нет. Мне все равно, что люди делают у себя дома, моим друзьям-знакомым тоже это не интересно, а про такие дикости, что вы описываете – я узнаю только из инета.

                      Это не «несоответствие устоям». Государство сознательно выделяет малочисленные и безобидные категории в «ненавидимые» и «мешающие жить, аж кющять не могю», что бы в стране был враг – во всем виноватый, всегда доступный для вымещения народного гнева, по возможности, безобидный и не критичный для экономики. Если устраивать очередные гонения на евреев, то без банкиров жить станет совсем плохо, а вот гомики на курс рубля не повлияют – их можно травить
                  • +7

                    Вы знаете я бы сказал проще: я бы по возможности заселил свой подъезд приятными в общении людьми, которые по возможности стараются не причинять вред другим. А ориентация, верования, цвет кожи, сексуальные предпочтения, любимая операционная система или модель смартфона, это всё настолько неважно....

                    • +1
                      Как оказывается на деле — важно)
                      Вопрос окружения. Совсем вот недавно была на шашлыках с военными, в т.ч. вдвшником. Полёт нормальный, общение нормальное, уважение к собеседнику с обоих сторон.
                      Но вектор общий все же направлен на мысль «ДА МЕНЯ Е^W ВОЛНУЕТ КАК ТЫ ВЫГЛЯДИШЬ С КЕМ СПИШЬ И Т.П.»
                      • +4

                        Что есть люди, которым важно я понимаю. Я не пониманию почему это им так важно. И видимо никогда не пойму...

                        • +3
                          Специфика национальности не иначе. Или территориальная.
                          Задалась впервые этим вопросом, а кому какое дело что я делаю, если это не вредит окружающим или природе, еще лет в 6-7, когда начала замечать, что кто-то лезет в мои дела. До сих пор не нашла ответа.
                          • 0

                            Я бы скорее предположил что дело в воспитании, но кто его знает как оно там на самом деле. Вдруг действительно учёным удастся найти какие-то гены отвечающие за толерантность или её отсуствие…

                            • +3
                              У толерантности должен быть предел иначе это путь в никуда для человечества все же. А вот где грань должна эта проходить — непонятно вот совсем. И даже я не осмелюсь сказать, что я права и я нормальна, возможно и нет.
                              Ноооо. У этих людей точно так же нет таких полномочий.
                              Не стоит трогать тема толерантности, слишком сложно. Хотя мы уже…
                              • +3

                                У толерантности на мой взгляд вполне себе есть предел. Толерантность заканчивается там где начинается притеснение уже моих прав, моего мировоззрения и моего образа жизни. Но именно что ровно там, а никак не раньше.


                                И на мой взгляд нормальных людей нет. В принципе. Любой человек в чём-то но отходит от нормы. Кто-то больше, кто-то меньше, но в той или иной степени все не нормальны.

                                • +3
                                  Ну да, сама заметила, что чем дальше — тем больше девиаций на 1000 населения. Если думать только о сейчас, то может быть и хорошо все. А если о выживаемости человечества в целом — ну фиииг знает.
                                  • 0

                                    Ну на мой взгляд девиации были всегда и будут всегда. И их количество особо не меняется. Меняется только отношение к ним и то насколько люди готовы их скрывать или наоборот показывать.
                                    И если поискать то для большинства "современных" девиаций можно будет найти примеры среди исторических личностей.

                                  • +2

                                    "Девиации" это одновременно и "разнообразие". Без разных "девиаций" и "отклонений от нормы" вообще не было бы разнообразия видов, эволюции и самого человечества как такового.

                                  • +2

                                    Чем дальше, тем о девиациях становится более широко известно. И насчет выживаемости не беспокойтесь. Мне знакомый сантехник рассказывал, что если все одновременно спустят воду в туалете, то канализация переполнится и всех затопит нечистотами. И что теперь, не смывать? Так что расслабьтесь, вы не угроза цивилизации :-)

                              • +1
                                Знаете, что самое смешное? А провинция показывает себя терпимее! У нас скоро день города и несколько косплей-бендов приглашены в парад. Впрочем все желающие по заявке так же могут присоединится и все это организует отдел по молодежной политике городской администрации.
                                • +2
                                  Думаете меня притесняют за косплей?
                                  Меня оскорбляют и ненавидят в обществе, потому что в бывшем я была парнем, а сейчас еще к тому же встречаюсь с девушкой.
                                  На косплей всем плевать. Пока.
                                  • +1
                                    Если косплеить сексуальных малолеток – то закон только что приняли, со всеми вытекающими и при одном воздержавшемся…
                                    • +1
                                      Вот я и чищу все за собой и валю нафиг отсюда при таких раскладах.
                                      • +1
                                        Главное, не нарваться на показательный процесс. «Здесь таких не любят...» (С)
                                        • +2
                                          Вот его и жду для повода подачи на убежище, главное самой не попасть)
                                          • +1
                                            Фигня в том, что повод может быть – от двух лет
                                            • +1
                                              Да-да...(
                                  • +1
                                    Да я в курсе, все прочее тоже присутствует. Ну да, как любят говаривать наши девчата: то, что было в мейд-кафе остается в мейд-кафе.
                                • +1
                                  Как сказать. Некоторым не повезло и под давлением рпц запретили праздновать хеловин
                        • +2
                          В данном случае «мужикам» инстинкты могут мешать.
                          Сам себя невольно ловлю на мысли, что "-2 потенциальные партнёрши". Мне это не помешает общаться и отношение не испортит, но инстинкты-то против. А они ведь могут и сильнее на мозги давить… а в отдельных случаях их и вовсе замещать.
                          Ещё большую роль могут играть «устои» (они же традиции, обычаи, «скрепы» и т.д.). От этой вещи мозги у немалого количества в принципе отключаются (пока эти обычаи не против них).
                          • 0
                            Если они его не выбрали, то никакие они ему не потенциальные. Вот и всё. Человек в паре уже? Значит он не потенциально и тебе партнер. Занят. Забудь, пока не освободится, например.
                            • +5
                              Это вы так считаете. ;)
                              Гормоны и инстинкты могут быть с таким мнением не согласны, т.к. к рациональному мышлению они никак не относятся. А бывают ещё «охотники», которым недоступность только увеличивает привлекательность.

                              Впрочем эти явления могут играть и положительную и отрицательную роль в общении, итоговую окраску всё-таки, мне кажется, налагают воспитание и «устои».
                              • 0
                                Охотники быстро подкатившие обычно сразу уходят назад ибо им ничего не светит)
                          • +1

                            Вот насчёт "устоев" я могу согласиться.
                            А инстинкты тут на мой взгляд в общем-то не причём. И это достаточно хорошо видно если начать изучать другие культуры, в которых различные девиации не настолько табуизированы.

                          • 0
                            Тогда инстинкты должны всячески поддерживать геев, ведь «-2 потенциальных конкурента»!
                            • +2
                              А инстинкты, как мне кажется, их и игнорируют (в моём случае — точно, про других — не скажу).
                              В такой ситуации (острая реакция на гомосексуалистов своего пола) мне кажется отыгрываются воспитание (и его ошибки) и прочие «устои».
                              • +3
                                Ещё тут играет роль (имхо, конечно же) часть «первобытного» выяснения отношений «кто сильнее». Т.к. гетеросексуалу противна мысль о гомосексуальной связи — они не могут «показать себя доминантом», но вполне могут оказаться «нижним» в этой паре — по аналогии с разборками в огромном количестве диких животных видов, где половой акт — ещё и акт утверждения своей «власти» и более высокого статуса в стае. По-крайней мере звучит относительно разумно, ибо все гомофобы которых встречал я не имеют чёткого и внятного ответа «почему это плохо», что сводит к мысли о том что это инстинктивный страх.
                                • +1
                                  Я слышал теорию, что инстинкты тут не при чем, что это исключительно наш Советский менталитет, что во времена СССР очень большой процент мужского населения побывал в местах лишения свободы, где, как известно, процветает анальная кара неугодных и прочее доминирование. В итоге получается, что геи воспринимаются через призму этого общественного опыта и потому считаются чем-то постыдным и неприличным (в среднем).
                                  На западе же такого (по всей видимости) не было и там в данном случае руководствуются опытом древнего Рима и античной Греции, где, как опять же известно, сексуальные развлечения мужчин с малолетними (и не только) мальчиками были вполне себе рядовым явлением. Потому в Европе, в среднем, к геям относятся более толерантно.
                                  • 0
                                    Хорошая теория, как минимум, ничем не хуже той, что фильтрующийся вирус педерастии был занесён ящериками с планеты Нибиру с целью развала и анального порабощения Святой Руси.
                                  • +2
                                    Здравствуйте, с вами Капитан Очевидность.

                                    В Европе к геям относились (а некоторые и до сих пор относятся) так же, как и России. Та же риторика (пусть долбятся у себя по домам), те же аргументы (это отвратительно, это грех), те же притянутые за уши аргументы против (рождаемость, «пропаганда» гомосексуализма).

                                    Разница в том, что в Европе ни государство, ни общество не заинтересованы в нагнетании агрессии и ненависти к людям, которые не делают ничего плохого и в общем-то даже не виноваты в своей отличности от других.

                                    И там многие понимают (и в государственном аппарате, просто фантастика), что жизнь отличающихся в нетолерантном обществе — это ад на земле. Это постоянное давление, постоянное напряжение внимания, чтобы не выдать себя. Это одиночество и понимание, что открыться никому нельзя. (Это я не про современное состояние дел, сейчас это пока еще относительно безопасно в России, но дальше будет похоже только хуже).

                                    И там многие понимают то, что в России понимает мало кто: нетерпимость это палка о двух концах. Вне зависимости от того, как часто ты молишься, сколько водки можешь выпить, как сильно ненавидишь Америку и пиндосов, твой ребенок может получиться с нетрадиционной ориентацией. Твой ребенок будет скрываться в школе, будет страдать и чувствовать себя дерьмом, будет подвергаться насилию и унижению, если об его особенности станет известно.

                                    Но если ты достаточно «нормален» (читай нетолерантен), то ты об этом никогда не узнаешь от него.
                        • +1
                          Да вряд ли оно им так важно, скорее уж просто любопытно. Точно так же как если в компанию студентов (к примеру) попадает индус или китаец, некоторое время все смотрят на него, как на какую-то диковинку. Потом привыкают.
                          Отсюда расспросы, попытки понять особенности мировоззрения. Сам бы, наверное, тоже от расспросов не удержался. Интересно же!
                          • 0

                            Тут я с Вами спорить не буду. Но с другой стороны люди, которым просто любопытно такие странные законы не принимают.

                        • +2
                          я весьма терпимый человек, но вполне могу открыть завесу тайн =)

                          Пока это происходит, как выражаетесь, за закрытыми дверями — все равно. Но Когда такое выставляется на показ — уже сложнее, есть ведь, к примеру и вам неприятные девиации, такие точно найдутся. Вот представите, что вы для них те самые, как для вас человек с не шибко эстетичным отклонением (капро? зоо? гуро? тысячи их, можно найти точно то, что вам не по вкусу будет). Вы будете возражать мол «ну это же совсем другое!» но для некоторых со стороны вы будете являться именно такими.
                          • 0

                            Согласен. Но если я просто знаю что кто-то там "капро, зоо, гуро", то это одно и меня в общем-то не касается. А вот если он решит сексом заняться в общественных местах, то это уже другое. Но это точно так же применимо и к любому другому виду секса, даже самому обычному.
                            И точно так же для кого-то неприятными являются толстые, худые, рыжие, негры, люди целующиеся в общественных местах, одевающие белые носки с сандалиями и т.д. и т.п.
                            И то, что кому-то что-то просто неприятно, это не причина это запрещать.

                            • +2
                              Одевающих носки вообще расстреливать надо (в отличии от надевающих) </sarcasm, не унижающий достоинство и не являющийся призывом к дискриминации людей по любому признаку>
                              • 0

                                Позор на мою седую голову :)

                            • 0
                              Но сейчас мы не о запретах говорили, а о социальной реакции, это несколько разные вещи.
                              • 0

                                Да, несколько разные. Но как быть с людьми которые демонстрируют такую же реакцию скажем на рыжих? Или на негров? Или на толстых? Или на худых? Или на женщин, работающих в "мужских" профессиях? Или на целующихся на улице? Или на тех кто занимается сексом не исключительно в миссионерской позиции? Или занимается сексом до брака? Или....

                                • 0
                                  Вы очень много разных вещей в один котел кидаете. Я в своей голове не могу это все обобщить, у каждого явления свои причины. Тут вопрос не только в людской терпимости.

                                  В конце концов дать свободу любой девиации — и получим голых людей на улицах, обмазанных неизвестно чем. А что, надо быть толерантным =)) Что то возможно просто спрятать, иное — вовсе не допустимо, ровно до той поры, пока мы исповедуем гуманизм.
                                  • 0

                                    Да, очень много кидаю. А на самом деле таких вещей ещё больше и надо научиться со всеми ими нормально обходится.
                                    И никто не говорит что надо давать всем абсолютную свободу, но и загонять выборочно в рамки "мне не нравится поэтому запрещено" это тоже совсем не дело.
                                    И да, если разрешить людям ходить по улицам голым, то они будут это делать. И надо это делать или не надо это отдельный вопрос. А здесь речь идёт том что нельзя одним людям разрешать "ходить голыми", а другим запрещать. И если Вас так раздражают некоторые девиации связанные например с сексуальной ориентацией, то тогда надо не конкретно их запрещать, а абсолютно любые проявления сексуальности. Вне зависимости от того нравятся ли они лично Вам или нет. Или наоборот разрешать все эти проявления в одинаковой мере.

                                    • 0
                                      Я о том и говорю, что ко всему не может быть одинакового отношения. У каждого табу есть свои причины. Некоторые потеряли актуальность, но традиции живы. Иные актуальны до сих пор.

                                      Не у каждого есть время, желание, а тем более знания, не говорю уже про отсутствие заинтересованности, что бы выработать win-to-win решение. А еще мы в РФ живем, где само по себе в силу культурного наследия win-to-win не приемлемо.
                                      • 0

                                        Ну так кто там, как, и к чему относится это его личное дело. Запретить ему это делать нельзя и наверное даже и не нужно. А вот то, как люди проявляют своё отношение, это уже совсем другое дело. И закон должен проблемы решать, а не создавать. Вне зависимости от традиций или предпочтений.

                                        • 0
                                          Ну, если он в угоду своим потребностям сокращает численость населения, то запрет имеет смысл. Я бы не хотел жить с соседом, практикующим гуро)
                                          • 0
                                            Ну, если он в угоду своим потребностям сокращает численость населения, то запрет имеет смысл.


                                            Простите за нескромный вопрос, а Вы сексом в презервативе занимаетесь? Или может по другому предохраняетесь? Давайте это тоже запретим, так как это тоже "уменьшает численность населения" :)
                                            Я бы не хотел жить с соседом, практикующим гуро)


                                            Не хотеть Вы имеете полное право. Как и любой другой человек может не хотеть жить рядом с Вами. Но вот если Вы или кто-то другой пойдёте дальше простого "не хотеть"…
                                            • 0
                                              А не слишком ли толсто сравнивать убийство и противозачаточные?
                                              • 0

                                                Ну во первых убийство запрещено в принципе. Вне зависимости от того связано оно с какими-то сексуальными девиациями или нет..
                                                А во вторых "сокращение численности населения" это как раз таки не только убийство. :)

                                                • 0
                                                  Сокращение численности населения методом гуро, это не только убийство?
                                                  • +1

                                                    "Сокращение численности населения" это не только убийство.
                                                    А если кто-то убивает, то его за это надо в тюрьму сажать вне зависимости от того гуро там или не гуро.
                                                    А если кто-то просто мультики смотрит и никого не убивает, то сажать его в тюрьму за это не надо, опять же вне зависимости от того гуро там или нет.

                                            • 0
                                              Не будь венерических болезней, поверьте, контрацептивы в рф были бы запрещены, я в этом уверен.

                                              >Но вот если Вы или кто-то другой пойдёте дальше простого «не хотеть»…
                                              Определенно, с первым же найденным трупом, правоохранительные органы пойдут дальше и посадят.
                                              • 0
                                                Не будь венерических болезней, поверьте, контрацептивы в рф были бы запрещены, я в этом уверен.


                                                И это по Вашему правильно?
                                                Определенно, с первым же найденным трупом, правоохранительные органы пойдут дальше и посадят.


                                                А если без трупа? Например Вам просто морду будут бить и говорить чтобы съезжали? Или спички в замок пихать? Или Вашим детям рассказывать что их родители неправильные, извращенцы, служители сатаны или ещё что-то в этом роде? Так по Вашему можно или даже нужно?
                                                • 0
                                                  >И это по Вашему правильно?
                                                  Зависит от ситуации. Это может быть как костыль, так и необходимость. Выживаемость вида в любом случае важнее желаний отдельного индивида. В свою очередь фриков и начали терпеть в современном мире и культивировать по той причине, что хоть они и странные, а порой пользы приносят больше, чем сотни нормальных.

                                                  >А если без трупа?
                                                  Мы говорили про гуро. Там без трупа никак)
                                                  • +2
                                                    Выживаемость вида в любом случае важнее желаний отдельного индивида.

                                                    Важнее кому?

                                                    А до обязательных осеменений и родов с такой логикой можно дойти?
                                                    • 0
                                                      я уверен, что если человечество постигнет какая катастрофа с соответствующими проблемами — так оно и будет.
                                                      • +1

                                                        Людей на планете слишком мало, по вашему?

                                                  • 0

                                                    Точно так же любая девиация в принципе может быть как "костылём", так и "необходимостью". Эволюция она знаете ли шуток не любит. Особенно с вещами относящимися к размножению. И если такое поведение не было элиминировано в результате эволюционного процесса, то значит скорее всего оно зачем-то нужно.
                                                    И если мы говорим о том что "сокращение численности населения" плохо в принципе, то тогда плохо любое его проявление. А если нет, то тогда опять же не должно быть претензий ни к какому из проявлений.
                                                    Одно из двух.


                                                    Ну и насколько я знаю гуро это всего лишь жанр. Так что вполне могу себе представить что фанаты этого дела будут заниматься сексом никого не убивая и всего лишь имитируя это своё гуро тем или иным способом.

                                                    • 0
                                                      >если такое поведение не было элиминировано в результате эволюционного процесса, то значит скорее всего оно зачем-то нужно

                                                      Карцинома не пропала, но оно определенно не нужно. Не надо сваливать все на эволюцию, она не делает идеальные механизмы и дозволяет вольности время от времени. А уж мы люди, благодаря медицине и технике вовсе вышли из этого процесса. Выживают и размножаются люди с пороками, которые в прошлом определенно бы отсеялись. К примеру я со своим камнем в желчном пузыре сошел бы на нет в дикой природе. Да чего в дикой, лет 50 назад отошел бы на диалог к богам.
                                                      • 0

                                                        Извините, но "всё на эволюцию" валите именно Вы. А я написал конкретно про девиантное поведение, влияющее на размножение.

                                                        • 0
                                                          я этого слова, «эволюция», ни разу не упоминал.
                                                          • 0

                                                            Предлагаю Вам перечитать Ваше же сообщение. Я там это слово почему-то вижу…

                                                            • 0
                                                              ох, не это я имел в виду, уж извиняюсь за неправильно выраженную мысль. Первым вы упомянули этот термин, я лишь отметил, что этот процесс не работает так, как вы его описали. Это был ваш аргумент а не мой.
                                                              • 0

                                                                Ну во первых процесс так как его описал я вполне себе работает.
                                                                А во вторых даже Ваш пример, хотя и относится немного к другой ситуации, на самом деле ему не противоречит.

                                                  • 0
                                                    Как ни странно, даже «среднестатистический правильный россиянин» может по той или иной причине попасть в разряд «фриков» — что-то сделал не то, поняли не так, кто-то сказал кому-то, что некий N и все заверте…
                                                    И клеймо на всю жизнь, а иногда и на его семью — «Как, ты дружишь с N?! У него/нее же папа/мама X». И никакого гуро для этого не надо. Достаточно всего лишь неудачного стечения обстоятельств.