Ностальгия со вкусом винила



    Когда-то давно, когда деревья были больше, трава зеленее, небо — голубе́е (в хорошем, не опошлённом ещё смысле этого слова!), а солнце — ярче, я любил слушать винил!

    Ну как — любил… Когда хотелось «прекрасного», то бишь музыки, то включал проигрыватель с корундовой иглой и…
    Альтернатив ведь было немного: магнитофоны были (сравнительно) дорогими (и дефицитными), интернета не было вовсе (смешно, правда?), по радио «крутили» «классику» а по телевизору — «Утреннюю почту» с «Песнярами», так что виниловые диски, а в просторечии — пластинки (или, на жаргоне, «пласты́»), были практически единственным «народным» носителем «консервированного» звука в быту.
    И, кстати, довольно-таки качественным и долговечным носителем! Не зря же сейчас они обрели «вторую жизнь»…

    Жалко только, что копированию они не поддавались (но это сейчас мы понимаем, а тогда о «копирайте» разговоров не было). То есть, конечно, «пласты» можно было «переписать» на «бобинный» (катушечный), а позже и на кассетный магнитофон (и, кстати, для сохранности винила так и следует делать, но об этом ниже), но — см. выше, про дефицит… Но скопировать пластинку на «болванку пластинки» было невозможно, в связи с отсутствием таковых (болванок, хе-хе!).

    С тех пор цифровые технологии и компьютеры плотно вошли в мою жизнь, музыку (видео и книжки тоже) с любым потребным качеством стало возможно «скачать», носителями стали флэшки размером с «се́мачку», а стоимость современной воспроизводящей аппаратуры стала «копеечной» (я имею в виду то, что называется «ширпотребом», то есть то, чем пользуются широкие массы народа, не касаясь так называемых «аудиофильских» аппаратов).

    Но, стоило появиться возможности потестировать современный проигрыватель виниловых дисков, как тут же проснулись дремлющие до сего времени рефлексы, настроив меня на ностальгический лад.

    Итак, герой сегодняшнего обзора — совершенно свежий виниловый проигрыватель, майская новинка фирмы ION Audio, LLC модель Air LP, со встроенным Bluetooth модулем.

    ION Audio — это не китайская, как может показаться по названию, «шарашка в подвале у дяди Ляо», а известный уже разработчик и производитель потребительских электронных музыкальных устройств. ION Audio входит в состав частной американской группы inMusic, основанной в 2003 году (в эту группу также входят компании Numark, Alesis, Akai Professional, M-Audio, MixMeister, SONiVOX, Alto Professional, Denon DJ, Denon Professional, Marantz Professional).
    ION Audio обладает профессиональной командой разработчиков, которая берет передовые технологии и превращает их в законченные решения по доступным ценам, позволяющие покупателям по-новому насладиться музыкой, оцифровать классические записи, без труда научиться играть на музыкальных инструментах. Ассортимент ION Audio включает 4 товарные группы: домашние дискотеки, персональный Open Air, виниловые проигрыватели, музыкальные инструменты.

    Как утверждается в прилагаемом руководстве (кроме общей брошюры на нескольких европейских языках также прилагается отдельная тоненькая брошюрка на русском языке!), проигрыватель ION Audio Air LP обладает разнообразными «талантами»: кроме, собственно, проигрывания виниловых пластинок на всех трёх «скоростях», он также может «отдавать» звук не только на привычные «тюльпаны», но и работать с Bluetooth-системами! То есть, и с моими любимыми Bluetooth-наушниками тоже!
    Также он может «цифровать» музыку через USB-подключение к компьютеру (посредством специальной программы), а слушать можно через аудиосистему компьютера.
    Но и это ещё не всё: у проигрывателя есть линейный вход, через который можно подключить любой магнитофон или плеер, и точно так же передавать его звук на Bluetooth-наушники или «цифровать».

    Тестировать, слава Богу, есть чем: осталось множество пластинок советского производства с рок- и поп-музыкой, есть также несколько штук производства «соцлагеря», и, хотя последние «на 78 оборотов», их также без проблем можно слушать на данном проигрывателе.
    Проигрыватель попал ко мне в фирменной ION-новской коробке из коричневатого упаковочного гофрокартона, из надписей на которой следует, что вес содержимого составляет 3,43 кг., а вместе с упаковкой — 4,87 кг. Там обозначен также объём в 1,59 кубических фута (ну, это примерно как длиной и шириной со стандартную клавиатуру, а высотой в 2 раза меньше) и местоположение офиса фирмы ION AudioКамберленд.



    Также отмечено, что модель ION Audio AIR LP сделана в Европейском варианте — это правда, адаптер питания вполне подходит к нашим розеткам.

    Внутри «серой» коробки оказалась также фирменная, но уже «красивая», цветная коробка из мелованного гофрокартона, с большим изображением сабжа и кучей информации на нижней грани.



    Русский язык на коробке, к сожалению, отсутствует — ну да нам не привыкать!



    Внутри этой коробки содержится уже собственно проигрыватель.



    Традиционные пенопластовые держатели, много полиэтиленовой плёнки, в отдельных пакетиках — руководства и шнуры. Всё традиционно, надёжно, аккуратно.

    В комплект входят, кроме самого проигрывателя: блок питания на 12 вольт в виде сетевого адаптера, шнур USB A-B, стерео-шнур тюльпан-тюльпан, шнур для линейного входа со штеккерами типа «джек» 3,5 мм на обоих концах, CD-диск с программой EZ Vinyl/Tape Converter, а также три брошюрки: гарантийная информация (на иностранных языках), и две, что называется, Quick Start, одна на всех европейских, а другая — чисто на русском. Причём, обратите внимание на дробную черту в названии программы — это прямой намёк, что цифровать можно не только с винила, но и, к примеру, с магнитофона…

    Проигрыватель выполнен в строгом чёрно-прозрачном глянцевом стиле, также вызывающем ностальгию по недоступным «в то время» проигрывателям высшего класса. Да, корпус — не пластик, а МДФ с покрытием «рояльный лак»!



    Крышка прозрачная, очень прозрачная, такой материал сейчас называют «акрилом», а в наше время звали просто «оргстеклом».
    Для транспортировки она оклеена полиэтиленовой защитной плёнкой с эффектом «прилипания» (не скотч, отклеивается без следов!), сохраняющим первозданный глянец акрила.

    Первым делом бросается в глаза яркая жёлтая наклейка, поясняющая особенности пользования кнопкой «Bluetooth». Игла (картридж) закрыта пластиковой съёмной защитой.

    Из органов управления, кроме «крутилки» регулировки громкости наличествуют: кнопка Bluetooth, переключатель скорости вращения пластинки (есть все варианты: 33, 45 и 78 оборотов), рычажок включения-выключения автостопа и микролифт, позволяющий аккуратно опускать и поднимать «иголку» на пластинку. Тонарм в «походном» положении крепится специальной «защёлкой».
    Также есть гнездо для наушников, стандартный 3-мм «джек».



    Штанга тонарма — металлическая, остальное все пластиковое. Микролифт находится выше, над регулятором скорости (не попал в кадр).

    Игла анфас:



    профиль:



    Красная пластмасса — очевидно, картридж, то, что в наше время называлось «звукосниматель».

    Собственно игла — прозрачная, алмазная. В «наше время» это было дорого́й редкостью, чаще были корундовые иглы, менее качественные и долговечные…
    Снимать картридж я пока не буду, т. к. менять его всё-равно не на что, а как его «отщёлкнуть», я пока не разобрался (не хочу поломать)…

    На снимках много светлых пятен на пластике — это отблески света от вспышки, невооружённым глазом всё выглядит цивильно и гладко.

    Имеется фетровая (какой-то нетканый материал, на ощупь приятный) круглая накладка на приводной диск, чтобы пластинке было «мягко лежать».



    В правом верхнем углу виден некий кругляш — это адаптер для 45-оборотных пластинок с большим отверстием (судя по Википедии, выпускались пластинки с прорезями вокруг центрального отверстия, можно было выломать «серединку», чтобы использовать такой диск в музыкальном автомате, честно говоря, ко мне такие никогда не попадали).



    Вот так он надевается. В отличие от советских вариантов, он не совмещён со щёточкой для очистки пластинок — но это даже хорошо, не будет соблазна «быстренько протереть» пластинку, тем самым её испортив…

    Можно обратить внимание, что центральный штырь привода не вращается, он выполняет роль неподвижной оси, на которой «крутится» диск привода.

    В качестве подопытного выступит диск широко известной в узких кругах группы «Автограф», не чрезмерно затёртый, но и не слишком новый (ну а какие ещё могут быть диски у обычного любителя «этого дела» — «богатеньких буратин» и аудиофилов привычно не обсуждаем — не тот класс).



    Поскольку полноценную машинку для мытья пластинок мне изготавливать лень (я не собираюсь посвящать свою жизнь винилу, есть много более — для меня — интересных занятий, к примеру, моя клавиатура), то пластинка для теста была слегка протёрта посредством безворсовой салфетки-полотенца сначала слабым мыльным раствором, затем чистой водой — строго вдоль дорожек! — то есть круговыми движениями.

    И вот, с чувством предвкушения подключены «тюльпаны» усилителя «домашнего кинотеатра», и — волнующий момент — первый запуск!

    Обратите внимание, когда будете «втыкать» разъём блока питания — там, сзади, рядом с гнездом есть кнопка включения-выключения, я при очередном подключении случайно нажал её, она выключилась, и я пару минут гадал, почему не крутится пластинка…

    О, оказывается, вращение пластинки (при включенном автостопе) начинается само́, как только игла оказывается над пластинкой (при выключенном — вращается всегда, пока «воткнут в розетку»)! Ага, а микролифт-то с плавным опусканием тонарма (далеко не во всех «советских» «вертушках» такое было)!

    Отлично — играет!!! Причём, именно так, как и должны «играть» пластинки. Сразу вспоминается молодость…

    Поскольку мой усилитель настроен на современную цифровую «электронщину», то слышится недостаток высоких частот — их заглушают средние частоты (кому интересно, может «листануть» «вику» по поводу тех. характеристик винила). Хотя «тёплое ламповое» шипение иглы по стенкам дорожки и редкие оставшиеся пылинки слышны, конечно, чётко… То есть, проигрыватель без проблем воспроизводит все звуковые частоты, и «задрав» эквалайзер «на верха́х» (а, по желанию, и «на низах»), можно получить примерное соответствие современному «флаку».
    Я несколько отвык уже от «тёплого механического шипения» иглы, так что ностальгия проявляется «в полный рост».

    Кстати, знаете, чем отличается любитель музыки (и винила, в частности) от настоящего аудиофила? Любитель слушает музыку, а аудиофил — шумы в паузах!
    Так что, буду слушать музыку, именно так и в таком качестве, которое было во времена моей молодости!

    А вот совершенно нетронутая пластинка с гимнами СССР и союзных республик (ну, кто бы их слушал, «в то время»-то!) звучит именно так, как и должен звучать наш гимн без всякой коррекции эквалайзера — там нет «электронных высоких», симфонический оркестр — это сила!

    Также, я прослушал несколько пластинок через не самые плохие советские проводные наушники, совершенно новые мультимедийные «свеновские» наушники и через блютуз-гарнитуру, с помощью которой слушаю музыку с телефона — звук такой же, как и через усилитель, первое время не хватает «высоких» (это если слушать непосредственно с проигрывателя, через специальный выход для наушников на верхней панели). При соответствующей настройке эквалайзера в моём «домашнем кинотеатре», конечно, всё становится совсем замечательно!

    Пластинки «на 78» тоже без вопросов воспроизводятся, качество тоже вполне приличное (не считая бо́льшего шипения иглы из-за большой скорости движения иглы по дорожке — вот бы кто придумал смазывать пластинки, всё-же «пара сухого трения» получается). Насколько меня не подводит память, они так же звучат «на все 100», именно так, как звучали в советское время. Причём, и «соцлагерные», и «апрелевские».
    А фокстрот «Стамбул» живо напомнил мне фильм с Шоном Коннери в роли Джеймса Бонда «Никогда не говори «никогда»».

    Для сравнения качества воспроизведения проигрыватель был отвезён домой к другу, увлекающемуся винилом (у него Арктур-006, усилитель 8.1 JVC и колонки S-90 + сабвуфер — оборудование, конечно, не сравнить с моим сиротским «кинотеатром»). Были прослушаны несколько наиболее любимых им пластинок, поочерёдно на его проигрывателе и на ION-е — в итоге, друг буквально поражён качеством, как он изначально выразился, «этой плоской китайской балалайки»!

    Ну а, поскольку аппарат позволяет без проблем цифровать пластинки сразу на компьютер (через USB-ка́бель), то, установив с прилагаемого CD-диска программу EZ Vinyl/Tape Converter, я оцифровал пару композиций. Интерфейс программы представляет собой эдакий «мастер», который без лишних телодвижений проведёт пользователя по всем необходимым пунктам по порядку (в интерфейсе только английский язык, но там буквально три слова, запомнить их, при необходимости глянув в гугле-трансляторе, не составит труда).

    Название альбома и исполнителя программа использует в качестве имени папки для сохранения оцифрованных треков — кстати, сохраняет она в формате wav, а не mp3, в принципе, это лучше для последующей обработки, так как формат wav — «без потерь», а mp3 — «с потерями» (что это значит — гугль в помощь, для первичной оцифровки и хранения промежуточных результатов обработки всегда лучше использовать «беспотерьный» формат, а вот результат, конечно, лучше сохранять в более «ходовой» формат).

    Для просмотра спектра сигнала и обработки оцифрованных композиций я воспользовался пробной версией отличного аудиоредактора GoldWave. Ниже приведены спектры (слева направо): оцифрованный сигнал первой композиции диска группы Автограф (явно заметен недостаток высоких частот), та же композиция после лёгкой обработки (подняты «верха́», чуть «низы», «задавлен» шум, далее — нормализация уровня), и спектр той же композиции, скачанной из интернета (видимо, оцифрованной на проф оборудовании). Видно, что после обработки спектр гораздо ближе к «проф»-качеству.



    Могу сказать, что на моём, не высшего класса, «домашнем кинотеатре» мне больше понравилась композиция именно в моей обработке (при всём её — обработки — «топорности» и несовершенстве), чем «профессиональная», как-то более «насыщенная» музыка получилась, у профессионалов получилось слишком «сухо», «стерильно». Ну вот, я уже заговорил, как настоящий аудиофил! Но, действительно, «играясь» с настройками аудиоредактора, можно добиться «нового» звучания даже привычных фонограмм.



    По осциллограмме получилось вообще почти один-в-один.

    Так что, могу заверить, что возможность оцифровки с этого проигрывателя — это очень круто, тем более, что самостоятельная обработка звука в наше время не представляет никаких сложностей, программ для этого — море (есть и бесплатные), есть и с так называемой «пакетной» обработкой, то есть можно поставить пластинку, задать автоматическое разделение на треки (такая «галочка» есть в программе EZ Vinyl/Tape Converter), а после окончания задать автоматическую обработку по заданным параметрам (которые достаточно будет определить «вручную» только для одной композиции альбома) вместе с конвертацией в популярный сейчас формат mp3, и получить на выходе готовый сборник «с винила»!

    Кстати, ещё раз намекну: этот проигрыватель может оцифровывать не только виниловые диски, но и любые фонограммы с любой аппаратуры, подключенной шнуром с двумя «джеками» на концах (есть в комплекте!) линейным выходом в линейный вход! То есть, можно оцифровать не только пластинки, но и любимые магнитофонные записи, к примеру (конечно, их можно оцифровать и просто «через компьютер», но тут уже всё налажено, всё есть — работай на здоровье).

    Напоследок хочу кратко напомнить (а молодёжи — рассказать), как правильно обращаться с винилом.

    • Прежде всего, хранить пластинки надо в вертикальном положении (ни в коем случае не «сто́пкой»!). Нежелательны слишком высокие и слишком низкие температуры (желательна комнатная) и повышенная влажность.
    • Полиэтиленовые пакеты — зло. Лучше уж бумажные. Полиэтилен электризуется, что способствует налипанию пыли, которая есть везде и всегда.
    • Протирать пластинки следует строго вдоль дорожек, круговыми движениями (хотя, лучше, наверное, мыть специальной бесконтактной машинкой).
    • Удалять пыль с пластинок можно разными способами, от покупки (или изготовления, там нет ничего «космического») специальной машинки для мойки, и до удаления пыли с помощью клея ПВА (он, как утверждается, не смачивает винил, но склеивает пыль, и после высыхания легко снимается в виде плёнки вместе с пылью). Также можно чистить так, как я описывал выше.



    • При любом способе чистки, конечно, следует избегать попадания чистящего средства и воды на этикетку.
    • Специальные чистящие и моющие составы для моющих машинок и для ручной мойки пластинок, несмотря на всю свою «фирмовость» и дороговизну — спорны, не все они подходят ко всем видам пластмассы, из которой отлита пластинка, не все хорошо отмывают грязь и далеко не всегда оправдывают свою цену (там часто обычные моющие средства, разбавленные водой) — но тут уж каждый ищет для себя оптимум…
    • Чтобы не «заигрывать» уникальную или просто понравившуюся пластинку, её можно (и нужно!) переписать на более «стойкий» носитель, и рассмотренный в данном обзоре проигрыватель ION Audio AIR LP даёт для этого все возможности! А раньше приходилось переписывать на магнитофон…
    • Среди «советских» любителей винила считалось, что при первом прослушивании пластинка теряет до 25% своего ресурса, при втором — ещё 10%, ну и далее — по убывающей. Про 25%, возможно, и преувеличение, но новую пластинку при первом прослушивании лучше сразу оцифровать (современное оборудование и форматы хранения позволяют получить точную копию).

    Ну и, бонусом к обзору, приведу снимки дорожек виниловой пластинки под микроскопом (взято из интернета). На правом снимке видна пыль (до чистки).



    Итак, основное сказано, пластинки послушаны-оцифрованы, аудиофильские наклонности и ностальгия удовлетворены — пора переходить к выводам.

    А выводы — все только положительные, как ни странно!

    Достоинства:


    • цена (для такой техники — это «копейки»);
    • хорошее качество звука;
    • очень, очень приличный и солидный вид;
    • проигрыватель компактный и лёгкий;
    • Bluetooth (можно слушать через гарнитуру от телефона, а можно подключить к аудиосистеме «за 1,5 лимона» — ниже приведена фотография с выставки, где с такой «до́нельзя продвинутой» аудиосистемой четыре дня «трудился» аппарат чуть более дешёвой категории — ION Audio Pure LP);
    • все варианты скорости воспроизведения (33, 45 и 78 оборотов);
    • выход для наушников с регулятором громкости (это помимо линейного выхода для подключения усилителя);
    • прямое подключение к компьютеру по USB с возможностью непосредственной оцифровки «на лету»;
    • возможность оцифровать звук и с других устройств (магнитофоны и т. п.);
    • полноформатный (при проигрывании даже большого диска «на 33 оборота» можно свободно закрыть прозрачную крышку;


    Недостатки:


    • а их нет, проигрыватель недорогой, и требовать от него параметров, цена которых начинается от «полштукиевро», по крайней мере, глупо! Ну не считать же существенным недостатком необходимость небольшой перестройки эквалайзера?

    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 85
    • +4
      А при проигрывании через Bluetooth не превращается ли волшебный тёплый аналоговый звук в бездушный цифровой?
      И почему-то логотип упорно читается как «Жiоп».
      • +1
        Тоже интересен данный момент — ведь должно происходить дополнительное АЦ-ЦА-преобразование.
        Просьба автору осветить этот нюанс.
        • 0
          Шелдон Купер, это ты?
          • 0
            Я схему ещё не разбирал (вероятно, «внутри» проигрывателя там аналог), но — да, при передаче по Bluetooth будет АЦ-ЦА.
          • +1
            Про логотип — потому что вы прошли графический тест на носителя русского языка

            еще один тест
            image
            • +1
              (Неуверенным голосом, пристально вглядываясь) Счастье?
              • +1
                «Но, Снежная королева», — сказал Кай. «Я не могу из букв А, Ж, О, П составить слово ВЕЧНОСТЬ».
          • 0
            Там тёплый транзисторный звук, но аналоговый, а при передаче (и при оцифровке) конечно, что-то, наверное, теряется, но я лично не слышу разницы.
          • +4
            цена (для такой техники — это «копейки»);
            И в статье ни слова про цену.

            А вообще какая-то спорная техника. Разве винил любят не за принципиальную аналоговость? А тут Bluetooth убивает всю суть оцифровкой, а потом ещё и, возможно, сжатием. Если я правильно помню, какие-нибудь 96кГц/24бита (нужно ли 96/24 — отдельный предмет холивара, конечно) в Bluetooth-канал простое не поместятся.
            • 0
              «И в статье ни слова про цену.»
              На амазоне около 100 баксов
              • +1
                Я виниловую эпоху не застал, ностальгировать не по чему, но у меня есть близкие люди с богатыми коллекциями.
                Я разделяю их музыкальные вкусы, и теперь у меня есть возможность послушать то же, что слушали они. При чем, есть возможность заинтересоваться обложкой, но может и случайно подвернуться то, что в цифровом мире точно прошло бы мимо меня, а тут попало в руку и понравилось.
                А еще на пластинках могут найтись какие-то следы от компота или странные царапины, которые могут рассказать истории из жизни хозяев. А сколько историй могут рассказать хозяева о том, как добылся именно этот экземпляр…
                В общем, блутус это всего лишь протокол: если провода мешаются, то почему бы и не слушать по блутусу? Мыж не пыль между композициями слушать собрались).
                • –1
                  >> «всего лишь протокол»
                  вам говорят про оцифровку, а не про bluetooth. При оцифровке качество всегда снижается просто из-за своей дискретности. Купить подобный проигрыватель и слушать результат оцифровки, это все равно что купить гоночные слики и нарезать в них борозд, потому что «в дождь скользко».
                  • +3
                    При оцифровке качество всегда снижается просто из-за своей дискретности
                    Найквист и Котельников с вами не согласятся
                    • +1
                      Насколько помню, на передачу по теореме Котельникова Bluetooth канала банально не хватит. Действительно интересно, есть ли аналоговый выход у данного проигрователя.
                      UPD: Да, присмотрелся в статье, есть все необходимые выходы. Так что блютус тут все равно просто приятный бонус)
                      • +1
                        Если бы этот человек не написал: «вам говорят про оцифровку, а не про bluetooth» — у меня бы не было к нему претензий

                        Девайс — бесполезная погремушка с качеством звука, как у дешевого китайского нонейм-мп3, но кого это интересует?
                      • +1
                        Найквист с Котельниковым предыдущего оратора поддерживают полностью: дискретизировать реальный физический сигнал без потерь невозможно
                        • –1
                          дискретизировать реальный физический сигнал без потерь невозможно
                          Верно, но этот человек выражался совсем по другому. Ключевое слово: «качество»

                          Да, я зануда, но рассуждая о вполне конкретных вещах, хорошо бы, хоть немного, владеть терминологией и матчастью, это же не философские понятия, а физика и математика
                          • 0
                            Потери — это и есть снижение качества. Поэтому Котельников с Найквистом вполне согласны.
                            • 0
                              Если частота дискретизации достаточно высока, то потери в качестве заметны не будут, хотя сигнал будет цифровой
                              • 0
                                Это маркетинг. Что такое «достаточно высока»? Что такое «качество», что такое его потери? Кому заметны не будут? А вдруг кому-то будут? Маркетинговый булшыт. К теореме это отношения не имеет. Да, теорема говорит о дискретизации по времени, но в наличии ещё дискретизация по уровню. И это настолько существенно, что приплетать сюда Котельникова с Найквистом просто некорректно.
                                • 0
                                  Адресуйте вопросы тому, что начал этот разговор про «качество», в комментарии выше
                                  • 0
                                    То есть нелепое заявление сделали вы, а спрашивать предлагаете у кого-то другого? Сильный ход.
                                    • 0
                                      Я дал ссылку на комментарий с нелепым утверждением и использованием субъективного термина «качество» и тому подобным. О том, насколько должна быть высока частота дискретизации, что бы это самое «качество» не страдало — к Котельникову и Ко
                                      • 0
                                        Но теорема Котельникова и ко здесь неприменима.
                                        Так что это ваше утверждение нелепо.
                          • 0
                            Для минусующих и срущих в карму: вы б с предметом обсуждения сначала разобрались.
                            Теорема Котельникова обещает идеально точно восстановить по отсчетам, взятым с интервалами 1/2f аналоговый сигнал, который
                            1) ограничен по спектру частотой f
                            2) значения сохранены абсолютно точно (а не с разрядностью в эн бит)
                            3) значения сигнала взяты мгновенные (абсолютно мгновенные, а не «среднее за какой-то маленький интервал»)
                            4) интервалы 1/2f выдержаны абсолютно точно

                            Только при соблюдении этих условий восстановить исходный сигнал можно *абсолютно точно*.

                            В реальном мире с *абсолютной* точностью можно распрощаться уже на пункте 1, т.к. сигнал, ограниченный по спектру должен иметь *бесконечную* длительность.

                            • 0
                              И это верно, но NINeOneone вместо внятной терминологии, стал оперировать философскими понятиями, что я и подчеркнул
                              • +1
                                Я оперировал терминами, используемыми в статье — там раза 3 минимум используется «философскими понятие» качество звука. Если вам такое понятие не знакомо, тогда зачем вы вообще начинаете обсуждать статью и комментарии где он используется? Вы же не понимаете о чем речь в таком случае. Может стоит сначала уточнить, что имеется ввиду в обоих случаях?
                              • 0
                                Всё по делу. На всякий случай оставлю это тут, раз выше тема про «дискретность» поднимали.


                                А по девайсу — дешевая погремушка. Вообще не имеет смысла её покупать. Оцифровывать качественно записи, которые были в 78 оборотов, она врядли умеет и способна (для записей, которые больше не существуют, я бы использовал технику посерьёзней). Для оцифровки 33\45 тоже врядли подходит (основная фишка — обойти недостатки CD, и получить слепок мастеринга той эпохи с их недостатками, под вопросом, аналоговый тракт думаю не очень). Клепать мр3 из старых пластов — какой смысл, если их можно скачать? Процесс, это конечно хорошо, но если бы был приличный аппарат, то и звук был бы ничего, но там надо вертушку приличную иметь, иглу не заезженную (старая игла и звук портит и пластинки убивает), и фонокорректор подобрать на свой вкус, а потом только всё подключить на звукоусилительную часть и нормальную АС или наушники. Там и звук будет приятный (со «слепком» мастеринга того времени), и процесс, и пластинки целы, и можно оцифровать, чтобы получить звук, где то интересней чем на CD (игла и фонокорректор внесут своих вкусностей и гадостей, которые могут нравится больше, чем cd 1:1, а для неадекватов вроде меня, даже 192\24 получить, если морально это нужно).
                                • 0
                                  А по девайсу — дешевая погремушка.

                                  Именно, что дешёвая!
                                  А то, что Вы наговорили, сто́ит от «штукибагсов» или дороже, так что не надо…
                                  • +1
                                    Ха! Мне Вертушка, с иглой, и фонокорректором встала в 10 или 15 тыс, Бу, конечно, но человек (знакомый) собирал себе эту систему, но потом плюнул (психанул) и купил себе агрегат в три раза дороже, и решил часть денег отбить продажей этого аппарата. Правда 10-15 тыс это стоило со старым курсом, но я не в магазине покупал. В итоге вертушка без прямого привода (нет гула) на резиновом пасике, новая игла, не помню как зовётся, но ещё у меня есть Audio-technica, которая откатала 600 часов из 1000-1500, которые она накатывает, и очень приличного уровня фонокорректор, копия какого то дорого аппарата британской промышленности, но сделанную русским мастером, по звуку просто самолёт. И за счёт новой хорошей иглы, и легкого нажатия на пластинку, я могу слушать музыку, не боясь «запилить» винил. Хоть я и молод относительно, но поколению, кто даже кассеты не видел, не поймёт что такое «запиленный» винил, ведь мр3 файл «запилить» нельзя. А я всю юношество слушал винил и компакт-кассеты, а позже немножко и на бабинах, так что для меня это самый родной формат, хотя против цифры вообще ничего не имею, и ценю её (цифру) не меньше.

                                    Поскольку колонки в расчёте этой статьи не учавствовали, то я свои тоже не расписываю. Но когда я притащил вертушку, и включил Billy Talent — II, супруга была в шоке, от того, что пластинка не шумит и не шуршит, и звучит гораздо лучше чем запись (а у меня относительно недурная аппаратура для квартиры, звуковуха Motu, мониторы ближнего поля Roland DS-5), и её тоже подсадил на винил. Теперь на концертах периодически покупаем вместе пласты, и некоторые современные весьма добротные (недавно ещё Foo Fighters — Wasting light купил, тоже очень приличного качества, а из русского Пикник-Иероглиф, с жёлтой пластинкой). Ещё недавно покупал Nautilus — Князь тишины, производства «мелодии» 80ых, даже он звучит многократно интересней CD, который мастеринговали с мастер-лент. И я могу оцифровывать пласты, чтобы получить звук интересней CD, а вот с поделкой ION, не очень уверен что звук будет на уровне.

                                    Возможно я аудиофил? Недумаю. Скорее меломан.
                                    • 0
                                      Возможно я аудиофил?

                                      Если и нет, то к тому идёт…
                            • 0
                              Согласятся, если говорить о реальном сигнале, а не идеальном, на который и распространяется действие теоремы.
                        • 0
                          Вроде кодек aptX поддерживает loseless вплоть до 96/24, но есть ли он в этом проигрывателе — неизвестно.
                          • 0
                            Мастер (программа EZ Vinyl/Tape Converter) поддерживает только WAV (16 бит 44100 Гц). Но, насколько я понимаю, через USB ION «видится» как стандартное аудиоустройство…
                          • 0
                            Цена 9900 р., насколько я знаю.
                            • 0
                              спорная техника. Разве винил любят не за принципиальную аналоговость?

                              Ну как бы да, но, вполне вероятно, что от иголки и до тюльпанов сигнал здесь аналоговый.

                              А тут Bluetooth убивает всю суть оцифровкой, а потом ещё и, возможно, сжатием. Если я правильно помню, какие-нибудь 96кГц/24бита (нужно ли 96/24 — отдельный предмет холивара, конечно) в Bluetooth-канал простое не поместятся.

                              Да, блютуза есть несколько разновидностей, но под «крутые» разновидности, наверное, мало будет «приёмников», вот я не думаю, что мои «мотороллерные» наушники (качество которых мне вполне нравится при прослушивании музыки с телефона) примут те «крутые» блютузы…
                            • +2
                              > Но скопировать пластинку на «болванку пластинки» было невозможно, в связи с отсутствием таковых (болванок, хе-хе!).

                              Почему невозможно?
                              Конечно, распространенность данной услуги оставляла желать лучшего, но вполне было возможно записать «пластинку» под свои нужды.
                              Не на винил, конечно, а на гибкий пластик, но тем не менее.
                              Даже звуковое письмо можно было записать.
                              А для «не поощряемых властями потребностей широких масс» существовала «индустрия» записи «музыки на костях».
                              • 0
                                Мой отец в свое время поработал на записи пластинок. Дома до сих пор есть интересные экземпляры, такие как пластинка-фотография. Записывал для себя что ему нравилось. Говорил, достаточно чтобы был слой не подверженый разрушению, на котором можно «нацарапать» звук.
                                • 0
                                  «На костях» — на рентгеновских снимках? Как рассказывали родители, друзья из Европы присылали такие «рентгеновские пластинки» с запрещённой музыкой свёрнутыми в трубочку внутри банки с вареньем. И это был убойный плюс!
                                  • 0
                                    Ну, «на костях» — это, всё-же, довольно редкое удовольствие было…
                                    • 0
                                      Кстати, не так уж и дорого. На всех черноморских пляжах этот бизнес процветал.
                                      Я про звуковые письма. Ну, и музыку тоже писали, но качество «на любителя» ;)
                                    • 0
                                      Конкретно этот аппарат к нам еще не завозили, но что-то мне подсказывает, что это аналог ION PURE LP, который, в свою очередь, был сильно качественнее ION MAX LP.
                                      ION MAX LP
                                      image

                                      MAX, это который ещё не чемодан, но со своими динамичками. Вроде и звучал MAX нормально, но качество сборки ужасает, когда вся пластиковая часть вмести с механизмом буквально висит в воздухе: болтается во всех возможных плоскостях относительно корпуса.
                                      В итоге я взял audio technica lp60, у которого тоже встроен фоно корректор (и отключается) и есть оцифровка, но нету 78 скорости.
                                      audio technica lp60


                                      • +2
                                        вся пластиковая часть вмести с механизмом буквально висит в воздухе: болтается во всех возможных плоскостях относительно корпуса

                                        Это, скорее всего, сделано, чтобы вибрация от стола не передавалась на иглу, в советских проигрывателях вообще дека висела на пружинах.
                                      • +5
                                        Вся суть подобных статей: http://searchengines.guru/showthread.php?t=694248
                                        • +3
                                          Ждем статью про прогревание bluetooth тракта
                                          • 0
                                            Если бы к этой современной начинке, да вот этот корпус…
                                          • +1
                                            Надо полагать эта штука вовсе не для любителей теплости и ламповости, а для тех кто виниловую эпоху особо не застал, а пощупать «как оно» все таки хочется.
                                            Производителям пора уже на винил писать в цифре и делать цифровые проигрыватели с блютусами вайфаями и т.п. Чтобы и звук был современный качественный, но и оставался этот ритуал с протиркой и укладыванием пластинок, наведением иглы и прочими радостями :)
                                            • +3

                                              Так уже предлагали в комментариях такое: пластинка чисто для вида, с неё считывается сканером код, подгружается из интернета и воспроизводится. А с пластинки добавляются шумы и прочее.

                                              • +1
                                                Схожая технология употребляется в диджеинге, зовётся DVS (Digital Vinyl System). На пластинку записан цифровой таймкод, программа на ПК привязывает его к любой загруженной композиции. Соответственно, вы получаете полное ощущение диджеинга на виниле, при этом вам не приходится таскать с собой чемодан пластинок и убивать редкие экземпляры постоянным проигрыванием.
                                            • +1
                                              >> вот бы кто придумал смазывать пластинки
                                              В свое время встречал в журнале Радио описание приспособления для влажного проигрывания пластинок.
                                              • +1
                                                Делал такое в конце 80-х когда учился в школе, особой разницы не заметил. Спецжидкость быстро закончилась, налил вместо нее воды… и стало еще хуже… Сейчас-то понятно почему ;)
                                                • +1
                                                  Мой друг — настоящий фанатик, в те годы делал всё для качественной перезаписи винила: кроме упомянутого влажного проигрывания, писал только ночью, когда Останкино прекращало вещание (наводки) и отключал холодильник, чтобы тот не «щёлкал». Первые пару раз, правда, забывал потом включить обратно, но мама ему быстро вправила мозги.
                                                  • 0
                                                    Всё правильно делал!

                                                    Но, пардон, «в те годы» у него что было? Заграничные «вертушка» и магнитофон?
                                                    • +1
                                                      Аккорд-001 и Маяк-001. Запись переделывалась, если сосед вставал поссать и щёлкал выключателем.
                                                      • 0
                                                        Да, тяжко жить в «скворечниках»…
                                                        • 0
                                                          Обычная 9-этажка, тогда даже передовая. Тогда выше почти ещё и не строили массово. Это ж где-то начало-середина 70-х.
                                                          • 0
                                                            Так я и говорю: «скворечник»…
                                                • +1
                                                  Он играет пластинки на 33 и на 78 оборотов одной иглой?
                                                  У них же разная ширина дорожки, и игла должна разный угол схождения иметь, иначе пластинки убиваются быстро — мне казалось, в большинстве современных проигрывателей режима «78 оборотов» нет именно из-за экономии на второй игле.
                                                  • 0
                                                    Он играет пластинки на 33 и на 78 оборотов одной иглой?

                                                    Да и игла достаточно быстро убьется, нет?
                                                    • 0
                                                      Что, даже алмазная?
                                                      (я не не аудиофил, я проигрыватели на помойке находил)
                                                      • 0
                                                        Такой иглой как на этой вертушке скорее убьется пластинка (или добьется, если не новая). Вообще поделка не внушает доверия. За 100 долл есть гораздо более подходящие аппараты для знакомства с винилом (пусть без блютус, но и насколько он тут нужен тоже вопрос спорный).
                                                      • 0
                                                        Ведел устройство, на котором при переключении скорости нужно было еще перевернуть иглу на тонарме (она была двойная).
                                                        Потом видел аппарат с переворачивающейся иглой моно-стерео.
                                                        • 0
                                                          Ага, типа такого:
                                                          image
                                                          Но на машине из статьи игла одинарная, судя по фото.
                                                          • 0
                                                            Предполагается смена иглы при изменении скорости/режима моно-стерео?
                                                            • +1
                                                              На металлическом стерженьке (горизонтальный, в левой части, в центре) находятся две корундовых иглы разной формы, одна сейчас смотрит вверх, а вторая торчит вниз, в сторону пластмассовой крышечки.
                                                              Флажок с надписью «78» прикреплён к стерженьку, так что флажок со стерженьком можно повернуть на 180* — тогда флажок окажется внизу фотографии, и станет видна надпись «33» на другой его стороне. А вверх будет торчать вторая игла, другой формы.
                                                              • 0
                                                                Да, там стандартные картриджи, можно менять (я не снимал пока, не хочу поломать, да и менять-то не на что).
                                                        • +1
                                                          Мое сугубое имхо, невзирая на заверения, что это «не дешевый китай». Внешний вид как раз очень китайский. Качество обработки поверхностей — ужасное. Пластик и переключатели прямо из 80-х годов откуда-то. Вега-119 с какой-то польской, что ли, полкой, на которой я заслушал до сквозных борозд :) кучу пластов в конце 80-х, выглядит гораздо лучше и современней.
                                                          Звук не слышал, оценить не могу, но присоединяюсь к APLe — одна голова на 33 и 78?
                                                          • 0
                                                            Качество обработки поверхностей — ужасное. Пластик и переключатели прямо из 80-х годов откуда-то

                                                            Просто у меня свет неважнецки поставлен (его нет, только вспышка на камере), поэтому вид такой…
                                                            Без вспышки проигрыватель очень даже ничего выглядит!
                                                          • +2
                                                            В свое время выбирал пару вертушек для диджеинга. Для тех кто хочет попробовать винил — я бы рекомендовал что либо с противовесом на тонарме и возможностью менять звукосниматель. 0-1 класс СССР или что то из тех же лет. Подобного рода аппараты вызывают аналогию с аппаратами 2-4 класса с пьезо головками. Которые затирали пласты до безобразия. Плюс хлипкий тонарм и жужжащий привод диска.
                                                            • 0
                                                              жужжащий привод диска

                                                              Не, вполне тихо себя ведёт.
                                                            • +1
                                                              А я взял в дар Советский ВЕГА 109 Стерео без иглы, купил новую головку AT95E с алмазной иглой, прикрутил, отъюстировал, уравновесил по весам (пришлось грузик добавить), поменял лампочки датчиков, поменял конденсаторы, переделал линейный выход (он был жутко высокоомный, 150 кОм), подключил нормальные компьютерные колонки, накупил новых пластинок с современными и старыми исполнителями, у друзей нашел старые пластинки в приемлемом состоянии.

                                                              Теперь периодически балдею от звука. Мне очень нравятся небольшие характерные искажения в виде детонации, перегрузки на громких звуках, шороха от редких пылинок…
                                                              А еще ритуал доставания и установки пластинки, перемещения тонарма, регулировки скорости по стробоскопу…

                                                              И пусть весь мир подождет.
                                                              • 0
                                                                Линейный вход у проигрывателя — это сильно…
                                                                • 0
                                                                  Это не только проигрыватель, это ещё готовый оцифровочный интерфейс…
                                                                  • 0
                                                                    Да, но зачем ему вход?
                                                                    Это проигрыватель, а не усилитель и не рекордер.
                                                                    • 0
                                                                      Через вход можно подключить другое воспроизводящее устройство, и оцифровать его сигнал…
                                                                • 0
                                                                  Автор молодец, перегнал пластинку в мп3 и радуется. Где замеры? Сигнал/шум, тип привода, тип картриджа? Хотя я подозреваю что там все очень плохо. Это вообще не проигрыватель, а пластмассовая игрушка с блютусом и прочей дребеденью абсолютно не нужной в проигрывателе винила. Пожалуйста, если не разбираетесь в теме, то не пытайтесь писать обзоры. А то кто-нибудь купит эту дребедень. К слову за эти деньги можно купить Pioneer PL-990, проверенная старая модель, если нужно именно новый. Этот ион навевает воспоминания о китайских магнитофонах с кучей разноцветных лампочек, качество исполнения и пластика соответствует. А уж если охота поиграться и выкинуть, то не тратьте 15 тысяч, купите в ашане за 5, получите примерно тоже самое. Если хотите минимально качественно оцифровывать, то отдельная звуковая карта, хотя-бы асус и хороший проигрыватель. Жду минусов
                                                                  • 0
                                                                    Где замеры? Сигнал/шум, тип привода, тип картриджа?

                                                                    Зачем? Это не аудиофильская «вертушка», работает, и, заметим, без больших нареканий работает — и это замечательно!

                                                                    Жду минусов

                                                                    Да ладно! Это Ваше личное мнение, глупо было бы спорить и пытаться Вас переубедить, тем более, ставя «минусы»…
                                                                    • 0
                                                                      Зачем? Это не аудиофильская «вертушка», работает, и, заметим, без больших нареканий работает — и это замечательно!

                                                                      Все таки хочется в обзоре техники видеть какие-то объективные технические характеристики, а не эфемерные «Отлично — играет!!!».
                                                                      • 0
                                                                        хочется в обзоре техники видеть какие-то объективные технические характеристики

                                                                        Аудиофилы всё равно «заплюют» любые измерения…
                                                                  • 0
                                                                    за эти деньги можно купить Pioneer PL-990, проверенная старая модель

                                                                    Ага, цитата из обзора:
                                                                    За свои деньги аппарат вполне достойный. Если же его немного доработать, то получаем на выходе достойный проигрыватель hi-fi уровня

                                                                    Если сабж доработать, то тоже можно хи-фи получить…

                                                                    не тратьте 15 тысяч

                                                                    Ну да, не надо 15 тыр тратить, 9900 цена, нового.

                                                                    Если хотите минимально качественно оцифровывать, то отдельная звуковая карта, хотя-бы асус и хороший проигрыватель

                                                                    Вы, как и все аудиофилы, стремитесь к идеалу, поверьте, многие люди просто не отличат «то» качество от «этого»…

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.