Конец халяве: I Know What You Download

Продолжение (часть 2).
Не понимаю, почему никто не кричит «полундра» (поискал здесь и на Хабре по слову «iknowwhatyoudownload», но ничего).

Итак, некий сайтик iknowwhatyoudownload.com по IP-адресу показывает список торрентов, скаченных и розданных с этого адреса.
Судя по всему, запустились недавно. Домен зарегистрирован 14 сентября 2016. Отображается статистика примерно за месяц. Но как долго она собиралась, неизвестно.

image

DISCLAIMER: я не имею отношения к этому сервису. Если вы подозреваете, что это реклама, не читайте дальше и не нажимайте ссылки.

Особенно доставляет:
Сотрудничество

Мы готовы делиться данными, предоставляя их в различных форматах/разрезах на автоматизированной основе. Кроме того, мы располагаем техническими возможностями для «поимки» пользователей, раздающих торрент-файлы. Подключаясь к компьютеру пользователю и скачивая маленький кусочек торрента, мы можем снять TCP-дамп обмена данных с пользователем. Данные из дампа имеют уникальный «отпечаток» — хэш, который совпадает с хэшем из торрент-файла. Это позволяет однозначно доказать факт распространения торрента с некоторого IP-адреса. Скоро это будет актуально и в России. По вопросам сотрудничества вы можете написать нам. P.S. А еще мы можем строить рекомендательные системы, деаномизировать пользователей торрент-сайтов и многое, многое другое.

Ну не сволочи?

В принципе по УК 146.2 уже можно многих привлекать (Нарушение авторских и смежных прав), а кое-кого и по 242 (Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов).

Можно походить по соседям (с точки зрения IP-адреса), посмотреть что народ качает.

В общем, запуская торрент-клиент вспомните об этом. Самое время задуматься о VPN/proxy.

P.S. uTorrent легко заставить работать только через VPN.

UPDATE


В комментариях сообщают, что в основном отображаются торренты с rutracker'a. Продолжаем наблюдать.
Очевидно одно, обновление статистики очень неторопливое, если вообще до сих пор работает. Ведь не исключено эта была демонстрация возможностей для поиска «инвесторов» и денег на поддержание проекта нет.
Также сообщают, что это уже четвертый подобный проект, в частности см. habrahabr.ru/post/134374

В любом случае задуматься об анонимизации своего торрент траффика IMHO стоит.

Ну и вчерашняя новость в тему — В России хотят ввести штрафы за скачивание пиратского контента.

UPDATE 2


Связались авторы (они теперь тут) и дали некоторые комментарии. Публикуется с согласия.

> Расскажите как работает всё: как и что собираете, что храните, кому продаете )
Данные по торрентам собираются как напрямую из DHT, так и с популярных торрент-трекеров. Данные по пользователям собираются напрямую из DHT, имитируя работу стандартного торрент-клиента.

Пока что в России мы в основном продаем информацию о загрузках по ip адресам рекламным платформам. Правообладатели в основном покупают у нас данные о сайтах распространителях.

Но тем ни менее, вскоре мы ожидаем, что внимание правообладателей и правоохранителей перейдет с владельцев сайтов на конечных пользователей.

Помимо прочего, система располагает возможностью подключения к IP-адресу, раздающему торрент, для фиксации в TCP-дампе доказательства загрузки и распространения (handshake по протоколу bittorrent). Кроме того, дополнительно мы можем сгрузить кусочек файла с компьютера пользователя.
В данный момент, к нам пока что не обращались правоохранительные органы, но мы работаем в этом направлении, мы ожидаем появления в следующем году соответствующих процедур и подзаконных актов.


> Это не объясняет почему у многих не отображаются их торренты, при том, что внешний IP давно не менялся. Т.е. вы скачиваете конкретные торренты (как вы их отбираете?) с конкретных трекеров (каких?) и имитируете раздачу, записывая адреса пиров? Сколько надо находится на раздаче, чтобы попасть в вашу статистику?

Торрент-файлы к нам в БД попадают несколькими способами. Во-первых, мы берем новинки с популярных торрент-сайтов (зарубежных и российских). Во-вторых, у нас есть компоненты, которые постоянно прослушивает DHT-сеть. Если кто-то ищет/анонсирует infohash, мы также добавляем его в свою базу.

Данные по одному торрент-файлу собираются один раз в несколько часов. В целом чем дольше вы находитесь на раздаче, тем больше вероятность попасть к нам в БД. Данные на сайте обновляются с задержкой в сутки.

Обычно мы решаем другие задачи — отслеживать небольшое количество торрент файлов, получая по ним как можно больше данных.

Как вы понимаете, на сайте идеология другая — получить по большому количеству торрент-файлов как можно больше данных, поэтому применяемые методы могут быть неточными. Да, кроме того, на сайте не отображаются данные старше 4х недель.


UPDATE 3


Касательно того, «что делать».
Помимо того, что «забить», «мне нечего скрывать», «статья — наброс и реклама» и т.д и т.п., все таки большему количеству людей (мне например) стало ясно, что BitTorrent не очень беспокоится о privacy юзеров, и мы уязвимы для слежки. Кто и зачем это будет делать, вопрос уже другой. Даже если указанный сайт, виновник торжества, загнется, проблема останется. Никто ведь не мешает поднять такую вещь на госсредства. Мы о ней узнаем, когда будет уже поздно. Поэтому, если честно, удивляют комментарии «моих торрентов нет, это наброс».

DISCLAIMER: часть не содержит лично моего опыта, я не специалист в peer-to-peer сетях, основана на комментариях к этой статье.

Тезисно, какие есть варианты:
  • подкрутить чего-то в торрент-клиенте (шифрование и т.д.)
  • использовать VPN и proxy
  • использовать Тор и I2P
  • вынести торрент клиент в облако


Подкрутить чего-то в торрент-клиенте


Спасибо юзеру ValdikSS, поделившемуся ссылками на исследование уязвимости BitTorrent-протокола для слежки:

Более того, на основе этого исследования автор реализовал клиент torrent-live, который борется со слежкой. Он работает. Как установить и использовать см. в github.com/Ayms/torrent-live.

Остается надеяться, что запускать bt-клиента через NodeJS будут не все. Потому как, если все будут пользоваться этим клиентом, то обмен остановится.

Касательно шифрования в стандартных клиентах. Тут не ясно, поможет или нет. Шифрование есть во многих клиентах. Юзер ksenobayt рекомендует qBittorrent. В uTorrent так же есть (enable/disable/force).
Но есть мнение ( rogoz), что шифрование в bt-клиенте поможет только против DPI и никак не повлияет на слежку через DHT.

Использовать Tor и I2P


Не рекомендуют использовать BT поверх Тора, т.к. в Торе нет UDP. Поверх I2P можно. Спасибо юзеру gxcreator — для клиента Vuze есть плагин I2PHelper, с помощью которого можно работать через I2P.
Но, у меня не заработало (ничего не качается). Естественно, это кривые руки. Буду благодарен за правильный ссылки.

Использовать VPN и proxy


Вроде должно помочь.
Но, с VPN не все просто. Есть способы деанонимизации. В частности через WebRTC. Также есть проблема утечки через DNS. Зайдите на сайт http://ipleak.net/ с включенным VPN, он покажет утечки IP-адреса (если есть). Правда это касается браузеров. Насколько это актуально для BitTorrrent, я не знаю.

VPN можно использовать как сервис, так и подняв свой сервер (покупаем VPS и ставим софт сами). Тут очень большая тема.

Помимо VPN, в принципе, достаточно прокси, это немного дешевле.

Спасибо юзеру artyums, за поисковик дешевых VPS — lowendstock.com.

Пара советов от него же:
  • под VPS подходит только OpenVZ VPS, никаких KVM
  • при выборе обязательно уточняйте в описании или у техподдержки возможность включения TUN/TAP интерфейса. По-умолчанию он зачастую выключен, и VPN работать не будет

Альтернативное мнение от ValdikSS:
OpenVZ — контейнер, как Docker. Нельзя сменить ядро, нельзя загрузить модули ядра. Владелец сервера может одной командой зайти внутрь контейнера от root. KVM/XEN — виртуализация, можно делать все, что угодно. Контейнеры OpenVZ дешевы, подходят для неприхотливых людей, которые всякие веб-сайты крутят и не лазят в ядро.


Ссылки от него же (не проверял, отношения не имею, заноса не было):
  • ruvds.com/ru-rub/linux
  • hostmaze.com
  • yoctobox.com/#/#openvz

Ссылка от меня (был занос — промокод на 6 месяцев, но отношения не имею, не проверял) — www.vpnunlimitedapp.com — 25$/год (нет статья написана не ради этого; просто написали в личку, не кликайте, если возмущены).

Ссылки из Гугла (eng, отношения не имею, заноса не было):


Вынести торрент-клиент в облако


Подвариант предыдущего — вместо того, чтобы гонят трафик через VPN-сервер, можно запускать клиента в облаке. Тогда на вашей машине вообще никаких следов не будет. Скаченное клиентом в облаке потом качать себе (http/ftp) (можно и через VPN для полной паранои).
Наверняка есть софт, чтобы заходить через Web-морду в торрент-клиент (а не через RDP и т.п.). Но я не исследовал. Пишите в комментах, добавлю.

При выборе VPS (как для VPN-сервера, так и для выноса клиента), важно обращать внимание на объем оплаченного трафика (может быть 100Гб, а может анлимит).

Дополнения?
Повлияет ли знание о данном сайте на ваше поведение?
Отображаются ли ваши торренты?
Надо ли было рассказывать об этом сайте?

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Метки:
Поделиться публикацией
Похожие публикации
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 575
  • +6
    И дома и на работе у меня мобильный Мегафон. Зашел на этот сайт с работы — показало кучу фильмов, которые я якобы скачивал в последние дни, это при том, что у меня тариф всего 12 ГБ в месяц :) Из этой кучи фильмов всего 5-6 названий, которые мне вообще знакомы, и которые я посмотрел давным давно :)
    Дома хожу в основном через платный VPN — и торренты и браузинг.
    Качал и буду качать :)
    • –3

      Вполне логично, что на мобильном инете айпишники меняются часто. А вот на проводе намного реже. Но это ведь тоже все залогировано.


      Дома хожу в основном через платный VPN
      Тогда конечно)
      • 0
        Но это ведь тоже все залогировано.

        Это само собой… Но разве операторы тоже уже торгуют такими логами? Или выдают их по первому требованию любой ООО «Mikhalkoff and sons»? :)
        • +1
          строго говоря мы не знаем чем они торгуют, они могу торговать как бы обезличенными данными — IP плюс возраст, например

          но это даже не важно, логи выдают по первому требованию товарищей понятно откуда
          • –1
            Ну да, товарищам понятно откуда больше заняться будет нечем, как возбуждать и проводить по нескольку сотен/тысяч проверок ежедневно :)
            Нет, конечно все может быть, но выглядит очень нереалистично :)
            • +1
              Я бы согласился с вами, если бы это уже не происходило. Ну вот зачем сажать людей за лайки в ВКонтакте?
              Несколько примеров: вот и вот.
              • 0
                А на основании чего делается вывод что преследования людей за националистические и антигосударственные высказывания (что есть прямой интерес государства и спецслужб. Оправданность в каждом конкретном случае есть вопрос отдельный) означают грядущие преследования в интересах копирастов?
                Господина Мигалкова пока что в президентском кресле не видно, и надеюсь никогда и не будет.
                • –1
                  Вы путаете уголовные статьи и административные (возможно) правонарушения. Кроме того, порядок количества нарушителей там и тут несравним :)
                  • 0
                    Я путаю? Почему вы так говорите, когда дают реальные сроки. Какая административка. Эти времена прошли.
                    • –1
                      Картинки в соцсетях с символикой нацизма или призывами к убийствам — уголовка. Вот за них и дают сроки. Скачивание фильмов вряд ли внесут в УК, это будет административкой, при которой максимальный срок — 15 суток.
                      • +4
                        Я вам отвечаю, т.к. надеюсь что вы искрене заблуждаетесь.

                        Картинки с символокой нацизма это не уголовка и вообще никакое не преступление само по себе. Вот пропаганда нацизма — другое дело. Картинка с символикой может быть в книге по истории. Ее надо запрещать и всех сажать?
                        Не надо путать форму и содержание.

                        Потом надо смотреть на суть, а не на статью, которую вменили. Статьи-то вполне серьезные (ну кроме 282) и формально это борьба со злом. Но только формально.
                        Блоггер сидит (пока в СИЗО) за то, что играл в комьютерную игру в публичном заведении типа церковь.
                        Девушке дали за торренты с порно как распространителю (уже упоминалось тут).
                        Воспитательнице (Чудновец) дали 6 месяцев за репост чужого ролика, который ее возмутил! — http://varlamov.ru/2150017.html
                        Таких примеров вагон и маленькая тележка, и с каждый годом все больше.
                        См. тут немного по теме. А вообще погуглите «лайк репост уголовное дело».

                        Теперь касательно «Скачивание фильмов вряд ли внесут в УК». Сударь, вы спорите, а сами УК не читали.
                        Статья 146 часть 2 УК. УК — это уголовный кодекс:
                        2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

                        (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

                        Надо ли говорить, то пока вы скачиваете торрент, вы еще и раздаете неограниченному круги лиц. Т.е. являетесь еще и распространителем.
                        • –1
                          Насчет вагона, это с чем сравнивать. По данным Медузы (не самый официозный сайт) за прошлый год порядка 200 дел (административных и уголовных) и около 20 реальных посадок (на 85 миллионов пользователей интернета в России). Так что бояться посадки за репост и торрент конечно надо. Как и метеоритов. И божьей кары…
                          • +5
                            Да, всё относительно. По сравнению с 37-м — курорт. Но давайте спросим себя, когда мы начнем волноваться? После 1000, 5000?
                            Большинство статьей лета 2016 основаны на докладе центра Сова — Антиэкстремизм в виртуальной России в 2014–2015 годы.
                            Посмотрим какая статистика будет за 2016.
                            Но тенденция на лицо:
                            image
                            • –18
                              Первое. Насчет 37 года — я не придерживаюсь официально одобренной версии про сатрапа. Есть простой, подтвержденный статистически и признанный учеными всего мира факт, что с 30-х по 50-е годы в СССР было расстреляно около 700 тыс. человек. За 20 лет, 35к в год. Для сведения примерно столько умирает на дорогах. Без Сталина. В 21 веке. Кто отказался от покупки машины? Есть сознательные? Много их?
                              Второе. Во всем мире идет усиление террористической деятельности. В Европе это очень заметно, наверно всем заметно, даже без путинской пропаганды. Было бы странно, если бы в России подобные процессы не шли, в том или ином виде. А если такие процессы идут, то логично, что увеличивается число посаженных за такие действия. Я не хочу оправдать стремление властей всех посадить за решетку и заткнуть рот. Я призываю думать. И власть, как бы она не была неприятна, не всегда ест христианских младенцев.
                              Третье. Было бы интересно сравнить график посадок с графиком роста числа пользователей интернета в России. Что-то мне подсказывает, что они очень похожи. Т.е. просто большее количество чудаков (м) дорвались до айфончега. А процент примерно тот же.
                              • 0
                                А теперь сравните смертность в процентах, потому что в 30-40е годы прошлого века населения было значительно меньше.

                                Впрочем, если добавить 700 тыс человек (это, например, весь мой город), которых непонятно за что расстреляли (а уж сколько умерло в ГУЛАГах и таких вот местах) к другим причинам смертности (на дорогах тогда тоже умирали), то она будет значительно выше.
                                • +2
                                  Ты представил статистические данные под выгодным для тебя углом. Большинство тебя просто минуснули, я же решил разобраться.

                                  Если брать широкий промежуток 30-50-е, то 35 тыс в год выглядит не особо большой цифрой. А если взять 1917 — 1991 та и вообще ПУСТЯЧОК.

                                  НО! В 1937 году вынесено приговоров к ВЫСШЕЙ МЕРЕ 350 тыс. всего-то, какая малость.
                                  В 1938 году 320 тыс. ну тоже немного, а вот в 1961 году почему-то всего 1800…
                                  Так понятнее?!
                                  • –1
                                    Я нисколько не сталинист, но предпочитаю адекватный подход к истории. И вполне допускаю, что в условиях смены государственного строя в России в начале 20 века количество недовольных этим было очень велико. И для сохранения этого строя пришлось прибегнуть к некоторым методам убеждения, которые не понятны людям, находящимся в других исторических условиях.
                                    И может потому при Хрущеве было ВСЕГО 1800, что Сталин уже убрал 700к реальных врагов Советской власти.
                                    Мне угол не выгоден. Я за правду.
                                    Ну а к примеру в свободные 90-е убыль населения составляла 1М в год, при том, что в СССР был прирост порядка 1М в год. Этот 1М (а точнее 2М) в год мы на кого спишем? На Сталина? На строй? На олигархов? А ведь это в 3 (6) раза больше, чем в самый жуткий сталинский террор 1937-1938 гг. И вот тут-то точно без суда и следствия.

                                    • +1
                                      А с чего это вы кризис 90-го считаете «свободными 90-ыми»?
                                      Или вы считаете, что переходный момент сразу наполняется благом и счастьем? Это весьма и весьма тяжелый период, с огромными стрессами, потерями и так далее.
                                      Плюс сколько народу побыстрее свалила? Плюс кем и как организовывалась перепись в новосозданных странах?
                                      Никак не вижу в ваших заявлениях подробного анализа данных. Все исторические цифры следует интерпретировать с учетом кучи факторов.
                                      • +1
                                        Свободными я считаю 90-е с точки зрения уменьшения давления государства на все стороны жизни людей. И в части правопорядка, и в части идеологии, и в части экономики, и в части секса.
                                        И я не увидел анализа числа посадок «с учетом кучи факторов». кроме фактора кровавой гэбни.
                                        • +1
                                          Вообще-то уменьшение давления государство началось с приходом Горбачева и началом перестройки. Если бы реформы вводились более обдуманно, и учитывал интересы тех, кто привык воровать у государства (или продумывался бы план их нейтрализации), есть ненулевой шанс, что мы бы могли прийти к текущей открытости без развала СССР.
                                • –1
                                  Ах верните славный 37, глупых выскочек в интернете станет меньше.
                              • 0
                                Ключевая фраза в данном законе
                                в целях сбыта, совершенные в крупном размере

                                то есть если вы нехило зарабатываете на «украденном» контенте, например продавая диски с копиями на горбушке. Если Вася скачал — посмотрел — стер, к Васе претензий нет(по закону). И если раздаете неограниченному кругу лиц безвозмездно — аналогично. Закон таков, просто каждый *удак от копирастских движений будет вам доказывать что вы украли, украли много и должны сидеть в тюрьме.
                                • 0
                                  Картинки с символокой нацизма это не уголовка и вообще никакое не преступление само по себе. Вот пропаганда нацизма — другое дело. Картинка с символикой может быть в книге по истории. Ее надо запрещать и всех сажать?
                                  Не надо путать форму и содержание.

                                  А размещение в соц. сети — не пропаганда? Если нет, то как насчет размещения на баннерах вдоль улицы? Какая разница — в инете поместить картинку или на улице?
                                  Блоггер сидит (пока в СИЗО) за то, что играл в комьютерную игру в публичном заведении типа церковь.

                                  Потому что он дебил. Я видел этот ролик, он активно нарывался и наконец-то нарвался. Хотя и власть не оправдываю в этом решении, надо было впаять просто нехилый штраф, и не потому что в храме (никаких теплых чувств к религии не испытываю), а что бы поумнел.
                                  Девушке дали за торренты с порно как распространителю (уже упоминалось тут).

                                  И что не так? "она рассказала, что через сеть скачала на свой ноутбук несколько порнофильмов и в программе отметила, что предоставляет возможность их скачать другим пользователям сети. Знала, как можно сделать видеофайлы недоступными для скачивания другими людьми, однако оставила фильмы в открытом доступе.". Порнография? Да. Распространяла? Да.
                                  Воспитательнице (Чудновец) дали 6 месяцев за репост чужого ролика, который ее возмутил! — http://varlamov.ru/2150017.html

                                  Вы лично знакомы со всеми обстоятельствами дела? Я — нет, и ролика этого не видел. Но даже если там, как пишет ее муж, "не видно ни лица молодого человека, ни его гениталий", то это, получается, детская эротика? Ее можно распространять? А если выложить архив с какой-то действительно экстремистской литературой, обернув его искренним возмущением «как можно было вот это написать?!», то это не наказуемо?
                                  Злоупотреблений и кривых толкований законов в стране у нас полно, как и откровенного беззакония, но это же не значит что не нужно думать головой перед тем как что-то сделать. И не доверять слепо статьям типа «осудили за невинную картинку, ироды!». Может так и было, а может скромно умолчали о каких-то деталях.
                                  Об объектах использования авторского права Вам уже ответили как я и хотел — ключевая фраза «в целях сбыта, совершенные в крупном размере».
                                  • +1
                                    Ну я правильно понимаю, что такой вот кадр нигде размещать нельзя?
                                    image
                                    • 0
                                      Думаю, что можно.
                                      • 0
                                        Ну стало быть — не любое изображение со свастикой вы лично считаете пропагандой?
                                        Вот вам еще на разбор:
                                        image
                                        С ним что делать?
                                        Или с этим:
                                        image
                                        Он же с экрана такое нес в 11-й серии, что просто ой.
                                      • +1
                                        вы правильно понимаете: https://meduza.io/news/2016/03/31/zhitelnitsu-krasnodara-oshtrafovali-za-repost-karikatur-kukryniksov

                                        Мало того, что нацистская символика, так ещё и надписи на них какие: Ad*lf Hi**er. Однозначно ответите по всей строгости закона.

                                        Но не сказать, что совсем уж нельзя размещать нигде. Если вы находитесь за пределами Территории Маразма, то можно — размещайте на здоровье.
                                        • 0
                                          А вот тут рассказывают — что карикатуры были не Кукрыниксов, а другие. И Кукрыниксы возникли уже в процессе словесной перепалки.
                                          Вот тут приводят якобы те самые карикатуры, за которые ее и привлекали — на Кукрыниксов не шибко похоже.
                                          Впрочем, я лично явной пропаганды тоже не усматриваю, а насчет экспертизы там все плохо было.

                                          Интересна правоприменительная практика как раз на тему фотокинохроники, синематографа а-ля «17 мгновений весны» и всего такого.
                                          • 0

                                            За публикацию фотохроники уже судили отдельных людей на 1/8 суши.

                                      • 0
                                        Если нет, то как насчет размещения на баннерах вдоль улицы?

                                        Ну допустим, разместили на каждой рекламной площадке города свастику. К чему это призывает и что пропагандирует? Как сама символика может быть пропагандой?
                                        • 0
                                          Считаете, что пропагандировать можно только словами? Ну вывесьте над своим окном флаг нацистской германии — Вам очень быстро все разъяснят.
                                          • 0
                                            И что же мне разъяснят? Заодно хотелось бы узнать, что мне разъяснят если я вывешу за окно флаг США, или Японии, или Мордора.
                                            • 0
                                              И что же мне разъяснят?

                                              Что картинки тоже могут быть пропагандой :)
                                              Заодно хотелось бы узнать, что мне разъяснят если я вывешу за окно флаг США, или Японии, или Мордора.

                                              Если что-то из этого запрещено к пропаганде или демонстрации, как нацистская символика, то найдут что разъяснить :)
                                              • 0
                                                Что картинки тоже могут быть пропагандой :)

                                                По чьему мнению они могут быть пропагандой? По мнению тех у кого «был бы человек, дело всегда найдётся»? Мнение тех, кто цитирование конституции подводит под экстремизм, меня мало интересует. Меня интересует как же это на самом деле может агитировать. У меня забор возле дома чем только не изрисован, и к чему же меня агитируют все эти серпы с молотом, свастики и мпх?
                                                • 0
                                                  Мнение тех, кто цитирование конституции подводит под экстремизм, меня мало интересует.

                                                  Ну вот тех безвинно осужденных блоггеров мнение государства тоже, видимо, мало интересовало.
                                                  Меня интересует как же это на самом деле может агитировать.

                                                  Как любая другая реклама.
                                          • 0
                                            Примерно так же как любая символика и логотипы, размещенные в публичных местах. Хотя наверно по вашей логике рекламщики, отваливающие суммы с многими нолями за размещение логотипов своих брендов на громких публичных мероприятиях, совершенно не разбираются в своей работе и выкидывают деньги на ветер.
                                            А еще кстати отвлеченная заметка. Есть такая страна Австрия, я ее очень люблю и с удовольствием там бываю. Рекомендую посетить ее, и в качестве эксперимента помахать там флажком со свастикой на виду у полицейского. Уверяю, он с удовольствием выслушает ваш рассказ о безобидности свастики.
                                            • 0
                                              Реклама в своих слоганах содержит как минимум призывы, изображение логотипа без них только доносит информацию о существовании бренда/продукта. К чему будет агитировать символика без призыва? А может проблема в тех, кого эта символика способна к чему-то агитировать? У нас «футбольные фанаты» могут просто так избить человека за то что на нём был шарфик не того цвета. Давайте теперь за шарфик не того цвета ещё и сажать, чего уж там. Он ведь оскорбляет чьи-то там чувства, к чему-то там агитирует.
                                              • 0
                                                Реклама в своих слоганах содержит как минимум призывы, изображение логотипа без них только доносит информацию о существовании бренда

                                                То есть, например, большой логотип Marlboro на болиде F-1 — это не реклама и не агитация использования продукта этой марки?
                                                • 0
                                                  Это только реклама бренда, но не агитация. А вот тот же логотип + надпись «Курите больше» и «Курите только нас», это уже агитация.
                                                  • 0
                                                    Реклама — это и есть агитация по своей сути.
                                                  • 0
                                                    «узнаваемость бренда» повышает при просмотре на единицу.
                                              • 0

                                                «Как сама символика может быть пропагандой?»
                                                Также как размещение логотипа без какой-либо дополнительной информации может быть рекламой, за которую крупные компании платят немалые деньги. Интересуют подробности? Изучайте материалы по социальной психологии.

                                              • +2
                                                Размещение символики на улице и пропаганда это разные вещи.
                                                На мой взгляд, любая книга не экстремистская и быть не может.

                                                Блоггер сидит (пока в СИЗО) за то, что играл в комьютерную игру в публичном заведении типа церковь.
                                                Потому что он дебил. Я видел этот ролик, он активно нарывался и наконец-то нарвался. Хотя и власть не оправдываю в этом решении, надо было впаять просто нехилый штраф, и не потому что в храме (никаких теплых чувств к религии не испытываю), а что бы поумнел.
                                                Это вы как доктор говорите что он дебил?
                                                Активно нарывался, это какая статья какого кодекса?

                                                Но даже если там, как пишет ее муж, «не видно ни лица ребенка над которым издеваются, ни его гениталий», то это, получается, детская эротика? Ее можно распространять?
                                                Это не эротика. Это издевательство необходимо распространять.

                                                На мой взгляд, лично вы, враг гражданского общества, пособник государства.
                                                • –1
                                                  Размещение символики на улице и пропаганда это разные вещи.

                                                  Тут Ваше мнение может не совпадать с мнением обвинения и судьи.
                                                  На мой взгляд, любая книга не экстремистская и быть не может.

                                                  Потому что книги — это святое? Даже если в ней навязчиво обосновывается призыв «нужно убивать таких-то и таких-то» или «нужно свергнуть силовым путем нынешнее правительство» и приводятся рекомендации как именно это лучше делать? Да Вы суперидеалист :)
                                                  Это не эротика. Это издевательство

                                                  Повторюсь — я этот ролик не видел, поэтому нужно ли его распространять судить не могу. Но Вы-то, наверное, непосредственный очевидец этого случая и знаете лучше.
                                                  На мой взгляд, лично вы, враг гражданского общества, пособник государства.

                                                  Точно. Подрабатываю у кремля в свободное от антиобщественных дел время :)
                                                  • 0
                                                    Даже если в ней навязчиво обосновывается призыв «нужно свергнуть силовым путем нынешнее правительство» и приводятся рекомендации как именно это лучше делать?
                                                    Что значит даже? Это вообще самая необходимая информация для каждого свободного человека.
                                                    Если тебя априори устраивает «правительство», «государство», «президент» и как единственный способ смены рассматриваешь только «честные выборы», то диктатуре с тобой повезло.
                                                    Но почему то ты не считаешь что нужно найти родственников царя и посадить их снова на трон.
                                                    То есть царь был свергнут силовым путем, но вполне легитимно, хоть и незаконно, это хорошо или плохо? Что делать если плохо, собираешься восстановить «справедливость»?
                                                    Может все таки пора стать взрослым и самому принимать решения о том для чего и каким должно быть государство.

                                                    Точно. Подрабатываю у кремля в свободное от антиобщественных дел время :)
                                                    Может стоит меньше смотреть телевизор и читать российские новости.
                                                    • 0
                                                      Это вообще самая необходимая информация для каждого свободного человека.

                                                      Вы не могли бы показать свой проект по распространению этой необходимой каждому литературы? Ну так, чтобы я окончательно убедился в Вашем превосходстве над моей жалкой ничтожностью.
                                                      То есть царь был свергнут силовым путем, но вполне легитимно, хоть и незаконно, это хорошо или плохо?

                                                      Для царя — плохо, для свергнувших его — хорошо. Вы — за анархию, я понял.
                                                      Может все таки пора стать взрослым и самому принимать решения о том для чего и каким должно быть государство.

                                                      А почему только государство? Почему не решать самому каким должен быть, например, сосед? Не понравился нынешний — пошел и пристрелил его.
                                                      Может стоит меньше смотреть телевизор

                                                      Как хотите. Лично у меня телевизора вообще нет.
                                                      • 0
                                                        .
                                                        • 0
                                                          чтобы я окончательно убедился в Вашем превосходстве над моей жалкой ничтожностью
                                                          — Ты что интеллигент!?
                                                          — Что вы что вы, такое же быдло как и Вы.

                                                          Вы — за анархию, я понял
                                                          Вы ошиблись, я за самоуправление на местах и за воспитание власти путем стучания в бубен в случае несовпадения их поведения с моралью активного населения.
                                                          И думаю вы вообще не знаете что такое анархия.
                                                          Почему не решать самому каким должен быть, например, сосед?
                                                          Почему не решать, как раз решать. Собрание в районе или доме, хотят что бы не было животных — запрещают. Животных или убирают из дома или убирают жильцов, владельцы продают квартиру и переселяются туда где им подойдут правила общежития.
                                                          • 0
                                                            А почему с соседом решать голосованием, а с правительством революцией? Как-то несправедливо.
                                                            • 0
                                                              Чо это несправедливо?
                                                              С соседями тоже не всегда голосованием, можно в суд пойти, если бы суды работали.
                                                              С правительством тоже голосованием и судом если бы это имело смысл, если есть доверие к голосованию и выбранной власти.
                                                              Но повторю, судебная власть, по конституции, должна быть независимой, источником власти является исключительно народ, но судей народ не избирает.
                                                              Отсюда вывод, судебная власть не независима, судьи незаконны.
                                                              Получается если сил хватит то можно/нужно и собственными силами «настоять на своей правоте».
                                                              Распространение (пропаганда — разе не означает распространение, а не призывы?) твоего видения структуры общества и власти, не могут и не должны быть цензурированны и наказуемы, по крайней мере без предварительного формального судебного запрета или постановления правительства, что бы все знали «ага тут цензура и диктатура». Хотя и так многие в курсе.
                                                              • 0
                                                                Чо это несправедливо?

                                                                То, чо если правительство, то "единственный способ смены рассматриваешь только «честные выборы», то диктатуре с тобой повезло" и методы силового свержения правительства — это "самая необходимая информация для каждого свободного человека", а если сосед, то "Собрание в районе" и "в суд пойти". Вы допускаете силовые методы по отношению к правительству, но не допускаете их по отношению к соседям. Может быть это потому, что Вы не являетесь правительством, зато являетесь чьим-то соседом? :) Но нет, конечно же, дело совсем не в этом :)
                                                                Распространение (пропаганда — разе не означает распространение, а не призывы?) твоего видения структуры общества и власти, не могут и не должны быть цензурированны и наказуемы

                                                                Свое видение структуры власти не является наказуемым. Можете сколько угодно распространяться каким бы Вы хотели видеть эту структуру.
                                                                • +1
                                                                  Вы допускаете силовые методы по отношению к правительству, но не допускаете их по отношению к соседям. Может быть это потому, что Вы не являетесь правительством, зато являетесь чьим-то соседом? :) Но нет, конечно же, дело совсем не в этом :)
                                                                  Что за ерунда. Когда выполняется решение суда или когда полиционер что то делает, это вполне силовые методы. Очевидно что силовой метод необходим, просто он необходим в две стороны, как в сторону населения так и в сторону государства. Вы же считаете что государство неприкосновенно, на мой взгляд это ментальность раба.

                                                                  Может быть это потому, что Вы не являетесь правительством, зато являетесь чьим-то соседом? :) Но нет, конечно же, дело совсем не в этом :)
                                                                  Может быть как раз в этом всё дело? Вы какую мысль хотели донести, а то не донесли.
                                                                  • –1
                                                                    То есть право силовых методов должно быть у каждого против любого. Не стану Вас переубеждать, все равно это бессмысленно :)
                                                                    • 0
                                                                      а надо как сейчас право должно быть только у своих бандитов?
                                                                    • 0
                                                                      Монополия государства на насилие — неотъемлемая часть современной цивилизации. Всех кто эту модель перенять не захотел закономерно вышвырнуло на помойку истории. Так что увы и ах, не-рабы сопротивляющиеся государству в наше время сохранились разве что в диких странах Африки.
                                                                      • 0
                                                                        Так я не говорю что не надо государство вообще.
                                                                        Надо другое государство и правительство, то есть другая система отношений не как в РФ. С другой распределительной системой. С наличием независимого суда. Для этого граждане должны думать по другому. С другой системой принятия решений.
                                                                        Монополия государства должна быть до поры, пока население устраивает гос система, в тот момент времени. Проблема в том что население даже не задумывается что что то идет не так или валит всё на пиндосов.
                                                                        • –1
                                                                          Надо другое государство и правительство, то есть другая система отношений не как в РФ. С другой распределительной системой. С наличием независимого суда. Для этого граждане должны думать по другому. С другой системой принятия решений.


                                                                          Если вам нужно «другое государство и правительство» — выбирайте себе по вкусу — у нас более 117 стран-государств, на планете. И каждое чем-то отличается.
                                                                          Лично я за разнообразие и свободный выбор. НО если кто-то вместо принятия выбора и переезда, начнёт менять — устраивать революции и грести всё под одну, одному ему ведомую гребёнку. Тут нарушение моих прав — и я готов дать в бубен такому Реформатору

                                                                          Усвой, чудак, что здесь не Франция — Россия,
                                                                          Ее умом, как говорится, не понять,
                                                                          Пойми, здесь вам не тут,
                                                                          Тебе за пять секунд
                                                                          Чего ты в этой жизни стоишь, объяснят

                                                                          Вот Вы такой «красавчик» всем недовольный, всё не так, а что сами то сделали, чтоб стало лучше?
                                                                          Что кроме возмущений в сети?
                                                                          • –1
                                                                            Если вам нужно «другое государство и правительство» — выбирайте себе по вкусу
                                                                            Визу мне запили. Пока что наша страна активно катится в тоталитарное прошлое, и смотреть на это без боли невозможно.
                                                                            • –1
                                                                              Если вам нужно «другое государство и правительство» — выбирайте себе по вкусу — у нас более 117 стран-государств, на планете.
                                                                              Можно поступить так, а можно изменить текущую страну, никуда не уезжая. Потому что я тут живу и/или даже просто потому что хочу изменить.
                                                                              Если чужие интересы не совпадают с моими, нужно бороться за свои интересы возможно против чужих интересов, если сможешь и если это выгодно.
                                                                              Мне не нравится такая РФ как она есть, почему бы мне не наплевать на твое мнение ведь твое мнение противоречит моим интересам?

                                                                              Тут нарушение моих прав — и я готов дать в бубен такому Реформатору
                                                                              Какому именно «такому Реформатору», тебе принципиально не нравятся все кто недоволен нынешнем болотом под названием РФ?
                                                                              Не знаю сколько тебе лет, но ты хоть раз отстаивал свои интересы против государства?
                                                                              В суд ходил поддержать хотя бы кого то или на митинг ходил или спорил с гаишником? Может хоть один запрос написал в какое нибудь завалящее гос учреждение, по поводу ям на дороге или запрос на траты бюджетных средств?
                                                                              Во время развала СССР может рисковал жизнью? (я нет)
                                                                              А что ты сделал когда нарушая конституцию кто то пошел на третий срок?
                                                                              Мне вот не нравятся такие как ты, плюющие на конституцию, защищать ее с такими как ты бесполезно, а для таких как ты, с той ментальностью что у тебя, еще и противно.
                                                                              Я тебя не знаю, но с вероятностью, не менее 90%, при следующей смене власти, независимо от будет она в твоих интересах или нет, ты максимум что сделаешь, это напишешь что то в интернете.

                                                                              Ее умом, как говорится, не понять,
                                                                              Всё с тобой понятно. Там где есть правила, там всё понятно.

                                                                              Вот Вы такой «красавчик» всем недовольный, всё не так, а что сами то сделали, чтоб стало лучше?
                                                                              Лучше для кого? А что Вы лично сделали что бы стало лучше?
                                                                              Давайте начнем опрос с Вас.
                                                                              Менять сознательность окружающих не так и плохо.

                                                                              Что кроме возмущений в сети?
                                                                              Если что то делаю в сети, кроме возмущений, это считается? Или вас принципиально мучает в "в сети"?
                                                                              • 0
                                                                                блин, как член цик, одно спрошу, а ты на выборы ходил?
                                                                                • 0
                                                                                  Я? Да.
                                                                                  Мне интересно, сколько % народа пришло на выборы?
                                                                                • 0
                                                                                  Моё недовольство в первую очередь — пустозвонством и болтовнёй.

                                                                                  Когда я спрашиваю что Вы сделали — Если Вы недовольны — логичным должен быть ответ То-то и То-то.
                                                                                  Ведь если вы хотите «по большому — вы идёте в туалет», а не рассуждаете почему туда не пошёл кто-то другой.

                                                                                  Так и здесь — если вы Действительно недовольны — вы делаете, стараетесь изменить условия.
                                                                                  А если «нытик» — то ноете в интеренте и всем знакомым «на кухне» о том как плохо в «этой» стране.

                                                                                  Однако Ваш ответ был:
                                                                                  Давайте начнем опрос с Вас.

                                                                                  А следовательно — вы не сделали ничерта.

                                                                                  Будет больше комментариев

                                                                                  таким образом коменты станут материальной силой. /blockquote>
                                                                                  Количество не перерастает в качество — слова, так и остаются словами, если не подкреплены действиями.

                                                                                  Так что оставьте демагогику — в лбом случае.
                                                                                  Либо у вас не будет времени — когда делаете.
                                                                                  Иди не «колыхайте» воздушные массы понапрасну — о вашем недовольстве уже все понятно. Довольно.
                                                                                • –1
                                                                                  что сами то сделали
                                                                                  Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами.

                                                                                  Будет больше комментариев похожих на мою точку зрения, и ты задумаешься, а задумавшись, у тебя не останется альтернативы, что бы сформировать точку зрения, аналогичную моей. Затем будешь постить такие же коменты, таким образом коменты станут материальной силой.
                                                                • 0
                                                                  Если тебя априори устраивает «правительство», «государство», «президент» и как единственный способ смены рассматриваешь только «честные выборы», то диктатуре с тобой повезло.
                                                                  Вы что-то имеете против государств, правительств и президентов Америки, Германии, Франции, Англии?)
                                                                  • +1
                                                                    Я не гражданин тех стран, но например мне не нравится северная корея.
                                                                    Не уверен что сша и франция диктатуры, я не против жить в сша, германии, франции и англии, но против жить в том рф который щас есть.
                                                                    Не знал что в англии есть президент.
                                                                    И вообще не понимаю что вы имели ввиду.
                                                                    • 0

                                                                      В Великобритании есть Премьер-министр, и он после выборов нижней палаты Парламента он утверждается монархом. Чем не аналог американского президента?

                                                                      • 0
                                                                        Я без понятия в чем отличия их функций.
                                                                      • 0
                                                                        Позвольте спросить — гражданином каких стран вы являетесь или являлись?
                                                                        В каких прожили более 5 лет, постоянно. Решая те же вопросы, что и в РФ?

                                                                        Если не гражданин и не жили — то все ваши «мнения» и утверждения о «правильности-неправильности», увы не Ваши.
                                                                        Просто умело помещены в вашу голову.

                                                                        Браво агит-прому, наших зарубежных партнёров.
                                                              • 0
                                                                > Потому что он дебил. Я видел этот ролик, он активно нарывался и наконец-то нарвался. Хотя и власть не оправдываю в этом решении, надо было впаять просто нехилый штраф, и не потому что в храме (никаких теплых чувств к религии не испытываю), а что бы поумнел.

                                                                А в другом месте вы говорите:

                                                                > Если что-то из этого запрещено к пропаганде или демонстрации, как нацистская символика, то найдут что разъяснить :)

                                                                Вы уж определитесь — вы за закон или за справедливость? Почему в одном случае вы полагаете возможным и желательным действовать не по закону, а в другом случае полагаетесь на него во всём и своё мнение иметь отказываетесь?

                                                                > А если выложить архив с какой-то действительно экстремистской литературой, обернув его искренним возмущением «как можно было вот это написать?!», то это не наказуемо?

                                                                Вот теперь вы сами объяснили, почему отмена свободы слова — плохая идея. Вместо тем, подлежащих обсуждению, получается табу. Которое манит. Которое нельзя разнести в пух и прах в общественной дискуссии, потому что нельзя устроить эту дискуссию.

                                                                А избавиться от всех упоминаний табуированной символики не выйдет. Сколько в нашем языке есть табуированных слов и в десять раз больше сказать то же самое обходным путём.
                                                              • –1
                                                                Блогер помещен в СИЗО по другой причине. И дело возбуждено тоже.
                                                                • 0
                                                                  По какой же?
                                                                  • 0
                                                                    • Что бы не сбежал. Потому что он вроде бы просил политического убежища
                                                                    • За экстремизм и оскорбление чувств верующих
                                                                    • +2
                                                                      > За экстремизм и оскорбление чувств верующих

                                                                      Реальность: человек запустил на телефоне компьютерную игру и зашел в публичное заведение типа церковь.
                                                                      С точки зрения рос. правоохранителей и им сочувствующих: экстремизм и оскорбление чувств верующих

                                                                      Об этом и речь. Право-охранение и право-судие в РФ не имеет отношеиня к реальности. Пока в отдельно взятых эпизодах. Пока в отношении людей, не вызывающих большой симпании.
                                                                      Но если вы не видите тенденции, помочь я ничем не могу.
                                                                      • 0
                                                                        Пока в отдельно взятых эпизодах.
                                                                        где то в интернетах было что % оправданий в суде по всем статьям в среднем менее 90%, то есть это не эпизоды, а массовое правило.
                                                                        • +1
                                                                          В РФ процент оправдательных приговоров — 0.4%
                                                                        • 0
                                                                          Все я вижу. Просто за что купил, за то и продаю.
                                                                          • 0
                                                                            Реальность: человек запустил на телефоне компьютерную игру и зашел в публичное заведение типа церковь.
                                                                            С точки зрения рос. правоохранителей и им сочувствующих: экстремизм и оскорбление чувств верующих


                                                                            Не, это ваши фантазии отношения к реальности не имеющие…
                                                                            • 0
                                                                              В Ольгино-Савушкино кончились выходные?
                                                                              • 0
                                                                                По существу ответить нечего?
                                                                                Кстати, привет вам из солнечной Италии
                                                                              • 0
                                                                                Не, это ваши фантазии отношения к реальности не имеющие…
                                                                                У вас там своя реальность не такая как в РФ?
                                                            • 0
                                                              Если мне не изменяет память, у каждого провайдера есть обязательный прибор от ФСБ, так что эти данные вполне может предоставлять ФСБ.
                                                              • 0
                                                                Вы говорите про систему СОРМ. Она может работать только по запросу (т.е. если соответствующие организации подали запрос на съем вашего трафика) и архива (пока что) не имеет.
                                                                • 0
                                                                  «СОРМ может работать только по запросу, если соответствующие организации подали запрос на съем вашего трафика»
                                                                  — твари дрожащие не смеют сказать барину «нет»
                                                                  • 0
                                                                    На то и государство… Я даже не знаю, как тут сказать — к сожалению или к счастью. СОРМ сам по себе то нужен, если палку не перегибать.
                                                          • +1
                                                            Регистрируйте свой VPS, поднимайте OpenVPN или L2TP, и свои логи будете контролировать только сами.
                                                            У меня VPS, который стоит около 1000р в год, сервер расположен в далекой и хорошей стране, скорость насквозь через VPN до ближайших к серверу хостов вообще не падает — около 100 Мбит/с (что мой домашний провайдер, что провайдер VPS предоставляют каналы 100 Мбит/с), а если обращаться к серверам из Москвы, скорость падает где-то до 60Мбит/с — что тоже более чем терпимо.
                                                            • –1
                                                              за 1000 рэ с неограниченным трафиком? не подскажете провайдера?
                                                              • +1
                                                                Тут по правилам вроде как нельзя ссылки размещать, написал в личные сообщения.
                                                                • 0
                                                                  и мне, пожалуйста!
                                                                  • 0
                                                                    Пишите сразу в л/с, подскажу хорошие варианты.
                                                                    • 0
                                                                      Продублируйте пожалуйста и мне
                                                                      • 0
                                                                        и мне, будьте любезны)
                                                                      • 0
                                                                        И мне!)
                                                                      • +2
                                                                        В Base64 закодируйте и напишите, думаю многим любопытно будет
                                                                        • 0
                                                                          можеш мне тоже?) не смог написать в личку, хз что, капчу не вижу в упор, пусто, все поотключал все равно пусто
                                                                          • 0
                                                                            почему кстати нельзя ссылки? тут уже полно ссылок, так что я выложу для всех — https://lowendstock.com/
                                                                            • 0
                                                                              Пожалуйста мне тоже.
                                                                              • 0
                                                                                И мне в личку, плиз!
                                                                              • 0
                                                                                Здравствуйте! Скиньте и мне пожалуйста ссылку на VPS ЗА 1000 рублей? Спасибо!
                                                                              • 0
                                                                                И мне инфу про провайдеров таких, если можно. Спасибо! :)
                                                                            • +1
                                                                              Большинство российских телекомов запихнули всех за нат, включая мобильных. Это конечно не проблема, а просто еще одно звено, где через провайдера выясняется все остальное и скорее всего даже более детальное…

                                                                              Я так подозреваю, скоро входу будут нонейм симки с трафиком для торрентов =)
                                                                              • +1
                                                                                Скоро мобильного безлимитного трафика не будет. А платить 500р за 50 гиг немножко дохрена
                                                                              • 0
                                                                                На проводе вообще NAT обычно. Я вот зашел, с IP провайдера показывается куча всяких закачек среди которых ни одной моей нет. По IP моего сидбокса (с которого я и с рутрекера качаю\раздаю) пусто. С IP моего VPN тоже пусто.
                                                                                • –1
                                                                                  Я на проводе. Показал 3 торрента, которые я первый раз вижу. Врет сайт — фейк
                                                                                • +3
                                                                                  «Заявление подсудимого о том, что данные фильмы он на самом деле не скачивал, сделано с целью избежать наказания и не может быть принято судом во внимание»
                                                                                  • +4
                                                                                    ага, и «попытка избежать правосудия и должно рассматриваться как отягощающее обстоятельство»
                                                                                  • 0
                                                                                    Дома хожу в основном через платный VPN

                                                                                    Если не секрет — какой хороший?
                                                                                    • 0
                                                                                      Вот по хорошим или плохим — не подскажу. Я несколько лет уже пользуюсь hideme.ru, меня устраивает, но насколько он лучше или хуже других — не скажу. Пока меня этот не перестанет устраивать — я не стану искать другой :)
                                                                                      • 0
                                                                                        Спасибо
                                                                                        • 0
                                                                                          hideme.RU
                                                                                          вы в RU зоне от вражеского капиталистического «пиндостана» скрываетесь или от кого?
                                                                                          • 0
                                                                                            В зоне .RU у них просто один из трех или четырех сайтов с информацией о сервисе :) Сама контора зарегистрирована в Белизе, сервера по всему миру.
                                                                                      • 0
                                                                                        То же самое, зашёл на сайт посмотрел — в списке полная туфта, не имеющая ко мне никакого отношения.
                                                                                        • 0
                                                                                          Лига Справедливости часть 1 фильм 2017
                                                                                          http://oleshou.ru/films/zarubegniye-filmi/232-liga-spravedlivosti-chast-1-film-2017.html
                                                                                        • +12
                                                                                          Ого. Кто-то реанимировал наш старый youhavedownloaded.com :)
                                                                                          https://habrahabr.ru/post/134374/
                                                                                          • 0
                                                                                            Интересно почитать комменты 2011 года, спасибо!
                                                                                          • 0
                                                                                            Подтверждаю — всё правильно показывает. Удивительно, что показывает даже довольно редкие раздачи с малым количеством сидеров, а не только самые популярные.
                                                                                            Предлагаю кому-нибудь пройтись этим сервисом по общеизвестным айпишникам — крупных компаний, госструктур ( https://jarib.github.io/anon-history/RuGovEdits/ru/latest/ranges.json ) и т.д.
                                                                                            • +1
                                                                                              Вот тут старые истории по кому пройтись стоит https://torrentfreak.com/?s=Youhavedownloaded. Особенно по Елисейским дворцу. Глядишь, опять скандал выйдет ;)
                                                                                              • 0
                                                                                                А вот уже это и сделали:
                                                                                                https://nesterov.pw/govdownloads/
                                                                                              • 0
                                                                                                Имея динамический IP интересно смотреть на закачки, например сайт показывает что я слизал 459.12 ГБ прона с порнолаба. Нашёл на 2ip.ru кому принадлежит ip и обнаружил серёгу из соседнего дома.
                                                                                                • +3
                                                                                                  Ну да, ну да. У всех есть такой друг (брат, сосед)
                                                                                                  • +2
                                                                                                    И Вы уже знаете к кому Вы завтра вечером идёте в гости с переносным жёстким диском, требовать принадлежащий вам, по мнению сайта, прон. А то обидно же.
                                                                                                    • +2
                                                                                                      Я так понимаю — это юмор такой? Потому что через 2ip.ru максимум можно узнать город ну или район, если провайдер маленький и знать его покрытие.
                                                                                                    • +5
                                                                                                      > В общем, запуская торрент-клиент вспомните об этом. Самое время задуматься о VPN/proxy.

                                                                                                      Ну будет светиться ваш VPN. Вы же за него кредиткой платите, так что найти вам будет несложно. А в деле соблюдения прав копирастов западный мир запросто поделится с кровавой гебнёй этой информацией.

                                                                                                      Так что задумываться надо о perfect dark, freenet и gnunet.

                                                                                                      Freenet — это очень давний проект по защите свободы слова и не слишком хорошо подходит для шаринга. Но он был раньше всех.

                                                                                                      Perfect Dark — это ответ японцев на описанную вами инициативу, которая в Японии произошла на 15 лет раньше чем здесь. Вот там родилась прога для секюрного шаринга файлов. Но она проприетарна и закрыта, а значит доверия ей не может быть.

                                                                                                      GNUnet — это ответ опенсорса японским проприетарным инициативам (Winny, Share, Perfect Dark), защищённая файлообменная сеть (в том числе) какой она должна быть. Но слишком уж недружелюбная по отношению к пользователям; сборка, деплой и настройка — тот ещё квест.
                                                                                                      • –25
                                                                                                        Интересно…
                                                                                                        Программисты тоже люди, тоже хотят кушать, воровать программы не хорошо. Но хорошо сделать и пользоваться системой обмена ворованными файлами. Нет ли здесь противоречия?
                                                                                                        Музыканты, продюсеры и режиссеры с артистами тоже люди, и тоже хотят кушать. Воровать не хорошо в принципе, но раз «кровавая гэбня» взялась — сразу становится хорошо уходить в подполье и там воровать и делиться наворованным. Я верно понимаю суть всех высказываний?

                                                                                                        Каким образом свобода слова коррелирует с воровством и подпольным оборотом наворованного? Не бывает свободы от закона.

                                                                                                        Мне кажется, умный человек должен был бы промолчать вообще вместо высказывания своей оценки ситуации. Дескать, спасибо за инфу, и всё на этом. В противном случае высказавшийся дезавуирует себя, как лицемерного воришку, ни более, ни менее.
                                                                                                        • +6
                                                                                                          А вот правда интересно.

                                                                                                          Вот я купил недавно на стиме игрушку с саундтреком. И вот, чтобы послушать этот саундтрек, надо игрушку установить. А у меня и места пока нет, и времени жалко, я сейчас послушать хочу. Я вбил название игры в гугле и послушал саундтрек онлайн.

                                                                                                          Или вот есть у меня дивиди с фильмом. Но вместо того, чтобы его искать, я смотрю фильм на локальном сервере провайдера.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Сидеть Вам не пересидеть за энтакие действа, сэр! :)
                                                                                                            • +2
                                                                                                              С точки зрения здравого смысла Вы приобрели право на использование конкретного информационного продукта в личных целях, а вот уж где вы взяли цифровую копию этого продукта — никого волновать не должно.
                                                                                                              Другое дело, что судьи — товарищи малограмотные. Как вообще читать умеют — непонятно. Да ещё и не всегда честные на руку.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                А если вы купили фильм или музыку в самом ужасном качестве, а потом скачиваете flac/bdrip?
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Чтобы они не продавали в ужасном качестве, необходимо соответствующим образом изменить положения о защите прав потребителей, о ненадлежащем качестве аудиовизуальной продукции, реализуемой посредством сети Интернет.
                                                                                                                  • 0

                                                                                                                    И продавать все фильмы только на блюрей дисках с 5 дорожками озвучки.

                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    А какая разница? Фильмы/музыка изначально делаются в максимально возможном/необходимом качестве и только потом уже пережимаются под различные форматы/размеры и т.п. Чистый маркетинг — вот выпустили фильм. Сначала он есть в прокате. Потом появляются блюрей/dvd и, возможно, какие-то ещё другие форматы. Продавцы и решают: «а давайте, кроме блюрея, выпустим ещё и пережатые версии для нищебродов тем, кому блюрей не нужен».
                                                                                                                    p.s. я вот купил аудио-cd, а купленное слушаю вконтактике — при слепом прослушивании понял, что на своей акустике не отличаю mp3 от flac
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Наверное имелись в виду CamRip и им подобные.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        А если вы купили фильм или музыку в самом ужасном качестве

                                                                                                                        Камрипы и подобное не продают же?
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Очень толсто.
                                                                                                                • +22
                                                                                                                  > Программисты тоже люди, тоже хотят кушать, воровать программы не хорошо

                                                                                                                  Не хорошо копирование называть воровством. Упущенная прибыль — она только на бумаге. На практике никто всё равно не будет покупать развлечения, когда нет денег. И наоборот, будет покупать то, во что даже не играет, если есть лишние деньги — смотри стим распродажи.

                                                                                                                  > Но хорошо сделать и пользоваться системой обмена ворованными файлами.

                                                                                                                  Хорошо писать системы для защиты свободы слова. Интернет должен развивать человечество, а не тормозить его.

                                                                                                                  Если Вася и Петя могут собраться вместе на кухне, обсудить острые политические вопросы и передать флешку с видеороликами, то почему они не могут сделать того же самого в интернет, не опасаясь чужого внимания?

                                                                                                                  Если человек может выучить наизусть стихотворение, почему он не может использовать компьютер для его записи, а должен полагаться только на свой мозг? В своё время литературу переписывали от руки, и это был почётный труд — знания распространялись по миру. Сейчас у человечества появился шанс делать это гораздо проще, надо отказаться от него?

                                                                                                                  Когда-то свобода слова и тайна переписки входила в конституции многих развитых (хотя бы до уровня конституции) стран. Но её сложно было осуществить технически — для издательства газеты нужны были деньги, а значит на владельца всегда можно было надавить. Для отправки писем приходилось пользоваться почтой, которую не составляло труда просветить. Состоятельные люди могли позволить себе пользоваться курьерами и содержать СМИ. Простые люди воспользоваться благами, закреплёнными в конституции не могли. Пришёл интернет и дал им это — теперь опубликовать свои мысли стоит до смешного дёшево, а прочитает весь мир. Компьютер может использовать сильное шифрование и делает практически нереальным перлюстрацию сообщений, делает это дёшево, почти бесплатно — широчайшие массы могут пользоваться этими благами.

                                                                                                                  Ну и тут уже зашевелилась элита — когда она говорила о свободе слова и тайне переписи, она же не подразумевала, что ими и в самом деле можно будет пользоваться. Закон фиксировал эти возможности для белых людей, а не для быдла. Нельзя же понимать «власть народа» столь буквально! И сразу же начали видеть в интернете одни мерзости — терроризм, экстремизм, детскую порнографию, суицид, и конечно же упущенную прибыль.

                                                                                                                  И всем государствам прям сразу стало надо запрещать сайты, переписывать чужие письма.

                                                                                                                  А история с криминализацией торрент трекеров чего стоит. Торрент трекер ничего хранит, не обменивается данными, он не распространяет защищённые лицензией материалы. Он просто говорит Пете, что его может заинтересовать предложение Васи по такому-то адресу. Почему же трекеры гоняют? Почему не гоняют пользователей, которые единственные нарушают в какой-то мере правила лицензионного использования контента? Потому что тогда пришлось бы посадить 30% населения. А запретить несколько торрент трекеров проще — не вызывает такой массовой реакции.

                                                                                                                  > противном случае высказавшийся дезавуирует себя, как лицемерного воришку, ни более, ни менее.

                                                                                                                  У вас в голове каша, и вы не стесняетесь делиться ею с окружающими. Стыдитесь!
                                                                                                                  • –2
                                                                                                                    А «копирование» денег это тоже не воровство и «упущенная прибыль»?
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Копирование денег это по сути мошенничество, попытка выдать имеющиеся у вас подделки за легальные денежные средства. Не надо заниматься подменой предмета обсуждения.
                                                                                                                      • 0

                                                                                                                        Ничего не подменяю, это вы трактуете закон как хотите.
                                                                                                                        Попытка выдать поддельную копию купюры за легальную — плохо, а попытка выдать взломанную игру за лицензионную — хорошо?


                                                                                                                        Копировать игры, которые всем доступны же никто не запрещает. Запрещают копировать защищенное, а потом взломанное и выданное за лицензию.

                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Эмм, кто это выдает за лицензию? Там в большинстве случаев вообще nfo от релиз-группы лежит, а в особо запущенных случаях даже заставка встроена.