8 января в 15:45

Браузеры: время подводить итоги 2016 года



В начале 2016 года Internet Explorer, браузер от Microsoft, все еще оставался наиболее популярным браузером. Так, в конце 2015 года — начале 2016 с ним работало 46% интернет-пользователей. 32% использовали Chrome и 12% — Firefox от Mozilla. Тем не менее, дни Internet Explorer сочтены в силу того, что сама корпорация Microsoft отказалась от развития своего обозревателя. Пока что обновления для него выходят, но разработка новых функций была прекращена еще в 2015 в угоду новому браузеру Edge. Этот обозреватель более безопасный, его функциональность выше, чем у Internet Explorer. Но у него есть один недостаток — он доступен лишь для пользователей Windows 10, соответственно, аудитория этого браузера довольно сильно ограничена.

Описанная выше картина в плане доли рынка браузеров сильно изменилась к концу 2016 года. Например, доля рынка браузера Chrome выросла до 56%. Аналогичный показатель для Internet Explorer упал до 21%. Edge увеличил собственную долю рынка примерно в два раза — до 5,3%, что не удивительно, если учитывать агрессивную политику Microsoft в отношении продвижения своей операционной системы Windows 10. Кстати, в начале 2016 года доля рынка этой ОС составляла около 10%, а вот в конце — уже 24%.

На Geektimes неоднократно описывались различные приемы, которые использовала корпорация Microsoft для продвижения своей операционной системы. Некоторые из них уж слишком жесткие — компания пару месяцев назад сама это признала. Тем не менее, все это дало свои плоды. Стоит отметить, что среди пользователей Steam доля Windows 10 составила около 50%. В то же время, доля рынка Windows 7 упала, и довольно значительно.


Что касается браузеров, то с 90-х годов прошлого века ни один из них не показывал такого стремительного сокращения доли рынка (в 90-х это был Netscape Navigator). Но причины этого понятны и описаны выше.

Похоже на то, что лишь 22% пользователей Windows 10 решили выбрать Edge в качестве «родного» браузера. Остальные либо продолжают использовать привычный Internet Explorer, либо же используют браузеры от Google и Mozilla. Тем не менее, доля рынка этого обозревателя продолжает увеличиться, и не только потому, что он поставляется по умолчанию с операционной системой от Microsoft. Дело в том, что разработчики Edge действительно стараются сделать этот браузер «юзабельным». В частности, он теперь совместим с расширениями от Chrome и Microsoft. Конечно, назвать его идеальным нельзя, а конкуренты до сих пор выгодно отличаются различными функциями, включая удобство работы с вкладками и сохраненными паролями (эксперты, в то же время, не советуют сохранять пароли ни в одном из браузеров).

Рыночная доля Firefox не претерпела значительных изменений. Сейчас она составляет 12%. Кстати, в августе по какой-то причине этот показатель снизился до 8%, но затем снова вырос, Mozilla удалось наверстать упущенное. Во многом это удалось благодаря стараниям разработчиков — в частности, ими была внедрена функция, которая предотвращает падение всей программы в случае, если крашится какая-то из вкладок. Проблемы до сих пор есть, и в плане безопасности, как считают специалисты, Firefox уступает тому же Chrome, Safari или Edge.

Конечно, на Chrome, Edge или Firefox свет клином не сошелся. Не стоит забывать и о браузере Opera, чья доля рынка зависла примерно на уровне одного процента. В свете всего случившегося, это не так и плохо для браузера. Так, не стоит забывать о том, что Opera Software в ноябре разделилась сразу на несколько компаний. Консорциум китайских компаний Kunqi купил Opera Software, причем из списка продаваемых активов были исключены Opera Mediaworks, Opera Apps & Games (включая Bemobi), Opera TV. Китайцам при этом достались мобильный браузер, десктопный браузер, программное обеспечение для производительности и информационной безопасности, а также бренд Opera и торговые марки.



Сейчас Opera представляет собой уже не то, чем она была вплоть до 2013 года. Дело в том, что разработчики приняли решение начать использовать движок Blink, основанный на WebKit, который используют пользователи Chrome. Кстати, ряд экс-сотрудников компании начали разработку собственного браузера, основанного на принципах «старой» Opera. В 2016 году они выпустили первую версию браузера Vivaldi. Он тоже основан на Blink, но зато интерфейс обозревателя гораздо легче модифицировать, чем у оригинальной Opera.

Сейчас Vivaldi развивается, а свет увидела его новая версия, 1,7. Разработчики позиционируют свой браузер, как систему для продвинутых пользователей, которым нужен мощный, настраиваемый инструмент. Доля рынка этого браузера пока что минимальна, о сколь-нибудь серьезных цифрах говорить не приходится.

Второй участник рынка браузеров — обозреватель Brave, который был выпущен сооснователем Mozilla Бренданом Эйхом. Он же изобрел JavaScript. В этом браузере есть интересный момент — он блокирует рекламу на сайтах, замещая ее рекламой собственных рекламодателей. При этом рекламные доходы разделяются между Brave, рекламными сетями и пользователями браузера. Brave, как и Vivaldi, не занял пока значимой доли рынка.

Возможно, в новом году новые браузеры смогут что-то изменить, но, конечно, кардинальной смены игроков здесь не предвидится. Chrome, скорее всего, будет получать все новых пользователей, а Internet Explorer вскоре станет призраком.
marks @marks
карма
167,7
рейтинг 673,7
Редактор
Похожие публикации
Самое читаемое

Комментарии (99)

  • +1
    «В этом браузере есть интересный момент — он блокирует рекламу на сайтах, замещая ее рекламой собственных рекламодателей» — очень интересный момент, и очень привлекательный. Во-первых, стоит ли сомневаться в низком качестве тамошних рекламодателей? Во-вторых, само поведение браузера напоминает поведение некоторых зловредов. И в-третьих, какая выгода от этого юзеру? Не думаю, что этот браузер с таким поведением когда-нибудь займет сколько-нибудь значимую нишу.
    • 0
      «При этом рекламные доходы разделяются между Brave, рекламными сетями и пользователями браузера.»
      • +1
        Пользователи будут получать деньги за просмотр рекламы? Где-то это уже было лет дцать назад :)
        • +2
          Было, и я на этом даже заработал. Конечно же, написав кликер…
          Спустя лет дцать я написал облачно-распределённый кликер и снова заработал, уже побольше…
          В этом смысле я люблю рекламу. Но у самого во всех браузерах AdBlock или uBlock, да.
  • +1
    Странно, что в статье не рассматриваются мобильные браузеры, которые по функционалу на 2016 год мало чем уступают десктопным. Я бы сказал, даже на столько, что их стоит рассматривать не как отдельные браузеры, а суммировать их статистику к десктопным. Сами посудите, полная синхронизация дошла до того уровня, что открывая Chrome после десктопа в мобильном устройстве вы оказываетесь точно в том же браузере, с теме же закладками, сохраненными формами и функционалом.

    Думаю, если бы это учитывалось, некоторых неожиданно потеснил самобытный Safari.
    • 0
      Учитывая тот факт, что мобильный Safari представлен только лишь на iOS, у которой около 10% рынка только лишь мобильных устройств, причём даже там у него есть масса популярных аналогов (яндекс, меркурий, опера, хром и др.) — очень сомневаюсь, что он смог бы кого-то потеснить. Максимум 3% набрал бы.
      • 0
        Если считать долю трафика с различных браузеров, то сафари вполне неплохо будет представлен.
  • +6
    Неплохо было бы и опросник в конце организовать.
  • 0
    > В начале 2016 года Internet Explorer, браузер от Microsoft, все еще оставался наиболее популярным браузером

    Да ладно? http://gs.statcounter.com/#browser-ww-monthly-200807-201701
    • 0
      Все же, statcounter не истина, на многих сайтах их каунтера не стоит. Я уж молчу про ентерпрайз, который вообще сложно публично посчитать.
  • 0
    А еще на базе Firefox удалось сделать браузер RedFox с поддержкой TLS-1.2 на базе российских шифрсьютов, в том числе и для Android!
    • +3
      Лучше бы на базе фаерфокс они сделали просто быстрый фаерфокс. Терпел долго, но в конце в итоге ушел на оперу. После ФФ дико неудобная, как и все прочие хромоподобные поделки, но в отличие от ФФ наконец то браузер перестал тормозить и нормально без подтормаживаний рендерить 30-40 вкладок. Все еще не могу забыть удобства, но скорость работы таки решающая.
      • 0
        Учтем. Хотя я этого неудобства пока сильно не ощущал, правда и 30-40 вкладок не было.
        • 0
          Не надо даже 30-40. Современный игровой ПК, система на ССД, 12гб ОЗУ. Однако эта зараза начинает тупить после месяца использования. Очистка кеша не помогает. Пересел на хром, но тут та же история. Хотя и полегче. Зато не падает в отличии от ФФ
          • 0
            Серво пилят уже, ФФ адаптируют к переходу на него. Должно в итоге и падать перестать и летать быстрее всех. Ждём-с
      • 0
        помогает прибить процесс и потом восстановить вкладки (бывает > 200), хотя конечно это печально
      • 0
        Firefox версии 50 с Multiprocess Windows Enabled довольно шустрый. Если еще расширение Tree Style Tab использовать, то получается весьма неплохо.
        • 0
          Попробую, спсибо.
          Но наверное обратно пока не пойду уже. Вторая причина — тормознутость уже на телефоне. Мой 810 snapdragon весомую часть сайтов на ФФ рендерит с просто диким напрягом, в то время как на хроме/опере опять же все лучше. Все еще подтормаживает, ибо телефон, но не так сильно. (а еще я кину камень в огород ужаснейшей оптимизации очень многих сайтов под телефоны).
          Иными словами интересовала работа браузеров в паре для синхронизации. А тут блин и там тормозит, и тут тоже. Для андроида решений нет часом? Потому что повторюсь, юзабилити ужасное просто на хромах и ко.
  • 0
    Хелло, Бабруйск, бумагу дайтеES6 завезите?
  • –3
  • –2
    Не совсем по теме, но на заметку всем пользователям FireFox. Если вам показалось, что последние месяцы-полгода Лиса стала медленнее работать, больше жрать память и чаще падать и из-за этого думаете вынужденно перейти на другой браузер (или уже перешли, но новый не слишком нравится). То вам это не показалось. Не знаю, что там творят разработчики в последних версиях и каким местом они думают, но начиная с 48й (и до 51 на данный момент) каждая следующая версия работает хуже предыдущей.
    В 48й и 49й начался усиленный(и нарастающий с каждый следующей версией) жор оперативной памяти, начиная с 50й еще и падать в разы чаще стал. Случайно (на одной из машин, где были выключены автоматические обновления) сел за FireFox старой версии и удивился тому, что он работает намного лучше самой последней (на тот момент 50й) версии на основной машине.
    После этого откатил и на все других своих машинах на 47й версию и сравнил уже не ощущения по памяти, а относительно объективно(на одном железе, в одной ОС и одновременно) — 47я и 46 версии на самом деле едят меньше памяти (на 200-500 Мб после длительной работы с примерно десятком активных вкладок и сотней-другой посмотренных за сеанс страниц) и работают при этом быстрее(или по крайней мере отзывчивей на действия пользователя — меньше подергиваний и микролагов). Ну и падений пока ни одного с момента отката назад, тогда как 50й и 51я падали практически каждый день (иногда и 2 раза с полный день работы).

    Если кому не лень можно и более ранние проверить — самые быстрые и стабильные должны быть 44-47й версии. Можно даже статью небольшую написать прогнав какие-нибудь стандартные объективные тесты на скорость и потребление памяти.
    Я лично на 47й остановился, более старые сравнивать не стал.

    P.S.
    Сказанное справедливо для Windows (7 x64 и XP x32) и 32 бит версии браузера. На других ОС не проверял.
    • +2
      Так про каждую новую версию говорят уж лет 10 ;)
      • 0
        Не знаю, я активно пользуюсь FF уже много лет подряд (с 3х версии, 3.5 кажется, хотя эпизодически и 2.х и 3.0 пробовал) и при обновлениях замечал только либо увеличение скорости работы (правда редко) либо никаких заметных изменений (чаще всего).

        И только последние месяцы с осени 2016 замечаю заметное ухудшение работы. Хотя поначалу тоже это списывал на психологический эффект из разряда «раньше трава зеленее была». До тех пор пока не сел за машину со старой версией, на которой не смотря на более слабое железо (2х ядерный процессор против 4х ядерного и в 2 раза меньше оперативной памяти) браузер работал наоборот пошустрее.
        Сверил потребление памяти через диспетчер задач — на старой версии существенно меньше.

        После этого сравнивал уже на одном и том же компьютере. Запускал браузер разных версий(47 и 50), с одинаковым набором расширений, одинаковым кол-вом вкладок, прошелся по одним и тем же сайтам — 47я версия съела 700 Мб оперативки, 50я уже 1 Гигабайт.
        Сравнил 2 браузера после длительной работы без перезапусков (в течении дня и пары сотен просмотренных сайтов, включая стримиг видео и музыку) — 47я версия использует около 1 Гб оперативной памяти и работает все еще более-менее нормально, а 50я версия используется 1.5 Гб оперативной памяти и постоянно лагает и даже скроллинг страниц часто рывками идет.

        P.S.
        Сейчас еще раз посмотрел — 47я версия, 8 установленных расширений(6 активных), 28 часов работы без перезапуска, 10 активных (загруженных) вкладок, больше 50 фоновых вкладок, больше 100 просмотренных страниц за сеанс судя по истории.
        Потребление памяти = 750 Мб, проблем со скоростью работы никаких не заметно, все работает нормально.
        image

        49я и 50я версия после такой сессии работы жрут в районе 1.5 Гб и начинают заметно подтормаживать. Если не упадут раньше этого момента конечно.
        • 0
          В рамках мерянья у кого больше — на работе висел firefox c 400+ вкладками, порядка 50-80 загруженных. Отжирал до 2.5Г, дальше вроде не особо. В разных версиях отличий особых не заметил. Единственно что жить так можно только с BarTabPlus, автоматически выгружающим неиспользуемые вкладки через несколько часов. Все падения что были в последнее время в основном приходились на слишком активное использование видео-контента.
          • 0
            Это скорее меренье у «кого меньше». А что запущено, просто чтобы было понятно что браузер совсем не пустой, а активно используемый.
            Никаких плагинов на выгрузку в ФФ не использую. Это в Хроме без подобных с большим кол-вом вкладок невозможно работать, а в ФФ хватает проставить опцию загружать вкладки только по при 1м обращении к ним. Все-равно браузер хоть иногда перезапускается и активными (загруженными) остаются только те с которыми недавно работал (после последнего перезапуска) или работаешь прямо сейчас. Ну точнее до 48-49й версии этого было вполне достаточно, после этого при таком стиле использования он к концу дня начинал сильно тормозить и подглючивать (типа не прогружающихся до конца кантинок или не срабатывающих скриптов). А вот 46-47я версии по прежнему без проблем работают.

            Падения да, чаще были с видео были связаны, но 50я версия и сама по себе несколько раз падала вообще «на ровном месте» (даже без активных действий пользователя, просто оставляешь браузер с несколькими открытыми сайтами, к компьютеру никто не подходит, потом подходишь и видишь что браузер за время отсутствия прилег без каких-либо видимых причин). Вот мой лог падений, активность использования браузера при этом была примерно на одном уровне, железо и системный софт не менялся, смена версий (обновления) самого браузера по мере их выхода включая все минорные апдейты.

            Падения лисы
            29.12.2016 21:15
            29.12.2016 21:01
            29.12.2016 21:00
            29.12.2016 20:33
            28.12.2016 1:10
            24.12.2016 3:47
            24.12.2016 3:46
            22.12.2016 3:51
            25.11.2016 10:03
            16.11.2016 6:35
            14.11.2016 3:59
            13.11.2016 2:20
            07.11.2016 17:26
            04.11.2016 7:47
            04.11.2016 7:30
            02.11.2016 10:18
            02.11.2016 9:50
            02.11.2016 6:35
            02.11.2016 6:34
            02.11.2016 2:32
            01.11.2016 20:56
            31.10.2016 2:35
            19.10.2016 21:47
            19.10.2016 21:39
            04.10.2016 20:52
            12.09.2016 2:17
            06.09.2016 5:29
            28.07.2016 6:03
            15.07.2016 6:32
            19.04.2016 19:10
            18.03.2016 2:21
            30.12.2015 18:21
            30.12.2015 18:21
            04.10.2015 2:48
            25.08.2015 19:41
            01.08.2015 11:26
            10.07.2015 4:08
            09.05.2015 15:31


            Это лог больше чем за 1.5 года работы. Как видно эпидемия падучески на лису напала где-то в конце октября-начале ноября. До этого падала ОЧЕНЬ редко — всего 13 падений больше чем за год активной работы, меньше 1 раза в месяц. А потом пошло:
            — 4 падения в октябре, 13 падений в ноябре, 8 падений в декабре. По логу обновлений это соответствует обновлению сначала на 49.х версии, потом 50.х версии. А потом на этой машине поставил поверх 50й обратно 47ю версию и падения сразу прекратились, в январе пока ни одного еще не было. И работает быстрее.
          • +1
            400+ вкладок? Наверное проще в интернете с 0 найти то, что нужно, чем в этих 400 вкладках нужную.
        • 0
          В общем, ESR версия — наш выбор. Ну или Palemoon.
          • +1

            ESR скоро обновится до 52 версии.
            Palemoon кривой..

    • +1
      Не только для XP, на 8,1 и 10 тоже беда.
      Да и на OpenSUSE глючит.
      По идеологическим соображениям не хотелось бы переходить на Хром, но приходится его открывать, иначе будешь сидеть весь день и ждать загрузку.
      Причем разрабы это категорически не признают.
      Сначала испробовал все рецепты по решению проблемы, думал дело не в Лисе.
      Речь о 50.1.0
    • 0
      поддерживаю. Год два какой то ад на двух машинах. Комментарии на дирти от 1000 вообще вешают браузер.
      Причем течет память. Пытаешься закрыть браузер, окна пропадают, а диспетчер показывает процесс кушающий по мегабайту в секунду.
      Любимый фокс невыносим и вынудил пользоваться оперой как вторым браузером.
      • 0
        Dirty сам по себе кого хочешь подвесит. Те же 1000 комментариев у меня в Chrome на macOS еле ворочаются.
    • 0
      С памятью все хорошо, падений не было. А вот скорость работы в целом удручает уже очень и очень давно, задолго до осени. Чистить пробовал, ничего не меняется. Расширений минимум.
      • 0
        Расход памяти и скорость у него сильно связаны до перехода на многопоточность (которую сейчас пилят, но пока еще не готова). Как только объем съеденной оперативной памяти переваливает за примерно 1.5 Гб(имеется ввиду основной процесс, без учета контейнера для плагинов) начинаются постепенно нарастающие тормоза, если после пересечения этой границы его в скором времени не перезапустить или хотя бы не по закрывать часть активных вкладок, то дойдет до состояния как Alexufo описывает — начнет не просто притормаживать, а еще подглючивать вплоть до практически полного подвисания (не падения с ошибкой, а просто ступора).

        Соответственно чем меньше расход памяти, тем позже он подобного состояния докатится. До примерно 48й довести его до такого состояния довести было довольно сложно(специально постараться нужно), а вот в 48-51й версиях с каждой версией это происходит все быстрее. При этом если сравнить соседние версии (47 vs 48, 48 vs 49 и т.д.) разница почти не заметная без точных замеров. А вот если через 3-4 версии сразу прыгнуть, то очень заметно.
        • 0
          Ну что, видимо ждем перехода на многопоточность, спасибо за сведения!
    • 0
      Заметил такую же тенденцию на macos версии. Раньше Фаерфокс летал как пуля, потом начались тормоза и глюки. В начале прошлого года окончательно соскочил на Хром.
      • 0
        На винде firefox шрифты прорисовывает покрасивее чем в хроме.
    • 0
      А у меня Хром тормозил — пересел на Лису (раньше ее вообще никогда не юзал) и не нарадуюсь: и быстрее, и удобнее.
      • 0
        Посмотрим что вы скажете через месяц другой. :)
        • +2
          Год прошел, пока вернуться не захотелось.
          • 0
            Может специфичные условия работы? У меня стабильно падала раз в день, плюс вылеты кодеков, плюс зависания, плюс тормоза. Хром на том же самом железе по началу был норм(как собственно и ФФ), а сейчас то же начинает подтормаживать.
            • +1
              Я вот не понимаю, в каких условиях стабильная (ESR) ветка ФФ может падать. Я правда предпочитаю его без аппаратного 3D ускорения (хватает того, что в flash), да с html5 медиа элементами приходится сталкиваться достаточно редко. Всё же оно лучше, когда браузер более 500мб крайне редко юзает, а всё видео и прочее играется в отдельном контейнере flash, который закрывается вместе с видео.
            • 0
              Это у вас какие-то специфические условия. Или проблемы не с самим браузером а с желелом/ОС/драйверами. (например одно время драйвер для интегрированной графики Intel глючил и из-за него падал практически любой софт использующий аппаратное ускорение видео, включая браузеры).

              Выше приводил лог с одной из своих машин, где ФФ больше всего и очень активно пользуюсь (https://geektimes.ru/post/284374/#comment_9800428) до того как что-то поломали в нескольких последних версиях, вылетал он в среднем 1 раз в месяц. Это при ежедневном и активном использовании: кучка плагинов, минимум с десяток активных вкладок, порядка сотни и больше ежедневно просматриваемых страниц, включая потоковое HD видео и звук/музыку и браузерные игрушки или другие интерактивные элементы на флеше или скриптах.

              А на машинах где не так активно используется вообще 1-2-3 раза за год подобное случается.

              Хром и то в чаще падает, правда тоже не часто и в его случае обычно вылетает только одна вкладка с одной страничкой показывая грустные смайлы и предлагая перезагрузить ее, а не весь браузер. Весь браузер всего раза 2 падал за все время его использования на нескольких компах.
              • 0
                Сорри не специалист. Но предложение «отправить отчет к такой то матери» мне даже снилось.
                Железо: ЦП fenom ii x4 965, ddr3 12gb и gtx980. Драйвера обновляются автоматически до стабильных версий. Плагинов пяток. от 10 до 20 вкладок.
                Хром так же периодически показывает грустные смайлики(а я и не знал, что это он так вылетает).
                Весь то же пару раз, за все время падал.
                Игры стабильно работают, ничего не перегревается, пк не перезагружается.
                Сейчас ФФ редко использую, после смены по умолчанию не вылетал ни разу, но и нагрузка на него 2-3 вкладки через frigate. и то т.к. в хроме он(плагин) работает не адекватно.
                • 0
                  В данный момент хром сожрал 5Гб ОЗУ. :)
      • 0
        Видимо памяти довольно мало на машине? Обычно когда ее мало ФФ заметно выигрывает по скорости у Хрома и хромоподобных клонов. А когда много — выигрывает хром, он ее жрет просто по свински, но хотя бы работает при этом быстро. А вот Хром на голодном (по оперативке) пайке это печальное зрелище — сначала сам тормозить начинает, а потом загоняет всю систему в своп и тормозить начинает вообще все, а не только сам хром.
        • 0
          12гб. Тормозят оба. Больше половины ни когда не занимали.
        • 0
          16 Гб
    • 0
      Начиная с версии 48.0 Mozilla начала использовать в Firefox — Electrolysis, продукт разделения приложения на многопроцессный. Отсюда некоторые отклонения в производительности.
      Подробнее:
      https://blog.mozilla.org/futurereleases/2016/08/02/whats-next-for-multi-process-firefox/
      https://developer.mozilla.org/en-US/Firefox/Multiprocess_Firefox
      • 0
        Да, я знаю. Но он по умолчанию отключен (и у меня точно отключен — проверял). Почему это сильно сказывается на работу в обычном (однопроцессном) режиме — не ясно.

        Возможно полностью он уже не отключается и навешали кучу модулей, которые нужны только для Electrolysis, но грузятся и работают всегда даже тогда, когда он не используется…
        Но тогда это из раздела «и каким местом они думают»
  • +2
    Pale Moon. Но только под Винду. :( Иначе глючит.
    • 0
      А что конкретно у вас глючит? Несколько лет использую данный браузер на Linux Mint/Windows 7 в целом всё стабильно и шустро.
      • 0
        Под Mint xfce падал с критами. Но я только полюбопытствовать поставил.
        Тоже самое на Андроиде — постоянные вылеты.
  • 0
    в каком месте EDGE совместим с расширениями от Chrome?
    возможно стоит уточнить, что речь идет о совместимости на уровне API, да и то далеко не полной (или я что-то упустил)?
    кстати, субъективно это самый быстрый браузер. и самый экономичный, если судить по времени автономной работы.
    в последнее время во время длительных поездок пользуюсь им, что добавляет мне пару часов автономности (8ч против 6ти на Хроме/ФФ).
  • +1
    В начале 2016 года Internet Explorer, браузер от Microsoft, все еще оставался наиболее популярным браузером

    А это чья статистика? Мелкософта? на сайт которого можно зайти только с IE?
    • +1
      еще выбешивало видео проигрывающееся только под силверлайтом. Хочешь посмотреть видео на микрософте — ставь плагин. Да бл! Слава богу этого больше нет.
  • +2
    Пользуясь случаем — кто-нибудь может посоветовать минималистичный браузер для ретрокомпьютера? имею старенький нетбук HP mini110-3100er на атоме, 2 гб оперативки. Тормозит. Поставил Убунту, не понравилось сколько ест гном, поставил LXDE. Летает, до тех пор пока не запущу firefox. Тормозит так что в evernote невозможно работать даже с 1 открытой вкладкой — текст появляется при наборе с лагом в секунду. Расстроился, посмотрел сколько оперативки ест — удивился. Посмотрел новые ноутбуки — все те же 2 гб оперативки. И как жить, если тот же firefox умудряется за пару суток выедать гигабайты памяти? Посмотрел обзоры и сравнения, я так понял это беда всех современных браузеров — жрать память? С ностальгией вспоминаю, что раньше и 256 Мб хватало на все. Есть простые браузеры с минимальным функционалом, достаточные для работы в том же evernote?
    • +3
      pale moon.
      • 0
        Жаль только, что поддержка версии for Atom/WinXP уже прекращена.
        • +1
          Как-раз вчера на хабре был потенциальный фикс для этого — One Core API что-бы запускать все подряд на XP.
    • 0
      Неоднократно встречал новые ноутбуки с 4, 8 и даже 16 гигабайтами оперативки. Да, конечно, это некрасиво, раорительно и т.п. — но нам с капиталистическим маркетингом бороться, или всё же интернет-страницы смотреть? :-)
      • 0
        разница в цене моделей с 2 Гб и с 4 Гб больше, чем стоимость планки на 2 Гб. Ясное дело все можно купить, можно и 2 гб купить и воткнуть в него еще и еще памяти, просто удивительно, память вроде недорогая, ее сейчас жрет все, почему производители выпускают такое большое количество ноутбуков с таким мизером по памяти?
        • 0
          Максимальный ценовой охват? Хотя по мне так если остальное железо не отличается от более дорогих моделей более чем имеет смысл брать самую дешевую комплектацию и потом до устанавливать планки ОЗУ. При условии конечно же что их можно установить физически, не разбирая пол ноута и без потери гарантии.
          • 0
            Я подобный подход «исповедую» уже over 10 лет: покупается самая младшая комплектация по памяти и диску и зачастую сразу вместе с ней как минимум память.

            Притом не раз обращал внимание, что как правило «оригинальная комплектация» — это самые медленные планки памяти и диски…
            • 0
              Раньше младшие модели не позволяли памяти накинуть, т.к. младшие линейки чипов имели ограничение как раз в два гига.

              Сейчас вроде этот этап пройден уже, но я когда выбирал себе временный дешёвый ноут, в больничке полежать, видел пару моделей с таким же ограничением.
              • 0
                Ну я имею в виду «младшесть» в виде одной и той же модели, продаваемой например с 2Гб ОЗУ и HDD 120Гб относительно той же самой с 4Гб/250Гб

                А сейчас зачастую (особенно для тонких и легких моделей) минимальный модуль памяти распаян и его не поменять.

    • 0
      Не представляю как в линуксе, но хром на винде вполне себе неплохую производительность показывает. Firefox уже давно не торт, увы.
      • 0
        Всегда удивляюсь, как разработчики умудряются убивать годные браузеры с обновлениями. Что Opera, что Firefox раньше отличались хорошей производительностью и малым потреблением ресурсов, сейчас же Chrome заметно их обгоняет.
    • 0
      Имею такой, стоит Mint с XFCE. Сделал для себя вывод что легче купить что-то новое, ибо использовать современный браузер на нём грустно.
  • +1
    Пока ещё мой основной браузер — старая Opera на Presto, почти все нужные мне сайты в ней работают корректно.
    Для остальных сайтов — Firefox. Он вроде бы лучше в плане информационной безопасности, чем пропиетарный Chrome с его сбором статистики, но тормозит неприлично. Не нравятся некоторые нюансы поведения: например, открытую, но давно неактивную вкладку, при переключении на неё, он начинает грузить снова (а старая Опера переключается на неё моментом, ничего не подгружая).
    Vivaldi нравится всем, кроме того, что в нём гугловский движок, в котором, вероятно, по-прежнему остался трекинг и слив телеметрии.
    Сейчас на работе поставил Epic и Iron — они на основе хрома, но основная декларируемая фича — то, что вычистили всю слежку от Гугла. Думаю, постепенно на эти браузеры и переберусь.
    • 0
      Возможно будет интересно:
      https://support.mozilla.org/ru/kb/kak-ostanovit-firefox-ot-avtomaticheskogo-podklyuc
      https://geektimes.ru/post/279132/
      https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium/releases
      • 0
        Это тоже может быть интересным:
        image
        О перспективах встраивания российской криптографии в браузеры Chrome от Google
    • 0
      [quote]Пока ещё мой основной браузер — старая Opera на Presto[/quote]
      Также сейчас и у меня, основными пока являются старая Opera и сборка на ее основе: Opera Unofficial.
      [quote]Сейчас на работе поставил Epic и Iron — они на основе хрома[/quote]
      Семейство Хромоногих сейчас сильно разрослось, обязательно нужно упомянуть также SlimJet и 360 Chrome.
  • 0
    До этого года была только Опера и на ПК, и на смартфонах, Оперу Мини начал юзать еще лет 10 назад, когда с Сименса СХ70 в инет ходил. Привык к Опере потому, что на Symbian Хрома не было, а в опере синхронизация, пароли и закладки (я на счета с миллионами, увы, не захожу, к рабочим ресурсам — доступ ограничен по IP, а в соцсетях и мессенджерах нет инфы, которую рискованно потерять, да и везде привязка к телефону — потому не боюсь отсылать данные к ним на сервера). Но вот то, что учудили с Оперой для Android в последнем обновлении — заставляет задуматься. Испоганили юзабилити, имхо. А если таки надумаю на что-то более удобное перейти — то и на компе смысл Оперы пропадет, так как другой арбузер с ней не синхронизируешь(
  • +4
    итоги 2016 года

    Браузеры Crome, Firefox и Opera повысили версии на 20, а больше ничего.
    Нет, серьёзно. Кроме введения рабочего многопроцессного режима в FF больше вспомнить нечего.
  • 0
    На самом деле очень интересная тема. Очень много браузеров которые заслуживают внимания — например 360browser \ Maxtor \ Яндекс браузер
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0

      А в чём проблема с отладкой, при наличии нормально настроенных source maps?


      Из того, что ожидает: думаю, вряд ли что-то революционное.
      Расширение нативной поддержки ES2016 плюс, возможно, появление "в реальной жизни" WebAssembly, хотя насчёт второго я бы не стал спорить.

      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    старая поговорка «Для чего нужен Internet Explorer — что бы скачать Opera „
    • 0
      Обычно это так происходило у нас давно когда то:
      В офисе кто-то очередной раз ставит винду, а потом обычным голосом спрашивает соседа, для чего нужен Internet Explorer?
      И тут все должны снять свои наушники и громко хором сказать «чтобы скачать другой браузер!», после этого все замолкают и смотрят на сдерживающего смех сотрудника, вбивающего в IE название другого браузера. После того, как он говорит «скачал» и все слышат громкий щелчок мыши, означающий закрытие окна IE, все тут же переключаются на свои дела, как будто-ничего и не случалось вообще.
    • –1
      Только теперь он чаще всего служит для скачивания Хромого
      • –1
        Хромой то же уже начинает подбешивать. Залипания и тормоза при 12гб ОЗУ и системе на SSD, заставляет задуматься.
  • +2
    Эх Вивальди, эх Вивальди, я почти год через боль и слезы пытался пользоваться им как основным, но спустя кучу стаб релизов, сотни еженедельных патчей у меня как было куча багов, так и осталось, чего только стоит, что почти год приходилось перезагружать страницу ютюба чтобы заиграло видео… зато добавлялись по сотне свистелок и перделок. Пересел на Хром обратно — благодать. Как удивительно, 21 век, куча бразуеров, машины ездят без водителей, ракеты сами садятся обратно на пусковую площадку, а Хром на первом месте, потому что он просто работает, не тормозит как FF, отображает нормально 99.99% сайтов, в отличие от Vivaldi. Он просто такой, каким и должен быть браузер.
    • +2
      Тормозит Хром, хотя и меньше, чем Firefox и интерфейс у него совершенно неудобный и не настраиваемый под себя. Про Vivaldi да, свистоперделки только пилят, а до сих пор ничего стоящего не сделали.

      Вообще, с тех пор, как умерла Opera на Presto, нормальных браузеров нет, увы.
      • 0
        у меня мак 16гб, i7, FF тормозит так как будто я его на тетрисе запускаю, может в винде получше, но я о том и говорю, у меня половина компов на винде, половина на маке, мне нужен браузер, который везде нормально работает.
      • 0
        Да банально даже, у ФФ звук можно выключить даже не переходя в конкретную вкладку, одним нажатием. В хроме же дико не удобно это сделано. А еще и тормоза его достают сильно. Казалось бы, запущен один, десяток вкладок, ЦП не нагружен, ОЗУ пустая, система на SSD. Но зато экономит память. Нахрена экономить, если её 12гб?
        • 0
          Потому что все в одном процессе. Который больше 2 Гб в принципе не умеет использовать — вот и экономит, чтобы в 2 Гб в основном процессе уложиться.

          Если плагинов несовместимых не используете, то включайте принудительно многопоточность — памяти начнет есть намного больше (но все-равно меньше чем Хром), но и работать будет намного быстрее.
          • 0
            Из плагинов один лишь адблок. Хром порой нужно по 3-4 секунды ждать, пока он раздуплится.
            • 0
              удалено
            • 0
              Тогда должно нормально в многопроцессном FF работать, с ABP я проверял, проблем не замечено. (как переключать режим работы если кто еще не знает — https://geektimes.ru/post/279132/)
              И мне прогопроцессный режим работы очень даже понравился, скорость на уровне не хуже Хрома, только все тот же удобный FF. Но пока пришлось отказаться, т.к. несколько используемых плагинов с ним не совместимы оказались. Иначе бы уже сейчас перешел, до его официального введения.
  • 0
    ТС поднял действительно животрепещущую проблему. Сам имею довольно старую систему на Athlon x64 3000+,
    поэтому очень нужен хороший быстрый браузер с поддержкой плагинов и синхронизацией закладок. Перепробовал многие, и остановился на UCBrower. Работает как на старенькой машине, так и на современной без тормозов, поддерживается market от Crome. Chrome и яндекс жрут память как не в себя. Опера превратилась в тот же хром. Firefox версии 42 был самым быстрым и стабильным браузером. Но теперь на него нельзя поставить некоторые нужные плагины, ибо «устарел».
    • 0
      До 45-47 версий он еще нормальный. И с ними жалоб на «устаревание» пока еще не встречал. Хотя наверно это только пока.
  • +1
    неделю назад перешел на Хром, так как ФФ просто задолбал крашами и тормозами. Пока тормозов на хроме не увидел, но дико бесит «юзабельность» Хрома, ФФ таки в разы удобнее.
  • +1
    Начиная с первых билдов Вин 10, где появился Edge, смысла особого нет в пользовании что хрома, что файрфокса.

    Примерно тоже самое случилось и с макос икс, где в районе версии 10.7-10.8 сафари стал совсем беспроблемным, что, опять же, смысл в Хроме или файрфоксе пропал чуть более чем полностью.

    Хотя сам был более 10 лет ярым адептом оперы, но она умерла, старая 12 версия криво работает в современных системах. Вивальди вышел на лицо уродцем, хоть и пытался предложить адекватную замену помершей опере.

    Так что сейчас основные бразуеры это Сафари и Эдж, плюс Опера Девелопер для обхода блокировок со встроенным впн. После сафари и эджа, сразу заметна тормознутость хрома или файрфокса в тех же сценариях использовния, планшет работает меньше по времени, а ноут молотит кулерами.

    Хром, файрфокс, 12 опера, яндекс бразуер хоть и стоят, но используются крайне редко. Чаще используется только файрфокс, если надо массово выкачать что-либо с сайта с использованием расширений.
    • +1
      Edge

      К сожалению, нулевая возможность настроить интерфейс ставит на нём крест.
      • 0
        А что конкретно требуется настраивать?
        • 0
          Примерно всё. У меня на FF интерфейс похож на таковой от него же версии 3,6, только с кучей новых фишек, типа Advanced Locationbar. Вот кстати это дополнение невозможно сделать нигде, кроме FF и его производных.
    • 0
      Вчера только с ребятами обсуждал сафари http://puu.sh/q02Yv.png
      Одна вкладка сайт аппла, вторая — одноименная ветка в реддита
      Угодайка от Тим Кука, эпично наверно когда 20 вкладок открыто
      • 0
        Возможно и так, да. Если честно, меня как-то давно не парит отсутствие фавиконок в нем. Даже больше, Если бы не написали об этом, я бы об этом и не вспомнил. Просто очень редко открываю более 5 вкладок в одном коне. Если больше, открываю второе окно рядом. Благо нативное разрешение ретины 2880х1800 позволяет комфортно работать не в полноэкранном режиме

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.