Пользователь
13,7
рейтинг
10 января в 22:48

Мне телеграмма



Как помнит внимательный читатель, у меня дома живет контроллер, который автоматизирует некоторые банальные процессы вроде мигания светом, что, без сомнения, и положено всякому контроллеру на основе Arduino.

Но проблема не в этом. А в том, что уведомления о различных событиях я выбрал получать по электронной почте, потому что так было проще всего в самом начале. Теперь же я замучился периодически выгребать кучу статусов из почтового ящика (это необязательно, но для порядка надо), и подумал, что раз есть такой прекрасный Telegram, то почему бы не воспользоваться его талантами в своих целях.

Далее приводятся мои экзистенциальные переживания на тему скрещивания PushingBox, IFTTT и Telegram синей изолентой для получения малобюджетной (и столь же малоумной) системы уведомлений.

TL/DR
Дорогие друзья! Нет, у меня нет домашнего сервера. И нет, я не планирую ставить сервер для обслуживания системы уведомлений Arduino Uno. Только если совсем прижмет.

Для начала пара слов о предыдущей конфигурации. В далекие времена, в одном из рукавов далекой-далекой галактики бесплатные почтовые сервера разрешали отправлять почту через SMTP по HTTP. То есть, с этой задачей достаточно легко справлялась плата Arduino Uno в дуэте с Ethernet-шилдом.

Потом все дружно перешли на HTTPS/SSL (надеюсь, я правильно излагаю) и пришлось изобретать что-то другое, так как в HTTPS Arduino Uno уже не умеет. Выходом из положения стал сервис уведомлений PushingBox, который получает от Arduino Uno обычный HTTP-запрос, а его параметры использует для отправки письма-уведомления (отправлять письма PushingBox умеет сам).

К слову, эта штука мне понравилась даже больше — работает гораздо быстрее общения с POP/SMTP-сервером.

Что еще лучше, PushingBox умеет выполнять и HTTPS-запросы. И, следовательно, дружит с современными веб-сервисами. Собственно, я уже размышлял на тему, что, наверное, надо сделать своего Telegram-бота и попробовать подружить его с PushingBox, как вдруг увидел, что Telegram уже успешно работает с сервисом автоматизации IFTTT.

И тут я не устоял. Дело в том, что IFTTT настолько же для меня интересен, насколько и бесполезен. Т.е. 99.9% его возможностей мне просто негде применять: в соцсетях неактивен, смартлампочки не покупаю, скучная, словом, личность.

Так что решил, конечно, дать IFTTT шанс.

Для произвольных взаимодействий с внешним миром у IFTTT есть сервис Maker, который умеет отправлять и принимать HTTP-запросы. Для решаемой задачи, разумеется, более актуально второе.

Далее, для работы с Telegram у IFTTT есть вообще специализированный сервис, который позволяет отправлять в чат или группу сообщения, картинки, музыку. Самое главное для меня — возможность отправки сообщения в приватный чат. Мне ведь не нужно, чтобы статусы читал совсем уж кто угодно.

Остается только все связать:

Arduino → PushingBox → IFTTT → Telegram

Отправка запроса с уведомлением в PushingBox лично у меня выглядит примерно так (статусов, конечно, больше и, конечно, добавлена инициализация Ethernet):

#include <Ethernet.h>
#include <avr/pgmspace.h> // для PROGMEM

char servermail[] = "api.pushingbox.com"; // PushingBox

// строки состояния в PROGMEM
const char statusString_0[] PROGMEM = "Room_softlight_ON";
const char statusString_1[] PROGMEM = "Kitchen_softlight_ON";
const char statusString_2[] PROGMEM = "Humidifier_ON";

// табличка указателей на строки состояния
PROGMEM const char * const statusString[] =
{
  statusString_0,
  statusString_1,
  statusString_2,
};

char statusStringBuf[40];    // буфер для чтения строк состояния

void sendMail(byte statusStringN) {

  mail.stop();
  if (mail.connect(servermail, 80)) {
    strcpy_P(statusStringBuf, (char*)pgm_read_word(&(statusString[statusStringN])));
    mail.print("GET /pushingbox?devid=КЛЮЧ_PUSHINGBOX&status=");
    mail.print(statusStringBuf);
    mail.println(" HTTP/1.1");
    mail.print("Host: ");
    mail.println(servermail);
    mail.println("User-Agent: Arduino");
    mail.println();
  }
  delay(1000);
  mail.stop();
}

Как легко видеть, уведомление передается в параметре &status, которым затем следует манипулировать в пределах PushingBox. Для этого сначала щелкаем My Services и добавляем сервис Custom URL с необходимыми параметрами (они указаны в агитке IFTTT) и запоминающимся именем.

Раз:



Два:



Три:



Потом нужно добавить сценарий, который будет использовать данный сервис. И вот здесь как раз пригодится содержание параметра &status, которое в PushingBox присваивается почти одноименной переменной $status$. Вообще, любой параметр, передаваемый в PushingBox трансформируется в одноименную переменную, окаймленную значками нашего бакса.



Итак, щелчок по My Scenarios, где после ввода имени нужно добавить действие. Для действия, связанного с IFTTT понадобится знать ключ авторизации, который отображается на страничке настроек сервиса Maker в IFTTT (нужно войти и/или зарегистрироваться в IFTTT, чтобы увидеть):



Так вот, после нажатия Add an Action, следует выбрать сервис типа Custom URL созданный в PushingBox ранее, а в параметре Data указать остаток строки, который должен передаваться IFTTT для срабатывания условия.



Например, согласно инструкции IFTTT, запрос должен выглядеть так:

https://maker.ifttt.com/trigger/{event}/with/key/ключ_авторизации

Из этого уже (при добавлении сервиса) в PushingBox есть maker.ifttt.com/trigger, поэтому остается добавить событие {event} и завершающую часть с ключом авторизации.

Так что в упомянутое выше поле Data смело прописывается следующая комбинация символов:

$status$/with/key/ключ_авторизации

Повторюсь еще раз, в данном случае $status$ не что-то незыблемое. Ваша переменная может называться как угодно. Но в рамках данного примера я буду придерживаться этой терминологии.

Итак, PushingBox и IFTTT связаны. Осталось привязаться к Telegram, и тут начинается тягомотина. Дело в том, что IFTTT (в отличие от PushingBox) реагирует на конкретные условия и выполняет конкретные действия. Ему нельзя сказать передавать все входящие запросы, подходящие под условия, сразу в Telegram.

Нет, нужно на каждое условие добавлять правило обработки. Поэтому описанную ниже процедуру придется повторить по количеству нужных уведомлений.

Так что переходим в IFTTT:

1) Добавляем новый апплет с сервисом Maker — Receive a web request







2) В поле Event name указываем параметр, который передается через переменную $status$ из PushingBox. В моем случае, это, к примеру, может быть Humidifier_ON (или Intercom_unarmed). С точностью до буквы и регистра.





3) Нажимаем Create trigger и выбираем сервис Telegram для действия по срабатыванию условия. При первом использовании сервиса нужно будет авторизовать бота IFTTT, но это не проблема.

Авторизация:



Выбор сервиса:



4) В качестве действия — Send message. Здесь уже будут заданы параметры по умолчанию — адрес (чат или группа) и предварительно отформатированное сообщение. Если сообщение вас устраивает — можете пользоваться им или собрать из модификаторов что-то свое. Я же вообще заменил весь текст на более понятное объяснение произошедшего.





Т.е. вместо, скажем,


What: {{EventName}}<br>
When: {{OccurredAt}}<br>
Extra Data: {{Value1}}, {{Value2}}, {{Value3}},

В случае с Humidifier_ON написал «Увлажнитель включен» (а в случае с домофоном, как на скриншоте — «Домофон: разблокирован»). Именно это сообщение я получу от бота IFTTT при срабатывании указанного условия.



Готово:



И все эти мучения только для того, чтобы в конце концов увидеть:



Нет, я не спорю. Можно было бы заменить уже Arduino на что-то более продвинутое. Или прикрутить туда ESP8266, для которого уже есть библиотека TelegramBot, которая позволяет отправлять сообщения в Telegram напрямую, без посредников вроде PushingBox или IFTTT.

Возможно, я именно это и сделаю, если PushingBox и IFTTT исчезнут, как AltaVista и Yahoo!.. Но пока что моя позиция незыблема: мне проще написать несколько строк кода или сконфигурировать софт, чем брать в руки паяльник.

Простите.

Но я верю, что вы лучше меня, и наверняка сделаете что-то более впечатляющее. А пока что, если у вас есть еще мысли и комментарии, то я и читатели будем вам очень признательны за все.
@spc
карма
88,0
рейтинг 13,7

Самое читаемое

Комментарии (20)

  • 0
    Для произвольных взаимодействий с внешним миром у IFTTT есть сервис Maker, который умеет отправлять и принимать HTTP-запросы. Для решаемой задачи, разумеется, более актуально второе.

    Arduino -> PushingBox -> IFTTT -> Telegram.

    Не очень понял зачем тогда в этой цепочке вы оставили PushingBox?

    И ещё, по поводу картинок в статье… Очень много лишнего визуального мусора. Вы бы чтоли часть картинок убрали, некоторые никакой особой смысловой нагрузки не несут. Ну и, например, заголовки окон, с вкладками и иконками закладок можно было бы обрезать.
    • 0
      Думаю, я «плаваю» в терминологии. Дело в том, что IFTTT принимает HTTP-запросы только по протоколу https://, а Arduino так не умеет. Поэтому нужен посредник в виде PushingBox.

      По поводу картинок понял, возьму себя в руки, отрежу лишнее. Что до некоторых, не несущих смысловой нагрузки, то это мое личное: иногда понимаю, что пишу так убого, что лучше бы была картинка, чтобы понять, о чем речь. Это такой промежуточный этап между текстом и пресловутым «видеообзором».
  • +1
    А не проще свой сервер + telegram bot?
    • 0
      Из статьи...
      TL/DR
      Дорогие друзья! Нет, у меня нет домашнего сервера. И нет, я не планирую ставить сервер для обслуживания системы уведомлений Arduino Uno. Только если совсем прижмет.
      • 0
        Вот за это спасибо! И плюс в карму.
  • 0
    Можно сократить цепочку до ESP8266->Telegram, не очень понимаю зачем вообще нужно использовать ардуину в проектах где требуется сеть.
    • 0
      В 2013 году ESP8266 еще не было. А это вариант для модернизации так сказать легаси-систем без особых затрат — как материальных, так и моральных
      • 0
        Он как раз в 2013 и появился. И кстати а что сложного или дорогово в есп? Он стоит дешевле чем уна, и на нем можно писать используя фраймворк ардуино.
        • 0
          Хорошо, значит, по поводу физического выпуска я ошибся. Приношу извинения. Но разве в 2013 году сообщество ESP8266 уже было сравнимо с Arduino и уже был выпущена поддержка чипа в этой среде? Если нет, то вот и ответ — я не один в поле воин, и не моя профессия осваивать новую электронику.

          И, собственно, в марте 2013 года мой контроллер уже работал. И если бы я делал все сначала, то выбрал бы все то же самое — для новичка это самый простой и очевидный вариант.

          Что касается ESP8266, то лежит у меня несколько купленных по случаю плат. То ли ESP-07, то ли ESP-12, Не знаю. Это, кстати, первая трудность — сам черт сломит ногу в вариациях, которые клепают все, кому не лень.

          Несмотря на то что к плате прилагался переходник с необходимым минимумом (какой-то резистор и перемычка, кажется), по правилам следовало добавить еще резисторов и конденсаторов для более стабильной работы. Я решил сделать все по правилам и замучился даже с минимальной обвязкой.

          Плюс пришлось дополнительно купить стабилизатор на 3.3В — в моих платах его не оказалось.

          А Arduino взял и включил. Да, я знаю, что если покопаться, то сейчас (ключевое слово — сейчас) можно найти превосходную отладочную плату с ESP8266, со всем уже блекджеком, чтобы как и Arduino, включил и пользуйся. Но я наступил на вот такие грабли и мне не понравилось.

          Кроме того, моя периферия рассчитана на уровни 5В. И, насколько понимаю, до сих пор ни у кого нет особой уверенности, что ESP8266 тоже рассчитан на эти уровни. Есть ли на современны отладочных платах схемы согласования — я не знаю.

          Наконец, не особо гонясь за оптимизацией, я успел занять практически все доступные IO-пины на Arduino Uno. А у ESP8266 их вообще раз два и обчелся — меня это не устраивает. То есть, максимум, на что мне сгодился бы сейчас этот чип — на замену сетевого Ethernet-шилда. Да и то я не уверен, что это хорошая альтернатива.
  • 0
    Можно обойтись и без IFTTT, заюзав бота e2tlgr
    • 0
      А дайте, пожалуйста, ссылку посмотреть. Я тут загуглил — и полный ноль.
      • +1
        Так это просто бот https://etlgr.com
        • 0
          Просто бот называется без двойки, т.е. просто etlgr. Поэтому и не получалось нагуглить.
      • +1
        Попробуйте @bullhorn_bot. Я только что проверил, он принимает запросы по http.
        • 0
          Спасибо, записал!
  • +1
    Я для уведомлений заббикса использую Crier Bot в телеграмме.
    синтаксис простой:
    Бот присылает все, что было в специальном HTTP GET запросе вида: http://crierbot.appspot.com//send?message= Где TOKEN — токен выданный ботом при его добавлении в список контактов Telegram, а MESSAGE — собственно сообщение, которые хотите передать.


    может подойдет такой способ, выглядит проще.
    ман для заббикса тут
    • 0
      Спасибо, и это тоже записал. Повторюсь, вот за это я и люблю подобные ресурсы — в комментариях узнаешь гораздо больше полезного.
  • +1
    Вобщем получилось используя почту отправлять в телеграм сообщения с atmega. Т.е.
    В далекие времена, в одном из рукавов далекой-далекой галактики бесплатные почтовые сервера разрешали отправлять почту через SMTP по HTTP.
    имено так, если я что-то не путаю. Конечно выглядит само сообщение не так красиво как здесь в качестве примера продемонстрированно, но всё-таки…
    Так
    image
    http://www.picshare.ru/view/7847141/
    • 0
      Спасибо, записал на будущее!
      • 0
        Да, в принципе в картинке видно, а в тексте я не указал, но если кто упустил из виду, получилось это сделать в настоящее время. Рамблер помог )

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.