11 января в 17:48

Рядом с Землей пролетел астероид, обнаруженный всего два дня назад



Относительно небольшой астероид пролетел мимо Земли 9 января. Ученые смогли обнаружить этот объект всего за пару дней до сближения, поскольку размер его не так и велик. Каталожный номер астероида — 2017 AG13, он прошел на расстоянии 385 000 километров от нашей планеты.

Диаметр астероида, по оценкам специалистов из Кэмбриджа, составляет от 11 до 34 метров. То есть, его размер сравним с размером небесного тела, упавшего под Челябинском в феврале 2013 года. Напомню, тогда в результате падения небесного тела на Землю пострадали около 1000 человек (в основном, люди получили повреждения из-за лопнувших оконных стекол в районе взрыва).


Объект 2017 AG13 был открыт специалистами Аризонского университета. Начальные наблюдения показали, что один оборот вокруг Солнца занимает у него 347 дней. Его орбита — эллипс, гораздо более вытянутый, чем у Земли: минимальное расстояние при сближении с Солнцем у астероида составляет 0,55 а.е., а максимальное — почти в три раза больше, 1,36 а.е. Аналогичные параметры орбиты Земли составляют 0,98 а.е. и 1,02 а.е.

Несмотря на то, что пролет этого астероида можно назвать сюрпризом (причем не сказать, чтобы особенно приятным), удивляться этому событию не приходится. Дело в том, что соседями Земли являются миллионы астероидов. 15 000 из них находятся в непосредственной близости. И ученые могут обнаруживать пока лишь наиболее крупные небесные тела, способные угрожать Земле и ее обитателям. Что касается небесных тел размером с 2017 AG13 и меньше, то их астрономы обнаруживают непосредственно при сближении с Землей, как было и в этом случае.



Специалисты говорят, что в том, что рано или поздно на Землю упадет крупный астероид, можно не сомневаться. Вопрос лишь сможем ли мы обнаружить опасное небесное тело до того, как оно сблизится с Землей на опасное расстояние, когда уже ничего нельзя будет сделать. Сейчас специалисты изучают астероиды, которые могут угрожать Земле, и программа наблюдения за нашими опасными соседями продвигается достаточно быстро. Кроме того, в настоящее время работает сразу несколько систем обнаружения, одна из которых, Scout, была запущена лишь в конце прошлого года.

Это аналитическая компьютерная программа, которая постоянно анализирует данные, поступающие с телескопов, на предмет обнаружения объектов в околоземном пространстве (Near-Earth Objects). Если подобный объект обнаружен, то система производит оценку угрозы. Для обеспечения этой программной платформы информацией НАСА приходится арендовать по всему миру сеть телескопом, которые проводят регулярное наблюдение за ночным небом. И не менее регулярно открываются все новые и новые объекты.

«НАСА каждую ночь находит минимум пять новых астероидов», — заявил один из представителей программы. Оценка степени угрозы для каждого объекта — не менее важная задача, чем обнаружение астероидов. В ряде случаев, как и с астероидом, о котором шла речь выше, раннее предупреждение не срабатывает — объекты небольшого размера могут сближаться с Землей через 1-2 дня, а то и через несколько часов после обнаружения.


Прохождение 2017 AG13 рядом с Землей

«Когда телескоп находит движущийся объект, он почти всегда выглядит как точка, движущаяся по небу. У вас нет информации о том, насколько далеко находится такое небесное тело. И чем больше телескопов на него направлено, тем больше данных вы получаете о размере небесного тела и о том, куда оно летит. Иногда на выяснение всей этой информации уходит довольно много времени», — говорит астроном Пол Чодас из JPL (Jet Propulsion Laboratory).

Scout — система, которая работает с крупными объектами, которые могут угрожать Земле в ближайшее время. По мнению специалистов, главная задача этого проекта — обнаружение не менее 90% крупных астероидов с диаметром в 140 метров и больше. Сейчас найдено и каталогизировано не более 25-30% таких объектов.

В ближайшее время к программе обнаружения опасных для Земли небесных тел должен присоединиться еще один телескоп, который сейчас строится в Чили. Это Large Synoptic Survey Telescope, чьей основной задачей будет поиск и каталогизация опасных для планеты небесных тел. Кстати, реализовывать программы по защите Земли от астероидов стали не так давно — всего лишь около 10 лет назад. Именно тогда не только ученые, но и чиновники с общественностью поняли, что астероиды — это действительно значительная угроза, с которой необходимо считаться.

Поиском опасных объектов занимаются и частные организации. Их представители считают, что могут значительно ускорить процесс подсчета астероидов, которые могут представлять угрозу для цивилизации. «Я надеюсь, что в ближайшие 10-15 лет мы сможем ликвидировать астероидную угрозу для человечества», — заявил Эд Лу, руководитель организации B612, которая занимается вопросами угрозы Земле из космоса со стороны разного рода небесных тел.


Фото от 10 октября 2012. Gianluca Masi, Virtual Telescope Project.

Кстати, специалисты еще в 2015 году предупредили о скором сближении с Землей небесного тела размером от 12 до 40 метров. Впервые данные об этом объекте, астероиде 2012 TC4, были получены в 2012 году, когда он в последний раз проходил рядом с Землей. Тогда сближение составило около 94800 км. В октябре он снова должен пройти рядом с планетой, есть вовсе ненулевая вероятность того, что астероид упадет на Землю.

Проблема в том, что это небесное тело не очень крупное, плюс ко всему, неизвестно его альбедо. В случае, если это скалистый объект, он сгорит в атмосфере без всяких последствий для Земли. Если же он железоникелевый, то астероид упадет, оставив кратер в месте падения. Понятно, что если падение произойдет в густонаселенном месте, могут быть повреждения и жертвы.
Максим Агаджанов @marks
карма
159,7
рейтинг 462,3
Редактор
Самое читаемое

Комментарии (53)

  • 0
    Получается, что достаточно крупный астероид чтобы наделать бед, но слишком малый чтобы быть заметным заранее, фактически не оставляет времени на раздумья.
    Спрятаться по укрытиям как-то можно успеть (а где-нибудь инфраструктуру гражданской обороны сохранили в должном состоянии?), а на всякие заседания ООН по вопросу давать бой каменюке или нет — просто времени не хватит.
    • 0
      Да какой бой, какие заседания? Стандарный космический запуск готовится несколько недель.
      Тут только пытаться понять куда оно упадет и в какую сторону рвать когти.
      • 0
        Холодная война и космическая гонка дали много результатов, в частности ракетное вооружение, пребывающее в постоянной боевой готовности.
        • +1
          У тех ракет есть вполне определенные ТТХ и ареалы возможных целей.
          Или вы правда думаете, что условным «Тополем» можно по астероидам пулять? Ну разве что по уже упавшему :)
          Думаю, что ракетные специалисты будут сильно хохотаться.
          • –6
            Астероид, размером несколько метров, не обязательно сбивать тополем. Его можно даже расстрелять обычным пулеметом, если вовремя поднять истребители, и избежать больших жертв.
            • +6
              Это шутка юмора такая или серьезно?
              Скорость челябинского болида оценивается в 50-60 махов, скорость истребителя 2-3 маха. Это будет выглядеть как «вжух!»
              • +2

                Вжух и нет твоего %City_Name%

        • +1
          Проблема в том, что системы слежения «холодной войны» разработаны с единственной целью — обнаруживать пуски с территории вероятного противника, это не подзорная труба, которую можно раз, и развернуть, и смотреть через нее не с орбиты, допустм, на землю, а с орбиты в космос. Это так не работает.

          Примерно та же проблема с ракетами. Эти ракеты предназначены для того, чтобы взлететь с земли и упасть на другом континенте. Переделать их не для поражения какого-то (движущегося! с огромной скоростью!) объекта в космосе, а даже просто на полет в него, а не по баллистической траектории, это, как показывает история с «конверсионными пусками» та еще проблема.

          И, наконец, астероид довольно сложно уничтожить ядерным взрывом. Ну, ОК, нам повезло, мы попали в игольное ушко, двигаясь на гоночном автомобиле, теперь в сторону Земли несется не кусок камня весом в сотню тонн, а куча камней, площадью несколько сотен квадратных километров, и суммарным весом в десятки тонн. Стало ли лучше? Ненамного.
          • +1
            теперь в сторону Земли несется не кусок камня весом в сотню тонн, а куча камней, площадью несколько сотен квадратных километров, и суммарным весом в десятки тонн. Стало ли лучше?
            Грубо говоря, сотня челябинских метеоритов — это куда лучше, чем один тунгусский. Они же не плотным комком упадут, а более-менее равномерно распределятся по половине площади планеты. Будет сотня городов с выбитыми стеклами, толпы людей с порезами, даже десяток-другой летальных исходов. Это все же лучше, чем многокилометровый кратер, сплошные разрушения на сотни километров, миллионы жертв и климатический сценарий ядерной осени.
          • 0

            От огромного камня ничего не поможет, а от маленьких можно будет укрыться в метро, подвалах, и других подземных сооружениях.

            • 0
              Это будут не «маленькие», это будут «чуть меньшие чем огромный», с примерно той же суммарной массой.
              • +1

                У них будет заметно больше площадь поверхности — соответственно успеет испариться больше вещества при контакте с атмосферой чем в случае с одним большим камнем.

          • 0
            В недавней статье было показано, что лучше стало.
          • 0
            Много маленьких камешков гораздо лучше прогорят в атмосфере, чем один большой.
            • 0
              Это лишь при условии, что астероид разбомбили ещё в космосе, до входа в атмосферу.
              Ни военные ракеты, ни тем более авиация (как предлагалось хабраэкспертами выше) там пока не летают.
              • 0
                При полёте по оптимальной траектории при межконтинентальной дальности ракета поднимается на высоту до тысячи и более километров
                Взято отсюда — Вики Так, что в космосе они таки летают, вопрос в том, что попадать по астероидам, их никто не «учил»…
                • 0
                  Так это межконтинентальные баллистические. Они летают к статическим целям по приниципу «пульнуть в нужном направлении, а дальше дело гравитации». Они в случае с астероидами бесполезны по определению.
                  Я имел в виду ракеты, которыми страляют по произвольным движущимся целям — всякие там земля-воздух и воздух-воздух.
                  • 0
                    Так это межконтинентальные баллистические. Они летают к статическим целям по приниципу «пульнуть в нужном направлении, а дальше дело гравитации». Они в случае с астероидами бесполезны по определению.

                    Так и все межпланетные станции летают по принципу «пульнуть в нужном направлении, а дальше дело гравитации инерции». Тут все зависит от точного расчета и может быть нескольких включений двигателя в конце пути.
                  • 0
                    Боевые части МБР оснащаются рулевыми двигателями для коррекции траектории, также существуют значительно маневрирующие БЧ.
                    Тем не менее, я не предлагаю (как меня здесь почему-то поняли) брать готовую МБР и пытаться шмальнуть ею по астероиду, это было бы по меньшей мере странно.
                    Главное, что МБР обладает достаточной энергетикой для вывода боевой части на высоту более 1000 км — так что носители есть. Остаётся разработать более подходящую боевую часть для поражения космической цели, а такие разработки тоже велись по обе стороны планеты.
                    Глобальные БР, выводящие боевую часть на околоземную орбиту, где та может пребывать долго время — тоже было.

                    Вот насчет сложности с задачей перехвата полностью согласен. Пытаться перехватить цель, проигрывая перед ней в скорости в несколько раз — почти провальная затея. Это уже не перехват, а засада :)
                    Кстати, противоспутниковое оружие тоже существует и даже применялось.
        • 0
          ракетное вооружение, пребывающее в постоянной боевой готовности.

          Ага, только оно всё суборбитальное, и достать астероид массой в несколько килотонн заранее ими не выйдет.

          • 0
            А если и выйдет (если мы говорим о больших астероидах способных причинить значительный ущерб), то, скорее всего, толку от этого будет не много.
          • 0
            «только оно всё суборбитальное»
            Это совершенно не так. Оно практически все — именно орбитальное, из суборбитального буквально несколько моделей.
            С ядерно-ракетным оружием все хорошо, и он действительно может спасти. Но есть как всегда жирное «НО».
            — Нужно время чтобы перерасчитать программу полета ракеты, обновить прошивку успеть во-время запустить
            — Из-за того что МБР сделаны на определенные ТТХ, то у них грубо говоря довольно ограниченный радиус применения — т.е наклонения, высота и форма орбиты, расстояние от земли и т.д
            Грубо говоря мы можем сбить что-то на расстоянии максимум до высоты геостационарных спутников, но это уже как бы говоря «поздновато», сбить что-то на расстоянии Луны — вполне можем, но мелкое и сильно заранее, сбить что-то на расстоянии Марса — малореально.
        • 0
          У которых дальность поражения относительно земли на уровне спутников. И то эти ракеты появились лишь недавно.
    • 0
      Современные системы ПРО пытаются бороться с баллистическими ракетами у которых скорость в районе 1й космической. При этом на испытаниях знают место и время (в теории даже если не известны, то обнаруживаются по излучению от реактивного двигателя ракеты в момент запуска), а результаты вызывают большое сомнение.
      У астероидов скорость в несколько раз выше, обнаружить их можно только по отраженному солнечному свету и в добавок есть большие сомнения, что даже ядерный взрыв сможет его отклонить или разрушить.
      Короче говоря на данный момент наша цивилизация не имеет технической возможности бороться с данным типом угрозы.
      P.S.
      Инфраструктура ГО — это цирк в чистом виде. Во-первых она поддерживается хуже чем на от… вали, а во вторых даже если она качественно поддерживается, то самую жесть ты встретишь по дороге в бомбоубежище — то есть на улице, где вероятность огрести максимальная.
      • 0
        Короче говоря на данный момент наша цивилизация не имеет технической возможности бороться с данным типом угрозы.

        На данный момент главная задача обнаружить все опасные астероиды сильно заранее (хотя бы за год-два до падения), тогда вполне можно отклонить его относительно малыми затратами, не нужно будет взрывать термоядерные бомбы, достаточно будет нескольких ракет с двигателями, чтобы подвинуть траекторию.
        • 0
          Берут меня сильные сомнения в успешности таких мер. И вот почему:
          1. Сложность обнаружения. Причем сюда же можно добавить тела не из солнечной системы, которые летают по своим орбитам в следствии чего можно просчитать траекторию на несколько лет вперед, но и «гостей» залетевших из вне (кстати говоря интересно насколько часты такие гости).
          2. Такого «инструмента» для отклонения траектории не существует даже в бумажных проектах. Он существует как гипотетически возможный. То есть при возникновении реальной необходимости уйдет туева куча времени на проектную документацию, потом еще одна туева куча времени на изготовление двигателей (и всего к ним прилагающегося) для отклонения траектории и еще одна туева куча времени для изготовления системы доставки.
          За пару лет может быть и осилят такую задачу, а вот за год совсем никак (возможно я ошибаюсь, но мое мнение именно такое). Можно конечно начать уже сейчас все изготавливать и начинать монтаж на геостационарной орбите или где-нибудь в точке Лагранжа, но опять таки я не верю что вот так запросто кто-то согласится ввалить кучу бабла на оборудование, которое непонятное количество времени должно будет проболтаться где-то на орбите под серьезными дозами облучения.
          • 0
            2. Такого «инструмента» для отклонения траектории не существует даже в бумажных проектах.

            Во-первых, проекты по перемещению астероидов существуют .

            Во-вторых, уже три страны (Япония, ЕС, США) совершили 4 (!!!) посадки на астероиды/кометы (миссии «NEAR Shoemaker, «Дип Импакт», «Хаябуса», «Филы»).

            В-третьих, плазменные и ионный двигатели активно используются на искусственных спутниках Земли и межпланетных станциях (уже сотни, если не тысячи раз).

            В-четвертых, для отклонения орбиты, посадка на астероид не нужна, по сути можно разогнать железную болванку до максимальной скорости и врезаться в астероид под нужным углом, по закону сохранения импульса, астероид должен получить импульс в другую сторону (особенно в этом поможет то что любая станция и так разгонятся до второй космической, да ещё и получает скорость движения Земли и скорость относительно астероида может быть просто огромной). Либо каким-либо образом «загарпунить» (может быть даже с помощью магнитных или гравитационных сил) астероид и потащить его в сторону на плазменых/ионных движках. Все это можно сделать прямо сейчас.

            1. Сложность обнаружения.

            С ним все интереснее, по сути астероиды уровня Челябинского (по уровню разрушений) особой проблемы не представляют, выбитые стекла и мелкие раны неприятно, но не критично, даже для одной страны.
            Астероиды уровня Тунгуского (по уровню разрушений) — уже проблема, но если хотя бы за день-два будет известно куда он точно упадет, не сильно страшнее чем ураганы, цунами, землетресения или извержения вулканов. Да они могут разрушить город, но при своевременной эвакуации жертвы будут не так велики.
            Самые опасные астероиды уровня астероида, приведшего к вымиранию динозавров (если он был, конечно). Они могут если не уничтожить всех людей на Земле, то сильно осложнить нормальное существование Человечества. К счастью, такие астероиды, как правила, велики и хорошо заметны. Есть большой шанс что их заметят сильно заранее.

            кстати говоря интересно насколько часты такие гости

            Не часты, слишком большие расстояния между Солнечными системами в нашей части Галактики. К тому же третью космическую скорость небесные тела набирают редко, большинство астероидов «привязаны» к своим Солнечным системам.
            • 0
              по сути можно разогнать железную болванку до максимальной скорости и врезаться в астероид
              Больше, чем до 40-50 км/с гравитационными маневрами вы болванку не разгоните. А чтобы их все выполнить, понадобится много-много лет, если не десятилетий. Учитывая соотношение масс (миллионы, миллиарды и триллионы тонн против максимум десяти-двадцати), изменение скорости будет соответствующе малым — в лучшем случае единицы мм/с, а то и мкм/день.

              Астероиды уровня Тунгуского (по уровню разрушений) — уже проблема, но если хотя бы за день-два будет известно куда он точно упадет, не сильно страшнее чем ураганы, цунами, землетресения или извержения вулканов
              Вы хотите сказать, что злобные террористы за пару дней скажут, где именно они взорвут царь-бомбу — это будет не сильно страшно?
              • 0
                Вы хотите сказать, что злобные террористы за пару дней скажут, где именно они взорвут царь-бомбу — это будет не сильно страшно?

                И Тунгуский метеорит и царь-бомба уже были в истории нашей планеты. Более того в результате ядерных испытаний мы взорвали больше ядерных бомб, чем у нас есть сейчас, то есть взрывов уже было больше чем во всей 3 мировой. Ядерной зимы не наступило, наоборот, пугают глобальным потеплением. Сомнительно что одна «царь-бомба» сможет оказать какой-то серьезный эффект на климат, особенно учитывая отсутствие радиоктивности.

                Больше, чем до 40-50 км/с гравитационными маневрами вы болванку не разгоните. А чтобы их все выполнить, понадобится много-много лет, если не десятилетий.

                Почему если посмотреть скорости, то Helios 2 — 70 км/с., New Horizons — 46 км/c?

                Возьмем миллионы тонн, против 20, разогнанных до 50 км/c. 1000000 / 20 / 50000 = 1 м/c. Мало? Вовсе нет. Предположим мы импульс дали за год до даты столкновения с Землей = 60 * 60 * 24 * 356 * 1 = 30 тыс. км.

                Возьмем миллиард тонн, против 20, разогнанных до 50 км/c. 1000000000 / 20 / 50000 = 0.001 м/c.. Предположим мы импульс дали за 10 лет до даты столкновения с Землей = 60 * 60 * 24 * 356 * 0.001 * 10 = 307 км.
                Отправив 20 ракет мы сможем сместить миллиард тонн на радиус Земли, то есть отодвинуть даже летящий прямо в центр Земли астероид так чтобы он прошел по касательной в атмосферу.
                Отправив 200 ракет мы сможем сместить миллиард тонн на радиус Земли за год. А при текущем графике 100-200 запусков ракет в год это вполне в наших силах.

                P.S. Обратите внимание Тунгуский метеорит имел массу только 5 млн тонн.

                триллионы тонн

                К счастью, таких астероидов мало и они хорошо известны. Если обнаружиться опасность столкновения с таким астероидом за десяток лет, то будет возможность подготовиться заранее, создав нормальные посадочные станции с нормальными двигателями (которые возможно будут использовать массу самого астероида для движения). Ну, либо подготовить и запустить тысячи ракет. В ядерной гонке мы настругали десятки тысяч континетальных ракет с каждой стороны, при угрозе гибели сможем повторить.
            • 0
              выбитые стекла и мелкие раны неприятно, но не критично

              Это потому что он до поверхности не долетел.

              • 0
                Угу, поэтому я и говорил не «по массе», а «по уровню разрушения». Скажем, астероид из воды и льда даже большой массы скорее всего просто быстро испарится в атмосфере, титановый астероид даже при весьма скромных размерах может оказаться куда опаснее.
                • 0
                  Все несколько сложнее… нагрев зависит не от массы тела, а от параметра единица веса на единицу площади… А учитывая высокую теплоемкость плавления льда… вполне возможна ситуация. что железный сгорит в атмосфере полностью, а ледяная глыба ударит в планету слега оплавившись.
          • 0
            Крупных внесолнечных объектов по прикидкам один на шар диаметром с солнечную систему.
            Вероятность его попадания в планету понятное дело ничтожна.
  • +1
    Как это они ликвидируют астероидную угрозу для человечества через 10-15 лет? Подсчетом астероидов?

    Кстати, астероид упадет на Землю или врежется в Землю? )
    • +1

      Мне кажется, формулировка как раз от размеров астероида зависит :-)

    • 0
      Если он попадёт на орбиту вокруг земли и уже после произойдёт столкновение, то вероятно упал.
      А если уж «прямой наводкой», то вероятно врежется. Исключительно дилетантское имхо.
      Само собой это исключительно вопрос определений.
    • 0
      Как это они ликвидируют астероидную угрозу для человечества через 10-15 лет? Подсчетом астероидов?

      Если человечество будет знать о падении серьезного астероида за десятки (или даже сотни) лет вперед, то оно сможет поменять его траекторию. Для этого не потребуется команда бурильщиков, в космосе даже весьма слабый двигатель за десяток лет сможет отклонить в сторону даже огромный вес. Простая геометрия — крошечная угловая скорость на расстоянии в миллион км. даст очень приличное расстояние к тому моменту когда он долетит до Земли.

      • 0
        Для этого кроме каталога астероидов надо иметь технологии позволяющие делать такое.
        • –1
          Они уже есть. Помните зонд Филы который приземлился (прикометился?) к комете Чюрумова-Герасименко? Вот представьте себе такой же зонд у которого на борту есть всего (условно)три вещи: горючее, оксилитель и двигатель в котором соединяются первые два. Аккуратненько кладём его на комету и врубаем движок. Вот и вся не долга.
          Конечно же есть ещё такие нюансы как вращение кометы и т.п и т.д., но принципиально ничего нового выдумывать не придётся
          • –1
            медное ведро с магнетроном
            • 0
              Дайте два!
          • 0
            Розетта летела 10 лет чтобы выйти на нужную траекторию. Шанс, что что-то пойдёт не так на таких отрезках времени и пространства огромен. То есть если отклонять то околоземные или на встречных курсах. В лоб.
            • 0
              Розетта летела 10 лет чтобы выйти на нужную траекторию. Шанс, что что-то пойдёт не так на таких отрезках времени и пространства огромен. То есть если отклонять то околоземные или на встречных курсах. В лоб.

              Так и важность миссии Розетты для Человечества была не сильно велика. А чтобы отклонить астероид скорее всего каждая страна отправит по несколько миссий (при переводе всего ВВП человечества только на миссии Розетты, мы за год сможем запустить сотни "Розетт"). Шанс что они все проваляться мизерный.


              Ну, и сценарий отклонения на околоземных или на встречных курсах можно оставить как резервный, если ничего другое не сработает.

          • +1
            И… ничего не получится, т.к. астероиды, способные причинить заметный ущерб, имеют очень большую массу, чтобы изменить их траекторию зонда типа Филы будет мало, скорее всего придется тащить не одну (не один десяток? сотню?) тяжёлую ракету, а вот технологий доставить такую массу к астероиду у нас как раз и нет…
            • 0
              имеют очень большую массу, чтобы изменить их траекторию зонда типа Филы будет мало


              Неа, масса Роззеты 3 тонны, удельный импульс (отношение создаваемого им импульса (количества движения) к расходу топлива) плазменного двигателя 290 000 м/c, то есть астероиду на миллион тонн 3 тонны топлива дадут импульс примерно в 1 м/c. Это немного, но если дать его за год, то отклонение 1 * 60 * 60* 24 * 356 = 30758400 или 31 тыс. км. Учитывая радиус Земли в 6 тыс. км, даже учитывая атмосферу в 1 тыс. км это с запасом хватит чтобы он ушел в сторону. Несколько таких импульсов и астероид пройдет далеко за орбитой Луны.
            • 0
              не одну (не один десяток? сотню?) тяжёлую ракету

              Ну, сейчас в штатном режиме запускается порядка 100 ракет и несколько сотен спутников. В авральном режиме, с использованием всех запасов и производств Человечество сможет запустить 300-500 ракет в ближайшие полгода с аналогами «Роззет» на 3 — 30 тонн (кстати, Ариан-5, которая вывела Роззету вполне обычная, а не тяжелая ракета). Это позволит сдвинуть очень большое тело, если хватит времени. То есть вопрос исключительно во времени, при запасе лет в 10-20 и усилиях всего Человечества отодвинуть можно даже небесное тело размером с Луну, если точно рассчитать его траекторию.
  • +6
    Кому интересно, вот траектория астероида 2017 AG13: https://imgd.ru/image/mDij.
    Для полноты картины добавьте, пожалуйста, в статью.
  • +1
    В какую сторону он летел мимо Земли — к Солнцу или от Солнца? Если от Солнца, то заметить его очень нетривиальная задача.

    Update: steff запостил картинку с его орбитой — он летел к Солнцу.
  • 0
    ЕМНИП, достаточно близко по времени (несколько часов, не помню, в какую сторону) к падению челябинского метеорита ожидалось сближение с другим астероидом https://ru.wikipedia.org/wiki/(367943)_%D0%94%D1%83%D1%8D%D0%BD%D0%B4%D0%B5, за которым наблюдали давно и уверенно и было известно, что он опасности не представляет; о предстоящем сближении (ближе орбиты Луны) писали в СМИ. Поэтому в первое время была даже некоторая путаница, были предположения, что это осколок того астероида. Однако траектория «Челябинска» была сильно отличной от траектории ожидавшегося астероида, и об обломке речи не шло, просто такое совпадение случилось.

    Так что уверенность, что некий данный астероид не представляет опасности не означает, что по случаю из-за угла наперерез не вывернет другая каменная глыба, помельче, но повнезапнее.
    • 0
      Вечером того же дня ожидалось. Особо мнительные даже говорили, что он так же упадёт на землю.
  • +1
    Обломки челябинского метеорита искал вместе с друзьями, о чём записал любительское видео. Оно нудное, но и поиски были не менее нудными, прошли за день около 30 километров, в медленном темпе, вкрадчиво вглядываясь. https://www.youtube.com/watch?v=A53OqKOrPBI
    • 0
      Сразу после падения искать было попроще, хотя особо усердные и в 2016 году искали, и находили. Горячие камни оставляли в снегу лунку из льда. Увидел лунку, провёл рукой под снегом, и если оно, то доставалась полая сосулька с камушком на конце. Ребятня из ближайших деревень горы обломков насобирали и приезжающим на поиски предлагали купить.
      • –1
        Да, по слухам, суммарная масса «обломков челябинского метеорита», продаваемых предприимчивыми чебаркульцами, уже превысила в несколько раз его массу. :)

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.