Суеверия, приметы, счастливые числа, вот это все. Уфологический опрос о «сверхъестественном»


    Для суеверного человека подобная ситуация — преддверие конца света

    Мы в Geektimes любим науку, технику и все, что с этим связано. Но недавно подумали – а что, если создать пост о том, что никак не связано с наукой и техникой, но до сих пор оказывает важное влияние на жизнь многих людей? Речь идет о всяких сверхъестественных штуках вроде избегания женщин с пустыми ведрами, боязни черных кошек, вера в какие-то потусторонние силы и прочее. Понятно, никто в редакции к этой теме серьезно не относится, но что думают о черных кошках другие люди? Решили выяснить.

    Тему решили опробовать по той простой причине, что все это существует до сих пор, более того, за последние пару десятков лет суеверия, гороскопы, экстрасенсы и разного рода приметы (понятно, сейчас речь не о погоде) вошли в нашу жизнь и стали ее частью. Информацию такого рода мы слышим по радио, смотрим по ТВ, читаем в газетах. Понятно, что далеко не все в это верят, но тех, кто все же благосклонен к такой теме, миллионы. Мы провели небольшой опрос с целью выяснить, как посетители этого ресурса относятся ко всему упомянутому. И да, ответы получены, причем довольно развернутые. Давайте посмотрим, что вышло из этой затеи. Сразу скажем, что к посту не стоит относиться слишком серьезно, это, скорее, повод узнать, во что может верить человек с бурной фантазией.

    Изначально, конечно, вопросы:


    1. Как вы относитесь к вере людей в сверхъестественное?
    1.1 Верите ли вы в сверхъестественные силы и каким образом объясняете себе данное поведение?

    2. Приметы. Каково, на ваш взгляд, их место в жизни современного российского гражданина?
    2.1 Есть ли какие-то отличительные особенности в восприятии примет, на ваш взгляд, в разных регионах?
    2.2 С чем связано широкое распространение веры в приметы?

    3. Гороскопы. Вокруг вас много людей, которые регулярно читают собственные гороскопы и вообще уделяют внимание знакам зодиака?
    3.1 Каково ваше отношение к гороскопам и астрологии?

    4. Счастливые числа. Верите ли вы в них?
    4.1 Отдельно в России существует неосознанное движение «поедателей счастливых билетов» — входили ли вы в него в какой-то момент своей жизни?
    4.2 Вызывают ли в вас какие-то чувства числа «666» или «777»? Как вы объясняете себе эмоции по отношению к численным знакам?

    5. Наконец, финальный вопрос — что будете делать, если на улице чёрный кот перебежит вам дорогу?


    А теперь – ответы:


    Александр и Ирина Юрановы — конфликтологи-аналитики, руководители психологической творческой мастерской.

    1. Как вы относитесь к вере людей в сверхъестественное?
    1.1 Верите ли вы в сверхъестественные силы и каким образом объясняете себе данное поведение?

    К вере людей в сверхъестественное надо относиться с пониманием. Потому, что далеко не все происходящее можно объяснить логически. Сверхъестественное может быть разным. С нашей точки зрения, оно может иметь божественную природу или магическую. В одном случае, нам неявно помогает бог. В другом случае, на происходящее оказывают влияние магические силы. Верить в сверхъестественное начинают тогда, когда получают личный опыт контакта с этим сверхъестественным.

    2. Приметы. Каково, на ваш взгляд, их место в жизни современного российского гражданина?

    В канун Нового года вспоминается банальная присказка «Как новый год встретишь, так его проведешь». Опираясь на эту примету, которая указывает на важность того, с какого события начинается новый календарный год, мы, например, рекомендуем мужчине и женщине, которые любят друг друга, обязательно встречать Новый год вместе. Мы полагаем, что что в этом случае 2017 год для них станет годом, когда их отношения будут развиваться и укрепляться. Им удастся сохранить чувство любви друг к другу.

    2.1 Есть ли какие-то отличительные особенности в восприятии примет, на ваш взгляд, в разных регионах?
    2.2 С чем связано широкое распространение веры в приметы?


    Вера в приметы – это обращение внимания на часто встречающиеся подсказки, приходящие к нам из окружающей среды. Человек обращает на них внимание и определенным образом на них реагирует. Или не обращает внимания и не реагирует. Многое зависит от типа личности. Вера в приметы основана на том, что они сбываются. Для кого-то дождь – хорошая примета. Кто так считает, что командировка пройдет успешно, поскольку по пути в аэропорт пришлось не раз открывать зонтик. В результате, командировка, действительно, пройдет успешно и вера в приметы укрепится.

    Чем помогает вера в приметы? Хорошая примета – улучшает настроение. Плохая примета указывает на то, что впереди могут быть сложности и трудности, и к ним нужно быть готовым.



    3. Гороскопы. Вокруг вас много людей, которые регулярно читают собственные гороскопы и вообще уделяют внимание знакам зодиака?
    3.1 Каково ваше отношение к гороскопам и астрологии?


    Вокруг нас много людей, которые верят в гороскопы. Это связано с тем, что каждому хочется иметь хоть какие-то подсказки и ориентиры в жизни. Хочется знать заранее, что и когда делать. Когда лучше отдыхать и когда лучше работать. Ведь в какие-то дни лучше делать траты, и они будут быстро компенсированы, а в какие-то дни лучше деньги не тратить, ибо может открыться финансовая дыра. К профессиональным астрологам у нас уважительное отношение. Звезды и планеты им дают подсказки, а они дают информацию нам, эти данные затем каждый адаптирует под себя. Хотя мы знаем, что рекомендации могут быть глубоко индивидуальными, сделанные для конкретной личности. Как и в любом деле, среди них есть профессионалы и дилетанты.

    4. Счастливые числа. Верите ли вы в них?

    Да. У нас есть счастливые числа. Когда на глаза попадется в течение дня это число, то мы знаем, что день сложится удачно. Мы знаем, что в доме с таким номером можно жить и радоваться. Можно на тему счастливых чисел шутить и ерничать, но каждый опирается на свой личный опыт. Кто-то о своих предпочтениях заявляет вслух. Но многие предпочитают помалкивать. Известно, что если рассказать другим, то счастливое число перестает быть счастливым.

    4.1 Отдельно в России существует неосознанное движение «поедателей счастливых билетов» — входили ли вы в него в какой-то момент своей жизни?

    Мы всегда знали о том, что подобная практика существует. Лично мы полагаем, что данная примета не очень сильная. Поэтому мы сами не едим билетики и другим не советуем. Не очень полезная процедура для организма.

    4.2 Вызывают ли в вас какие-то чувства числа «666» или «777»? Как вы объясняете себе эмоции по отношению к численным знакам?

    Существует такое поверие, что 666 это число дьявола. Вспоминается американский мистический фильм «Отель №666». Иногда шестерками и семерками люди начинают бравировать. Например, встречаешь их в номерах автомобилей. Иногда такое сочетание цифр встречается в номерах телефонов. На подобное сочетание цифр лично мы реагируем спокойно. Просто делаем выводы о тех, кто и как их использует.

    Что будете делать, если на улице чёрный кот перебежит вам дорогу?

    Мы – супруги, но реагируем на это по-разному. Ирина, если есть возможность, пройдет в сторону и сделает так, чтобы пути не пересекались. А если такой возможности нет, плюну три раза через плечо и пойду дальше. Александр, если есть возможность, крикнет на кота и постарается сделать так, чтобы он побежал в другую сторону. Но иногда разворачивается, переходит на другую сторону улицы. Не хочется рисковать. В редких случаях, действует более активно. Когда кот перебежал дорогу, он в пространстве как-бы протянул черную нить или черную ленту. Мысленно убирает их и идет дальше, не сворачивая с пути. Как в какой ситуации действовать, подсказывает интуиция.

    Светлана Демидова, журналист

    1. Как вы относитесь к вере людей в сверхъестественное?
    1.1 Верите ли вы в сверхъестественные силы и каким образом объясняете себе данное поведение?

    Начну с занудства — смотря что люди считают сверхъестественным. Ведь многие «мистические» явления зачастую либо научные факты, неизвестные конкретному человеку, либо причинно-следственные связи, опять же, конкретному человеку не слишком очевидные. В целом считаю, что люди зачастую программируют себя и получают то, чего хотят или боятся, не по какому-то сверхъестественному стечению событий, а потому что сами делают все возможное, чтобы это произошло.

    3. Гороскопы. Вокруг вас много людей, которые регулярно читают собственные гороскопы и вообще уделяют внимание знакам зодиака?
    3.1 Каково ваше отношение к гороскопам и астрологии?


    Я сама долгое время была редактором рубрик с гороскопом в нескольких изданиях. Всегда запрещала авторам писать в гороскопах негатив — именно по той причине, что слишком чувствительные люди могут себя запрограммировать на эту «обещанную» неудачу. Максимум «жесткости» в формулировке — «будь осторожна с <...>», «удели внимание <...>, иначе может быть <...>». Один раз получила отклик от девушки — «в четырех номерах подряд мне обещали успехи в любви, и я призналась в чувствах парню, который нравился, и теперь у нас все прекрасно») Могу сказать, что рубрика очень читаема и популярна, что, в целом, не говорит о том, что читатели относятся к ней серьезно и в нее верят.

    Сама я не верю ни в общие описания знаков, ни в астрологические предсказания. Но почитать гороскоп тоже люблю. Считаю, что положительные предсказания могут помочь действовать смелее и служить такой поддержкой для «аффирмаций» и прочего загадывания желаний. Вреда в них нет, но на авторах и редакторах астропрогнозов — большая ответственность.


    Особенно много суеверий и примет связано с деньгами и финансами

    4. Счастливые числа. Верите ли вы в них?

    Когда-то, когда автобусные билетики в Москве не были такими плотными и цифр на них было 6, счастливыми билетами интересовалась. Но съедать их даже в детстве в голову не приходило, как представлю, сколько на них микробов, весь аппетит отбивается.

    Насчет кота — я бешеная кошатница. Люблю кошек вне зависимости от их цвета, поэтому если неподалеку от меня будет прогуливаться кот, уверена, что позову его и попытаюсь погладить. А еще очень часто ношу с собой корм для бездомных кошек и подкармливаю таких «переходящих дорогу», если они не слишком пугливы. Так что, думаю, мы бы познакомились. Никогда в жизни коты, неважно, черные или какие угодно еще, не приносили мне неудачу. Только позитив и улыбку. Пусть будет больше черных котов на моих дорогах.

    Меланя Айдинян, PR-менеджер в Pomogatel

    Вера в сверхъестественное — это тревожный признак, показывающий очень низкий уровень образованности общества. Мне кажется очень странным, что человек пользуется смартфоном и боится черного кота, переходящего дорогу. Вера в приметы и прочую чепуху вполне естественна для первобытного сознания, но не для человека, который каждую секунду своей жизни соприкасается с высокими технологиями и хоть немного должен понимать, что это достижения науки, а не счастливо сложившихся чисел.

    При этом не стоит отбрасывать со счетов феномен самовнушения и самопрограммирования. Если человек внушит себе, что приметы работают, он часто будет находить подтверждения этому. Я считаю, что было бы полезно предпринять усилия для повышения образованности населения, тогда поедателей счастливых билетов станет меньше.

    Вывода нет


    Да, этот пост не для выводов, а просто для того, чтобы сделать понедельник не таким серьезным, каким он является для большинства людей. Понятно, что на ГТ собралась аудитория, где большая часть пользователей будет спрашивать себя и нас: «Зачем это все здесь?». Что касается ответа, то он будет простым: «Почему бы и нет»? Сам пост не для того, чтобы разбираться в деталях суеверий, а для того, чтобы читатели Geektimes видели, как ко всему этому относятся не гики, которые верят в сингулярность, а обычные люди. В

    озможно, у вас возникнет желание ответить на вопросы, размещенные выше? Давайте тогда попробуем сделать это в комментариях. Чем черт не шутит, вдруг чьи-то ответы будут гораздо более интересными, чем те, что мы уже получили. И понедельник станет веселее.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 40
    • +6
      В пятницу 13 чёрная кошка перебежала дорогу ГТ.
      В понедельник ГТ пробил дно.
      • +4
        Как можно серьезно относится к гороскопам я вообще не представляю… Для меня это обычно признак умственной недоразвитости индивидуума.
        • +4
          по моим наблюдениям. гороскопы слушают много людей. но через полчаса никто не может вспомнить что у них было. это как форма развлечения или минутка психологической разрядки.
          • 0
            Кто-то верит в бога и стучит лбом об пол, кто-то верит в гороскопы, кто-то в инопланетян и ходит с гнутой проволочкой по лесам в надежде, найти место отправки на альфацентавру, кто-то сидит играет на компьютере денно и ношно, а кто-то верит в технологическую сингулярность и пьет таблетки в надежде загрузиться в компьютер, кто-то употребляет всякие вещества, кто-то лазит по крышам, кому повезло больше с деньгами — карабкается на джомолунгму.

            Как там в «12 обезьян»? Или счастливое сумасшествие, или неприятная реальность. Как вы себя погружаете в счастливое состояние?
            • 0
              Эй, вот сейчас обидно было. Не на Альфа Центавры, а на Альдебаран.
          • +4
            Вот вы тут, граждане сомневающиеся, насмехаетесь над суеверными людьми, а между прочим, есть приметы, которые всегда гарантированно работают:
            * если положить под скатерть немного денег, то в доме всегда будет немного денег.
            * если шеф вызывает к себе, значит сейчас придется работать.
            * если черный кот перебегает дорогу, значит там, куда он бежит, есть что-то интересное.
            • +1

              Вторая примета не очень, возможно, что больше работать не придётся. На этой работе

              • +2

                Ещё — если ваше горло сжимает жена то значит она чем-то расстроена

                • +1
                  Если скатерть на улице, то не сработает.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +4
                    «К вере людей в сверхъестественное надо относиться с пониманием. Потому, что далеко не все происходящее можно объяснить логически.»
                    Это значит, что у тех, кто пытается объяснить, недостаточно знаний об окружающем мире и/или о самом происходящем.
                    Довольно много было за человеческую историю вещей, которые считались необъяснимыми. теперь они не только объяснены, но даже и стали предсказуемыми и повторяемыми в лабораторных условиях. И никакого сверхъестественного.
                    Впрочем, само слово «сверхъестественное» по отношению к явлению, происходящему в реальном физическом мире, является оксюмороном, так как все, что в мире происходит, подчиняется основным принципам, по которым этот мир действует, а потому — естественно.
                    • 0
                      «За всю историю науки ни одно открытие не оказалось магией» — Тим Минчин
                      • 0
                        Но много раз оказывалось, что те, кто заявлял о чудесах, использовали науку — в той или иной форме.
                        • 0
                          Процитирую отсюда:
                          «Они, в прошлом, жили так, как могли. Заблуждаясь, они искали знание для нас. Нашли это знание. Поэтому им простительно. Им-можно. Они — молодцы. Авиценна, Гален, Парацельс, Джон Френч, который перегонял настойку из человеческих мозгов — они все молодцы. Они — гении.

                          Вы — нет. Вы хуже средневековых людоедов. У Вас есть знание, которого не было у них. Но вы не хотите им пользоваться. Вы не хотите открывать новое знание. Вместо того, чтобы его умножить и развить, вы его уменьшаете и забываете.»
                    • +3
                      Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и из шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомитЬся бананом. Те же действия с вашей стороны. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.

                      А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем та, которую заменили первой еще и с энтузиазмом. И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.

                      Почему?

                      Потому что тут так принято.
                      • +2
                        нашли кого опрашивать
                        • +2
                          Гомеопатия, гороскопы, суеверия — это то, что должно быть искорено в нормальном обществе. Вот только как — вопрос той ещё сложности. Непонятно, как бороться с таким мракобесием.
                          Мракобесы не только воинственно отстаивают свои позиции, но ещё и других пытаются вербовать.
                          • +3
                            Плацебо работает же, научно подтвержденно. Одна лишь вера в лекарство помогает в лечении. Почему не дать человеку возможность верить? Бороться надо с теми, кто веру исользует во вред верущим. Вот это по настоящему мракобесы, вместе с искоренятелями.
                            • 0
                              Вот только ярые сторонники гомеопатии не называют это плацебо, а считают что научное и медицинское сообщество в сговоре против гомеопатии. Результаты двоих слепых исследований подделаны и оплачены.
                              А саму гомеопатию считают полноценным лекартством, которое не пускают на рынок, потому что на медикаментах зарабатывают деньги.
                              • 0
                                Про гомеопатию не скажу, я про нее из википедии знаю, ну еще из сериала 2 с полвиной человека. По мне так пока она вред не приносит, а хотя бы минимальную пользу — пускай будет. Нужно только с умом регулировать, что бы гомеопаты не пытались заменить собой нормальную медицину. Объяснять людям, что они платят не за медицинское обслуживание, а за актерское мастерство гомеопата. Или к гомеопату пускать только по рецепту врача.

                                Зачем огульно все запрещать?
                                • 0
                                  В идеале, все мракобесы и потребители мракобесия вдруг осознали бы, как заблуждались. Но это из разряда фантастики. Если бы люди понимали, что гомеопатия представляет из себя, то сами бы перестали ходить к мракобесам и гомеопатам, однако это не произойдёт в ближайшем будущем.
                                  Объяснить таким людям ничего не возможно.

                                  На самом деле, у меня вообще ноль идей по поводу того, что можно было бы сделать. Запрет властями? Не представляю как это можно реализовать, да и ещё один аргумент в копилку мракобесам: «Борятся, значит хотят скрыть правду!».

                                  Вы выше писали про плацебо: Я не против плацебо, но например гомеопатия — это та ещё анти-наука. Они лет 10 назад капли с памятью воды рекламировали, и чего там только небыло…
                                  • +2
                                    > По мне так пока она вред не приносит, а хотя бы минимальную пользу — пускай будет

                                    Приносит.
                                    Нередко бывает так: человек заболел, на раннем этапе болезни можно было бы вылечиться настоящим лекарством (а не гомеопатией, советами гадалок, движениями рук бабки-колдуньи, рекомендациями гороскопов, святой водой). Но больной оказался ещё и больным на голову и решил, что сахарные шарики гораздо вкуснее и целебнее: время упущено, зато лежит в уютном гробике.
                                    • +1
                                      Или оглох. Из круга знакомых у ребёнка был злостный гнойный отит очень давно. Знал их через круг знакомых.
                                      До сих пор помню, как мамаша ребёнка жаловалась, что у ребёнка из ушей течёт, и что она ему даёт шарики. Судя по её разговору, болезнь началась слабо, с боли в ушах. Потом с гноя. потом начало сильно течь.
                                      Итог? Спустя два года я узнал, что ребёнок оглох на правое ухо. По её словам — просто взял и оглох, никаких травм, ничего. Вывод? НАВЕРНОЕ НАСЛЕДСТВЕННОЕ. Как же я был зол тогда, и ведь ничем не помочь было.

                                      Родители идиоты — дети страдают.
                                      • 0
                                        Я такое же наблюдал — семья ела соли — втрое-впятеро, наверное, выше нормы — соотв у всех были проблемы с суставами, почками (и адлее везде)… вывод тот же самый: «наследственное»…
                                        И ведь в чём-то они были правы — семейная ведь, привычка солить каждый пельмень сверху отдельно (при приготовлении соли на всех этапах тоже не жалели) + общая семейная же привычка игнорировать ВСЕХ, кто им об этой проблеме говорил (о вкусах, типа — не спорят)… Ну получили… буратины… так сказать, «по Дарвину» (мат запикан)
                                        • 0
                                          Сергей Белков об этом как-то сказал (примерно):
                                          «Когда новая информация входит в противоречие с картиной мира, люди предпочитают не корректировать знания, а искажать факты».
                                          Но факты никуда не деваются, даже если их игнорируют)

                                          «Наследственное» — это само собой. Никто же не признается, что он скудоумный. Люди слишком высокого о себе мнения. Особенно те, кто считает, что их создал сам бог.
                              • +4
                                Начинать надо не с гороскопов, а с выкидывания проповедников любых мастей (от православных попов до «единой россии») из всех образовательных учреждений. И с введения в школах обязательного курса логики. Но текущий режим на такое самоубийство никогда не пойдёт.
                              • 0
                                Допустим, черная кошка, пересекающая дорогу человеку, приносит несчастье. Допустим, существует прямая зависимость между «уроном», наносимым при пересечении пути черной кошкой и углом пересечения пути. Вероятно, максимальный урон будет, когда угол близок к прямому. Вероятно, минимизировать «урон» можно, пересекая путь черной кошки под максимально острым углом. Остается неизученным вопрос о направлении, в котором надо пересекать путь черной кошки.
                                • 0

                                  Как между векторами. Если в одну сторону с кошкой, то угол острый. Если в другую, то тупой. Если угол должен быть как можно более острым, то направление получается однозначно.

                                  • 0
                                    Это если кошка векторная. Если скалярная — корреляции нет.
                                    • 0
                                      Осталось учесть гравитацию и сопротивление воздуха, которые могут искажать прямолинейность движения кошки.
                                • +1

                                  Ситуация, показанная на верхней картинке, меня бы тоже сильно встревожила, поскольку одновременное появление на одной улице такого количества одинаковых черных кошек означало бы что с теорией вероятности в этом городе творится что-то неладное. Предположение, что кто-то их всех собрал и одновременно выпустил — не работает, так как они слишком спокойны и равномерно распределены по большой площади.

                                  • +2
                                    Особенно с учётом того, что некоторые из них определённо не имеют тени, в то время как у остальных и всего прочего — тень, опредлённо есть. Ну и отсуствие всякой прочей живности, включая людей — да, я бы таким видом тоже — может не напрягся бы, но озадачился бы соверешнно точно — попасть в чей-то небрежный фотошоп — не самое лучшее приключение в жизни…
                                    • +1

                                      Особенно если не известно, как из него выбраться...

                                      • 0
                                        Тени есть, просто при пасмурной погоде свет рассеянный и плохо даёт тень. Если присмотреться, возле лап можно заметить немного, у светлой арки тоже кошки отбрасывают тень.
                                    • 0
                                      Что-то вспомнилось.
                                      красная нить из иерусалима
                                      image
                                      • 0
                                        сверхестественное, как нечто непознанное и необъяснимое и логически противоречащее остальному опыту, как подтверждает моя практика, существует.
                                        но оно не имеет уже отношения к гороскопам или суевериям.
                                        для своей эпохи какие-то суеверия возможно и более-менее адекватно описывали какието малопонятные но имеющие место быть фрагменты реальности,
                                        но со временем эта связь утеряна.
                                        • 0
                                          Ваши слова нельзя не подтвердить, ни опровергнуть, как и прочие anecdotal evidence. Поэтому Ваше утверждение невалидно и не может приниматься в качестве нормального аргумента.
                                          Что касается опыта — у любого отдельного человека он слишком мал (кроме того, наша система восприятия, обработки и запоминания информации изобилует ошибками), поэтому у нас сегодня существует наука — распределённые знания с разумным доверием к специалистам.
                                          Что касается суеверий — всё давно расписано.
                                          • 0
                                            мне не понравилось, что даже не зная в чем заключалась моя практика, Вы классифицировали ее как anecdotal evidence.
                                            как бы ни был мал опыт одного человека, но все знания, идеи так или иначе помещаются в опыте и мышлении одного отдельно взятого человека, они — человекоразмерны.
                                            Вначале доступны только одному, и только после дополнительного разжевывания, приготовления к употреблению становятся расшаренными для других индивидов.

                                            очень рад за Вас, что у Вас сегодня существует наука, которая все правильно с Вашей точки зрения объясняет.
                                            • 0
                                              Ну давайте попробуем самую малость копнуть с верхушки.

                                              сверхестественное, как нечто непознанное и необъяснимое и логически противоречащее остальному опыту, как подтверждает моя практика, существует.

                                              Если оно непознанное, то откуда вы знаете, что оно существует? Если оно существует, откуда вы знаете что оно необъяснимое?
                                              • 0
                                                Я знаю, что за всю историю науки ни одно открытие не оказалось чудом. Я повторюсь — опыт человека ограничен, как и знания. Именно для обхода этого ограничения и придумали науку, как распределённую систему знаний с разумным доверием к специалистам.
                                                Наука руководствуется принципом «все новое неверно, пока не подтверждено», мозг настроен на обратное: «все, что я заметил, верно, пока не опровергнуто». Поэтому Ваше пространное утверждение (которое Вы даже не предъявили) — ненаучно по определению и мой скептицизм вполне резонен.
                                                Никто не запрещает верить во всё, что заблагорассудится, но от этого предмет веры не становится более реальный, а лишь более желанный. И многие люди не видят разницы между этими понятиями.

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.