Как самые богатые люди готовятся к концу света

http://www.newyorker.com/magazine/2017/01/30/doomsday-prep-for-the-super-rich
  • Перевод

Некоторые из богатейших людей США – из Кремниевой долины, Нью-Йорка, и так далее – готовятся к краху цивилизации


image
Вооружённый охранник стоит у входа в жилой комплекс «Кондоминиум выживания» [Survival Condo Project], бывшей стартовой шахты к северу от Вичита, Канзас, превращённой в люксовые апартаменты для людей, беспокоящихся о близком крахе цивилизации.

Стив Хафман, 33-летний сооснователь и директор проекта Reddit стоимостью в $600 млн, был близоруким до ноября 2015 года, когда он организовал себе лазерную операцию на глазах. Сделал это он не для удобства или улучшения внешнего вида, а по причине, о которой он предпочитает не распространяться: он надеется, что это улучшит его шансы на выживание в катаклизме, природном или произошедшем по вине людей. «Если наступит конец света – и даже если не конец света, а просто случится беда – достать контактные линзы или очки будет нереально проблемно, – признался он мне недавно. – А без них мне каюк».

Хафман, живущий в Сан-Франциско, обладатель больших голубых глаз, густых волос песочного цвета и ауры неутомимого любопытства. В Виргинском университете он участвовал в конкурсах бальных танцев, и взломал веб-сайт своего соседа в качестве прикола. Его волнует не определённая угроза – землетрясение в Сан-Андреас, эпидемия, грязная бомба – а её последствия, «временный коллапс правительства и его структур», как он говорит. «У меня есть пара мотоциклов, у меня есть много оружия и патронов. Еда. С этим я могу продержаться в своём доме некоторое время».

Субкультура выживальщиков [survivalism], готовящихся к краху цивилизации, вызывает в воображении определённые образы: живущий в глуши человек с шапочкой из фольги, истерик с запасами бобов, религиозный фанатик. Но в последние годы тема выживания после апокалипсиса просочилась и в более богатые дома, укоренилась в Кремниевой долине и Нью-Йорке, среди директоров технологических компаний, управляющих хедж-фондами, и другими представителями этого класса.

Прошлой весной, когда подготовка к выборам президента обнажила проблемы классового расслоения США, Антонио Гарсия Мартинез [Antonio García Martínez], 40-летний бывший менеджер продуктов в Facebook, живущий в Сан-Франциско, купил пять акров леса на острове на Тихоокеанском северо-западе [территория США между Тихим океаном и Скалистыми горами – прим. перев.], завёз туда генераторы, солнечные панели и тысячи патронов. «Когда общество отказывается от мифа прочных основ, оно сползает в хаос», – рассказал он мне. Автор «Обезьян хаоса», язвительных мемуаров жизни Кремниевой долины, Карсия Мартинез искал убежище, расположенное далеко от городов, но не полностью изолированное. «Другие люди считают, что один человек может противостоять толпе кочевников, – говорит он. – Нет, для этого нужно организовывать народное ополчение. Очень много потребуется для того, чтобы пережить апокалипсис». И когда он начал делиться своими планами со своими соседями по поводу его плана с «небольшим островом», они и сами раскрылись перед ним, начав описывать их собственные приготовления. «Думаю, что люди, достаточно тесно связанные с рычагами, на самом деле управляющими обществом, понимают, что мы сейчас катаемся по очень тонкому культурному льду».

В приватных группах на Facebook богатые выживальщики обмениваются советами по противогазам, бункерам и безопасным в плане изменения климата местам. Один из них, глава инвестиционной фирмы, рассказал мне: «У меня всегда под рукой заправленный вертолёт, и есть подземный бункер с фильтрацией воздуха». Он говорит, что его приготовления, возможно, относят его к экстремалам среди выживальщиков. Но добавил: «Многие мои друзья приобретают оружие, мотоциклы, золотые монеты. Это не такая уж редкая тема».

Тим Чен [Tim Chang], 44-летний управляющий директор венчурного фонда Mayfield Fund, рассказал мне: «Таких как мы в Долине много. Мы встречаемся на специальных обедах, и беседуем о страховочных планах, разрабатываемых разными людьми. Сюда входит целый спектр людей, от тех, кто запасает биткоины и другие криптовалюты, до людей, обзаводящихся дополнительными паспортами и недвижимостью за границей». Он говорит: «Буду откровенен. Я скупаю недвижимость как для организации пассивного дохода, так и для того, чтобы иметь убежище». Они с женой, работающей в сфере технологий, хранят специальные рюкзаки для себя и для их четырёхлетней дочки. «У меня есть такой сценарий страха: О боже, если случится гражданская война или землетрясение, раскалывающее Калифорнию напополам, нам нужно быть готовым к этому».

Когда Марвин Ляо [Marvin Liao], бывший директор Yahoo, а теперь партнёр в венчурном фонде 500 Startups, раздумывал над своими приготовлениями, то решил, что запасов воды и еды недостаточно. «Что, если кто-нибудь придёт и отнимет всё это?» – спросил он меня. Для защиты жены и дочки «у меня нет огнестрельного оружия, но есть куча другого. Я занимался стрельбой из лука».

Для некоторых из них такие вещи – всего лишь «брограммистское» [брограммист – программист-мачо, как противопоставление нёрдам/ботаникам – прим. перев.] развлечение, научная фантастика в реальной жизни. Других людей, как Хафмана, эта тема волнует уже много лет. «С тех пор, как я посмотрел фильм „Столкновение с бездной“ [Deep Impact]». В фильме 1998 года показано, как комета сталкивается с Атлантикой, и как люди пытаются спастись от цунами. «Все пытаются выбраться и застревают в пробках. Так получилось, что это снимали недалеко от моей школы. Каждый раз, когда я ехал по тому участки дороги, я думал, что мне нужен мотоцикл, потому что все остальные просто попадут в беду».

Хафман часто посещает ежегодный фестиваль Burning Man в пустыне Невада, где художники общаются с влиятельными людьми. Ему понравился один из принципов фестиваля, «радикальное самообеспечение», который, с его точки зрения, значит «рад помочь другим, но не хочу, чтобы мне требовалась помощь». Выживальщики, или, как они любят называть себя, «подготовщики» [preppers], переиначили FEMA, Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях [Federal Emergency Management Agency] в «Foolishly Expecting Meaningful Aid» – т.е. «глупое ожидание осмысленной помощи». Хафман рассчитал, что в случае катастрофы он будет искать некие группы людей: «Общение с людьми, это вещь хорошая. Также у меня есть такое эгоистичное представление о себе, как о хорошем лидере. Думаю, что буду главным, или хотя бы не рабом, когда настанет время».

С годами Хафмана всё больше заботила политическая стабильность Америки и риск возникновения крупномасштабных волнений. Он говорит: «Коллапс каких-нибудь государственных организаций, потеря контроля над морскими перевозками – такие вещи». Подготовщики называют такой сценарий W.R.O.L., «without rule of law» – без власти закона. Хафман пришёл к мысли о том, что современная жизнь зиждется на хрупких договорённостях. «Думаю, что мы все в какой-то мере принимаем на веру то, что наша страна функционирует, наша валюта имеет ценность, в мирную передачу власти – и что все эти вещи, ценные для нас, работают потому, что мы в них верим. И я верю в их отказоустойчивость, и мы уже много чего пережили, но очевидно, что нам предстоит вынести гораздо больше».

Превращая Reddit, сообщество с тысячами обсуждений, в один из самых посещаемых сайтов мира, Хафман наблюдал, как технологии меняют взаимоотношения людей. Он видел, как соцсети могут увеличивать страх в обществе. «Людям легче паниковать, когда они вместе», – говорит он, отмечая, что «интернет облегчил людям возможность быть вместе», хотя он же и предупреждает людей о рисках. Ранние признаки мирового финансового кризиса появлялись на Reddit задолго до того, как он занял первые страницы газет. «Люди начинали шептаться по поводу ипотек, волноваться о студенческих задолженностях, о долгах в целом. Было много мнений типа „всё это слишком хорошо, чтобы быть правдой“, и „что-то не так“. Конечно, было много и заблуждений, но я думаю, что мы служим неплохим индикатором настроений общества. При крахе веры сначала вы будете замечать трещины именно в соцсетях».

Каким же образом озабоченность апокалипсисом расцвела в Кремниевой долине, месте, известном своей безмерной уверенностью в возможности изменить мир к лучшему?

Эти импульсы не такие уж и противоречивые. Технология даёт вам возможность представлять очень разные варианты будущего, как сказал мне Рой Бахат, глава венчурного фонда Bloomberg Beta. «Когда вы этим занимаетесь, то часто скатываетесь до очень сильной экстраполяции, приводящей вас либо в утопию, либо в антиутопию», – говорит он. Это может вдохновить вас к радикальному оптимизму – например, к крионике, при помощи которой люди при смерти замораживают свои тела в надежде, что в будущем наука сможет их оживить – или же к безрадостным сценарями. Тим Чен, венчурный инвестор, хранящий мешки для выживания, сказал мне: «Моё сознание колеблется между оптимизмом и абсолютным ужасом».

В последние годы выживальщики всё чаще пробиваются в мейнстримовую культуру. В 2012 года National Geographic Channel запустил реалити-шоу «Подготовщики к судному дню» [Doomsday Preppers], в котором американцы готовятся к тому, что они обозначают, как S.H.T.F. (дерьмо попадает в вентилятор [shit hits the fan]). Премьеру смотрело более 4 млн человек, а к концу первого сезона это было самое популярное шоу в истории канала. Опрос, заказанный каналом, показал, что 40% американцев верят, что сбор запасов на чёрный день и устройство бункера – это лучшее вложение денег, чем 401(k) [наиболее популярный накопительный пенсионный счёт частной пенсионной системы в США]. В онлайне обсуждения подготовщиков разнятся от фамильярных «подготовка к гражданским беспорядкам для мамочек» до жёстких "как выжить, питаясь сосной".

Переизбрание Обамы благоприятно сказалось на индустрии подготовщиков. Консерваторы, обвинявшие Обаму в нагнетании расизма, ограничении оружия и увеличении госдолга, закупались замороженным творогом и бефстроганов, рекламируемыми такими комментаторами, как Глен Бек и Шон Ханити. Сеть ярмарок товаров для «подготовки» привлекало посетителей уроками по сшиванию ран (с практикой на свиных ножках) и фотосессиями со звёздами реалити-шоу про выживание «Голые и испуганные» [Naked and Afraid].


Гостиная в апартаментах Survival Condo Project

В Кремниевой долине волновались по другому поводу. В то время, как Хафман следил на Reddit за приближением финансового кризиса, Джастин Кан начал встречать первых выживальщиков среди своих знакомых. Кан соосновал Twitch, игровую сеть, купленную затем Amazon почти за миллиард долларов. «Некоторые из моих друзей говорят: 'Крах общества неминуем, запасайтесь едой'», – говорит он. «Я пытался, но в результате у меня есть только пару мешков риса и пять банок помидоров. При возникновении реальных трудностей мы бы умерли». Я спросил Кана, что общего у его друзей-подготовщиков. «Много денег и ресурсов,- ответил он. – О чём мне нужно беспокоиться и к чему готовиться? Это что-то вроде страховки».

Ийшан Вонг [Yishan Wong], один из первых работников Facebook, был директором Reddit с 2012 по 2014. Он тоже сделал себе операцию на глазах из соображений выживаемости, чтобы исключить свою зависимость от, как он говорит, «ненадёжного внешнего аппарата для обеспечения идеального зрения». В письме Вонг ответил мне: «Большинство людей считают, что маловероятные события не произойдут, но технари оценивают риск с математической точки зрения». Он продолжает: «Подготовщики из числа технарей не обязательно расценивают вероятность коллапса как большую. Они считают, что это маловероятно, но очень неприятно, поэтому учитывая наличие у них огромных сумм денег, кажется, что потратить их малую долю на защиту от этого будет логично».

Какое количество богатых американцев на самом деле готовятся к катастрофе? Сложно сказать; многие просто не любят говорить об этом. «Анонимность бесценна», как сказал мне менеджер одного хедж-фонда, отказавшись от интервью. Иногда эта тема всплывает неожиданно. Рейд Хофман, сооснователь LinkedIn и видный инвестор, вспоминает, как рассказал другу, что собирается посетить Новую Зеландию. «О, и ты собираешься за страховкой от апокалипсиса?» – спросил его друг. «А я ему отвечаю: чего?..» — поясняет Хофман. Он обнаружил, что Новая Зеландия – это любимое убежище на случай катаклизмов. «Сказать, что ты покупаешь домик в Новой Зеландии – это типа такой намёк, не требующий комментариев. После этого секретного масонского рукопожатия тебе расскажут о знакомом брокере, продающем старые пусковые шахты, защищённые от ядерных ударов, и о том, что в них, возможно, было бы интересно пожить».

Я попросил Хофмана оценить, какой процент миллиардеров из Кремниевой долины прикупили себе какой-либо «страховки от апокалипсиса», чтобы спрятаться в США или за их пределами. «Я бы сказал, что более 50%, – говорит он, – но это одновременно могут быть специальные домики для каникул. У людей сложная мотивация, и думаю, они просто могут сказать, что они подстелили себе соломки на тот случай, который их пугает». Страхи бывают разные, но многие опасаются, что когда искусственный интеллект отберёт много рабочих мест, волна гнева обрушится на Кремниевую долину, самое крупное в США скопление богатства. «Я слышал об этом от множества людей, – говорит Хофман. – Пойдёт ли страна войной на богачей? Выступит ли против технологических инноваций? Превратится ли это в беспорядки?»

Директор другой крупной технокомпании сообщил мне: «Мы пока ещё не дошли до момента, когда инсайдеры индустрии прямо начнут спрашивать друг друга, какие у кого есть планы на случай апокалипсиса. Но я думаю, что логически это рационально и достаточно консервативно». Он отметил слабые точки, обнаруженные кибератакой «русских хакеров» на демократическую партию, а также крупным взломом 21 октября, выведшим из строя интернет в Северной Америке и западной Европе. «Запасы еды зависят от GPS, логистики, прогнозов погоды, – говорит он, – а эти системы зависят от интернета, а тот от DNS. Умножьте один фактор риска на другой, на третий, и т.п., учитывая, что существуют риски, вам неизвестные, и спросите себя: Каковы шансы на то, что всё это развалится в ближайшие десять лет?». Или наоборот, «каковы шансы на то, что это будет работать ещё лет 50?»

Один из индикаторов распространения культуры выживальщиков – то, что некоторые уже протестуют против неё. Макс Левчин, основатель PayPal и Affirm, сказал мне: «Это одна из тех вещей, что мне очень не нравятся в Кремниевой долине: ощущение того, что мы какие-то гиганты, обладающие превосходством, способные изменить мир, и, что нас надо пощадить, даже если мы сами и будем во всём виноваты».

Левчин считает, что подготовка к выживанию – это моральный просчёт, и предпочитает пресекать такие дискуссии. «Я спрашиваю человека: 'Значит, ты беспокоишься по поводу того, что тебя поднимут на вилы. Сколько денег ты пожертвовал на местный приют для бездомных?' Большинство думает об этом из-за разницы в доходах людей. Все остальные страхи, по моему мнению, искусственные». Он считает, что пришло время инвестировать в решение проблем, а не в попытки побега. «Сейчас мы находимся в благоприятной точке экономики. Когда всё полетит к чертям, у многих людей дела пойдут очень плохо. И чего вы ждёте от них?»

На другом краю страны в финансовых кругах разворачиваются схожие неловкие дискуссии. Роберт Дагер работал лоббистом в финансовой индустрии, а в 1993-м стал партнёром международного хедж-фонда Tudor Investment Corporation. Проработав 17 лет, он уволился и занялся благотворительностью и инвестициями. «У любого человека в этом сообществе есть знакомые, опасающиеся того, что Америка катится в нечто вроде русской революции», – рассказал он мне недавно.

Дагер видел два варианта действий, вызванных таким страхом. «Людям понятно, что единственной реальной реакцией должна быть попытка исправить проблему, – говорит он. – Поэтому многие из них выделают деньги на благие дела». Однако они же инвестируют и в пути бегства. Он вспоминает один ужин в Нью-Йорке после 9/11 и схолпывания пузыря доткомов. «Группа мультимиллионеров и парочка миллиардеров прорабатывала сценарии конца США, делясь друг с другом своими планами. Большинство заправили бы самолёты и увезли бы свои семьи в ранчо на западе или в других странах». Один из гостей скептически отнёсся к этому. «Он наклонился вперёд и спросил, 'А семью пилота вы тоже увезёте? А технический персонал? Если революционеры будут ломиться к вам в двери, скольких своих знакомых вы увезёте с собой?' Вопросы продолжались. И в итоге большинство согласились, что не смогут сбежать».

Волнения в кругах элиты существуют во всех политических лагерях. Даже финансисты, поддерживающие Трампа, и надеющиеся, что он урежет налоги и ограничения, волнуются из-за того, что его мятежная кампания будто бы подстегнула коллапс уважения к установившимся институтам власти. Дагер говорит: «СМИ испытывают нападки. Интересно, а не падёт ли следом за ними судебная система? Перейдём ли мы от подложных новостей к подложным доказательствам? Для людей, чьё существование зависит от контрактов, обеспеченных правовыми санкциями, это вопрос жизни и смерти».

Роберт Джонсон видит в разговорах его коллег о бегстве симптомы более глубокого кризиса. В 59 лет у Джонсона взъерошенная серебряная шевелюра и мягкое, покровительственное отношение к людям. У него дипломы по электротехнике и экономике в MIT, степень доктора наук по экономике в Принстоне, и до того, как стать финансистом, он работал в конгрессе. Он стал управляющим директором в хедж-фонде Soros Fund Management. В 2009 году, во время последствий кризиса, его назначили главой исследовательского центра Институт нового экономического мышления.

Недавно, когда я встречался с ним в его офисе на Парк-авеню [на этой улице расположена самая дорогая в мире недвижимость – прим. перев.], он описывал себя как случайного знатока общественных волнений. Он вырос в пригороде Детройта, Гросс-поинт парке. Его отец работал доктором, и Роберт наблюдал, как поколение отца испытывало упадок Детройта. «В Нью-Йорке происходит примерно та же песня, – говорит он. – Это мои друзья. Я жил в Бель Хэвен, в Гринвиче в штате Коннектикут. Луи Бэкон, Пол Тюдор Джонс и Рэй Далио», – управляющие хедж-фонда, – «находились не далее, чем в пяти метрах от меня. Я за свою карьеру разговаривал со многими. И всё больше и больше людей говорили мне: 'Тебе нужен частный самолёт. Тебе нужно убедиться, что о семье пилота также позаботятся. Им тоже нужно быть на этом самолёте' ».

К январю 2015 года Джонсон бил тревогу: напряжения в обществе, вызванные неравными доходами, становились настолько явными, что богатейшие люди мира начинали заботиться о собственной защите. На мировом экономическом форуме в Давосе Джонсон рассказывал аудитории: «Мне знакомы управляющие хедж-фондами всего мира, покупающие посадочные полосы и фермы в местах типа Новой Зеландии, потому что им кажется, что им нужен план бегства».

Джонсону хотелось бы, чтобы богатеи прониклись бы духом открытости к изменению правил игры, среди которых могут быть, к примеру, более агрессивные налоги на наследство. «Двадцать пять управляющих хедж-фондов зарабатывают больше, чем все воспитатели детсадов в США», – говорит он. «И быть одним из этих двадцати пяти не очень приятно. Я думаю, что у них повышается чувствительность». Разрыв увеличивается. В декабре национальное бюро экономических исследований опубликовало анализ, где было указано, что половина взрослых в США «полностью отрезана от экономического роста, идущего с 1970 годов». Примерно 117 миллионов человек в среднем зарабатывает столько же, сколько в 1980-х, а средний доход людей из верхнего процента почти утроился. Авторы исследования отмечают, что этот разрыв сравним с разрывом между средним доходом людей в США и в Конго.

Джонсон говорит: «Если бы распределение доходов было бы ровнее, и гораздо больше денег шло на бесплатные школы, парки и зоны отдыха, искусство и здравоохранение, это грандиозно умиротворило бы сообщество. Мы расшатали ситуацию».

С угасанием общественных институтов озабоченность элиты служит индикатором затруднительного положения страны. «Почему люди, которым завидуют за наличие у них власти, так сильно боятся?» – спрашивает Джонсон. – «Как это характеризует нашу систему? Это очень странно. По сути, именно люди, лучше всех умеющие гадать на кофейной гуще – те, у кого больше всего ресурсов, поскольку они именно так и зарабатывали деньги – сейчас готовятся к тому, чтобы дёрнуть за кольцо и спрыгнуть с самолёта».

Прохладным ноябрьским вечером я взял прокатную машину в Вичита, Канзасе, и поехал на север от города в косых лучах солнца, через пригороды и дальше, мимо последнего супермаркета, туда, где горизонт сливается с сельскохозяйственными угодьями. Через пару часов, не доезжая до Конкордии, я повернул на запад, по грунтовке между кукурузными и соевыми полями, и петлял в темноте, пока фары не высветили большие металлические ворота. Охранник в камуфляже держал в руках полуавтоматическое ружьё.

Он пропустил меня через ворота, и в темноте я мог видеть контуры обширного бетонного купола с чуть приоткрытой металлической толстой защитной дверью. Меня встретил Ларри Хол, директор проекта Survival Condo Project, пятнадцатиэтажных люксовых апартаментов, построенных в подземной пусковой шахте. Здесь с 1961 по 1965 содержалась ядерная боеголовка, а затем её списали. На месте, построенном для отражения советской угрозы, Хол построил защиту против ужасов новой эры. «Для сверхбогатых людей это реальное расслабление, – говорит он. – Они могут приезжать сюда, зная, что снаружи стоит вооружённый охранник. Дети могут бегать повсюду».

Хол придумал свой проект лет 10 назад, прочитав, что правительство вновь занялось инвестированием в планирование на случай катастроф, чего не было со времён холодной войны. Во время событий 11 сентября администрация Буша запустила план «непрерывности правительства», перевезла некоторых чиновников вертолётами и автобусами в укреплённые места, но после многих лет простаивания оказалось, что компьютеры и другое оборудование в бункерах устарели. Буш приказал вновь заняться планами по поддержанию непрерывности, и FEMA запустила ежегодные учения для чиновников. Во время самого последнего, Eagle Horizon, проходила симуляция ураганов, импровизированных ядерных бомб, землетрясений и кибернападений.

«И я подумал, „секундочку, а что такого известно правительству, что неизвестно нам?“. В 2008 он заплатил $300 000 за пусковую шахту и закончил строительство к декабрю 2012 года, стоившее ему почти $20 млн. Он создал 12 частных апартаментов. Квартиры, занимавшие весь этаж, стоили по $3 млн, квартиры на полэтажа – половину этой стоимости. Он говорит, что продал все, за исключением одной, которую оставил для себя.

У большинства подготовщиков нет никаких бункеров. Укреплённые убежища дороги и сложны в постройке. Пусковую шахту строили военные инженеры, и она должна выдержать ядерный взрыв. Система жизнеобеспечения может поддерживать до 75 человек. Там достаточно еды и топлива для пяти лет автономного проживания. А если выращивать тилапию в аквариумах и овощи в гидропонных садах под специальными лампами и использовать возобновляемую энергию, то, по словам Хола, продержаться можно сколько угодно. В случае кризиса бронированные машины Pit-Bull VX подберут всех владельцев апартаментов в радиусе до 400 миль. Обладатели частных самолётов смогут приземлиться в Салине, примерно в 30 милях оттуда. По мнению Хола, тяжелее всего военным инженерам пришлось с выбором места. „Им нужно было место выше уровня моря, подходящее по сейсмологии, и на приемлемом расстоянии от населённых пунктов“, – говорит он.

Холу уже под шестьдесят, он обладатель большой грудной клетки и говорливого темперамента. Он изучал бизнес и компьютеры во Флоридском технологическом институте, и затем работал с сетями и датацентрами в Northrop Grumman, Harris Corporation и других фирмах, обслуживающих военные контракты. Сейчас он ездит между пусковой шахтой в Канзасе и домом в пригороде Денвера, где его жена, помощник юриста, живёт с их двенадцатилетним сыном.

Хол провёл меня через гараж, вниз по рампе и в гостиную, с каменным камином, столовой и кухней. Помещение напоминало домик в горах без окон: бильярд, приборы из нержавейки, кожаные диваны. Для увеличения доступного пространства Хол заимствовал идеи из дизайна круизных кораблей. Нас сопровождал Марк Меноски, инженер, отвечающий за ежедневную работу комплекса. Пока они готовили ужин – стейк, жареная картошка и салат – Хол рассказал, что самая трудная часть проекта – поддержка жизни под землёй. Он изучал, как избегать депрессии (добавить света), избегать появления клик (осуществлять ротацию домашних обязанностей) и симулировать жизнь наверху. На стенах установлены светодиодные „окна“, показывающие видео, передаваемое с прерии наверху. Жильцы могут переключаться на хвойный лес или другие пейзажи. Одной жительнице Нью-Йорка хотелось видеть Центральный парк. „Все сезоны, и днём, и ночью, – говорит Меноски. – Ей нужны были звуки, такси и гудки автомобилей“.

Некоторые выживальщики критиковали Хола за создание убежища для богатых и угрожали захватить бункер в случае кризиса. Хол отметает такие возможности. „В это место можно отправить сколько угодно пуль“. При необходимости охранники ответят огнём. „У нас тут есть и пост для снайпера“.


Бассейн в Survival Condo Project

Недавно я говорил по телефону с Тайлером Аленом, девелопером из Лэйк Мэри, Флорида. Он рассказал, что купил одну из квартир Хола за $3 млн. Ален сказал, что опасается „социальных конфликтов“ и попыток правительства обмануть общество. Он подозревает, что вирус эбола намеренно пустили в страну, чтобы ослабить популяцию. Когда я спросил, как его друзья реагируют на его идеи, он ответил: „Чаще всего естественная реакция – это смех, поскольку это их пугает“. Но, добавляет он, „моя убедительность резко возросла. Десять лет назад такое развитие событий казалось безумием: социальные волнения, культурное разделение страны, расовая травля, распространение ненависти“. Я спросил, как он собирается в случае кризиса добираться из Флориды в Канзас. „Если в Майами взорвётся грязная бомба, все разойдутся по домам и будут собираться в барах, чтобы приклеиться к телевизору. У вас будет 48 часов на то, чтобы убраться отсюда“.

Аллен рассказал мне, что, по его мнению, такое принятие мер предосторожности клеймят зря. „Если вы президент и едете в Кэмп-Дэвид [загородная резиденция президента США с бункером – прим. перев.], то вам вроде и не положена шапочка из фольги. Но если у вас есть средства и вы предпринимаете шаги по защите своей семьи в случае проблем, то на вас её надевают“.

Почему антиутопические настроения появляются только в определённые моменты? Судный день – как пророчество, литературный жанр и бизнес-возможность – не статичен; он развивается вместе с нашими страхами. Самые ранние поселенцы-пуритане видели в американской дикой природе возможности и для апокалипсиса, и для рая. Когда в мае 1780 случился „чёрный день“ и тьма заволокла Новую Англию, фермеры сочли это за катаклизм, возвещающий возвращение Христа. (На самом деле тьма была вызвана ужасными пожарами в Онтарио). Английский писатель Дейвид Герберт Лоренс вынес диагноз этого конкретного заболевания американского ужаса. „Гибель! Гибель! Гибель!“ – писал он в 1923. „Нечто, кажется, шепчет это в самых тёмных деревьях Америки“.

Исторически наше очарование концом света расцветало в моменты политической нестабильности и быстрых технологических изменений. „В конце XIX века появились всяческие утопические романы, и для каждой был свой роман-антиутопия“, рассказал мне Ричард Уайт, историк из Стэнфордского университета. Роман „Взгляд назад, 2000—1887“ Эдварда Беллами, вышедший в 1888 году, описывает социалистический рай 2000 года, и стал сенсацией, породившей „Клубы Беллами“ по всей стране. И наоборот, Джек Лондон в 1908 году опубликовал антиутопию „Железная пята“, в которой Америка находится во власти фашистской олигархии, и „9/10 от 1% населения владеют 70% всех богатств“.

В то время американцы изумлялись техническому прогрессу – участники всемирной ярмарки в 1893 году в Чикаго созерцали новые методы использования электрического света – и одновременно протестовали против низких зарплат, плохих условий труда и жадности корпораций. „Ситуация очень напоминала сегодняшнюю, – говорит Уайт. – Казалось, что политическая система уходит из-под контроля, и неспособна управлять обществом. Был огромный разрыв в богатстве, бурление рабочих классов. Продолжительность жизни сокращалась. Было такое чувство, будто прогресс Америки остановился и всё должно распасться“.

Бизнес-титаны чувствовали себя неуютно. В 1889 году Эндрю Карнеги, на пути к званию самого богатого человека мира, чьё состояние в нынешних ценах превышало $4 млрд, писал о своих опасениях по поводу межклассовой напряжённости. Он критиковал появление „каст“, игнорирующих существование других и не верящих им. Джон Рокфеллер из Standard Oil, первый миллиардер США, ощущал христианскую необходимость делиться долгами. „Новизна ощущения от того, что можно купить всё, что хочешь, вскоре проходит, – писал он в 1909 году, – потому что то, что люди ищут, нельзя купить за деньги“. Карнеги боролся с неграмотностью, создав почти 3000 публичных библиотек. Рокфеллер основал Чикагский университет. Согласно Джоэлу Флейшману, автору „Основателей“, работы, изучавшей американских благотворителей, оба они стремились „изменять системы, из-за которых и появились подобные проблемы“.

Во время Холодной войны Армагеддоном занимались государственные чиновники. Федеральная администрация гражданской защиты, созданная Гарри Труманом, выпускала чёткие инструкции по выживанию при ядерном ударе, например, „Прыгайте в любую удобную канаву“ или „Не теряйте головы“. В 1958 Дуайт Эйзенхауэр начал проект „Греческий остров“, секретного убежища в горах Западной Виргинии, достаточно крупного, чтобы укрыть всех членов Конгресса. Оно было спрятано под курортом Гринбрайер в Уайт-сульфур Спрингс и более 30 лет поддерживало помещения, ожидавшие сенаторов и членов палаты представителей. В наши дни место укрытия конгресса держится в секрете. Существовал секретный план по спасению Геттисбергской речи из Библиотеки конгресса и Декларации независимости из Национальных архивов.

Но в 1961 году Джон Кеннеди призвал всех граждан помогать строительству убежищ, утверждая в телевизионном выступлении, что „Я знаю, что вы не захотите сделать меньшего“. В 1976 году на волне боязни инфляции и эмбарго на экспорт нефти из арабских страны-членов ОАПЕК, Курт Саксон из ультраправых запустил влиятельную газету The Survivor (»Уцелевший"), восхвалявшую забытые навыки пионеров. Саксон утверждал, что придумал термин «survivalist» (выживальщик). В литературе, рассказывавшая об упадке и самозащите, попадались такие произведения, как «Как процветать в грядущие плохие годы» – бестселлер 1979 года, рекомендовавший копить золото в виде крюгеррэндов. Рост подобных настроений, прозванных «doom boom» (шумиха по поводу погибели), продолжился при Рональде Рейгане. Социолог Ричард Митчел мл., почётный профессор Орегонского университета, двенадцать лет изучавший движение выживальщиков, говорит: «Во времена Рейгана я впервые за свою жизнь, а мне семьдесят четыре года, услышал от высших чинов о том, что наше правительство подвело нас, и что групповые институциональные способы решения проблем и понимания общества не работают. Люди говорили, 'Ладно, оно не совершенно. И что мне теперь делать?' ».


Кабинет стоматолога в медицинском крыле Survival Condo Project, где также есть больничная койка и операционная. Среди резидентов, по словам Хола, есть два врача и дантист

Это движение подстегнула неуклюжая попытка правительства Джорджа Буша разобраться с последствиями урагана Катрина. Нил Страус, бывший корреспондент Times, описывавший своё превращение в подготовщика в книге «Непредвиденный случай» [Emergency], рассказал мне: «Мы видели Новый Орлеан, и правительство, которому было известно о катастрофе, было неспособно спасти своих граждан». Страус заинтересовался выживанием через год после Катрины, когда один предприниматель, бравший полётные уроки и придумывавший планы побега, познакомил его с группой «миллионеров-подготовщиков». Страус получил гражданство Сент-Китс и Невис, вложился в иностранные валюты и тренировался выживать, имея при себе «только нож и то, что надето».

Сегодня, когда Северная Корея проводит ядерные испытания, Хол ждёт роста телефонных звонков по поводу свободных мест в Survival Condo Project. Но он указывает на более глубокий источник запросов. «70% населения не нравится направление, в котором всё движется». После обеда Хол и Меноски повели меня на экскурсию. Комплекс – это высокий цилиндр, напоминающий сердцевину кукурузного початка. На некоторых уровнях расположены апартаменты, на других – общие территории: 25-метровый бассейн, стена для скалолазания, парк для выгуливания животных с искусственной травой, классная комната, оборудованная компьютерами Mac, спортзал, кинотеатр, библиотека. Было ощущение компактности, но без клаустрофобии. Мы посетили оружейную комнату, заполненную оружием и патронами на случай атаки людей снаружи, и пустую комнату с туалетом. «Мы можем запирать здесь людей, чтобы дать им успокоиться», – говорит он. Обычно все правила устанавливает ассоциация кондоминиума, и может проводить голосования для их улучшения. В кризисных ситуациях каждый взрослый обязан будет работать 4 часа в день, и ему нельзя будет уйти без разрешения. «Вход и выход контролируются, и управляется советом директоров», – говорит он.

В медицинском крыле есть больничная койка, операционный стол и стул дантиста. Среди резидентов, по словам Хола, есть два врача и дантист. На этаж выше находится хранилище еды, пока ещё не завершённое. Он надеется, что после заполнения всё будет выглядеть, как миниатюрная версия супермаркета Whole Foods, но пока что там в основном хранятся консервы.

Мы остановились в апартаментах. Трёхметровые потолки, газовые плиты, газовый камин. «Клиент хотел, чтобы у него был камин из его родного штата, Коннектикут, поэтому он отправил мне гранит», – говорит Хол. Ещё один владелец, живущий на Бермудах, заказал окраску стен в пастельных островных цветах – оранжевом, зелёном, жёлтом – но обнаружил, что в закрытом помещении они вызывают давящее ощущение. Он прислал своего декоратора для исправления ситуации.

Той ночью я спал в гостевой комнате с домашней барной стойкой со встроенной раковиной и водопроводным краном и симпатичными деревянными шкафами, но без видеоокон. Тишина была зловещей, мне казалось, будто я сплю в хорошо обставленной подводной лодке.

Следующим утром я встал в восемь, и встретил Хола и Меноски в общем зале, где они пили кофе и смотрели новости о выборах по «Fox & Friends». До выборов оставалось пять дней, и Хол, республиканец, описывал себя как осторожного сторонника Трампа. «Из них двоих я надеюсь, что его бизнес-смекалка будет преобладать над пугающими качествами». Наблюдая за дебатами Трампа и Клинтон, он был удивлён размером и энтузиазмом толпы сторонников Трампа. «Не могу поверить в результаты», – сказал он.

Он считает организацию мэйнстримовых новостей предвзятой и придерживается теорий, которые, как ему известно, кое-кто считает маловероятными. Он считает, что «Конгресс проводит намеренную политику отупления народа». Зачем это нужно Конгрессу? «Им не нужно, чтобы люди были настолько умные, чтобы разбираться в политике», – говорит он. Он сказал, что читал пророчество, согласно которому 40% членов Конгресса будут арестованы из-за участия в схемах "Панамского досье", скандалах с католической церковью и фондом Клинтонов. «Над этим расследованием работали двадцать лет», – говорит он. Я спросил, действительно ли он в это верит. «Сначала, когда ты слышишь такие речи, ты сомневаешься», – говорит он. Но полностью не исключил такого развития событий.

Перед тем, как возвращаться в Вичита, мы остановились рядом с последним проектом Хола – вторым подземным комплексом в пусковой шахте, расположенной в 25 милях от первой. При подъезде стало видно кран, достававший из глубины обломки. В комплексе будет в три раза больше жилых помещений, поскольку гараж переедет в отдельное помещение. Кроме всего прочего, там будет аллея для боулинга, а светодиодные окна размером с двери будут создавать ощущение открытости.

Хол сказал, что он работает над частными бункерами в Айдахо и Техасе, и что две технокомпании попросили его разработать «безопасное здание для дата-центра и убежище для ключевого персонала, на всякий случай». Для удовлетворения спроса он заплатил за возможность купить ещё четыре пусковых шахты.

Если пусковая шахта в Канзасе недостаточно удалённая или уединённая, есть и другие варианты. В первые семь дней после избрания Дональда Трампа 13401 американский гражданин зарегистрировались в службе иммиграции Новой Зеландии – то есть, сделали первый шаг к получению гражданства. Это более чем в 17 раз превышает среднее значение. The New Zealand Herald написало о всплеске под заголовком «Апокалипсис Трампа».


Тир в Survival Condo Project

Но наплыв людей начался задолго до победы Трампа. В первые 10 месяцев 2016 года иностранцы купили более 3600 кв.км. земли в Новой Зеландии, что в 4 раза превышает площадь земли, купленной за тот же период прошлого года. Американцы отстали только от австралийцев. Правительство США не считает граждан, имеющих за границей недвижимость. Так же, как Швейцария когда-то привлекала американцев обещаниями тайны, и Уругвай соблазнял частными банками, так и Новая Зеландия предлагает безопасность и удалённость. За последние шесть лет почти 1000 иностранцев получили тамошнее гражданство по программам для инвесторов, подразумевающим вложения от миллиона долларов.

Джек Мэтьюс, американец, председатель совета директоров в MediaWorks, крупной новозеландской вещательной компании, рассказал мне: «Думаю, что в подсознании людей сидит, что если миру настанет каюк, то Новая Зеландия – это страна первого мира, самодостаточная по энергии, воде, еде. Жизнь станет хуже, но коллапса не будет». Как человек, наблюдающий за политикой США издалека, он говорит: «Разница между Новой Зеландией и США в том, что люди, не согласные друг с другом, тут всё-таки могут общаться. Место тут маленькое, анонимности никакой. Людям надо соблюдать приличия».

Окленд находится в 13 часах лёта от Сан-Франциско. Я прибыл туда в начале декабря, в начале новозеландского лета: голубое небо, температура порядка 24 °C, незначительная влажность. Цепочка островов растягивается на расстояние примерно от Мэйна до Флориды, и её населяет в два раза меньше людей, чем в Нью-Йорке [по численности населения НЗ примерно совпадает с Санкт-Петербургом – прим. перев.].


Специально для демонстрации сравнительных размеров я воспользовался сервисом thetruesize.com, где можно перетащить любую страну в любое место Земли. На картинке Новая Зеландия повёрнута почти на 90°.

Овец в стране в семь раз больше, чем людей. В глобальных рейтингах НЗ находится в десятке стран по уровню демократии, чистоты правительства и безопасности. Последний раз терроризм наблюдали там в 1985 году, когда французские шпионы взорвали судно Greenpeace. В недавнем отчёте Всемирного банка НЗ вытеснила Сингапур с первого места в списке наиболее благоприятных для ведения бизнеса стран.

На следующее утро меня забрал из отеля Грэхем Уолл, бодрый агент по продаже недвижимости, специализирующийся на том, что в их профессии называется «персонами с высокой стоимостью активов» (high-net-worth individuals, H.N.W.I.). Уолл, среди клиентов которого есть Питер Тиль, миллиардер и венчурный капиталист, удивился, когда американцы рассказали ему о том, что переезжают из-за удалённости страны. «Мы, киви, раньше рассуждали о „тирании расстояний“, – говорит Уолл в то время, как мы пересекаем город в его кабриолете Mercedes. „Теперь тирания расстояний – это наш лучший актив“.

До моей поездки мне было интересно, побываю ли я ещё в люксовых убежищах. Но Питер Кэмпбел, управляющий директор Triple Star Management, новозеландской строительной компании, рассказал мне, что прибывающие американцы решают, что строить бункеры здесь не имеет смысла. „Зачем строить убежище под своей лужайкой, если ты находишься в тысячах миль от Белого дома“, – говорит он. У американцев другие запросы. „Часто спрашивают посадочную площадку для вертолёта. Можно долететь на своём самолёте в Квинстаун или Ванака, а там пересесть на вертолёт и добраться уже прямо до дома“. Также американцы интересуются стратегическими советами. „А какие части Новой Зеландии дольше всего не затронет повышение уровня моря?“

Растущий интерес к новозеландским домам уже выходит боком. „Кампания против иностранного управления Аотеароа“ (так маори называют Новую Зеландию) выступает против продажи земли иностранцам. В частности, неприятие вызывают американские выживальщики. В обсуждении НЗ на сайте подготовщиков Modern Survivalist один комментатор написал: „Янки, вдолбите себе в башку. Аотеароа НЗ – это вам не убежище на крайний случай“.

Один американский управляющий хедж-фондом – высокий, загорелый, атлетически сложенный – недавно купил два дома в НЗ и получил гражданство. Он согласился рассказать мне о своих мыслях на условиях анонимности. За чашкой кофе он рассказал, что, по его мнению, политические бурления в США, начавшиеся на восточном побережье, продлятся не менее десяти лет. Там будут и расовые трения, и поляризация, и быстро стареющее население. „Страна разделилась на Нью-Йорк, Калифорнию и остальных, сильно отличающихся от этих двух“. Он переживает, что экономика страны сильно пострадает, если в Вашингтоне не найдут денег на финансирование соцстрахования и медицины. „Объявить дефолт по долгам, или напечатать больше денег? Как это скажется на стоимости доллара? Это не проблема следующего года, но пятьдесят лет тоже ждать не придётся“.

Репутация НЗ как точки притяжения антиутопистов так хорошо известна в кругах управляющих хедж-фондами, что он предпочитает дистанцировать себя от предыдущих эмигрантов. Он говорит: „Это уже вышло за пределы кучки неадекватов, боящихся конца света“. Смеётся, и добавляет: „Если только я не один из них“.

Каждый год с 1947-го, Бюллетень учёных-атомщиков, журнал, основанный членами Манхэттенского проекта, собирает группу нобелевских лауреатов и других людей для обновления Часов судного дня – символического индикатора риска гибели цивилизации. В 1991 году, в конце Холодной войны, учёные установили часы на самую безопасную отметку за всё время – 17 минут до „полуночи“.

С тех пор направление их хода было настораживающим. В январе 2016 после увеличения напряжённости между военными силами России и НАТО, и после самого тёплого года в истории Земли, Бюллетень выставил часы на 3 минуты до полуночи – на то же время, что они показывали на пике Холодной войны. В ноябре после избрания Трампа группа снова собралась, чтобы вынести ежегодное решение. Оно было объявлено в конце января – часы передвинули ещё на 30 секунд к полуночи.

Боязнь катастроф – вещь здравая, если она вдохновляет на действия, направленные на их предотвращение. Но увлечение выживанием среди элитариев – это не шаг к урегулированию, это бегство от проблемы. Благотворительность в США в процентах от ВВП всё ещё в три раза выше, чем в ближайшей по этому показателю стране, Соединённом Королевстве. Но к ней уже примешиваются пораженческие настроения, сокращение капиталовложений со стороны самых влиятельных и успешных людей США. Столкнувшись с недостатками американского проекта, институтов и правил, благодаря которым они и получили свою прибыль, некоторые из них позволяют себе размышлять о поражении. Это отчаяние в позолоте.

Как отметил Хафман, наши технологии повысили наше понимание существующих рисков, но одновременно усилили и панические наклонности. Они способствуют наследственным искушениям уйти в изоляцию, отделить себя от оппонентов, закрыться от страхов – вместо того, чтобы идти в атаку на их источник. Джастин Кан, инвестор в области технологий, который подошёл к вопросу накопления запасов еды спустя рукава, вспомнил один телефонный разговор со знакомым из хедж-фонда. „Он рассказывал, что нам надо прикупить земли в Новой Зеландии на всякий случай. Он говорил: 'Каков шанс того, что Трамп окажется фашистским диктатором? Может, и низкий, но ценность готового пути отступления довольно высока' “.

Есть и другие способы переварить беспокойства современности. „Если бы у меня был миллиард, я бы не стала покупать убежище“, – сказала мне Элли Каплан, директор стартапа по цифровым технологиям, связанных со здоровьем, Neurotrack. „Я бы реинвестировала его в гражданское общество и гражданские инновации. Я считаю, что нужно придумать умные способы предотвратить наступление каких-либо неприятностей“. Каплан, работавшая в администрации Билла Клинтона, была шокирована победой Трампа, но говорит, что это укрепило её: „Даже перед лицом самых моих глубоких страхов я говорю: Наш союз сильнее этого“.

Такой взгляд – это вопрос веры. Убеждение в том, что даже выродившиеся политические институты служат лучшим инструментом выражения общей воли, инструментом для регулирования и поддержания нашего хрупкого консенсуса. Верить в это или нет – выбор каждого.

Я позвонил гуру Кремниевой долины, Стюарту Брэнду [Stewart Brand], автору и предпринимателю, которым вдохновлялся Стив Джобс. В 60-х – 70-х его журнал контркультуры и каталог товаров „Whole Earth Catalog“ стал культовым, предлагая смесь из культуры хиппи и советов по технике. (Девиз журнала: „Мы подобны богам, и почему бы не достичь в этом совершенства“). Брэнд рассказал мне, что в 70-х изучал тему выживания, но недолго. „Мне идея 'О боже мой, мир развалится на части!' кажется странной“, – сказал он.

Живя на буксире в Саусалито, в свои 77 лет, Брэнд больше, чем признаками хрупкости мира, впечатляется примерами его гибкости и устойчивости. За последние десять лет мир пережил худший финансовый кризис со времён Великой депрессии, эболу, а Япония сохранилась после цунами и расплавления активной зоны ядерного реактора. Он высматривает риски в эскапизме. Американцы, ограждая себя в небольших сообществах, подвергают риску „большой круг эмпатии“, говорит он, поиск решений общих проблем. „Легко задаваться вопросом, как защитить себя и семью. Более интересный вопрос – а что, если цивилизация сможет продолжить своё развитие, как она уже делала в последние несколько столетий? Что делать, если она будет пыхтеть и дальше?“

Проведя несколько дней в Новой Зеландии я начал понимать, почему человек может решить отстраниться от обоих вопросов. Однажды утром, под лазурным небом Окленда я сел на вертолёт рядом с 39-летним американцем Джимом Рорстафом. После колледжа в Мичигане Рорстаф работал профессиональным гольфистом, а затем в отделах маркетинга люксовых гольф-клубов. Оптимистичный и уверенный в себе, голубоглазый, он переехал в НЗ два с половиной года назад со своей женой и двумя детьми, чтобы продавать недвижимость для H.N.W.I., старающихся „убежать от всех проблем мира“, – говорит он.

Рорстаф, совладелец небольшой брокерской компании Legacy Partners, хотел познакомить меня с Тара Ити, новой стройкой люксовых домов и гольф-клуба, которая нравится в основном американцем. Вертолёт полетел на север вдоль гавани, вдоль берега, через пышные леса и загородные поля. Сверху море казалось мерцающей гладью, на которой ветер создавал гребешки.

Вертолёт сел на лужайке рядом с лунками для гольфа. В новом люксовом клубе будет три тысячи акров дюн и леса, семь миль береговой линии – и всё это всего для 125 хозяйств. Пока мы ездили по местам на Land Rover, он подчёркивал уединённость местности: „Снаружи вы ничего не увидите. Это и для народа лучше, и для нас – такая приватность“.

Мы подъехали к морю, Рорстаф припарковал Land Rover и мы вылезли из него. В своих кожаных мокасинах он зашагал по дюнам и повёл меня вниз, к песку, пока мы не достигли отрезка пляжа, простиравшегося до горизонта, на котором не было видно ни души.

Волны с рёвом разбивались о берег. Он распростёр руки, повернулся и засмеялся. „Мы считаем, что в будущем лучше быть здесь“, – сказал он. Первый раз за много недель, или даже месяцев, я не вспоминал о Трампе. И вообще ни о чём.
Что вы думаете о выживальщиках?

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 454
  • –48
    В России каждую зиму конец света и ничего живем же как-то! Пиндосы ссыкуны те еще. В случае глобального катаклизма проживут эти «выживальщики» на пол года или год дольше остальных, и что дальше?
    • +17
      на чем основываются ваши умозаключения?
      • 0
        За свои миллиарды лет на Земле такое происходило, что никакой ядерной войне и не снилось. И астероиды, и вулканы, и чего только не. И ничего, живёт, родимая! Что ей будет?..
        • +11

          Земля, скорее всего, переживет все это. А вот люди вполне могут повторить судьбу динозавров.

          • +1
            Ну может упасть такой астероид что сделает наш голубой шарик кучкой камней на орбите например Венеры.
            • +5

              Вероятность такого события сильно ниже, чем вероятность падения астероида, который покончит с млекопитающими, я уж не говорю об вирусах/ядерном БП.

              • 0
                Вероятности Апоклипсиса рассмотрены на сайте Алексея Турчина «Портал о постапокалипсисе»

                http://www.postapocalipsis.ru/autor/504-aleksej-turchin.html

                «Структура глобальной катастрофы»

                http://samlib.ru/t/turchin_a_w/sgk.shtml
              • 0
                Все что крупнее челябинского метеорита обнаружат заранее(за 1-10 лет до удара). А оружия на земле хватит чтобы уничтожить землю 3 раза.
              • 0
                А вот люди вполне могут повторить судьбу динозавров.
                Главенствовать на Земле 160 миллионов лет — не самая плохая судьба.
              • 0
                Была шутка от Фоменко: я намерен прожить 1000 лет, пока все идет нормально. Изменения идут сильные и быстро, те, кто наверху их видят. Но тема спрятаться- это вопрос самоидетнификации- если вы себя отождествляете со своим телом- то да, ничего не остается.
              • +5
                Пок-пок-пок патриотизьм! Не люблю гадать по аватаркам, но тут прям само просится.
                • –32
                  Про конец света в России — это шутка конечно же. Хотя, как говорится, в любой шутке есть доля шутки

                  Пиндосы ссыкуны те еще — 1. а в какой еще стране так развита идея приготовления к «концу света», оборудования бункеров, запасания консервов и пр.? 2. Где храбрая Америка показывает свою военную мощь? В 21-м веке это: Афганистан, Ирак, Гаити, Сомали, Ливия, Сирия и Йемен. С кем-то посерьезнее «связаться» кишка тонка?

                  Насчет глобального катаклизма, все конечно зависит от его силы и глобальности. Например, если на Землю шарахнет какой-нибудь очень крупный метеорит или извергнется супер-вулкан, то человечество с высокой вероятностью повторит судьбу динозавров. И никакие бункеры тут не помогут, а лишь отсрочат неизбежный конец! Поэтому надо не норы рыть, а заботиться о планете, развивать науку и дружить, а не воевать.
                  • +1
                    Ну с последним-то многие согласны. Но расизму в светлом будущем места нет.
                    • –5
                      1. То, что я не одобряю некоторые действия властей США не делает меня расистом. Я вообще очень далек от политики и от крайне правых взглядов тем более.
                      2. Те, кто торгуют местами в бункерах — наживаются на людских страхах.
                      3. Умные люди (глупые миллионы редко зарабатывают) ведутся на эту ерунду с бункерами — для меня это удивительно.

                      Все вышесказанное мое личное мнение. Никому его не навязываю, но думаю, что высказаться имею право. В общем-то мы все здесь затем, чтобы получать информацию и обсуждать ее.
                      • +6
                        Умные люди просчитали риски, и вложили часть своих средств в то что вы считаете ненужным.
                        и то что они сделали, возможно и не пригодится, но средства их и тратят они их как хотят.
                        а возможно и пригодится. и в таком варианте лучше быть с запасами, и подготовленным,
                        чем быть не подготовленным и с голой жопой бродить по лесу и жрать кору.

                        у нас бы тоже бункера покупали, только наши миллиардеры почему то предпочитают покупать бункера и домики в других странах.
                        ну а обычные люди, если имеют средства, покупают участок в глухой деревне и строят там домик(или сразу с домиком берут) и туда хомячат запасы, тушенки, круп, патронов для двухстволки.
                        можете конечно не верить, но я сам лично такое видел.
                        и я их понимаю, в городе будет гораздо сложнее выжить, чем в деревне с огородом, и двухстволкой с запасом патронов.
                        • 0
                          >>>в городе будет гораздо сложнее выжить, чем в деревне с огородом, и двухстволкой с запасом патронов.

                          Это очень спорно. Организовать силы самообороны в городе гораздо легче, чем противостоять с двухстволкой бандам хорошо вооруженных мародеров.
                        • 0

                          Третья яхта условному богатому человеку как бы и ни к чему, а я яхта + вертолёт + бункер = равносторонне развитый богатый человек.

                          • 0
                            Божечки, да у каждого свое хобби, чего спорить-то?
                        • +33
                          Откуда вы такие беретесь? «кишка тонка» — а вы не боитесь что с РФ свяжутся? Или вы думаете что вас лично не коснется или что «пиндосам наваляют»? Так валиво будет такое, что мало никому не покажется, вы этого ждете даже не понимая чем это грозит. Я пережил войну в Луганске в 2014, с артобстрелами, танками, минами прилетающими быстрее чем их услышат. Так вот я вам скажу — это очень и очень страшно. Какой бы ты не был герой — тебе реально страшно и очень не хочется повторения. Потому молитесь чтобы страна с военным бюджетом 600 млрд в год не связалась со страной с военным бюджетом в 60 млрд, чей флаг на вашей аватарке.
                          • +3
                            Очень сомнительно, что страна «600млрд» пойдет на прямой военный конфликт со страной «60млрд», потому что это будет означать провокацию ядерного БП, а правящая элита этого допускать не хочет, пока на других планетах жить не комфортно. Так-что скорее будет продолжаться возня с санкциями.

                            По поводу сравнения военных бюджетов: а вот бюджет на одурачивание народа через СМИ, финансирование всяких революционеров или террористов — это в состав военных расходов официально входит? Просто по вышеописанным причинам я считаю бессмысленно сравнивать затраты на «горячее» оружие. Сейчас важнее у кого сильнее «информационное» оружие и кто им лучше владеет.
                            • 0
                              Амеры владеют информационным оружием куда лучше, что показала и война 08.08 и крымский кризис.
                            • –1
                              Потому молитесь чтобы страна с военным бюджетом 600 млрд в год не связалась со страной с военным бюджетом в 60 млрд, чей флаг на вашей аватарке.

                              Этим заявлением вы можете только подтереться — вы сравниваете жопу с пальцем. Т.к. уровень цен и попила бабла совершенно разный.

                              Успех наземных операций у сша в районе дна. Все успехи именно в высокотехнологичной войне. Но тут ситуация скорее не столько в технологичности, сколько в превосходстве бомбардировщика над дубиной. Пока что ситуаций не против дубины не было и что там будет — никому не известно. Но учитывая первый пункт. Хотя там то же можно говорить о превосходстве туземцев, но опять же деньги и оружие никто не отменял и это можно расценивать максимум как паритет и не более того.

                              В конечном итоге результат очевиден:

                              Так валиво будет такое, что мало никому не покажется


                              Осталось только понять причём тут то, что вы написали в конце. То у вас валиво, то «молитесь» — т.е. запугивание с намёком на проигрыш. Взаимоисключающие параграфы такие взаимоисключающие.

                              Я уж не говорю о том, что сама война не имеет смысла по понятным причинам. Кого угодно ждёт крах, но не эти 2 страны — в данном случае они неуязвимы и ущерб могут получить только друг от друга. Опять же по понятным причинам.

                              Если кому не ясно — я поясню. Может кто там начнёт задвигать про ядерный клуб и прочее. Не нужно много ума для того, что-бы понять — это всё не более чем фикция. Во-первых пара ракет обладают крайне локальным результатом, а во-вторых пары ракет просто не долетит. Это если быть уверенным в том, что это какие-то конкурентоспособные поделки.

                              >>Я пережил войну в Луганске в 2014, с артобстрелами, танками, минами прилетающими быстрее чем их услышат.
                              А это типичный пример войны с туземцами. Это пример немного из другого мира. Хотя это вообще даже не то — это даже не сражение с туземцами — это сражение туземцев с туземцами. От того и такие результаты.

                              • 0
                                Очень рад, что, судя по плюсам и минусам, в России (думаю — тут большинство людей из России, просто статистически) большинство людей — трезвомыслящие.
                              • +3
                                Действительно с такой «железной» логикой вы и бекапы, наверное, не делаете, вы же в России живете, вы же не «ссыкун».
                                • +1
                                  Бекапы я делаю, потому что они реально помогут восстановить информацию в случае какого-либо сбоя. С бункерами у меня такой уверенности нет. Хотя бы потому, что при реальной катастрофе туда, банально, можно не успеть добраться.
                                  • +1
                                    Если вы еще раз перечитаете свой пост на который я ответил, то никакой критики реальности там не было, а был посыл не понятно кому, не понятно о чем но однозначно с оскорбительной составляющей о трусости жителей определенной страны.
                                    Если вы живете не одним днем и у вас есть свободные средства, то почему бы не направить их на обеспечение безопасности (сейчас мы не касаемся какой вид приняло это желание) в случаи какого либо катаклизма, точно так же как вы направляете часть средств для обеспечения сохранности информации или своего имущества.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • +4
                                проживут эти «выживальщики» на пол года или год дольше остальных

                                Именно эти не проживут. Их в первый же день вырежут собственные охранники, а их бункер с запасами будут использовать как базу чтобы удобно грабить окрестности.
                                В НЗ они купили недвижку, идиоты :) Да там с ними вошкаются только до тех пор пока они везут деньги, ещё и ещё. Как только грянет, всё их право собственности, как и гражданство, пр. тут же превратится в несколько килобайт ненужных данных. Типа, "Мы тут всё построили на ваши денежки, а теперь давай, до свидания!" :)

                                • +1
                                  Именно так. А бравых лучников вроде Марвина Ляо и подобных ему покупателей домика и винтовки, будут смачно раскулачивать в первую очередь, т.к. у них явно есть что-то годное. Эльфы какие-то, честное слово!
                                  • 0
                                    «Именно эти не проживут. Их в первый же день вырежут собственные охранники, а их бункер с запасами будут использовать как базу чтобы удобно грабить окрестности.»
                                    Смотря какой бункер. Если как в фильме «Философы: Урок выживания»

                                    https://www.kinopoisk.ru/film/591789/
                                    • +1
                                      Во-первых, с такими ресурсами подбор охраны, скорее всего, организован как у президентской. Во-вторых, саму охрану может ждать сюрприз в зависимости от сценария угрозы. Тот описанный чувак с полуавтоматом просто для отпугивания зевак.
                                      • +2
                                        «Во-вторых, саму охрану может ждать сюрприз в зависимости от сценария угрозы. Тот описанный чувак с полуавтоматом просто для отпугивания зевак. „


                                        Поэтому хозяину бункера, прежде чем умереть или стать рабом, потребуется ответить на некоторые вопросы. Нет ли отравы какой в еде. Не заложена ли под бункером бомба с часовым механизмом. Нет ли каких закладок в ПО управления объектом? Поскольку от этих вопросов зависит благополучие новых хозяев бункера, вопросы, я думаю, будут заданы с некоторым пристрастием.
                                      • 0
                                        С чего вы взяли, что в НЗ наступит анархия? Чтобы себя успокоить? Эти люди предполагают (и небезосновательно), что даже если большой мир сгорит в огне, удаленный стабильный мирный регион Австралии и НЗ останется стабилен.
                                        • 0

                                          Не-не-не, никакой, анархии, напротив — жёсткий порядок. Просто их удаленность и стабильность внезапно окажутся ресурсом дефицитным и востребованным многими. И они будут рассуждать так: самим мало, а ещё и эти лезутЪ…
                                          И вопрос о том принять "этих" или нет будет решать исходя не из того что "эти" дали ранее и что привезли с собой (это заберут по умолчанию), а что могут дать в будущем.
                                          В этом смысле шансов на прописку гораздо больше, скажем, у экипажа эсминца (желательно с подразделением морпехов в комплекте), который на момент БП выполнял дальний поход и поэтому в БП не участвовал. И если сей корабль мирно подгребёт в берегу и культурно попросится в общество, его возьмут. Ибо ребята полезные — хотя бы отмахиваться от тех, кто приплывает каждый день с рюкзаком золотых слитков (нахрена они теперь?) и требует "своё"…
                                          ЯТД

                                    • +2
                                      > Готовлюсь к концу света, строю землянку, стреляю по бутылочкам
                                      > На даче укроюсь, буду картошечку выращивать

                                      Мне кажется, эти два пункта лучше объединить в «Готовлюсь к концу света, строю бункер на даче, стреляю по бутылочкам и учусь выращивать картошку из глазков»
                                      • +2
                                        строю бункер на даче, стреляю по бутылочкам и учусь выращивать картошку из глазков

                                        Предлагаю дружить домами. :-)

                                        А по существу: из прочитанного удивляет узколобая уверенность элит, что они деньгами смогут обеспечить себе будущее в мире в котором преимущество будут составлять в первую очередь навыки и решимость действовать жестко. В том обществе мгновенно выйдут на первый план люди силовых профессий и отморозки. И первыми, кто раскулачит твое мягкое изнеженное тельце будут твои охранники, которым ты сам раздал оружие. Которые по сути подчиняются сейчас не тебе а власти главного альфа-самца — государства. Не стань государства хотя бы на короткое время и важным станет только один закон — «Закон сильного».

                                        Посему, если уж веришь в «несчастливый конец», то не бункеры для гедонистов надо строить, а в себя надо вкладывать. Учиться, тренироваться, готовиться.
                                        • 0
                                          Так они и вкладывают. В статье не раз об этом говорится: и об инженерном образовании, и о лидерском опыте, и о тренировках. Уж топ-менеджерам то не занимать навыков управления и принятия решений. Бункеры — только часть всей картины.
                                          • +1
                                            о лидерском опыте, и о тренировках. Уж топ-менеджерам то не занимать навыков управления и принятия решений

                                            Обычный топ-менеджер для охранника не авторитет, а охраняемый контингент. (охрана называет «контингентом» — ВСЕХ кого охраняет, и им не принципиально зэки это или офисный планктон) Авторитетом для них является — начальник охраны, который в их глазах реально крут. И от воли которого всецело зависит судьба охраняемых — выкинут их из бункера, свернут шеи, или всё таки позволят войти.

                                            А типичный топ-менеджер для охранников — это всего лишь тельце, которое приказано охранять. Потому что эти люди с детства привыкли уважать лишь тех, кто способен дать им по морде, и дрыщь или жирдяй в топ-менеджерах у них вызывает лишь недоуменное презрение, и ощущение «несправедливо устроенного мира». И в случае краха государства, у части охранников, вполне может возникнуть желание «восстановить справедливость», сказав такому топ-менеджеру «а вам не кажется, что ваше место у параши?».

                                            Конечно, бывают и исключения, вроде знакомого топ-менеджера, который шкаф 2x2 метра, являющийся борцом. Вот именно, вот такой вот топ-менеджер — не утратит авторитета, при любом повороте событий!
                                            • +2
                                              Интересно, с каких это пор наличие огромных мышц и шкафообразного тела стало приводить к авторитетности, более значимой, чем крутой «пасан» с района? Погуглите фотографии криминальных авторитетов, посмотрите на тела исторических личностей, державших в страхе народы и найдите среди этого тенденцию на шкафов. Я не нашел.
                                      • +23
                                        Дочитал до момента, в котором выживальщики на случай апокалипсиса запасают биткойны и другие криптовалюты. Дальше не смог читать, извините. В случае краха цивилизации биткойны даже чисто технологически не будут стоить ничего вообще, как и любая другая криптовалюта, требующая высокотехнологичного бэкграунда для своего функционирования.
                                        • +5
                                          Как и любая другая валюта…
                                          • +7
                                            С другой валютой всё посложнее. Потому что после какого-то весьма недолгого времени, когда основной валютой будет патрон и солярка, выжившие начнут восстанавливать общество — и вполне могут начать использовать существующий кэш, просто потому, что печатание нового потребует дополнительных усилий. Да, вполне вероятно с какими-то новыми надпечатками, но это несложно решается.
                                            Это всего лишь один из возможных вариантов развития событий. Однако, вероятность пользы кэша может и не намного, но превышает вероятность пользы биткойна, потому что криптовалюты, как и любые другие виртуальные сущности, апокалипсис переживут вряд ли. Во всяком случае, я не могу придумать правдоподобного для моей головы сценария, в котором они выживут.
                                            • +1

                                              Есть такое дело. Во время гражданской в России наряду с новыми "революционными" и местным творчеством местных властей местами ходили и керенки, и царские

                                              • 0
                                                Будет бумажная валюта. Просто потому, что бумажечки эти привычные, удобные и практичные. Доллар Сомали не эмитируют уже лет 20, властей там нет фактически, но как раз на неконтроллируемых территориях этот доллар вполне в ходу, и курс его только растет, так как имеющаяся денежная масса сохраняется или уменьшается, а количество благ растет.
                                                • 0
                                                  Насчет патронов как валюты было очень точное замечание в одной книге, когда на предложение использовать патроны как валюты был получен ответ типа «а ты захочешь полагаться на патрон, который прошел через непонятное количество непонятных рук?»
                                                  • 0
                                                    Существующий кэш однозначно не будут использовать банально по причине того что его будет больше чем надо, каждый сможет иметь кучу денег просто захватив себе банк. На самом деле от бартера к деньгам перейти можно только в случае наличия хоть какого-то(центрального или локального, местного) правительства(органа власти). Тем более что выпуск валюты для использования в период создания государствености не так сложен. Печатный станок + тиснение с сложным для ручной подделки знаком. Пока появятся подделки, валюту уже будут менять на другую, более качественную.
                                                    • 0
                                                      Кэш слишком легко добыть, особенно в крупных городах, по паре опустевших универмагов прошёлся и вот ты миллионер.
                                                      • 0
                                                        При любом апокалипсисисе, главная валюта — это еда.
                                                      • +9
                                                        Почему, можно будет покупать оружие за крышечки от газировки.
                                                        • +1
                                                          Исключительно на крышечки от Нюка-Кола, и ни на какие другие!

                                                          PS Сам считаю что минимальной подготовкой должны озаботиться все здравомыслящие люди…

                                                          Расписывать все это — смысла ровно 0. Уже расписано для разных сценариев, от неисправностей водопровода на пару суток, до применения ЯО «невдалеке».
                                                          Что там у вас вероятнее может произойти с высоким шансом — смотреть надо «по месту». А шансы типа «упал метеорит» лучше не рассматривать как повод что-то закупать/… Смысла слишком мало. Лучше переходя улицу смотреть не только на светофор, но и на дорогу по сторонам и под ноги. Этим поднимете свои шансы выжить значительно больше.

                                                          Главное без фанатизма.

                                                          немного поразлагольствуем....
                                                          И не забывать про принцип 80/20
                                                          Грубо говоря не затрачивая особо много усилий и средств можно защититься от большинства проблем. Вместе с тем полной защиты просто не придумали пока. И последние % защиты выгребут не 80, а все 99% средств и усилий.

                                                          А идея с убежищами интересна, но думаю богачи покупают там места из принципа «что бы было», вот только где гарантия что в случае глобального полярного лиса их туда пустят? А не закроют дверь перед носом заселив туда только свои семьи?

                                                          Тут более оптимально строить своё.
                                                          Причём один из основных пунктов такого плана — никто не должен знать где оно находится, а еще лучше вообще знать о его наличии у вас.
                                                          Либо придется содержать небольшую армию для защиты…
                                                          Вот только снова появляется вопрос, будут они защищать вас или им интереснее защитить свои семьи…

                                                          Лично моё мнение — должен быть запас еды/воды на несколько суток, кое-какие носимые инструменты, теплая одежда…
                                                          В общем срок минимальной «автономки» дома или в ближайшем леску от 5 до 10 суток должен решаться без проблем.

                                                          Вообще выживальщики на форумах целые сборники статей уже давно написали (например фидошная эха Survival.Guide в начале -00х), а уж когда интернет появился…
                                                          Главное не очень верить всему написанному, особенно в книгах и понимать что иногда автор описывает ситуацию по своей местности/обстановке/доходу.
                                                          И кому-то просто не нужно часть описанного, а другой части в описании нет.
                                                          Плюс к этому там фанаты своей идеи. Зачастую это еще и туристы со стажем (те большая часть снаряги у них и так есть, плюс некоторые очевидные для них вещи они просто не описывают).

                                                          Если хотите еще более моё мнение.
                                                          — от ЯО надежно защититься крайне сложно, поэтому достаточно минимальных знаний «что это» и обычных средств защиты что бы повысить шанс своего выживания на пару порядков «по сравнению с соседом»
                                                          — от хим/бак оружия защититься еще сложнее, снаряга будет дорогой и ее надо достаточно часто менять (резина трескается, химия в коробках противогазов теряет свою эффективность и тп) плюс высокая цена и невысокие защитные свойства в сумме.
                                                          /одеть надо быстро, снаряга должна быть исправна, нужны средства обнаружения и их надо непрерывно применять при угрозе и тд и тп..../
                                                          В общем снова минимальные знания повысят шанс выжить, а для нормального шанса надо очень много денег, но все равно 100% вам никто не даст.

                                                          Наиболее вероятные сценарии:
                                                          — землетрясение/наводнение — в зависимости от местности (проживающие в такой местности обычно и так в курсе что надо приготовить и как быстро надо уметь собираться)
                                                          — отключение воды на пару-тройку суток
                                                          — мелкий локальный конфликт (обычно заканчивается через несколько дней-недель, либо появляется возможность спустя это время покинуть территорию)

                                                          а от глобального полярного лиса защиты пока просто нет.
                                                          для повышения же шансов просто выжить (а не жить комфортно) в его случае надо ОЧЕНЬ много денег и сил/времени.
                                                          Причем вам никто не даст гарантии что сразу после вы не загнетесь от аппендицита/…
                                                          А врачей и операционные вы взять с собой «в новый мир» забыли…
                                                          Ну или спустя 5-7 лет лекарства пропали/кончились/…


                                                          Кому тема выживания интересна — можем подискутировать в личке.
                                                          • 0
                                                            вот только где гарантия что в случае глобального полярного лиса их туда пустят? А не закроют дверь перед носом

                                                            Сейчас можно придумать 1001 техническое средство, чтобы бункер пускал в себя только своего живого хозяина, причем в хорошем настроении.
                                                            Не на амбарный замок они же их закрывать будут.

                                                            • +1
                                                              Тук тук это я, владелец этого бункера, я знаю где спрятана еда/лекарство/оружие.
                                                              • –1

                                                                Пройдите экспресс-тест ДНК.

                                                                • 0
                                                                  Вот вам его… э-э-э… теперь моя рука :)
                                                              • 0
                                                                «Сейчас можно придумать 1001 техническое средство, чтобы бункер пускал в себя только своего живого хозяина, причем в хорошем настроении.»

                                                                Не огласите хотя пяток подобных средств? И да, система ведь должна уметь впускать и полуживого хозяина в плохом настроении. А то ведь наверное обидно будет умирать израненному на пороге бункера, только от того, что папиллярные узоры на пальце сожгло или голос от простуды изменился.
                                                                • 0
                                                                  Не оглашу, но в бункере должен быть свой дата-центр, где чуваки из гугла запрограммировали ИИ.
                                                                  Все сценарии с предательской охраной, описанные в коментах рассчитаны на захват сарая с засовом.
                                                                  Представьте, что там на входе не замок из ближайшего строймагазина с железным ключом, а охранная сигнализация за несколько сотен тысяч долларов. Можно придумать всё что угодно, вплоть до отравляющего газа, который выпускается, если хозяин вовремя не нажимает запароленную спрятанную кнопку. Автоматические турели, которые расстреливают всех, кого не узнали, если слышат контрольную фразу.
                                                                  Отрезанными пальцами сейчас даже айфон за $500 не разблокируешь. В случае миллионеров, там можно МРТ в прихожке делать, чтобы решить, кого впускать.
                                                                  • 0
                                                                    «Не оглашу,»

                                                                    Я так и подумал :)
                                                                    « но в бункере должен быть свой дата-центр, где чуваки из гугла запрограммировали ИИ. «

                                                                    ИИ пока вроде не существует?
                                                                    «Все сценарии с предательской охраной, описанные в коментах рассчитаны на захват сарая с засовом.»

                                                                    Вы невнимательно читали. :) Повторяю просьбу, назовите техническое средство «чтобы бункер пускал в себя только своего живого хозяина, причем в хорошем настроении». Вы знаете 1001, а я не вижу ни одного. :) Ну если хозяин кем-то захвачен. Если он труп, то не вопрос.
                                                                    «Представьте, что там на входе не замок из ближайшего строймагазина с железным ключом, а охранная сигнализация за несколько сотен тысяч долларов.»

                                                                    И что? :) Дело не в замке, дело в хозяине. :)
                                                                    «Можно придумать всё что угодно, вплоть до отравляющего газа, который выпускается, если хозяин вовремя не нажимает запароленную спрятанную кнопку. Автоматические турели, которые расстреливают всех, кого не узнали, если слышат контрольную фразу.»

                                                                    Перед нажатием кнопок, с хозяином проводится «беседа». Потом кнопки нажимает какая-нибудь шестерка из банды, или вообще пойманный случайный прохожий. Если его заливает отравляющим газом или убивают турели, предыдущая «беседа» кажется хозяину бункера невинной забавой.
                                                                    «Отрезанными пальцами сейчас даже айфон за $500 не разблокируешь.»

                                                                    Вы пробовали? :) Я вот читал, что это довольно просто. :)
                                                                    https://blog.kaspersky.ru/fingerprints-sensors-security/10309/
                                                                    « В случае миллионеров, там можно МРТ в прихожке делать, чтобы решить, кого впускать.»

                                                                    Видите ли, Вы похоже рассматриваете процесс верификации пользователя. Не спорю, с этим можно добиться почти 100% вероятности, что труп Хозяина не будет принят системой, и она не впустит в бункер людей, тыкающих отрезанной головой владельца бункера в сканер сетчатки глаза. С этим я (с некоторыми оговорками согласен). Но Вы похоже утверждаете, что существуют какие-то невиданные системы, которые увидев подходящего к двери хозяина, каким-то магическим образом вытащат у него разогретый паяльник из одного места, или спасут его жену и дочку, которых держит толпа отморозков в ближайшем овраге.
                                                                    • 0
                                                                      Да что же вы такие однобокие, имплантировать несколько чипов авторизации в тела будущих жителей (с контролем жизнедеятельности) и завязать большую часть замков на них, внутри бункера достаточно минимального набора ловушек для неавторизованных гостей. Чипам достаточно работать несколько дней-месяцев, чтобы исключить проблему 'места не хватило' и дать возможность опоздавшим доползти своим ходом.

                                                                      В момент Че у обслуги не будет никакой возможности решить эту проблему по быстрому, можно максимум убить/задержать, т.е. 'ни себе ни людям'.
                                                                      • 0
                                                                        «Да что же вы такие однобокие, имплантировать несколько чипов авторизации в тела будущих жителей (с контролем жизнедеятельности)»

                                                                        Вы такие знаете? Насколько я знаю, такие устройства «чипом» не назовешь.

                                                                        " и завязать большую часть замков на них,"

                                                                        А потом попал владелец чипа под ЭМИ и стоит как дурак перед запертыми воротами.

                                                                        «В момент Че у обслуги не будет никакой возможности решить эту проблему по быстрому, можно максимум убить/задержать, т.е. 'ни себе ни людям'. „

                                                                        Не надо сразу убивать. Надо походить по бункеру с владельцем, пока не расскажет, где все ловушки-западни установлены. Это рецепт для сторонних пришельцев, захвативших хозяев по пути в бункер. А охрана сама должна иметь подобные чипы, иначе смысл в ней теряется. Или по Вашему она будет самоотверженно сражаться за бункер, в который даже не имеет возможности зайти в случае чего?
                                                                        • 0

                                                                          Если на бункер денег хватило, то на вертолёт тоже хватит, чтобы со всякими случайными головорезами не сталкиваться.


                                                                          Проблемы с охраной, честно говоря, совершенно надуманы: "А вот если бы я был в охране, то я бы там...". Это решается отбором подходящих кандидатов. Если посмотреть на историю, много было беспричинных бунтов на кораблях в самом начале плавания? Поначалу все будут надеяться, что это не окончательно, и всё как-то образуется.


                                                                          Понадобится очень авторитетный и решительный лидер, чтобы убедить всех, что возврата назад нет и надо вот прямо сейчас брать хозяина за жабры и вытрясать все секреты.

                                                                          • 0
                                                                            «Если на бункер денег хватило, то на вертолёт тоже хватит, чтобы со всякими случайными головорезами не сталкиваться.»

                                                                            Что, он будет прямо в спальне или офиса «буржуя» стоять и в бункер садится? :) А по дороге к вертолету или от него тоже много чего может произойти. Кстати, бункеры крайне разные бывают, есть и такие, владельцам которых только на хлеб хватает. Помню репортаж по ТВ( когда его еще смотрел), так там пенсионер организовал «бункер» из подвала под гаражом и набивал его почти исключительно макаронами, поскольку уже на тушекнку скромной пенсии не хватало.
                                                                            «Проблемы с охраной, честно говоря, совершенно надуманы:»

                                                                            Совершенно надуманна?: О Садат и Ганди, надеюсь, об это знали?
                                                                            «А вот если бы я был в охране, то я бы там...».

                                                                            Я к счастью, не в охране. Но здравый смысл и знание истории подсказывают, что не все так безоблачно, как Вы пытаетесь представить.
                                                                            « Это решается отбором подходящих кандидатов.»

                                                                            Жаль только, что даже после отбора никто не может гарантировать лояльности. А то бы ЦРУ, АНБ, ФСБ, и МИ6 давно бы избавились от «кротов».
                                                                            « Если посмотреть на историю, много было беспричинных бунтов на кораблях в самом начале плавания? «

                                                                            Звучит как «Много было беспричинных голодных бунтов среди сытых людей в начале похода в магазин»? :) Бунты обычно всегда имеют какую-то причину. Жестокость капитана («Баунти»), плохие условия («Потемкин») и т.п.
                                                                            «Поначалу все будут надеяться, что это не окончательно, и всё как-то образуется. «

                                                                            Вполне возможно, даже почти наверняка. Но вот если снаружи бункера уже фон зашкаливает, по радио слышны только панические вопли, а по ТВ вообще ничего не передают, то охранник может задумается «А нафига нам тут этот тип, который только жрет, ничего не делает да еще и командует?».
                                                                            «Понадобится очень авторитетный и решительный лидер, чтобы убедить всех, что возврата назад нет и надо вот прямо сейчас брать хозяина за жабры и вытрясать все секреты.»

                                                                            Понадобится только пара-тройка общих разговоров в курилке, чтобы охранники пришли к такому выводу. И только допустим, какая-то личная признательность хозяину от охранников или понятия о чести и долге смогут сохранить преданность охраны, если у хозяина не останется никаких других рычагов воздействия или стимулов.
                                                                            • 0
                                                                              набивал его почти исключительно макаронами

                                                                              Это уже о другом разговор. Охраны в таком бункере не будет, пенсионера на запорожце никто не додумается трясти на предмет местонахождения бункера и т.п.


                                                                              Бунты обычно всегда имеют какую-то причину.

                                                                              Вот и я о том же. Речь идёт о ситуации, когда хозяин подходит к бункеру, а ему оттуда фигу показывают или выходят и начинают вытрясать коды и пароли. Это про неё я говорю, что она надумана. Конечно, если хозяин кинематографично прибывает в момент, когда у него за спиной поднимается гриб ядерного взрыва, то вполне могут и не пустить. Но я не про это.


                                                                              Ситуация через месяцы и годы сидения в бункере — это уже другой разговор.


                                                                              Понадобится только пара-тройка общих разговоров в курилке, чтобы охранники пришли к такому выводу.

                                                                              Не думаю, что это так просто. Потребуется какое-то время, чтобы полностью осознать, что всё кончено и ты — единственная оставшаяся власть. Впрочем, люди — существа непредсказуемые. Так что лучше иметь автоматизированную охранную систему, вроде той, что на границе Южной и Северной Кореи.

                                                                              • 0
                                                                                «Это уже о другом разговор. Охраны в таком бункере не будет, пенсионера на запорожце никто не додумается трясти на предмет местонахождения бункера и т.п.»

                                                                                Я это к тому, что вовсе не у всех хвативших денег на бункер, хватит денег на персональный вертолет.
                                                                                «Вот и я о том же. Речь идёт о ситуации, когда хозяин подходит к бункеру, а ему оттуда фигу показывают или выходят и начинают вытрясать коды и пароли.»

                                                                                Фигу покажут только недалекие или гуманные охранники. Разумные впустят, а потом начнут задавать вопросы.
                                                                                «Это про неё я говорю, что она надумана. Конечно, если хозяин кинематографично прибывает в момент, когда у него за спиной поднимается гриб ядерного взрыва, то вполне могут и не пустить. Но я не про это.»

                                                                                Ну тогда о чем спор? Если мир не скатился в окончательный ад, охрана вполне может верно работать на босса. Поскольку у него ништяки, связи и прочие плюшки. А вот если все накрылось медным тазом, то на месте хозяина бункера я бы волновался, не был ли я в свое время груб с охранниками и не обидел ли чем :)
                                                                                «Ситуация через месяцы и годы сидения в бункере — это уже другой разговор.»

                                                                                Думаю, это ситуация пары дней, если охрана порешит, что миру снаружи действительно хана. Я кстати, не утверждаю, что охрана сдерет с шефа кожу со словами «Помнишь, как ты нам премию на рождество не выплатил». Если он не насолил ничем охране в свое время, добровольно все рассказал, отдал и показал, то он даже может остаться в бункере и приносить пользу. Ну там посуду мыть, пол подметать.
                                                                                «Не думаю, что это так просто. Потребуется какое-то время, чтобы полностью осознать, что всё кончено и ты — единственная оставшаяся власть. «

                                                                                У нас похоже спор идет только о нюансах, но в целом выводы не различаются? :) Я же не говорю, что сразу после пропажи сигнала CNN по телевизору, какой-нибудь охранник встанет и скажет «Ребят, пошли мочить босса». Вдруг там просто антенна накрылась, потом нехорошо эти слова будут выглядеть :)
                                                                                «Впрочем, люди — существа непредсказуемые. Так что лучше иметь автоматизированную охранную систему, вроде той, что на границе Южной и Северной Кореи»

                                                                                С автоматикой свои заморочки, от которых я уже писал выше.
                                                                          • 0
                                                                            Вы должны наверное в обнимку с ЭМИ валяться, чтобы сломать простейший NFC чип или его аналог.

                                                                            Наверное обсуждение куда то не туда ушло. Пилот и охранники само собой имеют место в бункере, наверное даже со своей семьей (но скорее всего они будут подбираться заранее пустые и одинокие), остальные, не имеют значение.
                                                                            • 0
                                                                              Вы должны наверное в обнимку с ЭМИ валяться, чтобы сломать простейший NFC чип или его аналог.


                                                                              Сильно подозреваю, что между простейшим «NFC чипом» и «чипом авторизации… (с контролем жизнедеятельности)» есть какая-то разница. :)

                                                                              «Наверное обсуждение куда то не туда ушло. Пилот и охранники само собой имеют место в бункере,..»

                                                                              Шансы сохранить лоялность тогда сильно возрастают, не спорю. Но все равно, есть шанс, что посчитав, охрана не станет кормить лишний хозяйский рот.

                                                                              " остальные, не имеют значение. "

                                                                              — Джо, помнишь мы тому яйцеголовому строили бункер?
                                                                              — Конечно помню, Билл.
                                                                              — Ктож знал, что все так повернется! Как думаешь, сейчас бы нам этот бункер пригодился?
                                                                              — Конечно. У меня даже его планы остались. Если тут и тут перекрыть вентиляцию, они сами вылезут через день. Тут то мы их и возмем.
                                                                              • 0
                                                                                Пилот и охранники само собой имеют место в бункере, наверное даже со своей семьей (но скорее всего они будут подбираться заранее пустые и одинокие), остальные, не имеют значение

                                                                                Как ни странно, большинство из этих людей умеют управляться самолётом\вертолётом сами. Т.е. явно подход комплексный, чего собственно и следует ожидать от людей сумевших сколотить состояния.
                                                                            • 0
                                                                              А чип это разумеется нельзя подделать или изъять у кого-то из прислуги и вшить кому надо? :) нет систем гарантирующих 100% безопасность
                                                                    • 0
                                                                      "...— землетрясение/наводнение — в зависимости от местности (проживающие в такой местности обычно и так в курсе что надо приготовить и как быстро надо уметь собираться)
                                                                      — отключение воды на пару-тройку суток.."


                                                                      Для Вас это равнозначные вещи? :)
                                                                • +4
                                                                  Это рассказ о диапазоне выживальщиков. Есть те, что запасают битки — ну эти, наверно, верят в крах финансовой системы. А есть те, что выбирают, куда валить.
                                                                  • 0
                                                                    Такой особенный крах финансовой системы, при котором интернеты и прочая инфраструктура работает? Или откуда у биткоина платежеспособность?
                                                                    Конечно, если крах не мировой, а только в отдельных странах, то все немного интереснее.
                                                                  • 0
                                                                    Апокалипсис в контексте статьи может быть глобальным а может быть локальным в какойто отдельной стране (странах),
                                                                    при первом варианте биткоины конечно врядли помогут,
                                                                    при втором вполне себе хорошая альтернатива — работоспособность будет поддерживаться остальными участниками сети не подвергшимся катаклизму не надо прятать/искать/таскать

                                                                    Это не панацея но как запасной вариант, очень достойный рассмотрения.

                                                                    Как по мне тема выживания и должна базироваться на нескольких запасных вариантах, так как заранее не зная сути будущей проблемы практически невозможно разработать один 100% надежный план действий.
                                                                    • 0

                                                                      Логично. Золотое правило: не хранить все яйца в одной корзине)

                                                                      • –1
                                                                        Апокалипсис в контексте статьи может быть глобальным а может быть локальным

                                                                        Статья американская. Для тамошних аборигенов характерно очень смутное представление о том что находится вне США. Некоторые верят в существование Мексики и Канады — те кто живёт на границах с ними :)
                                                                        В целом многие знают что существует Россия, Африка и Япония (на бирках бытовой техники читали).
                                                                        Иногда СМИ рассказывают о наличии Грузии или Украины, кто смотрит ТВ, тот интелектуал-географ :)
                                                                        Я о чём. Локально-американский пинцет в сознании местных ничем не отличается ли общемирового :)

                                                                      • +1

                                                                        Нужно только определиться с курсом, сколько патронов дадут за биток. И оказывается что для этого необходима биржа, а ей необходим банк, а он вводит свои деньги. Проклятые буржуи даже после WWIII обворовывают народ.

                                                                        • –1
                                                                          А зачем биржа? Самогонщице бабке Клаве не нужна биржа для оценки своего натур-продукта, овощеводу деду Грише — тоже. Спрос рождает предложение, а соотношение спроса и предложения регулирует цены, лучше, чем какой-либо другой механизм.
                                                                          • 0
                                                                            Да поймите уже, что в случае БПЛ (Большого Полярного Лиса) не будет лишней электроэнергии, не будет связи нормальной, не говоря уже про Интернет, GPS/Глонас/… скорее всего на гражданском оборудовании будет или сильно врать или вообще перестанет работать,…
                                                                            В общем биткоин не выживет. Даже при достаточно мягком сценарии БПЛ.

                                                                            А вот при локальном лисёнке, может что-то в этой идее и есть… Вот только это очередная лотерея с шансом потерять разом все или большую часть и заморозка средств…
                                                                            Тут уж лучше обратиться к опыту предков…
                                                                            • 0
                                                                              Так я вроде и не заявлял, что при таком раскладе цифровые валюты обязательно будут работать. Я лишь заметил, что определить цену на товар можно и безо всяких бирж.
                                                                      • +3
                                                                        Да, очень интересны соображения этих людей на тему «а что дальше?»
                                                                        Их деньги, слава, связи — уже ничто. Что их ждёт в новом мире? Почему они так уверены, что их же собственная охрана и персонал не убьют их, чтобы сэкономить ресурсы, ведь богачи явно и после конца света пожелают жить лучше остальных. Закона нет, каждый за себя.
                                                                        • +7
                                                                          До тех пор, пока «вожак стаи» находит пропитание для охраны и персонала, охрана и персонал будет ревностно охранять своего добытчика. Разумеется, если их грамотно набирали и там не затесался потенциально более толковый «вожак стаи».
                                                                          • +3
                                                                            Сперва добывать ничего не надо, всё на складе. А когда оно закончится и нужны будут вылазки во внешний мир, польза от условного «Цукерберга» сомнительна, как боевая единица и добытчик он скорее всего не очень.
                                                                            • +1
                                                                              Он как руководитель очень
                                                                              • +3
                                                                                Руководитель технологической компании. Отправить такого командиром роты срочников — его даже слушать не станут, там другое надо для руководства.
                                                                                • +1
                                                                                  Откуда рота срочников взялась, куда-то отправленная? Точнее, почему именно такая картинка?

                                                                                  Боевой командир — это одно. Менеджер коммюнити в бункере — другое. Утверждать, что он будет там как пятое колесо в телеге, я не вижу оснований. Да и откуда нам знать, насколько тот же Цукерберг мягкий или злой не на камеру и как он продумал решение проблем неподчинения?
                                                                                  • 0
                                                                                    Скорее рота спецназа. Но смысл в том, что эти люди решают другой спектр проблем, чем нужно выживальщикам. А лучше всего в этих проблемах разбираются их охранники и врачи, скорее всего. Так что вожаками будут именно кто-то из них, а Цукерберги станут не очень нужными в силу своих умений, приобретённых на месте основной занятости.
                                                                                    • +1
                                                                                      Вот как-то примерно так
                                                                                    • +1
                                                                                      Откуда рота срочников взялась, куда-то отправленная? Точнее, почему именно такая картинка?
                                                                                      Ну, тоже люди, организованные в структуру. Но вот для вменяемого управления этой структурой требуются совсем другие навыки и в общем-то несколько иной склад характера чем для руководства IT-компанией.
                                                                                      PS и речь даже не о роте срочников в районе боевых действий. В мирное время они способны устроить ну просто невероятное количество проблем в достаточно небольшой временной промежуток.
                                                                                      • 0
                                                                                        Для активных боевых действий — разумеется. Но речь же о том, как спрятаться в бункере и там отсиживаться. И тоже некоторым сообществом разных людей, которым необходимо грамотно управлять.
                                                                                  • 0
                                                                                    да там руководитель на руководителе будут, у кого еще есть средства то
                                                                                  • 0
                                                                                    Минимально — склад за тоооолстой проооочной стеной, замок на надежной двери надежный и ключ от него только у начальника. Оптимально что расположения складов никто кроме собственника просто не знает. И таких складов не один.
                                                                                    Плюс большая автоматизация.

                                                                                    А совсем хорошо, если запасов хватит не только на охрану, но и на членов их семей. В идеале если они обладают нужными «потом» профессиями…
                                                                                    Тогда если охрана понимает что надо держаться друг за друга для повышения шанса выжить, то и шанс такой растет.
                                                                                    • 0
                                                                                      Терморектальный криптоанализ при наличии собственника под рукой в момент решает проблему поиска складов и ключей от них.
                                                                                      Вообще, проблема лояльности охраны в случая большого П сложна, но разрешима. Хотя бы по методу воспитания слона — знаете, когда слонёнка привязывают за цепь, которую он не может разорвать. Он вырастает, привыкая к ней, и, будучи взрослым, уже может легко её порвать, но даже не пытается. Так же можно воспитать и охрану. Но это требует уже не просто денег, но и вложения совершенно других ресурсов — своего времени и усилий.
                                                                                      • 0

                                                                                        А что мешает посадить начальника в закуток и пытать?

                                                                                    • +3
                                                                                      В условиях постапокалипсиса находить пропитание и ресурсы, будет лучше получатся, у бородатых дядек с автоматами. У которых за плечами опыт боевых действий и выживания и для которых этот новый мир будет естественной средой обитания. В лучшем случае их через неделю выгонят из бункера на мороз.
                                                                                      • 0

                                                                                        Причину беспорядков напомнить? Автоматизация и роботизация, из-за которой куча народа выброшена на мороз. Так что бородатые дядьки с автоматами, скорее всего будут снаружи бегать от автономных боевых дронов (немного доработанных из амазоновских доставщиков посылок), если зайдут куда не следует.


                                                                                        Хорошо организованный отряд со средствами РЭБ, тяжелой артиллерией и т.п., конечно сможет что-то сделать, но какой им смысл туда лезть, если намного проще собирать "налог" с фермеров, которые хорошо умеют выращивать картошку.

                                                                                        • +1
                                                                                          Просто Fallout 4, один в один, как под копирку!
                                                                                          • 0
                                                                                            Осталось узнать, где эти дроны будут драть электричество для заправки. Потому что линии электропередачи с высокой вероятностью будут разрушены, в т.ч. ради алюминия.

                                                                                            А ещё не оценена опасность того, что люди в бункере передерутся. И что охрана, нанятая для защиты бункера, не решит вдруг стать там главной, а мозгляков-богатеев выкинуть на мороз, к бегающим снаружи бородатым дядькам.
                                                                                            Одной из причин такого восстания охранников м.б. то, что охранники захотят тех женщин, которых богатеи припасли для себя. Тут всё зависит от того, насколько богатеи озаботятся этим вопросом.

                                                                                            Короче говоря, без реальных испытаний у таких бункеров мало шансов. Потому что неизвестны главные потенциальные опасности.
                                                                                          • 0
                                                                                            О варианте выживания бородатого дядьки Тома Мейсона хорошо показано в сериале «Рухнувшие небеса» (Falling Skies) https://www.kinopoisk.ru/film/510335/
                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                            • 0
                                                                                              А вот инженеры просто не должны знать где всё это будет находиться. Или должны по «штатному расписанию» вместе с семьей «уходить под землю» вместе с теми, кто вложился в создание…
                                                                                              В общем вариантов как уменьшить риски множество. Вопрос сколько средств, усилий и времени уйдет на создание и обслуживание…
                                                                                              • 0
                                                                                                По-этому охрана должна состоять из роботов.


                                                                                                https://vk.com/video-19348460_164077824?list=02923327364a56c61a
                                                                                            • 0
                                                                                              Ну, если хватит тяму паникеров и предателей образцово-показательно укоротить на голову сразу же — признают за лидера и будут служить.
                                                                                              • 0
                                                                                                Их охрана первая же их и замочит сразу же, при наступлении действительно «конца света»))
                                                                                              • 0
                                                                                                Слабоват подходик. Киминчики, креслица. Фигня все это.
                                                                                                Мне больше нравится метод кошастого. Не сильно комфортно, зато имеет стратегическую перспективу. Но врят ли миллионеры пойдут на него. И это хорошо.
                                                                                                • +2
                                                                                                  Что то про кошастого уже 5 лет ничего не слышно, последние публикации датируются декабрем 2011. Живой ли еще там? А может решил отказаться от интернета?
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Да, тоже интересно. Надеюсь, у него всё в порядке, и он просто действует по плану. В своих прогнозах он был не далеко от истинного развития событий.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      в 15м встречал его свежие комментарии, тогда был жив-здоров, курилка, действовал по плану. Что сейчас — не знаю.
                                                                                                    • +3
                                                                                                      Жратва это далеко не единственное что нужно для выживания.
                                                                                                      Медицина, я бы поставил это на второе место после еды, в методе 'жить в глуши и говне' этот пункт не раскрыт.

                                                                                                      В любом случае, глобальный пиздец, вне зависимости от того, как вы подготовитесь, превратит комфортное существование любого в ад пещерного человека. Можно одно, максимум два, десятилетия жить на старых запасах, затем труба.

                                                                                                      Сотня другая очень богатых людей, в принципе смогут продлить себе комфорт (что они и делают) на эти пару десятилетий, если все сделают правильно — даже до конца жизни, но не больше, но любая ошибка сведет на нет всю подготовку.

                                                                                                      Некоторые шансы могут появиться у искусственно созданном сообществе из десятка или сотни тысяч человек, в котором помимо ресурсов и технической базы для самоизоляции (в первую очередь уклон на медицину и сохранение интеллектуально-информационного наследия), будет выбран путь по подготовке самих людей и правильного их воспитания заранее, при котором они будут способны выжить в замкнутом сообществе, не разрушая его и ограниченные его ресурсы.

                                                                                                      Боюсь этот вариант сотне богатеев недоступен, тут нужны ресурсы госсударств.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Правильно подобранная сотня богатеев может оказаться поресурснее многих государств
                                                                                                        • +2
                                                                                                          Да, но их «ресурсы» это, как правило, деньги, акции, связи, права владения — вряд ли есть много богатеев, у кого припрятаны доступные только им гигантские склады с провиантом. А у государств они есть.
                                                                                                          • 0

                                                                                                            На деньги можно купить сколь угодно много провианта, пока эти деньги принимаются в качестве платежного средства.

                                                                                                            • 0
                                                                                                              Вот только с покупкой, а главное доставкой можно и опоздать…
                                                                                                              Вместе с тем у государств обычно есть «склады гос. резерва». Которые на тот самый случай БПЛ предназначены.
                                                                                                              И поверьте что там помимо жратвы есть и инструменты и оборудование и материалы. И ротацию там обычно делают.
                                                                                                              Вот только обычно такие резервы нацелены на выживание не всех или отдельных лиц, а просто «что бы побольше выжило, в идеале здоровых, с нужными профессиями и детородного возраста».
                                                                                                              В итоге практически гарантированно гибнут почти все, кому требуются какие-то специфические лекарства(запасти все и вовремя менять на свежее практически нереально.), многие от обычной нехватки парацетамола могут помереть от простой «простуды» и тд и тп

                                                                                                              Так что формируются эти гос резервы из задачи «выживание народа в целом»…
                                                                                                              (во всяком случае в теории это именно так должно выглядеть)
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Это если найдутся желающий продать провиант. В случае грядущего полярного лиса (он ещё не пришел, но уже виден на горизонте), провиант предпочтут припрятать для себя.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Для выживания важна возобнавляемость ресурсов. Иначе любой залетевший дятел сломает цивилизацию (ту, которая осталась)
                                                                                                            • +2
                                                                                                              Действительно. Но при этом ни одно нормальное государство не станет тратить ресурсы на создание такого сообщества, а будет тратить их на предотвращение глобального катаклизма. А если у них не получится его предотвратить, то на коленке по-быстрому собрать это сообщество уже не получится.
                                                                                                              А-а-а, мы все погибнем!
                                                                                                              • 0
                                                                                                                В любом случае, глобальный пи… ец, вне зависимости от того, как вы подготовитесь, превратит комфортное существование любого в ад пещерного человека


                                                                                                                Что Вы там такого уж адского нашли в жизни пещерных людей?: О На мой взгляд, по сравнению с этим, у них было вполне себе приятное существование

                                                                                                                image
                                                                                                                image
                                                                                                                image
                                                                                                            • +1

                                                                                                              Народная мудрость гласит — лучше ужасный конец, чем ужас без конца


                                                                                                              А разумная стратегия — это преотвратить конец, а не оттянуть его

                                                                                                              • +1
                                                                                                                Это же не всегда возможно. Ну что там могут предотвратить власти, допустим, той же Австралии и Новой Зеландии, если ядерные державы решат начать БП? Для них это выглядит, как неизбежность, на которую никак не повлиять.
                                                                                                                • +2

                                                                                                                  Проспонсировать Маска, чтобы улететь на Марс?

                                                                                                                  • +5
                                                                                                                    И какой там комфорт, на Марсе? Там воздуха банально нет.
                                                                                                                  • +1

                                                                                                                    ядерные державы без опоры в массах с места не тронутся — главное чтобы массы не брали явно одну сторону — в этом их и выбор — у каждого есть свой выбор

                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      той же Австралии и Новой Зеландии

                                                                                                                      А кто будет на Австралию кидать ядрёную бомбу?
                                                                                                                      Мне кажется, они могут и дальше потом жить, без остальных стран.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        надует-с, или течением нанесет того, что когда-то было нью-йорком, вашингтоном или еще каким пекином с москвой. или просто кто-нить с кнопкой, кому в австралии голубь на ботинок насрал, скажет «а и этим тоже привет!».

                                                                                                                        да даже если и не нанесет, есть вероятность что к ним с установкой «мы тут пожить» приплывут остатки боевых флотов с баржами беженцев и немножко подвинут население и экосистему.
                                                                                                                        • 0

                                                                                                                          По данной теме рекомендую к просмотру "На последнем берегу" (2000г), там как раз про Австралию, как последнее убежище после ЯВ, распространение радиации и поведение людей в преддверие конца.

                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Посмотрите «На последнем берегу», атмосферного и как раз про Австралию.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      «А разумная стратегия — это преотвратить конец, а не оттянуть его»

                                                                                                                      Собираетесь жить вечно? :)