Canonical возвращает Ubuntu на GNOME и увольняет 30% — 60 % разработчиков

  • Новость


На днях Марк Шаттлворт объявил о резком повороте в направлении разработки Ubuntu. Руководство приняло решение вернуться к GNOME в качестве основной оболочки рабочего стола. Плюс ко всему, прекращается инвестирование разработки оболочки Unity 8, которая позиционировалась, как версия Ubuntu для смартфонов и планшетов. Кроме того, компания больше не будет работать над режимом convergence, который предоставляет возможность перевода мобильных устройств в десктопный режим. Версия Ubuntu 18.04 LTS будет оснащена GNOME. Вместе с Unity 8 и convergence в прошлом остается и дисплейный сервер Mir.

Причина изменений, по словам Шаттлворта, — вовсе не проблемы с Unity 8. Оболочка получилась отличной. Проблема в том, что работа Canonical во многом определяется динамикой рынка и мнением сообщества. И как раз сообщество не слишком благосклонно встретило новые продукты компании. Unity 8, Ubuntu Touch и Convergence расценены, в основном, как фрагментация Ubuntu. В целом, коммерческие партнеры Canonical слабо интересовались новинками, предпочитая синицу в руке журавлю в небе.

Сразу после того, как Шаттлворт сделал свое заявление, появилось несколько сообществ, которые планируют продолжать работу над Unity 8 и Ubuntu Touch. Самыми заметными из них стали unity8.org, проект UBports и другие.

И это не все объявления от Canonical. Спустя некоторое время после сообщения Шаттлворта стало известно о предстоящем массовом увольнении сотрудников Canonical. Сократить могут от 30% до 60% персонала, все зависит от того, сможет ли компания найти дополнительные инвестиции. Текущие инвесторы посчитали Unity 8 не тем направлением, которое может принести прибыль. Их мнение основано на том, что после 7 лет работы над Unity компании так и не удалось достичь сколь-нибудь значимого успеха с этим продуктом.

Первыми под сокращение попадут те разработчики, кто занимался проектом Unity 8 — им просто не с чем больше работать. Некоторые ценные сотрудники получат возможность перейти на другие проекты. В частности, Canonical собирается усилить такие направления, как облачные технологии и Интернет вещей. Соответственно, компания увеличит количество сотрудников, занятых в проектах с соответствующей направленностью.

На решении о сокращениях настояли инвесторы, которые посчитали, что сотрудников у Canonical больше, чем требуется. До определенного момента в проекты компании, имеющие отношение к разработке Unity 8, вкладывал средства и сам Шаттлворт. Но теперь он принял решение полностью перейти на финансирование с использованием внешних инвестиций. Canonical станет больше похожей на коммерческую компанию, чем раньше.



«Наш выбор направлен на инвестирование в те сферы, которые позволяют компании расти. Это Ubuntu сама по себе, как для десктопов, так и для серверов и виртуальных машин, также это наши продукты, относящиеся к облачной инфраструктуре (OpenStack и Kuberbetes), плюс дополнительные облачные продукты (MAAS, LXD, Juju, BootStack), IoT и Ubuntu Core. У всех них есть сообщества, пользователи, прибыль и рост, составляющие независимой отличной компании с возможностью роста», — заявил Шаттлворт.
Поделиться публикацией
Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

Зачем оно вам?
Реклама
Комментарии 78
  • 0
    Подскажите они unity 8 допилили до релиза в 17,04?
    Меня интересует режим планшета, чтобы можно было пользоваться на дисплее с тачем, без клавиатры и мышки.
    • 0

      А там должен был появиться какой-то особый планшетный режим?
      Уже лет 6-7 пользуюсь Unity на тачевых ноутбуках и вообще никаких проблем в планшетном режиме не испытывал с GUI.

      • 0
        А как его включить тогда? А клавиатура будет сама выезжать когда надо? А то я тестил всякие дистрибутивы (из кробки) и всегда были проблемы, и не в одном не вылазила клавиатура при щелчке в поле ввода браузера.
        • 0

          Планшетный режим? Да никак, он по умолчанию под пальцевое управление неплохо заточен.
          Если тачевую клавиатуру включить, то:
          1) Там появляется виджет для неё, через который можно быстро позвать клавиатуру.
          2) Можно настроить, чтобы она автоматически выезжала при вводе текста (одну галку в опциях поставить).
          Но лично я что-то не оценил автоматический режим. Обычно удобней заранее её включить перед набором текста, а потом убрать. По удобству, имхо, она удобней, чем в Win10...

          • 0
            Onboard, конечно, весьма не плох, но до удобства клавиатуры из Win10 ей далеко, во многом, из-за недостаточной интеграции и переусложненных интерфейса и настроек.
            • 0

              В Win10 я так и не смог нарулить настройки так, чтобы клавиатура автоматически изменяла размер окон по высоте до верхней границы клавиатуры, там всегда получается так, что под клавиатурой скрыта часть элементов активного окна… в Ubuntu оно из коробки так работает.

    • +3
      Наконец-то перестанет тормозить переключение раскладки клавиатуры
      • +1
        Вряд ли, это вызвано не Unity а переходом с xkb на ibus для переключения методов ввода. Насколько я понимаю, то же самое сейчас и в остальных DE. :( Тоже страшно раздражает, а потеря фокуса даже сильнее, чем тормоза и ненадежное переключение (у меня в 1 случае из 50 вместо переключения включается Caps Lock, так как раскладки привык переключать по Caps Lock).
        • +1
          благо можно откатиться на xkb:

          #!/bin/sh
          # переключалка клавиатуры без потери фокуса
          # нужно выключить штатную переключалку, стереть все языки кроме английского, отключить dbus
          # поставить это в автозапуск ~/.config/autoload
          gsettings set org.gnome.settings-daemon.plugins.keyboard active false
          setxkbmap -layout 'us,ru' -option 'grp:caps_toggle,grp_led:caps,lv3:ralt_switch,misc:typo,terminate:ctrl-alt-bksp'
          • 0
            И поставить другой индикатор, если не привыкли пользоваться светодиодом.
      • +9

        30-60% разработчиков Unity 8, зачем такой желтый заголовок?

        • 0
          Вот-вот, я аж испугался. Есть сокращения и помимо разработчиков Unity, но в основном пострадают именно они.
          • –1

            Более того, в другие направления наоборот набирают новых людей

            • +3
              Ну, увольняют из других тоже, раз Марк admitted there were «adjustments» outside Unity.
        • +3
          Мне конечно,Unity очень импонирует своей простой, но вот уже уже несколько лет непрекращающиеся баги с графикой напрягают.Я уже так то устал на 16.10 2 раза в неделю что то обновлять, непонятно что, каждый раз изучать непонятные глюки, не имея возможности их регистрировать и исправить.Помню была еще сто лет назад 11-я вроде убунта, которая обновлялась раз в год и работала до ужаса стабильно, и настолько приятен был тогдашний гном или kde(я даже не вспомню уже что стояло у меня, поскольку ИМХО, рабочее окружение настолько хорошо и гармонично смотрится, насколько ты его не замечаешь в работе вовсе).Хоть эти все возмущения мои больше наверное, от кривизны конечностей и лени запилить все красиво, это же все таки линукс.
          • 0

            У меня на рабочем компьютере Mint с Mate уже года 4 стоит. Я только ставил TZData и фиксы безопасности. Работает очень стабильно. А то так обновишь что-то, у тебя отвалятся гуи, и работа встанет.

            • 0
              На текущий момент: после прочтения статьи снова взыграло любопытство, я обновился с 16.04 до 16.10 на ноутбук dell, модель которого аппаратно поддерживается Canonical для установки Ubuntu.Первое впечатление от юнити8-какого черта? Потыкавшись во все немногочисленные настроечки я вышел ко всем чертям из этого окружения, включил обратно стоковую юнити, вдоволь налюбовавшись на изобилие графических багов, и багов вызовов(толком разбираться не стал, через одной запуск приложений вызывало ошибку, хоть все и продолжало работать), и сразу же накатил mint на xfce просто 18-й версии-крастота то какая.Лучшая система в плане gui на базе Debian, я за последние годы перебровал все что было, вместе с самой Debian.Не то что бы я фапаю на все эти свистелки и перделки, причем что 80 % времени провожу в консоли, просто когда ты проводишь за компом по 14 часов в сутки(работа такая), хочется все же какого то комфорта и удобства.
          • +9
            Юнити — самое неудобное и инопланетное ДЕ, что есть под линупсы. Хорошо, что его наконец-то выкидывают на мороз.

            Make ubuntu great again!
            • 0
              Да, будем надеяться, теперь Ubuntu вернёт лидерство, сместив Mint. Unity в своё время здорово людей распугала — к счастью, Марк оказался способен признать ошибку, пусть и спустя столько лет.
              • 0
                А с гномом3 всё в порядке?
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +2
                    MATE — наше всё.
                    Не думаю, что труп 2.32-го Гнома надо ковырять, когда есть его современный форк.
                    • 0
                      Как у MATE с масштабированием интерфейса?
                      Я сейчас ищу дистрибутив с Wayland и довольно лёгкой DE/WM (для процессора Intel Core M3-6Y30), которая может масштабировать интерфейс для экрана с высоким разрешением.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • +1
                          возьми awesome и добавь что нужно
                          • 0
                            В awesome, к сожалению, пока ничего не ясно с поддержкой Wayland. А запускать его через XWayland должно быть достаточно ресурсоемко для процессора.
                            • 0
                              А зачем вам wayland? Только потому что современно?
                            • 0
                              Нашёл вот такую полезную табличку:
                              https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland#Window_managers_and_desktop_shells
                            • 0
                              Вроде запилили в последних релизах. У меня дома обычный 1080-й монитор, и я юзаю стоковые 96 ppx, так что я не проверял.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • 0

                          А есть альтернативы для планшетного использования?

                          • 0
                            https://plasma-mobile.org/
                            • 0

                              А оно вообще живо? Как-то последние апдейты 2 летней давности не вдохновляют… ну и судя по роликам с ютуба — не слишком то от обыкновенных кед отличается.

                              • 0

                                Где это вы нашли последние апдейты 2-летней давности?

                                • 0

                                  Да прямо на сайте зашел в раздел скачивания и там последние версии образов OS с этой оберткой датируются 2015 годом...

                                  • 0

                                    Я не нашел такого :) Но вот в октябре обновление вышло.

                                    • 0

                                      Вот тут последний апдейт был 2 года назад.


                                      з.ы. ну и не совсем понятно, как образ для Nexus 5 накатить на ноутбук :-)

                          • +5
                            А чем именно так ненавистен Unity в текущем виде?
                            Помню когда он только появился было непривычно после второго гнома, многие вещи казались неудобными, нельзя было свернуть окно кликнув по значку на панели и т.п… Но сейчас вроде все уже приведено в порядок и выглядит весьма приятно.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • 0
                                лично у меня с переназначением хоткеев проблема — часть не переназначается, часть возвращается после перезагрузки и так пару лет)
                              • +1
                                What is dead may never die.
                                • +1
                                  Как сказать.

                                  Для меня лично нужны:
                                  — Нормальные рабочие столы
                                  — Быстрое переключение между рабочими столами, а не анимации по 1-2 секунды
                                  — Хоткеи переключения между рабочими столами
                                  — Стабильность работы
                                  — Возможность кастомизации, чтобы на экране не было ничего кроме панели задач
                                  — Возможность прикрутить виджеты к панели задач
                                  — Ничего лишнего в интерфейсе

                                  GNOME: Почти всё есть, но чтобы это всё «собрать» и завести, нужно искать обходные решения в виде доп. софта, или лезть куда-нибудь в исходники (может быть сейчас не актуально, использовал GNOME 1-2 года назад).

                                  KDE: Всё отлично в плане кастомизации, но Plasma очень глючит, часто падает

                                  Unity: Всё работает на ура, и всё из коробки. Ставил Compiz еще, но, насколько я помню, это для другой задачи, не помню уже.

                                  Т.е. для юзера который не хочет ковыряться в дебрях чтобы настроить окружение, на мой взгляд Unity это круто.
                                  • 0
                                    i3wm? Вроде все пункты подходят.
                                    • 0
                                      http://i.imgur.com/GPLZgsQ.jpg

                                      Нашел этот скрин, и это офигенно.
                                      Спасибо что рассказали про этот DE.

                                      Буду пробовать его, может быть.
                                    • +1
                                      Впрочем, с панелью задач не понятно. Её там просто нет.
                                      • 0
                                        Где же плазма падает то?
                                    • +6
                                      Увы и ах.
                                      Мне очень нравилась Unity и очень импонировала идея иметь телефон + клавиатура + монитор, чем ноутбук или планшет.
                                      Жаль, жаль.
                                      • 0
                                        Любопытно. Походу, попытка пойти по пути мелкомягких не удалась? В результате, из никсовых систем так и будет один андроид для смартов?
                                        • 0
                                          Еще есть Sailfish OS
                                          • 0

                                            Есть ещё Tizen. Но все трое полу-проприетарь же. Последние два так вообще, доступны на двух с половиной устройствах.

                                        • +1
                                          Ожидаемо, не удивлён. Правда, думал что это произойдёт немного позже.
                                          • +1
                                            Первым делом после установки всегда сносил Unity и ставил KDE
                                            • +7
                                              А почему бы сразу не ставить kubunbu?
                                              • +1
                                                +1, а пляски со сносом юнити и установкой кед не всегда проходили беспроблемно.
                                                • 0

                                                  Я когда экспериментировал с 14.04 обнаружил что Убунту+КДЕ подхватывает переферию проще, чем Кубунту.
                                                  Т.е. в Кубунту, если принтер и сканер выключенны при чистой установке, то потом, то цветовой профиль криво ляжет, то пачка библиотек в пути затеряется… если они включены при установке — всё на месте.
                                                  Убунту+КДЕ всегда подхватывает ровно.
                                                  Ещё мне нравятся из Убунту скролы, которые разворачиваются при наезде мышкой (они у меня отображаются шириной 2 пикселя, при наведении мыши — становятся полноценным широким с указатель мыши, скролом). В Кубунту как сделать такое без напильника я не нашёл.
                                                  Правда, я ничего не сносил, поставил рядом.

                                                  • +1
                                                    Kubuntu выпускает не Canonical
                                                    Именно поэтому я так и делал, убунта + kde более заточена под работу нормальную чем kubuntu,
                                              • +9
                                                Ура товарищи! Наконец-то юнити сдохнет. Она меня до того бесила, что я мигрировал на Минт
                                                • 0
                                                  Всегда можно было достаточно легко поставить себе Гном2
                                                • 0
                                                  >>Причина изменений, по словам Шаттлворта, — вовсе не проблемы с Unity 8. Оболочка получилась отличной.

                                                  >>Проблема в том, что работа Canonical во многом определяется динамикой рынка и мнением сообщества. И как раз сообщество не слишком благосклонно встретило новые продукты компании.

                                                  взаимоисключающие параграфы
                                                  • +4
                                                    Чем же они исключают друг друга? Разве не может быть, что продукт отличный, просто никому не нужен?
                                                    Среди смартфонов такое, например, повсеместно.
                                                  • +1

                                                    Canonical покидает "горящую платформу"?

                                                    • +1
                                                      Я благодарен убунте с юнити (11.04) за то, что уход с убунты открыл мне чудесный мир Debian и Mint. RIP… хотя может быть форкнут и без космонавта.
                                                      • 0
                                                        Только решил попробовать Ubuntu после Arch так как его не осилил после Debian. Настроил все под себя и тд и тут на тебе новости такие (((
                                                        • 0
                                                          сообщество не слишком благосклонно встретило новые продукты компании

                                                          А они их предлагали? Тем, кто хотел поставить Unity 8 на десктопе приходилось искать в сети инструкции по установке. Разве нельзя было сделать рекламку, которая бы показывалась во время инсталляции системы, рассказывала о преимуществах этой DE, а потом, в конце ненавязчиво предлагала на выбор один из вариантов: что вы хотите использовать, Unity 7 или Unity 8?
                                                          • 0
                                                            Новость неоднозначная и ещё будут полярные комментарии.
                                                            Хотя всплеск спроса на альтернативные дистрибутивы Ubuntu (с момента появления unity) должен был дать пищу для ума. Но шея оказалась очень длинной (таки африканские корни в названии сказались?).
                                                            • 0
                                                              изначально разработка своего ДЕ и графического сервера выглядела не рационально, вместо того чтобы полирнуть то, что вымученно годами, решили идти своей дорогой и в конце концов споткнулись, все ожидаемо.
                                                              • 0
                                                                Вот именно с появлением Unity я и ушел на Xubuntu, так как мне нужна была desktop-система на ноутбуке а не Аля-планшет…
                                                                • 0
                                                                  прочитал эту новость уже второй раз, но возникают вопросы: а что ожидается в следующем LTS? на что пробовать переходить? Чтобы внешний вид был более менее похожий.
                                                                  • 0
                                                                    Пока оставлю все как есть на xubuntu.
                                                                    Посмотрим на 17.04 и 17.10 — там уже будут наверное первые признаки миграции. Ну и что нам принесёт 18.04 подождём — год всего остался ;).
                                                                    Хотя на месте Canonical я бы поддержал отдельные ветки по менеджерам окон в одном дистрибутиве с выбором при инсталляции нужного/набора, тогда не возникало бы мелких нестыковок в поведении чуть-чуть разных по составу/конфигурациям проекций одно яйца.
                                                                    • 0
                                                                      А кто ещё планирует поддерживать Touch кроме UBports?
                                                                      • +2
                                                                        Но теперь он принял решение полностью перейти на финансирование с использованием внешних инвестиций. Canonical станет больше похожей на коммерческую компанию, чем раньше


                                                                        Когда уже настанет это время, когда коммерческой компаний снова будет считаться зарабатывающая деньги, а не проедающая инвестиции?..
                                                                        • 0
                                                                          А какая разница? Акции компании — тоже товар. Они его инвесторам продают, с вырученных денег что-то делают, что бы дальше работать. Развиваться только на собственные средства — долго и дорого, конкуренты обгонят.
                                                                          • 0
                                                                            У Canonical нет акций.

                                                                            А по сути — это плохая бизнес-модель, потому что она конечная. И в конце остаётся компания, в которой основателю принадлежит с гулькин нос, и на очередном совете директоров его вежливо, но настойчиво просят отойти в сторону и не мешать взрослым дядям начать наконец деньги зарабатывать (ну, это если у компании бизнес-модель в принципе позволяет как-то деньги зарабатывать, иначе там всё ещё веселее и из области строительства пирамид).

                                                                            Нормальная же коммерческая компания срока годности не имеет.
                                                                            • 0
                                                                              Ничего она не конечная, кроме акций есть облигации, кроме того акции бывают с разными правами. Также, если взрослые дяди вложились в компанию — вероятно видели перспективу заработка. Если в нужный момент заработок не реализуется основателем — «умные дяди» берут ситуацию в свои руки, как Вы и описали и дело (компания) живет. Не существует границы между «нормальной коммерческой» компанией и компанией живущей на инвестиции. Компания может переходить из одного состояния в другое и назад, а также даже объединять оба статуса одновременно демонстрируя прибыльность части своей деятельности и на этой основе привлекая ещё больше инвестиций для ускорения роста. Так что нет срока годности и у «инвестиционной» бизнес-модели.
                                                                              Компания умирает не тогда, когда перестаёт приносить прибыль, а тогда, когда перестаёт находить способы продолжать это делать. И в этом смысле «нормальные» компании как раз болеё мертвы и близки к истечению срока годности.
                                                                              • +1
                                                                                Всё-таки удивительно, вроде 2000-й год не так уж давно был — а про пузырь доткомов вообще никто уже не помнит.
                                                                                • 0
                                                                                  Почему не помним, помним. Просто не нужно какой-либо прецедент обобщать вообще на всё подряд.
                                                                        • 0
                                                                          Не понимаю тех, кто ненавидит Unity. Да, оболочка не однозначная, но во многом удобная и понятная. Мне нравились и анимации, и эффекты, и внешний вид, оформление системы выглядит законченным и приятным, да и зачем отказывать себе в красивом рабочем окружении в 2017-ом году?.. Она на голову выше Gnome 2 и всех его форков, она проще и не перегружена так, как KDE. И по сравнению с Gnome 3 гораздо более юзабельна.

                                                                          Да и вообще, как можно радоваться закрытию проекта? От этого мир станет лучше? Появится больше альтернатив? Вряд-ли.
                                                                          • 0
                                                                            Если бы они не зарелизили Unity в ~2011, то я наверное никогда не стал бы макоюзером.

                                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.