Электро-Л вернулся



    Метеоспутник “Электро-Л№2” стал выкладывать снимки в полном разрешении. Ранее снимки нового спутника публиковались только в режиме просмотра, теперь же Землю можно изучать с детализацией 1 км на пиксель с обновлением в полчаса.

    Я много рассказывал про работу спутника “Электро-Л”, построенному в НПО им. С.А. Лавочкина. С высоты 36 тыс км он снимал Землю каждые 30 минут, создавая великолепные крупноформатные снимки восточного полушария. Снимки находились в открытом доступе на сервере Научного центра оперативного мониторинга Земли (НЦОМЗ) и любой желающий мог их изучать.

    Детализация изображений с геостационарной орбиты, конечно, не сравнится с гуглокартами, зато снимки позволяли осматривать планету в динамике. Любое достаточно масштабное событие в поле видимости спутника можно было рассматривать сверху, будь-то песчаные бури, тайфуны или пожары нефтеперерабатывающих заводов.



    Благодаря неподвижному, относительно поверхности Земли, положению спутника в течение нескольких лет, можно было наблюдать всё полушарие целиком. Например, создать вот такое видео, которое самым наглядным образом показывает почему летом длиннее световой день и тепло, а зимой темно и холодно.



    Для интересующихся работой спутника мы открыли сообщество Электро-Л Вконтакте. Другие группы энтузиастов открыли автоматический Twitter спутнику и разработали приложение DeskChanger Electro-L, размещающее свежие снимки со спутника на рабочий стол.

    Компания Light Production сделала инфографику проекта.


    Большой размер.

    И интерактивную презентацию:



    Два года назад у “Электро-Л” начались технические проблемы с системой ориентации, снимки стали разъезжаться, качество упало. Через полгода работоспособность частично удалось восстановить, но прежней регулярности съемки уже не выходило. В прошлом году Роскосмос запустил сменщика — “Электро-Л№2”. Технически, спутник запущен идентичный, только исправлены некоторые недостатки первого. Второй должен проработать дольше и качество лучше.

    Проблема была в том, что со второго аппарата не выкладывали снимки. Если с “Электро-Л№1” все данные лежали на открытом сервере, то с нового стали выкладывать только кадры разрешением 1000х1000 точек. Этого еще хватало для Twitter и рабочего стола, но что-то серьезнее с ними уже не сделаешь.



    К счастью, об этой проблеме удалось сообщить генконструктору Роскосмоса по автоматическим космическим системам Виктору Хартову, во время нашей открытой встречи “Космос без формул” в Музее космонавтики, и вот — пожалуйста, на сервере снова выкладываются архивы по 160 мегабайт с полноформатными кадрами со всех десяти спектральных диапазонов.

    Каждые полчаса появляется новый снимок нашей планеты. Воспользовавшись этой возможностью, в качестве примера, я сделал анимацию погоды над Центральной Россией 4 июня 2017 года.

    Скачать на рабочий стол.

    Коричневая цветовая гамма — это не повод сокрушаться о сведенных лесах и опустынивании планеты, а результат захвата камерой спутника света в ближнем инфракрасном диапазоне спектра. Наблюдаемая на фото краснота — это хлорофилл живой растительности, который эффективно отражает инфракрасный свет. Чтобы вернуть привычную зелень, приходится шаманить в фотошопе.

    Скачать на рабочий стол.

    По открытым снимкам можно просто осматривать половину планеты, или попрактиковаться в прогнозах погоды. Для осмотра открыты данные со всех десяти спектральных диапазонов спутника (правда в формате JPG).



    Для упрощенной работы со снимками сотрудниками НЦОМЗ создан отдельный подсайт “Электро-Л”.
    Каждый может сам подумать как использовать эти данные, они открыты для нас, поэтому грех не воспользоваться. Я, как и прежде, буду делиться, если что-то интересное будет попадать в нашу орбитальную вебкамеру Земли.
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 62
    • 0
      Интересно, как скоро спутников станет так много а связь с ними такой быстрой, что можно будет на рабочий стол поставить лайв стрим в 2-4к прямо с орбиты?
      • 0
        Раньше, чем может показаться.
        • +7
          c МКС же есть стрим Земли, на ютубе постоянно торчит в эфирах
        • 0
          Мне показалось или все за землей обрезается, причем так криво, хотелось увидеть гладкий горизонт, а получилось:

          Обрезка


          Заливка



          Если обрезается, то зачем?
          • +4
            Военные тут не причем, с такого расстояния и в таком масштабе даже МКС не увидишь. Обрезка нужна для дальнейшей обработки данных в метеопрограммах. Мы просили прислать нам сырой снимок с Луной, там и атмосфера видна в профиль.
            • +1
              Да, тут заметен переход, и никакой лесенки на горизонте. Спасибо за объяснение.
              Гладкий горизонт, переход и артефакты.

              • +9
                на правах флуда)
                звезд не видно -> снято в павильонах мосфильма ))
                • 0

                  Звезд не видно потому, что Земля плоская, а звезды закреплены на небесном своде и светят вниз, на Землю. Очевидно ж :-)

              • 0
                А почему нету ночных снимков с 20:30 до 7:00?
                • 0
                  Вы за какое число смотрите? Выкладывать стали с конца мая, ночные, вроде есть. Несколько утренних часов выпадает потому, что их принимают в Новосибирске и эти данные на сервер НЦОМЗ не попадают.
                  • 0
                    Не сложно же организовать пересылку, может помочь чем-то надо?
                    • +4
                      Если объясним зачем нам это надо. Проблема в том, что НЦОМЗ — Роскосмос, а НИЦ «Планета» в Новосибе — это Росгидромет, поэтому инициатива одних не распространяется на других. «Планета» как-то уже выкладывала свои части, но потом всё убрали. Может теперь прочтут, вернут.
                      • 0
                        Да хотя бы ради красоты. Чтобы видеть, как солнце встаёт над страной.
                        Это же наглядно показывает для чего нужны спутники. Очень интересно наблюдать движение воздушных масс и возникновение облаков. А там может и ещё какое применение найдётся.

                        Кстати на FTP есть снимки ночные, нет снимков за 9:00 и 9:30 каждого дня.
                        Т.е. это уже где-то на сайте проблема в отсутствии ночных снимков.

                        Посмотрел залитые вами анимации. Спасибо.
                        • +2
                          На сайте ночные снимки не ставят потому что ночь. Ночные города спутнику динамического диапазона не хватает увидеть, поэтому на ночной стороне непроглядная темень в видимом диапазоне.
                          • +1
                            Ночь у админов сайта?
                            Ночных снимков там будет всего парочка, когда почти ничего не видно, а потом уже опять восток будет освещён и будет много интересного видно. Да и на ночных летних будет видно, как освещён северный полюс.
                            Не забуду никогда, как в детстве, летя из Москвы в Иркутск совсем не увидел ночи и два дня слились в один.
                            • 0
                              Наподобие полярного дня для высоты?
                              • 0
                                Да, самолёт летит по прямой, довольно высоко по широте и в итоге солнце постоянно светит на него. Мы вылетели ранним вечером, ещё светло в Москве было, а когда сели в Иркутске уже было утро, хотя летели всего несколько часов. В левом иллюминаторе был всё время день.
                                • 0
                                  Все же надо учитывать еще и разницу во времени. Полет (примерно) занимает 5 часов, плюс разница во времени еще 5 часов. Так что даже вылетев рано вечером, часов в 19, прилетим рано утром — в 5. Обратно тоже весело лететь, 5 часов полета, 5 часов разницы, вылетели в 8:00, прилетели в 8:00, день вместо 24 стал 29 часов.
                                  • 0
                                    Надо учитывать, но мне видится по другому, световой день вместо 16 часов получился все 35 и мы всё это время бодрствовали.
                    • 0
                      А они вообще тогда хоть куда-то попадают? Или те кто всем этим реально пользуется в работе — так же, частным порядком через знакомых ходы-выходы ищут?


                      кадры прекрасные.


                      а №1 по-прежнему работает? т.е. кадры шлют оба, просто второй нормальные, а первый кривые?
                      Они в одной точке стоят или с них можно какое-то стерео ухитриться получить?
                      Какова судьба №1 — он так там и будет заброшен, или его уведут на орбиту захоронения? Кстати, какую?
                      Спасибо.
                      • +2
                        Нужна метровая тарелка для приема данных со спутника, и это можно делать самому.
                        Насчет того как там налажена работа с данными после приема я не в курсе — это уже ведомство Росгидромета и их кухню вообще не знаю.

                        Электро-Л №1 перевели в точку над Атлантикой, но там он, кажется, умер совсем, так что у нас есть только №2.
                        • 0
                          а можно поподробнее про прием? или хотя бы ткнуть пальцем, куда дальше копать? спасибо
                          • +1
                            Была статья «Спутник — это очень просто»: https://geektimes.ru/post/240554/

                            • +1
                              там статья про базовые вещи, которые и так известны… Мне дольше интересна информация конкретно по этому спутнику — частоты, полоса, модуляция, скорости передачи, софт для декодирования и т.д. и т.п.
                  • 0
                    может быть земля плоская) *сарказм*
                  • +3

                    Красотища! Особенно порадовал солнечный блик на гифке с Индийским океаном.


                    Вообще, космос прекрасен, а Земля ещё больше.

                    • 0
                      Огромное спасибо :) очень полезный ресурс.
                      • 0
                        Жаль только, что фото не скачиваются image
                        • 0
                          Логин/пароль вводили? Если да, значит мы заDDOSили сервер.
                          • 0
                            Не вводил. Вообще не вижу там http://electro.ntsomz.ru/ авторизации.
                            И в инструкции там написано:
                            1. С помощью слайдера выберите снимок
                            2. Нажмите «Скачать снимок» и выберите качество снимка
                            Ничего ни про логин ни про пароль.
                            • 0
                              А, это с сайта. Я думал с FTP. Да, надо писать багрепорт.
                        • 0
                          А почему фото делается только каждые полчаса?
                          Что мешает делать чаще? Недостаток энергии? Пропускная способность радиоканала?
                          • +5
                            Может снимать до 1 кадра в 10 мин, если делать чаще — перегреется.
                            Там не матрица, а сканирующая линейка, и инфракрасные датчики надо охлаждать до -60С, поэтому 25 кадров в сек невозможно технически.
                          • +6
                            Подозреваю, что сегодня сервер НЦОМЗ будет неплохо проверен на устойчивость к высоким нагрузкам.
                            • +1
                              Эх, вот было бы так с метеорадарами…
                              • +3
                                Мне радаров на яндексе и rainviewer плюс прогнозов по нескольким моделям с ventusky хватает, чтобы довольно точно угадывать погоду и в ближайшие часы и на пару дней вперёд. Ездили на выходных на Волгу под Конаково, всё очень точно совпадало.
                                А вы что хотите от метеорадаров?
                                • 0

                                  Картинка по водонасыщенности облаков. И распределение по высоте.
                                  Я, к сожалению, застпл на излёте, но было здорово.
                                  Удобно и наглядно было смотреть что делается тут и вокруг. На даче пригождалось.
                                  Из приведёных ссылоктолько райнвью ещё чем-то похож.
                                  Яндекс вообще никак.
                                  Вентскай что-то показывает, но не совсем то :) в смысле даже направление ветра не совсем угадывает.
                                  Модели и прогнозы это хорошо и их тоже надо учитывать но картинка реальных замеров частенько даёт результат в условиях, которые модели не учитыаают. Наприпер наличие большого массива стекла (теплицы). Или небольшой разрыв/выброс в облачности.
                                  Ещё жаль, что ребёнку не так интересно показывать метеорадарные картинки, с суточным отставанием (если оно ещё живо), объясняя омобенности поведения облачности и влияние рельефа и особенностей местности на поведение облаков.

                                • 0
                                  Для Московской области радар и краткосрочный прогноз на пару часов, кстати, доступны. Часто им пользуюсь, чтобы понять, накроет ли через час или нет.
                                  • 0
                                    Не поделитесь ссылкой?
                                    • +2
                                      Ну вот, например (на российской версии этой карты нет).
                                • 0
                                  А есть способ точного позиционирования на снимке? С точностью 1км(пиксель), например по координатам.
                                  • +1
                                    Я вручную по ближайшим приметам ищу. Накладывать сетку — это уже дополнительную программу писать надо.
                                    • +1
                                      +1
                                      по изгибам Волги вычисляю )
                                      кривизна земли ой как «мешает» тем кто в высоких широтах живет.
                                      • 0
                                        Изображения для «анимации погоды над Центральной Россией 4 июня 2017 года» геометрически преобразовывались? Выглядит, будто изгиб и наклон поверхности выпрямлены.
                                        • +1
                                          Да, тоже вручную.
                                          • +2
                                            Хочу поделиться скриптом на python, который преобразует фото со спутника в картографические проекции (равнопромежуточная, Меркатора и Миллера). С заданным разрешением и масштабом можно отрисовывать указанную область. Наверняка подобное ПО существует, поэтому претендую на консольное удобство).
                                            Если будет спрос на производительность, для создания анимаций и тому подобное, реализую на C++ с многопоточностью. Также в планах реализовать другие проекции, поддержку неэкваториальных спутников, и попробовать посшивать Юпитер с Junocam используя метаинформацию.
                                            Пример работы (3 изображения, 583КБ)
                                            Было (фрагмент)


                                            Стало


                                            Вся видимая часть


                                            Ссылка на GitHub

                                            Офтопик. Разрешение Электро-Л поражает, спасибо им и успехов в развитии проекта! Было бы очень интересно посшивать изображения с нескольких однотипных спутников)
                                            • +1
                                              О, полезная работа! Не бросайте.
                                      • +2
                                        Да.

                                        Для этого нужно над снимком произвести ортокоррекцию и «привязать» его по нескольким приметным точкам. Существуют OSS программы для этого (GDAL).

                                        Потом его можно будет грузить в любой умеющий показывать подложки в виде картинок навигационный софт.
                                      • 0
                                        Спутник замечательный, но это не инфографика, а закос под оформление «как в инфографике». Равно как и «интерактивная презентация» — не интерактивная и не презентация.
                                        • +1
                                          Объясните в чем, на ваш взгляд, инфографика отличается от «как инфографика»?

                                          На видео пример интерактивной презентации. Чтобы ощутить ее интерактивность надо скачать сначала.
                                          • +3
                                            Суть инфографики — предоставить информацию в удобном легкочитаемом виде. Для этого используются упрощенные схемы без лишнего текста, цифр, линий и т.д. Остается лишь основное и необходимое. Любые выделения цветом, размером, стилем линий и т.д. несут информативную нагрузку, например — группируя объекты и еще больше облегчая восприятие.

                                            Суть «типа инфографики» — закосить под стиль инфографики, при этом наплевав на саму идею. Посмотрите на этот кошмар — шрифты разных форм и размеров, часть вообще написана по дуге. Выделения цветом в половине случаев не несут никакой информативной нагрузки и сделаны просто «для красоты». А эта чудесная компоновка текста:
                                            Ракета
                                            носитель
                                            «Зенит»
                                            с разгонным
                                            блоком
                                            «Фрегат СВ».
                                        • +1
                                          [b]Igor[/b]
                                          Спасибо за сайт!
                                          Но для практического использования (анализ и прогноз атмосферных процессов) желательно бы получать снимки не в виде диска планеты (они только для любования хороши), а развёрнутыми на плоскость, как снимки с МетеоСата, например:

                                          http://eumetview.eumetsat.int/mapviewer/
                                          https://kachelmannwetter.com/de/sat/kasachstan/satellit-color-15min/20170615-0515z.html

                                          Возможно такое реализовать?
                                          • +2
                                            Я не Игорь, но попробую ответить. Насколько я знаю такая работа проводится в росгиромете, но в открытый доступ попадает только демонстрационные варианты.
                                            http://planet.iitp.ru/index1.html
                                          • 0
                                            Спасибо за ответ, Виталий!
                                            Значит, к сожалению, придётся и далее полагаться только на западные сайты.
                                            На сайте центра «Планета» снимки с Электро-Л № 2
                                            публикуются нерегулярно, всего несколько раз в день:
                                            http://planeta.infospace.ru/prod-cgi/last.pl?product=457
                                            • +2
                                              Мы тут сейчас продумываем возможность создания онлайн-сервиса на основе данных Электро-Л и других. Может поможете с техзаданием? Что бы вы хотели получить от Электро-Л с точки зрения пользователя? Можно продолжить в личке.
                                              • –1
                                                1. оформить вот этот вот коммент отдельной статьёй, ибо тут его прочитало полтора человека и те случайно.
                                                1а. думаю, Вашей репутации тут хватит, что бы вот этот абзац текста сошёл за «статью» без санкций со стороны администрации, ибо оно ж по делу и обсуждение скорее всего будет с зёрнами полезного.
                                                2. продолжить там
                                                • +1
                                                  Репутация — это ресурс, и на приколы типа 1а — она расходуется. Стоит ли оно того?
                                                  • 0
                                                    Я не вижу тут «прикола» — нормальное рабочее обсуждение животрепещущего вопроса на ресурсе где много людей могут подключиться не только «накидать хотелок» но и выполнить многие из них (вон выше конвертер написали), тем более что можно оговорить с администрацией заранее и допустимость таких обсуждений, и столь кратких вводных к нему.
                                            • +1
                                              Шикарно! Было бы здорово, если в школах на уроках астрономии… ах, да, её же убрали, жаль. Собственное прогнозирование прогнозов погоды, это по-моему интересно.
                                              • +1
                                                Было бы здорово, если в школах на уроках астрономии… ах, да, её же убрали, жаль. Предмет —
                                                Уже вернули, а вот выделить на неё время и людей — «забыли». Так что преподавать её будут физики, в часы — выделенные на физику. И вообще — всем талантливым учителям уже настоятельно рекомендовали «идти в бизнес». Образование детей (за исключением патриотического) в нашем государстве — не является приоритетной задачей, к сожалению.

                                                А так можно было бы с уроками информатики совместить — в школе очень мало «практических» задач, и появление такой — могло бы вызвать интерес у школьников к данной теме.
                                                • +2
                                                  Так что преподавать её будут физики, в часы — выделенные на физику.

                                                  Так астрономия, по сути своей, и есть физика. Ну, немного геометрия.

                                                  У меня в 2000-м году была астрономия, такая, что лучше бы не было. Я знал больше чем учитель, непонятно, зачем вообще ходил.
                                                  • +2
                                                    У меня в 88-м (т.е. при СССР-е) было аналогично — та «Астрономия 10» объёмом с брошюру, на 80% повторяющая природоведение за 5-й, где-то, класс (и на остальные 19 физику и алгебру-геометрию за ~8-й) была просто профанацией/фикцией.

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.