Тариф сделал своё дело, или почему операторы идут защищать отказ от безлимита

    Федеральная антимонопольная служба (ФАС) запросила у операторов основания, по которым оные отказались от тарифов на безлимитный интернет. Если основания будут неубедительными, то ФАС может обязать операторов вернуть всё как было. Доказать операторам надо будет как фактические причины, так и отсутствие согласованных действий по урезанию тарифной линейки.

    Причинами операторы называют перегрузку сети, создаваемую всего несколькими процентами пользователей. То есть большинство пользователей страдает из-за меньшинства, пользующихся безлимитом. Операторы также называют теперь безлимит акционным предложением, а не постоянным тарифом. Что же может учесть ФАС и на что это повлияет?



    В нюансах обоснования каждый из операторов предложил свою версию. Кто-то заявил о малой востребованности безлимита, кто-то о подключении всех своих абонентов, кому был интересен безлимит. Есть и противоречия в заявлениях. Директор «Вымпелкома» Шелль Йонсен в конце 2016 говорит об очень быстрой загрузке сетей 4G, как о причине отказа от безлимита и желании воспитывать пользователя платить за каждый мегабайт, а в феврале 2017 пресс-секретарь того же «Вымпелкома» Анна Айбашева заявляет причиной отказа недостаточное проникновение смартфонов с модулем 4G и недостаточный переход пользователей на сети 4G.

    Заявление операторов выглядит понятнее, если прочитать его подтекст, в качестве которого могут быть такие варианты:

    — «не хотим тратить сами/нет денег на модернизацию сети, тем более что часть денег надо тратить на инициативы государства по хранению трафика»
    — «нам жалко, что рост мобильного трафика произошел за год в 1,5 раза, а наши доходы наоборот начали падать. Этого акционеры не поймут». У операторов доходы некоторых кварталов 2016 года сократились — чего не случалось лет 5-7.

    Первую позицию ФАС скорее всего может признать уважительной, вторую — вряд ли.
    Ибо ввести безлимитный интернет и отменить его в среднем менее чем за год — это больше похоже на маркетинговый прием, чем на анализ влияния новых тарифов. А согласованные маркетинговые приемы, которые вводят в заблуждение пользователя как раз компетенция ФАС. Неудачные приемы тоже. Неудачные с точки зрения операторов конечно, посчитавших упущенную прибыль.

    С первым утверждением о перегрузке сети, и особенно перегрузке 3G, — ФАС тоже не факт, что согласится. По данным аналитиков «ТМТ Консалтинг» безлимитным интернетом пользуются, как раз преимущественно на сетях 4G/LTE и на ночных тарифах, что лишь незначительно загружает сети и к тому же приучает пользователей к высоким скоростям соединения.

    Нам пользователям остается только ждать. Тем более что операторы всё равно могут «отрегулировать» возврат безлимита более высокой ценой на него. А с точки зрения маркетинга прием «вводим безлимит» свою роль выполнил. Трафик вырос, сети 4G загружаются активно, четверть новых продаж тарифов приходится именно на безлимит (по данным директора Tele2). Более того, ФАС в июне рассматривает еще и дело о согласованном повышении цен «Большой тройки» именно на модемы 4G. Значит со спросом на современные смартфоны все в порядке и трафик растет не на 3G, а именно на 4G.

    Загрузка мощностей и акционный характер новых тарифов может и не убедят ФАС, но в целом по развитым странам (а точнее по странам Организации экономического сотрудничества и развития) только в 5 из 25 европейских стран ОЭСР операторы предлагают безлимитный мобильный интернет. зато в этих 5 роль драйвера «безлимит» выполняет хорошо. С его помощью потребление мобильных данных в Финляндии, Ирландии и Швейцарии стало максимальным по Европе. Мобильные сети Финляндии пропускают на 10% больше трафика, чем в Германии, хотя население у финов в 15 раз меньше.

    Так что в некотором смысле использование безлимита как драйвера и отказ от него соответствует мировой практике европейских соседей, но слегка противоречит официальному курсу российской власти на цифровую экономику и объему трафика в других регионах мира. Другое дело, что ФАС тут вряд ли сильно повлияет на ситуацию. Как уже говорилось выше, операторы всегда могут поднять цены именно на безлимит до запретительного уровня. А отмена тарифа, которым никто не пользуется уже потом никаких жалоб в ФАС не вызовет. Это пессимистичный вариант. Но есть и оптимистичный. В Южной Корее в 2011 операторы также отказались от безлимита по похожим мотивам, но вернули его в 2013 из-за последовавшего замедления рынка. Там четверть аудитории использует безлимит и съедает 90% трафика, но этим уже никто из операторов не возмущается.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 291
    • +1
      операторы всегда могут поднять цены именно на безлимит до запретительного уровня
      — это вне компетенции ФАС?
      • 0
        Скорее нет. Могут заподозрить ценовой сговор, но это сложнее доказать, и наоборот обосновать высокие цены относительно проще. Тем более что другие то тарифные планы останутся.
        • 0
          Почему операторы просто не поднимут цену безлимитный тарифов? Обосновать можно любую цену.
          Очень уж похожа эта возня на своеобразный пиар.
          • –1
            Возможно, что хотят привлечь внимание к проблеме "… что часть денег надо тратить на инициативы государства по хранению трафика"?
            • 0
              На Мегафоне подняли с 5 до 6-ти рублей за сутки безлимита на архивном тарифе.
              • +1
                Но оставили безлимитом? Мне так превратили безлимит в лимит.
                • 0
                  Порой лимит даже лучше. Сейчас нахожусь в Адлере. Два модема Йопты. Один местный, один приехал из дома. Сигнал отличный, помех нет. Оба что на приём, что на отдачу 1мбит/с. Несмотря на тариф без ограничения скорости. И толку с такого интернета. Тогда как телету выдаёт 36 на приём и 15 на отдачу. Дома йопта не смотря на нахождение в частном секторе 10 на приём и 5 на отдачу.
                  • 0
                    Не вижу в вашей истории сравнения лимитов с безлимитом. Тем более, что у меня опция внезапно стала лимитной по трафику — 100мб/день, потом интернета нет. Совсем, даже на мессенджеры, если не заплатить снова за «продление».
            • +1
              Это крайне легко доказывается (вспоминается старая статья про «картельный сговор» с повышением цен на бензин из журнала Эксперт), нужно только найти всего одну бумагу:

              «Мы, нижеподписавшиеся, операторы Большой Тройки, договорились об отмене безлимитных тарифов. дата. Подписи»
          • –2
            чёй-то я не понимаю логику проверки — ну решили операторы, что безлимит невыгодно, перестали продавать.
            если услуга востребованная — появится и предложение, возможно дороже
            или где-то законодательно прописано право граждан РФ на безлимитный интернет?
            продуктовые магазины вон тоже отказываются безлимит продавать — пусть тоже объяснительные пишут :)
            • 0
              Регулятору любой повод проверки не лишний :-) наверное. Версия.
              • +8
                Будь операторов сотни четыре, так бы оно и было. Но когда их три с половиной штуки, и частоты между ними уже поделены, что полностью исключает вхождение на рынок новых игроков, никакого предложения не появится, сколь бы востребованной ни была услуга.
                • –5
                  Сделать гос. компанию, в чьей собственности будут базовые станции. Обслуживанием базовых станций будут заниматься частные компании на тендерной основе.

                  А все операторы станут «виртуальными».
                  • +5
                    Ну да. Логично. Породить очередного неэффективного госмонополиста — это хорошее решение.
                    • +2
                      У вас просто нормального госмонополиста не было.
                      • +1
                        И не надо. С текущими все еще никак разобраться не можем.
                      • –1
                        Хехехехе, а Вы не пробовали посчитать, во сколько обходится «конкуренция» в инфраструктуре?
                      • +4
                        И связь станет такой же дорогой и некачественной, как РЖД
                        • +1
                          Хватит государству давать рычаги влияния. И без этого хватает.
                          • +2
                            ага, а все шашлычные передать в ведение РосШаурма.
                          • 0

                            Оператор связи это далеко не только базовые станции

                          • 0

                            Вообще-то операторов немного больше, чем 3,5. Учтите еще всех MVNO (тарифная политика у них своя) и региональных не забывайте — от МОТИВа и Смартса до ВайнахТелекома. Да, и всякая экзотика а-ля Газпромтелеком еще есть.

                            • +1
                              будем ездить в регионы присутствия Газпромтелекома, что бы посерфить безлимитно подешевке? Эх, так 80тыми годами потянуло)
                              • 0

                                Газпромтелеком — тоже MVNO, живет на сети МегаФона, так что присутствует везде.

                              • 0
                                а виртуальный оператор может сделать тариф ниже, чем физический, на базе которого он существует? в чём профит?
                                • 0

                                  Может, потому, что он покупает трафик оптом. Хотя это и не точный термин.

                            • +6
                              Картельный сговор, вот что ФАС расследует
                              • 0

                                Я всегда считал что есть ценовой сговор.
                                А вот вменять в вину отказ от оказания некой услуги никогда бы не подумал.


                                Можно так же таксомоторным паркам вменить в вину отсутствие тарифа безлимитный.

                                • +2
                                  Суть в том, что у таксомоторных парков никогда и не было безлимитного тарифа, а у операторов был. И при этом отменили они их единовременно, что невозможно без сговора — в разных компаниях разный уровень терпения у руководство, разный срок испытания новых маркетинговых стратегий и т. д.
                                  • 0
                                    del
                                • +3
                                  Предложение не появится в случае сговора, а если и появится то не по рыночной цене. Операторы между собой договариваться умеют.
                                  • +3
                                    Синхронные действия конкурентов (отмена безлимитных тарифов) всегда вызывает подозрения в сговоре. Вот ФАС и проверяет что и как.
                                    • +3
                                      операторов всего 3, и им очень просто договориться между собой. (мы все догадываемся, что это картель.) поэтому нужны проверки. да, их надо делить принудительно. да, надо принуждать их продавать безлимит. можно провести анализ цен и затрат и вывести справедливую цену, которую и назначить максимально возможной. рынок требует регулирования, как ни странно: если этого не делать, то постепенно возникают картели и олигархии, разрушающие как гангрена нормальный рынок и конкурентные отношения.
                                      • 0
                                        частоты между ними уже поделены, что полностью исключает вхождение на рынок новых игроков.

                                        Ещё можно специально упрощать вход новых малых игроков на рынок. Но это даёт эффект в дальней перспективе.

                                        • +4
                                          Нельзя войту туда, где нет места.
                                          Откуда частоты взять для новых игроков?
                                          • 0
                                            А у ФАС попросить можно? Мол, заняли все монополисты проклятые
                                            • 0
                                              Отобрать и поделить? В здоровой экономике ситуация так не делается.
                                              Разумное решение проблемы — расширение используемого частотного диапазона LTE и резервирование частот для будущих операторов.
                                              • 0
                                                а клиентские устройства об этих частотах знают? или как Дельта Телеком поступать, которая отключив NMT450, создала авторскую дичь под названием SkyLink CDMA 450, а сейчас второй раз поодключала всех, создав LTE 450? =)
                                                • 0
                                                  Клиентские устройства поддерживают довольно большой список частот LTE, но по факту используется небольшой диапазон. Хотя да, если посмотреть на использование частотного диапазона в той же Европе, то задействованы только bands 3, 7, 20, как в России. Видимо, не всё так просто с использованием диапазонов.
                                            • +1
                                              Теоретически, можно отвязать частоты от операторов.

                                              1. Установить официальную ставку на пользование сотовой инфраструктурой.

                                                Не очень рыночный метод, ну так у нас тут и не рынок совершенно, а хронический картельный сговор на ограниченном ресурсе, так уж сложилось. В такой ситуации явное госрегулирование как раз показано, потому что в условиях неявного будет постоянно возникать место для коррупционной составляющей (вот прекратит сейчас ФАС расследование — и пойди пойми, почему), а без регулирования вообще это всё покатится под откос.

                                              2. Обязать операторов предоставлять инфраструктуру для MVNO по установленным ставкам.

                                                Это позволит повысить конкуренцию за клиента, а также позволит небольшим компаниям проверять тарифные и инвестиционные гипотезы без чрезмерных начальных капитальных вложений.

                                              Ещё вариант — через Минкомсвязи и Ростелеком влиять на Tele2 и проталкивать адекватные тарифы явочным порядком на основе конкуренции. Но это сложно.
                                              • 0
                                                Последний вариант как раз самый простой. Теле2 уже и юридически, и фактически — дочка Ростелекома. Можно сказать, (с натяжкой) государственный оператор.
                                                • 0
                                                  Но всё равно — коммерческая компания, нацеленная на получение прибыли и ответственная за прибыль перед акционерами. Всё немного сложнее (см. конфликт по линии ВТБ).
                                                • 0
                                                  физически пропускная способность не вырастет, а эта нагрузка ляжет не на виртуалов
                                            • +1
                                              Четыре, а не три
                                              • 0
                                                Телетузики типа до «Большой Тройки» не доросли, видимо по количеству абонентов и развитию сети. Хотя, учитывая их тандем с РосТелекомом, это странно
                                            • 0
                                              Одно дело, когда они его перестали продавать, а другое, когда они со всех каналов тв кричали что у нас настоящий безлимит и люди начинают покапать этот тариф. Затем, постепенно вводятся различные ограничения, запрет раздачи и прочее. А в какой то из дней ты узнаешь, что от безлимитного тарифа осталось всего 15 гигабайт, а за остальное нужно доплатить. То есть тариф и его условия меняются уже после подключения и без предупреждения. Таким образом реклама говорила одно, а по факту получается другое. Кроме того, кто то решил сохранить номер и перейти с относительно выгодного тарифа на такой «безлимит», а теперь не имеет возможности вернуться назад, так как тот тариф уже давно в архиве.
                                            • –4
                                              Вообще, весь этот безлимит здорово отдаёт социализмом и уравниловкой — по сути, «безлимит» создаёт ситуацию, когда те люди, которые заходят в сеть раз в месяц, оплачивают трафик за тех, кто сидит там круглые сутки, качая терабайтами.
                                              Конечно, качальщикам (тем самым 1,5% сверхактивных пользователей) оно очень выгодно, а вот обычных пользователей заставляют за эти полтора процента доплачивать.
                                              И это бы ещё ничего, если бы не главный спутник любой социалистической системы — дефицит. Внезапно оказывается, что основной ресурс-то в дефиците, эфир не резиновый, пропускная способность базовых станций не бесконечна. Была бы оплата полностью рыночной, помегабайтной, дефицит в принципе не смог бы возникнуть, а так приходится его маскировать принудительными ограничениями вида «не более 10 гигов в одни руки».
                                              • +3
                                                Так оплата по трафику в этом случае вполне логична и оправдана, вот только она должна быть взвешенной согласно новых технологий, а не 10 рублей за мегабайт. Я думаю, сейчас она приемлема в районе нескольких копеек. Качающие «терабайтами» сразу же отсекутся, т.к. набегать будет не мало.
                                                • 0

                                                  Можно было бы просто ввести в договора для пользователей пункт о том, что при перегрузках сети операторам можно временно ограничивать скорость именно для определённого % наиболее активных пользователей, а не вводить лимит по объёму трафика или повышать цены.

                                                  • 0
                                                    Тут спорный момент, кого считать активным, а кого нет. По объёму? «А судьи кто?»
                                                    Далее — особо хитрые будут просто менять контракт после того, как испортится «карма» на предыдущем.
                                                    Ну самое главное: назвал «безлимитом» — будь добр обеспечить. Иначе это не безлимит.

                                                    Говорил ниже, что на этапе становления проводных сетей была такая же ситуация, а сейчас инфраструктура обогнала количество пользователей, и у всех реальный безграничный высокоскоростной безлимит, который не создаёт каких-либо нагрузок провайдеру. Понятно, что беспроводные технологии расширять гораздо дороже, но делайте тогда честные тарифы.
                                                • +3
                                                  Полная чушь, люди платят за услугу «Безлимит» и вправе пользоваться ей как безлимитом. Каждый пользователь платит за себя, то что кто-то оплатил и не пользуется услугой, то это его проблема, оператор и акционеры будут рады такому использованию.

                                                  Если имеет место загруженность, то операторы могут предоставлять безлимит на ограниченной скорости. Скорее всего речь идет о людях, которые используют мобильный интернет как основной, либо им так удобнее, либо они используют его вынуждено, из-за невозможности подключиться к выделенной линии.

                                                  Если кто-то считает, что он платит за безлимит остальных, то пусть подключает ограниченный пакет и спит спокойно.
                                                  • +2
                                                    Спутниковая связь давно нашла этот способ, например дают 10 гб на полной скорости, затем безлим на 128 кбит до конца месяца.
                                                    Хочешь быстро — или выбери пакет с более высокой абонплатой, в который входит больше гигабайт, или отдельно разово заплати за быстрые гигабайты.

                                                    Безлим нужен, чтобы смотреть сериалы и видео — чтобы можно было предкам вместо телеканалов крутить ютуб или еще что и забыть о том, что они случайно могут накрутить.Давно пора всем каналам потихоньку переходить на полное вещание в инете, со всеми его плюсами — качество, видео по заявке, подробная и полная статистика просмотров для маркетинга и так далее.

                                                    Без безлима будет гораздо печальнее, ибо не каждый видео/стриминг сервис смогут выбить особые условия.
                                                    • 0
                                                      Давно пора всем каналам потихоньку переходить на полное вещание в инете

                                                      Кстати, а почему так не происходит? Среда вещания разве имеет значение? Сейчас приходится париться со всякими торрент-тв и прочими полулегальными выкрутасами.

                                                      Я понимаю всякие платные телеканалы, но и с федеральными такая система.
                                                      • +1
                                                        Потому что в договорах с правообладателями контента обычно четко прописаны все условия вещания: охват, временной период, период эксклюзивного вещания, среда вещания и т.д.
                                                        Все эти критерии существенно влияют на цену.

                                                        Перезаключить договоры со всеми правообладателями с разрешением интренет-вещания и сохранением приемлемых для телеканала условий — сложно, и не факт, что коммерчески выгодно.
                                                        • 0

                                                          У дом.ру вроде как можно те же федеральные каналы онлайн посмотреть, просто пройдите по адресу tv.domru.ru, сверху выбирается нужный город, затем в разделе TV смотрите нужные каналы. Ну и если вы уже абонент с ЦКТВ, то доступные по тарифу каналы тоже можно посмотреть, ещё есть мобильное приложение "Dom.ru TV to go".
                                                          У Beeline было мобильное приложение, с которого можно каналы смотреть.
                                                          И наверняка ещё что то есть, с другими приложениями\сайтами я просто не сталкивался. Так что появляется онлайн-вещание, и давно вроде как началось. Либо я не так вас понял?

                                                          • +1
                                                            И наверняка ещё что то есть, с другими приложениями\сайтами я просто не сталкивался. Так что появляется онлайн-вещание, и давно вроде как началось. Либо я не так вас понял?

                                                            Дело в том, что каждый такой сайт — сам в себе, откуда они берут потоки и на каких основаниях вещают неизвестно. Сегодня он есть, завтра позакрывал часть каналов (или поурезал качество), после завтра и сам закрылся. На тех же «птичьих правах» существует и большинство приложений для просмотра ТВ.

                                                            Я имею ввиду официальные, гарантированные потоки от телеканалов. Ну а уж аггрегировать их на удобный сайт/приложение/плейлист дело техники.
                                                        • 0
                                                          Спутник перешёл на такую систему вынужденно. Т.к. это чрезвычайно дорого, обеспечивать высокую скорость постоянно сложно. Да и пропускная способность спутников ограничена относительно оптики на земле.
                                                          • +1
                                                            Да, но он не сделал ограничение по трафику, только ограничение по скорости.

                                                            А что делать с рекламой? Ладно еще баннеры (хотя бывает, что рекламный баннер весит чем сама страничка). А когда смотришь на каком-то сайте (да на том же ютубе) видео, а тут тебе видеорекламы на 5 минут включает — и ты за ее просмотр теперь еще и платишь?
                                                          • 0
                                                            Давно пора всем каналам потихоньку переходить на полное вещание в инете, со всеми его плюсами (...) не каждый видео/стриминг сервис смогут выбить особые условия

                                                            Добро пожаловать к столу обсуждения "сетевого нейтралитета", которое длится в Штатах с то затухающей, то разгорающейся вновь интенсивностью уже многие годы.

                                                            Повсеместная отмена безлимита — это лишь первый ход в очевидной многоходовочке телекомов по всему миру. Американский Comcast (проводной оператор, прочто удерживающий уже многие годы первое место с конца по уровню удовлетворенности клиентов… и не сильно расстраивающийся из-за этого) уже несколько лет тестирует квоты трафика на домашних тарифах. На некоторых рынках используются уровни в 250 Гб, на некоторых — вроде бы 300 или 500. В целом, суть не меняется — основная цель — в определенный момент сделать намного более привлекательным получение контента через ОДИН источник, принадлежащий самому оператору. В этот момент ловушка закроется и наступит монополистическое счастье на отдельно взятом рынке. А дальше — делай что хочешь, хоть таргетируй рекламу «по телевизору» с утра до вечера (тебе кажется, что ты смотришь эфирное телевидение, но на самом деле все ролики, которые ты видишь, полностью индивидуализированы под тебя), хоть фейковые новости впихивай про дожди в Танзании и неурожаи в Индонезии, когда кандидат неугодной политической партии прямо в твоем городе устраивает митинг. Простор для творчества открывается отличный.

                                                            Вполне вероятно, в ФАС (равно как и у их заокеанских коллег) прекрасно понимают шансы такого интересного исхода, поэтому и пытаются как-то трепыхаться :) Надолго ли?
                                                          • 0
                                                            Если имеет место загруженность, то операторы могут предоставлять безлимит на ограниченной скорости.

                                                            Меня всегда забавляло понятие «безлимит на ограниченной скорости». Ведь по сути, ограничив скорость, мы ограничиваем объем трафика, который можно скачать (например, за месяц, если плата помесячная), а следовательно — где же тут безлимит? :)

                                                            Таким образом адекватный безлимит только у Yota был (и есть на планшетах) — там скорость не ограничивается никак специально и всегда является максимально возможной технически (лично получал свыше 200 Мбит/с в DL LTE сети, находясь около базовой станции).
                                                            • 0
                                                              Фирменные модемы йопты ограничены 20Мбит/с. Если пользоваться чистым huawei(а большинство модемов
                                                              или все основаны на нем), то да, ограничений нет
                                                              • 0
                                                                Я скорее имел ввиду ту Yota, которая для телефона и, в моем случае, для планшета.
                                                                Опыта использования Yota для компьютера у меня нет…
                                                                • 0
                                                                  Почитайте договор. В часы пик, при перегрузке «жирный» трафик режется(торрент, видео). Пункт правил 5.2.2 вроде.
                                                                  • 0
                                                                    Решается впном. Но и ВПН соединение, после определенного объема, начали блокировать. Спасает только перезапуск ВПН соединения
                                                              • 0
                                                                200 мбит/с? Это что же у вас за монстр-модем такой? На моей практике на смарте видел максимум DL 60, UL 20 в сотне метров от БС, на модеме DL около 110.
                                                              • +2
                                                                технически, честный безлимит тоже ограничен формулой, например, 24часа х 30 дней х 5мбит
                                                                физика, бессердечная же ты!
                                                                • 0
                                                                  У честного безлимита последний множитель не ограничивается искусственно оператором, а зависит от расстояния до БС, способностей модема, количества и требований одновременно работающих абонентов, погоды, городской застройки и так далее и тому подобное. Другими словами, оператор не устанавливает никаких лимитов, следовательно, это безлимит =)

                                                                  А когда оператор говорит «безлимит на скорости до 10 Мбит/с» — это не безлимит, а просто «доступ в Интернет на скорости до 10 Мбит/с».
                                                                  • +1

                                                                    Всегда есть физический лимит скорости передачи данных у любой системы передачи. Клиент вправе знать ее и следовательно эта величина должна быть отражена в договоре. И как ее записать кроме «безлимит на скорости до N Мбит/с» я не представляю.

                                                              • +2
                                                                Если кто-то считает, что он платит за безлимит остальных, то пусть подключает ограниченный пакет и спит спокойно.
                                                                Угу. Заплатит за свой ограниченный 1гб и спокойно спит, пока безлимитчики так нагрузят сеть, что ему и 100мб круглосуточно не выкачать будет.

                                                                Мы не знаем как там у опсосов, но в свое время наблюдали эффект от ввода безлимита у локального провайдера. Через 2 недели после ввода безлимита скорость упала в 4-10 раз в зависимости от времени суток. По статистике 5% пользователей кушали 98% траффика. Это где-то середина нулевых была.
                                                                Потому что у провайдера аплинк не безлимитный по ширине и безлимитчики его реально могут сожрать.
                                                                • 0
                                                                  Да, но это можно рассматривать как вложение в рекламу. Наверняка эти 5% «продвинутые пользователи и программисты» у которых спрашивают какой «интернет» они используют и что выбрать.
                                                              • +1
                                                                В данном случае это чистой воды маркетинг, как верно отметили выше. Невидимая рука рынка: ввели тарифы, поборолись, посчитали, договорились, отменили
                                                                К сожалению, вы совершенно не понимаете, что такое социализм и уравниловка.
                                                                А тут ситуация ровно как с фитнесс-центрами: если все, купившие абонемент, начнут ходить, давка будет жуткая. А если купят только те, кто ходит реально — фитнесы либо позакрываются, либо задерут цены.
                                                                • +1
                                                                  Операторам нет смысла договариваться.
                                                                  У маркетинга оператора лежат готовые сотни планов по повышению прибыли за счет ужесточения тарифной политики. И операторам могут быть известны планы конкурентов, не напрямую, конечно, а — через инсайдеров, пусть и нарочно слитые самими конкурентами, с возможными ценами и тарифами. Но любое ужесточение равносильно вбросу говна на вентилятор, поскольку каждый пользователь будет считать, что его обкрадывают и мобильная связь вещь первой необходимости, а не приятное удобство, за которое нужно платить. И неважно, что сети построены за доллары, что за трафик платится в долларах, что расширение пропускной способности (оборудования) тоже делается за доллары, и что инвесторам нужна прибыль, внезапно, тоже в долларах, а не умиление 95% населения страны котиками на ютубе.
                                                                  Так вот, как только находится смельчак, готовый принять на себя бурление масс и запустивший изменения первым, из верхнего ящика стола достают свои планы все конкуренты, корректируют цифры, чтобы они были равны — ибо перекос может вызвать необходимость в расширении оборудования или потери клиентов, ушедших на более выгодные тарифы к конкуренту.
                                                                • +5
                                                                  Именно. Так что тот же подход нам надо применить и в других областях. Например, авиакомпании могут брать с клиентов за килограммы. Весишь 90кг? Доплати за 20кг перевеса. А то по сути уравниловка и люди, которые весят 50кг по сути вынуждены оплачивать перевес за тяжёлых.
                                                                  • +2
                                                                    Не совсем. Небольшое влияние вес, конечно, дает, но основной ресурс там — место, которое одинаково что для 20 кг ребенка, что для девушки 50 кг, что для 100 кг качка. Вот там где 120+ — да, надо два места чтоб покупал ;)
                                                                    • +1
                                                                      Давайте пойдём дальше. Вот есть люди очень больные, которым нужны десятки медицинских процедур в месяц. А есть люди, у которых два дня на простуду раз в год — уже событие.

                                                                      Почему вторые должны своими налогами оплачивать здравоохранение для первых? Пускай каждый сам платит за операции и лекарства.

                                                                      А ещё есть детские дома. И там бездомные дети жрут еду за счёт налогоплатильщиков.

                                                                      Это создаёт ситуацию, когда те люди, которые имеют работу и дом, оплачивают жильё и еду для тех, кто сидит там (в детдоме) круглые сутки, и всё это на халяву.
                                                                      • 0
                                                                        Если пользоваться такой логикой, надо прописать в законы безлимитный доступ в интернет всем гражданам и ввести соответствующую статью налога для реализации ;)
                                                                        • +4
                                                                          Именно. Интернет, как самый эффективный доступ к информации — одна из фундаментальных свобод человека. И любая дискриминация в этой области, будь то политическая цензура или коммерческий интерес — преступление против человечества.

                                                                          Коммерческий доступ в интернет в этой ситуации — всего лишь попытка использовать рыночные механизмы для улучшения качества. Если рынок отказывается конкурентными средствами обеспечивать качественно дёшево и недискриминационно, то это market failure и тогда интернет попадает в разряд commodities с регулируемыми ценами и фиксированным качеством обслуживания для всех.
                                                                          • 0

                                                                            Не могу не согласиться с вами, но судя по действиям властей, власти заинтересованы как раз таки в ограничении доступа к информации, ее цензурировании. Что не может не беспокоить. Власти идут по пути ограничения, а не по пути просвещения.

                                                                      • 0
                                                                        Простите, видимо вы не оплачивали перевес багажа. И кабанчик, везущий чемодан ваты, заплатит за пролет меньше, чем хрупкая девушка, везущая в таком же чемодане условные кирпичи. Хотя объемы чемоданов будут равны и объемы людей сильно разнятся в пользу девушки, но по факту девушка заплатит раза в два больше за провоз своих 45кг и 45кг багажа, чем тушка в 120кг и 20кг багажа.
                                                                        • +2
                                                                          Ну за чемодан берут денег потому что могут. Я уверен, они бы и с тушек пассажиров за перевес брали, если бы не опасались сравнения с лицами замерявшими черепа…
                                                                          • 0
                                                                            Проскакивало уже не один раз. Но из за возможных обвинений в дискриминации отказались. Хоть это было бы и вполне уместно.
                                                                            Как и помегабайтный тариф, но с адекватной ценой, а не 5руб/мб. Но тогда обсосы не смогут получать сверхприбыли, поэтому и такого тарифа мы не дождемся.
                                                                        • 0
                                                                          Ну 90кг человек поместится и в обычное кресло. в Расследовании авиакатастроф была серия — самолет упал после взлета или не смог взлететь, оказалось что вес нагрузки рассчитывался про древним таблицам, где средний все человек 70 кг. А тут совпало что пассажиры подобрались поплотнее и пилот немного больше керосина заправил и еще по мелочи. В итоге, пересмотрели «средний вес пассажира».
                                                                      • 0
                                                                        Покажите мне дефицит в Швеции и других скандинавских странах. А там социализм с рыночной экономикой.
                                                                        • 0
                                                                          Куда-то пропали помегабайтные тарифы? Не нравится платить за «качальщиков» — есть альтернативы. Разве, что у Yota не было, ну так главная фишка Yota как раз в безлимите и была — всё остальное (пакеты минут и СМС, отсутствие роуминга внутри сети) легко найти у других операторов. Так что опять же нежелающим платить за «качальщиков» не было смысла на неё переходить.
                                                                          • 0
                                                                            Куда-то пропали помегабайтные тарифы?
                                                                            По сути да, скатились в такое же УГ как и посекундная оплата. То есть, эти тарифы сделаны для видимости разнообразия и наличия выбора, но расценки такие, что никто вменяемый их не выбирает.
                                                                            Посекундная оплата, кстати, была раньше многим удобна, и мне в том числе, средняя продолжительность моего разговора — 20 секунд, но приходится пользоваться пакетными тарифами.
                                                                        • +11
                                                                          Т.е. они сначала принимают законы, по которым операторы связи должны будут хранить трафик пользователей в течение полугода, а потом «удивляются», что операторы отказываются от безлимитных тарифов?
                                                                          • +2
                                                                            Если бы речь шла о хранении трафика, то операторы написали бы пресс-релиз, в связи с тем и тем, мы перестаем оказывать услугу безлимитного интернета, тогда бы их все поняли, а здесь похоже на то, что операторы совместно решили, что упускают прибыль и решили отменить безлимиты, под предлогом что какие-то негодяи нагрузили им сеть.
                                                                            • +3
                                                                              Да, но после такого прессрелиза, госорганы заявили бы, что опсосы пытаются тем самым оказать на них давление. Было бы расследование ФАС, которое бы «показало», что опсосы вполне в состоянии построить датацентры, приобрести оборудование и т.д. и без отмены безлимитных тарифов. Поэтому они пошли в обход, имхо.
                                                                              • +2
                                                                                А что вы минусуете, думаете не было бы так? После того, как закон приняли, госорганы заявили что никаких повышений тарифов не ожидается. Заявления представителей опсосов о грядущем повышении тарифов было предложено проверить на терроризм/экстремизм, а ФАС заявила, что они будут уделять пристальное внимание тарифам обсосов. Это уже потом, спустя несколько месяцев, минкомсвязи признали, что повышение все же будет. Вообще, правительство приняло такую позицию, что это мелкий вопрос и никого серьезно не затронет, поэтому на любые заявления, пресс-релизы опсосов, связывающих тарифы и закон яровой будет жесткая реакция, имхо.
                                                                              • +1

                                                                                Если они так официально напишут, государство их серьезно не поймет и устроит проверки.


                                                                                Больше похоже, что стало невыгодно давать безлимит, как раз из-за увеличившихся расходов, и при этом, указывать истинную причину стремно. Вот и лепят хреновые отмазы.


                                                                                upd: сорри, комменты не обновил.

                                                                                • +2

                                                                                  Т.е. пакет Яровой отложили до 2019 года, а расходы выросли уже сейчас? (:

                                                                                  • 0
                                                                                    Не отложили и часть пакета уже работает. И да, уже сейчас или вы думаете дата-центр возникнет за ночь по хотению? оборудование произведется и закупится по волшебной палочке очевидно? и т.д.
                                                                                    • 0
                                                                                      К моменту вступления в силу уже надо иметь потребный мильён стоек с хардами, иначе на штрафы придётся куда больше потратить. Так что да, расходы возросли уже сейчас.
                                                                                      • 0
                                                                                        Откуда дровишки? Во-первых, предложили отложить до 19 года, а не отложили. Во-вторых, были предложения ограничить перечень информации, исключить торренты и т.п. и где они теперь? Ну и в третьих, как уже написали, готовится нужно уже сейчас.
                                                                                    • 0
                                                                                      В Вымпелкоме даже с причинами определиться не смогли — у одного негодяи сеть нагружают, у другой — недостаточно смартфонов с LTE. По-моему это весьма подозрительно, когда на один конкретный вопрос дают два противоположных по смыслу невнятных ответа.
                                                                                      • +1
                                                                                        http://f0rum.tis-dialog.ru/viewtopic.php?t=548727#p9486453

                                                                                        Информация

                                                                                        Уважаемый абонент!

                                                                                        Компания ООО «ТИС-Диалог» информирует, что в связи с внесением изменений в ФЗ о новых нормах хранения трафика операторами связи, обязывающих операторов хранить метаданные пользовательского трафика до трех лет, а весь трафик – до шести месяцев и вводом в эксплуатацию системы «Ревизор», планирует ввести лимит ежемесячного объема интернет-трафика в размере 2 ТБ на всех тарифных планах с 1 июля 2017 г., а именно:

                                                                                        1) На всех тарифных планах для пользователей интернет — физических лиц устанавливается ежемесячный объем интернет-трафика в размере 2 ТБ.
                                                                                        2) При исчерпании Абонентом ежемесячного включенного объема интернет-трафика скорость доступа его оборудования к сети Интернет будет снижена до 1 Мб/с.
                                                                                        3) Восстановление скорости доступа его оборудования к сети Интернет согласно тарифного плана производится через дополнительную опцию «Интернет 100ГБ». Стоимость опции «Интернет 100ГБ» — 50 руб.

                                                                                        Пожалуйста, обратите внимание на используемый Вами объем интернет-трафика.
                                                                                      • 0

                                                                                        На фоне последних новостей прочёл заголовок как:
                                                                                        "Тариф сделал своё дело, или почему операторы идут заЧищать от безлимита"

                                                                                      • –1
                                                                                        Всегда раздражала «безлимитность» в названиях. Россия — страна, где безлимитный интернет имеет лимит =)
                                                                                        • 0
                                                                                          не знаю на теле 2 так безлимит ни разу выбрать и не удалось
                                                                                          пока выще 150 гигабайт в месяц не забирался
                                                                                          • 0
                                                                                            Это 2-3 фильма в хорошем качестве. Если другого нтернета у вас нет, безлимит, в таком случае, закончится довольно быстро.
                                                                                            • +3
                                                                                              А всего 10 лет назад фильмом в хорошем качестве просто считался DVDRip с хорошим кодеком.
                                                                                          • +2
                                                                                            Эммм. Какой, простите, безлимит? Это вот то самое «30 гигов на высокой скорости, а дальше 64кбит»? Где они были, анлим тарифы? Или они так недолго существовали, что я их не заметил?

                                                                                            Ситуация в Самаре.

                                                                                            Реальный безлимит есть (был?) только у Yota, но с огромным «НО» — качество не очень и шейпер на p2p (а это не только торренты, это еще и всякий там Steam, BattleNet и т.п.!), YouTube, Twitch… то есть на всё, что тяжелое, жесткие ограничения вплоть до того что ютуб в 480р не успевает грузиться. Причем на старте йотовского 4г такого не было — пользовался с самого начала. А потом, видимо, пользователей стало много — ну еще бы, вкусный тариф! -и сеть перестала справляться. Сначала зашейпили p2p, что просто убило возможность скачать что-либо через Steam, потом youTube, далее твитч… И да, музыка вконтакте тоже стала лагать (в настоящее время вроде почти не лагает, но на грани).
                                                                                            Вопрос — и зачем мне такой «безлимит»? На котиков вконтакте смотреть? Гигов 5 котиков мне хватит.

                                                                                            Сейчас пользуюсь билайном — самая нормальная сеть в Самаре (не реклама ни разу, ха, просто остальные еще хуже).
                                                                                            Качество 4G интернета устраивает, скорость реально высокая (10-16мбит, для меня более чем), пинг небольшой, сигнал сильный и падения сети редкие (но регулярные — почти каждый день в 00:00 РАЗРЫВЫ, зато дальше анлим трафик).
                                                                                            Но — опять это НО. Максимальный пакет трафика — 30гб дневных + анлим ночью с 00:00 до 8:00. Это позволяет выкачивать что-то из стима или торрентов, но при активном использовании твича/ютуба днем в хорошем качестве трафик убивается за 2 недели (у меня).
                                                                                            Стоит это счастье 600р (уже 700р).
                                                                                            Тарифа с пакетом большего размера — НЕТ. Ни за какие бабки!
                                                                                            Предлагают «продлить скорость» — 5гб за 250р (если не путаю, но порядок такой). Т.е. вторые 30гб обойдутся дороже первых.
                                                                                            Год назад можно было докупить вторые 30 гигов за 300р. Выпилили!

                                                                                            Так вот, мне с моими потребностями в трафике (4г — мой единственный интернет, нет проводаи возможности протянуть, трафик общий на ПК и смартфоне) пришлось купить вторую симку билайн. Просто потому, что дешевле иметь 2 симки, чем «продлять скорость». И да, если на старой симке цена 600р, то с недавних пор эта же услуга стоит 700р. Так что 1300р за 60гб трафика + ночной анлим.

                                                                                            Причем если билайн станет работать плохо — у меня и выбора не останется никакого, потмоу что у мегафона отвратительная скорость на отдачу (да и вообще отвратительная), в МТС я ни ногой т.к. есть много личного печального опыта пользования, включая сворованные деньги со счета, подписку меня на какие-то платные услуги без моего ведома и т.д.

                                                                                            Меня в этой ситуации поражает не отсутствие честного анлима (ну не нужен он большинству, кроме качателей, а ночным качателям качать дают и так), а отсутствие больших пакетов. Хотят навариться на дорогих продлениях, очевидно.
                                                                                            Хочу 60гб пакет, готов платить за него 1200-1300р, но такого варианта просто нет.
                                                                                            Причем на сайте билайна в принципе нет формы обратной связи, они не желают знать, что людям нужно.
                                                                                            Печально это всё.
                                                                                            • 0
                                                                                              Не знаю, как у билайна, но у мегафона можно просто выключить и снова включить опцию, предоставляющую пакет траффика, после того, как он закончился.
                                                                                              • 0
                                                                                                У билайна это не опция, а тариф такой. Поэтому у билайна так нельзя.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Есть такое у билайна. 50 рублей за 100 мегабайт.
                                                                                              • 0

                                                                                                Раннее в приложении "Мой Билайн" видел доступную опцию "Безлимит 4G", во все тонкости не вдавался, вроде как не было ограничения на объём загруженного трафика и за такое я бы заплатил, но в Перми сетей 4G у билайна нет от слова "совсем" (видимо им просто лень), а ещё с месяц нигде не вижу, убрали уже.

                                                                                                • +1
                                                                                                  вроде как не было ограничения на объём загруженного трафика

                                                                                                  Действительно не было. Я такую опцию подключал до этого легко тратил 8гб пакета интернета, после разделения на 2G/3G по объему и 4G безлимит — то на 2G/3G уходило только 1,5 Гб, остальное в безлимитном 4G было. Но теперь такой опции нет. Впрочем за ту же цену теперь 30Гб трафика — мне хватает с головой для смартфона.
                                                                                                • +1
                                                                                                  То, что вы описали — было всегда. У некоторых операторов за последний год появились действительно безлимитные тарифы — но их быстро выпилили. Об этом и идет речь в статье.
                                                                                                  • 0

                                                                                                    В Москве что Йота, что Билайн режут торренты до 64 Кбит. Приходится запускать всё это дело через Тор, тогда ок.

                                                                                                    • 0

                                                                                                      Я прям физически чувствую вашу боль. Без сарказма. Как хорошо, что у меня дома есть безлимитный проводной интернет.

                                                                                                      • 0
                                                                                                        Реальный безлимит есть (был?) только у Yota, но с огромным «НО» — качество не очень и шейпер на p2p (а это не только торренты, это еще и всякий там Steam, BattleNet и т.п.!), YouTube, Twitch… то есть на всё, что тяжелое, жесткие ограничения вплоть до того что ютуб в 480р не успевает грузиться.
                                                                                                        Вопрос — и зачем мне такой «безлимит»? На котиков вконтакте смотреть? Гигов 5 котиков мне хватит.

                                                                                                        Так они уже вводят отдельные тарифы на ютуб, мессенджеры и соцсети :(
                                                                                                        http://penza.megafon.ru/internet/#mobile
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Ого. Ещё чуть-чуть и подойдёте к кипрским ценам. 36 евро в месяц — 100Гб через LTE-модем (потом шейпят).
                                                                                                          • 0
                                                                                                            У билайна был тариф «безлимит для планшета» за 600р. Я расшаривал его на комп, когда был вынужден работать удаленно. На 30ГБ случился небольшой затык, но после перезагрузки планшета скорость осталась неизменно-высокой. Всего было скачано гигов 50
                                                                                                            У МТС тоже был тариф «безлимитище». Может конечно я не уперся в лимиты, но проблем со скоростью не было. Сейчас так и сижу на этом тарифе, не смотря на ограничения раздачи интернета и на то что такой тариф мне не особо и нужен. Просто на всякий случай, чтобы потом ногти не кусать.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Задним числом поменять условия тарифа большой тройке, что два байта переслать. Тем более в тех же условиях указано что вертеть они их могут как угодно.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Согласен. Меня уже дважды переводили со старого тарифа на «более лучший и современный». Каждый раз с ухудшением условий. Пакетный тариф мне не нужен, а тот тариф который доступен поминутный стоит больше, чем тот который у меня сейчас =(
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Просто на заметку — у МТС есть опция «Интернет 4 мбит/с», по цене сравнима с модемной Yota на такой же скорости в этом регионе. Только Yota 4G-only и только в модеме, а у МТС можно и в 3G и в любом девайсе использовать.
                                                                                                              Минусом является компания МТС.
                                                                                                            • +5
                                                                                                              Операторы сами загнали себя в эту ловушку. Сначала вещали всем, что
                                                                                                              Мы запустили LTE-Advanced: барьер в 100 Мбит/с на абонента преодолен, а потом начали ныть, что их сети не тянут то, что анонсировали их же маркетологи. А всего-то надо было сделать безлимит 256 кбит за 100 рублей, 1 мбит за 300 рублей, 5 МБит за 750 рублей и т.д, и было бы счастье.
                                                                                                              • –7
                                                                                                                Никому не нужен безлимитный мегабит. И 5 мегабит тоже не нужны, это слишком медленно. Пользователи просто уйдут от оператора, у которого «тормозит».
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Если все будут благоразумны и установят примерно одинаковые тарифы, то не уйдут, не к кому будет уходить. А если кто-то один решит выделиться и пообещать больше, чем может, то у него то как раз и будет тормозить. А вообще, как ни крути, а главный фактор тормозов в сотовых сетях не низкая пропускная способность, а высокая задержка.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    У меня сейчас спидтест показывает 37мс пинг и 89М/37М скорость. Я очень сомневаюсь в том, что какой-то оператор сможет дать такой безлимитный канал каждому пользователю, а с ограничением по трафику — вполне.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Спидтест выбирает ближайший сервер, часто находящийся прямо в автономной системе провайдера, и с реальными данными мало коррелирует. А скорость загрузки Web-страниц определяется, в основном, именно задержкой из-за большого количества различных файлов и скриптов.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Ну это уже не проблемы оператора.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Так я о том и говорю. Web-страницы будут грузиться одинаково, что с шейпером 5 МБит/с, что со 100 мбит/с.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Вот с этим я не согласен. Далеко не все сервера настолько тормозные.
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              Так а дело не в серверах, а в количестве файлов и скриптов на странице. Каждый объект страницы — отдельный HTTP(S)-запрос, отдельное TCP 3-Way Handshake, и это всё, помноженное на задержки сети, вносит существенные тормоза.
                                                                                                                              • –2
                                                                                                                                Добро пожаловать в современный мир. SPDY и, позднее, HTTP/2 были сделаны именно для решения этой проблемы. Одно соединение для всего контента, сжатие и прочие прелести.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_persistent_connection
                                                                                                                                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_HTTP-%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                    Ах, если бы все соединения переиспользовались… Но на практике это:
                                                                                                                                    Основная страница — один домен, один хэндшейк
                                                                                                                                    Картинки, основные CSS/JS — поддомен (CDN)
                                                                                                                                    JS-библиотеки — возможно другая CDN
                                                                                                                                    Шрифты — третья CDN
                                                                                                                                    Какие-нибудь счетчики статистики — четвертый, пятый, шестой.
                                                                                                                                    В асинхронку, как обычно, умеют единицы.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            А самому выбрать в спидтесте сервер до которого проверяется скорость религия не позволяет?
                                                                                                                          • 0

                                                                                                                            У меня была симка МТС с "безлимитом" и урезанием скорости до 64к. Так вот, после "урезания" спидтест не работал вообще, а пинг до (например) гугловских ДНС был порядка 20000-50000 мс (нет, это не опечатка, тут именно столько нолей — 20-50 секунд)

                                                                                                                        • +3
                                                                                                                          И 5 мегабит тоже не нужны, это слишком медленно.

                                                                                                                          Расскажите это тем, кто сидит на ADSL.


                                                                                                                          Пользователи просто уйдут от оператора, у которого «тормозит».

                                                                                                                          И прибегут обратно, когда потратят у другого оператора «безлимит» за пару дней.

                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Что нам надо рассказать? Там где у меня ADSL, он мне нафиг не нужен. Просто выбора нет.
                                                                                                                            • +1

                                                                                                                              Мне 4G-модем тоже нафиг бы не нужен. Просто тоже выбора нет.

                                                                                                                            • –1
                                                                                                                              Расскажите это тем, кто сидит на ADSL.

                                                                                                                              Рассказываю: это очень медленно. По 10МБит локалке даже удалёнка работает с трудом, а 5 — это ещё в 2 раза медленнее. Тем, кто сидит на ADSL, могу порекомендовать по возможности не сидеть на ADSL.
                                                                                                                              И прибегут обратно, когда потратят у другого оператора «безлимит» за пару дней.

                                                                                                                              Почему-то я прибежал к мегафону, у которого меньше трафика за большие деньги, от теле2, когда исчезло покрытие 3G около моего дома. Для мобильника важнее не объём трафика, а скорость.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Тем, кто сидит на ADSL, могу порекомендовать по возможности не сидеть на ADSL.

                                                                                                                                По возможности. А если нет возможности?


                                                                                                                                Почему-то я прибежал к мегафону, у которого меньше трафика за большие деньги, от теле2, когда исчезло покрытие 3G около моего дома.

                                                                                                                                EDGE — это ≈200 кбит/с. Зачем сравнивать с 5 мбит/с?

                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  По возможности. А если нет возможности?

                                                                                                                                  Если нет возможности, то, вероятно, продолжать сидеть на ADSL. Но то, что кто-то выживает на пяти мегабитах, не значит, что их должно хватить каждому.

                                                                                                                                  EDGE — это ≈200 кбит/с.

                                                                                                                                  нет там двухсот килобит)
                                                                                                                                  там у Теле2 хорошо если 32 наберётся. С полутораминутными пингами.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    По стандарту EDGE — это 234kbit/s. И я как-то жил в стране, где не было 3G, не говоря уже о более высоких скоростях, но EDGE — работал, и давал в точности 234, стабильных. И надо сказать, что для повседневной жизни (без котиков на ютубе, конечно, и без торрентов) его вполне хватало. Парадоксально, но — факт.