Россиянам добавят 18% к стоимости покупок из зарубежных интернет-магазинов, а посылки будут вскрывать для оценки товара

  • Новость
Власти приняли решение «обеспечить равные условия ведения деятельности компаниями в Российской Федерации с использованием сети интернет». Суть в том, что российские интернет-магазины платят НДС в размере 18% с каждой покупки, а иностранные торговцы не платят его в России. Из-за этого некоторые российские интернет-магазины даже зарегистрировались за рубежом и начали отправлять товары из-за границы, уклоняясь от уплаты НДС в России.

Президент Владимир Путин поручил нескольким ведомствам разработать изменения в законодательство, чтобы восстановить справедливость, пополнить бюджет и защитить отечественную торговлю. Ответственной за исполнение поручения назначена Федеральная антимонопольная служба (ФАС), пишут «Известия».

В ФАС обсудили поручение президента. По итогам встречи решено, что наиболее приемлемый вариант — ввести налог на добавленную стоимость (НДС) на все ввозимые в страну посылки. Иностранные торговцы имеют право зарегистрироваться в ФНС и платить налог самостоятельно. Если они по каким-то причинам этого не сделают — платить НДС будут сами покупатели.

С инициативой введения налога для зарубежных магазинов выступила Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ), представляющая интересы российских интернет-магазинов. Ещё в августе 2016 года она подготовила пакет поправок в Налоговый кодекс.

Глава АКИТ Алексей Фёдоров объяснил, что таким образом Россия перенимает европейский опыт. В Евросоюзе такой порядок уплаты НДС решено ввести с 2020 года. Сейчас в Европе лимит беспошлинного ввоза составляет €22 за посылку, а в России — до €1000 и 31 кг в месяц.

Более того, на российской таможне будут вскрывать посылки для оценки их стоимости, чтобы установить НДС. Таким образом, к сумме НДС ещё добавится оплата услуг по вскрытию и оценке товара. Чтобы не создавать сложностей покупателям, некоторые зарубежные интернет-магазины будут вынуждены зарегистрироваться в ФНС и платить налоги в России, уверен Фёдоров. В этом случае посылки не станут вскрывать и досматривать.

Ведущий аналитик управляющей компании «Горизонт» Владимир Рожанковский считает, что работающие «по-белому» интернет-магазины, которые зарегистрируются в ФНС, одновременно переложат расходы на покупателей. То есть товары в таких магазинах просто подорожают на те же 18%. Аналитик говорит, что проблема взимания VAT с интернет-магазинов остро стоит во всём мире.

Введение справедливых правил торговли — в том числе взимание НДС вместо продавца с самого покупателя — должно принести в бюджет РФ около 100 млрд руб ежегодно.

По статистике Национальной ассоциации дистанционной торговли (НАДТ), общий оборот средств трансграничной интернет-торговли в России в 2016 году составил $3 млрд. Руководитель НАДТ в комментарии «Известиям» выразил мнение, что двойное налогообложение иностранных интернет-магазинов — не совсем грамотное решение, потому что им придётся платить НДС дважды: у себя дома и в России. В качестве альтернативного варианта он предложил организацию так называемых B2B2C-складов на территории России, куда компания-продавец будет централизованно завозить товар, а государство будет брать налог со всей продукции.

Но судя по всему, решение о взимании НДС с каждой посылки — вопрос практически решённый. Алексей Фёдоров сказал, что основной спор сейчас ведётся между таможней и налоговой службой о том, кто из них будет собирать деньги.
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 629
  • +9
    Интересно, как теперь доказывать что ты телефон действительно купил за $100, а не за ту сумму, в которую его наглазок оценили.
    • +7

      А уж если оценка стоимости будет вестись по ценам АКИТа, то вообще хоть вешайся.

      • +4
        По грубым подсчётам: 100млд\145млн вышло 690р в год с человека. С одной стороны мелочь, но когда узнаёшь за что и кому нужно платить, появляются кардинально иные желания.
        • +2
          Делите не на 145млн, а на ничтожно малый процент заказывающих в иностранных интернет-магазинах.
          • 0
            Мелькала цифра в 0.7%. Удивляет непомерная жадность продаванов. Готовых убить интернет торговлю ради эфемерной прибыли. А то скорее благодаря публикациям ещё больше народа пойдёт заказывать через интернет.
            Это как торговля крепким спиртным. Прибыль вроде вот она, но косвенный ущерб, включая долговременный эффект перекрывает всю прибыль с головой.
            • +1
              вы неправы. Если не торговать, то люди станут гнать дома, из некачественного спирта, достали канистру где то — и тому рады, а там — метил.
              В итоге получим уровень потребления на таком же уровне, налоги все пойдут не в бюджет, а в карман укрывающей мафии, смертность от алкоголя многократно возрастет.
              Решение одно — создавать условия, когда человек не имеет желания пить.
              Например, житель депрессивного городка с полуработающим заводом пьет потому что ничего другого делать не может.
              • +1
                Я же не говорил не торговать. Пример из СССР достаточно показателен, как народ травился. Простые способы тут не подойдут.
                Но «товарищи» из акита хотят увеличения прибыли, не подняв жопу с кресла. Так и гос-во ведёт себя как слон в посудной лавке.
                • 0
                  Оффтоп: бык в посудной лавке аккуратнее: MythBusters — Bull in a China Shop.
                  • +1
                    Пример как раз показателен тем, как простой способ помог бороться с пьянством среди большого числа людей. Со всеми вытекающими в виде улучшения здоровья, повышения производительности труда и т.п. А потом стали брать отдельные случаи отравления и представлять их так, словно полстраны вымерло.
                    • +2
                      Вы, простите за нескромный вопрос, то время застали?
                      Когда сахар резко стал по талонам, по два килограмма в месяц (и водки тоже две бутылки на месяц); когда промышленность этот сахар не знала, куда еще засунуть (хит тех дней: консервы «Морская капуста „Северная“», сваренная в сахарном сиропе, от Мурманской рыбоконсервной фабрики); когда из-под полы разливали все, что имеет сходный со спиртом запах и способно воспламениться?

                      Я помню, как плакали бабушки — соседки по даче. Урожай-то хороший, яблок много, малина уродилась, клубника. А сохранить никак, ни варенья не сварить, ни повидла.
                      Я помню, как хоронили родственника, и обзванивали всех друзей и знакомых: у вас талоны на водку выкуплены? Нам на поминки нужно…
                      Потравившихся насмерть, кстати, в моем окружении было трое. В том числе один герпетолог: кобра кусала, гюрза кусала, про щитомордников он вообще говорил — вроде пчелы, поболит и пройдет. Сходил на свадьбу друга, и все. Там человек пять не выжило, на той свадьбе…

                      В общем, может быть, алкашей и стало меньше: кто завязал, кто потравился. Об алкашах позаботились. А обычным гражданам, как всегда, божью росу по всей морде. Оботрутся, чай привычные.
                  • –1
                    Всё не так. Гнать дома будет 1 человек из 10, остальные же почешут голову, да и отдадут деньги жене.
                    • +2
                      Какую глупость вы говорите… 1 из 10 будет гнать, а 9 у него покупать. Сухой закон ни в одной стране мира результата не принес (если не считать результатом укрепление мафии, снижение сбора налогов, усиление правового нигилизма в обществе).
                      • 0
                        Ну статистика вроде бы однозначно показала — общее количество травм упало, общее здоровье выросло. Хотя и были эксцессы, но в целом плюс был несомненный. А так да, раздули как раз эксцессы.
                        • +1
                          Пруф?
                          • 0
                            Ну, например, «Сухой закон в СССР»: как явление, его последствия и итоги
                            У меня не сохранилось точных данных, к сожалению, когда я для себя исследовал этот вопрос, с интернетом было не очень.
                            Вы вольны привести обратные пруфы, с удовольствием ознакомлюсь.
                            • 0
                              Это не пруф. Я сотню таких статей с картинками могу по любой теме написать, и в ЖЖ положить. А тем более я не могу относиться серьезно к сообществам типа «Back to USSR». Ностальгия по этому свиноскотству?
                              • 0
                                Простите, просто из любопытства: а Вы там жили? Или, возможно, Вы потомок эмигрантов?
                                • 0
                                  Я там, разумеется, жил. Не имею привычки рассуждать о чем-то гипотетическом, тем более о чем не имею представлений, e.g. квантовая физика. Соседка по даче «баба Шура» закапывала от мужа «Тройной», «Гвоздику» и прочую косметику (даже освежитель для туалета) у себя под рябиной, т/к муженек пил абсолютно всё (рукастый был мужик, но тогда мастерам платили только «пузырем» — такая вот валюта стала в конце 80х). Ну и помер он довольно рано. Траванулся чем или как нам не рассказывали. Я знаю много таких печальных историй. И знаю чем торговали в ближайшем таборе и чем стали торговать потом.
                                • 0
                                  Не пруф так не пруф, приведите ваши неоспоримые доказательства, что стало только хуже, что сотни тысяч или там миллионы потравились насмерть.
                          • 0
                            Вы не правы, игнорирую ту пользу, которую сухой закон очевидно принес:

                            Цитата:
                            В 1985—1987 годах уменьшение государственной продажи алкоголя сопровождалось ростом продолжительности жизни, ростом рождаемости, сокращением смертности. За время действия антиалкогольного постановления рождалось в год по 5,5 миллионов новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущие 20—30 лет, причём ослабленных родилось на 8 % меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчи увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России, снизился общий уровень преступности. Сокращение смертности по сравнению с прогнозируемой линией регрессии без учёта кампании составляет 919,9 тыс. у мужчин (1985—1992 годы) и 463,6 тыс. у женщин (1986—1992 годы) — всего 1383,4 тыс. человек или 181±16,5 тысяч в год.

                            Рост потребления «нелегального» алкоголя не компенсировал падения потребления алкоголя «легального», в результате чего реальное сокращение общего потребления алкоголя всё-таки наблюдалось, что и объясняет те благотворные последствия (снижение смертности и преступности, рост рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни), которые наблюдались в ходе проведения антиалкогольной кампании.
                            • +1
                              Пруф? И да, не забываете ли, что рост рождаемости был вызван увеличением благосостояния граждан, вызванный периодом высоких цен на нефть в начале 80х, которое как раз перед этим было, а также демографической волной. Периоды бэби-бумов вообще в другие периоды никак не связаны с алкоголем. А вот из практики: продавцами нелегальной водки стали таксисты, цыгане и прочие сомнительные товарищи, сформировав к началу 90х устойчивые криминальные группировки (которые потом переключились также на дистрибуцию тяжелых наркотиков), пили все, что горит (сколько померших от метилена, от растворителей, клея и тройного одеколона в эту статистику попало? Учитывая, как любили подправлять статистику — нисколько), любой алкоголь на свадьбу, похороны, день рождения или новый год по крайне завышенным ценам из-под полы могли достать специальные люди (вот вам и коррупция). Да и вообще о чем спорить? Тоталитарное государство. При мало мальски рыночной экономике сухие законы — это 0 пользы, и весь негатив, что я описал комментом выше. Людям должно быть интересно жить, должны быть любимая работа, семья, хобби. Если все гниет, как сейчас или как 30 лет назад — будут пить запоем все, что угодно.
                              • 0
                                в период 85-87 резкого роста благосостояния не было. наоборот, начали обостряться проблемы…
                                Да, кстати, нитхинол алкаши стабильно потребляли начиная с конца 70-х, мы массово собирали от него пластиковые бутылки и делали брызгалки… Борис Федорович® (клей БФ) Коньяк ТриКосточки® (тройной одеколон) — тоже задолго до «ускорения» были
                                • 0
                                  В плановой экономике тоталитарного государства нефтяные излишества начала 80х дошли до населения как раз к середине десятилетия. Учитывайте инерцию этой бюрократической махины. Даже в начале 2000х нефтяной рост сказался на благополучии большинства только к 2005-2007гг, когда он уже практически затухал. И это в рыночной экономике (даже не в пример сегодняшней).
                                  А то, что там до ускорения пили для экономии (водка в ссср была не дешевая), то почти поголовно стали пить после запрета легального алкоголя. Таким методом эта проблема не решается вообще. Любой качественный алкоголь должен быть доступен, но должно получиться так, что людям не хотелось бы его пить (все время) и было просто некогда это делать. Культура алкоголя, образование, досуг. Социум, достаток и уровень жизни нас сдерживают куда больше, чем тупые законы.
                                  • 0
                                    инерцию я учитываю… я наблюдал этот процесс на своей шкуре. как постепенно с 75 по 85 все вымывалось из магазинов. как в 82 ввели талоны на масло, а затем на мясо. как уже в 86 приходилось ездить за молочной смесью для сестренки в Екатеринбург, потому, что в челябинске не было… ну и т.д. по нарастающей.
                                    водка была не совсем дешевая, но классика жанра — скидывались «на троих». андропов своей «андроповкой» удешевил водку :-) после предварительного повышения… ну и насчет «стали поголовно пить любую гадость » — не совсем так. и в конце 70-х пили нитхинол, и некоторые стали пить реже во время «сухого закона» из-за банальной лени. Хотя «водка как валюта» значительно укрепилась.
                                    Ну и нефтяной рост — собственно, нефть «поперла» только с 2005 — и сразу же поперли вверх и цены на жилье, и зарплаты…
                                    насчет «Социум, достаток и уровень жизни нас сдерживают куда больше, чем тупые законы. » я с вами абсолютно согласен, а вот насчет «Любой качественный алкоголь должен быть доступен» — это на мой взгляд излишество. не заперщать, но ограничивать (затруднять) доступ — лучше, чем полная доступность
                                    • –1
                                      > как в 82 ввели талоны на масло, а затем на мясо. как уже в 86 приходилось ездить за молочной смесью для сестренки в Екатеринбург

                                      Так это как раз спрос превысил предложение, при фиксированных ценах увеличение благосостояния выглядит так.
                                      • 0
                                        А может просто падение производства? То есть спрос остался старым, а из-за кризиса упало предложение, благосостояние же не изменилось.
                                        • –1

                                          Ну, если вы можете привести пруфы падения производства по всем фронтам — тогда может, а на самом деле нет.

                                          • 0
                                            Ну, если вы можете привести пруфы увеличения благосостояния без увеличения производства — тогда может, а на самом деле нет.
                                            • –1
                                              Это вы так хитро решили спросить, что бы я за вас пруфы на «без увеличения производства» наковырял? Не буду.
                                              • 0
                                                Уточнюсь — без соответствующего благосостоянию увеличения производства, а не «без увеличения производства вообще». Ну то есть вы сами сказали, что спрос повысился больше, чем предложение
                                                • 0
                                                  > Ну то есть вы сами сказали, что спрос повысился больше, чем предложение

                                                  Вы с этим тезисом спорите, или с причинами превышения спроса над предложением?

                                                  > Уточнюсь — без соответствующего благосостоянию увеличения производства, а не «без увеличения производства вообще»

                                                  Ну главное не «А может просто падение производства»

                                                  А превышение спроса над предложением видно из пустых полок магазинов и картинки «кривая спроса и предложения» школьного учебника экономики.
                                                  • 0
                                                    Со следствием (превышением спроса над предложением) — согласен. Не согласен с вашей причиной — повышение благосостояния (= повышение спроса).

                                                    Вот и сказал, что вполне возможна другая причина — понижение производства (= понижение предложения).

                                                    И на ваше: «пруфы падения производства» я и предложил привести «пруфы повышения благосостояния».
                                                    • 0
                                                      Это то не сложно, https://dl.dropboxusercontent.com/s/2f3uvvfgpt3246v/заработная-плата-в-РФ.jpg

                                                      Интереснее как вы падение производства показывать будете
                                                      • 0
                                                        Интереснее как вы падение производства показывать будете

                                                        Можно посмотреть как менялись доли импорта по разным классам товаров. Импорт растёт — значит относительная доля собственного производства падает. При этом в абсолютных единицах производство может даже расти, но при этом катастрофически отставать от спроса.
                                                        • 0

                                                          Хотелось бы ссылок на данные и конкретные расчеты. Страшно представить кому и зачем за границей жутко понадобилось советское мыло, например.

                                                          • 0
                                                            Хотелось бы ссылок на данные и конкретные расчеты.

                                                            Вопрос был «как показывать падение производства», т.е. о методе — я вам дал один из возможных. Рыть эти данные мне не интересно, я ни на чьей стороне этого спора.

                                                            Страшно представить кому и зачем за границей жутко понадобилось советское мыло, например.

                                                            Вы экспорт с импортом не путаете, случаем? Импорт — это то, что покупается за границей и привозится в страну. Например, иностранное мыло — если советского не хватает.
                                                            • 0
                                                              Вы экспорт с импортом не путаете, случаем?

                                                              Да, ближе к утру бывает (


                                                              Собственно, меня смущает сама мысль, что производство мыла может падать. Неурожай мыла — это что то на грани бреда. Это не хлопок, и не молоко, его не сложно производить в нужных объемах чуть ли не в домашних условиях.


                                                              В дефицит импортного мыла я могу поверить, в дефицит банального мыла по причине сокращения производства… Ну такое себе.


                                                              PS. А данных по импорту в такой мелкой нарезке, вероятно, просто нет.

                                                              • 0
                                                                Само мыло, конечно, на деревьях не растёт, но для мыловарения нужно сырьё, в частности растительные или животные масла, всякий парфюм.

                                                                Но конкретно с мылом вполне может быть, что причиной дефицита было не падение производства, а нарушения в логистике, перебои со снабжением и, как следствие, массовый закуп «впрок» и в качестве «валюты» для обмена на другие товары.

                                                                Я бы смотрел как менялось производство и импорт/экспорт более энерго- и ресурсоёмких товаров, скажем хлеба или автомобилей. Насколько я помню, жестокий дефицит хлеба указывался одной из главных причин экономического кризиса плановой экономики, буквально принудившей власти к либерализации экономики (AKA Перестройке) и всем последующим событиям.
                                                                • 0
                                                                  Мне не удалось найти следов дефицита хлеба в 80-х.

                                                                  Количество возможных причин дефицита всего, исходя из Бритвы Оккама, должно быть крайне небольшим. Массовый закуп «впрок» мы уже типа нашли. Вы предлагаете искать ещё один?
                                                                  • +1
                                                                    Мне не удалось найти следов дефицита хлеба в 80-х.

                                                                    Про Продовольственную Программу не помните или не знаете? Дефицит в производстве хлеба был, но покрывался импортом, поэтому с полок хлеб не пропадал.

                                                                    А причина массового закупа впрок — массовое помешательство, или всё же есть какие-то базовые, материальные причины? Зачем психически здоровому человеку забивать чуланы сахаром и мылом, если он не получает рыночных сигналов об их дефиците и сопутствующем росте цен?
                                                                    • 0
                                                                      > с полок хлеб не пропадал.

                                                                      Так и что мы тогда обсуждаем?

                                                                      > если он не получает рыночных сигналов об их дефиците и сопутствующем росте цен?

                                                                      Потому, что при СССР «рыночный» сигнал — это пустая полка, а не рост цен.

                                                                      > Дефицит в производстве хлеба был

                                                                      Ещё раз, есть товары, производство которых длительное и не всегда предсказуемое. Вот сколько вырастут пшеницы — можно не угадать. Но нет проблемы её закупить(!).
                                                                      А есть хлебзавод, куда если вечером завозят тонну пшеницы, то утром выезжает 2 тонны хлеба. Или завод мыла.

                                                                      Производство на таких заводах могло меняться или по воле госплана, или из-за внезапного неурожая компонентов (а от этого зависит малая часть наименований).

                                                                      Госплан может не угадать сколько пшеницы вырастет, но хлеб на полках при этом был. Им антресоли то забить сложнее…
                                                                      • 0
                                                                        Так и что мы тогда обсуждаем?

                                                                        Вообще-то, начали с талонов на мясомолочку и с вопроса об отставании в производстве с/х продукции и продолжили про покрытие дефицита импортом, но вы зачем-то перевели тему на «мыло и хлеб с полок не пропадали», при этом одновременно делая противоречашие утверждения типа «превышение спроса над предложением видно из пустых полок магазинов». Вы бы определились для начала: пустые полки и талоны были или нет?

                                                                        Но нет проблемы её закупить(!).

                                                                        Нет проблем когда есть валюта.
                                                                        • 0
                                                                          > Вы бы определились для начала: пустые полки и талоны были или нет?

                                                                          Для начала, можете показать где я писал «мыло и хлеб с полок не пропадали»?

                                                                          > > Вообще-то, начали с талонов на мясомолочку и с вопроса об отставании в производстве с/х продукции

                                                                          А потом, где «отставание» и «с/х продукции» в одном предложении оказались.
                                                                          • 0
                                                                            Для начала, можете показать где я писал «мыло и хлеб с полок не пропадали»?

                                                                            «В дефицит импортного мыла я могу поверить, в дефицит банального мыла по причине сокращения производства… Ну такое себе.»
                                                                            «Мне не удалось найти следов дефицита хлеба в 80-х.»
                                                                            «Госплан может не угадать сколько пшеницы вырастет, но хлеб на полках при этом был»

                                                                            А потом, где «отставание» и «с/х продукции» в одном предложении оказались.

                                                                            Я разве утверждал, что они были в одном предложении?
                                                                            • 0
                                                                              «мыло и хлеб с полок не пропадали»
                                                                              «В дефицит импортного мыла я могу поверить

                                                                              Серьезно?


                                                                              Я разве утверждал, что они были в одном предложении?

                                                                              Их не было ни в одном предложении, ни в одном комментарии, и вообще не было.

                                                                              • 0
                                                                                Серьезно?

                                                                                «в дефицит банального мыла по причине сокращения производства… Ну такое себе»

                                                                                Их не было ни в одном предложении, ни в одном комментарии, и вообще не было.

                                                                                Т.е. мясомолочка с с/х никак не связана? Или вы побуквоедствовать?
                                                                                • 0
                                                                                  > «в дефицит банального мыла по причине сокращения производства… Ну такое себе»

                                                                                  Если вы тут правда видите «мыло с полок не пропадало»… Я пойду.
                                                                                  • 0
                                                                                    Я вижу здесь «в дефицит импортного мыла я могу поверить, а в дефицит отечественного — нет».

                                                                                    Если вы имели в виду «дефицит отечественного мыла был, но не по причине сокращения производства», то приплетать дефицит импортного мыла было ни к чему, это только запутало смысл вашего высказывания.
                                                                                    • 0
                                                                                      Если вы имели в виду «дефицит отечественного мыла был, но не по причине сокращения производства

                                                                                      Нет, тут аж 3 «разночтения». Можно было бы начать с того, что я не пару импортное-отечественное брал, а банальное-небанальное (предвосхищая Вашу оговорку про «всякий [небанальный] парфюм»), но, видимо, я действительно сложно высказываюсь — не буду злоупотреблять и, все-таки, пойду…

                                        • +2
                                          увеличение благосостояния — это увеличение потребления. а не увеличение количества денег в кармане, на которые ничего нельзя купить…
                                          ну и кроме того, в москве, например, «увелличение благосостояния» в виде вымывания продуктов как-то не ощущалось… как была колбаса в магазинах, так и оставалась… бедные москвичи /sarcasm/…
                                          • 0
                                            > увеличение благосостояния — это увеличение потребления. а не увеличение количества денег в кармане, на которые ничего нельзя купить…

                                            > как была колбаса в магазинах, так и оставалась…

                                            Я так понимаю, взаимоисключающие параграфы вас не очень смущают.

                                            А на пруфы по снижению производства вы просто решили забить. То ли не нашли, то ли производство то не уменьшалось.
                                            • 0
                                              я так понимаю, что вы во фразе " в москве, например [...] как была колбаса в магазинах," не увидели слово «в москве»…
                                              получается, что по всей стране благосостояеие резко росло, и лишь в москве оно замерло… и почему-то все ломились в этот город с «нерастущим благосостоянием».
                                              а «пруфы»… вон, товарищ Рашидов давал очень хорошее перевыполнение плана и рост производства хлопка…
                                              • 0

                                                В Москве обеспечение было по другим нормам. Впрочем, нормы были уже после начала дефицита, и к его причинам отношения не имеют. Вспоминать Рашидова или ростовские чудеса можно, но я все же хотел бы увидеть пруфы падения производства вообще, а не частные случаи.

                                                • 0
                                                  ну так «нормы» в челябинске (и по некоторым сведениям — в новосибирске и кемерово) появились в год смерти Дорогого товарища Леонида Ильича (но еще ДО его смерти)…
                                                  про категории снабжения я в курсе. и знаю, что тот же Свердловск снабжался по другим нормам, поэ\тому там было чуть полегче…
                                                  про падение производства я ничего не знаю. но допускаю, что могли быть нарисованы любые цифры, как отражающие реальность, так и не отражающие. я правда совершенно не в курсе цифр производства мылда или стирального порошка. но вряд ли граждане СССР стремительно стали много-много мыться/стирать… и самое забавное, что все эти случаи — масло, мясо, молоко, детское питание, мыло, сахар, крупы, холодильники — это все частные случаи. а в остальном производство чего-то постянно росло…
                                                  частушка
                                                  мой миленок от тоски
                                                  пробил [членом] три доски
                                                  это крепнет год от года
                                                  мощь советского народа…
                                                  ©
                                                  • 0

                                                    А какой то момент не то, что бы мыться больше стали, но антресоли забили… Ну так, на всякий случай. (И да, это благосостояние)

                                                    • 0
                                                      как-то не замечал «забитых антресолей». Ни у себя, ни у родни, ни у друзей и одноклассников… чертовщина, не иначе… втидимо, благосостояние росло очень тайно…
                              • 0
                                Глупости. Справедливость моих слов доказывает элементарный жизненный опыт. Когда ввели запрет на продажу алкоголя несовершеннолетним заодно ограничив время продажи бухих подростков стали меньше, это заметно невооружённым глазом. Хотя по вашей логике они должны были через взрослого друга днём запасаться пивом-водкой.
                                Вы же говорите про каких-то маргиналов, у которых на уме только одно — выпить.
                          • 0
                            Согласно Яндекса цифра покупающих за границей существенно больше. https://yandex.ru/company/researches/2016/ya_market_gfk
                    • +3
                      Но ведь условный китаец может застраховать посылку на теже $100, только написать, что это не продажа, а возврат после ремонта, или обмен непригодного устройства, мало ли чего написать можно.

                      Самое интересное что прикрываются защитой крупного бизнеса, не думая о простых людях, на которых это все ляжет.
                      • +9
                        >Самое интересное что прикрываются защитой крупного бизнеса, не думая о простых людях
                        Было бы интересно, если бы они делали иначе.
                        • +2
                          Еще фраза забавная, что мол перенимают европейский опыт. Угу, ага, европейский опыт… Это как с платоном, они смогли перенять европейский опыт собирания денег, а вот перенять европейский опыт укладки дорог пока никак не получается, увы… :)
                          • +1
                            как они любят говорить, «надо ж с чего-то начинать», и «не пройдет и 200 лет...»
                        • 0
                          Написать-то можно, только далеко не факт, что таможне до этого будет дело, бегать и доказывать придется самим.
                          • +15
                            И этот крупный неповоротливый прожорливый аппендикс, не выдерживающий конкуренции будет жить за наш счет, хотя в нормальной ситуации должен был умереть или эволюционировать. Одни продажники…
                            • 0
                              Приведите исторические примеры «нормальных ситуаций».
                              • +2
                                -уход газет в онлайн;
                                -отказ от гражданской фотопленки и реструктуризация, уход с рынка или разорение игроков этой сферы(кодак, коника минолта и тд);
                                -преобразование рынка бытовых услуг. Например, если раньше услуги компьютерной помощи населению предоставляли шарашки, то сейчас благодаря агрегаторам увеличивается доля с2с, а шарашки умирают или приспасабливаются под новые правила игры.
                                • +1
                                  фотобизнес К-М сдох по другим причинам, все же. они чуть ли не первая большая жертва патентного троллинга. а вот кодак да, реально провафлили момент.
                            • +2
                              не думая о простых людях

                              А когда о них думали, позвольте спросить?
                              • +2
                                Была надежда что хотябы будут этим прикрываться, типа «больше налогов — лучше дороги».

                                Вобще по этому налогу вопрос неоднозначный, например покупая что-то в ЕС можно получить обратно упалаченный налог VAT что-то около 19%, интернет магазины часто его вычитают сразу при оплате, когда ставишь доставку РФ. Т.е. для нас цена по факту на 19% меньше чем для европейцев. Но тут мне непонятен момент, почему вдуг магазин продавший в чужую страну освобождается от налога, и главное, с какого х** налог должен идти вдруг в нашу казну.

                                Вобщем за несколько тысяч лет поменялись только названия поборов, но как царь собирал дань в народа, так и собирает.
                                • +1
                                  Не уверен насчёт НДС / VAT, но похожий налог в Канаде работает следующим образом. Налог платится по месту получения. Поэтому то, что ты продаёшь за рубеж налогом не облагается, т.к. предполагается оплата по месту получения. Соответственно если ты купил из-за рубежа или даже из другой провинции, то платишь налог ты. В Европе возможно вычитают НДС потому что вы его заплатите в вашей стране и чтобы не было 2ого налогообложения т.е. невыгодной цены, они и возвращают эту сумму. Впринципе всё логично, но неудобно. Почему бы тогда не платить НДС или аналогичные налоги по месту продажи, а не по месту покупки?! Тогда всё включено уже и не нужно будет никаких возвратов и прочего. Но тогда выгоду будут получать страны производители, а не потребители, а это невыгодно почти всем развитым странам.
                                  • +1
                                    Но тут мне непонятен момент, почему вдуг магазин продавший в чужую страну освобождается от налога,

                                    Это сделано для исключения двойного налогообложения, когда налог платится и там, и тут. Вполне разумная вещь.
                                    • 0
                                      Стандартный вычет НДС. Даже если внутри страны Вы что-то продадите — возмещение НДС сработает аналогично.
                                      • 0
                                        Это давно сложившаяся практика — «НДС остается на границе». То есть если компания что-то экспортирует, то НДС ей возвращается, если импортирует — то платит НДС.
                                        По крайней мере те страны, что используют НДС — у них так.

                                        В лихие 90 — народ озолачивался на возвратах ндса: отправляем в ближайшую бывшую союзную республику всякий лом, затаможивая это как дорогие станки. Возвращенного ндса с лихвой хватает на покрытие прикрытия глаз таможне, упаковки-транспортировки и безбедную жизнь…
                                        Потом НДС в деньгах возвращать перестали и пошли схемы посложнее с вовлечением крупных производств — якобы от них экспорт (и зачет ндса полученного).
                                        p/s/ поговаривают что компания, в рекламе которой окорочка летали стаями — всего лишь побочный продукт выхлопа ндсных схем -)
                                    • +3
                                      Этот крупный бизнес должен умереть, а не лоббировать продление своего существования за счёт граждан
                                      • +1
                                        Ну только в реальном мире оно так не работает — люди при деньгах за счёт своих связей всегда будут пытаться собирать максимально много при минимальных вложениях (за исключением отдельных, высоко моральных владельцев). А смерть крупного бизнеса может наступить только в результате множественных просчётов, либо если его будут целенаправленно уничтожать более богатые конкуренты.
                                      • 0
                                        Дума примет решение что нужно запретить ввоз такой некачественной продукции, которая ломается с 100% в течении недели у всех покупателей, что а ж всем нужен ремонт
                                        • 0

                                          А эксперт скажет "продажа" и если вы не трёхбуквенная организация, то никакими пожертвованиями это не признают.

                                        • 0
                                          Интересно как мы вообще докатились до такой жизни.
                                          • +7
                                            Как сварить лягушку — варите на медленном огне.
                                            • 0
                                              Если провести аналогию, то — «Всё так, только воду забывают в кастрюльку налить. Сразу на плиту».
                                              Просто по факту понимаешь, что уже сварен.
                                              • 0

                                                Продолжая аналогию — когда жарящаяся лягушка начнёт слишком прыгать — накроют крышкой.

                                            • +8

                                              Когда власти впервые попытались подзавернуть первую гайку — только чуть-чуть, так, самую малость — надо было выходить на демонстрации всем миром. Теперь докатились.

                                              • +39
                                                Поверьте, даже это только начало большого пути к черенку по субботам. Ещё столько прав, которые у нас можно отнять! Нас пока ещё за границу выпускают, у компьютеров ещё нет обязательных техосмотров, техпаспортов, и удостоверения на выход в интернет никто не проверяет. И ежегодного сбора на ремонт интернета нет! Эх, милый, тихий 2017-й…
                                                • +7
                                                  Удалите это, если еще можно!
                                                  • +2
                                                    Да ладно, я думаю — у них хватит своих больных на разработку этого замысла :-)
                                                  • +1

                                                    Сбор с пользователей интернета на реализацию закона Яровой уже предложили.

                                                    • +3
                                                      Простая идея: налог на зарубежный интернет.
                                                      • 0
                                                        Отличная идея! Спасибо!
                                                      • +5
                                                        Пробуйте на следующих выборах голосовать за альтернативного кандидата (кто бы это не был), голосовать за те же рожи и надеяться на изменения по меньшей мере глупо. Я знаю, что от нас мало что зависит (если зависит вообще), но это не значит, что не нужно пытаться. Альтернативный вариант, сменить страну проживания, но он не всем по силам.
                                                        • +1
                                                          Выше вон пишут, что в других странах подобное уже давно имеет место быть.
                                                          • +2
                                                            в других странах вы можете купить не 3 смартфона с зарплаты, а 10.
                                                            и удорожание одного товара на 18% не сильно вас огорчит. При этом, эти 18% идут на обеспечение вашего же комфорта. А наши 18% идут в карман чиновнику.
                                                            • 0
                                                              не забывайте про другие третьи страны, где на смартфон нужно копить несколько лет. Двигаться есть куда в обе стороны
                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                • 0
                                                                  С трофейной охотой на краснокнижных все далеко не так однозначно, между прочим. Таким способом животное из вредителя-куроцапа/ходячего бифштекса превращается в экономическую основу жизни. И на этом месте пусть только попробует его кто тронуть без лицензии.

                                                                  Другое дело, что нам до африканского уровня организации общества не дотянуть даже в голубых мечтах, и экономический эффект от платной охоты у нас будет ощущаться вовсе не местными общинами…
                                                          • 0
                                                            От такого формата голосования толку нет. Вот если бы вы могли потребовать своего кандидата которого нет в списке…
                                                            • 0

                                                              Верните Дурова!

                                                              • +1
                                                                удалите, пока власти не увидели.
                                                                Вы хотите что бы все адекватные люди повписывали каждый своего кандидата, в итоге голосование будет следующее:
                                                                — провластный кандидат 51%, коммунист 5%, СВОИ кандидаты каждый набрал по 0,02%
                                                                • +1
                                                                  То не коммунист, то КПРФовец. Коммунист бы набрал сильно больше.
                                                            • +1
                                                              ну если смотреть в истоки, нефиг было великую страну менять на красивые упаковки, в которых то самое
                                                            • 0
                                                              Чтобы описать то как мы докатились достаточно вспомнить достаточно известное описание истории России в одном предложении: "… а потом все стало еще хуже".

                                                              Пока мы, к сожалению, от этого уйти не можем.
                                                            • 0
                                                              Мне другое интересно, ка кони будут оценивать купленный например Commander C64? или другой раритет у частного лица?
                                                              • +2

                                                                Вы предоставляете выписку из банка, сколько вы действительно заплатили. С этой суммы будет рассчет. Мелким шрифтом написано будет, что за дачу ложных сведений — усех посадють. Мы всё ближе к европе ;)


                                                                ToAll: А во франции, кстати, не 22 евро, а около 50 беспошлинный ввоз. А т.к. кетайсы занижают стоимость посылок, то и вообще халява. Знакомые гироскутер купили на али и ничего не платили.

                                                                • 0
                                                                  Теперь второй вопрос< почему я должен платить НДС у частного лица? :)
                                                                  Мы так скоро до всяких Avito и других барахолок дойдет, в казне видимо совсем с деньгами плохо.
                                                                  • 0
                                                                    На годик ещё хватит:
                                                                    https://www.minfin.ru/ru/perfomance/reservefund/statistics/volume/
                                                                    • 0
                                                                      резервный ФОНД увеличивается, а не уменьшается!
                                                                      • 0
                                                                        Только вот за декабрь он внезапно «похудел» больше чем вдвое — на триллион с лишним рублей.
                                                                  • 0
                                                                    Ну и человеку я могу переслать все это двумя платежками или ему перевести одно, а на другую карту другое.
                                                                    • 0
                                                                      Про авиту — перебор. Мы же про пересечение границы государства говорим.
                                                                      А про человека — вообще-то практика оценки больше подходит, когда вы что-то новое берёте у магазина. Если какие-то дрова и у частного лица, то, думаю, ориентироваться будут на оценку посылки самим продавцом, и если это им покажется мало, то плюс ваши доказательства оплаты. Так что ваша схема с двойной оплатой, думаю, сработает. Но сколько людей это будет реально делать? Вопрос.
                                                                      • 0
                                                                        Ну почему перебор. Вполне люди покупают, правда это очень редкий случай из-за бугра.
                                                                        Люди всегда будут искать, как избежать тех или иных вещей.
                                                                        Вот квадракоптеры требуют регистрации? Знакомые стали делать на воздушном шаре :D Я да же не знаю, есть у этого названия.
                                                                        • 0
                                                                          Миниатюрные дирижабли или что то оригинальное? есть фото?
                                                                      • +1
                                                                        А потом вы захотите вернуть товар (или ваша всемирно известная почта его потеряет по дороге) и деньги вам вернут только по одной платежке. Пройденный этап.

                                                                        Крупные системы типа ибея не будут пытаться обмануть государство (уж точно не выдумывать мелкие схемы), а ваши личные договоренности с продавцами — на ваш страх и риск.
                                                                  • 0
                                                                    Как как. Легко. Также как это делается в Беларуси уже сто-пиццот лет. Сами оценят. Не понравилась оценка — сами должны будете доказать что купили за меньше, т.е. присылать им там инвойся выписки с банка и т.д
                                                                    • 0
                                                                      У нас таких механизмов не предусматривают, когда что-то делают для себя. Как всегда придется делать все через суд и понеслась, ну вы поняли.
                                                                    • 0
                                                                      «в посылке обнаружен смартфон Айфон 7, коробка продукта вводит в заблуждение надписью „реплика на процессоре MTK, 1280х экран“, с получателя взимается 18% НДС в размере 180 долларов
                                                                      • 0
                                                                        забыли штраф за «введение в заблуждение», и оплату услуг — по вскрытию, и по развеиванию заблуждений…
                                                                      • 0
                                                                        Здравствуйте, челночники — остается ждать только этого
                                                                        • 0
                                                                          Вы думаете челночников обыскивать не будут? Тяжело доказать таможеннику, что везешь сотню смартфонов за раз исключительно на личные нужды.
                                                                          • 0

                                                                            Пффф, там на границе фиксированная ставка за объемный вес… Вези хоть айфоны, хоть белье кружевное...

                                                                            • 0
                                                                              Мне думается, что анекдот «роща банановая одна штука» не проканает и оценивать они будут уже по стоимости, в отдельных вопиюще выдающихся случаях.
                                                                              • 0
                                                                                Часто бываю на китайской границе. Тёток-челночниц трясут с пристрастием. Если таможенник увидит две или более одинаковые вещи в багаже, он легко может впаять штраф за провоз незадекларированного товара и обложить его пошлиной. Подозрительно толстым тёткам даже личный досмотр устраивают, чтобы на себе несколько вещей не провозили.
                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                • 0
                                                                                  Полагаю дронами уже во всю возят.
                                                                                  • 0

                                                                                    Мексиканцы давно освоили.

                                                                                    • 0

                                                                                      На почтовых голубей охотятся хищные птицы.

                                                                              • +11
                                                                                Более того, на российской таможне будут вскрывать посылки для оценки их стоимости, чтобы установить НДС. Таким образом, к сумме НДС ещё добавится оплата услуг по вскрытию и оценке товара.

                                                                                Хе-хе. Это и называется «обеспечить равные условия ведения деятельности компаниями в Российской Федерации с использованием сети интернет»? )
                                                                                • +9
                                                                                  Тут дело немного в другом, они хотят не столько деньги собирать, сколько сделать покупку за бугром невыносимой морокой. Ладно сама посылка идет до месяца (сейчас даже получше стало), а потом вы неделю будете стоять в очереди на вскрытие (посылки), неделю подавать бумаги, и еще сутки будете стоять в очереди в одну единственную работающую кассу, где кассир — беспалая бабушка с альцгеймером и паркинсоном.
                                                                                  • 0
                                                                                    Так есть много вещей, которые тут не купишь. Просто они мало кому нужны.
                                                                                    • +4
                                                                                      Люди, которым нужно то, что мало кому нужно, вовсе никого в верхах не интересуют — это их проблемы. Вспомните плановую экономику СССР: что чиновники в план забили — то и выпускают, про что забыли или не знали — значит мало кому нужно (по их понятиям — вообще никому). Правда при этом даже туалетная бумага была дефицитом (уж ей то они пользовались ежедневно).
                                                                                      • 0
                                                                                        В CCCР было не совсем так. Скорее «в магазинах нет ничего — холодильники у всех забиты».
                                                                                        • 0

                                                                                          Не знаю, за что вас минусанули, но у моих родителей было всё именно так.
                                                                                          Другой момент, для того чтобы попасть еде в холодильник приходилось и побегать по нескольким магазинам, и знакомых иметь, и бартером заниматься…

                                                                                          • 0
                                                                                            Это так. Что легко приводит к пониманию: если бы товарные запасы были не в холодильниках, а на складах, дефицита бы не было. Собственно, все теории изучения пиковых нагрузок/паники/наскока вкладчиков на банки/etc говорят именно об этом. И что для создания паники, приводящей к дефициту, достаточно небольшого случайного усилия. Что уж говорить про сознательные усилия заинтересованных лиц (тех же самых условных «директоров магазинов» и «товароведов»)
                                                                                          • 0
                                                                                            Очень зависело от региона и окружения владельца холодильника. Но в некрупных городах описанную Вами картину наблюдал довольно часто.
                                                                                            Кстати, по поводу холодильников — среди моих знакомых были люди, у которых их вообще не было, но это скорее исключение.
                                                                                      • +2
                                                                                        да и дело не только в мороке, кто то купит к примеру белье, а на таможне будут эго руками лапать и стоимость прикидывать, больше на зону похоже чем на «свободную» страну.
                                                                                      • +1
                                                                                        Таким образом, к сумме НДС ещё добавится оплата услуг по вскрытию и оценке товара.

                                                                                        Такую услугу я не заказывал и платить за нее я не буду.
                                                                                        • 0
                                                                                          Ну не будете получать посылку тогда, всего то делов) См Беларусь там уже вся эта схема откатана и работает. ( кроме налога — т.е. вскрытие оценка оплата доп услуг типа вскрытия)
                                                                                          • 0
                                                                                            во-во. Ужас вообще, первая посылка уложилась в лимит 22 евро, две мелких (по 3 доллара) следующих — нет. Итого пошлина — 2 доллара, плюс таможне 2*5 евро, да плюс почте 2*2,5 евро
                                                                                          • 0

                                                                                            Эвакуацию автомобиля на штрафстоянку тоже никто не заказывает. Однако, оплачивать приходится.
                                                                                            Как и большинство других госуслуг.

                                                                                            • 0

                                                                                              Вообще-то эвакуация — экстраординарная мера, и применяется к нарушителям, причем после того, как нарушил. А вскрытие предполагается применять к всем подряд. Поэтому приравнивать меня к нарушителям за покупку за бугром, да ещё и превентивно — фиг вам.

                                                                                              • 0

                                                                                                Мы рождены чтоб сказку сделать былью… в данном случае сказку "аппарат есть?"

                                                                                            • 0
                                                                                              … а между тем, в некоторых странах такая система уже вовсю работает :( 420 рублей обязательного сбора за любую посылку из-за рубежа