AMD Ryzen 3 – Младший брат с характером

    image

    За последние 5 лет компания AMD ассоциировалась у большинства с двумя типами продуктов – эффективными и привлекательными решениями в области графики (легендарная Radeon HD7970 до сих пор будоражит умы игроков) и бюджетными процессорными решениями (будь то APU или же широко известный AMD FX). После того, как красный гигант уступил лидерство в верхних ценовых сегментах, мало кто рассчитывал на возвращение компании на рынок среднего и верхнего порогов стоимости, однако после выхода Ryzen всё изменилось.

    Тем не менее, бюджетный рынок всегда был опорой заслуженной репутации AMD – предлагая недорогие продукты, компания из Саннивейла без особого труда отвоевывала первенство в категории «цена/производительность» у Intel, а в графическом секторе – у NVidia. AMD FX обрел новую жизнь с появлением акцентов на многопоточных играх, но до недавнего времени именно он оставался единственным вариантом для тех, кто хотел бы собрать себе бюджетный компьютер на базе решений AMD. Ryzen 7 1700 был слишком дорогим для большинства потребителей, Ryzen 5 1600 оказался крайне соблазнительным, но всё равно просил немало (при этом побив рекорды продаж и потеснив в чартах все i5 последнего поколения), и многие ожидали выхода завершающей линейки процессоров под названием Ryzen 3 – тех самых бюджетных собратьев уставшего от долгих лет «фуфыкса». И тройки вышли – правда, их оказалось всего две.

    image

    Продолжая модельный ряд Ryzen, AMD не отошла от спецификаций наименований линейки – Ryzen 3 получили кодовые названия 1200 и 1300Х, при этом лишившись многопоточности (как это и предполагалось нами в обзоре двух первых линеек), но сохранив низкий TDP, 4 достойных ядра и все особенности архитектуры. Как и всегда, компания не стала ограничивать разгонные возможности даже самых доступных процессоров – они, как и старшие собратья, могут брать планку вплоть до 4 ГГц (в зависимости от того, выиграли вы в «кремниевой лотерее» или нет).

    Многие обладатели AMD FX восьмитысячной серии наверняка заинтересовались именно этим дуэтом процессоров – несмотря на скромное (для AMD) число ядер и потоков, Ryzen 3 показывает достойную производительность в синтетике и играх, успешно сражаясь как с королем ультрабюджетного гейминга G4560, так и с неказистым и переоцененным i3 7350k (впрочем, сама AMD позиционирует процессоры конкурентами скромных i3 7100 и i3 7300). Как ни странно, Ryzen 3 стали исключением из правил в синтетических тестах, где доминирование AMD сомнений не вызывало – в случае с 1200 и 1300X результаты вроде Blender или Adobe Premier можно назвать очень скромными (в некоторых тестах красные даже уступают пресловутому 7350k), однако сравнение даже с Ryzen 5 1400 дает понять, что это напрямую связано с отключением SMT, которое из костыля превратилось в козырь красных спустя череду обновлений биосов. Главный принцип данной линейки – экономия, и в игровых тестах процессор замечательно показывает себя в паре с видеокартой класса GTX1060 или RX580.

    image
    Тестирование Ryzen 3 1300X в игре Watch Dogs 2 от портала «PRO Hi-Tech»

    image
    Тестирование Ryzen 3 1300X в игре Prey от портала «PRO Hi-Tech»

    image
    Тестирование Ryzen 3 1300X в игре Battlefield 1 от портала «PRO Hi-Tech»

    Стоимость процессоров линейки Ryzen 3 на момент поступления в продажу составляла $110 и $130, что немногим больше эталонного FX 8370 в боксовом варианте (он также стоил порядка 105-110$). За эти деньги новички сражаются со всеми процессорами от Intel в промежутке от G4560 до i3 7300. Мускулистый карлик i3 7350k стоит 150$, и требует не самой дешевой материнской платы для серьезного разгона, поэтому прямым конкурентом Ryzen 3 его назвать сложно.

    Впрочем, в случае с AMD Ryzen в скором времени процессоры младшей линейки наверняка подешевеют – как это была в случае и 1800X, и 1700, и даже 1600. Поэтому едва ли кто-то удивится цене в $90 для Ryzen 3 1200 в ближайшем будущем. Ну а самые хитрые наверняка ждут падения цен на прежнее поколение, ведь FX 8370 по цене в $60-$70 будет очень вкусным предложением для обладателей «Бульдозеров» и младших камней на AM3+. Если делать выводы, можно сказать одно – в выигрыше будут все, а мы с нетерпением ожидаем обзоров на старшую линейку HEDT-процессоров AMD Threadripper.

    Автор статьи: Александр Лис
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 52
    • 0
      Мне всегда было интересно глядя на ассортимент процессоров Intel и AMD: нафига плодить процессоры с разницей в частоте 200-400 МГц? При базовой частоте от 3 ГГЦ.
      Помню процы ATHLON-64 X2 3800+ с частотой 2 ГГц и ATHLON-64 X2 4000+ с частотой 2.1 ГГц.
      Или те что с более низкой частотой это «отбраковки», которые не способны работать на более высокой частоте, но нормально работают на более низкой? Или это призрачный широкий выбор?
      • 0
        Я так понимаю, что «отбраковка» и есть основная причина, т.е. что при производстве процессоров камни получаются сильно разного качества и что просто выбрасывать их было бы очень дорого. Причем чем точнее техпроцесс, тем сложнее получить полностью идентичные ядра.
      • +1
        Да ну нафик, я лучше у китайцев возьму пару E5-2667(150$), модульную серверную материнку (85$), 32гб ОЗУ (80$) и ССД на 240гб (100$), за все 420$ или 25к.р.
        Выгоднее же, не?
        Камень E5-2667 6 ядер по 2.9-3.5Ггц, 15мб кэш и 130W TDP, можно немного по шине погнать, но лично мне это не нужно)
        • +3
          Если вам видео кодировать, то да, а так однопоточная производительность скучная будет.
          • 0
            Ну кодинг VS/Qt и компиляция шейдеров UE4, да, согласен, для однопоточного слабенько.
          • 0
            E5-2667, который на Sandy Bridge? Спорный выбор.
            • +1
              Именно, подскажите варианты лучше за туже цену?
              • 0

                X5650, по шине его на 200-220 (зависит от экземпляра), порвет любой i7, включая 6-головые Х-серии.

                • +1

                  Ну по частоте-то может и порвёт, но вот по производительности — нет.
                  Sandy Bridge существенно производительнее предыдущих поколений.

                  • 0

                    Бесспорно. Но X5650 при 4.84Ггц в синтетике типа Аиды быстрее i7 3960x, разогнанного до 4.2Ггц. При равных частотах SB конечно шустрее.
                    Тут весь смысл в цене — плата 1366 дешевле 2011 раза в два, процессор вообще копейки. При должной удаче можно уложиться в 10-12 тысяч (ну край 15).


                    Для "поиграть" — очень дешево и очень сердито.


                    Из видимых минусов — поддерживает только 24Гб "нормальной" DDR3 (48 "серверной"), PCI-E 2.0, остальные ништяки типа SATA-3\USB-3 обычно в нормальных мамках присутствуют в виде отдельных контроллеров.

                    • 0
                      Я думал собирать на двух X5650, действительно дешево и довольно таки мощно, но меня смущает возможности апгрейда.
                      На 2011 сборке я могу вкидывать серверную оперативку вплоть до 16*32гб=512гб, так-же я планирую взять пока один 2667, чуть позже докупить второй камень и оперативы до 64гб, или вообще поставить другие камни вроде 2690, а там и вторые версии китайцам сольют на распродажу, есть куда двигаться, понимаете?
                      А Х56ХХ серию я плохо изучал, да и она мало интересует, мне интересней чуть больше вложить в более новую архитектуру, чтобы потом спокойно обновляться)
                      • 0
                        Я сижу, кстати, за X5680 не разогнанным, с 24Gb ram. Этот комп результат дешёвого апгрейда с заменой (и продажей на авито) старой памяти и i7-920, память и x5680 — это бу, купленное за копейки на ebay(менее 200 долларов).

                        Через два года думаю поменять его на новый ryzen2 или аналогичный intel. ИМХО, из-за появления конкуренции на десктопном рынке, сейчас лучше переходить на новую платформу. Больше не будет такого, что целых десять лет процессоры будут оставаться актуальными, ИМХО.

                        Если бы у нас не было старого компа мужа под апгрейд для меня покупкой Xeon, я бы, наверное, сейчас предпочла ryzen платформу с r5 1600x, с прицелом поменять процессор и память через года два на ryzen 2 в этой же материнской плате.
                        Не уверена, что это возможно (не изучала этот вопрос детально), может, там будут какие-то сложности с канальностью памяти в старой материнской плате, и её частотой, но, вроде, AMD не меняет сокеты постоянно, как Intel.
                        • 0
                          Вроде как АМ4 будет совместима с процами АМД ближайшее десятилетие, Но я бы все равно подождал второго поколения райзенов
                          • 0
                            Есть вариант интересней
                            E5-2630LV3 инженерник за 5-7к, 8 ядер с турбобустом до 3 по всем ядрам, но главная фишка, это покупка сразу более современной платформы 2011в3, в будущем можно будет покупать злые серверные камни за копейки.
                            НО, без минусов конечно-же не обошлось, дорогие но качественные материнки, на computeruniverse за 10к самая дешевая, но поддерживает почти все новые технологии, а так же DDR4 память, придется вложиться)
                            • –1
                              Это же haswell, это старая платформа. Забудьте, реальность 2010-х, когда на рынке был монополист, не заинтересованный в его развитии, с 5% роста производительности на поколение закончилась. Сейчас ситуация будет более похожа на 2000е, а тогда покупать архитектуру на три шага назад (Canon lake > Kaby Lake > Skylake > Haswell) было очень глупо.

                              Так как конкуренция на десктопный рынок вернулась, вебсайты начнут тяжелеть быстрее, чем раньше, начнёт развиваться VR, технологии слабого AI, итд, и всё это будет мало доступно на старых архитектурах, например, по тому, что часть вычислений, увы, можно делать только в однопотоке(и современный шестиядерник справится с такой задачей лучше старого).
                              • 0
                                По моему архитектура не такая уж и старая, взять дорогую материнку с простым E5-2630LV3 в качестве временной затычки, чтобы попозже, когда цена упадет, взять злой E5-2697-v3, на котором можно одновременно рендерить и играть без лагов.
                                Проблема в том что E5-2697-v3 сейчас на ибей стоит в районе 500$, но можно взять по проще и подождать.
                                Кстати, насколько я понял, у E5-2697-v3 анлокнутый множитель и из-за бага, можно поправить биос и задать частоту турбобуста на все ядра.
                                • 0
                                  Одновременно рендерить и играть? Серьезно? Или вы имели в виду пасьянс?
                                  • +1
                                    По моему архитектура не такая уж и старая, взять дорогую материнку с простым E5-2630LV3 в качестве временной затычки, чтобы попозже, когда цена упадет, взять злой E5-2697-v3, на котором можно одновременно рендерить и играть без лагов.


                                    Вы бы так сделали в 1997-2004х? Может, конечно, сейчас рост производительности будет не такой быстрый, как тогда, но всё равно застой закончился.
                                    Мне кажется, куда умнее сейчас взять ryzen 3/5 в качестве затычки на сокет (особенно, если Вы не рендерите 3D), а потом, через два года, продать этот процессор и комплект памяти, купив ryzen 2 ветки r7, и новый комплект памяти (но меня смущает её частота, не будет ли на старой материнской плате она ограничена, и снижать скорость нового райзена? Или ryzen 2, может, будет не так зависеть от скорости DDR4?).

                                    Я довольна своим X5680, т.к. у меня довольно много многопоточной нагрузки (запуск виртуалок для разработки), по сравнению с моим прошлым компом, но, пожалуй, мне сейчас не нужно больше 6 ядер/12 потоков(но 4 ядра/8 потоков было бы мало). И тот же ryzen 5, если бы я собирала систему не в прошлом году, а сейчас, был бы приятнее из-за большей производительности на один тред при тоже довольно низкой цене.
                  • 0

                    Обоснуйте. По соотношению производительность/цена — оптимальный выбор.

                  • +1
                    Прошу прощения, у меня что-то не получается нагуглить, в чем фишка этих камней из Китая?
                    Как я понимаю, они просто Б/У, но не понимаю, почему только ксеоны и почему так дешево (с процом ведь ничего не случится за несколько лет, кроме устаревания, чего бы не продавать дороже)? Не могли бы, пожалуйста, вкратце объяснить, или дать линк, где почитать?
                    • 0
                      Я тоже не понимаю в чём «фишка камней из Китая». Подозреваю, что дело в том, что люди привычны покупать на Aliexpress, но не привычны покупать на ebay. Я купила свой X5680 на ebay, и тоже за гроши — меньше сотни долларов.

                      Оно такое дешёвое из-за того, что сейчас эпоха cloud computing. Серверы в дата-центрах теперь не стоят недогруженные, они почти всегда почти полностью загружены. А новые процессоры более энергоэффективны.
                      Поэтому на б.у. рынке всегда оказывается много дешёвой ECC памяти и серверных процессоров.

                      Китай так же продолжает делать материнские платы под эти старые процессоры (вот тут Китай причём). Но у меня была старая Asus P6X58D PREMIUM, этот компьютер не новый, а апгрейд, поэтому мне не было смысла всё покупать на aliexpress, а в ebay наоборот было удобно, т.к. была куча других покупок, в том числе на амозоне и другие покупки в ebay — всё это отправила на адрес посредника LiteMF
                      • +1
                        Потому что дорого они никому не нужны. Это списанные комплектующие из дата-центров и различные инженерные предрелизные образцы, которые вместо уничтожения вопреки требованиям производителя сплавляют на продажу.

                        Не только ксеоны, кстати. «Народный» инженерник Skylake можно вспомнить. За 5 (если есть желание рискнуть) или 8 (более поздняя и стабильная ревизия) тысяч после разгона получается процессор эквивалентный процессору за 20 тысяч (i7 6700)
                      • +1
                        Скажите пожалуйста, а это добро влезет в корпус формата АТХ?
                      • 0
                        Процессоры нашёл на али, но как быть с материнками и памятью?
                        На али самая дешёвая на LGA2011 стоит $150 (под 1 проц только, и под жалких 4 ддр3, значит больше 32Гб не впихнуть).
                        Да и память бесплатно ($20 за 8Гб) раздавать никто не собирается: $59 за 8Гб DDR3 1600MHz.
                        • +1
                          Да, полноформатные двухсокетные материнки стоят дорого, особенно оригинальные, начиная от 200$, китайские копии можно найти за 100-150$.
                          Я подумываю взять Модульную, то-есть это прямоугольная серверная материнка, с таким же чипсетом, два сокета и 16 слотов под оперативу, голая материнка у другого продавца стоит 400 юаней (3.5к.р), а за 600 (5к.р) юаней дадут материнку с шасси и охлаждением, а так-же бп на 700ватт.
                          У нее свои плюсы и минусы, явные плюсы это низкая цена и качество материнки, по сравнению с полноформатными подделками, а ну и бп с хорошим запасом.
                          Минусы это малое количество портов и не удобное их расположение, x2 usb 2.0, x2 sata3 и один pci 3.0 x16, так же то охлаждение, что дают в комплекте от оригинального сервера за 600 юаней, имеют небольшую площадь, по этому потребуют хорошей вентиляции, вентиляторы по идее должны быть тоже громкими, серверные турбинки.
                          Хотя и видел сообщения китайцев, якобы шумит не сильно и охлаждает нормально, ну хз.
                          Все минусы в принципе решаемы, думаю стоит ли брать и насколько это будет геморно, хотя я люблю поковыряться с железками)
                          Моя корзинка тык
                          • +1
                            По поводу оперативки, я буду брать Samsung 4G DDR3 ECC REG 1333 4GB PC3-10600R 8х4гб=32гб, так как в каждом процессоре свой 4х канальный контроллер, а на материнке на каждый канал по два слота.
                            Соответственно сначала беру один камень и 8 планок по 4гб, ставлю один камень и заполняю все 8 его слотов ОЗУ, а попозже беру второй аналогичный проц + еще 32гб оперативы для него же.
                            Есть у того-же торгаша Samsung DDR3 8G ECC REG и варианты в описании.
                            Судя по отзывам пользователей с форума overclockers.ru, брать оперативку с более высокой частотой нет смысла, ибо она несложно гонится, но это зависит от некоторых параметров, например, таких как биос, производитель и т.д., но насколько я понял, самая хорошо гонимая оперативка от самсунга и зачастую более дешевая гонится лучше, чем та которая подписана с уже заявленными 1600мгц и накрученной ценой, но это не точно)
                            По идее, все должно работать скрин
                            • 0
                              Вот ещё интересное предложение у китайцев за 430усд, материнка правда 1-процессорная хуанань: E5 2670 8/16 20Mb 115W + 4x DDR3 1333 8Gb + LGA2011 3x pci-e
                              ссылка
                              • 0
                                Да, не плохо, но дороговато за такое железо, можно дешевле)
                                Вот что я набросал тык + 2-3к за доставку через посредника, итого на 4-5к рублей дешевле.
                                Кстати ОЗУ тут сразу идет самсунговская и с дефолтной частотой в 1600мгц, можно взять дешевле на 25 юаней за планку в 1333мгц, в описании написано, что можно написать продавцу и он пересчитает.
                                Проц 2670с2 но, можно купить дешевле 2665с2, он идентичен во всем первому, просто частота ниже, разогнать чуть по шине и будет тот-же 2670с2=)
                                E5-2670C2 — 725 юаней или 6 415.37065 российских рубля
                                E5-2665 — 565 юаней или 4 999.56472 российских рубля
                                Почти на полторы тысячи дешевле, хар-ки те-же кроме частоты, но с нормальной материнкой легко исправляется повышением частоты шины, а по дефолту 2665 холоднее.
                                Выбрал башню охлаждения у того же продавца что и материнка, неплохое качество, четыре трубки, 130 ватт должен спокойно рассеивать.
                                Получается у одного продавца проц+озу, у второго мать+охлаждение.
                                Таким образом, сборка выходит в 17-18к (300$), если интересно могу скинуть ссылки на товары.
                        • +1
                          Так не будет что ли Ryzen с базовой частотой 4 ГГц и выше? Я думал, хоть в четырёхъядерниках без ГТ частоту поднимут.
                          • –1
                            Таков кремний у GloFlo — 14LPP. Процессоры банально нестабильны при частотах выше 4—4,2 ГГц, а тепловыделение растёт очень быстро.
                            • 0
                              А у Intel иначе?
                              • –1
                                Да, у них свои фабрики с другой технологией.
                        • +2
                          А что там с ошибкой, которая происходит при запуске большого количества параллельных компиляций (в частности, в Gentoo компиляторы вылетают с SEGFAULT). Исправили уже?
                          • +1

                            Вроде бы нет. Ну, то есть озвучены разные варианты решения проблемы (в духе "смените параметры вашего линукса", накатите вот этот патч на материнку и т.д.), исследоавние проблемы как бы идёт, но такого чтобы "вот поставьте этот патч и всё будет ОК" — нет.


                            Оригинальный топик по проблеме: gcc segmentation faults on Ryzen / Linux

                            • +1
                              Как отмечает создатель сайта phoronix.com, Майкл Ларабель (Michael Larabel), поставляемые в настоящее время процессоры семейства Ryzen уже не содержат проблемы, выливающейся в возникновение ошибок сегментации. В его сообщении утверждается, что починка процессоров на самом деле произошла где-то в середине июня, и те чипы, которые произведены после 25 недели 2017 года, не должны вызывать никаких ошибок.
                              3dnews.ru/957561
                            • 0

                              AMD утверждает, что в новых Threadripper, которые те же самые Ryzen-ы, такого бага нет. Так что можно надеяться на лучшее.

                              • 0
                                Пока основная проблема в слове «надеяться». Полагаться на честное слово копании производителя — рисковать лишними расходами и/или потерями времени.
                            • 0
                              А насколько честные там ядра/потоки? А то в FX-ах там 4 арифметических модуля на 8 ядер, поэтому ядра там нечестные. Вот когда для этой линейке говорят о ядрах — то тут честные, по 1 ALU на ядро или тоже шарят между ядрами и имеем тот же гипертрединг, только обозванный по-другому?
                              • 0

                                Все честно. В старших даже более того, у них есть блок SMT, позволяющий пускать незадействованные ресурсы ядра на работу со вторым потоком (как HT у Intel). Тут он отключен, но на каждое ядро свой ALU, FPU и т.д.

                                • +2

                                  Блоки честные. Единственный минус по сравнению с Intel — разрядность FPU блоков при одинаковом их количестве. У Intel они 256-разрядные, у AMD — 128-разрядные. Как следствие, AMD может выполнять только одну 256-битную AVX/FMA операцию за раз, тогда как Intel — две. Это подтверждается математическими тестами.

                                • +4
                                  Для меня главный недостаток данной линейки — отсутствие поддержки в Windows 7/8.1, заключающееся в том, что винда совершенно официально перестает обновляться и начинает задалбывать предупреждениями. Ну, привык я обновляться, а переходить на 10 не хочу. Пост вызван желанием предупредить тех, кто не в курсе данной фичи.
                                  • 0

                                    Что за проблема с 8.1?

                                  • 0
                                    Ну, в будущее смотрят. Никто ж не кричит о том, что Blizzard прекратили поддержку своих игр в XP и Vista, что Firefox так же её прекращает. Просто со временем и 7ка с 8кой станут историей. (Всего каких-то 5 лет назад XP была так же популярна по отношению к 7ке как сейчас 7ка по отношению к 10ке)
                                    • +1
                                      со временем
                                      Через 2,5 года, если точнее. В 2020. XP «живёт» после окончания поддержки за счёт того, что на неё накатываются обновления безопасности от ещё поддерживаемой XP Embedded. А вот для 7 и 8.1 такой халявы не будет.
                                    • +1
                                      Так никакой проблемы нет: для отключения этой «фичи» энтузиастами уже продолжительное время как создан патч.
                                      • 0
                                        Я знаю про него. Но не везде приемлемо применять подобные патчи.
                                    • 0
                                      Возможно я отстал от жизни, но мне кажется странным тестировать процессор на играх с максимальными настройкам графики, так как в этом случае в основная нагрузка идёт на видеокарту.
                                      • 0

                                        Как это ни странно, но тесты показывают, что процессор в этом случае тоже влияет на результат. Между 50 fps и 60 fps разница огромна.

                                        • 0
                                          Вероятно, процессор тестируется при таких настройках и разрешении, когда он, как сейчас модно говорить, «раскрывает видеокарту полностью». Ведь, если речь идёт об играх, задача — получить побольше кадров в секунду (как минимум, 60, а то и 120, если монитор поддерживает такую частоту) при как можно лучших настройках графики.

                                          Нагрузка на процессор (максимальная) постоянна для отдельно взятой игры. Нагрузка на видеокарту возрастает с повышением разрешения.
                                          Если разрешение (прочие настройки не учитываем) достаточно мало, то процессор работает на максимуме, а видеокарта может быть даже разгружена (процессор выдает меньше сцен, чем видеокарта способна отрисовать). И наоборот, с повышением разрешения наступает момент, когда видеокарта не успевает отрисовать все сцены, выдаваемые процессором.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.