Под брендом «Зенит» будет выпущена цифровая камера от «Leica»?


    Несколько недель назад во множестве новостных источников появилось очень интересное интервью начальника департамента по развитию гражданского приборостроения АО «Швабе» Игоря Сергеева об участии Красногорского завода имени С.А. Зверева в производстве цифровой беззеркальной полнокадровой фотокамеры под брендом «Зенит».
    В сети появилось множество домыслов на эту тему, и в этой статье я попытаюсь изложить картину происходящего.

    Очень краткий экскурс в историю: ПАО Красногорский завод им. С. А. Зверева (ранее — Красногорский механический завод (КМЗ) с 1940-х годов производит оптико-механическую продукцию различного назначения (в основном, для военно-промышленного комплекса). Известность в СССР заводу принесла фототехника, выпускаемая в гражданских целях (фото- и кинокамеры, объективы). Насколько я знаю, на данный момент из фототехники завод серийно выпускает небольшой набор объективов и, возможно, панорамных камер (здесь нужно понимать, что часть продукции выпускается по заказу Ломографического общества: «Юпитер 3», «Руссар» и «Горизонты»). Завод сейчас входит в крупный холдинг «Швабе», объединяющий предприятия оптико-электронной промышленности.

    Что же насчет выпуска цифровой камеры под брендом «Зенит»? Пролить свет на эту тему нам поможет независимый сайт zenitcamera.com, посвященный истории Красногорского механического завода (далее — КМЗ) и выпускаемой им фототехнике (отечественные любители фототехники смогут найти там для себя много интересного и нового).

    Что представляет собой история гражданской цифровой техники КМЗ? Проекты фотоаппаратов разрабатывались на протяжении примерно пятнадцати лет, но до серийного выпуска дело не дошло (один из цифровых функциональных прототипов изображен в начале этой статьи).

    Что происходит сейчас?
    Первое упоминание о визите представителей Leica на КМЗ датируется октябрем 2016-го года. Далее со ссылкой на журнал Красногорского завода «Патриот» приводится информация о состоявшемся в апреле совещании, на котором присутствовали представители КМЗ, «Leica Camera AG» и дизайн-студии «Smirnov Design». Здесь ситуация проясняется (далее идет цитата с сайта zenitcamera.com).

    На совещании были вынесены на обсуждение вопросы по новым ключевым факторам ценообразования производства камер Zenit-D1 и Zenit-D11, тиражи выпуска, обговаривался дизайн новой камеры. Кристофером Гредлером (дизайнер Leica Camera AG) были представлены первые дизайнерские предложения для камер D1 в стиле Zenit. До конца апреля компанией Smirnov Design будет представлено альтернативное дизайнерское предложение и в дальнейшем она планирует поддерживать компанию Leica (Кристофер Гредлер/Стефан Альбрехт) в отношении вопросов проектирования и технико-экономического обоснования.

    Камера D11 по предварительным договоренностям, будет иметь дизайн и имя Zorki. Также обсуждалась необходимость понизить розничную цену камеры, а вот тираж увеличить, в отличие от первоначального плана производства и продаж.

    Упоминание цифровых камер «Зенит-D» и «Зоркий-D» есть в презентации начала 2016-го года, где, в частности, говорится, что инвестиционные проекты по этим аппаратам на тот момент отсутствовали.

    Что представляет собой дизайн «Зоркого» и «Зенита»? В Германии производили камеры «Leica», в СССР их скопировали как «ФЭД», после Великой Отечественной войны ответвлением «ФЭД» на КМЗ стал «Зоркий», а уже на базе «Зорких» разрабатывались «Зениты» (так что Leica была матерью «Зоркого» и бабушкой «Зенита»).

    Leica II


    Зоркие



    Зениты



    Наконец, на сайте zenitcamera.com есть анализ интервью Игоря Сергеева, с которого и начался весь сыр-бор. Автор анализа предполагает, что цифровой фотоаппарат, выпущенный КМЗ при сотрудничестве с Leica, будет дорогим (сопоставимым с продукцией Leica по цене), участие Красногорского завода, вероятно, выразится в производстве объективов для фотоаппарата и предоставлении брендов (Игорь Сергеев в интервью заявил, что «КМЗ выступает в части производства инфраструктуры под производство оптики для этих камер. А электроника будет изготовливаться за рубежом»).

    Теперь поговорим о том, как фотоаппарат может выглядеть. Заявлено, что камера будет беззеркальной: посмотрим, что из беззеркальных камер может предложить Leica.
    В первую очередь, это, конечно же, дальномерные камеры в традиционном дизайне (Leica M8, M9 и M10).

    M10


    Во-вторых, это Leica Digilux 3 — перекрашенный Panasonic. Модель устарела, но является отличным примером сотрудничества Leica с другими компаниями.

    Leica Digilux 3


    В-третьих, это различные компакт-камеры (Q, X, TL2 и D-Lux). Здесь даже объективы делать не нужно — лепи бренд «Зоркий» и продавай.

    Leica X


    Любую из перечисленных выше камер, на мой взгляд, можно выпускать под брендом «Зоркий», как с разработками КМЗ, так и с «родными» объективами.

    Какие камеры можно выпустить под брендом «Зенит»? На данный момент есть два легко гримируемых под зеркалку фотоаппарата. Первый — это V-Lux с зум-объективом.

    Leica V-Lux


    Второй — топовый Leica SL.



    Зачем это все нужно Leica? Дополнительные рынки сбыта никогда не помешают. Leica может продавать перекрашенные компакт-камеры под брендом «Зоркий» или «Зенит» (при этом цену на камеру можно слегка снизить), M-камеры под брендом «Зоркий» с оптикой КМЗ в комплекте (тот же Юпитер 3, производящийся для Ломографического общества), свой беззеркальный флагман Leica SL под брендом «Зенит» — вариантов много. Возможно, корпус для нового фотоаппарата будет иметь слегка измененную геометрию по сравнению с существующими камерами Leica.

    Цена наиболее дорогой версии фотоаппарата может составить около миллиона российских рублей (тушка + объектив) или семнадцати тысяч долларов.

    К тому же, говорят, что у Leica не все так гладко. Торговая группа Blackstone, шесть лет владевшая 44% (или 45% в зависимости от источника) акций Leica Camera AG была недовольна работой концерна и, по слухам, хочет продать свой пакет акций.

    Будем надеяться, что эта новость выльется в интересные серийные продукты, и Красногорский завод имени С.А.Зверева сможет принять максимальное участие в их разработках. Хочется, чтобы завод с великим вкладом в отечественную фотоиндустрию смог показать достойный результат и в настоящем.

    Будет забавно, если «Зоркий» и «Зенит» возродятся как потомки «Leica», на этот раз — цифровой.

    P.S. Желающим обсудить советскую пленочную технику в комментариях рекомендую сдержать свой пыл и немного подождать: если эта статья вызовет интерес, я планирую выпустить несколько статей о развитии советских малоформатных фотоаппаратов.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 62
    • +5
      Выпустили бы беззеркалку с байонетом К, вот бы праздник был.

      А по поводу качества советской оптики я иллюзий не питаю: есть Юпитер-37А, Гелиосы 55мм (под резьбу и под байонет). Для дешёвой оптики почти моего возраста — отлчино, для нормальной оптики — никуда не годится: 50мм пентакс конца семидесятых, купленный на каком-то развале в Азии, выдаёт картинку на порядок резче.
      • 0
        Беда Гелиосов-44 (58мм) была в разбросе по качеству. Это лечилось тестами разрешающей способности и последующей маркировкой 44М-Х, где Х доходило до 7. Плюс были версии без просветления и МС. Так что не надо совсем уж с плеча рубить. Для своего количества элементов и времени было вполне неплохо.
        • +1

          Ну так это же копипаста схемы Цайссовского Биотара конца тридцатых годов.

          • 0
            Кто ж спорит? Первые версии собирались на немецком же оборудовании. Так же дело обстояло со многими отечественными линзами, тот же красавец Юпитер-9, например — во многом Соннар.
            • +1
              Странно, что Вас минусовать принялись. Историю появления дальномерных «Киевов» (завод Арсенал), оптики под него и под первые Зоркие нагуглить может каждый. Вкратце: «Киев»-2/3 = Contax-II/III, Sonnar 50/2 = Юпитер-8, Sonnar 50/1.5 = Юпитер-9, Sonnar 135/3.5 = Юпитер-11, Biogon 35/2.8 = Юпитер-12. 21 и 25 мм копировать не стали. У Цейса была ещё куча примочек (Flektoskop — зеркальный адаптер для установки Sonnar 180/2.8, приспособления для макро- и микрофотографии и т.д.), но скопировали только один из вариантов турельного видоискателя — ВИ (видоискатель универсальный), есть повернутые в разные стороны, под «Киев» и «Зоркий».
              Камеры выпускали на Арсенале. Объективые сначала делали на КМЗ (поищите объективы БК и ЗК, «Биогон-Красногорск» и «Зоннар-Красногорск»), попутно адаптировав под M39 и отечественное стекло, потом на КМЗ остались только M39, а под объективы под «Киев» начали производить на Арсенале и других заводах (КОМЗ, ЛЗОС).
          • 0
            без просветления оптику годов с 30х не выпускают, а вот МС-просветление действительно редкое было.
            • 0
              На лейковских объективах просветление появилось уже после войны.
          • 0
            Юпитер-37А на моём Canon 50D просто великолепен.
            Концертные фотки в полумраке очень здоровски выходят, а про фотки с улицы я вообще молчу.
            Красногорский Гелиос-44м-6 58мм 1:2 как портретник тоже хорош.
            Конечно, мануальная оптика не всем подходит и не всем нужна, но для неспешной съёмки полностью в мануале вполне годится.
            Ну и цена на б/у советские стёкла просто смешная, а снимают они на уровне хороших и дорогих японских стёкол, правда, если вообще умеешь пользоваться ручным стеклом.
            Хотя если бы появились Гелиосы с такой же оптической схемой, но с автофокусом, я бы это с удовольствием пощупал.
            • 0
              в дополнение к вашему 37А, крайне лестно могу отозваться о советском Таир-11А. Да ручной, да выглядит странновато, но хорош! Если не гнаться за репортажем (что странно со 135мм), то для души мне нравится.
              • 0
                Да, Таир-11А это тоже один из пунктов моих хотелок.
          • +7
            Что-то мне подсказывает, что с такой ценой проект не взлетит…
            • +1
              Еще как взлетит. Если не на ценителях оригинальных Зенитов, так на хипстерах скупающих каждую новую лейку в довесок к новому айфону
              • +5
                Сомневаюсь, что рынок ценителей и хипстеров большой. Имхо это тоже самое, что продавать в РФ Volkswagen T-Roc R как Moskvitch LX.
                • +6

                  Хипстеры будут покупать любое устройство с надписью "Лейка" потому, что на нём написано именно "Лейка", даже если внутри — панасоник. А вот идея налепить на лейку надпись "Зенит" какжется в высшей степени странной. Зенит — скорее антибренд для тех, кто его ещё застал, а для хипстеров это вообще ноунейм.

                  • –1
                    Вы плохо знаете хипстеров.
                    • +3
                      95% — это кафи-шоп, барбер-шоп, борода, айфон, лейка, виниловый проигрыватель.
                    • 0
                      ЛОМО-Компакт у хипстеров сыграл, даже клонов сколько-то понаштамповали. Но это дело слабопредсказуемо.
                  • +2
                    Ну, если потом обяжут, например, криминалистов и т.п. работников закупать только эти Зениты за пару сотен тысяч рублей, а милиционеров у нас несколько миллионов…
                    • +2
                      Гостям заграничным дарить будут. За счет налогоплательщиков.
                      • +1
                        Но Вы же понимаете, что весь завод этим не загрузить…
                        • +1
                          Почему же. Тиражи той же Лейки не такие уж грандиозные. А завод загружать никому и не надо: во-первых, это сборочное производство (не факт, что перелицованная лейка, может быть любой производитель), которое не требует капитальных вложений и развития научных направлений; во-вторых, тут цель не прибыль предприятия (я так понимаю, это вообще военный завод, у которого 1/100 гражданской продукции), а прибыль очень узкого круга лиц и «престиж родины». То есть, как обычно, без частной инициативы тут не о чем говорить, завод будет хоть даже одну камеру в месяц выпускать, и никого на этом заводе это беспокоить не будет.
                    • 0
                      Я не в курсе рыночной ситуации, но глядя вокруг и по магазинам, мне кажется, что камеры вымирают. Их вытеснили телефоны. На улицах и в магазинах видно все меньше камер, объективов и вспышек.

                      Конечно, телефон не является заменой хорошей камеры. Но для большинства людей и так сойдет. Я сам совершил «даунгрейд»: зеркалка > беззеркалка > хорошая мыльница (Canon Powershot G9X Mark II). Надоело постоянно возить и носить на себе килограммы, которые нужны достаточно редко.

                      Так что было бы здорово, конечно, получить современные камеры Зенит, но мне кажется, что все это затеяно слишком поздно.
                      • +5
                        Скорее камеры вроде зеркалок возвращаются туда, откуда пришли — к тем для кого это инструмент заработка и увлеченных хобби. Для остальных — в смысле фото «на память»/«для семейного альбома» стало действительно достаточно телефонов, в смысле качества снимков. То есть объективно более высокое качество снимок зеркалок не особо востребовано для таких задач. Зеркалки покупались потому что они в один момент по цене стали равны топовым «мыльницам» при лучшем качестве, плюс был некоторый хайп.
                        • 0

                          Зеркальная фотокамера с кучей объективов на все случаи жизни была удобным поводом знакомиться с девушками...

                        • 0
                          Меня терзают смутные сомнения о существовании телефона способного вытеснить камеру за миллион рублей
                          • +4
                            По моему вы не поняли посыл. Для тех кому нужна камера за миллион и существуют камеры за миллион. А для тех кто покупал мыльницу за 30$ теперь есть телефон.
                            • 0
                              Так в статье именно такая камера и обсуждается а не те что сравнимы с телефонами!
                            • –1
                              Они уже есть. Просто надо смотреть на их потребителей, в один момент — на волне хайпа — зеркалки покупали почти все, не потому что они были нужны реально, а просто потому что был тренд «зеркалка это круто и нужно всем». То есть для массового потребителя толку от камеры за миллион чуть. Это как со смартами — если проводить аналогии, вот положа руку на сердце, из покупающих нынешние флагманы (да и не только) сколько процентов делает это осознанно, в смысле оценивает свои потребности и соотносит с возможностями смарта? Мне кажется что немного, большинству же для каждодневных сценариев использования хватило бы куда как более скромных аппаратов, но есть хайп, есть тренд и так далее.
                              • +1

                                Любой смартфон может снимать цветные фотографии, а некоторые модели Leica, ценой чуть менее миллиона, снимают только черно-белые фотографии. Видите, в количестве фиксируемых цветов любая "балалайка" обходит эти Leica.

                                • +1
                                  Мне кажется, что объем рынка камер за миллион рублей ничтожно мал. Еще один производитель камер на нем не выживет.
                                • 0
                                  Я научился на глаз определять, что мой смартфон не вытянет картинку. До 50% моих снимков не состоялось, если вдруг забыл прихватить камеру. А профессионалам неприемлемо нести такие потери.
                                • +3

                                  В первоисточнике


                                  «Мы планируем возрождать направление производства цифровой фототехники. У нас есть в проработке проект тесной индустриальной кооперации с одной из ведущих компаний по производству фототехники, для того, чтобы создать совместный продукт, где КМЗ выступает в части производства инфраструктуры под производство оптики для этих камер. А электроника будет изготовливаться за рубежом. В нашей дорожной карте предусмотрен вывод этого изделия уже в следующем году»

                                  Чтобы возрождать цифровую нужно ее вначале иметь. Там сказано про оптику для камеры, а тушка это разве оптика?


                                  Мы хотим сохранить традиционный колорит и особенность фотоаппарата «Зенит» в его возрождённом варианте, так, чтобы этот бренд был узнаваемый. Он будет модернизирован, но характерные обводы, эргономика, линии камеры будут интегрированы в него

                                  Какой колорит, колорит какого времени, а то на последние смотреть страшно, по сравнению с техникой 60-70 годов.


                                  Интересно https://www.zenitcamera.com/rec/news-2016-03-30-01.html
                                  Наверное опять импортозамещение для определенных структур


                                  Ну и в приведенной ссылке хорошо разобрали https://www.zenitcamera.com/rec/news-2017-08-22-01.html


                                  Что вездесущие китайцы скупающие и производящие проходят мимо именитой марки Leica

                                  • 0
                                    Боже, какой уродливый прототип…
                                    • 0
                                      Последние плёночные Зениты примерно так и выглядели.
                                      • +2
                                        ЗЕНИТ-Z1 на первой фотке? Ему 10 лет уже
                                    • +1
                                      Мдаа, очередное импортозамещение, которое не взлетит. Лично у меня гражданская продукция КМЗ вызывают множество плохих и хороших ассоциаций:
                                      1) «Зенит» ассоциируется со «Жигулями» поздних выпусков — нечто старое, тесное, с заводским браком. Ненадёжные и неудобные (65%-видоискатель, мало выдержек) Зенит-Е и ЕТ. Но зато были выпущены миллионными тиражами и стоили недорого. Зенит-122 с засветкой плёнки светодиодами. Последние Зениты 312, 412 и КМ с невообразимо кошмарным дизайном.
                                      2) Дальномерки «Зоркий» и оптика примерно до середины 1960-х — сплошные плюсы. Копеечная цена в сравнении с Бессами и тем более Лейками, эргономику можно потерпеть, качестве оптики в это время ещё не упало.
                                      В общем, до репутации Voightlander и Leica далеко. Мог быть хорошо воспринят комплект из полнокадровой небольшой камеры (с оптическим видоискателем и дальномером) в сочетании, Юпитер-3 под байонет М и линейкой шириков (21/24/28/35), но аудитория будет совсем небольшой (старые дальномерщики и фанаты ретро) даже при активных международных продажах, а тут явно очередное «импортозамещение» в расчёте исключительно на российский рынок.
                                      • 0
                                        Импортозамещение — злободневная тема, только причем здесь Лейка? Об импортозамещении, мне кажется, в этом проекте речи не идет.
                                        • 0
                                          Выше была ссылка, в ней вот это:
                                          «Зоркий-D» и «Зенит-D», головной заказчик: Минобрнауки РФ.
                                          Там же перечислено несколько объективов. Если что-нибудь из них начнут выпускать с прицелом на глобальный рынок, а не обязательного госзаказчика, то можно будет потеснить китайцев (Zhongyi, например).
                                        • +2
                                          Последние Зениты 312, 412 и КМ с невообразимо кошмарным дизайном.
                                          image
                                          Возможно, дизайн был разработан как подарочно/экспортный вариант с учетом предполагаемых анатомических и эстетических особенностей гипотетических «братьев по разуму».
                                          • +2
                                            В середине 80-х появился новый дизайнерский тренд — вместо железной угловатости у консьюмерских зеркалок появилась пластиковая «аэродинамическая» футуристичность. См. Canon T90, Pentax Z1/PZ1, Nikon F601. До КМЗ эта волна дошла через 10 лет и в искажённом виде.
                                            • 0
                                              У меня возникла ассоциация с «зелеными человечками» по той причине, что для «бледно-розовых» человечков рассматриваемый дизайн крайне неудобен эргономически (фотоаппарат можно просто уронить), а вспученность (пучеглазость?) корпуса обнуляет желание вынимать деньги за подобную страхотулю.
                                              Тренд-то, оно конечно, трендом — но за голову покупателя тоже нужно думать! А тем более — в случае, когда цена устройства [с моральным устареванием] сопоставима с ценой на недвижимость!
                                            • 0
                                              Не очень понял почему вы его ругаете.
                                              Я пользовался именно таким несколько лет (сейчас лежит в шкафу).
                                              Могу согласиться, что внешний вид «на любителя», но в руку он ложился удобно, даже удобнее чем «ЕТ». С настройкой и прочим тоже проблем не возникало.
                                              Вот по качеству претензии есть. В частности то, что через некоторое время с острых кромок корпуса, начала слазить тонкая плёнка покрытия.

                                              • 0
                                                Каждый, кто держал в руках Кэнон, Никон, Пентакс, Минольту или Олимпус 70-80-х годов, будет ругать Зенит.
                                                • 0
                                                  У меня никон FM2, пользовался и Зенитом. Не буду ругать.
                                                  • 0
                                                    Помню, лет 12 назад была у нас новогодняя фотопопойка, и кто-то на попросил подарить или продать резьбовой Зенит. У меня как раз в шкафу лежал Зенит-Е ненужный с Индустаром. Фотограф этот умудрился после мероприятия забыть свой рюкзак с OM4 и Зуйками на лавочке, но без камеры не остался — на шее висел подаренный Зенит-Е.
                                            • +2
                                              Под брендом Зенит-Арена лучше не выпускать ничего)
                                              • 0
                                                Зенит умеет делать (стекла), Леика умеет дизайн и продажи. К тому же, если у Лейки все на самом деле не очень, то можно сделать ход конем: делать дешевые камеры руками дешевых, но опытных рабочих. Ведь Леика — это в первую очередь оптика. Если будет все то же самое, но оптика КМЗ — то и ценник будет уже совсем не миллион. А покупатель будет покупать доступный продукт, который «та же Леика, но в другом корпусе». Леике — продажи, КМЗ — работа, пиплу — товар. Все в плюсе)
                                                • 0
                                                  А потом взять и выкупить лейку:)
                                                  • +2
                                                    то можно сделать ход конем: делать дешевые камеры руками дешевых, но опытных рабочих

                                                    А опытные рабочие есть? Последние фотоаппараты производились еще в прошлом десятилетии. Вот с дешевыми руками может и правда: российские могут быть и дешевле чем китайские. Оборудование в Китае с большей вероятностью будет получше, т.к. производят.

                                                    • 0
                                                      Как тут уже отмечалось, китайцы до сих пор оптику сами не делают. А на КМЗ могут. И не хуже всех. Так что насчет рабочих не знаю, но у завода опыт и мощости для производства оптики есть, это факт.
                                                      • +1
                                                        Как тут уже отмечалось, китайцы до сих пор оптику сами не делают.

                                                        Тут писали и про оптику китайцев


                                                        https://geektimes.ru/post/292321/#comment_10276203
                                                        Там же перечислено несколько объективов. Если что-нибудь из них начнут выпускать с прицелом на глобальный рынок, а не обязательного госзаказчика, то можно будет потеснить китайцев (Zhongyi, например).

                                                        http://www.zyoptics.net/about/

                                                  • +2

                                                    В общем, никто ничего делать не собирается, но на этих разговорах, возможно, акции чуток поднимутся.


                                                    Хотели бы сделать цифровой Зенит — засунули бы электронику Sony в свою коробку и навесили свои объективы. Это могло бы реально сработать, но никто за это не возьмётся.


                                                    А с Лейкой сотрудничать смысла нет обеим сторонам, разве что дизайн камеры у из дизайнера заказать.

                                                    • 0
                                                      У Лейки автофокус уже прикрутили?
                                                      • 0
                                                        Посмотрите Leica SL, к примеру.
                                                      • +1
                                                        Выпускать камеру планируем в двух цветовых исполнениях: в тёмном и светлом, декорируя его кожей, используя высококачественные отделочные материалы, чтобы камера получила достойное восприятие на рынке.

                                                        где-то я уже это видел… а! вот — image
                                                        • +2

                                                          прозреваю фотки в инстаграме Медведева с новой лейкой Зорким, твиты Рогозина про успехи в импортозамещении, и большой контракт лейки Зоркого с какой-нибудь госконторой, про который на ютубе расскажет Навальный.


                                                          Все как обычно в России.

                                                          • 0
                                                            ru.fishki.net/picsw/072011/05/post/tehnika/tn.jpg
                                                            Мне одному кажется это простым совпадением?
                                                            • +4

                                                              Вот лежит у меня на столе миллион рублей, наличными! И я иду покупаю "Зенит", а не "Leica"… Почему я должен это сделать?
                                                              "Недобренды" типа Canon и Nicon в данном бюджете во внимание не берём.

                                                              • +2
                                                                Работал я на этом заводе лет несколько назад… Болото там было то ещё. Не знаю как сейчас.

                                                                Вообще, если-таки выпустят, будут молодцы. У меня самого есть аж два плёночных Зенита и целая гора объективов всяких разных и переходников чипованых на байонет Canon.
                                                                • 0
                                                                  Хипстерская мода на бренд Зенит. Скорей надо заработать!
                                                                  • 0
                                                                    Лейка должна производиться на заводе «Зенит» в Вилейке

                                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.