Заряжаем ноутбук Dell XPS от любого адаптера питания

    image

    Не так давно я решил произвести обновление своего ноутбука и приобрёл на Ebay Dell XPS 13 9350. Цена вышла очень приятная (в 2 раза дешевле, чем в отечественных магазинах, отлично проходило в лимит 1000 евро, при этом комплектация максимальная, а состояние «New»). Ноутбук мне очень понравился (стоит ли говорить — туда отлично встал Linux без каких-либо танцев с бубном кроме перевода SSD из режима RAID в режим AHCI одной галкой в UEFI). И я даже отлично попользовался им 2 недели, а потом… а потом блок питания ноутбука перестал работать.

    Конечно, я немного огорчился, но блок питания вещь не такая уж дорогая (как относительно стоимости ноутбука, так и относительно выгоды от заказа на ebay), а пытаться что-то выяснять с продавцом из-за такого пустяка — лишняя трата времени, так что я отправился в местный компьютерный магазин. Тут меня ждало первое разочарование — с подходящим штекером БП не нашлось. Я отправился в следующий магазин, но и там меня постигла неудача. В таком случае я рассудил, что можно позаимствовать штекер и кусочек провода от неисправного БП и сделать переходник, поэтому приобрёл произвольный БП с подходящей мощностью и выходным напряжением, а также совместимый с ним штекер (не резать же провод у нового БП).

    Однако всё было не так просто…

    Когда я вернулся домой, меня ждало второе разочарование — после разреза провода оригинального БП оказалось, что там целых 3 жилы (2 «экрана» и центральный провод). У меня не осталось выбора — я распилил оригинальный БП (его конструкция такова, что альтернатив не особо то было). Исходя из обозначений на его печатной плате выяснилось, что внешний «экран» это GND, внутренний «экран» это VOUT (то есть 19 вольт), а центральный провод — ID.

    Для начала я подключил GND и VOUT кабеля соответствующим образом к новому БП, а ID пин остался висеть в воздухе. Ноутбук увидел блок питания и перешёл на внешнее питание, однако при загрузке выдал предупреждение, что адаптер питания какой-то непонятный и батарея «может не заряжаться». Обычно на практике такая фраза означает, что она не «может», а обязательно не будет заряжаться. Так и вышло.

    image

    Разумеется, мириться с подобной ситуацией я не собирался. Самый очевидный вариант — купить оригинальный адаптер Dell. Однако, во-первых, это ожидание доставки (в моём городе таких нет), во-вторых, дополнительные финансовые затраты (я уже купил один блок питания, а оригинальный стоит ещё и дороже в 2 раза), в-третьих, приобретённого адаптера вполне достаточно для полноценной работы ноутбука (он даже немного мощнее), зачем его менять. В то же время можно освежить свои знания микроконтроллеров и получить полезный опыт.

    Первое куда я отправился — был Google. По запросу «dell power adapter id» я нашёл статью. В принципе, на этом можно было остановиться, однако, во-первых, мой ноутбук более новый и даже другой линейки, так что потенциально Dell мог что-то изменить, а, во-вторых, автор использовал MSP430, которого опять же нет в моём городе и надо заказывать и ждать.

    Для начал я произвёл первый эксперимент — соединил GND и ID пины старого адаптера с соответствующими линиями кабеля (при этом питание по-прежнему поступало от нового), а затем подключил его к ноутбуку. Эксперимент удался — ноутбук распознал адаптер как совместимый и начал заряжаться. Таким образом я получил возможность заряжать аккумулятор, пока не найду более подходящее решение. При этом определение параметров адаптера происходит лишь в момент подключения, после этого плату старого адаптера можно отключить.

    Из статьи следует, что в адаптере питания установлена микросхема с интерфейсом 1wire, что отлично соотносится с количеством линий, используемых для идентификации. К счастью, у меня имеется Bus Pirate, который позволяет удобно общаться с устройствами в том числе по этому протоколу. Поскольку, земли USB и адаптера питания соединены, когда последний подключен, мне осталось лишь подключить линию ID к пину MOSI BusPirate (именно он используется в режиме 1wire). Кстати, ещё я приметил, что ноутбук подтягивает линию ID к 3.3В, что потом повлияло на выбор напряжения питания микроконтроллера-эмулятора.

    image

    Открываем любую программу для работы с последовательным портом (BusPirate отображается в системе именно как он) и вводим команду «m 2» для переключения в режим 1wire, а затем выполняем команду "[ 0x33 r:8". Данная команда реализует сброс шины, отправляет байт 0x33 (считать адрес единственного устройства на шине), а затем принимает 8 байт.

    В результате я получил: 0x09 0x52 0x8D 0xED 0x65 0x00 0x00 0xEF, что соответствует 1wire EEPROM на 1024 бит (128 байт), исходя из первого байта адреса, который определяет семейство. Это может быть, например, DS2502 (такое же предположение сделал и автор статьи выше, что показывает, что мы на верном пути).

    Открываем даташит (или читаем англоязычную статью внимательнее) и узнаём, что для чтения используется команда 0xF0, за которой следует 2 байта смещения (сначала младший байт, затем старший). Пробуем эту команду на нашем подопытном: "[ 0xCC 0xF0 0x00 x00 r:130". 0xCC перед командой означает «игнорировать адрес» и позволяет не указывать адрес устройства (тогда бы надо было отправить байт 0x55 и за ним 8 байт адреса), если оно одно на шине. Ответом является последовательность из 130 байт:

    0x8D
    0x44 0x45 0x4C 0x4C 0x30 0x30 0x41 0x43 0x30 0x34 0x35 0x31 0x39 0x35 0x30 0x32
    0x33 0x43 0x4E 0x30 0x43 0x44 0x46 0x35 0x37 0x37 0x32 0x34 0x33 0x38 0x36 0x35
    0x51 0x32 0x37 0x46 0x32 0x41 0x30 0x35 0x3D 0x94 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF
    0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF
    0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF
    0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF
    0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF
    0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF 0xFF
    0xCA


    Первый байт — CRC-8 от 3 байт команды, затем следует 128 байт данных из EEPROM, последний байт — CRC-8 от данных EEPROM. Можно воспользоваться любой утилитой проверки CRC-8, чтобы убедиться, что она верная. Это окончательно доказывает, что мы верно определили требуемый способ взаимодействия с адаптером питания.

    Этот массив байт станет гораздо понятнее, если трактовать байты в нём как ASCII коды (последующие 0xFF являются пустыми ячейками EEPROM и неинтересны нам).

    "DELL00AC045195023CN0CDF577243865Q27F2A05=\x94"


    Назначение большинства байт становится очевидно, если соотнести их с шильдиком на БП, проблема возникла лишь с последними двумя байтами, однако после некоторых исследований (спасибо plm за предоставленные дампы других БП) я выяснил, что 2 байта после серийного номера — CRC-16/ARC от всех предыдущих байт.

    Таким образом, формат описания БП имеет вид:

    Смещение Размер Содержимое Описание
    0 4 DELL Метка производителя
    4 4 00AC Тип адаптера (AC — адаптер переменного тока, что в этом поле отдают аккумуляторные адаптеры, мне неизвестно)
    8 3 045 Мощность в ваттах (45)
    11 3 195 Напряжение в десятых долях вольта (19.5В)
    14 3 023 Ток в десятых долях ампера (2.3А)
    17 23 CN0CDF577243865Q27F2A05 Серийный номер
    40 2 0x3D 0x94 Контрольная сумма CRC-16/ARC (сначала младший байт, затем старший) первых 40 байт


    Теперь у нас имеется 2 варианта действий. Можно купить готовую микросхему 1wire eeprom (ту же самую DS2502), либо выпаять имеющуюся из адаптера питания. На самом деле это предпочтительный вариант, ибо он гарантированно сработает, к тому же обладает минимальной трудоёмкостью и максимальной компактностью (можно легко уместить всё в штекер питания). Однако я пошёл по более сложному пути. Выпаивать микросхему из БП мне не хотелось, потому что я боялся её повредить и вообще лишиться возможности заряжать аккумулятор. Приобретать новую — опять же ждать доставки, пусть даже несколько дней.

    Поэтому я пошёл по тому же пути, что и автор статьи с hackaday — я реализовал 1wire slave на базе микроконтроллера. Правда, взял более распространённый и компактный ATTINY85. Заработала моя прошивка не сразу, пришлось потратить какое-то время на отладку (BusPirate очень помог тем, что я мог эмулировать запросы ноутбука с его помощью), но в результате получилось как-то так — github.com/KivApple/dell-charger-emulator. Объём кода вышел небольшой — 1660 байт ПЗУ и 22 байта ОЗУ, поэтому можно использовать другие МК той же серии — ATTINY45 или ATTIN25, только подредактировать параметр -mmcu в Makefile. Использование других микроконтроллеров может потребовать модификации исходного кода.

    При прошивке следует настроить фьюзы на использование внутреннего RC-генератора на 8 МГц без делителя. При желании можно также подключить внешний кварцевый резонатор на 8 МГц (потребуется изменить фьюзы соответствующим образом), но лично у меня всё работает и без него.

    image

    ID линию штекера следует подключить к пину PB2 (именно он обладает функционалом внешних прерываний на ATTINY85), земли соединить. Сначала я попробовал использовать паразитное питание, но несмотря на применение режима энергосбережения, его недостаточно, поэтому нужно внешнее. 19В явно многовато для AVR, поэтому его нужно понизить (до 3.3В, потому что ноутбук ожидает именно такие уровни). Поскольку энергопотребление очень мало (1 мА большую часть времени, 3 мА в течении нескольких миллисекунд в моменты запроса, оценка очень грубая по даташиту на МК, в реальности скорее всего ещё меньше), можно ограничиться линейный стабилизатором. Я применил 78L33. При этом я не ставил стабилизирующие конденсаторы на питание для увеличения компактности, однако в случае проблем рекомендую их поставить.

    image

    К сожалению, результат так и не поместился в корпус штекера, поэтому получился не очень презентабельный (но за счёт большого количества слоёв синей изоленты достаточно жёсткий, чтобы минимизировать вероятность выхода из строя из-за механических повреждений).

    image

    Ноутбук подвоха не заметил и радостно начал заряжаться, рапортуя о 45 ваттном источнике питания (каковым был стандартный). Я попытался изменить отдаваемые параметры на 65 ватт, 3.5 ампера, исходя из реальных параметров нового БП, но мне это не удалось — ноутбук перестал определять зарядник как оригинальный. То ли имеется какой-то белый список параметров питания, то ли я не подправил какую-то дополнительную контрольную сумму. Впрочем, моя задача в любом случае была решена.

    При разработке прошивки я активно использовал вот эту статью про 1wire. На мой взгляд, в ней всё описано достаточно просто и подробно.

    И напоследок несколько предупреждений:

    1. Чисто теоретически подобные манипуляции могут привести к выходу ноутбука из строя или хотя бы лишению гарантии (с другой стороны, откуда производитель узнает о новом БП, если не писать статью об этом на гиктаймс и отдать им старый?). На практике я по собственной глупости подал 19В на линию ID. Ничего не произошло. Совсем ничего (ноутбук даже не выключился аварийно, как бывает при КЗ на USB). Но вам лучше не повторять моих ошибок и быть более аккуратными.

    2. Я бы не советовал подключать адаптер питания с меньшей мощностью, чем указано в содержимом EEPROM. Вероятность повредить ноутбук мала, но вот адаптер, если превышения мощности не хватит для срабатывания защиты сразу, будет медленно перегреваться, пока не выйдет из строя (а тут уже всякое может быть). Адаптер должен быть такой же по характеристикам, либо мощнее (выходное напряжение же ОБЯЗАТЕЛЬНО должно совпадать с оригинальным, либо отличаться не более, чем на 0.5В, причём лучше в меньшую сторону, чем в большую).

    3. После замены БП убедитесь, что ноутбук таки нормально заряжается. Если нет, то возможно два варианта — либо обман механизма идентификации БП не сработал (но это будет видно и в BIOS), либо нужно было округлять напряжение не в меньшую сторону (19В), а в большую (20В). Если не обратить на это внимание, то аккумулятор может продолжить медленно разряжаться и выйти из строя.


    Также было бы интересно услышать рекомендации по оптимизации моего кода и идеи, что же могут означать остальные байты в EEPROM. Сам я подумываю о том, чтобы когда-нибудь переделать всю схему на маленькой печатной плате и SMD-компонентах, чтобы она таки умещалась внутри штекера.

    UPD: Обновил проект на GitHub. Теперь данные адаптера хранятся в EEPROM микроконтроллера и могут быть перезаписаны без перезаписи основной программы. Также они могут быть перезаписаны без программатора по протоколу 1wire (разумеется, предварительно вам нужно загрузить прошивку с помощью программатора). Перезапись осуществляется по одному байту. Нужно отправить последовательность 0xCC 0x0F <смещение> 0x00 <байт данных>. После этого следует подождать какое-то время (миллисекунды точно хватит) и не посылать никаких команд. Если же вы забудете записать что-либо в EEPROM микроконтроллера (и он изначально будет совсем пустой), то программа при первом запуске запишет туда данные моего адаптера питания на 45 ватт.

    Наконец, мною была написана интерактивная консольная утилита dell-charger-data-editor.py. Эта утилита позволяет редактировать файл eeprom-data.hex (разумеется, вы можете редактировать его в любом редакторе, поддерживающим формат Intel Hex, но данная утилита автоматически выделяет нужные поля, а также пересчитывает контрольную сумму при сохранении). Также эта утилита умеет считывать как оригинальные EEPROM, так и эмулированные, а также перезаписывать эмулированные (для перезаписи DS2502 требуется подача на 480 мкс импульса 12В после каждой команды записи, что требует сложной схемотехники, к тому же это категорически нельзя делать при использовании ATTINY). При этом всё, что вам нужно — любой USB-UART преобразователь (он должен использовать логические уровни 3.3В или 5В, 12В повредят EEPROM) и один диод (подробности подключения см. в README.md).
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 202
    • +14
      Такими темпами скоро мой унитаз заявит о несовместимости с туалетной бумагой и откажется сливать воду!
      • +2
        На самом деле я не особо виню Dell. В конце-концов у них действительно есть линейка различных источников питания (включая аккумуляторные), так что какая-то информация о мощности нужна. А невозможность считать данные может говорить о неисправности кабеля. Однако могли бы оставить хоть какую-то возможность заряжать аккумулятор — например, когда ноутбук спит ту же мощность, которую максимально может потреблять процессор, можно направить на заряд аккумулятора (всё равно ноутбук столько кушает даже от не распознанных зарядников). В идеале — дать пользователю возможность обойти ограничение мощности на свой страх и риск. Но, увы, несовместимость с неоригинальным адаптерами — наоборот приятный бонус для производителя, так что никто ничего подобного делать не стал.
        • 0
          А нельзя было микруху, запаять в сам ноут, чтоб в будущем на заморачиваться? Тем более у неё габариты позволяют.
          • 0
            Безопаснее сделать переходник для подключения любого блока питания.
            • 0
              А еще проще встроить микруху в новый бп.
              • +2
                Тут профит в том, что я не лишаюсь гарантии на БП. Ведь я его не разбираю, да и подключаюсь через штатный штекер.
                • 0
                  Сомневаюсь, что бп для ноута дохнут как мухи, обычно ноутбуки быстрее отправляются на тот свет.
                  • +1
                    Не, по моему опыту — наоборот. А у нашего делл уже два БП сгорело.
            • 0

              Можно. Я паял. Была такая машинка dell precision m4300 где померла центральная жила в кабеле питалки. Поэтому так как БП был вскрыт, оттуда была выпаяна микросхема и посажена внутрь ноута

              • 0
                эх. шикарные аппараты 4300.
                до сих пор трудятся, как «станочные».
                Когда у отца встал вопрос о надежных и неубиваемых терминалах для ЧПУ — у меня был один ответ :))))
            • 0
              У thinkpad резистор. Куда проще :-).

              Кстати, я у HP еще видел такой прикол, что блок питания не запускается полноценно, пока не почувствует что-то нужное на центральной игле.
              • +1

                Есть такое =) Я уже прям садистски жду пока умрет мой походный БП, чтоб расковырять и понять как там оно =)

                • 0
                  более того — у кругляков есть даже вариант «без резистора», означающий то-ли 65, то-ли 90Вт. то есть вообще халява. а для больших и злых ноутов — типа W700/701, были просто БП со своим разъемом, ни с чем более не совместимым (да и то, подозреваю, потому что там больше 200Вт)
                • +1
                  За перегрузку блока питания должен отвечать сам блок питания, а не потребитель его нагрузки, если, конечно, речь не идет о чем-то суперспециализированном. БП на 45Вт обычно делают по обратноходовой технологии, перегрузить такой блок по току с фатальным исходом просто невозможно — напряжение на выходе начнет проседать (о чем узнает ШИМ-контроллер и, скорее всего, отключит всё), его можно убить только перегревом, от которого у него также должна стоять защита. Но даже если мы переложим контроль мощности на потребителя, от перегрева это нас не защитит никак — попробуйте положить даже самый аутентичный БП в сауну и попытаться там получать от него заявленную мощность. Вывод — технических причин на проверку БП по ID внутри ноутбука нет от слова вообще, все причины — маркетинговые.
                  P.S. как-то ради эксперимента подключал к ноутбуку Asus вместо штатного БП на 19 В обычный аккумулятор на 12 (был открытым вопрос, можно ли питать ноутбук такого класса от автомобиля без преобразователя) — в итоге ноутбук прекрасно работал (даже DVD привод), но не заряжал аккумулятор (что, в принципе логично, т.к. для его заряда надо минимум 12.6В).
                  • 0
                    ну окей, вот ткнул ты 45Вт питальник в ноут, который в прыжке жрет 135, или вообще 230 (W/P-серии леновы). и что? в лучшем случае питальник с ходу охренеет и вырубится. в худчшем — что угодно, от голубого экрана/внезапной перезагрузки до сизого дымка с потерей техники и данных.

                    решений я вижу всего два, идентификация и несовместимые конекторы. и как по мне, несовместимые разъемы — хуже.
                    уж лучше некоторая потеря функциональности, чем многокилограммовый кирпич пока не найдут тот самый питальник.

                    маркетинговый бред тут только в способе и расположении идентификации — IBM/Lenovo вполне резисторами в разъеме справлялись.
                    • 0
                      Во-первых, есть физическое распределение размеров разъемов по мощности — если мы говорим об одинаковом напряжении, то размер разъемов на 3А и 8А будут разными. Воткнуть один в другой просто не получится. Но даже если вы и намудрите и вставите не тот разъем, ничего из перечисленного вами не произойдет, т.к. а) ноутбук при нехватке мощности адаптера просто уйдет на питание от батареи; б) сам блок питания (как я писал уже выше) просто уйдет в защиту.
                      Во-вторых, из вашего видения проблемы получается, что из-за некоторого процента неграмотных людей, не способных подобрать подходящий адаптер по мощности должны страдать и все остальные, даже те, кто этот адаптер могут спроектировать и рассчитать сами с нуля?
                      По мне, однозначной идентификацией требуемого адаптера является его напряжение, рабочий ток и расположение контактов (плюс в центре, минус вокруг). Все остальное — происки маркетинга, так же как чипы в картриджах у производителей принтеров. Вы же не будете говорить, что чипы тоже защищают нас от ошибок установки неверного картриджа?)
                      • 0
                        мало ли что есть — у леновы реально один и тот же разъем используется, и ты можешь взять 230Вт питальник и воткнуть его в ультрабук, которому даже 45 не надо — и норм (нет, правда — у них прямо в описании написано «230Вт БП совместим со всеми леновами с прямоугольным разъемом питания»). а для защиты от обратного там резистор на третий пин и выведен. да, скорее всего ничего не произойдет — но даже один неудачный случай может стоить компании восьмизначную сумму.

                        во-2х, грамотные люди и резистор на центральном пине посадить смогут, все что сложнее — да, зло, но об этом я уже написал.
                        а использование уникальных разъемов будет провоцировать вендоров к еще большей фрагментации и производству питальников не типа «леново круглый/квадратный, 90Вт», а «для такой-то модели/линейки». спасибо, намучались уже, когда у тебя перед носом выводок идентичных питальников 19в 4.5а, но с чуть-чуть разными трубчатыми разъемами.

                        «По мне, однозначной идентификацией требуемого адаптера является его напряжение, рабочий ток и расположение » — удачного опознования в темноте или спешке.

                        про принтеры согласен, и кажется еще не видел никого, кто считал бы чипованые картриджи добром.
                        • 0
                          То, что производитель решил использовать один и тот же разъем во всей линейке — хорошо, действительно будет проще подобрать адаптер. Но можно было не усложнять и не вводить идентификацию БП (и тем более, отключение каких-то функций при несоответствии модели заданной). Алгоритм предельно простой — по достижении максимальной мощности (или тока) БП плавно снижает свое выходное напряжение, указывая на перегрузку. Контроллер питания ноутбука, видя это, снижает нагрузку — уменьшает заряд аккумуляторов или даже частоту процессора. Если ко входу подключить обычный БП, ничего не знающий о таком поведении, но выдающий положенный ток — все будет работать как надо. Если же подключить «правильный» БП, но на меньшую мощность, ноутбук сможет брать от него максимум и, например, заряжать аккумулятор медленнее, но все же позволять его заряжать.
                          Также это позволит уменьшать максимальную мощность БП при повышении температуры, а не резко выключаться при достижении ею какого-либо критического значения.
                          • 0
                            удачного опознования в темноте или спешке.

                            Вот этого совсем не понял. Не понимаю задачу, когда нужно заменить адаптер от ноута в темноте или спешке. Напряжение адаптера придется рассмотреть в любом случае, иначе устройство можно спалить независимо от наличия в нем ПЗУ с идентификатором.
                            • 0
                              это на generic двухконтактных блоках, где один разъем моет быть у разных производителей.
                              единственное «системное» исключение которое я знаю — MagSafe первый, там были 16/19/20В блоки в зависимости от мощности, но все совместимые ноуты это понимали.
                        • 0
                          с чего это вдруг «что угодно»? у меня вот к примеру есть лабораторный БП построенный на самом обыкновенном китайском компьютерном БП на 350 ватт. ну а тот уже, соответственно, сделан на распространенном, копеечном шим-контроллере.
                          я когда занимался ремонтом, то он у меня по десять раз на дню вырубался по КЗ. и токи в 6-10А для него были нормой в течении всего дня. и ни разу не помню ситуаций на вроде что угодно.
                          • 0
                            ну а у меня дома валяется живой 550Вт питальник, у которого от перегрева в итоге облупилась изоляция на выходных дросселях. к счастью — просто вырубился, а не, например, выдал 12в в 5в линию.
                            • 0
                              Это распространенное заблуждение, что если импульсный БП сгорит, он может подать на выход напряжение выше номинала. На самом деле, в этом плане ИБП намного надежней любого другого решения (сразу оговорюсь, что я имею в виду БП, у которого ровно одно выходное напряжение). Подать на выход напряжение выше нормы ИБП может только в одном случае — если сгорит цепь обратной связи. Эта цепь не оперирует сколь-либо значимыми токами, поэтому вероятность выхода её из строя значительно ниже, чем любой силовой цепи. В случае же выхода из строя силовой цепи, БП или уйдет в защиту (хорошая схема), или замкнет через себя сетевое напряжение, что приведет, конечно, к печальным последствиям, но только лишь для самого БП. Понятное дело, что ровно в этот момент работать он перестанет и выдавать напряжение на выходе, соответственно, тоже.
                              Отдельно обстоит дело, если у БП несколько выходных напряжений. В этом случае стабилизируется только одно из них, остальные получаются «какими надо» за счет индуктивной связи и др. схемных решений. Тут да, если вдруг выход 5В оборвется и БП будет думать, что там 0, он начнет работать «на максимум» и поднимет 12В почти до 24, что может привести к определенным проблемам. Поэтому в хороших компьютерных БП есть отдельная схема контроля превышения каждого выходного напряжения.
                              Однако то напряжение, по которому ведется контроль, превышено не будет ни в какой ситуации. Т.е. если обычно это +5В, то вероятность, что там вдруг окажется +9В (а больше, в принципе, невозможно) очень низка.
                              • 0
                                а больше, в принципе, невозможно


                                Не соглашусь. При применении обратноходовой схемы напряжение в принципе не особо ограничено сверху.
                                • 0
                                  В обратноходовой — да. Там вообще нет ограничения на напряжение «сверху», пока что-нибудь не сгорит. Но здесь речь была о компьютером БП, который в 99% строится по топологии half-bridge с duty cycle около 50% на номинальном напряжении. Если вдруг ему вздумается работать на полную мощность с duty cycle 90-95%, мы на выходе получим 9-10В, но не более.
                            • 0
                              и ни разу не помню ситуаций на вроде что угодно.

                              И не будет таких. Схемы БП от компа обкатывались не один десяток лет, и если китайцы не сэкономят на запчастях, работать они будут весьма неплохо. Единственное, надо уточнить наличие защиты по температуре.
                      • 0
                        Главное, чтобы он не отказался от совместимости с вами)))
                        • +2
                          Dell на самом деле всё правильно делают. Питание это важная вещь и если позволять использовать любое китайское г, то так недалеко и до пожара. Самое главное, что они не применяют шифрование при идентификации блока питания, то есть это не тотальный vendor lock. Вот когда будет шифрование, вот тогда можно будет горевать, хоть и можно в принципе в этом случае выпаивать оригинальную микросхему.
                          • 0
                            Ну да. В принципе можно купить обычную серийную микросхему 1wire EEPROM и прошить её данными, которые есть в интернете.
                            • +1
                              Шифрование, а что дальше? Самоуничтожение и разрыв договора с пользователем из-за нарушения условий лицензии на ноутбук?))
                              • +4
                                Ноут откусывает вставленный штекер питания и с презрением выплёвывает его обратно!
                                • 0
                                  Просто блокирует зарядку до визита в сервис-центр.
                              • +1
                                Вы уж простите, но это горячечный бред.
                                Все это — vendor lock, только vendor lock и никакой другой цели кроме vendor lock'а оно не имеет.
                              • 0
                                ну вы как бы шутите, но история помнит туалеты для котеек, в которые можно было засыпать только лицензионный наполнитель
                              • +2
                                Кстати они отлично заряжаются по Thunderbolt (точнее по USB-C Power Delivery 20V, ток почти любой до 100Ватт).
                                • 0
                                  Верно. Я как раз заказал адаптер от Xiaomi на AliExpress (а ещё Type C Multifunction Adapter — надеюсь они заработают в связке и я получу и видеовыход, и зарядку), но ему ещё идти и идти, а ноутбук надо заряжать уже сегодня.
                                  • +2
                                    Наспех брал совсем ноунейм «udoli» — надо было что-то лёгкое в поездку (для старшего xps 15 9550, а то родной там 130 или 140Ватт). Критериями были usb-c + usb и зарядка одновременно ноутбука и телефона (тоже usb-c но FastCharge 9V). По характеристикам вышло usb pd 2.0 + FastCharge 20V@2.25A, и даже не наврали. Замерял Ваттметром, ровно 45Ватт и если не включать видюху, то его хватает на любой режим работы и зарядку. Телефону тоже понравилось (sgs8+).
                                    • 0
                                      Не поделитесь ссылочкой? У меня такой же ноутбук и очень хотелось бы обзавестись подобной зарядкой. На рынке зарядки на 20В довольно тяжело ищутся
                                  • 0
                                    А можно ссылку на адаптер от сяоми? Я на алиэкспрессе нашел только 45-ваттный.
                                    С мощностью родного БП ноута это совпадает, но хотелось бы еще иметь запас для подключенных к мультипортовке устройств типа жестких дисков, если запитывать ноут через мультипортовку.

                                    Кстати Multifunction адаптер я взял от Satechi (что было в ближайшем интернет магазине), все порты без каких-либо танцев с бубном завелись под линухом.
                                    Если через него же пойдет и зарядка, то будет очень круто.
                                    • 0
                                      Я именно 45-ваттный и заказал. Как раз исходя из того, что совпадает с мощностью штатного БП. Других не видел.
                                  • 0
                                    О, спасибище. У меня как раз такой же ноут, и я все никак не соберусь погуглить этот вопрос. :)
                                    • +1
                                      Будьте бдительны, на рынке масса кривых как зарядников, так и проводов USB-C.
                                      В своё время один инженер Google тестировал (и вроде бы, продолжает) массу кабелей и зарядников. Результаты сведены в таблицу, в ней есть ярлыки для кабелей и для зарядников. Он также периодически пишет обзоры на товары на Амазон. Перед чтением этой таблицы имеет смысл прочесть вот эту краткую поясняющую статью о том, что, собственно, может быть не так с ЗУ\кабелем (TL;DR медленная зарядка устройства\сгоревшее устройство\сгоревший дом).

                                      Кто ищет хорошую USB-C зарядку для телефона, хочу обратить ваше внимание на тот факт, что имеющее в вышеупомянутых материалах хороший рейтинг ЗУ от Verizon не стоит брать, т.к. у них есть другая проблема — брак, из-за которого они примерно через месяц выходят из строя.

                                      Короткий FAQ по USB-C.

                                      Еще один список проверенных кабелей\ЗУ.

                                      Что до китайского ноунейма, который обсуждается в комментах ниже, я бы поостерегся его использовать без проверки специальным тестером. Даже «приличные» (на самом деле, нет) китайские производители типа Aukey дико накручивают себе рейтинги на Ali\Amazon, при почти пяти звездах там ЗУ от Aukey брать категорически не рекомендуется, а это практически китайский премиум-бренд; что уж говорить о недобрендах? Их продукты могут быть нормальными, но с высокой вероятностью — кривоватыми, или просто откровенно бестолковыми, причем это не всегда ясно без тестирования. Caveat emptor.

                                      Benson Leung is an engineer at Google who knows way more about this USB C stuff than any other mere mortal.

                                      He has been testing various USB C cables and chargers ever since the Pixel C tablet and Nexus 5x and 6p phones came out: plus.google.com/+BensonLeung/posts/LH4PPgVrKVN

                                      He has done a ton of reviews/testing of various cables and chargers. See the following for more information:

                                      Benson's list on Amazon of recommended «legacy» USB Type-A to Type-C cables and Type-B receptacles to Type-C adapters: www.amazon.com/gp/registry/wishlist/KF89JCHI0KT4/ref=pdp_new_wl

                                      Benson's list on Amazon of recommended Type-C cables: www.amazon.com/gp/registry/wishlist/IOGWYK5NXWAE/ref=pdp_new_wl


                                      • 0

                                        Оставлю ссылку для любопытных на отзывы о зарядном Verizon, сам слышал, наконец-то нашел https://www.verizonwireless.com/accessories/verizon-usb-type-c-wall-charger-with-fast-charge-technology/#reviews

                                        • 0
                                          Именно его и не стоит брать!
                                          Все праметры устройства отличные, только вот у большинства работает оно не дольше месяца, потом ку-ку.
                                        • 0
                                          Именно поэтому я заказал и адаптер питания, и переходник от Xiaomi. Хоть и китайский, но бренд.
                                        • 0
                                          Странно, про Aukey слышал только положительные отзывы. Сам юзаю зарядку (да видимо предвзятое мнение) PA-Y4.
                                          На муске есть обзоры, все заявленные параметры честные.

                                          Но да, у них с позиционированием большие проблемы. Черти что пишут в описании.
                                          • 0
                                            У Aukey есть страницы с накрученными отзывами (но есть и с «честными»).
                                            По PA-Y4 в таблице нет ничего, но по PA-Y7 и PA-Y6 не всё хорошо — из чего можно предположить, что и с Y4 могут быть проблемы.

                                            Дело в том, что у современного ЗУ много параметров, в т.ч. неочевидных, например, несколько разных профилей питания, и зачастую девайс, поддерживающий один профиль, может некорректно работать на другом, а это важно.

                                            Ну и всегда интересно, что там у них внутри, иногда девайсы, даже соответствующие всем стандартам, внутри выполнены не лучшим образом (перегрев\плохая разводка платы\и т.п.).
                                          • 0
                                            Всё верно. Тоже опирался на эти тесты, но сроки горели и надо было что-то быстро и без пересылок с амазона через третьих лиц/посредников. Ещё большим плюсом оказался вес — всего 130грамм.
                                            Я бы отдал на тест своего китайца, брал всего за $30. Пока работает успешно уже пол года.
                                            • +1
                                              «Что до китайского ноунейма, который обсуждается в комментах ниже, я бы поостерегся его использовать „

                                              Когда сгорел оригинальный адаптер от Макбук Про — я взял на замену более дешевый китайский (продавец гарантировал совместимость и проч.) Внешне отличался от оригинального тем, что вилка была вмонтирована прямо в корпус.
                                              Все хорошо, никаких проблем за год работы.
                                              Но. Это был бы не Китай — через год работы, когда я вынимал адаптер из розетки 220 вольт, вилка адаптера осталась в розетке, а из нее наружу весело торчали два металлических стержня длиной сантиметров в 5. Естественно, под напряжением.

                                              Хорошо что эта розетка была в фильтре импульсных помех и извлечь ее оказалось просто.
                                              А представьте, что это же самое случилось с розеткой в общественном здании, да еще и в руках женщины или ребенка?
                                            • +3
                                              Оригинальная делловская коробочка, конечно, дороговата, но
                                              по мне - так неплохо
                                              image
                                              image
                                              • 0
                                                это ж внешняя док станция? из последних?
                                                мечтали о таких на работе… но увы…
                                                • +1
                                                  Да, это dell wd-15, позволяет подключать два монитора 1920*1200 или один 4к + сеть + звук (два выхода один вход, гарнитура + колонки) + пара usb3 и пара usb2. Есть еще пожирнее вариант: tb-16, там три usb3 и два монитора 4к или три 1920*1200.
                                                  Ну и всё с одновременной зарядкой через тот же провод.
                                                  • +1

                                                    У меня встал
                                                    А Китайцы подобного не делают? Можно без зарядки, но вот 2 моника и все остальное в одну дырку — очень хочется.

                                                    • 0
                                                      и, главное, с макбуками работает.
                                                      • 0
                                                        один минус… ком порта нету.

                                                        оффтоп:
                                                        Заголовок спойлера
                                                        пользуясь случаем нахождения любителей и профи в одном треде, спрошу. Посоветуйте кто проверенный переходник Ком-Юсб. мои любимые 3Д мыши — магелланы у меня только комовские. И менять их не хочу…
                                                        • 0
                                                          На днях адаптер не заработал нормально в Win 7. Сайте производителя выяснилось:
                                                          Windows 8/8.1/10 are NOT supported in PL-2303HXA and PL-2303X

                                                          Странно — у меня Win7. Нашел старый драйвер на CD. Поставил — работает. Почему-то не работал драйвер последней версии с сайта производителя.

                                                          Есть еще нюанс с FTDI FT232RL geektimes.ru/post/258842
                                                          • 0
                                                            Это означает поддельный переходник. В новых драйверах работу с ними сломали специально.

                                                            Могу посоветовать проверенный переходник MOXA UPort 1150, который работает у нас с разнообразнейшим железом. Но стоит достаточно дорого.
                                                    • 0
                                                      Классная штука. Понадобилось отключить ноут, выдернул один провод и пошёл.
                                                      Питается тоже по нему?
                                                      Ну и сам порт ближе к экрану, не мешается под рукой. У меня ASUS, разъём питания на уровне левого шифта, бочонок с фильтром закрывает собой выдув горячего воздуха. Руки бы таким инженерам оторвать.
                                                      • 0
                                                        Да, заряжается тоже через него.
                                                  • 0
                                                    Странно нафига это было делать. Тот же макбук питается от всего, что более менее подходит по вольтажу.

                                                    У меня прошки питаются от ленововой зарядки. У родной сломался провод, а надо было срочно. Так и остался.

                                                    Макбук 12 тоже питается от всего, отличается только скорость заряда или разряда, если совсем мало.

                                                    Это же просто питание. Вольтаж подошел, сила тока тебя не сожгла (бгг) — бери, чего выпендриваться
                                                    • 0
                                                      Ну типа ноутбук боится перегрузить блок питания.
                                                      • +1
                                                        По идее любой приличный блок питания сам должен заботиться о таких вещах
                                                        • 0
                                                          Вот ноутбук и отказывается работать с неприличными БП, от греха подальше.
                                                      • +3
                                                        На маке подобный механизм в разъёме спрятан.
                                                        • 0
                                                          Офигеть. Вот оно откуда ноги растут. Ну логично, я просто отрезал коннектор и к ленововской зарядке прикрутил.

                                                          Спасибо!
                                                          • 0

                                                            Точнее, был спрятан несколько лет назад. Сейчас маки на usb-c pd, как и все остальные ноуты, и это самое лучшее, что могло со всем этим зоопарком случиться.

                                                        • +1
                                                          Блин… Сколько я намучался с этими деллами. то просто не заряжается от нештатного БП, то частоту процессора режет с 2,4 ГГц до 800 МГц… Проще брать штатный, ну или если есть горелый — перепаивать-мудрить со штатной микрухой, которая этот самый АйДи и выдает…
                                                          • +1
                                                            то частоту процессора режет с 2,4 ГГц до 800 МГц

                                                            Учитывая, что лечится это выставлением processor.ignore_ppc=1 в опциях загрузки ядра, процессор режет всё ж таки операционка.

                                                            • 0
                                                              Не знаю. У меня и в биос была именно частота 800 МГц.
                                                              • +1
                                                                Да, да. Именно в биосе, когда отключаешь «проверку адаптера на вшивость». Оно ругается, что он неоригинальный и что ноут может сломаться, прям заботливые какие… Да, ставил троттистоп, снимал галку ПроцХот и все работало до перезагрузки.
                                                                • 0
                                                                  Что-то я не нашел галки о проверке адаптера. Ноут был делл 3521.
                                                            • 0
                                                              Мой Linux вроде успешно игнорировал подобные ограничения. Во всяком случае в выводе cpupower frequency-info частоты были нормальные.
                                                            • 0
                                                              Автор, хотя бы изоленту черную взять нужно было.
                                                              • +14
                                                                Синяя изолента дает +100 к надежности: как изоляции, так и жесткости получившегося соединения. ;)
                                                                • +2
                                                                  А также +1 в карму и +10 к харизме мастера =)
                                                                • +2
                                                                  ну вы еще скажите и термоусадкой все сжать…
                                                                  • 0
                                                                    Сжать термоусадкой и обмотать синей! изолентой
                                                                    • +1
                                                                      чтобы старшие не засмеяли? (:
                                                                • 0
                                                                  Для начал я произвёл первый эксперимент — соединил GND и ID пины старого адаптера с соответствующими линиями кабеля (при этом питание по-прежнему поступало от нового), а затем подключил его к ноутбуку.

                                                                  Что-то не понял, чего с чем соединили.
                                                                  К примеру, «линиями кабеля». Какого кабеля? У вас два блока, соответственно два кабеля.
                                                                  Можете выложить схематичную картинку соединения этих блоков, разъемов и кабелей?
                                                                  • +1
                                                                    у штекера GND, ID, Vc.
                                                                    подключаем к GND, Vc новый неродной адаптер
                                                                    подключаем к GND, ID старый адаптер (Vc старого адаптера остается неподключенным)
                                                                    включаем новый адаптер в розетку. Старый можно не включать
                                                                    Я понял как — то так

                                                                    вроде так
                                                                • +2
                                                                  Чуть более простой вариант — на Aliexpress вводим в поиск «dell power chip», покупаем готовый переходник с чипом.
                                                                  • 0
                                                                    И пока переходник едет из Китая, месяц жить без зарядки?
                                                                  • 0
                                                                    Эммм… для чего нужны были столь глобальные вмешательства в жизнь БП, эмулировать Еепром, там трехногий чип от далласа стоит прямо на выходе БП, его отпаиваете, вроде вместе с резистором ставите на место и все. Я с одного дэла так выдернул и все заряжаю. Удобнее даже использовать старый кабель а на его конец поставить разъем от какой нибудь леновы или самсунга, смотря какие БП у вас более распространены.
                                                                    PS> Проследите куда выходит дорожка от ID провода, сразу увидите необходимый чип.
                                                                    • +1
                                                                      В статье вроде бы написано про причину такого решения:
                                                                      Выпаивать микросхему из БП мне не хотелось, потому что я боялся её повредить и вообще лишиться возможности заряжать аккумулятор.
                                                                      • 0
                                                                        Там ее повредить сложно, можно даже не выпаивать а кусачками выкусить
                                                                      • 0
                                                                        Когда-нибудь у меня могут дойти руки до починки родного БП. Сама плата не повредилась при разборке, если заказать на Али новый провод (стоит около 150 рублей), найди неисправность в БП, а также распечатать новый корпус на 3Д-принтере, то у меня получится 2 БП.
                                                                      • 0
                                                                        Несколько лет назад тоже столкнулся с подобным и блин возненавидел Dell. У всех зарядки как зарядки — два провода, а эти придумали ещё один способ заработка. В общем, зарёкся брать Делл, хотя зачастую у них более интересные ноуты чем у других.
                                                                        • +2
                                                                          Да нет там никакого гемороя, в любом нормальном сервисе вам привезут зарядку. Что на старый делл что на новый. В крайне случае из старой зарядки чип выдрать и сделать переходник, чтобы все доступные зарядки использовать
                                                                          • +1
                                                                            Легко сказать) Когда у меня сдохла зарядка, я купил универсальную. Прихожу домой — не заряжается. Пошёл менять, взяв с собой ноутбук, подобрали другую. Через некоторое время оказалось, что ноут то заряжается, то нет. Стал искать информацию, нашёл разные статьи про этот Даллас, что можно впаять его прямо в ноутбук, чтобы работал от любых зарядок. Я поковырялся-поковырялся, да бросил. В итоге купил оригинальную, которая раза в 2 дороже универсальной.
                                                                            • 0
                                                                              Да и сделать то не сложно. Там делов реально не много, сами не можете обратитесь в сервис, они уж точно должны быть в силах.
                                                                              • +2
                                                                                В вашем случае их расчет сработал)
                                                                              • +1
                                                                                "… чтобы все доступные зарядки использовать". Потом узнать, про проблемы с аккумулятором и писать на ГК следующую статью. Новый XPS 13 чуть ли не лучшее, что есть на рынке за такие деньги и с «классической» клавиатурой. И да, увы и ах, но он не из бюджетного сегмента.
                                                                                • +2
                                                                                  У него память распаяна, по этому лучше latitude 14". Ну и контрол брек в XPS почему-то отсутствует, в latitude это fn+ctrl + b
                                                                                  • 0
                                                                                    В XPS 13 экран занимает всю полезную площадь причем сам ноут размером с лист A4 и весит 1кг — с ним удобно как ходить каждый день, так и путешествовать. Для постоянной работы экрана явно маловато.
                                                                                    • 0
                                                                                      Latitude — на мой взгляд, лучшая серия у DELL. Вот только от eSATA они зря отказались…
                                                                                • 0
                                                                                  HP probook 470 g4 — тоже 3 провода. Но попроще сделано, центральная игла подтянута резистором на +19v для определения мощности.
                                                                                  • 0

                                                                                    Т.е. если не подтянута — мощность БП определяется как небольшая, а если подтянуто — то большая?

                                                                                    • 0
                                                                                      Если болтается в воздухе, определяется как чужой или неисправный. По номиналу этого резистора ноут определяет мощность, в нём между иглой и землёй — другой резистор идёт на землю. По напряжению на этом делителе и определяется мощность. То есть тоже идентификация, но без всяких 1Wire. А силовые GND и VCC идут по внутренней и внешней поверхности цилиндра.
                                                                                      • +1

                                                                                        Получается, там составной делитель, одна нога в БП, вторая в Лаптопе, так?

                                                                                        • +1
                                                                                          Да, всё просто и изящно. Так они передают информацию о мощности без всяких цифровых интерфейсов. Нагружать силовые линии большим током и смотреть что получится, понятное дело, не стоит.
                                                                                          • 0

                                                                                            Пошел проверил, чего-то многовато там, 500кОм между иглой и плюсом, и столько же между иглой и минусом. Может таки чип?

                                                                                            • 0
                                                                                              У них своя закрытая система, как и у многих остальных трёхконтактных. Сейчас у себя по-быстрому померить не могу. Да и не исключено, что варианты даже в рамках одной модели могут меняться от релиза к релизу. Короче, «Покупай наше!» (и только наше).
                                                                                              Пример
                                                                                              image
                                                                                              У меня похоже на 2-й вариант.

                                                                                              • 0

                                                                                                Не похоже на резистор, все же. У меня 2 зарядника, 1 оригинал, был в комплекте, второй куплен за 10-ку евро от какого-то пробука предыдущего поколения. Оба работают одинаково и одинаково заряжают, и показывают одинаково неопределенную картинку на центральном пине.

                                                                                        • 0
                                                                                          Сомневаюсь, что только резистор. Те зарядки HP pavilion у которых одинаковый трехконтактный разъем с Dell, работают с ноутами Dell, который ругается, что это не оригинал, но заряжается.
                                                                                          • 0
                                                                                            Ну не знаю. У меня был Dell Inspiron, у жены HP Pavilion с таким же разъёмом, но её от моей зарядки соглашался заряжаться, а мой от её — не соглашался.
                                                                                            Может быть, какие-то пары моделей и совместимы; но точно не все, что с одинаковыми разъёмами.
                                                                                    • 0

                                                                                      Абсолютно не понятно за что вас минусуют.
                                                                                      Кончено если людям так нравится Dell — который например любил отказывать линуксоидам в ремонте — https://habrahabr.ru/post/212091/ — это их право любить тюрьму вердор-лока.
                                                                                      Но любому более менее понятно, что это подрывает конкуренцию и свободу потребителя.

                                                                                      • 0
                                                                                        Там новость не про Linux, а про VLC, который является кросс-платформенным ПО (более того, в самой новости упоминается фраза «мы используем стандартное WinAPI»). Вообще, соглашусь, что колонки не должны сгорать от такого, так что это таки камень в огород производителя. Но, вероятно, для многих людей остальные плюсы перевешивают минусы (если что я никого не минусую).
                                                                                        • 0
                                                                                          Кстати, в этой же статье есть один интересный коммент. Похоже, такая политика Делла по поводу блоков питания довольно старая (больше 5-6 лет точно) и исключения едва ли имеют место быть.
                                                                                    • +5
                                                                                      А оригинальный блок питания ремонтировать не пробовали? Это вроде самый логичный вариант решения проблемы.
                                                                                      • 0
                                                                                        Попробую как-нибудь потом. Корпус можно распечатать на 3Д-принтере, а новый штекер купить на Али.
                                                                                        • 0
                                                                                          Я пробовал года 3-4 назад. Вскрыв нерабочий блок увидел там вздувшийся конденсатор, лопнувший транзистор (наверно) на радиаторе и вроде бы всё. Купил такие же, обошлось рублей в 600. Запаял всё на свои места и ничего.
                                                                                          • 0

                                                                                            То есть все починилось?

                                                                                            • +1
                                                                                              Да, двусмысленно вышло. Хотел сказать, что не заработало. Помнится, кидал фотку вскрытого на какой-то форум и там мне сразу посоветовали не заморачиваться и купить новый.
                                                                                            • 0
                                                                                              600 рублей как-то дорого за 1 конденсатор и 1 транзистор, с учётом того, что в ноутбучных БП ни то, ни другое не отличается заоблачными характеристиками…
                                                                                              • 0
                                                                                                Там был дорогой иностранный транзистор, отечественного аналога в магазине не оказалось)
                                                                                                • 0
                                                                                                  Иностранные транзисторы тоже есть дешёвые (точнее они все дешёвые, если это не какие-то космические характеристики). Даже если не было конкретно такого, по-любому был дешёвый с характеристиками 1 в 1.
                                                                                            • +1
                                                                                              Если вылетел, например, шим-контроллер, то вы столкнетесь с проблемой покупки и ожидания. 10 чипов за 700 рублей через месяц или новая зарядка за 1,5к рублей уже сегодня? Я предпочел второй вариант
                                                                                            • +1
                                                                                              А нельзя было выпаять родной штекер вместе с проводом от старого зу и припаять к новому, заодно спрятав все технопорно в новый зарядник?
                                                                                              Проделывал точно такуюже манипуляцию, старый зу сгорел в кашу по первичке, микруху выпилил с куском платы, впаял в новый бп, в итоге абсолютно надежная зарядка за 2 часа работы и никакой синей изоленты, хотя с ней кошернее)))
                                                                                              • +1
                                                                                                Сохранение гарантии на новый бп же =)
                                                                                              • 0
                                                                                                Сверхточность в подборе напряжения не нужна, БП с напряжением в пределах 17-20 вольт вполне подойдёт, главное чтобы мощность была не меньше родной, чтоб блок не перегревался.
                                                                                                • +1
                                                                                                  Вот тут я не соглашусь, блок все таки стоит подбирать максимально близко по параметрам, иначе всяко может произойти. Дабы не быть голословным приведу в пример ноутбуки фирмы ICL у них у одной партии блоки на 18.5 вольт, у второй на 19… Первые тупо дохнут из за повышенного напряжения, и мрут пачками. После них я стараюсь смотреть на более менее близкие параметры.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Конкретно мой XPS нормально работает, как и от 19, так и от 20 вольт (у БП выбирается напряжение, ибо он универсальный, и я один раз нечаянно сместил переключатель на 20 вольт). Но я тоже согласен, что если не получается найти требуемые 19.5 вольт (у большинства адаптеров только целые варианты напряжения), то лучше округлять в меньшую сторону. А вот параметры тока и мощности не такие капризные — тут подойдёт любое, что не меньше, чем в оригинальном. Ноутбук даже не узнает, что он мощнее, потому что его схемы не могут потреблять больше мощности родного БП (иначе бы родному БП было плохо).
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Не согласен, максимум плюс\минус 10% от номинала.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Вы наверно хотели наоборот сказать, что согласны? :)
                                                                                                      +- 10% это как раз и есть 17-20 вольт
                                                                                                  • +1
                                                                                                    С кодом из меня советчик так себе от слова никакой.
                                                                                                    А вот вместо изоленты стоило использовать, мне кажется, термоусадку. Тем более, всё равно разрезали провод. Было бы аккуратней, долговечней и если совсем на века, то под термоусадку можно капнуть какого-либо «Момента» и через минут 5 усаживать. Только осторожно — клей может слегка загореться. =)
                                                                                                    • +2
                                                                                                      Красиво получается если сначала залить термоклеем, а сверху термоусадкой. При усадке феном клей тоже расплавляется и равномерно сжимается термоусадкой, получается аккуратная форма.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Спасибо. Узнал, что такое термоклей. )) Правда, в условиях мотика он не применим. Поэтому, пользоваться БФ-2 или моментом.
                                                                                                        Он при комнатной температуре пластичный?
                                                                                                        • 0
                                                                                                          В «условиях мотика» прекрасно работают аккумуляторные клеевые пистолеты (тот же БощЪ известен хорошо), газовые паяльники и прочие газовые турбозажигалки.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Вместо распиливать старый блок надо было его по шву молотком разбить, чтобы не курочить.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        У меня не получилось. Если что у моего ноутбука не обычный зарядник-кирпич, а со скруглёнными краями.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Я свой неисправный БП от Dell так и не смог вскрыть ничем из подручных средств :-(
                                                                                                          Ни ножовки, ни болгарки дома нет. Пришлось разориться на новый БП.