Рэй Курцвейл: вы потеряете работу, но бояться нечего

    Футуролог Рэй Курцвейл, ныне директор по инженерии в Google дал интервью Fortune, где высказал несколько интересных мыслей. В частности, он высказал новый аргумент по поводу всеобщих страхов, что роботы заменят людей на большинстве профессий. По словам Курцвейла, человечество прошло через такое несколько раз, и ничего страшного.

    «Мы уже уничтожали все рабочие места несколько раз в человеческой истории, — говорит Курцвейл. — Сколько рабочих мест с 1900 года существует сегодня? Если бы я был предвидящим футуристом в 1900 году, я бы сказал: „Окей, 38% из вас работает в сельском хозяйстве; 25% на заводах. Это две трети населения. Думаю, что к 2015 году останется 2% в сельском хозяйстве и 9% на заводах [так оно и есть в современной американской экономике]”. И все побежали бы в ужасе: „О господи, мы останемся без работы!” А я бы ответил: „Не волнуйтесь, для каждого пропавшего рабочего места мы создадим ещё больше рабочих мест выше по лестнице навыков”. И люди бы спросили: „А что за работа, какие профессии?” И я бы сказал: „Не знаю. Мы ещё их не изобрели”».

    Рэй Курцвейл говорит, что людям свойственно остро реагировать на плохие новости и искать новые страхи (ИИ, биотехнологии, нанотехнологии — всё это несёт в себе определённые риски). На самом деле история показывает, что новые технологии чаще делают жизнь лучше, чем хуже.

    Конечно, поначалу у государства возникнут некоторые проблемы, потому что сейчас мы видим профессии, которые наверняка исчезнут, вроде водителей автомобилей. Это очень много народу. В масштабах Америки — десятки миллионов человек, которые станут безработными (дальнобойщик — самая популярная профессия в США). Но со временем ситуация исправится сама собой, как это уже неоднократно происходило в человеческой истории. Может быть, это поколение доработает свой срок на старых работах, а следующее будет уже заниматься другими вещами на других профессиях, которые мы ещё не изобрели.

    Тут можно пофантазировать насчёт профессий, которые могут стать востребованными в будущем.

    Например, исследование от Microsoft Surface и The Future Laboratory называет следующие девять профессий:

    • Дизайнер виртуальной среды обитания (большинство людей будут много времени проводить в виртуальном пространстве и захотят персонального оформления своего виртуального мира)
    • Адвокат по робоэтике
    • Обозреватель цифровой культуры (будут помогать интегрировать технологии в повседневную жизнь)
    • Биохакер на фрилансе (выполняют заказы людей по апгрейду своего тела)
    • Стратег построения идей для Интернета вещей
    • Создатель космических туров
    • Инженер по восстановлению естественной среды (в результате урбанизации на планете уже почти не останется естественной среды)
    • Куратор личностей (работа с архивами персональных оцифрованных мыслей, воспоминаний, видеозаписей всего увиденного в жизни, аудио и т.д.)
    • Дизайнер человеческого тела (работа с имплантами)

    Если проявить фантазию, то можно придумать ещё сотню таких профессий, которых пока не существует: оператор искусственного интеллекта, дизайнер внутренних органов, специалист по хирургии зародыша, цифровой детектив (расследования в интернете), визуализатор снов, советник по генетическим наборам для будущих детей, специалист по голографической телепортации и так далее. Это лишь примеры того, что технологии развиваются, а вместе с ними и рынок труда. Развивается новая технология — появляется и соответствующая профессия. Этот процесс неизбежен точно также, как и исчезновение существующих профессий.

    В общем, люди не останутся без работы. Кроме того, есть относительно безопасные профессии, где роботам будет очень трудно заменить людей. В Оксфордском университете провели математический расчёт с учётом девяти переменных — и вычислили вероятность исчезновения каждой профессии. Соответственно, они составили список самых безопасных профессий, защищённых от революции роботов и ИИ.


    Список девяти факторов и вероятность их автоматизации, из исследования Оксфордского университета

    Согласно расчёту, существует 109 профессий, у которых вероятность компьютеризации меньше 3%, из них 49 профессий с вероятностью компьютеризации менее 1%.


    30 самых безопасных профессий будущего, согласно расчёту из исследования Оксфордского университета

    В интервью Fortune Рэй Курцвейл говорит, что «политические» события 20 века, такие как Первая и Вторая мировые войны, Холодная война и Великая депрессия не оказали значительного влияния на общий тренд технологического развития. То есть научно-технический прогресс остановить не может ничто. Поэтому двигаемся дальше, к сингулярности.
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 122
    • +1
      Названные девять «новых» профессий, по большому счету, новыми то и не являются. Придумать что-то действительно новое сложно. Например, программист-фрилансер — это новая и непонятная профессия для человека из -300 года. Потому что ни программирования, не фриланса нет и нет даже близких аналогий. Интересно было бы услышать примеры настолько же абсурдных, на первый взгляд, идей для, скажем, +150 года. Discuss? :)
      • +8
        фриланс-то как-раз есть, воин-наёмник. А «программист» — это да, сразу на костёр.
        • 0
          Ну да, я что-то вдруг решил, что если фриланс, то непременно удаленный. Хотя и на счет удаленной работы аналогии в те времена тоже найти можно.
          • +1
            Менестрель, например. Заказываешь ему балладу про себя, любимого, а потом отправляешь колесить по Европе, распространяя.
            • 0
              колумб, кук…
            • +1

              Композитор, дрессировщик, составитель кулинарных рецептов — чем не программисты?

              • 0
                Как объяснить человеку из прошлых веков, кто такой программист? Кузнец-белоручка или музыкант для глухих:))
                • 0
                  все зависит от того, насколько подробно вы хотите объяснить.

                  каскадер, электрик, пилот, водитель метро, мерчендайзер — думаете проще?
              • 0
                да достаточно взглянуть на технологии которые появились в этот период
                — электричество (открыто давно но промышленное использование менее 150 лет)
                — атомная энергетика
                — авиация и космонавтика
                — робототехника и компьютерные технологии
                — биотехнологии
                — средства связи без проводов
                — навигация/радиолокация
                — 3D печать
                • +15
                  Интересно было бы услышать примеры настолько же абсурдных, на первый взгляд, идей для, скажем, +150 года

                  Легко


                  1. лунный глашатый
                  2. пустотный сомелье
                  3. каскадер по сну
                  4. аналитик щипеней
                  5. слуховой консьерж
                  6. секретарь общества против притеснений прав большинств
                  7. персональный увкуснитель
                  8. арендодатель кластера управления секс-роботами (для тех, кто хочет побыть оператором такого робота за деньги)
                  9. спасатель локального поискового отряда по поиску уменьшенных людей
                  10. ализар, проверяющий ссылки на источники
                  • +4
                    общества против притеснений прав большинств

                    Давно пора создать такое общество. Готов работать там секретарём.
                    • 0
                      так, шестой пункт вычеркиваем
                      • 0
                        Десятый тоже, пол гиктаймса занимается тем что проверяет за ним ссылки и переводы)
                    • +2

                      Директор музея гироскутеров.
                      Посол Земли на Марсе.
                      Исследователь мёртвых языков программирования.
                      Специалист по поддержанию работоспособности legacy-систем без IoT.

                    • +1
                      боже, как будто отрывок рассказа Лема прочитал :)
                    • 0
                      Придумать что-то действительно новое сложно.
                      вот кстати да. Что кормчий, что пилот межзведного корабля — по сути отличаются мало. А вот новые явления в мире появляются не так часто. Не будем далеко ходить — «Профессиональный майнер криптовалюты» — еще несколько лет назад этого не было вообще от слова совсем. Я имею ввиду что-то, что не придумали даже фантасты. Все же фантасты обычно придумывают что-то понятное, иначе читателю будет скучно — он не сможет сопоставить со своими ценностями. Или вот «программист криптовымогателей» — тоже сравнительное новьё. Ну или там э… «программист блокировщиков блокировщиков блокировок».
                      • 0
                        «Профессиональный майнер криптовалюты»

                        Криптофермер же.

                        • 0
                          Майнер это шахтер однако. так что криптошахтер, то есть шахтер ищущий крипты — тайные места :). Крипты с валютой, то есть клады. Ergo — кладоискатель.
                        • 0
                          А ещё майнер в MMORPG — это особенно выгодная профессия, потому что в MMO роботы и всякие автоматизации запрещены, за них сразу банят. Так что тем, кто фармит валюту и продаёт за реал, а также качает, паровозит и одевает персонажей за деньги, беспокоиться точно не о чём.
                          • 0
                            «Профессиональный майнер криптовалюты»

                            Это ж аналог рудокопа или золотодобытчика. Только руки не надо пачкать и ноги мочить в холодной воде.

                            Все повторяется по спирали, на новых уровнях технологий.
                          • 0
                            Совершенно новое? Тогда надо идти путём Лема: сепульщик!
                            ru.wikipedia.org/wiki/Сепульки
                            • 0
                              Раньше были сильные «программисты» — кузнецы.
                              • 0
                                Мне кажется, что если дальнобойщики будут уволены, то некоторые, например, могут стать охранниками караванов грузовиков. А другие, например, грабителям караванов.
                              • 0
                                новые технологии чаще делают жизнь лучше, чем хуже

                                Не знаю, не знаю. Сколько человек погибло в XX веке из-за новых технологий вооружения? Столько, сколько за 2000 лет в войнах не погибало, по-моему.
                                • +5
                                  А сколько выжило из-за новых лекарств и технологий в медицине? Я бы сказал, как минимум столько же.

                                  Прогресс — всегда палка о двух концах.
                                  • +1
                                    Самое смешное что ни одного человека, только продлили.
                                    • 0

                                      Ну разве что от зачатия считать жизнь человека, так как многие могли просто не родится.

                                  • +4

                                    А Вы посчитайте не в абсолютных цифрах, а относительно всего населения на тот момент. То есть сколько процентов населения погибло.
                                    А потом кстати, как заметили ниже, сравните со смертностью при эпидемиях чумы в средневековой Европе.

                                    • 0

                                      Надо ж смотреть в процентах от населения планеты, а не в номинале. Раньше и людей было меньше в разы

                                      • 0
                                        Столько и не жило, коль уж на то пошло.
                                      • 0
                                        исчезновение профессий не происходило мягко и гладко. Огромное количество людей оказались на грани выживания и коллективно отстаивали свои интересы. Насколько получится отстаивать свои интересы перед корпорациями вопрос большой. Время покажет.
                                        • 0
                                          Как минимум, у нас есть опыт Луддитов.
                                          Опыт показывает, если есть возможность уволить людей и это будет дешевле, уволят всех.
                                          Даже с учетом расходов (штрафы за досрочное расторжение контракта и т.д.)

                                          Но с другой стороны, всегда будут страны 3 мира, где человеческий труд будет более выгоден, за счет своей дешевизны. Платить по 1 доллару в день 50 работникам или купить робота/станок за 3 000 000 $, потратить на его установку, обслуживание и тд. Выбор там очевиден.
                                          • +1
                                            Да есть сейчас и в странах первого мира, ручной человеческий труд выгоден в таких хай-тек конторах, как Тесла, не смотря на песни о «полной автоматизации».
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              • 0
                                                Да не, я о мексикосах полу-легалов, которые колеса прикручивают, двери устанавливают и монтируют обшивку салона. Какого «робота» они обучают?
                                                • 0
                                                  Не забывайте, то чем они заняты — только часть, и при том меньшая, всего технологического процесса, большая его часть уже автоматизирована.
                                                  • 0

                                                    Только в фантазиях. Если брать полный цикл только Теслы, потому что она позиционируется как самый хай-тек, то выходит что автоматизирована меньшая часть. Судите сами, мы не берем производство всех этих моторов, батарей, насосов, стекол и электроники. Что остается? Сварка корпуса? Раскрой кожи для обивки салона? Покраска?

                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                      • 0

                                                        Да, но тесла это не делает. Они, насколько я знаю, не делают ни стекол, ни двигателей. Там по существу основной только сборочный процесс, который делается в основном людьми.

                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          • 0

                                                            Так, насчёт моторов значит у меня неверная информация, они их делают сами, в определенной степени, конечно.

                                            • 0
                                              Соглашусь лишь отчасти. Сталкивался как-то с владельцем конторы, который отказался воду бутилированную покупать, аргументируя что иначе разоримся.
                                              Сейчас все больше производств требуют запредельных точностей. Да и поле пахать удобнее парой тракторов, чем тысячей аборигенов с палками.
                                              • 0
                                                На счет производств.
                                                Прошу не путать когда производство невозможно без использования высоко-технологичного оборудования и когда это возможно.

                                                В силу специфики работы, довелось побывать на одном заводе. Там стояли прекрасные станки с ЧПУ для металлообработки. 2 штуки. Их использовали для изготовления 7 позиций деталей, которые требовали высокой точности. Все остальное делали штук 40 дедков, которые еще строили производственный корпус, в котором ведется работа.
                                                Их труд можно было заменить еще 5-6 станками, но как говорил собственник. Люди стоят дешевле и не требуют ремонта, обслуживания, а больничный еще позволяет урезать зарплату, если что. Было бы возможно, он обошелся бы и без станков, но риски брака были слишком велики, поэтому пришлось разориться.

                                                На счет полей и тракторов. Узбекистан с вами категорически не согласен на этот счет, как минимум. Если не вспоминать что сельским хозяйством в Азии до сих пор большей частью занимаются, используя ручной труд.
                                                • 0
                                                  Тогда предлагаю ввести еще одну оговорку. Использование ручного труда оправдано на мелких производствах.
                                                  Использование пожилых людей, особенно в регионах возможно от безысходности на рынке труда. Людям 55+ сложно найти работу, платить им будут мало, а им нужно до пенсии доработать.
                                                  Про сельское хозяйство в Узбекистане и Азии я осведомлен плохо. Знаю что там где позволяет масштаб используют животных и постепенно их заменяют на механизмы.
                                                  • 0
                                                    1) Тут смотря какие критерии используются для мелкого производства и что вы под этим понимаете, не говоря уже о типе производства.
                                                    Далеко не каждое производство требует, пусть даже крупное, наличие высокотехнологичного оборудования.
                                                    2) Пожилые люди работают на производствах в не только от безысходности, но и потому, что из-за социального отношения к работе на заводах, производстве, а не в офисе, большинство молодежи как минимум с 91 года учились на кого? На бухгалтеров, юристов, экономистов, банкиров и пр. В связи с тем, что из-за переустройства в экономике, возникла необходимость в данных специалистах, им хорошо платили, в отличии от работников на производстве. Им до сих пор порой задерживают зарплаты по полгода-году. Поэтому старики и работают. Больше некому, а они слишком тепло относятся к заводам, которым отдали большую часть своей жизни.
                                            • 0
                                              В том то и дело, что прежде, чем ИИ «вырвется» на свет Б… жий, стоило бы хоть как-то соломку подстелить. Подготовить население к изменениям для начала на психологически, причем на правительственных уровнях. И таким же образом, начать переобучение (бесплатное) всех желающих, кто в первых рядах в смысле потери работы из-за бурного развития технологий.

                                              Уж лучше бесплатно обучать, чем очень платно усмирять народ в случае волнений.

                                              Хотя есть еще другая тема — соперничество государств в обладании сильным ИИ. Вот тут все куда сложнее. И это может привести к серьезным столкновениям и, возможно, большим войнам. И это можно решить только на уровне международных договоров. Сейчас, а не потом.
                                            • 0
                                              Безработные могут пополнить ряды армии для новых войн. Из них можно формировать отряды для освоения новых территорий. История знает много способов утилизации избыточного человеческого ресурса.
                                              • +1
                                                Чтобы подготовить и экипировать одного современного солдата нужны десятки средних годовых доходов обычного человека, а уж за один день боев такой солдат истратит боеприпасов на десятки-сотни тысяч долларов т.е. на ту сумму на которую средний американец живет год. Так что хорошее предложение, но ЗОГ в моем лице находит его нерациональным.
                                                • 0
                                                  Давно ли отправляли в бой с одной винтовкой на двоих?
                                                  • 0
                                                    Ок. 76 лет назад, но одна винтовка на двоих близка к области мифов — естественно, что СССР никогда бы не победил Третий Рейх с такой тактикой. Собственно, СССР и победил потому что производил во много раз больше военной техники и оборудования чем Германия.
                                                  • +2
                                                    Война — это, конечно дорого, но мы ж не по танку каждому покупаем.
                                                    Да и по расходу боеприпасов больше на артиллерию похоже.

                                                    Можно почитать отчеты украинских волонтёров — у них очень открытая бухгалтерия, там хорошо видно сколько стоит одеть бойцов (включая броню и нелетальную технологичную снарягу типа тепловизоров).
                                                    • 0
                                                      Российско-украинский конфликт это не современная война, это урезанная версия войны периода между Первой и Второй мировыми войнами просто с крайне неэффективным применением более современного вооружения. Обе стороны конфликта абсолютно не желают его завершения, уровень планирования и взаимодействия частей минимальны, война имеет позиционный характер, уровень мотивации и морали у солдат низок. В таких условиях обязательно на первое место выходит артиллерия — солдаты не хотят идти на штурм в т.ч. даже танкисты т.к. в этом случае любой бой это самоубийственная атака в лоб. Отсюда и состязание артиллерии — у кого ее больше и кто может дольше из нее долбить противника тот и побеждает. Так что тепловизоры что армии Украины что армии России нужны как корове седло, вот только то что нужно — новые мозги — не купить не на какие волонтерские пожертвования. Это не говоря уже что Украина насквозь коррупционная страна (это без сравнения с Россией; она столь-же коррупционна) и уверен что 3/4 этих пожертвований оседает в карманах организаторов.
                                                      Возвращаясь к стоимости конфликта — в итоге для обеих сторон реальная стоимость конфликта — тонны советских боеприпасов и оборудования. А цена у них приближается к минимуму т.к. они достались абсолютно бесплатно и все что в них было вложено — стоимость их содержания на складах, стоимость расконсервации и транспортировки к полю боя.
                                                      • +1
                                                        Не хочу изображать из себя военного эксперта — одёрните меня если буду заигрываться.

                                                        Наступление там невозможно из-за минских договоренностей с обеих сторон, поэтому да, позиционная война. Тепловизоры нужны, чтобы отбиваться от вылазок противника, жить-то хочется. Поначалу у волонтёров это была очень заметная статья расходов, потому что они дорогие, а в армии их совсем не было.

                                                        Советские боеприпасы — это хорошо, но они конечны, а война уже 3.5 года идет. Как минимум в Украине патроны производятся вовсю, это время от времени проскакивает в новостях — очевидная потребность армии, ничего особенного. В России запасы должны быть больше просто из-за размеров страны, но новое вооружение может использовать что-то новое (но это не самая большая часть используемого там).

                                                        Насчёт морали — посмотрите на список добровольческих батальонов, они не секретные: news.bigmir.net/ukraine/842576-Sostavlen-spisok-vseh-batal-onov--uchastvujucshih-v-ATO--infografika-
                                                        Да, в регулярной армии есть проблемы с мобилизацией; да, не все там по желанию; да, в политике тот еще гадюшник и там можно выбрать на свой вкус кого поругать. Но говорить, что страна не хочет завершить войну — несколько необдуманный и поспешный вывод, скажем так.

                                                        уверен что 3/4 этих пожертвований оседает в карманах организаторов

                                                        Всякое было; волонтёрское движение в Украине настолько многочисленно, что без мошенников с таким количеством никуда. По той же причине всегда можно найти личные отзывы даже в своём кругу общения, не говоря уже о «друзьях друзей». Также можно хоть перечислять деньги официальным фондам (и потом получить возврат по налогам как за обычную благотворительность, хоть передать деньги лично тому, кто повезет завтра свои стройматериалы на «ноль»).
                                                        • 0
                                                          > Наступление там невозможно из-за минских договоренностей с обеих сторон, поэтому да, позиционная война.
                                                          Т.е. заключив Минское соглашение Украина отказалась от двух областей? Тогда почему т.н. АТО не завершилось, и даже более того — если память мне не изменяет зона АТО ее юридический статус был наоборот зафиксирован, а территория очерчена?
                                                          > Тепловизоры нужны, чтобы отбиваться от вылазок противника, жить-то хочется.
                                                          У Украины есть штурмовая авиация, да и тяжелые грузовые самолеты украинского производства которые мало чем отличаются от стратегических бомбардировщиков и могут быть при желании отлично использованы для отслеживания перемещений противника. Это не говоря уже что как-бы на протяжении веков без баснословно дорогих тепловизоров пехота не страдала.
                                                          > Советские боеприпасы — это хорошо, но они конечны, а война уже 3.5 года идет.
                                                          Их на 100500 лет войны хватит.
                                                          > В России запасы должны быть больше просто из-за размеров страны, но новое вооружение может использовать что-то новое (но это не самая большая часть используемого там).
                                                          Дело не в размерах а в дележе наследства СССР. России как лидеру бывшего СССР естественно досталась львиная доля советских запасов, но и другие были не обделены. Вторая по размерам доля досталась Украине. В рамках современной призывной армии, Россия не может поставлять на массовое вооружение какие-либо новые образцы, принципиально отличные от поздних советских.
                                                          > Насчёт морали — посмотрите на список добровольческих батальонов
                                                          А сколько людей со стороны самопровозглашенных ЛНР/ ДНР…
                                                          > Но говорить, что страна не хочет завершить войну
                                                          Очевидно-же что если бы хотели завершить то завершили бы. Но война на Востоке Украины безусловно нужна и Украине и России. Для обеих наций это цементирующий фактор, в случае Украины она-же может служить еще и оправданием любых неудач. Для обеих стран она служит местом добровольной ссылки опасных для власти радикальных патриотов. Желательно и смерти там. Путину нужны в стране православные фашисты настолько-же насколько Порошенко нужны бандиты из Правого сектора. Если представить что они сами умотают куда-то и там погибнут — перспектива действительно заманчивая. Ну и конечно Донбасс — удобный регион для войны т.к. его не жалко — там все было в руинах и до боевых действий.
                                                          > Также можно хоть перечислять деньги официальным фондам (и потом получить возврат по налогам как за обычную благотворительность, хоть передать деньги лично тому, кто повезет завтра свои стройматериалы на «ноль»).
                                                          У меня эти слова вызывают те-же эмоции, что и различные сборы средств Донбассу. Понятно конечно, что масштабы разные но принцип абсолютно один. Да и в благотворительность я не верю.
                                                          • 0
                                                            Да и в благотворительность я не верю.

                                                            Везти на «ноль» — это не благотворительность. Это гражданская ответственность.
                                                            • 0
                                                              Словосочетание «гражданская ответственность» придумало правительство, чтобы люди делали что-то просто так.
                                                              • 0
                                                                А это в принципе не важно. Я считаю что-то своей ответственностью. Это что-то может совпадать с интересами государства, может им противоречить, может быть им ортогонально или что-то еще. Но я-то по-прежнему считаю это что-то своей ответственностью.
                                                                • 0
                                                                  Это иррациональный ответ. Т.е. ты сам бы наложил на себя гражданскую ответственность, будь хоть гражданином Германии хоть Уганды?
                                                                  • 0
                                                                    Это ответ из серии «Делай что должно, и будь что будет».

                                                                    И да, если бы меня события в Уганде или Германии зацепили достаточно сильно, то я бы помогал там. Сейчас меня зацепили события в Украине, я потратил кучу денег и времени на помощь там. Понятно, что всем не поможешь, но вариант сидеть ровно и размышлять о точности формулировок — тоже не для всех.

                                                                    П.С. Предлагаю абстрагироваться от обсуждения того, нужно ли быть гражданином страны чтобы ответственность была именно «гражданской».
                                                                    • 0
                                                                      ОК. Я никогда никому не помогаю, я принципиально не подаю нищим. Я абсолютно равнодушен ко всем странам т.к. это просто временные исторические образования. Пройдут века и не Украины не Германии не будет. Ради чего сейчас в таком случае чем-то жертвовать?
                                                                      • 0
                                                                        Вы описали свои взгляды/цели. Ок. У меня они другие, у других людей они еще какие-нибудь другие. Люди разные.

                                                                        Я никогда никому не помогаю, я принципиально не подаю нищим.

                                                                        Ну ок. Люди разные. Вы никому, моя соседка — всем подряд, я вот тщательно выбираю объекты для помощи/благотворительности.

                                                                        Я абсолютно равнодушен ко всем странам

                                                                        Ок, но у каждого есть что-то, что пробивает порог равнодушия, просто порог разный. Когда ваши друзья/знакомые/родственники воюют — порог пробивается с пол-пинка. Зато, например, я не отсылаю деньги голодающим Африки, по рациональным причинам. Когда оно тебя лично не касается — проще быть толстокожим и рациональным.
                                                                        • 0
                                                                          Ну а зачем друзья/знакомые/родственники воюют? Ума у них нет что-ли? Я уважаю выбор каждого человека — если кто-то решил пойти воевать за Украину или ДНР/ ЛНР то это его выбор. Этот человек конечно полный идиот, но сам его выбор заслуживает определенного уважения.
                                                                • 0
                                                                  Мне казалось, что «гражданская» (ответственность) — это неформальная, цивильная, т.е. не служебная, не юридическая или какая-нибудь другая зафиксированная в официальных документах. Как с гражданским браком или гражданской одеждой. Никто не заставляет, регламенты не прописаны.
                                                                  • 0
                                                                    Гражданский брак это сожительство, а оно, к сожалению, весьма хорошо освещено в законах.
                                                                    Ну в общем все сводится к тому что что-то вроде как и нужно делать из морально-этических соображений но это не прописано? Об этом и я пишу — глупо выполнять что-то если от тебя закон не требует этого.
                                                  • 0
                                                    Какую из девяти перечисленных профессий сможет занять дальнобойщик?
                                                    • 0
                                                      Вы же не считаете, что профессия «дальнобойщик» исчезнет прям за день? Вот он лег спать с работой, а проснулся без? Будет постепенно угасать спрос на представителей этой профессии и молодые кадры перестанут интересоваться этой работой, пока она не сойдет на нет.
                                                      • +2
                                                        Вы недооцениваете всё возрастающую скорость прогресса. Даже в начале XIX века в Англии ткачихи теряли работу за месяцы, а не за поколения. В наше время вполне реально проснуться без работы.
                                                        • 0
                                                          А какую работу хотите занять вы? Просто интересно.
                                                        • 0
                                                          Mad Max 2: the Road Warrior - Tanker Under Attack Scene
                                                          • 0

                                                            Луддитов много потому можно например начать с обучению нападения, на автономные фуры)

                                                            • 0
                                                              Надо сразу же вспомнить, чем закончились предыдущие луддитские восстания.
                                                              • 0

                                                                "Главный урок истории, в том что с истории никто не выносит уроков."
                                                                (автор цитаты мне неизвестен)

                                                                • 0
                                                                  У истории перед прочими учителями колоссальное преимущество — она не устаёт повторять свои уроки.
                                                              • 0
                                                                Что там? Капиталисты всех поубивали?
                                                                «Было горе, будет горе. Горю нет конца. Да хранит Святой Антоний твоего отца» (с) Колыбельная.
                                                                Мир просто жесток, и будет жесток…
                                                                • 0
                                                                  В 1812-м парламент принял новую, ужесточённую версию закона о наказании за промышленный саботаж — отныне акты уничтожения машин карались смертной казнью. Около 60–70 рабочих было повешено, гораздо больше — отправлены в тюрьму или далёкие колонии.
                                                          • –1
                                                            Дальнобойщик вполне может продолжить свою профессию. Например может совершать дальние космические перевозки.
                                                            • 0
                                                              Там человек ещё менее нужен, чем на земле. В космосе на дорогу не выбегают люди, а от того, что действительно может прилететь, человеческая реакция не спасёт.
                                                              • 0
                                                                Дополню коммент sumanai
                                                                Далеко не каждый дальнобойщик сможет пройти подготовку, необходимую для космонавтов. А так, в принципе, мы все уже видели или читали фильмы/книги, в которых космический корабль сопровождает 1-2 человека «на всякий случай».
                                                                К тому же, не забываем, что дальние космические перевозки — это при наличии колоний на других планетах, до появления которых ещё нужно дожить. Тогда как роботизация грузовиков уже почти состоялась.

                                                                Да… Государствам (как минимум из первого мира) придётся решать, как можно переквалифицировать миллионы (если не миллиарды) людей, потерявших работу вследствие повсеместной автоматизации. Ибо я чувствую, что одного БОД (базового безусловного дохода) будет мало для выживания — работать-то всё равно придётся.
                                                              • 0
                                                                Из девяти никакую.
                                                                Но логично, что с развитием автопилота, на новый уровень выйдет техническое обслуживание. То есть как минимум механиками (точнее обслуживателями автономного транспорта).
                                                                Развитие автономного транспорта, потребует качественного иного развития дорог. Понадобиться в РФ по крайне мере утроить объемы дорожного строительства, и возможно в результате асфальт будет до каждой деревни, а все федеральные трассы станут как минимум шести полосными.
                                                                По крайне мере я надеюсь.

                                                                Меня вот больше огорчает что дантисты не исчезнут, я всё таки планировал в ближайшие 10-30 лет на новые зубы.
                                                                • 0
                                                                  С медициной в основном не понятно, насколько быстро и скоро она будет автоматизироваться. Дело в том, что уже сейчас есть новости о том, как роботы проводят операции посложнее тех, что проводят дантисты. Правда, в большинстве случаев эти роботы контролируются самими хирургами.
                                                              • 0
                                                                Исходя из вышесказанного будет логичнее уменьшить численность населения (не важно как). Чем изобретать треугольные велосипеды с лошадью вместо колес.
                                                                • +1

                                                                  Логичнее для кого? Если скажут — так, логично, что бы ты умер, а то придумывать тебе новую профессию нелогично — что выберете? Придумать себе занятие или пойти и умереть ради логики?

                                                                  • +1
                                                                    Не обязательно сокращать численность текущего населения, можно например ограничить рождаемость. Но вопрос этичности конечно остается.
                                                                  • 0
                                                                    Она сама прекрасно уменьшается, скорее увеличивать придётся.
                                                                  • +1
                                                                    Мировая экономика находится в стадии цикла сжатия и депрессии, отсюда и все нытье. В следующей стадии расширения опять понадобятся и рабочие и водители и даже те кто будет чистить ботинки. Да и как-то боль американцев на пост-советском пространстве люди разделяют с трудом — тут и так рабочие не нужны, а все меняют свою рабскую работу по разу в несколько лет.
                                                                    • –1
                                                                      1. Солдат
                                                                      2. Санитар
                                                                      3. Оружейник
                                                                      4. Бармен
                                                                      5. Досуг-мейкер с сотрудницами
                                                                      6. Полицейский политического режима
                                                                      7. Складской рабочий
                                                                      8. Заключенный-помощник робота
                                                                      9. Преподаватель политически корректных знаний
                                                                      10. Программист и его друг электронщик
                                                                      Насчет пунктов 4 и 10 не уверен.
                                                                      • 0
                                                                        Ох, еще одну профессию забыл :)
                                                                        — Младший помощник заместителя вспомогательного курьера

                                                                        А большая часть рекреаций, консультаций, психологической помощи, хобби, медицины и особенно продаж, очевидно уйдет в виртуальные сферы, где компьютеры справятся с делом намного лучше.

                                                                        Например, медицина:
                                                                        подключаем набор датчиков к телу, мед.страх.компания считывает показания и собирает жалобы, затем запрос на полсекунды времени IBM Watson и неплохой диагноз вместе со схемой лечения готовы. Запрос автоматически уходит в онлайн аптеку и лекарства доставляются дроном.
                                                                        Так что авторам исследования можно было бы чуть дольше подумать над списком «безопасных профессий».

                                                                        Да и зачем профессии, когда с развитием тотального наблюдения вполне реально сделать значительную часть населения заключенными?
                                                                        • 0
                                                                          Там медицина, требующая контакта с клиентом. Не все признаки для постановки диагноза сейчас можно датчиками собрать(и дороже намного).
                                                                      • –2
                                                                        Смотрю я на этот список и меня смущает вот что: нет инженеров, программистов (ну хотя бы непростых таких), электронщиков и прочих физико-математических профессий. Кто-то тут врёт и придумал математические модели с потолка, даже если это Оксфорд?
                                                                        • +1
                                                                          Там под списком ссылка на первоисточник из 702 профессий. Там есть те, кого вы перечислили. Инженеры точно есть, я проверял, и очень много. Просто разная степень автоматизации их работы.
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          • +1
                                                                            Пишу из 26 сентября. Товары не разделились
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          • 0
                                                                            Репутолог.

                                                                            (отсылка к Black Mirror ;)
                                                                            • 0
                                                                              Особенно двояко смотрится эта «профессия», глядя на то, как тут юзают репу: иногда минусуют непонятно за что (ладно, в этой новости/статье меня за невнимательность могли минуснуть, но в некоторых случаях поди разбери). Так и недолго самому стать репутологом =)
                                                                            • +2
                                                                              Воздержусь давать оценку мнению Курцвейла по данному вопросу — просто порассуждаю.
                                                                              До недавних пор автоматизация захватывала исполнительные ресурсы производства только по частям: появлялись роботы-манипуляторы, сделавшие возможным автоматические производственные линии, появились компьютеры и средства обработки/передачи информации на основе компьютерных технологий, и т.д. Думал, анализировал и принимал решения при этом человек — как единственный, кто был способен на это.
                                                                              Сейчас ситуация кардинально меняется: все те передовые решения в области автоматизации, которые ранее были разобщены и громоздки, ныне собираются воедино, оптимизируя и дополняя друг друга. ИИ уже не обязательно обучать путем программирования — он стал способен обучаться сам путем анализа видеопотока примеров моделей поведения. ИИ стал способен самоизменяться, общаясь с самим собой или с другим ИИ.
                                                                              И единственное, чего пока вроде как не было сделано — так это к ИИ не были подключены производственные мощности, которые позволили бы ИИ матерелизовать свои «фантазии» по поводу себя же.
                                                                              И если бы Курцвейл поинтересовался у обученного ИИ перспективами рабочих мест в человечестве ближайшего будущего, то, боюсь, оптимизма у него поубавилось бы. Нет, человеческие профессии не исчезнут совсем! — но общество перестанет делать на них ставку. Разве исчезла печатная периодика с появлением Интернета? Нет, отнюдь! — но когда вам надо, вы не бежите в газетный киоск, а лезете в Интернет. И разве исчезли кучеры с переходом от омнибусов к автобусам? Но когда-нибудь исчезнут, и пассажиры, наконец, перестанут терять равновесие при дерганом трогании и торможении, как это происходит в московском общественном транспорте. А в области ЖКХ?
                                                                              Но во многих случаях модификация рабочих мест (и среды обитания) упрется в так называемую «политическую волю». И воплотители «политической воли» уж точно не захотят быть замененными каким-то ИИ. Даже в том случае, если это технически осуществимо и целесообразно.
                                                                              Ввиду последнего обстоятельства общество начнет испытывать перекос. С одной стороны, в обществе будет потенциально реализуемый запрос на удобную, высокоэффективную и комфортную жизнь, но с другой — не вполне очевидное желание и стремление дать этому запросу «зеленый свет». Пример? Пожалуйста.
                                                                              Взаимоотношения полов всегда служили движущей силой человечества. И не только в литературе и искусстве, но и в науке, технике, политике, и т.д. Но насколько совершенна методика выбора спутника, используемая людьми, и может ли ИИ и курируемые им средства обработки/передачи информации помочь усовершенствовать этот процесс — проще говоря, устроить вашу личную жизнь лучше, нежели вы сделаете это сами? А почему нет? Прогнать перед вашими глазами видеоряд девушков, попутно замеряя ваши пульс, ЭКГ, давление, влажность кожи, и т.п., провести ряд тестов, — и сравнить с аналогичными результатами из базы данных. И вуаля! — общение по скайпу, то, се, — и вы счастливый семьянин! ИИ уже оценил все потенциальные «нежданчики», которые может вам преподнести ваша новоиспеченная половина, соотнес их с вашими возможностями пережить их и проанализировал их влияние на вас, — и вам остается только наслаждаться семейной жизнью с заранее просчитанным [с вероятностью] максимальным уровнем стресса и дискомфорта. Да и, в конце концов — ничто не мешает ИИ курировать ваше счастье и дальше.
                                                                              И все бы хорошо — но пойдет ли на это общество? Ведь вместо того, чтобы смотреть телевизор, люди будут «заниматься глупостями», бросят проспиртовываться, увидят вдруг, что вокруг них — не «окружающая среда», а СРЕДА ОБИТАНИЯ. Люди начнут воспитывать детей, уделяя им больше внимания и думая о том будущем, о котором думают счастливые и уверенные в себе и окружающих люди.
                                                                              И все это потенциально возможно уже сейчас. Возможно — но вписывается ли это в рамки уже существующего «общественного договора»?
                                                                              Нет. Равно как и значительное увеличение продолжительности жизни. Равно как и многое другое. Потому что это слишком кардинально изменит структуру общества, оно станет неузнаваемым, неизученным и неконтролируемым — что, как мы понимаем, стремно.
                                                                              То же самое касается и рабочих мест. Первое, что следует сделать — запросить у ИИ ДОСТОВЕРНУЮ оценку потребности в конкретных рабочих местах с учетом необходимого выхода результатов труда — продукции, услуг. Потом скорректировать привязку этих рабочих мест к производственным условиям (т.е. если нужны шахтеры — то они должны жить поблизости от угля, и т.д.). Затем соотнести расчет с реальным положением вещей. Затем оценить — какие рабочие места могут быть оптимизированы для автоматизации. Далее оценить — а почему оставшиеся рабочие места не могут быть оптимизированы и автоматизированы? Прийти к выводу, что, возможно, это связано не со спецификой рабочих мест, а с недостаточной проработкой вопроса самим ИИ, и ему просто требуется несколько больше времени и иной взгляд на проблему.
                                                                              Курцвейл не понимает одного: ИИ и вязаная с ним автоматика сможет сожрать практически все рабочие места во всех областях — все дело в пошаговом алгоритме, в соответствии с которым это будет происходить. Если алгоритм будет «кривым» — на это уйдут столетия, и мы скорее будем погребены под обломками собственного тщеславия и самомнения, нежели дождемся. А если алгоритм будет рабочим и эффективным, каким он и должен быть — тогда предлагаю пофантазировать, как будет выглядеть тот дурдом, который начнется. Ведь та лавина запретительных законов и инициатив, которые внедряются в общество по всему миру — это ни что иное, как проявление противостояния агрессивно прогрессирующих технологий — и стремительно теряющих свое величие отдельных людей.
                                                                              Хотя, возможно, Курцвейл и понимает. Просто, как писал Рэй Бредбери: «Я не пытаюсь предсказать будущее – я пытаюсь его предотвратить.»
                                                                              • +2

                                                                                Разве пойдет общество на то, что бы избавиться от 95% рабочих мест на селе? Это слишком кардинально изменит структуру общества, оно станет "неизученным".


                                                                                Этот довод начала 20-го века оказался несущественным.

                                                                                • 0
                                                                                  «Овцы съели людей» © в старой доброй Англии за бродяжничество вешали, и потому до появления работных домов, разорившихся и ставших лишними крестьян просто вешали.
                                                                              • +2

                                                                                Ручная гравировка возродилась и стала более престижной, чем лазерная. Точно так же возродится в качестве более престижной услуга "живой водитель".

                                                                                • 0
                                                                                  возродится в качестве более престижной услуга «живой водитель»

                                                                                  После повсеместного распространения автомобилей услуга «кучер» не умерла, и реально существует в качестве престижной.
                                                                                  imageimage
                                                                                  Но, часто ли Вы пользуетесь этой услугой?
                                                                                    • 0
                                                                                      Это уже относится к т.н. «народным промыслам».
                                                                                    • 0
                                                                                      Постоянно пользуюсь этой услугой. Только кучер для автомобиля, а вместе они называются такси. Езжу на такси т.к. еще давным давно я вычислил, что поездки на такси по сравнению с тратой на автомобиль, его обслуживание и права обходятся значительно дешевле.
                                                                                  • +1
                                                                                    То, что выглядит безболезненным в масштабах истории, превращается в катастрофу для жизней людей: «ситуация исправится сама собой, как это уже неоднократно происходило в человеческой истории».
                                                                                    Кто-то останется на мусорке бутылки собирать, а кто-то с роботизированных предприятий за новые контракты сверхприбыль получать. Нищебродов вдруг внезапно возникнет на порядки больше, чем получивших прибыль. Со временем все устаканится, не спорю. Но это будут уже следующие поколения.
                                                                                    • 0
                                                                                      Тут и проявляются плюсы прогресса. Если сотни лет назад при потере работы можно было и умереть, современное общество способно обеспечить достаточный социальный минимум. От голода не помрут, под мостом жить не придется.
                                                                                      • 0
                                                                                        Прогресс нивелируется бюрократизацией. Постоянно вижу сограждан, живущих под мостом. По пути на работу несколько таких встречается. И именно их судьба и страшит.
                                                                                        • 0
                                                                                          Они уже живут под мостом, так что прогресс им не страшен :)
                                                                                          Вряд ли они там оказались из-за того, что роботы лишили их рабочих мест. Даже у нас достаточно социальных проектов, которые позволят тебе худо-бедно жить даже лишившись всего. Но работать придется, да. А уж в странах, где вытеснение будет идти быстрее чем у нас, с социалкой еще лучше.
                                                                                          • 0
                                                                                            Это их выбор, при желании можно подняться и пойти работать даже без документов и места жительства. На автомойке даже рады будут, если работник там спать согласится- можно сэкономить на охране.
                                                                                          • 0
                                                                                            850 рублей в месяц никак не тянут на «достаточный социальный минимум». Смерть от голода более чем вероятна с питанием на 200 руб. в неделю (50 рублей в банкомате снять все равно нельзя). И в богатых странах пособие тоже не по миллиону баксов.
                                                                                        • 0
                                                                                          Британские учены опять атакэ. Из таблицы в конце статьи уже добрая половина профессий заменена на роботов…
                                                                                          • 0
                                                                                            Большинство менеджеров старшего звена в крупных компаниях до сих пор любят читать распечатанные их секретаршами электронные письма, смотрят на распечатанные для них презентации и пишут заметки ручками в блокнотах. Они просят зайти к ним в кабинет тех, с кем хотят поговорить и летают бизнес-классом за тридевять земель ради двухчасового митинга.
                                                                                            Вот эти люди никуда не денутся точно также, как они никуда не делись после промышленной революции. Для них эти ваша дигитализация, аджайл и ИИ — просто хайп, на котором тоже можно заработать. И не надо недооценивать их количество и их власть…
                                                                                            • 0
                                                                                              Позволь уточнить, это в каких крупных компаниях? В «западных» или со стран пост-СССР? В принципе, некоторые вещи можно понять: часть руководителей жили во времена без этих новомодных компов, ИИ, и прочих, часть не хочет, чтобы некоторые детали переговоров проходили в «цифре», а бизнес-классы ради двухчасового митинга — тут надо понимать, что в некоторых случаях эти 2-3 часа приносят больше денег, чем некоторые могут заработать за всю жизнь.
                                                                                              • 0
                                                                                                Мой опыт из западных компаний. Они в большинстве случаев нормально умеют в новые технологии, но в работе предпочитают «глаза в глаза» и бумагу. При этом летают лично они чтобы покупателям/партнерам рассказывать про облака, биг дата и виртуальную реальность. А потом просят распечатать им презентации, чтобы они там карандашиком почеркали, где что поправить. Особенно забавно смотриться, когда они этим карандашиком rgb цвета подписывают, которым рамку в пауэрпойнте сделать надо.
                                                                                            • 0
                                                                                              Видимо, дальнобойщик сможет стать экспедитором-контроллером-охранником. Необходимость передавать бумаги на подпись, подписывать акты приемки и сдачи груза, смотреть за погрузкой товаров, за правильностью их укладки и крепления, а так же разгрузкой никуда не уходит. Колесо в конце концов поменять (не уверен делают ли это дальнобойщики США и Европы самостоятельно) В целом дальнобойщики транспортных компаний будут все тоже самое, что им приходится делать сейчас, когда они не водят.

                                                                                              По приходу массовой роботизации грузовиков один такой экспедитор-контроллер-охранник сможет обслуживать целый караван. Т.е. с развитием будет снижаться число задействованных людей. И даже повсеместный электронный документооборот не отменит надобность в такой профессии (если, конечно, вы не исключаете появления мира, где бизнес партнеры обманывают друг друга). Вместо бумаги будут ставить подпись в планшете с соответствующим ПО.

                                                                                              Получается этакий оператор роботизированного грузовика.

                                                                                              Вероятно, потребность в таких специалистах будет ниже в компаниях, чей основной профиль не грузоперевозки (крупные торговые сети).

                                                                                              Ну и зарплата будет ниже, из-за снижения нагрузки. Комфорта возможно будет больше.

                                                                                              Мне, кстати, решительно не понятно, каким образом собираются утилизировать нероботизированные грузовики. Они же не исчезнут в пространстве? Даже десятилетний грузовик стоит десятки тысяч долларов.
                                                                                              • 0
                                                                                                Видимо, дальнобойщик сможет стать экспедитором-контроллером-охранником. Необходимость передавать бумаги на подпись, подписывать акты приемки и сдачи груза, смотреть за погрузкой товаров, за правильностью их укладки и крепления, а так же разгрузкой никуда не уходит. Колесо в конце концов поменять (не уверен делают ли это дальнобойщики США и Европы самостоятельно) В целом дальнобойщики транспортных компаний будут все тоже самое, что им приходится делать сейчас, когда они не водят.

                                                                                                Электронная подпись же есть. К тому же в том же Амазоне давно есть роботы-складщики и там есть люди, которые пока нужны для тех работ, которые роботам ещё не под силу (или такая возможность есть, но дорого перенастраивать под каждое значимое изменение/продукт). Короче, всё, что описано, можно автоматизировать и никаких живых сопровождающих не понадобится. Хотя бы для большинства грузоперевозок. Например, вряд ли кому-то придёт в голову грабить грузовик с туалетной бумагой ;) А вот куда надо — туда приставят турели и прочие элементы из наших любимых фантастик и боевиков.

                                                                                                По приходу массовой роботизации грузовиков один такой экспедитор-контроллер-охранник сможет обслуживать целый караван. Т.е. с развитием будет снижаться число задействованных людей. И даже повсеместный электронный документооборот не отменит надобность в такой профессии (если, конечно, вы не исключаете появления мира, где бизнес партнеры обманывают друг друга). Вместо бумаги будут ставить подпись в планшете с соответствующим ПО.

                                                                                                Вот это уже ближе к реальности, как раз на первых порах. Но со временем и в них отпадёт потребность ввиду слаженности всего «механизма» перевозок и прочих сфер. Разве что могут оставить кого-то вроде скучающего охранника, чтобы при поступлении сигнала мог посмотреть и оценить нестандартную ситуацию, которую ИИ-роботам сложно оценить.

                                                                                                Мне, кстати, решительно не понятно, каким образом собираются утилизировать нероботизированные грузовики. Они же не исчезнут в пространстве? Даже десятилетний грузовик стоит десятки тысяч долларов.

                                                                                                Также, как сейчас утилизуют устаревшие нероботизированные грузовики. Погуглив, нашёл только такое:
                                                                                                Утилизация в России:
                                                                                                http://programma-utilizacii-avtomobilej.ru/usloviya-utilizacii-gruzovikov
                                                                                                Пример утилизации в мире:
                                                                                                http://bnc-metall.ru/informatsiya/37-kak-proiskhodit-utilizatsiya-starykh-avtomobilej-v-mire.html

                                                                                                В принципе, некоторые теоретически можно переоборудовать под электрические (ну ставят же в машины газовое оборудование?). Но на западе при популярности использования лизинга скорее всего проще будет взять новый электрогрузовик, чем возиться с переоборудованием. Тут надо скорее всего посмотреть, какова будет реализация Тесловского грузовика.
                                                                                              • 0
                                                                                                Я не умею смотреть на +100 лет вперед, но на ближайшее будущее могу пофантазировать. Вот мой список профессий будущего:
                                                                                                • Нейро-тренер — подобно тому, как сейчас модно обучать компьютеры полезным навыкам, появятся тренеры для человека. Казалось бы, учителя и менторы существуют давно, но пока что людей обучают по древним технологиям. А что будет когда подключат всю мощь современного знания?
                                                                                                • Оператор удаленных машин — опять же, уже есть люди управляющие спутниками и зондами. А про операторов квадрокоптеров и говорить не приходится — много их. Но сейчас это редкая профессия, а в будущем будет основной. Геймеры уже формируют многие рынки под себя. Их навык — навык для будущего. И речь не только об управлении дроном или роботом по отдельности, навыки управления многочисленной группой, как в стратегиях, будет также востребован. Я ничего не смыслю в медицине, но думаю возможности использования удаленно управляемых машин для скорой помощи должно сыграть большую роль.
                                                                                                • Планировщик дополненной реальности — подобно тому, как есть городское планирование в реальности, эти люди будут отвечать за правильную разметку местности для реальности дополненной. Чтобы беспилотные средства как наземные, так и воздушные могли организованно перемещаться в пространстве. Люди также почувствуют преимущества от использования дополненной реальности.
                                                                                                • Конструктор персональных машин — сейчас все поголовно занимаются DIY. Один умелец может собрать устройство, для которого раньше требовались ресурсы и время. Конструкторы совершенствуются, детали печатаются в домашних условиях. Роботов собирают школьники в качестве домашнего задания. В будущем, сделать устройство под себя, будет подобно пошиву костюма. Вы приходите в мастерскую через дорогу обрисовываете свою задачу и мастер либо адаптирует существующее устройство, либо быстро проектирует новое. Обучает ИИ под вас и вот оно, персональное устройство! К слову сказать, это необязательно что-то электронное, а например, велосипед идеально подогнанный под ваши нужды, напечатанный на 5Д-принтере. Зачем стандартные детали, когда можно закидывать бруски стандартного сырья в «печь» и получать, например, колеса специфичного размера. Никакой дистрибуции,
                                                                                                  все схемы и чертежи open source в публичном доступе и производится не просто на родине, а прямо рядом с вашим домом добродушным дядечкой, который еще сандали вам в детстве «печатал».
                                                                                                • 0

                                                                                                  Мы настолько привыкли к тому что для выживания надо работать, что мало кто в подобных прогнозах рассматривает постепенно открывающуюся для человечества возможность вообще не работать и получать безусловный базовый доход.

                                                                                                  • 0
                                                                                                    ИМХО, повсеместный безусловный базовый доход — это утопия, противоречащая самой природе человека. Эксперименты, которые сейчас проводятся — это не более чем забавные социальные исследования, которые, хоть и ставят своей целью пролить свет на экономику ББД, но больше говорят о психологии, чем об экономике.
                                                                                                    Будущее можно разглядеть за хайпом вокруг криптовалют. Идущий в данный момент эксперимент (пусть и не осознанный) — это наше будущее. Вместо «халявного» дохода, рациональнее отменить налоги и децентрализировать экономику. Общие инфраструктурные решения принимать по принципу краудфандинга. Зачем ждать государство, когда можно скинуться на новую дорогу или школу в своем районе. Современные технологии позволяют также избавиться от делегирования власти. То есть нам не нужны депутаты разных уровней, потом губернаторы и прочие посредники между нами и нашими потребностями. Каждый человек может участвовать во всем сам. Собственно, для этого нам и нужно будет время и это будет той полезной работой, которую мы будем делать — саморегулироваться.
                                                                                                    Но даже это — спорные фантазии. Пока человечество не избавится от насилия — все будет по-старому. Ибо сильному может помешать собирать с вас доход для себя, только другой сильный или сильные, кому вы делегировали защиту. Но защитники вас потом будут защищать и от самих себя, и по сути, не отличаться от тех от кого должны были защищать. Сила после определенной концентрации подавляет рациональность и другие полезные черты общества.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Пока человечество не избавится от насилия — все будет по-старому.

                                                                                                      Э, нет — наоборот, все будет по-новому, просто с использованием новых форм насилия :).

                                                                                                      Человечество все больше из множества отдельных разумов становится единым. Сила теперь не в выдающихся индивидуальных качествах, а в связях. На основе новых связей — новое качество. Раньше человека уместно было сравнивать с лейкоцитом, а сейчас с нейроном.

                                                                                                      Можно ли говорить, что нейрон коры насилует нейрон ганглия?
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Э, нет — наоборот, все будет по-новому, просто с использованием новых форм насилия :).

                                                                                                        Новых форм насилия не будет. Насилие — банально до безобразия. Это эксплуатация особенностей нервной системы в ущерб ее владельцу. Будь-то реальное физическое воздействие, или психологическое (которое, кстати, основано на физическом, так или иначе).

                                                                                                        Вы правы, структуры и системы усложняются, в этом смысле, сила и структура власти не исключение. И от того еще печальнее, бороться с отдельными личностями можно силами отдельных же личностей, но с системой — невероятно трудно, особенно, изнутри её.

                                                                                                        И про единый разум человечества тоже верно. Опять же, ничего оптимистичного, когда неэффективность одного элемента может распространиться на масштаб всей системы. Ведь подобно нейронным соединениям, подкрепленное положительной обратной связью (от множества других участников) поведение закреплялось бы. Эти паттерны будут обуславливать поведение других элементов системы, формируя искренние, но дефектные убеждения и намерения.
                                                                                                        Подобно тому, как это происходит в «ловушке интуитивной морали». Когда разработчики автопилотируемого транспорта закладывают алгоритм, который в случае исключительной ситуации, чтобы сохранить жизнь группе людей на дороге, пожертвует своим владельцем. Пешеходы будут знать о том, что умные машины им не навредят. Они будут эксплуатировать это, часто нарушая ПДД, что будет приводить к большому числу аварийных случаев. «Благими намерениями», как говорится… А если, алгоритм стремился сохранить жизнь владельцу, пешеходы бы семь раз подумали бы прежде, чем идти на рисковые маневры. Наряду с тем, что робомобиль неукоснительно соблюдает ПДД, количество аварийных ситуаций устремилось бы в ноль.

                                                                                                        Можно ли говорить, что нейрон коры насилует нейрон ганглия?

                                                                                                        Ничего не смыслю в физиологии мозга, поэтому не смог уловить смысл вопроса. Но если нейрон коры, способен сгенерировать силу (например, электрическую) и воздействовать на нейрон ганглия, принуждая к выполнению какого-либо действия. То это применение силы в личных целях, да, насилие ;)

                                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.