Наши знания об эмоциях придётся переосмыслить

http://nautil.us/issue/51/limits/emotional-intelligence-needs-a-rewrite
  • Перевод
image
Эмоциональный интеллект — способность человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач.

Понятие эмоционального интеллекта появилось как реакция на частую неспособность традиционных тестов интеллекта предсказать успешность человека в карьере и в жизни. Этому было найдено объяснение, состоявшее в том, что успешные люди способны к эффективному взаимодействию с другими людьми, основанному на эмоциональных связях, и к эффективному управлению своими собственными эмоциями, в то время как принятое понятие интеллекта не включало эти аспекты, и тесты интеллекта не оценивали эти способности.

По менее научному определению С. Дж. Стейна и Говарда Бука, эмоциональный интеллект, в отличие от привычного всем понятия интеллекта, «является способностью правильно истолковывать обстановку и оказывать на неё влияние, интуитивно улавливать то, чего хотят и в чём нуждаются другие люди, знать их сильные и слабые стороны, не поддаваться стрессу и быть обаятельным».

Вы, вероятно, встречали людей, превосходно владеющих эмоциями и понимающих эмоции других. Когда всё идёт к чертям, они каким-то образом остаются спокойными. Они знают, что нужно сказать или сделать, когда их босс не в настроении, или когда их любимый человек расстроен. Неудивительно, что эмоциональный интеллект начали превозносить как новую величайшую парадигму в бизнес-школах, возможно, более важную, чем IQ – после того, как в 1995 году вышла книга Дэниэла Гоулмана «Эмоциональный интеллект», ставшая бестселлером. И действительно, с кем бы вы предпочли работать – с человеком, способным понять и ответить на ваши чувства, или с тем, кто понятия об этом не имеет? И с кем бы вы пошли на свидание?

Традиционная основа эмоционального восприятия зиждется на двух предположениях уровня здравого смысла. Первое – возможность точного определения эмоций другого человека. То есть, лицо и тело человека передаёт счастье, грусть, злость, страх и другие эмоции, и если наблюдать за этим достаточно внимательно, можно прочесть их, как слова на странице. Второе – эмоции автоматически вызываются событиями в окружающем мире, и можно научиться управлять ими при помощи разума. Это одна из самых лелеемых идей западной цивилизации. К примеру, во множестве законодательных систем существует различие между преступлением на почве страсти, когда эмоции человека якобы затмили его разум, и предумышленном преступлении, включавшем разумное планирование. В экономике почти все популярные модели поведения инвесторов разделяют эмоции и рассуждения.

Два этих основных предположения хорошо согласуются с нашим повседневным опытом. Тем не менее, в эпоху нейробиологии ни одно из них не выдерживает научной проверки. Обширный набор исследований, как в моей лаборатории, так и в других, показывает, что только лишь лица и тела не передают какие-то определённые эмоции точным образом. Кроме того, теперь мы знаем, что у мозга нет отдельных процессов для эмоций и рассуждений, и, следовательно, одно другое контролировать не может. Если эти заявления противоречат вашему здравому смыслу – я с вами соглашусь. Но наше ощущение эмоций, вне зависимости от того, насколько оно убедительное, не отражает биологию происходящего внутри нас. Наше общепринятое понимание и использование эмоционального восприятия срочно нужно подстроить.

image

Начнём с предположения о возможности точно определять эмоции другого человека. С первого взгляда это разумно. Внешний вид лица и язык тела открывают чувства человека, не так ли? Разве не говорят, что улыбка рассказывает одну историю, а нахмуренные брови – другую? Поднятые руки и выпяченная грудь говорят о гордости, а поникшая поза говорит о том, что человек грустит.

Основная проблема с этими предположениями в том, что в реальной жизни лица и тела не двигаются так нарочито-мультяшно. Счастливые люди иногда улыбаются, а иногда нет. Иногда они даже плачут от счастья (допустим, на свадьбе) и улыбаются, когда им грустно (скучая о любимом человеке, покинувшем этот мир). Точно так же хмурый человек может злиться или же просто усиленно думать, а может, у него кишечник шалит. На самом деле нет ни одной эмоции, у которой было бы единственное, конкретное и стойкое выражение.

Множество исследований подкрепляют эти наблюдения. Размещая электроды на лице человека, записывающие движение его мускулов, мы видим, что они двигаются по-разному, а не одинаково, в присутствии одной и той же эмоции. По поводу тела сотни исследований показывают, что при одной и той же эмоции регистрируется разная частота сердцебиения, дыхание, кровяное давление, потливость и другие факторы – и нет никакой одной чёткой реакции. Даже в мозге проявление одной эмоции, допустим, страха, вызывает активацию разных нейронных схем в разное время – как у одного человека, так и у разных людей. Это разнообразие не случайно, оно привязано к текущей ситуации.

Короче говоря, при определении эмоций других людей надо понимать, что лицо и тело не говорят сами за себя. Нормальным будет разнообразие. Ваш мозг может автоматически наделять смыслом движения другого человека в данном контексте, позволяя вам понимать его чувства, но вы всегда только догадываетесь, и никогда не определяете это точно. Я могу хорошо знать своего мужа, чтобы понимать, когда его нахмуренный вид означает раздумье над каким-то вопросом, а когда мне нужно срочно покидать дом – но это оттого, что я годами изучала значение его мимики в разных ситуациях. А в целом движения людей удивительно разнятся. Чтобы учить эмоциональному восприятию на современный лад нам необходимо принять это разнообразие и убедиться в том, что ваш мозг может автоматически наделять его смыслом.

Второе некорректное предположение состоит в том, что мы контролируем эмоции при помощи разума. Эмоции часто кажутся внутренним зверем, требующим приручения с помощью рассуждений. Эта идея основана на фиктивной идее эволюции мозга. В книгах и статьях по эмоциональному интеллекту пишут, что у мозга есть внутреннее ядро, унаследованное от рептилий, завёрнутое в дикий, эмоциональный слой, унаследованный от млекопитающих, и всё это обёрнуто – и контролируется – логическим слоем, имеющимся лишь у людей. Эта трёхуровневая картинка, именуемая триединым мозгом, набирала популярность с 1950-х годов [судя по источникам Вики, с 1960-х – прим. перев.], но она не имеет под собой оснований. Мозг не эволюционировал слоями. Мозг похож на компанию – реорганизуется в процессе роста. Различие между вашим мозгом и, допустим, мозгом шимпанзе или обезьяны заключается не в слоях, а в микроскопических связях. Десятилетия исследований в области нейробиологии показывают, что ни одна из частей мозга не выделяется эксклюзивно для работы с мыслями или эмоциями. Оба этих явления связаны с работой мозга целиком, с совместной активацией миллиардов нейронов.

И хотя триединый мозг – выдумка целиком и полностью, у него была выдающаяся PR-кампания. Сегодня, спустя десятилетия после того, как эту идею отмели эксперты по эволюции мозга, люди всё ещё используют такие понятия, как «мозг ящерицы» и считают, что эмоции – это такие крохотные контуры мозга, бесконтрольно активирующиеся при появлении нужного триггера, и что на каком-то глубоком биологическом уровне разум и эмоции воюют друг с другом. Ведь именно так многие представители западной культуры воспринимают нашу эмоциональную жизнь – будто бы наша эмоциональная сущность хочет делать импульсивные вещи, а наша разумная сущность подавляет порывы. Эти интересные ощущения – бесконтрольной эмоциональности и контролирующего разума – не отражают происходящих в мозге процессов. Чтобы улучшить наше понимание эмоционального интеллекта, мы должны отказаться от идеи мозга как поля битвы.

Разумный и научно обоснованный метод оценки и использования эмоционального восприятия можно выработать на основе современного, научного взгляда на работу мозга под названием конструкция: это наблюдение, говорящее о том, что мозг создаёт все мысли, эмоции и ощущения автоматически и на лету, при необходимости. Этот процесс абсолютно бессознательный. Вам может казаться, что у вас есть рефлексоподобные эмоциональные реакции, и вы легко можете распознавать эмоции других людей, но «под капотом» ваш мозг делает нечто совсем другое.

Самая важная задача вашего мозга – не думать, не чувствовать и не видеть, а поддерживать ваше тело в жизнеспособном состоянии так, чтобы вы могли выживать и процветать (и в итоге воспроизводиться). Как он это делает? Он постоянно предугадывает события, будто сложно устроенная гадалка. Его предсказания в итоге и становятся испытываемыми вами эмоциями и выражениями эмоций других людей, которые вы воспринимаете.

Ваш мозг всю свою жизнь проводит в тёмной тихой коробке, черепе. Он принимает только ощущения того, что происходит в окружающем мире – виды, звуки, запахи, прикосновения, вкусы, поступающие от органов чувств – и должен догадываться о том, что послужило их причиной, поскольку любой звук, вспышка света, аромат или укол могут произойти по разным причинам. Для этого мозг полагается на прошлый опыт: что приводило к таким ощущениям ранее в похожем контексте? Что сработало и помогло вам остаться живым и здравствующим, и что может понадобиться снова? У вашего мозга есть удивительная возможность комбинировать кусочки прошлых переживаний, чтобы создавать наиболее похожую на текущие ощущения картину, учитывая определённую ситуацию, в которой вы оказались. Этот прошлый опыт и есть предсказания. Ваш мозг постоянно предсказывает каждое появляющееся у вас ощущение, каждое ваше действие, чтобы догадаться, что происходит в мире и что вам с этим нужно будет делать.

С точки зрения вашего мозга, ваше тело – ещё один источник информации, которую нужно осмысливать – биение сердца, давление расширяющихся лёгких, тепло воспаления, и т.п. У этих изменений в теле нет объективного эмоционального смысла. Тупая боль в желудке может быть признаком отвращения, волнения или голодом. Так что ваш мозг большую часть времени совершает тысячи микроскопических предсказаний о нуждах вашего тела (вода, глюкоза, соль), и пытается удовлетворить эти нужды до их появления. В процессе мозг также предсказывает ощущения, к которым приведут эти физические изменения, например, чувство сердцебиения, и то, какие действия вам нужно совершить. Этот постоянный поток предсказаний – происходящих автоматически и без участия сознания – формирует основу всего, что вы думаете, чувствуете, видите, обоняете или как-то ещё ощущаете. Именно так возникают эмоции, мысли и ощущения.

image

Следовательно, для эмоционального интеллекта нужен мозг, который может использовать предсказания, чтобы создавать огромный гибкий массив различных эмоций. Если вы попали в сложную ситуацию, требовавшую эмоций в прошлом, ваш мозг сделает одолжение и сконструирует эмоцию, работающую лучше всего. Вы будете более эффективно функционировать, если у вашего мозга будет большой набор вариантов для выбора. Если ваш мозг способен лишь на стереотипные проявления, счастливо улыбаться и обиженно надувать губы, тогда это будет всё, что вы будете ощущать и видеть в других людях. Но если у вашего мозга в арсенале есть хмурый вид для злости, улыбка для злости, расширенные глаза для злости, прищур для злости, крик для злости, молчаливое закипание для злости и даже сближение с другими людьми в момент злости, тогда ваш мозг сможет более тонко подстраивать ваши эмоции и поведение к ситуации. Иначе говоря, у вас будут более качественные инструменты для того, чтобы быть эмоционально восприимчивым.

Эта способность называется эмоциональной зернистостью, и мы с моими студентами обнаружили её примерно 20 лет назад. Мы просили сотни испытуемых записывать свои эмоции в течение дня при помощи наладонных компьютеров (это было ещё в эпоху до появления смартфонов). На основе данных мы обнаружили, что люди используют одни и те же слова для описания эмоций, но они не обязательно будут означать одно и то же. К примеру, некоторые люди используют слова типа «злой», «испуганный» и «грустный», описывая совершенно разный опыт, а другие используют все эти три слова для выражения одного и того же ощущения «плохого самочувствия».

Эмоциональная зернистость немного похожа на дегустацию вина. Винные эксперты ощущают очень тонкие вариации запаха, возможно, даже среди различных партий вина одного виноградника. Менее искушённые люди могут не ощутить этой разницы, но, возможно, хотя бы отличить пино-нуар от мерло или каберне-совиньон. Новичок в виноделии гораздо хуже проводит эти различия – возможно, он сможет отличить сухое от сладкого, или, возможно, для него они оба будут иметь алкогольный вкус.

Точно так же люди с высокой эмоциональной зернистостью хорошо распознают эмоции других. Их мозг автоматически конструирует эмоциональные переживания с тонкими отличиями – например, поражён, удивлён, изумлён, ошарашен и шокирован. Для человека с меньшей зернистостью эмоций все эти слова могут принадлежать к одной концепции «удивление». А для человека с низкой зернистостью все эти слова могут означать взвинченность.

Эмоциональная зернистость – ключ к эмоциональному интеллекту. Если ваш мозг может автоматически конструировать множество различных эмоций и делать тонкие различия между ними, он сможет лучше приспособить эмоции к текущей ситуации. А ещё вы будете лучше оснащены для предугадывания и распознавания эмоций других людей. Чем больше эмоций вам известно, тем точнее ваш мозг способен конструировать эмоциональное значение на основе действий других людей. Даже несмотря на то, что ваш мозг постоянно строит догадки, когда у него есть больше вариантов для выбора, выше шансы, что догадка окажется правильной.

Как позволить своему мозгу создавать более широкий спектр эмоций и улучшать эмоциональный интеллект? Один из подходов – изучать новые слова для эмоций. Каждое новое слово открывает в мозге способность создавать новые эмоциональные предсказания, которые он может применять как инструмент для построения ваших будущих ощущений и восприятий, а также для направления ваших действий. Вместо того, чтобы считать кого-либо просто «радостным», научитесь различать тонкости. Может, человек вне себя от радости, или удовлетворён, или благодарен? Он зол, или негодует, или обижен, или огорчён? Более мелкая зернистость эмоций позволяет вашему мозгу подготовить целый набор различных действий, а более общие эмоции (злой, радостный) передают меньше информации и ограничивают вашу гибкость.

Идея о повышении эмоционального интеллекта через расширение эмоционального словаря – это твёрдая нейробиология. Ваш мозг не статичен; он перезаписывает себя новым опытом. Когда вы заставляете себя учить новые слова – связанные с эмоциями, или любые другие – вы формируете микроскопические схемы вашего мозга, и облегчаете ему возможность создавать эмоциональный опыт и ваше восприятие чужих эмоций в будущем. Короче говоря, каждое новое эмоциональное слово – это новый инструмент для будущего эмоционального интеллекта.

Люди, способные конструировать мелкозернистые эмоциональные ощущения, обладают не только социальными преимуществами. Дети, расширяющие свои знания эмоциональных слов, улучшают академические успехи и социальное поведение, согласно исследователям из Йельского центра эмоционального интеллекта. Взрослые с большей эмоциональной зернистостью склонны меньше болеть, реже ходить к доктору, меньше принимать лекарства и меньше времени проводить на больничной койке.

Иностранные языки – отличный источник новых эмоциональных слов для увеличения эмоционального репертуара вашего мозга. Вам может быть известно слово schadenfreude, пришедшее [в английский язык] из немецкого, и означающее «получать удовольствие от неудач других» [злорадство – прим. перев.]. Другие языки полны эмоциональных слов, не имеющих прямого эквивалента в английском. Например, филиппинское gigil – стремление сжать что-либо невыносимо милое, или iktsuarpok у эксимосов – ощущение предвкушения и нетерпения от ожидания встречи с кем-либо. Изучая иностранные термины и концепции, которые они обозначают, вы можете научиться распознавать эти эмоции в других людях и даже ощущать их самостоятельно.

По иронии, эмоциональный интеллект – это ещё и знание того, когда эмоцию проявлять не нужно. Если вы чувствуете, что перегружены эмоционально, отвлекитесь и попробуйте дать не связанные с эмоциями объяснения вашего ощущения. Возможно, это нервное ощущение у вас в животе – не волнение, а целеустремлённость. Возможно, неприятно ведущий себя коллега просто проголодался. Ощущение душевных страданий при разговоре с матерью не обязательно означает, что она сказала что-то не то. Помните, что ваш мозг всегда только строит догадки, и иногда эти догадки оказываются неверны.

Два десятилетия назад, когда книга «Эмоциональный интеллект» попала в списке бестселлеров, учёные не знали о предсказывающем мозге, или о том, что слышимые вами слова влияют на устройство вашего мозга, и эмоциональную зернистость открыли совсем недавно. Наука – это всего лишь наилучшее понимание того, как всё работает, на основе имеющихся свидетельств. Ввиду новых открытий объяснения меняются, иногда сильно. Так работает наука. Многие факторы, традиционно размещавшиеся вне области эмоций – например, словарный запас – чрезвычайно сильно влияют на то, что вы чувствуете, что видите и что делаете. Чтобы ввести эмоциональный интеллект в современность, нам нужно узнать эти факторы – даже если это противоречит здравому смыслу – и благоразумно использовать их для того, чтобы понимать друг друга и самих себя.

Лиза Фельдман Баррет (@LFeldmanBarrett) – профессор психологии из Северовосточного университета, автор книги «Как создаются эмоции: тайная жизнь мозга» [How Emotions Are Made: The Secret Life of the Brain].
Поделиться публикацией
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 38
  • +2
    И хотя триединый мозг – выдумка целиком и полностью, у него была выдающаяся PR-кампания. Сегодня, спустя десятилетия после того, как эту идею отмели эксперты по эволюции мозга, люди всё ещё используют такие понятия, как «мозг ящерицы» и считают, что эмоции – это такие крохотные контуры мозга, бесконтрольно активирующиеся при появлении нужного триггера, и что на каком-то глубоком биологическом уровне разум и эмоции воюют друг с другом. Ведь именно так многие представители западной культуры воспринимают нашу эмоциональную жизнь – будто бы наша эмоциональная сущность хочет делать импульсивные вещи, а наша разумная сущность подавляет порывы. Эти интересные ощущения – бесконтрольной эмоциональности и контролирующего разума – не отражают происходящих в мозге процессов. Чтобы улучшить наше понимание эмоционального интеллекта, мы должны отказаться от идеи мозга как поля битвы.

    Lay interest[edit]
    The triune model of the mammalian brain is seen as an oversimplified organizing theme by some in the field of comparative neuroscience.[12] It continues to hold public interest because of its simplicity. While technically inaccurate in many respects as an explanation for brain activity, it remains one of very few approximations of the truth we have to work with: the «neocortex» represents that cluster of brain structures involved in advanced cognition, including planning, modeling and simulation; the «limbic brain» refers to those brain structures, wherever located, associated with social and nurturing behaviors, mutual reciprocity, and other behaviors and affects that arose during the age of the mammals; and the «reptilian brain» refers to those brain structures related to territoriality, ritual behavior and other «reptile» behaviors. The broad explanatory value makes this approximation very engaging and is a useful level of complexity for high school students to begin engaging with brain research.

    en.wikipedia.org/wiki/Triune_brain#Status_of_the_model

    И хотя триединый мозг – выдумка целиком и полностью…
    И хотя триединый мозг – выдумка целиком и…
    И хотя триединый мозг – выдумка…
    • 0
      Когда всё идёт к чертям, они каким-то образом остаются спокойными
      Мне казалось, что два совершенно разных типа людей. Спокойные потому и спокойны, что не сопереживают, т.е. по сути просто бесчувственны в эмоциональном плане.
      • 0
        Я всегда спокоен на работе, когда творится хаос. Суета людей вокруг даже наоборот веселит, когда знаешь, что последствия не страшные.
        Но вот когда смотрю увлекающий сюжет, то за персонажей и их неудачи сопереживаю.
        Т.е. это контроль включать и выключать чувственность по желанию.
        • –1
          Желание включить или выключить эмоции, в свою очередь, тоже эмоция :). Воля — лишь иллюзия, возникающая в словесной реконструкции предсказанного мозгом исхода ситуации и его ценности/опасности :).
          • 0
            Ну вы же сами обьяснили почему. Вы знаете, что последствия нестрашны. А в сюжете — не знаете. Тоесть это не спокойствие, а информированость(возможно, неиспользуемое вами слово для эмоций).
            • 0
              Хорошо, тогда «ожидаются не страшные». А сюжет можно пересматривать и снова испытывать переживания, хотя и знаешь чем всё закончится.
          • 0
            Это называется тип характера флегматик.
          • 0

            Совершенно закономерный вопрос — кто-то пытался изучить эмоции нейросетями?

            • 0
              Ну, например, есть нейросети, которые распознают эмоцию по фотографии.
            • 0
              Подскажите как бороться с гневом… :(
              • 0
                Купить боксёрскую грушу и колотить каждый день от души пока не отпустит?
                • 0

                  Медикаментозно

                  • 0
                    Агрессия не является первой эмоцией, а ответом на другие эмоции, например, досада, обида неудовлетворенность или горечь. Следовательно надо искать первую эмоцию и бороться с ней.
                    • 0

                      (По себе сужу)


                      Нужно постараться понять природу явления, которое Вас выбесило. Его самую суть.


                      Каждый раз когда Вы в гневе — вспомните — это значит, что Вы недопонимаете природу до глубины.

                      • 0
                        Качай пресс и отжимайся! Я вот так делал, и уже через две недели перестал гневаться :) А то разозлишься, придется снова пресс качать и отжиматься…
                      • 0
                        Психолингвистический экстернализм
                        • 0
                          | Since this time, Goleman's 1995 analysis of EI has been criticized within the scientific community,[2] despite prolific reports of its usefulness in the popular press.[3][4][5][6]

                          en.wikipedia.org/wiki/Emotional_intelligence
                          • 0
                            Всегда веселили попытки нейробиологов описать психику через нейробиологию. Это как понимание ява скрипта через то, на каком процессоре работает хостинг.
                            • 0
                              А через что следует описывать психику?
                              • 0
                                Вы не поверите, :) но через логию занимающуюся психо. Психологией.
                                • 0
                                  Если хотите точности — то пока что не через что. Пока нейрофизиология слишком слабо развита для сколь-нибудь точного объяснения высокоорганизованной психической деятельности.
                                • 0

                                  Простите, но все несколько… наоборот. Психология — изучение ч.я. Нейробиология — возможность разобрать ч.я.


                                  Переводя на ваш пример: Психологи — это люди, сидящие перед монитором и не имеющие понятия ни о html ни о Javascript. Это просто люди, записывающие в блокнотик о том, как ведет себя сайт, при нажатии какой — либо кнопки. Ну и предполагающие, как он будет себя вести, будь у них возможность нажать на заблокированные элементы страницы а иногда нажимают таки, находя баги, позволяющие эти кнопки разлочить.


                                  Нейробиологи — люди, получившие в руки китайский сервер с софтом на неизвестном процессоре и языке программирования. И сейчас занимаются его изучением.


                                  И простите, если теории юзеров с блокнотиками не знающие "магию" сервера разнятся с описанием работы тех, кто имеет (на нынешний момент) частичную спецификацию BrainScript и читающих на нем "исходники" — правы будут несомненно, вторые.

                                  • 0
                                    Ещё раз внимательно прочитайте своё утверждение. И определения предмета изучения. Нейробиология изучает биологическую составляющую. Психология психологическую.

                                    Переводя на язык IT — хард и софт. Нейробиологи это железячники. Психологи это программеры.
                                    Акцентирую ваше внимание неробиологи в китайском сервере софт и языки программирования не изучают. Психологи же, не трогают железо.
                                    Да, есть смежные направления и там и там но они всё равно смежники и где-то есть раздел. Что в конечном итоге изучается.

                                    Вы думаете я зря привёл пример явы? Ей в общем-то всё равно на каком железе крутится, хард уже давно не определяет софт который на нём крутится.

                                    И мать Тереза и доктор Менгеле образно говоря работали на одном «железе» так почему результаты диаметрально противоположные?

                                    И ни одни биолог вам никогда на это не ответит. Потому что человек становится человеком, существом мыслящим, только в кругу других мыслящих, а не других биологических.

                                    К сожалению у меня нет информации по вскрытию «магули» но что-то мне подсказывает, что не сильно то и они в биологическом плане отличаются от своих сверстников выросших в индийских трущёбах.

                                    Однако, один человек, а другой животное.
                                    • 0
                                      Справедливости ради: эмоции, инстинкты и врождённые рефлексы очень сильно завязаны на «железо». У людей в зависимости от среды и личного выбора могут формироваться очень разные мировоззрение, ценности, шаблоны поведения и т.п. Но сама механика формирования эмоций в целом одинакова и очень тесно завязана на всякую нейробиологию и биохимию.

                                      Поэтому, хотя и нельзя сводить всю психику к биологии, но и в противоположную крайность тоже впадать не следует.
                                      Мозг человека — это не искусственно спроектированная система, в которой специально насколько это возможно изолируют различные слои. В мозгу «хард» и «софт» очень сильно взаимоувязаны, и чёткой границы между ними нельзя провести.

                                      При изучении очень многих вещей в психике просто нельзя обойтись без привлечения биологии.
                                      • 0
                                        Переводя на язык IT — хард и софт. Нейробиологи это железячники.

                                        Человек не пк, софт и хард неотделимы. Многие патологии (те же психопаты к примеру) визуально различимы с обычными людьми при МРТ\вскрытии. (крючковидный пучок отличается). Посему я и назвал нейробиологов кодерами. Они хоть полоснуть скальпелем могут.


                                        Акцентирую ваше внимание неробиологи в китайском сервере софт и языки программирования не изучают. Психологи же, не трогают железо.

                                        Во первых нет, изучают. Отрисовать коннектом — и есть "дизасембл". Кодить пока не особо, да. Скальпель и таблетки, но это что то около rm rf.


                                        Во вторых нет, психологи "кодить мозг" тоже не умеют. Максимум — багюзерство: закидывать на сервер разнообразные sql запросы для того, что бы узнать какова структура "бд" и затем сделать "инжект". Кодить — это править коннектом. Но кроме скальпеля и таблеток — нет способов. И как я уже писал, это весьма дикий способ.


                                        И мать Тереза и доктор Менгеле образно говоря работали на одном «железе»

                                        Во первых — результаты приблизительно одинаковые, почитайте про Терезу =)
                                        Во вторых — все равно нет. Они могут иметь патологии мозга прямо на старте (и генетические и нет), повреждения в процессе жизни, я не говорю про, внимание, генетически обусловленные особенности по чувствительности\выработке нейромедиаторов. Среда несомненно влияет, то не является единственным фактором.


                                        Однако, один человек, а другой животное.

                                        Они оба люди, не подменяйте понятия. Наполнение головы разное. И визуально будут, как не странно, отличаться. Визуально — вообще любые два мозга в баночке будут иметь различия, ибо в голове хард = софт.


                                        Вообще я немного ёрничал, точно так же как химия — это прикладная физика, психология — прикладная нейробиология. Задачи разные, но суть одна, если химик говорит да а физик — нет, то прав физик.

                                        • 0
                                          В человеческом мозге хард неотделим от софта не более чем в компьютере — так как и там и там всё работает на базе физической основы.
                                          • 0

                                            Неотделим на много более, чем в ЭВМ: у пк процессор и жёсткий диск — разные вещи. В мозгу нет дискретного цпу. "Программа" сама по себе "процессором" является.

                                  • 0
                                    И действительно, с кем бы вы предпочли работать – с человеком, способным понять и ответить на ваши чувства, или с тем, кто понятия об этом не имеет?

                                    Что за шизотерика?! Естественно с человеком, способным составить точное ТЗ и/или внятно и понимаемо объяснить суть задания или проблемы.
                                    • 0
                                      Дык вот мало кто понимает, насколько ТЗ важно, и насколько важно внятно объяснять суть чего-либо. Так что вы на самом деле хотите работать с понимающим ваши чувства человеком.
                                      • 0
                                        Немного подправлю, что-бы в полной мере показать всю абсурдность этого утверждения:
                                        Дык вот мало кто понимает, насколько техника безопасности важна. Так что вы на самом деле хотите работать с понимающим ваши чувства человеком.
                                        • 0
                                          Абсурда всё равно не получилось. Я сначала хотел было сказать, что вы подменяете понятия, потом перечитал исправленное утверждение и нашёл его верным (мое утверждение, а не ваше, про абсурдность которое).
                                          • 0
                                            Ну ладно, тогда подведу итог — я не считаю детали рабочего процесса (необходимость в ТЗ и соблюдение ТБ) чем-то, каким либо образом относящимся к эмоциональному плану. Они или соблюдаются, и все ок, или нарушаются — за что следует карать.

                                            А то плодятся потом всякие отмазки уровня «у меня была депрессия по этому я выключил сервер что-бы приготовить чаю».
                                            • 0
                                              Очень даже напрасно, ТЗ єто только один из способов вьіполнить работу. И если человек будет разделять ваши ємоциональньіе предпочтения (т.е. ємоциональное предпочтение работать рационально), то вьі с ним сойдетесь, а если нет — то нет. Так что скорее вьі сильно зависимьій от ємоций человек, в частности от ємоционального стремления бьіть рациональньім, а не тот, кто может делать и по ТЗ и по стремлению к интуитивно понятному результату.
                                    • 0

                                      Я думала наша эмоциональность — штука полностью зависящая от работы нейромедиаторов. Т е мозг считывает информацию а вот степень выработки веществ не регулирует, таким образом эмоциональные реакции потому и разные, что это чистая «химия». А эмоциональный интеллект в моем понимании скорее точнейшая аналитическая работа, благодаря которой мозг моделирует ситуацию и человек со-переживает, знает что нужно сказать и т.д.

                                      • 0
                                        А эмоциональный интеллект в моем понимании скорее точнейшая аналитическая работа, благодаря которой мозг моделирует ситуацию и человек со-переживает, знает что нужно сказать и т.д.
                                        так это любой интеллект такой. Проверять при помощи спичек наличие бензина в баке — это вполне разумно, если шимпанзе не знает, что бензин огнеопасен. Но если шимпанзе знает и пойдет на такой шаг — это будет свидетельством низкого интеллекта (т.е. нельзя будет сказать, что имела место точнейшая аналитическая работа, благодаря которой мозг смоделировал ситуацию и шимпанзе точно понял что нужно сделать, чего делать нельзя и т.д). Емнип «эмоциональный интеллект» чего бы там про 1995 и Гоулмана не говорили, он и у Торндайка и Мерриама (хотя может они и не называли его «эмоциональным»), а может и еще раньше. Имхо «эмоциональным» этот интеллект делает не то, что он как-то фундаментально иначе функционирует, а то что его таким образом решили раскручивать (на противопоставлении раскрученному, но весьма ограниченному «IQ»).

                                        мозг считывает информацию а вот степень выработки веществ не регулирует
                                        имхо выработка веществ и прочие реакции могут происходить после того как мозг оценил информацию. Т.е. на первом шаге могут быть, например, культурные особенности, а уж потом выработка веществ. Пример: визит недостаточно (для этой ситуации) интеллектуального человека из региона, где тактильная культура не развита (и прикосновение на публике или к незнакомому — табу), в регион с богатой тактильной культурой, может приводить к перегрузке. Более развитый интеллект в подобной ситуации был бы способен правильно оценить поступающую инфу, и поэтому банальное прикосновение не получило бы трансгрессивного статуса, не стало причиной нейрохимического эксцесса. При развитом интеллекте вырабатываются те вещества и в том количестве, которые оптимально вырабатывать в данном контексте.
                                        • 0
                                          Имхо «эмоциональным» этот интеллект делает
                                          это сказано про Гоулмановскую версию ЭИ из 1995 года, конечно (а не про классику типа Торндайка и Мерриама).
                                      • 0
                                        Похоже, что русский язык начала 20 века — самый эмоционально зернистый ресурс.
                                        • 0
                                          во всем этом знании — главное понимать когда у человека случится гормональный перекос, что бы заблаговременно либо смыться подальше, либо обставить в виде «я твое щасте здесь и сейчас». Статистическими наблюдениями за человеком, в разных ситуациях, хорошо поведенческий портрет выстраивается. А дальше, подготавливай «ловушки» для изменения настроения под конкретные обстоятельства, что бы процесс принятия нужного тебе решения выглядел как естественное самостоятельное человеком решение.

                                          Жить скучно становится когда все знаешь…

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.