Китай заблокировал WhatsApp



    Власти КНР проводят политику регулирования Интернета более тщательно, чем власти любой другой страны. В Китае не работают многие сайты и сервисы, которые привычны для жителей США, Европы и других государств. Китайцы не особо страдают, поскольку у них есть замена всему этому — китайские же мессенджеры, социальные сети и сервисы. Но вот к WhatsApp жители Поднебесной за несколько лет успели привыкнуть.

    А теперь придется отвыкать — мессенджер решено заблокировать. В общем-то, здесь ничего странного нет. Власти Китая уже давно закрыли доступ к Facebook. WhatsApp — один из сервисов этой социальной сети, так что все это — суть реализации единого плана, блокирования сторонних сервисов. Кроме того, китайские регуляторы начали «работать» с мессенджером не сейчас.

    Отключения различных сервисов WhatsApp начались с середины июля. Сначала власти решили убрать возможность обмена фотографиями между пользователями. Затем была отключена функция передачи голоса с последующим нарушением работы функции обмена файлами, передачи видео.

    Ну а сейчас мессенджер вообще перестал работать практически на всей территории Китая, хотя его работоспособность еще сохраняется в ряде районов. Насколько можно судить, власти Китая занялись разработкой специализированного программного обеспечения, которое может использоваться не только для нарушения работы WhatsApp но и других сервисов тоже. Причем назвать обычными методы работы, используемые властями сейчас, нельзя.

    «Это вовсе не типичный метод, который используется китайским правительством для цензуры чего-либо», — заявил Надым Кобейси, специалист по криптографии из парижской компании Symbolic Software. Эта компания начала отслеживать работу WhatsApp в Китае после того, как власти решили взять контроль в свои руки. Как уже говорилось выше, вместо зарубежных сервисов китайцы используют «родные», с примерно той же функциональностью. Понятно, что китайские социальные сети и чаты полностью контролируются властями.

    Что касается Facebook, то компания пока никак не комментирует ни работоспособность мессенджера в Китае, ни действия властей этой страны.

    Кстати, пока что неясно, будет ли блокироваться WhatsApp постоянно, или же это временная мера, предосторожность властей перед очередным съездом Коммунистической партии Китая, который состоится 18 октября. Каждые пять лет партия выбирает очередного руководителя страны. Скорее всего, текущего руководителя, Генерального секретаря ЦК Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина оставят во главе и на следующие пять лет.

    Проблемы с WhatsApp дорого обходятся местным предпринимателям. «Я потерял канал связи со своими клиентами, пришлось вернуться к телефону и электронной почте», — говорит один из предпринимателей. Некоторые пользователи не понимают, почему мессенджер не работает и пытаются решить проблему своими силами. Понятно, что ни у кого ничего не получается, ведь власти действуют централизованно. «Даже WhatsApp заблокирован? Если так, я вскоре останусь не у дел», — говорит еще один пользователь.



    Скорее всего, Китай решил закрыть своим пользователям к WhatsApp, поскольку власти не могут получить доступ к сообщениям пользователей. Мессенджер достаточно неплохо защищен от вмешательства извне, а прочитать переписку могут лишь сами пользователи — данные из защищенных чатов на серверах не хранятся.

    Кстати, многие зарубежные сервисы в Китае все же работают. Например, это относится к Skype — VoIP-приложение работает без всяких проблем. Правда, здесь нет end-to-end шифрования, так что, скорее всего, у властей есть доступ к переписке пользователей. Кроме того, Пекин разрешает работать FaceTime от Apple.

    Основная цель властей понятна — заставить пользователей тем либо иным образом прекратить работу с хорошо защищенными коммуникационными приложениями и перевести всех на WeChat и другие сервис, к которым у регуляторов есть доступ.

    Сейчас некоторые пользователи WhatsApp сообщают о возможности работать с мессенджером при условии использования VPN. Но проблема в том, что регуляторы и VPN стараются вывести из игры. Во всяком случае, ведется активная борьба с теми сервисами, сервера которых расположены внутри страны, пытаются власти закрыть доступ и к внешним ресурсам такого рода.
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 26
    • +6
      Я потерял канал связи со своими клиентами, пришлось вернуться к телефону и электронной почте
      С учетом того, что в Китае повсеместно используют WeChat, это странно читать
      • +2

        Вероятно клиенты за пределами Китая.

        • +1
          У меня самого есть поставщики из Китая, с которыми по срочным вопросам связывался именно через WhatsApp… придется возвращаться к эмейлам
        • +4

          Довольно неудобно использовать отдельный смартфон или виртуальную машину для этой малвари.

        • +4
          Нда… Кто-то создает, развивает и улучшает, а кто-то гнобит, уничтожает, разрушает. И все из страха за свое никчемное будущее. Наверное, ни что так не характеризует и выпукло не демонстрирует истинное лицо тоталитарной власти, как подобные действия.
          • –2
            Учитывая, что вотсапп это фейсбук, а фейсбук нехило так собирает статистику вашей жизни, то… Мне интересно — вы так же охарактеризуете лицо подобной светлой инициативы созидателей, развивателей и улучшателей как и «истинное лицо тоталитарной власти», а если нет — то почему?
            • +3
              Да, я с Вами согласен, сами по себе ватсап и фейсбук у меня тоже особого уважения в этом плане не вызывают. Вот только если бы все эти блокировки реально имели целью сохранение тайны частной жизни своих граждан, а не наоборот! В конце концов, в этом случае, честнее было бы не просто блокировать сервис, а более-менее доходчиво разъяснять гражданам опасность бездумного использования сервиса, активно шпионящего за своими пользователями. Кроме того, если я правильно понимаю, в Китае блокируются и другие месенджеры, использующие стойкое шифрование и предотвращающие перехват сообщений. Поэтому, вывод напрашивается сам собой: блокировки нацелены на тотальный контроль, а не на защиту частного общения граждан, чем бы они, по официальной версии, не мотивировались.
              • –2
                В конце концов, в этом случае, честнее было бы не просто блокировать сервис, а более-менее доходчиво разъяснять гражданам опасность бездумного использования сервиса, активно шпионящего за своими пользователями.

                Основная масса пользователей рассуждает в стиле «мне нечего скрывать», поэтому — это бесполезно)

                Не то, чтобы я тоже за блокировки. Но тут получается или данные сливаются «чужим» дядям, или их забираю «свои» дяди. Для конечного пользователя принципиальной разницы вообще нет. Тут видится выход, что народу надо самому как-то кооперироваться и развивать open source.
                • +2
                  Да, это точно, вот это: «мне скрывать нечего» — убойная штука, которая сразу демонстрирует интеллектуальный уровень человека, который не может думать (ну или не пробовал думать в этом направлении) на один шаг вперед.
                  По поводу Open Source — кооперироваться и развивать надо однозначнейше! Только развивать надо такой OpenSource-мессенджер, который будет если не нельзя, то очень сложно заблокировать, иначе это будет пустая работа «в корзину». Будут появляться все новые мессенджеры, которые будут через более или менее короткое время блокироваться, и опять «на колу мочало — начинай с начала».
                  • +1
                    Но тут получается или данные сливаются «чужим» дядям, или их забираю «свои» дяди. Для конечного пользователя принципиальной разницы вообще нет.

                    Для конечного пользователя, как раз, разница огромна, и лучше если это «чужие» дяди, т.к. вероятность того что им что-то потребуется персонально от пользователя значительно ниже, чем у «своих». Меньше возможных шкурных интересов.
                    • 0
                      В условиях глобализации я пытаюсь не предоставлять свою ПИ вообще никаким дядям. Совим или чужим — для меня не имеет никакого значения.
                      • 0
                        Так пытаетесь или не предоставляете?
                        • 0
                          Где-то приходится предоставлять)
                    • 0
                      Вот Вы где! Где «Неожиданная встреча. глава_14»?)… кстати хорошая мысль open source ресурсы, сложность только в поддержании инфраструктуры, но это решаемая проблема, платными подписками например.
                      • 0
                        В командировке вообще никак не пишется — от работы кони дохнут!
                        Максимум на что меня хватает — почитать сайт с телефона ;)

                        Платный опенсорс может стать проблемой. Типичные примеры — owncloud, freefilesync.
                    • +1
                      К слову о end-to-end зашифрованных чатах: а есть какие-то пруфы, что такие пропиетарные чаты не сливают при создании нового диалога приватные ключи от него на сервер? Кажется, что без исходников вообще нельзя доверять мессенджерам.
                  • +2
                    Все эти ваши вотсапы, вайберы, фэйсбуки… Я все еще на электронной почте сижу, смс и голосовых вызовах и отвыкнуть не могу. Они такие душевные, теплые, ламповые)))
                    • +1

                      Зачем какие-то вайберы-шмайберы, когда есть icq?

                    • 0
                      И все из страха за свое никчемное будущее.

                      В самом ли деле никчемное? ЦК КП КНР, мягко говоря, есть чем гордиться.

                      Кто-то создает, развивает и улучшает,…


                      Именно, создает, развивает и улучшает собственные китайские аналоги заблокированных ресурсов. )

                      Чем беспредел корпораций лучше, чем беспредел национальных правительств?

                      Долой тиранию правительств! Да здравствует добрая, нежная и ласковая тирания великих корпораций!
                      • 0
                        Чем беспредел корпораций лучше, чем беспредел национальных правительств?
                        Долой тиранию правительств! Да здравствует добрая, нежная и ласковая тирания великих корпораций!

                        Ответил выше.

                        В самом ли деле никчемное? ЦК КП КНР, мягко говоря, есть чем гордиться.

                        Правительство, настолько опасающееся неконтролируемой переписки своих граждан, что готово блокировать ее, вправе этим гордиться и продолжать счастливо существовать, будучи уверенным в стабильности своего положения?
                    • +1
                      Кроме того, Пекин разрешает работать FaceTime от Apple
                      Очень похоже на обычное выдавливание конкурентов.
                      • 0
                        Читал, как коллега рассказывал о своей поездке в Китай по приглашению на завод одного из производителей смартфонов. Вот цитата:

                        «К слову, на мучивший нашу группу вопрос «а чем нам грозит использование Google, Facebook и прочих?» был получен достаточно неожиданный ответ: «ничем». Как оказалось, блокировка западных интернет-сервисов отнюдь не подразумевает незаконность обхода этой самой блокировки – так что все китайцы, которым по каким-либо причинам нужно иметь связь с внешним миром, совершенно спокойно сами пользуются VPN. Еще одно доказательство того, что правительство Китая в курсе всех этих обходов блокировок и обычно смотрит на них сквозь пальцы, кстати – то, что в октябре, во время проведения очередного съезда партии, полностью блокируется все то, что спокойно работает в остальное время, и обойти файрвол становится практически невозможно.»

                        Источник цитаты (под спойлером)
                        • +1
                          Тем популярнее будет Matrix.org для всех и каждого.
                          Поднял фактически свой вотсап с голосовыми и видеозвонками, обменом файлами и прочими ништяками на своём NAS — доволен (почти) на все 100%. Почти — потому что адресам пользователей пока нельзя назначать удобные псевдонимы. В остальном — всё работает как надо, несмотря на версию в районе альфы. И, напомню, находится у вас и контролируется вами.
                          • 0
                            Проблемы с WhatsApp дорого обходятся местным предпринимателям. «Я потерял канал связи со своими клиентами, пришлось вернуться к телефону и электронной почте»

                            По-моему, отключение именно WhatsApp как раз не означает потери связи, так как для связи используются реальные телефонные номера, которые хранятся локально в адресной книге на телефоне, на которые можно позвонить, отправить SMS, написать в любом другом мессенджере с привязкой к телефонным номерам.


                            В Аське, скайпе, MSN и т.п. мессенджерах, использовавшихся до WhatsApp при отключении или потере доступа к аккаунту действительно можно было потерять связь, так как контакты хранились на их серверах.


                            А так, ну отправь ты всем контактам SMS: "Правительство заблокировало WhatsApp, пишите мне в WeChat/Viber/Telegram, вот линк на установку".

                            • 0
                              Вайбер и телеграм еще 2 года назад заблокировали. Так что только смс, только хардкор :)
                            • +1
                              Китайцы не особо страдают...


                              Лол, это вы решили что не страдают? Ну это как думать что рабство было всегда и будет всегда, по этому ничего плохого в этом нет.

                              Приучить можно к чему угодно, даже к ексрементам. Когда не знаешь что может быть по-другому, то живешь и не задумываешься.

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.