За последние 27 лет биомасса летающих насекомых в Германии снизилась на 76%


    Насекомые — важное звено в круговороте питательных веществ земной экосистемы. Они составляют примерно две трети всей живой биомассы на Земле, хотя 20% биомассы приходится на муравьёв и термитов

    Нечто странное происходит в экосистеме Европы. Энтомологи из немецкого Крефельда подвели итоги 27-летнего эксперимента по измерению количества летающих насекомых и констатировали, что те продолжают вымирать по неизвестной причине.

    Неосведомлённому человеку может показаться, что на Земле станет только лучше без комаров, мух и прочих жучков. Но не всё так просто. Известно, что насекомые играют важную роль в экосистеме, в том числе в процессах опыления и как звено в круговороте питательных веществ. Это существенный источник питания для птиц, млекопитающих и земноводных. Учитывая это, учёные считают сохранение большого количества насекомых и разнообразие их видов первостепенным приоритетом в нынешних условиях, где им явно угрожает опасность.

    Сейчас трудно предсказать, к каким последствиям для экосистемы приведёт сокращение количества насекомых, но ничего хорошего ждать не приходится. Специалисты говорят, что мир находится на пути к «экологическому Армагеддону», который сильно повлияет в том числе на человеческую цивилизацию.

    С 1989-го по 2016 годы энтомологи собирали материал с ловушек Малеза, расставленных в 63 природных резервациях на территории Германии. Собранные данные и удручающая статистика относятся не только к Германии, но и ко всем остальным территориям, где человек развернул широкую сельскохозяйственную деятельность, изменив условия жизни для всей флоры и фауны вокруг.


    Насекомые, пойманные в ловушку Малеза в ходе эксперимента

    Что характерно, все ловушки (как на фото внизу) были установлены на защищённых природных территориях и резервациях, где прилагаются определённые усилия для сохранения природного разнообразия. Катастрофическое уменьшение насекомых даже на этих территориях — вблизи лесов и водоёмов — вызывает особенное беспокойство учёных.


    Ловушка Малеза

    Ловушка Малеза — простое устройство, которое энтомологи используют для ловли насекомых. Его устанавливают на определённый период времени, а затем замеряют биомассу насекомых, которые попали в ловушку. На диаграмме показано, как изменялась средняя биомасса в ловушке с 1989 по 2016 годы.



    «Тот факт, что число летающих насекомых уменьшается такими высокими темпами на такой большой площади — это тревожное открытие», — говорит Ханс де Кроон (Hans de Kroon) из Университета Неймегена, ведущий автор научной работы.

    С коллегой согласен профессор Дейв Гулсон (Dave Goulson) из Университета Сассекса, ещё один автор научной статьи: «Насекомые составляют примерно две трети всей жизни на Земле, и здесь мы видим какое-то катастрофическое уменьшение. Кажется, мы делаем огромные участки земли непригодными для большинства жизненных форм и в настоящее время находимся на пути к экологическому Армагеддону. Если мы потеряем насекомых, то всё рухнет».

    Выводы немецких учёных подтверждаются ранее проведёнными исследованиями, которые показали сокращение биомассы насекомых на 50% в период с 1990 по 2011 годы, а также хорошо изученной проблемой сокращения популяции пчёл и бабочек. Теперь выясняется, что проблема затрагивает не только самые уязвимые виды, но всех летающих насекомых в принципе.

    Точные причины исчезновения летающих насекомых не совсем понятны. Учёные выдвигают разные версии, среди которых изменение климата, потеря мест обитания, фрагментация и деградация мест обитания.

    В последнем исследовании учёные попытались найти корреляции между флуктуациями биомассы летающих насекомых и другими факторами — погодой, местами обитания и уровнем освоения территории вокруг ловушки. Материал собирали каждый год с марта по октябрь по стандартной методике.

    Выяснилось, что за прошедшие 26 лет сезонное сокращение биомассы составило 76%, а в самый жаркий период в середине лета сокращение составляет 82% (в этот период численность насекомых достигает пика). Учёным не удалось найти корреляции между степенью вымирания насекомых и погодой, типом мест обитания и уровнем освоения территории вокруг ловушки.

    В сентябре главный научный советник правительства Великобритании высказал мнение, что регуляторы во всём мире ошибаются, предполагая безопасность применения пестицидов в промышленных масштабах, а последствия подобной практике во многом игнорируются. Его статья опубликована в журнале Science (doi:10.1126/science.aan2683).

    Научная статья немецких энтомологов опубликована 18 октября 2017 года в журнале PLOS ONE (doi:10.1371/journal.pone.0185809).
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 191
    • +9
      Шок! Сенсация! Насекомые научились избегать ловушек учёных!
      • +8

        Скорее ученые переловили их всех своими ловушками

        • 0
          Что характерно, все ловушки (как на фото внизу) были установлены на защищённых природных территориях и резервациях,

          Да заскучали насекомые в резервациях и ушли ближе к людям.

      • +11
        1. Выпиливаем всех стрёмных насекомых, проявляя свою ксенофобскую натуру.
        2. Вместо них запиливаем няшных питательных опыляющих гмо-светлячков, размножающихся в рассчитанном необходимом темпе.
        3. ???
        4. Профит, идиллия и торжество креативных биотехнологий, хозяйственного терраформинга и всего такого!
        • +5
          Нет, вы не понимаете, нам нужны исламские мигранты ядовитые многоножки и прочие энцефалитные клещи, должно же быть разнообразие!
          • 0
            Нужно развивать скотоводство. Одна особь крупнорогатой скотины способна прокормить дофигалион комаров, гнуса, мошки, слепней и жуков-навозников.
          • 0

            После выпиливания плохих клещей, через несколько поколений ваши няшные светлячки станут переносчиками новой формы энцефалита, от которой еще и лекарства не будет.
            Суть эволюции в том, что пустующие экологические ниши моментально заполняются. И далеко не факт, что новые виды будут более дружелюбны и безопасны для человека.

            • +10
              Что-то вы фигню какую-то пишите, будто где-то там находится огромный пульт, на нем загорается лампочка «В германии закончились клещи» и вздымается Его Божественная Макаронная Десница, и к светлячкам на мааленьких парашютиках спускаются маааленькие коробочки, в каждой из которых по клюву, баночке энцефалита и книжке самоучителю «как стать клещем за два дня».

              Суть эволюции — в приспособляемости же, в коллективном повышении эффективности для выживания, а не в занятии какой-то абстрактной позиции в мироздании и статичном пребывании в этой позе. У всего есть лимит на сиюминутное приспособление, пластичность так сказать, и исходя из этого быстрее приспособятся существовать без клещей чем какие-то виды мутируют в аналоги клещей.
              • 0

                Просто осознайте тот факт, что на земле нет мест свободных от жизни.
                Если где то в результате катастрофы жизнь пропадает, то через очень короткое время она появляется там вновь. Не обязательно туда вернуться прежние виды в прежних количествах, скорее наоборот, это будут новые виды, которые приспособятся к местным условиям и займут пустующую экологическую нишу.
                Так, что уничтожить отдельный вид, так что бы его место не занял бы другой практичемки невозможно.

                • +3

                  Снижение видового разнообразия сейчас это трагедия (в основном морально этическая) только для человека и только на временном промежутке сравнимым с человеческой же жизнью. В целом же для эволюции это благо, потому, как в будущем приведет к интенсивному видообразованию и появлению множества новых видов.

                  • +2
                    Как сказал мудрец: «Планета в порядке, а вот людям ****ц».
                  • 0
                    В целом это эволюции безразлично, спустя какой-нибудь миллиард лет Земля всё равно станет непригодна для жизни.
                  • +4
                    Опять же ниша — не совсем корректное понятие, оно слишком конкретизирует и объектизирует, имеет место скорее «общность условий, позволяющих существовать этому виду». По этому и нельзя считать что при уничтожении клещей что-то сразу вместо них начнет заниматься клещевым образом жизни.

                    Тут как со стартапами — «грелка для пупка как сервис» имеет свою «нишу», даже если такого стартапа нет, но при смерти этого стартапа не обязательно другой займет это место.

                    А катастрофы это вообще отдельный и интересный разговор, если в двух словах то как и локальные миграции произойдут эволюционные миграции, что не гарантирует образование видов, один вид может просто расширить свою деятельность покрывая освободившиеся условия, в которых он раньше был значительно менее успешен чем имеющиеся виды, например став из чисто плотоядного — всеядным падальщиком.
            • –2
              Может быть естественный отбор работает, и насекомые которые облетают ловушку стороной, дают потомство, как следствие их потомки обходят ловушки стороной?
              • +4
                За неполных три десятка лет множество видов изменилось, чтобы пара тысяч особей не погибла в ловушке? Вы серьезно? Почему же тогда до сих пор работают клейкие ленты от мух?
                • +7
                  Популяция мух специально выделяет часть себя, чтоб она гибла, и люди думали, что ленты работают, и не изобретали более эффективных ловушек :)
                  • +1
                    Мировой заговор мух на 10 нейронах мухи :)
                    • 0
                      Коллективный разум, возможно))
                      • +2
                        А вы знаете, кстати, сколько во всём мире суммарно муравьёв? Если и опасаться коллективного разума, то именно с их стороны))
                      • 0
                        в одной мухе может 10 нейронов, но в одной какашке можно уже наскрести на мушиный блокчейн уже
                • –1
                  Может налицо эволюция? 27 лет большой срок для насекомых. Все кто попались в ловушку, не дали новое поколение.
                  • +6
                    В РФ последние пару лет тоже уже можно проехать Москва — Нижний Новгород с чистыми от насекомых лобовым и фарами.
                    Лет 10 назад не поверил бы в такое.
                    • 0
                      И то правда, машина чистая после дальних поездок… Все хмурился и чесал репу… Как так, раньше кладбище было из насекомых на лобовом и фарах, а сейчас едва едва… Есть у кого-нибудь данные по продажам средств для удаления насекомых с машин за последние несколько лет ???
                      • 0
                        Вот ездил я по Германии на машине 2-3 года тому назад, так вообще насекомых почти не было на лицевой части машины. Они там тоже чего-то мутят, хотя тут траффик такой, что они там легко отфильтруют насекомых таким образом.
                        • +1
                          Только ездил в командировку по Германии на 800км.
                          Пришлось 4 раза лобовое стекло чистить.
                        • +1
                          Ага, ехал 2 месяца назад по вашему маршруту. На машине до сих пор следы остались и это после 2-х моек. с начало вообще было неплохим слоем.
                          Интересно провести эти замеры в Беларуси. В городе еще нормально, москитка спасает, а вот в деревне вообще край просто. Как по мне количество насекомых, особенно мелких, доставучих мушек, комаров, увеличилось раз в 10. Не припомню такого количества насекомых в детстве(90-е годы). Можно было спокойно лежать ночью под луной и смотреть на звезды, отмахнув пару комаров за всю ночь.
                          • +12
                            Хе, так вот куда насекомые с Германии делись. Они в Беларусь переехали.
                            • 0

                              Езжу в Беларусь пару раз в год на машине — вся машина в толстом слое насекомых. По Московской области — чисто.

                              • 0
                                Лето аномальное — сначала долго холодная погода, потом — потеплело в августе и комарьё поперло, причем мелкое и злое. Даже в городах кусали, а на даче, да еще возле воды ели просто поедом.
                                • 0
                                  В Беларуси действительно много насекомых налипает на автомобиль при езде по трассам летом. Съездил из Минска в Бобруйск — мой машину.
                              • +3

                                А мне вспоминается моё детство в 90-ых, когда вокруг было много бабочек: пока я шёл в гости за парой-тройкой бабочек точно гонялся, а сейчас их по-моему вообще почти нет.

                                • +1
                                  Вот кстати да.
                                  Теперь их вижу довольно редко.
                                  • 0
                                    Это лето в Томске — тучи-мириады бабочек. В уши-глаза-нос при езде на велике. Очень опасно было. А до этого несколько лет их почти и не было.
                                    *В прошлом году мошки и комаров было просто невыносимое кол-во. Зато в этом году были тьмой птенцы и без комаров-мошки. Но с бабочками.
                                  • +1
                                    А кузнечики?! Помню, в детстве кузнечики были — в спичечный коробок не влазили! А сейчас меньше не только количеством, но и размером. И гусениц мало (см. выше — мало бабочек). У меня в детстве аллергия на гусениц была — под фруктовыми деревьями пройти не мог, чесался весь… А сейчас вообще не вижу…
                                    • 0
                                      Раньше траву так часто не косили в городе
                                      • 0
                                        Может это не бабочки пропали, а детство прошло? Взрослые не замечают всяких интересных мелочей.
                                        • +1

                                          Да нет, выше правильно заметили, что в 90-ые во многих городах повсеместно был натуральный бурьян из травы по пояс, а сейчас всё везде покосили. Не факт, что это единственный фактор, но он точно повлиял на ситуацию в городе.

                                      • 0
                                        давайте разбираться. 10 лет назад та же машина у вас была? на той же скорости ехали?
                                        • 0
                                          И погода. ( это лето, например, в евр.части.РФ сильно холодное — пока было холодно мало летали, как потеплело — как с цепи сорвались — на своём цветнике на даче вживую наблюдал этим летом)
                                        • 0
                                          Приезжайте в Австралию. Тут и кладбище на стекле мотошлема внушительное, и количество муравьёв на квадратный сантиметр впечатляющее.
                                          ЗЫ: а неплохая статья дохода для Австралии: экспорт насекомых! Надо бы заняться…
                                          • 0
                                            Правильно! Пора австралийцам отомстить за привоз к ним кроликов!
                                            • 0
                                              Закидать всех термитами?
                                              • +1
                                                И не только кроликов!
                                                Самый приятный из привезённых вредителей… карп! Местные от него морду воротят, а наши соотечественники не прочь. Недавно сын на рыбалку ездил, привёз такого приличного. Вкусно! А с год назад знакомый готовил огроменного карпа по-казахски («коктал»). Ну это вообще, слов нет!
                                              • 0
                                                «Сейчас все хотят насекомых» (реплика из игры Blade Runner 1997 года).
                                                • 0
                                                  Прям даже интересно, какой там контекст… :)
                                                  • 0
                                                    Лавка по продаже домашних питомцев.
                                                    • 0
                                                      А я вчера на ютюбчике смотрел, как нюхают сову…
                                            • –2
                                              С одной стороны, есть конечно сложности в пищевой цепочке (насекомое-птица-лиса-медведь-человек-инопланетянин). С другой, насколько сильно человеку нужны всякие животные, большая часть которых носит декоративный (слоны, жирафы) и пищевой (коровы, кенгуру) характер? Я так понимаю, что большинство предпочтёт котиков/собак, чем большинство птиц и других животных. О насекомых уж молчу, от которых пользы почти никакой (кроме того как быть едой, добывать нектар для мёда и т.д.).

                                              Может, настала пора выпиливать всю лишнюю, особенно стрёмную, живность, дабы человеку было спокойнее? Остальное пусть в зоопарках или заповедниках тусуется.
                                              • +7

                                                Кто будет решать, какая живность лишняя?


                                                В Китае вон решили, что воробьи стрёмные — посевы жрут. Убили всех воробьёв, на следующий год собрали урожай намного лучше прежнего — победа человеческого разума над дикой природой!
                                                А через год расплодились гусеницы и саранча, которых некому было есть, и съели весь урожай. От голода умерли миллионы человек. Пришлось закупать новых воробьёв в Америке и СССР.

                                                • 0
                                                  Предпочли умереть от голода но не есть гусениц и саранчу? Или просто упустили вспышку и к сбору урожая не было ни урожая ни гусениц?
                                                  • +2

                                                    Почитайте про экологические пирамиды:


                                                    Весьма приближенно можно считать, что при передаче от одного пищевого (трофического) уровня к следующему количество доступной энергии уменьшается на порядок. На основании этого сформулировано правило Линдемана или правило 10%, которое часто используется при решении задач по экологии. В соответствии с этим правилом можно считать, что количество растительного вещества, служащего основой цепи питания, примерно в 10 раз больше, чем масса растительноядных животных, и каждый последующий пищевой уровень также имеет массу в 10 раз меньшую.
                                                    • +6
                                                      Предпочли умереть от голода но не есть гусениц и саранчу?

                                                      Да поди просто не рассчитали уборочные мощности — у них были подготовлены зерноуборочные комбайны, а не саранчеловные. И со сроками промахнулись — гусеница раньше поспевает.
                                                    • –4
                                                      Кто будет решать, какая живность лишняя?
                                                      Люди.

                                                      В Китае вон решили, что воробьи стрёмные
                                                      Ошибки неизбежны. Но бездействие куда более губительно.
                                                      • –1
                                                        Сейчас мы именно бездействуем, губя тем самым экосистемы, на восстановление или замену которых понадобится очень много времени и средств. Действовать надо срочно, вот только совсем не в том направлении, в котором вы думаете.
                                                        • +2

                                                          очень сложно решить "кто здесь лишний" например после выпиливания птиц до-до перестали размножаться некоторые виды деревьев, оказалось что их семена не прорастают без кислотной обработки в желудке птицы, или кукушки — вроде неприятная птица, но только кукушки жрут гусениц сибирского шелкопряда, которые легко могут сжирать целые гектары леса до абсолютно голого состояния, таких моментов в природе много, очень много, некоторые ошибки могут привести к полной перестройке экосистемы региона или даже мира.

                                                          • +1
                                                            Птица Додо исчезла в XVII веке. Что характерно, никакой «полной перестройки экосистемы мира» не произошло.

                                                            Проблемы с воробьями, на которые любят ссылаться алармисты — середина XX века. К слову, у Китая в в то время были проблемы практически во всех областях и такие мелочи как голод компартию не очень интересовали, но опять же, все было успешно разрешено.

                                                            Как бы никто не спорит, что сейчас такой безалаберный и разнузданный подход ко всем технологиям, оказывающим глобальное воздействие, какой был в то время — неприемлем. Но сколько можно доставать из пыльного чулана эти эко-страшилки и размахивать ими перед людьми, словно престарелый эксгибиционист? Найдите же наконец примеры серьезных ошибок XXI века с серьезными последствиями для экологической обстановки, возникших не по воле политиков, а в результате просчета в исследованиях. Чтобы с миллионами пострадавших и восстановлением в десятки лет. Есть что-нибудь подобное?
                                                            • 0
                                                              XXI век только начался, сейчас активно всплывают «ошибки» века ХХ, изменения в природе идут медленно, но неумолимо, и просчитать их очень сложно, хотя че я, Фукусима же шарахнула, её последствия еще долго будут всплывать со дна морского, а тысячи людей уже пострадали. А вообще вы в дженгу играли? изначально там стройная башенка, потом игроки извлекают бруски и надстраивают эту башенку, потом все разваливается, так и с экосистемой. В своё время в северных регионах уничтожили каланов — морских выдр, которые питаются морскими ежами, которые в свою очередь жрут водоросли, не стало каланов — ежи сожрали водоросли и огромные прибрежные территории опустели, не стало ни рыбы, ни растений это происходило в течении десятилетий, в Китае сейчас разгребают последствия небрежного обращения с природой — там наступают пустыни, города натурально заносит песком, примеров море, но зачем об этом говорить в новостях, пугать людей, но однажды может так случиться что издохнут например пчёлы, и мы останемся без многих продуктов, просто потому что многие растения без пчел плохо размножаются, ГМО нам поможет, но не факт.
                                                              • 0
                                                                Пример с воробьями показывает, что довольно быстро идут основные изменения. Но дело даже не в этом — вот возьмем Европу. Бывшие леса в основном превращены в поля, где растут нужные человеку культуры. Влияние этого на экологическую обстановку в силу масштаба изменений огромно — разрушены целые экосистемы. И никем не просчитывалось. Строительство гидростанций и поныне меняет климат в целых регионах. Ветряки — аналогично. Города — ну, тут даже говорить не о чем. Вам не кажется, что на фоне всего этого выдавать необоснованные гипотезы об ужасных последствиях локального вымирания какого-нибудь вида — несколько сомнительная практика, отдающая алармизмом?

                                                                Что же до Фукусимы, то напомните, в каком году был принят проект строительства Фукусимы в заведомо сейсмоопасной и цунамиопасной зоне и по стандартам безопасности каких лет?
                                                                • +1
                                                                  мне нравится ваша логика «не у нас во дворе и ладно» в данном случае локальное вымирание локально только потому что исследование проводили только в одном регионе, в тоже время сейчас на дальнем востоке России происходит тотальное истребление рыбы, поголовье оленей на севере Якутии снизилось за последние годы почти в два раза, пчелы во многих регионах вымирают и не ясно почему, примеров таких локальных проблем много, я за ними особо не слежу, пока это человечеству в общем не угрожает, но это пока, а что до Фокусимы — там проект не только старый, но еще и максимально дешевый, заражения территории минимизировали просто сливая воду с радиоактивной грязью в океан, потом даже у берегов США отмечали повышенно содержание радиоактивных частиц, логика у Японцев простая «океан большой, и несколько килотонн активной грязи сильно его не испортит» в принципе даже прокатило.
                                                                  • 0
                                                                    Так и замечательно, что испытания затрагивают регионы — хороший натурный тест, не угрожающий ничему глобально.

                                                                    А что является альтернативой этому подходу?

                                                                    Алармисты обычно продвигают идею не делать вообще ничего, потому что, дескать, никто не может просчитать последствий, а ну как аукнется через 30 поколений? И любую непонятную им вещь обязательно списывают на злокозненность научно-технического прогресса.

                                                                    Пчелы вымирают «не ясно почему», но вам уже заведомо очевидно, что виновато в этом всем вмешательство человечества — вы сами зачем-то привели этот пример, наглядным образом продемонстрировав двойные стандарты.

                                                                    Но я говорил не об этом, вы как-то попытались уклониться от сути. Еще раз основная мысль: по сравнению с преобразованиями природы, которые человечество делало на протяжении тысячелетий — превращением лесов в пашни, созданием городов, промышленной добычей ископаемых, осушением болот, уничтожением опасных видов, превращением долин в водохранилища и т.д. и т.п. все эти ваши примеры с несчастными воробьями и Додо выглядят не просто жалко — вообще не заметны.
                                                                    • 0
                                                                      на протяжении тысячелетий человечество на природу почти никак не воздействовало в масштабах планеты, людей маловато было, максимум что могли это истреблять отдельные виды в регионах, но примеры такого истребления довольно печальны, а здесь исчезают не отдельные виды, а общая биомасса насекомых, хотя если почитать ниже то похоже в данном конкретном случае случилась ошибка в эксперименте. Но тем не менее, в природе в последнее время творится что-то не то.
                                                                      • 0
                                                                        Если вы считаете, что вырубка лесов и осушение болот на половине самого крупного континента, превращение всего этого в поля и города, с сопутствующими радикальными изменениями в биоценозах и гибелью десятков тысяч видов, проживавших на вышеуказанной территории — «почти никак не воздействовало», то я вообще не понимаю ваших переживай из-за каких-то воробьев.
                                                      • +1
                                                        Там же ещё засуха была.
                                                        А насчёт закупки новых воробьёв — есть ли надёжный источник? Похоже на байку.
                                                    • +3
                                                      Движемся к будущему из книги Филипа Дика. Но ничего, придумают электрических насекомых.
                                                      • +1
                                                        Когда читаешь про очередную книгу, думаешь: «Боже, сколько там ещё книг читать из постоянно пополняющегося списка книг?»

                                                        А вообще, зачем электрические насекомые? В качестве шпионов, оружия и прочего? Или в зоопарк? =)
                                                        • +1
                                                          Опыление
                                                          • +1
                                                            Тут же вспоминается серия Черного зеркала, где в Британии вымерли все пчелы и их заменили на роботов-пчел. Вот только выяснилось, что они идеальное оружие для убийств — незаметное, прочное и в больших количествах везде вокруг. Да и шпионить тоже могут.
                                                      • 0
                                                        Ничего, зеленые дадут клич и станет модно не травить тараканов.
                                                        • 0
                                                          Забавно, но у нас в Новосибирске проблема просто исчезла в определенный момент. И сейчас при выполнении простых правил гигиены тараканов увидеть сложно.
                                                          • +1

                                                            Тут скорее не ваша заслуга, а соседей. Жил рядом с магазином — не спасало ничего, лезли и лезли.

                                                            • –1
                                                              Говорят © во всем виноват wi-fi. Его повсеместное распространение по всем квартирам. Хотя слабо в это верится.
                                                              • 0
                                                                В студенческих общежитиях количество роутеров на квадратный метр больше, чем где-либо, а тараканы там никуда не исчезли.

                                                                Теперь всю еду хранят в холодильниках и на столах, в квартирах уже не держат бесконечные мешки с овощами.
                                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                • 0
                                                                  Тараканы стали исчезать гораздо раньше широкого распространения роутеров.
                                                                  На мой дилетантский взгляд — скорее из за СВЧ-печек.

                                                                  Хотя недавно стали снова появляться, как я слышал. Сам уже лет десять не видел дома.
                                                                  • 0
                                                                    На мой дилетантский взгляд — скорее из за СВЧ-печек.

                                                                    Когда тараканы бегут от электромагнитного излучения, человеки просто дохнут. Так что все эти истории про роутеры и микроволновки просто чушь.
                                                                    • +1
                                                                      Вполне возможно. Тогда единственное объяснение — китайский мелок «Машенька». Правда он только поначалу был суперэффективный, потом появилась куча подделок.
                                                              • 0
                                                                а вы давно видели тараканов (черных или рыжих)?
                                                                • 0
                                                                  Неделю назад видел прекрасный экземпляр в одном из питерских торговых центров. В примерочной магазина одежды. Должно быть, тоже к зиме готовился.
                                                                  • 0
                                                                    Каждую ночь дома :(
                                                                    • 0
                                                                      Чуть менее года назад я еще «помирал» под их напором. Сказывался некогда, сильно ранее, появившийся рассадник несколькими этажами выше. Перепробовал все. Потом однажды к частникам (контора по истреблению) занесло. Мне в духе лучших коммерсов предложили там такие варианты:
                                                                      — Даем «машеньку», живете с тем, что есть. Но совесть хотя бы успокоите (мол пытался).
                                                                      — Оставляете заявку, приезжает САНЭПИДЕМ. Разнесут пол кухни, вытравят (могут просто сбежать к соседям).
                                                                      — Забиваете и живете, как и прежде.
                                                                      — Покупаете наше чудо-средство.

                                                                      Я тогда на этой почве был плохо-вменяем. До сих пор снятся кошмары: я выхожу ночью на кухню попить воды, а там один таракан нахлобучивает другого (ну, типо, размножение… да-да, бывало и не раз). Так вот, я отдал несколько килорублей (сумму уже не помню точную) за гламурный тюбик. Весь черный, одна огромная надпись «против тараканов». Сказано было, что тюбика геля на 50кв.м.

                                                                      Ремарка: я до этого тюбика запенил все стояки, поставил москитную сетку на вентиляционную шахту… тараканов стало сильно меньше, но ползли через перекрытия и лезли в самых мелких зазорах между кухонной плиткой. Т.е. без сноса плитки не запенить было.

                                                                      Так вот, я обмазал в два слоя все плинтуса, шкафчики, немного плитку помазал. И 75% тюбика по периметру шахты «размазал». На следующее утро у меня была вся кухня в толстом слое трупов. Целыми совками собирал. А еще через несколько суток ко мне уже сам САНЭПИДЕМ пришел выяснять что я там «натворил, что волны тараканов ломанулись на самые верхние этажи» (меня косвенно выявили по масс-жалобам в управдом от соседей по стояку). Я им в ответ отдал тюбик непонятный — они там между собой стали злиться и ругаться на то, что «торгуют леваком». Ушли. А у нас по всему стояку больше нет тараканов уже все это время — подохли массово.
                                                                    • 0
                                                                      Вчера. Чёрного. Дикого.
                                                                  • +4
                                                                    На самом деле флуктации эксперемента от года в год в +-100% говорят обычно об ошибке эксперимента.

                                                                    Неужели настолько сильно меняется количество на слудующий год? График с одного места или со всех сразу?

                                                                    А есть ли данные по другим типам ловушек? Может просто летающие попалися на лампы освещения в близких зонах?
                                                                    • +4
                                                                      Я почитал оригинал статьи и исследование. Там не учёные ловушки ставят, а любители, количество ловушек в разные года разные: в какие-то нет вообще, в какие-то 20 штук, но обычно 1-2. Ставят на разное время, и в разное время, и в разных местах. Уже всё это говорит о том, что эксперимент проведён ненадёжно.

                                                                      Но и кроме этого сам автор исследования пишет: «Результаты не указывают на то, что происходит резкое уменьшение популяции».

                                                                      И, наконец, подобное исследование в Британии с 1982 по 2002 не выявило существенного уменьшения популяций.

                                                                      Так что расходимся, апокалипсис опять откладывается.
                                                                      • 0
                                                                        При том автор этой статьи тут — натурально обижается и люто минусует (судя по разом пачке — всей редакцией видимо) когда его халтурщиком называют (вне зависимости от аргументов, дважды обжигался).
                                                                      • +1
                                                                        Для биологии это нормально. Удачный год — неудачный год, там скачки могут быть огромные, типа численность в единицы против сотен на стандартную площадь.
                                                                      • 0
                                                                        на 76%
                                                                        — то есть в 4 раза. Но я не вижу 4 раза на графике, вижу максимум два. Что со мной не так?

                                                                        • 0

                                                                          С вами всё так, оформление графика неудачное. Но да, самый первый резкий обвал на нем идет с цифры 8, а минимум в 2010-м — чуть больше 2. Потом, правда, небольшой отскок вверх, вопрос, надолго ли...

                                                                          • 0
                                                                            Но я не вижу 4 раза на графике, вижу максимум два

                                                                            На графике — с восьми до двух, разве нет?
                                                                            • 0
                                                                              Piccy.info - Free Image Hosting

                                                                              ок, может не в 2, может в 2.5 или 3 но точно не в 4.
                                                                              • +2
                                                                                Ерунда. При таких скачках точек недостаточно определенно. Допустим, до этого три года до и после вот так, тогда вообще увеличение популяции.
                                                                                image
                                                                          • +1
                                                                            Вы только вдумайтесь, возможно мы, дети и внуки последние поколения заставшие дикую природу. Человечество вряд ли вымрет, будут огромные поля и фермы на искусственном свете, производящие овощи и белок (например тех же насекомых, но определенных видов).
                                                                            Природа же будет представлять собой жухлые кусты и пустое море. Мыслящие потомки, если вообще таковые будут, никогда не простят человечеству про*б биоразнообразия.

                                                                            Даже по камментам выше очень заметно, что для большинства людей животные и растения выполняют «декоративную» функцию. Жутко осознавать, что это уже нифига не шуточки и сюжет фильма про глобальный кризис начинает завязываться в реальности…
                                                                            • +2
                                                                              Великий ИИ сократит количество людей до миллиарда, поселит их в антрахтиде, а остальные континенты снова заселит разными животинками, благо ДНК их за пару сотен лет испортиться не успеют.
                                                                              • 0
                                                                                Зачем это ИИ? Разве что кто-то из экстремистов-зелёных такое запрограммирует.
                                                                              • +1
                                                                                съездите в Сибирь, где до ближайшей железной дороги или до ближайшего поселения в любую сторону километров 100.
                                                                                • 0
                                                                                  Всё детство прожил в приполярном небольшом городке и походы в тайгу были более чем обычным делом. А вы на что намекаете?
                                                                                  • 0
                                                                                    я к тому, что нетронутых мест с дикой природой довольно много еще. Да, часто они в непригодном для земледелия климате, но лесов и медведей хватит и на правнуков, и дальше.
                                                                                    • 0
                                                                                      В стране не хватает людей для заселения этих мест. Учитывая рост населения планеты, это временно.
                                                                                      • 0
                                                                                        Люди не растекаются равномерно по всей доступной площади. Увеличится количество людей — увеличится этажность и плотность городов. Надо очень сильно постараться, чтоб заселить всю планету, как на картинке из «Звёздных войн».
                                                                                        • +1
                                                                                          Под «заселением» я подразумевал не постройку жилищ, а существенное вмешательство в экологию — поля, карьеры для добычи ископаемых.

                                                                                          Посмотрите на карту европейской части России, спутниковые снимки выглядят как лоскутное одеяло из многоугольников с ровными краями. Это нельзя назвать нетронутой природой.
                                                                              • +3
                                                                                Ловушка Малеза — простое устройство, которое орнитологи используют для ловли насекомых.

                                                                                Таки энтомологи? Или орнитологи не только птиц изучают, но и ловят насекомых?
                                                                                • +4
                                                                                  Надо же им чем-то изучаемых кормить.
                                                                                  • +1
                                                                                    В ориг. статье упоминаются таки энтомологи, орнитологи не упоминаются вовсе.
                                                                                  • 0
                                                                                    Реально стало меньше. Раньше в квартире на окраине города не было спасу от комаров, а теперь даже в лесу около города их не встретишь…
                                                                                    • 0
                                                                                      Можно к вам? До сих пор летают, враги народа.
                                                                                    • +2

                                                                                      В Германии не встретишь отходов продуктов на открытом воздухе, как в России/Украине. Био-отходы складывают здесь в закрытые контейнеры. Поэтому же здесь нет такого огромного количества голубей и ворон.


                                                                                      Поэтому в городах насекомым просто нечем питаться. Насчёт сельской местности — без понятия, но тоже частично можно объяснить изменениями в обработке отходов.

                                                                                      • 0
                                                                                        Чем же они питались до появления человека?
                                                                                        Отходы никак не обрабатываются, у каждого города свалочные поля.
                                                                                        • +2
                                                                                          А где там на графике данные по временам, когда человека нет? Сделали в последние 10-20 лет более качественные мусорные контейнеры — получили падение числа мух. Но вот лично я за последние годы не заметил очень уж существенного уменьшения их количества. И да, свалок вокруг немецких городов нет, на них просто не хватило бы места.
                                                                                          • 0

                                                                                            Свалки есть, просто как-то они хитро там утилизируют. У меня возле фирмы свалка в 300 метрах. Огромный вал вокруг неё, запаха никакого нет в любое время года и мух тоже.
                                                                                            А вот когда фермеры навоз на поля вывозят — прямо химическая атака. Но мух тоже как-то не наблюдается.

                                                                                        • 0
                                                                                          В Германии куча растений цветущих в городах. А в Вене, к примеру, распространены ульи на крышах зданий — пчелы мед собирают даже.
                                                                                          • +1
                                                                                            ульи на крышах зданий — пчелы мед собирают даже.
                                                                                            А вот кстати приговаривали мне знакомые энтомологи, что пчелиное хозяйство резко снижает численность многих насекомых вокруг себя. Причем прямым путем — пчелы не терпят конкурентов, зажаливают.
                                                                                          • 0
                                                                                            эм, ворон и правда немного, но голубей тьма тьмущая.

                                                                                            Да и мошки и мухи чувствуют себя весьма вольготно.
                                                                                            Комаров и правда заметно меньше, чем в европейской части России — травят, наверное.
                                                                                          • –1
                                                                                            Пусть учёные проведут корреляцию между выхлопами дизелей и насекомыми, я думаю там есть что-то. И пестициды, куда уж без них.
                                                                                            • +6

                                                                                              А ещё пусть проведут корреляцию между количеством пользователей интернета и насекомыми там тоже точно что то есть.

                                                                                            • +18
                                                                                              Мне кажется, мало кто из комментирующих понял опасения энтомологов. Исчезла не просто какая-то часть букашек и бабочек. Серьёзно поубавилось биосферы вообще. Причём не самой маловажной части. Мало кому надо объяснять, что живые организмы это не просто налёт на поверхности планеты, это силы геологических масштабов, и такие колебания не могут не вызывать тревогу.

                                                                                              Например, насекомые, которые начинают жизненный путь в водоёмах и улетают из них после личиночной стадии — практически единственный отток твёрдых веществ из этих водоёмов. Пропадут комары да мошки — все пресноводные водоёмы со стоячей водой прекратят своё существование очень быстро, они заилятся, зарастут тиной и ряской, заболотятся и в итоге превратятся в торф.

                                                                                              Пропадут насекомые, опыляющие растения, и растительный мир откатится назад в Мезозой. Кроме того, насекомые это просто львиная доля пищевых цепочек. Оскудеют их запасы, и вскоре после этого люди ощутят не просто голод, они познают дефицит органики вообще.

                                                                                              Причём больше всего поражают темпы катастрофы, с которыми не сравнятся Великие вымирания прошлого. Нерационально прятать голову в песок, думая что, может быть, это всего лишь погрешности, обычные колебания. Может это и так, но умный человек не будет сидеть на стуле за столом с кружкой чая, предполагая что запах дыма, треск и жар с мерцающим светом это может быть не пожар.
                                                                                              • +6
                                                                                                Спасибо за комментарий. Тема в статье поднята совсем не шуточная.
                                                                                                В подтверждение данных приведенных в статье, можно привести факт серьезного снижение численности и медоносных пчел в Европе. На эту тему давно и серьезно проводятся исследования.
                                                                                                • –4
                                                                                                  Но у либертанианцев по-прежнему вера в естественность как самоценность, в нерегулируемый рынок мешает им думать и строить прогнозы.
                                                                                                  Квоты на CO2? Как можно! Кощунство, и изнасилование свободного рынка! Субсидирование возобновляемой энергетики и государственные инвестиции в термояд? Неэффективность, сознательное снижение темпов роста у либертанианцев! Регулирование пестицидов? Вообще кощунство против идола — святого и нерегулируемого рынка!

                                                                                                  Причём либертанианцы просто не способны взглянуть на рынок как на инструмент, а не самоценность: рынок может отрегулировать и отбалансировать все: как птичий грипп, который приведёт к росту цен на индюшатину и курятину, но не возникнет дефицита, так и регулирование государством того же использования антибиотиков на птицефермах — тоже просто немного вырастут цены. Но первое для либертанианца естественно, а второе святотатство против их идола (свободного от регулирования рынка).

                                                                                                  Я не понимаю, зачем ждать катастрофы, что бы её отрегулировал рынок? Тем более из-за трагедии общин теории игр, например, даже при катастрофическом разогреве планеты и ещё более массовом вымирании биосферы, никому по прежнему не будет выгодно переходить на возобновляемую энергетику. Жечь уголь как было выгодно, так и останется, и рынок никак не от регулирует и то, что угольная электростанция ещё и производит радиоактивности куда больше, чем атомная станция.

                                                                                                  Нужны налоги на производителей неэкологичной электроэнергии (например, на владельцев газовых, угольных, мазутных электростанций) и на основных потребителей нефти — на владельцев бензиновых машин. Налоги нужно направить на R&D повышения EROI возобновляемой энергетики, на термояд, на улучшение безопасности атомных электростанций и замыкание атомного цикла, и на исследование влияния пестицидов на диких насекомых, а так же на реновацию дикой природы: я надеюсь, что CRISPR и другие продвинутые ГМ технологии позволят радикально сократить площадь сельскохозяйственных угодий
                                                                                                  • +2
                                                                                                    Где вы либертарианцев в Европе то нашли, с её квотами, налогами, лезущими во все дыры государствами и социализмом в отдельных странах?) Или просто хочется покидаться известной субстанцией в ненавистных «рыночников» при каждом удобном и неудобном случае?
                                                                                                    • –2
                                                                                                      де вы либертарианцев в Европе то нашли


                                                                                                      Европа достаточно малая часть мира, а обсуждение мы ведём на гиктаймсе, где либертанианское лобби сильнейшее.

                                                                                                      при каждом удобном и неудобном случае?


                                                                                                      Ваши сами при каждом удобном случае утверждают, что человек не может ничего сделать ни с планетой, ни с биосферой, по тому, что якобы вулканы круче человека(хотя это не так, и человек выбрасывает куда больше парниковых газов, особенно на масштабе десятилетий), и вообще естественность рулит(как в вулканах так и в рынке), и государственное регулирование не нужно.

                                                                                                      Эта тема очередное свидетельство того, что представления о том, что человек ни на что не влияет, они утопичны. А естественность и нерегулируемость приведёт к катастрофе (см., например, эксперименты Джона Кэлхуна и эксперимент Вселенная-25)
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Эта тема — очередное свидетельство того, что данные, полученные на крайне ограниченном отрезке времени (хотя бы в сравнении со временем существования нашей цивилизации электричества и атома) и в одной точке земного шара, пытаются использовать для разжигания паники в духе «мы все скоро умрём» и набивания политических очков. Ничего необычного.

                                                                                                        В 1988 году климатолог Джеймс Хансен предсказывал, что Манхэттен уйдёт под воду в 2008 году: www.salon.com/2001/10/23/weather, но этого не случилось. В 1990 году Алармист Майкл Оппенгеймер из Принстонского университета предсказывал, что в 1995-1996 году будет ужасная засуха в Северной Америке и Евразии из-за парникового эффекта, пылевые бури и пересыхание рек — как следствие, отсутствие еды и голодные бунты; но всего этого не произошло. Климатологический эксперт Эл Гор, предсказывал в 2007, 2008 и 2009 году, что к 2013 году северный полюс полностью растает, впрочем не только он — news.bbc.co.uk/2/hi/7139797.stm — но… всего этого тоже не произошло! Ну и так далее, я могу продолжать список факапов «экологов»-алармистов из которых самый доставляющий — это переполнение одной австралийской плотины, когда по всем предсказаниям там всё должно было пересохнуть из-за глобального потепления…

                                                                                                        Европа достаточно малая часть мира, а обсуждение мы ведём на гиктаймсе, где либертанианское лобби сильнейшее.

                                                                                                        А ещё тут есть масонское лобби, да. [sarcasm]
                                                                                                        Прячет свой молоток ноахита и бальдерик.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Климатологический эксперт Эл Гор, предсказывал в 2007, 2008 и 2009 году, что к 2013 году северный полюс полностью растает, впрочем не только он — news.bbc.co.uk/2/hi/7139797.stm — но… всего этого тоже не произошло!


                                                                                                          Что за дешёвые манипуляции? Вы специально, что ли, берёте крайние значения оценок, что бы с удовлетворением сказать, «нет, не случилось!» и продолжать жить страусом, игнорируя то, что площадь льдов Арктики сокращается, и по, возможно, наиболее оптимистичным оценкам, к середине века их не останется вовсе?
                                                                                                          То, что вопреки пессимистичным арктика не освободилась летом в прошлые годы ото льда полностью, а только почти, Вы всерьёз используете для того, что бы замотать тот факт, что она почти освободилась ото льда?

                                                                                                          А ещё тут есть масонское лобби, да. [sarcasm]


                                                                                                          Нет, господа свидетели рынка, свободного от регулирования — теории заговора и научное фричество это всё-таки про вас, а не про кого-то ещё
                                                                                                          • –1
                                                                                                            У нормального человека после прочтения данных примеров должна зародиться мысль «доверяй, но проверяй» по отношению к алармистам, любящим кричать, что мы все умрём. К сожалению, истеричные леваки видят здесь «дешёвые манипуляции» и прочие ярлыки.

                                                                                                            К счастью, более адекватные люди (https://geektimes.ru/post/294569/#comment_10396997) уже обнаружили что:
                                                                                                            Я почитал оригинал статьи и исследование. Там не учёные ловушки ставят, а любители, количество ловушек в разные года разные: в какие-то нет вообще, в какие-то 20 штук, но обычно 1-2. Ставят на разное время, и в разное время, и в разных местах. Уже всё это говорит о том, что эксперимент проведён ненадёжно.

                                                                                                            Но и кроме этого сам автор исследования пишет: «Результаты не указывают на то, что происходит резкое уменьшение популяции».

                                                                                                            И, наконец, подобное исследование в Британии с 1982 по 2002 не выявило существенного уменьшения популяций.

                                                                                                            Так что расходимся, апокалипсис опять откладывается.
                                                                                                            • –2
                                                                                                              К сожалению, истеричные леваки видят здесь «дешёвые манипуляции» и прочие ярлыки.


                                                                                                              Дешёвая манипуляция это про Ваши сообщения про исчезновение арктических льдов. После прочтения Вашего сообщения у человека, который не в курсе происходящего, не будет знания о том, что уже несколько раз летом льды таки чуть полностью не исчезали.
                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                            • –1
                                                                                                              Я и не утверждал этого. Наличие неверных прогнозов и климатических паникёров — повод относиться к ним с позиции «доверяй, но проверяй».
                                                                                                              Физики же старательно перепроверяют результаты своих экспериментов — так почему в области экологии этого не делать?
                                                                                                              Это гораздо лучше, чем разводить истерики о злых капиталистах, прямо как в газете «Правда» времен Брежнева, на пустом месте и кричать «мы все умрём», как поступает юзер выше. Тогда как люди ознакомившиеся с оригинальной статьей выяснили, что эксперименты были сделаны с грубейшим нарушениями, а эксперименты нормальных экологов не подтверждают результаты этих любителей: geektimes.ru/post/294569/#comment_10396997
                                                                                                              • –1
                                                                                                                Это гораздо лучше, чем разводить истерики о злых капиталистах,


                                                                                                                Не о капиталистах, а о либертанианцах(как правило, научных фриках-климатических диссидентах), это вовсе не совпадающие множества, скорее наоборот. У «капиталистов» с головой и отвественностью перед человечеством как раз всё хорошо. Я думаю, что либертанианцы кривятся, вспоминая те факты, что майнридовские «атланты» строят зелёные дата-центры, или развивают компании вроде Тесла

                                                                                                                на пустом месте и кричать «мы все умрём»,


                                                                                                                Но мы таки действительно можем «все умрём» — если значимая часть Африки и Ближнего Востока станут непригодны для жизни (в домах нельзя будет находится без кондиционеров, на улице, продолжительное время, без лёгкого термоскафандра), то страны Запада может смыть в ад, и новые «тёмные века» массовое бегство местных жителей. И Римская Империя упала, и катастрофа Бронзового Века случились, во многом, из-за массовой миграции варваров.

                                                                                                                Тогда как люди ознакомившиеся с оригинальной статьей выяснили, что эксперименты были сделаны с грубейшим нарушениями, а эксперименты нормальных экологов не подтверждают результаты этих любителей:


                                                                                                                Это ничего не меняет, т.к. мы всё равно живём в эпоху 5-го глобального вымирания
                                                                                                                • 0

                                                                                                                  У вас какое-то очень странное представление о либертарианцах.

                                                                                                                  • –2
                                                                                                                    А у Вас есть примеры знаменитых либертанианцев, поддерживающих те налоги, что стимулировали бы экологическое производство и потребление энергии?
                                                                                                      • –1
                                                                                                        Причём либертанианцы просто не способны взглянуть на рынок как на инструмент, а не самоценность
                                                                                                        Потому что свобода индивида — самоценность, а не инструмент. Экономическая свобода проистекает и права человека на самособственность, это субъективное моральное благо, а не способ построить эффективное общество. За эффективностью — к общественным насекомым.
                                                                                                        • –2
                                                                                                          За эффективностью — к общественным насекомым.


                                                                                                          ОК-ОК, но именно эффективность почти всегда один из главных аргументов либертанианцев. Вы точно уверены, что хотите от него отказаться в этой ветке?

                                                                                                          Потому что свобода индивида — самоценность, а не инструмент.


                                                                                                          Вот Вы, или я, живём, допустим, в кондоминимуме. Платим Condo fee за не нужный нам бассеин. Есть ли моральное право индивидуума послать управляющую компанию со своим Condo fee? А управляющей компании выселить индивидуума? Типичный либертанианец обычно говорит, что такое право у управляющей компании есть, и что владелец апартаментов в кондоминимуме может отправляться в такой ситуации на все четыре стороны, если даже выплатил ипотеку.
                                                                                                          Почему управляющая компания может устанавливать правила игры, в том числе абсурдные и самодурские, а государство не может установить и отрегулировать правила игры, которые пойдут всем на пользу? Почему это действие запрещено? Почему птичьему гриппу можно непроизвольно менять цены на индюшатину, а правительству, так же непроизвольно, по итогам регулирования птицефабрик, нельзя, и это святотатство с точки зрения Свидетей Нерегулируемого Рынка?
                                                                                                          Кривые спроса и предложения работают как при государственном вмешательстве (регулирование, лицензирование, изменение ставки рефинансирования, итд), так и при засухе, или, наоборот, благоприятной погоде в течение всего с/х сезона. Вмешательство государства это не магия и не какая-то особая математика, его рынок сбалансирует так же, как и любой другой фактор.
                                                                                                          • +3
                                                                                                            Вас как-то колбасит очень жестко, придумывая здесь обитель анархистов. Здесь лишь люди, живущие в реалиях российского государства, и привыкшие, что забота российского государства в 95% случаев выльется в большие неприятности для 95% живущих здесь.

                                                                                                            • –2
                                                                                                              Вас как-то колбасит очень жестко, придумывая здесь обитель анархистов.


                                                                                                              м? Что Вы имеете ввиду?

                                                                                                              Здесь лишь люди, живущие в реалиях российского государства, и привыкшие, что забота российского государства в 95% случаев выльется в большие неприятности для 95% живущих здесь.


                                                                                                              Это оффтоп, но вообще, ИМХО, стоит попробовать уехать, в чём очень желаю Вам успехов.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Где-то читал, что в Японии из-за влияния сигнала CDMA передохли пчелы. Еще была статья (пруфы не приведу, не вспомню) о том, что тараканы оказались чувствительны к частотам сотовых операторов и поэтому в городах существенно сократилась численность.
                                                                                                        Грустно, если так, отказаться от сотовой связи ради насекомых мало кто готов…
                                                                                                        • 0
                                                                                                          тараканы уже адаптировались =(
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Либо они чувствительны только к GSM 900.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Тараканам пофигу на частоты, они к меняющимся пестицидам и ловушкам ен успевают приспособится. Там где их не травят(в тех же селах) они прямо в комнатах с сотовыми станциями живут и оборудование портят.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          >Мало кому надо объяснять, что живые организмы это не просто налёт на поверхности планеты

                                                                                                          Не, товарищ. Это понимает исчезающей малый процент людей. Остальные погружены в другую, социальную реальность, где проблемы заключаются в приобретении статуса и его демонстрации в соцсетях а мир спасает команда супергероев в разноцветных трико. Наблюдаю за сверстниками (а это уже вполне взрослые 25-30 летние люди, с высшим образованием и глубокими скилами в сфере компьютерной графики) их общение в интернете почти все сводится к «кеканью» над мемосами с пикабу. Серьезные вопросы не поднимаются или же встречают сопротивление. И это удручает.

                                                                                                          Андрей Курпатов утверждает, что сейчас мир столкнется с еще одной проблемой которой никогда прежде не было: разрушение сложного мышления, связанное с информационным перегрузом, примитивизацией общения и упрощением жизни: www.youtube.com/watch?v=aIe-hYuom78

                                                                                                          Глубокая печаль в том, что городской житель, никогда не проводивший время погруженный в природу он не видит в ней ценности. Для него это какие-то декорации или неисчерпаемый ресурс типа леса, который можно пилить. Увы, мир погубят не злодеи или пришельцы, а розовощекие молодые и не обремененные рефлексией потребители, которые не думают о последствиях, а просто берут и используют ресурсы здесь и сейчас: свое здоровье, окружающую среду, общество.
                                                                                                          • +9
                                                                                                            «Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей». (Сократ, V в. до н.э.)
                                                                                                            • +3
                                                                                                              Платиновый баян, позволяющий не замечать любую проблему, как и цитаты Карлина.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Не даёт плюсовать, но полностью согласна.
                                                                                                          • +4
                                                                                                            … Серьёзно поубавилось биосферы вообще…
                                                                                                            … больше всего поражают темпы катастрофы, с которыми не сравнятся Великие вымирания прошлого…


                                                                                                            Погодите паниковать. Думаю, есть смысл сперва проверить, а не выросло ли на порядок количество ласточек и нетопырей в той местности, где:

                                                                                                            все ловушки (как на фото внизу) были установлены на защищённых природных территориях и резервациях, где прилагаются определённые усилия для сохранения природного разнообразия.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              А как насчет такого варианта: исчезли организованные человеком рассадники этих видов, и их численность просто возвращается к норме?