Стоимость комплектующих iPhone X — 370 долларов

  • Новость

iPhone X

Инженеры IHS Markit произвели оценку комплектующих, из которых собран смартфон iPhone X. Согласно экспертизе, в модели A1865 с 64 гигабайтами памяти NAND все комплектующие стоят $370,25.

iPhone X — самый дорогой iPhone в истории и самый дорогой смартфон на рынке. С начальной ценой $999 он на $50 дороже, чем предыдущая самая дорогая модель 8 Plus с 256 ГБ памяти.

Собранный из комплектующих за $370,25 смартфон продаётся по цене $999. Это +170%. Для сравнения, модель Samsung Galaxy S8 с 64 ГБ памяти NAND при стоимости комплектующих $302 продаётся в розницу примерно по $720 (+138%).

Старший директор службы сравнительного тестирования стоимости в IHS Markit Эндрю Расвейлер (Andrew Rassweiler) говорит, что с достижением отметки в тысячу долларов iPhone X «переносит индустрию смартфонов в совершенно новый ценовой диапазон». Дело в том, что обычно Apple использует ступенчатую ценовую стратегию, предоставляя пользователям выбор между разными размерами экрана и объёмом памяти и разными ценами. В случае с iPhone X выбрана другая стратегия. Здесь как будто установлена новая стартовая точка, которая открывает дорогу для более дорогих премиальных моделей, считают аналитики.

Расвейлер отмечает, что основным новшеством в iPhone X стал дизайн. С точки зрения дизайна сделан самый значительный шаг вперёд с момента дебюта оригинального iPhone в 2007 году. В то же время по технической архитектуре iPhone X не отличается от iPhone 8 Plus. Более высокая стоимость комплектующих связана с экраном лучшего качества и набором сенсоров TrueDepth.

Специалист IHS Markit по MEMS и сенсорам Джереми Бушар (Jérémie Bouchaud) отмечает, что «инновационная» технология Face ID, которую обеспечивает набор сенсоров TrueDepth, работает примерно по тому же принципу, что и старая система Microsoft Kinect. При этом TrueDepth — это сложный набор компонентов от разных поставщиков. Например, инфракрасные камеры поставляют Sony и Foxconn, а специализированные микросхемы — ST Microelectronics. Система подсветки (flood illuminator) — это инфракрасный излучатель производства Texas Instruments, который установлен поверх специализированной интегральной схемы (ASIC) со SPAD-детектором (однофотонный лавинный диод) от ST Microelectronics. Компании Finisar и Philips производят точечные проекторы для системы. В целом, комплектующие всей конструкции TrueDepth стоят $16,70.

5,85-дюймовый AMOLED-дисплей с разрешением 2436×1125 пикселей производства Samsung вместе с защитным стеклом и сенсором Force Touch оценили в $110. По итогам 2017 года прогнозируется, что подразделение Samsung Display поставит компании Apple 67 млн гибких AMOLED-панелей с такими нестандартными характеристиками.

Стоимость всех комплектующих iPhone X
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 80
  • +26
    Что значит наценка? Если бы была наценка, то это значило бы, что Apple покупает эти железки за одну цену, добавляет 170% и продает точно такие же железки в том же виде, в котором и купила. Но надо же добавить R&D, сборку смартфона, логистику, затраты на маркетинг и рекламу и т.д.
    Но мало того я не уверен, что эти цены соответствуют реальности. Если qualcomm продает для китайцев свой снэпдрагон за 10 баксов за процессор (цифра с потолка), то это не значит, что самсунгу он продаст не в 3 раза дешевле. В итоге размышление ни о чём.
    • –6
      А вы можете поделиться рамышлением «о чём»?
      Мне кажется, что такая информация хоть и не даёт абсолютно точную цифру, является хоть каким-то инструментом для оценки реальной ситуации. Если же следовать вашей логике, то и исследования такие не нужны.
      • +17
        Это не инструмент оценки реальной ситуации. Это демагогия в чистом виде. Потому что нельзя считать только по цене комплектующих в производственном цикле и продажах. Это азы, ешкин кот. Даже неудобно отсылать людей к учебникам.
        • –4
          Ок. Опять вопрос: а по чему тогда считать можно?
          • +2
            Кривая спроса и предложения.
            • 0

              Причем тут кривая спроса и предложения? Себестоимость определяется не из соотношения кривых. Более того, в моделе спроса и предложения фигурирует цена, которая далеко не тождественна себестоимости

              • 0
                А про себестоимость никто и не говорит)
              • 0
                Я же не стоимость товара считать собрался, это не моя, как гика, задача.
                Мне нужно прикинуть стоимость использованных компонентов. Для этого кривые мне не помогут, увы.
            • 0

              Тут посчитали просто цену комплектующих, в чем проблема? Разве в каком-то учебнике написан запрет на расчет цены комплектующих?

              • +4

                В том, что это не имеет смысла. Можно ещё посчитать цену нефти, боксита, песка и олова и под конец вмазать громкую табличку о наценке в 100000%, чего уж там.

                • +1

                  Считать "наценку", полагаю, не очень уместно, согласен. А стоимость комплектующих — очень даже имеет смысл. Во всяком случае интересно. Особенно в сравнении с другими компаниями.


                  Цену песка — нет, т.к. Эппл вряд ли закупает песок. Но для конторы, которая делает кремний, важно знать и цену песка, конечно.

                • +1
                  Собранный из комплектующих за $370,25 смартфон продаётся по цене $999. Это +170%
                  Нет, автор прямо вычисляет наценку исходя лишь из абстрактной стоимости комплектующих и цены продажи.
                  • +1
                    Тут посчитали просто цену комплектующих, в чем проблема? Разве в каком-то учебнике написан запрет на расчет цены комплектующих?

                    Этот расчет комплектующих не имеет никакого смысла. Как его получили? Просто взяли объявленные публично поставщиками цены и вкорячили в сводную табличку. Это цены Эппла? Уверен — даже близко нет. При закупке комплектующих цены для конкретного покупателя могут различаться очень существенно. Определяются они в результате переговоров и почти никогда не объявляются публично. Поэтому вы не сможете даже просто сравнить изделия двух производителей в разрезе цен на комплектуху и сделать хоть какие-то правдоподобные выводы.
                  • 0

                    На самом деле вы не совсем правы, существует разные виды себестоимости, в том числе производственная себестоимость, которая не учитывает например логистику, ФОТ и т.д.
                    Между тем этот показатель является достаточно важным, и на самом деле редко в каких изделиях больше 50% полной себестоимости занимают косвенные затраты.
                    Более того, некоторые специалисты в области управленческого учёта считают, что полная себестоимость не отражает реальной рентабельности продукции.

                    • 0
                      Эти подсчеты очень полезны и их можно использовать к примеру в дальнейших подсчетах. Сравнить объем телефонов произведенных и сравнить штат сотрудников в предыдущие годы и текущий, так сможем прогнозировать revenue per employee, очень важный показатель.
                    • +2
                      является хоть каким-то инструментом для оценки реальной ситуации

                      Давайте тогда оценивать стоимость автомобиля по стоимости массы затраченного на него металла, чё...

                      • +7

                        Реальная ситуация такова, что себестоимость вашего труда — это 2 мегакалории в сутки и пакетик витаминов на месяц, т.е. около тысячи рублей в месяц, если кормить вас одним только сахаром.


                        Всё остальное — наценка.

                        • +2
                          Одним сахаром не прокатит. Еще надо хотя бы по грамму жиров и белка на килограмм тушки. Но их тоже можно по 1-2р за грамм найти или даже дешевле, так что тысячи в три уложимся все равно (и это будет почти зож даже).
                          • +1
                            >> и это будет почти зож даже

                            Протестую против ЗОЖ. Это будет не жизнь:)
                            • +1
                              Жизнь есть форма существования белковых тел. Все Ок.
                              • +1
                                • Есть ли жизнь на Марсе?
                                • Откуда? Её и на Земле нет.
                                • Как нет?!!! А мы? А биосфера? А...?
                                • Разве это жизнь?
                        • 0
                          То есть весь софт, идущий в айфоне, созданный в известной своими бесплатными продуктами компании Apple, вы предполагаете считать сразу бесплатным, и оценивать только стоимость комплектующих?
                        • +1
                          ога. особенно фэйлово это в контексте того что не учитывает затраты на разработку того же процессора.
                          • +1

                            Они разве не учтены в стоимости процессора??

                            • +1
                              Они, конечно, были бы учтены, если бы этот процессор кому-либо продавался бы.

                              Он, однако, не продаётся.

                              В связи с чем напрашивается вывод, что IHS взяли цену с потолка, в лучшем случае — цену производства «примерно такого» чипа на мощностях какой-нибудь TSMC.
                        • +11
                          Первый раз в этом контексте вижу правильное «стоимость комплектующих», а не «себестоимость»
                          • 0
                            каждый раз когда на сделанную железяку выкладывал обзор и писал цену повторялся диалог в комментариях:
                            — Дорого! красная цена 1/10 Х!
                            — Почему?
                            — Потому что я бегло подсчитал что детали стоят 1/5 Х.
                            — Тогда почему «1/10 Х»?
                            — Да, потому что вы их будете закупать массово, и вообще разработка сразу видно говно — дорожки не под 90 градусов.
                            («да да да, а ещё у этой пищалки заднего хода блютуза нет, и облачного сервиса, да она никому не нужна!...» и тд и тому подобное в десятки голосов других пользователей)

                            Часто слышу ещё один шедевр диванных финансистов: что якобы гранта стоить должна 30тр или себестоимость деталей на 30тр, и их ничем не пронять что один только металл или пластик того же веса необработанный и не покрашенный стоит в 2-3 раза дороже.
                            • +1
                              Слава богу, что дорожки не под 90 градусов.
                              • 0
                                Как раз если дорожки под 90 градусов, то разработка говно…
                            • 0
                              а где GPS? Я ожидал BCM47755
                              • +3
                                А кто-нибудь пробовал собрать яблодевайс из комплектухи по таким спискам? Или там затык будет с установкой операционки?
                                • +1
                                  не совсем, но что-то подобное постарался сделать этот парень:
                                  www.youtube.com/watch?v=leFuF-zoVzA
                                    • +3
                                      Ну так самая главная и важная часть в телефоне — материнка. Всё остальное достаточно просто к ней подключается, как модули. А материнку он купил уже готовую.
                                      Сомнительное достижение.
                                • –5

                                  Вряд ли будет затык. iOS устанавливают на Android девайсы, тумаю и на собственно собранный можно.

                                • 0
                                  Поясните, зачем знать сколько стоит конструктор для айфона, если мы всё равно покупаем готовую конфету в магазине и радуемся ей? Толк от этих знаний конечному покупателю какой?
                                  • +3
                                    Это многое говорит о качестве комплектующих и приходит понимание качества телефонов (у самого такой), стоимость которых не превышает стоимости комплектующих айфона.
                                    Это как читать здесь о технологиях BMW7, хоть цена и высока, но довольно любопытно видеть, как люди совершенствуют технологии.
                                    • 0
                                      Качество и характеристики производительности это не одно и то-же. Мощное железо как правило стоит дороже, это было известно и без этой статьейки.
                                    • +1

                                      Конечному покупателю — никакого. Но мы на техническом ресурсе, здесь нормально, когда залезают в детали.


                                      Как устроена АЭС или как вырастить мозг в пробирке, конечному покупателю тоже нет смысла знать.

                                    • +5
                                      Сейчас бы стоимость изделия оценивать по стоимости комплектующих. Зарплаты тем кто всё это собирает? Рекламные расходы? Деньги на гарантийный ремонт? Зарплаты службы поддержки, уборщиц в офисах, сантехников?

                                      Тут кто-то статьёй накакал.
                                      • +1
                                        Ну почему же, если смотреть на одну голую цифру в 370$ то да это мало о чем говорит, а вот в сравнении с другими смартфонами уже можно какие-то выводы сделать.
                                        • +8
                                          И какие неочевидные выводы, не понятные без этих цифр, можно сделать на их основе?

                                          В принципе информация лишней не бывает, но меня покоробило это «наценка 170%». Как будто у них эти айфоны в саду на деревьях растут, и им их бесплатно эльфы Санта Клауса собирают, а сам «производитель» только маржу набрасывает.
                                          • –12
                                            О, вот и белорыцари с минусами подъехали. А по делу есть что сказать, или как всегда?
                                            • –1
                                              А по делу. A11 опережает все мобильные процессоры на 2 поколения. Своя ОС и технология Face ID аналог которой в андроид смартфонах ждать год-два минимум. Или вы считаете что все это для Apple бесплатно достается?
                                              • 0
                                                А где можно почитать про опережение на 2 поколения?
                                                • 0
                                                  не знаю, сколько там «поколений», но в синтетике рвёт хорошо. 20% в антуту и в 2 раза в гикбенче. Андроидофонам год-два до таких показателей
                                                  • 0
                                                    486dx хорошо рвал 286, при разнице в «два поколения». А тут — еще неясно в софте дело или в железе.
                                            • 0
                                              По поводу наценки в 170% более чем согласен, такие выводы совсем не корректны. Я имею ввиду сравнить с теми же предыдущими поколениями, например стоимость комплектующих выросла а цена осталась той же — значит поужались в маркетинге или в наваре, или же комплектуха стала дешевле, а стоимость готового продукта возросла — явно упор ушел куда-то не туда. Да и в целом такая инфа интересна, я например не знал сколько какие составляющие стоят(ну крайне примерно только).
                                        • +5
                                          А зечем оценивать стоимость комплектующих? Давайте оценим процессор по стоимости кремния и цветных металлов за килограм
                                          • +5
                                            Уже было такое. Вышло около $1,03. У alexmac в его блоге была статья про это. Просто хейтеры Apple любят вот такие «голые» цифры, напрочь забывая про сопутствующие расходы на ту же логистику и разработку, например.
                                            • +2
                                              Да где вы хейт в статье увидели? Сухая максимально статья, просто дающая информацию. Без каких либо предпосылок к хейтерству или порицанию. Даже Самсунг в пример привели, где не сильно меньше эта самая разница. О том, что цена должна соответствовать стоимости комплектующих никто ничего не пишет, всем и так понятно, что не должна.

                                              Сами хейтеров выдумали, сами их победили //__-
                                              • +2
                                                Да в заголовках весь кликбейт. Громко кричать про наценку 170%, эпол зло и т.д. Сколько кликов соберет статья? Овердохрена.

                                                Если написать это же про самсунг/гугл/сяоми — всем будет пофиг.
                                          • +1
                                            что основным новшеством в iPhone X стал дизайн. С точки зрения дизайна сделан самый значительный шаг вперёд с момента дебюта оригинального iPhone в 2007 году.
                                            вот серьезно? Я может конечно что то не понимаю, но что есть новаторского в дизайне Х, чего нет ни у одного из конкурентов в индустрии? Или речь идет о рамке сверху, не знаю. как она правильно называется.

                                            Может кто то привести пример пары пунктов оригинальности дизайна?
                                            • 0
                                              Видимо то, что экран больше не представляет собой прямоугольник.
                                              • 0
                                                Я аж искать бросился, как же он выглядит — а там всё тот же прямоугольник. :(
                                                • 0
                                                  Как прямоугольник с ушами.
                                                  • 0
                                                    … с рогами, с ногами… переворачиваешь, а там жо… в смысле яблоко:) (это шутка, если кто не понял).
                                              • +1
                                                Откуда в вашем ходе размышлений возникли конкуренты по индустрии, если чёрным по белому написано лишь о сравнении внутри продуктовой линейки самой Apple? Сами же цитируете и сами что-то додумываете.
                                                • +1
                                                  Откуда в вашем ходе размышлений возникли конкуренты по индустрии, если чёрным по белому написано лишь о сравнении внутри продуктовой линейки самой Apple?
                                                  А зачем тогда называть это новшеством и новаторством? В моем понимании, такие заявления можно делать, когда ты сделал то, чего не было в индустрии вообще. Как в свое время сделали тач скрин, вот это я понимаю грандиозный шаг был. А что тут выдающегося — я не понимаю. Это все тот же iphone, все тот же прямоугольник с закругленными углами, только теперь вам продают его за 1000+$

                                                  С точки зрения дизайна сделан самый значительный шаг вперёд с момента дебюта оригинального iPhone в 2007 году
                                                  в чем тогда заключается значительность шага? Или они сравнили со своей же моделью телефона 10ти летней давности?
                                                  • 0
                                                    Как в свое время сделали тач скрин, вот это я понимаю грандиозный шаг был

                                                    Не было никакого «грандиозного» шага.
                                                    Упрощённо:
                                                    — вначале кнопки поместили возле экрана, а на экране на них указывали или рядом с кнопками находились визуальные элементы управления
                                                    — затем плёнка стала покрывать часть экрана, и элементы были под ней подсвечивая настоящие кнопки
                                                    — затем растянулась на весь экран
                                                    — затем она стала совсем невидимой и стала частью экрана.
                                                    Это просто эволюционное развитие, революции не было. Стоит только задуматься и начать раскручивать историю этого «грандиозного».
                                                    • 0
                                                      зачем тогда называть это новшеством и новаторством?

                                                      Ну вот опять. Где вы взяли слово «новаторство»? Написано: «основным новшеством в iPhone X стал дизайн». Причем тут индустрия? Погуглите внешний облик всех поколений айфонов, начиная с 2007 года (11 штук, считая iPhone 8) и сравните с Х. Не новшество?

                                                      в чем тогда заключается значительность шага? Или они сравнили со своей же моделью телефона 10ти летней давности?

                                                      Кто «они»? Ализар, автор статьи? Он сравнил со всеми выпускавшимися прежде моделями iPhone.
                                                      • 0
                                                        Погуглите внешний облик всех поколений айфонов, начиная с 2007 года (11 штук, считая iPhone 8) и сравните с Х. Не новшество?
                                                        Я видел внешний образ, как минимум iphone 4-8, поэтому и спрашиваю — что такого грандиозного в дизайне X?

                                                        Кто «они»? Ализар, автор статьи?
                                                        Вот этот парень — Старший директор службы сравнительного тестирования стоимости в IHS Markit Эндрю Расвейлер

                                                        Где вы взяли слово «новаторство»? Написано: «основным новшеством
                                                        и в чем же принципиальная разница между новаторством и новшеством?
                                                  • +1
                                                    Когда ты разбиваешь стекло на задней панели IPhone X в ремонтных мастерских Москвы с тебя за замену просят 40 000-48 000 рублей. Чем не уникальность?)
                                                  • 0
                                                    Стоимость комплектующих?? Серьезно?
                                                    А как насчёт стоимости разработки программ?
                                                    А как насчёт стоимости разработки железа?
                                                    А как насчёт патентных отчислений?
                                                    А как насчёт маркетинга и логистики?
                                                    Прибыли акционерам?
                                                    Раз уж посчитали комплектуху, давайте тогда, чего уж, считать стоимость руды и песка. В конечном счёте всё из них же? 1 доллар получится, если не дешевле.
                                                    • 0
                                                      Судя по тому, что у Apple больше 200 млрд. $ на счету, компания явно не в убыток работает. Это не значит, что нужно ограничивать свободный рынок, но покупатель должен иметь право на информацию, тем более в случае таких частичных монополий.
                                                      Расходы, конечно, не ограничиваются стоимостью комплектующих в 370 $, но большинство других расходов (разработка, маркетинг) не зависят от количества проданных телефонов.
                                                      И тут у покупателя возникает вопрос: почему калькулятор не работает!?

                                                      PS Высокая наценка — признак монополии. А монополии тормозят прогресс.
                                                      • +1
                                                        Чем фантазировать или повторять чужие фантазмы, посмотрите лучше паблик репорт — по состоянию на 2016й год, а это самая последняя опубликованная информация — чистые продажи 215млрд. Это продажи. Это не деньги на счету. Это сколько они получили за проданные устройства и услуги. Всех видов товаров, не только iphone. Чистая прибыль 45млрд. Итого наценка ~21%
                                                        • 0
                                                          Чистая прибыль с учётом сервисов типа App Store/iCloud, или это только с «железа»?
                                                          • 0
                                                            то что я написал — вся прибыль.
                                                            Разумеется, это включает и железо и софт и магазин и облако
                                                      • 0

                                                        Я может невнимательно смотрел, но они и комплектуху то непонятно как посчитали, где например стоимость изготовления печатной платы?

                                                      • 0

                                                        Статья вообще не объективна, скорее всего комплектующие стоят дешевле, и ещё нужно учесть работу и рекламу.


                                                        При всём при этом я считаю что статьи о завышенной цене должны быть. При молчаливом согласии через 10 лет можно будет ставить вообще 5к$. Типа пипл схавает.


                                                        А если 64 мало, например, и добавить какой-нибудь чехольчик. Ведь со старых не подойдёт. Плюс во многих странах наценка. Туши свет.

                                                        • 0
                                                          Если пипл хавает, то это проблема пипла. Любая цена, которую готовы платить добровольно, оправдана. А за 5к очень быстро основная аудитория слетит на андроид, никаких понтов не хватит такой кредит оплачивать.
                                                          • 0

                                                            Ношу шестерку у которой скорость работы уже так себе (да, запланированное устаревание :). Можно, конечно, и дальше ждать пока карты или скайп открываются по 5 секунд, а можно не мучиться. Вот только 6s брать нет смысла, 7 и 8 можно, но 4.7 мало, а 5.5 в таком корпусе много. Приходим к десятке, а тут бац и она дофига стоит.


                                                            На Андроиде сейчас может быть только Гугл у которого новые смарты не очень, как по мне. Потом, вместе с айпадом лучше иметь айфон из-за экосистемы.

                                                        • –1
                                                          Тут так много комментаторов пытаются втюхать расходы на маркетинг как часть затрат на производство товара. Господа, если вы начнёте подсчитывать расходы на маркетинг и закладывать это как часть себестоимости каждого конечного устройства, то у вас будет шанс меня удивить: если насчитаете хоть сколько-нибудь существенную долю от «официальной цена». Я начну удивляться даже если эти расходы привысят стоимость, например, сенсоров TrueDepth
                                                          • 0

                                                            Стоимость комплектующих 370$. Цена 999$. Более (адекватные) скромные производители закладывают: стоимость детали = стоимость ее установки(сюда включена цена всех сотрудников и разработка уникального оборудования и ПО). Количество девайсов не сотнями измеряется, и порой даже не одним миллионом(брак, неустойки включены). Это на тысяче штук, или даже на сотне цена "установки" больше цены детали(повторяюсь это чтобы рентабельность была больше единицы, а она всегда больше единицы!!).
                                                            370(детали) + (370*170%)(цена "установки")= 999$
                                                            Ещё раз: цена "установки" связанна со спросом и золотым парашутом(в ближайшую десятку лет не оборотился если выпустит 2-3-5 никому ненужных девайсов) (вспоминаем гнусмас(samsung) с его firephone S5) а у штат не меньше!!! И отдел mobolDev не особо разорился.
                                                            Просто apple делают культовый девайсов по соответствующей цене(понятное дело завышенной). Все хотят не самый функциональный девайс, а САМЫЙ НОВЫЙ И САМЫЙ ДОРОГОЙ. Статья не о себестоимости, а о цене и удовлетворяющий спрос.

                                                            • 0

                                                              А адекватный производитель это кто?
                                                              Как понимаю, самсунг и хуавей из этого списка выпадают. И гугл тоже.

                                                            • 0
                                                              1) «Первая партия iPhone X была почти полностью раскуплена в день старта продаж в России» — Что? Кто то говорил про кризис ?"
                                                              2) Судя по фотографиям iPhone X ремонтироватьСя он будет заменой узлов целиком, а сколько стоит ремонт у официалов ?, Вот он где рынок. (продаём железку, ремонтируем железку)
                                                              3) Спрашивается а оно нам надо ?(ну кроме понтов)
                                                              • 0

                                                                И хабрапосты при этом вролне комфортно читаются на китайской балалайке за 50 баксов.

                                                                • +1
                                                                  Всегда авторам таких постов хочется сказать: ну возьми 370$ и пойди сделай себе iPhone сам, зачем покупать за 1к$? Но почему-то все идут и покупают за 1к$…

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.