Прием сверхдлинных радиоволн в домашних условиях

  • Tutorial
Сверхдлинные радиоволны — это целый мир, наполненный множеством сигналов — сфериками и свистами, генерируемыми молниями, возможно, за тысячи километров от места приема, привычными «точками» и «тире» морзянки, сигналами точного времени и цифровой передачи данных:

image

Сверхдлинные волны (СДВ) (ранее применялся термин «ультрадлинные волны» (УДВ)) — сигналы с частотой менее 30 кГц (по отечественной классификации). За рубежом для этого диапазона часто используются аббревиатуры VLF (very low frequency) и ELF (extremely low frequency), причем в разных источниках конкретные полосы частот для этих диапазонов различаются.

Немножко истории
Первый мощный СДВ-передатчик был введен в эксплуатацию в 1943 году в Германии, а «пользователями» были безбашенные (вряд ли в той войне был еще один род войск с таким процентным уровнем потерь) ребята из подводного флота Кригсмарине. Вот так выглядела СДВ-антенна на крыше рубки U-Boot:

image


Порог вхождения в этот мир совсем невысокий — требуется антенна, усилитель и ноутбук с соответствующим программным обеспечением. Далее я расскажу о своей немудреной снасти для приема на СДВ.

Антенна

Для приема сигналов в диапазоне единиц — десятков килогерц я использую рамочную антенну в виде квадрата с длиной стороны 26см, намотанную 50 витками эмалированного медного провода радиусом 0,1 мм с омическим сопротивлением обмотки 45 Ом):

image

Диаграмма направленности рамочной антенны в горизонтальной плоскости (при расположении плоскости витков вертикально) имеет вид «восьмерки»:

image

Если плоскость рамки параллельна направлению на радиостанцию (рамка «стоит боком»), то уровень принимаемого рамочной антенной сигнала максимален. Если же плоскость рамки перпендикулярна направлению на радиостанцию, то уровень принимаемого сигнала минимален. Это позволяет применить для определения направления на передатчик амплитудный метод с пеленгацией по минимуму (более точный, чем по максимуму). Минимум принимаемого сигнала имеет место в направлении, перпендикулярном к плоскости витков рамки. Антенна при пеленгации поворачивается до положения нулевого приема.

Усилитель

Для усиления сигнала с антенны я использую двухкаскадный усилитель (схема с общим эмиттером) на биполярных транзисторах. Вот модель этого усилителя в LTspice:

image

Фотографию усилителя публиковать не буду, чтобы никому не причинить моральных страданий (он собран моим любимым методом приклеивания деталей на картон :-) ).
Антенна подключена к входу усилителя коаксиальным кабелем для снижения помех.

Ноутбук/нетбук

Выход усилителя подключается к аудиовходу (микрофонному либо линейному) ноутбука или нетбука. Я использую для оцифровки входного сигнала режим с частотой дискретизации 96 кГц разрядностью 16 бит.

Программное обеспечение

Для мониторинга эфира в режиме реального времени я использую программу Spectrum Lab (скачать можно здесь) версии V2.90 b14 немецкого радиолюбителя Wolfgang Büscher с позывным DL4YHF:

image

При первоначальной настройке я задал частоту оцифровки 96 кГц:

image

и расширил отображаемое окно частот на весь диапазон от 0 до 48 = 96/2 кГц:

image

Важную роль при настройке играет размер окна быстрого преобразования Фурье:

image

Ширина окна влияет на частотное и временное разрешение сигнала — при увеличении ширины окна повышается частотное разрешение, но уменьшается временное разрешение и увеличиваются вычислительные затраты на выполнение быстрого преобразования Фурье.

На приведенном ниже рисунке приведены спектрограммы сигнала при ширине окна 1024 и 8192 отсчета:

image

Как видно, при ширине окна 1024 отсчета отчетливо различимы границы импульсов, но частота импульсов размыта. При ширине окна 8192 отсчета четко отслеживаются центральная частота и две крайние частоты (верхняя и нижняя), но границы импульсов совершенно не различимы.
Также я баловался в MATLAB, пытаясь создать анализатор для слабых сигналов:

image

(GitHub — https://github.com/Dreamy16101976/VLF_MATLAB).

Примеры принятых мной сигналов

Частота 25 кГц (позывной радиостанции RJH69)
Позывной:

image

Сигналы точного времени:

image

1 — 1/10 сек, 2 — 1 сек, 3 — 10 сек, 4 — 60 сек

Частота 18,1 кГц (позывной радиостанции RDL)
Типы сигналов:

image

1 — Немодулированная несущая
2 — Синхросигнал (длительность периода около 60 мс)
3 — Синхросигнал (длительность периода около 40 мс)
4 — Цифровые данные
5 — Азбука Морзе (длительность одного элемента составляет 1/15 с, т.е. скорость передачи равна 18 wpm)

Позывной и начало радиограммы:

image

Помехи
При СДВ-приеме крайне желательно использовать батарейное питание ноутбука для снижения помех:

image

1 — питание ноутбука от батареи
2 — питание ноутбука от батареи, но блок питания включен в сеть;
3 — питание ноутбука от сети
Очень заметны помехи от работы электронного балласта компактных люминесцентных ламп на частоте около 40 кГц:

imageimage

Такие дела :-) Естественно, я охватил только малую часть мира СДВ.
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 92
  • –2

    Толщина провода измеряется либо диаметром, либо площадью сечения, но не радиусом. :)

    • +6
      Но там же нет слова «толщина» :-) А радиус мне был нужен для расчета индуктивности, формула немножко менее громоздкая получается, чем с диаметром.
      • 0
        При такой геометрии катушки диаметр провода влияет только на активное сопротивление и почти не влияет на индуктивность
    • 0
      и какая оказалась дальность приема такой рамки?
      • +4
        Когда RJH69 вещает из Вилейки, сигнал очень четкий (!), а это около 400 км, из других мест — послабее, но различим.
        Откуда вещает RDL… зачем это знать, это лишнее :-) Но сотни или даже тысячи километров.
        Я даже французов принимал, хотя сигнал был слабо различим.
        • 0
          Разрешите вам, как специалисту, задать вопрос про RJH69. Возле этого объекта есть водохранилище, и мне интересно, во-первых, используется ли оно как зеркало? И во-вторых, могут ли помехи от бензиновых моторных лодок влиять на принимаемый станцией сигнал? На водохранилище запрещено ходить на таких двигателях, хотя на других водоемах поблизости никаких запретов нет, поэтому у рыбаков ходят разные байки. Есть и другая версия запрета судов с ДВС — вода из водохранилища подается в Минск и используется как питьевая.
          • 0
            Единственное, что я могу пояснить — качество почвы влияет на работу передающих СДВ-антенн. В остальном помочь не смогу.
      • +1

        Я, грешным делом, подумал, что речь идёт про СНЧ, с частотами ниже 1 кГц. Но тоже интересно, да.

        • +3
          «Зевс» — это совсем другая антенна нужна, у меня, конечно, есть планы по периметру участка ее проложить, но в том диапазоне 50 Гц уж слишком злые, так что пока не решаюсь.
          P.S. За рубежом популярен «dreamy band» — ниже 9 кГц — там у них лицензия не нужна (в некоторых странах) на ВЕЩАНИЕ в этом диапазоне. Они там через Атлантику эксперименты проводят, но там своя специфика.
        • 0
          А как вы думаете, теоретически можно перехватить радиосигналы от «Голиафа»?
          • +2
            Это и есть одна из «ипостасей» RDL…
            • 0
              Я то понимаю это, но ведь военнные могут использовать какое-нибудь шифрование, переодическую смену частоты и прочее? Ведь это может усложнить задачу до невозможности
              • 0
                Надеюсь, что дело обстоит именно так (я о шифровании и невозможности).
                • +3
                  Частоту менять там некуда — и так полоса «никакая». Шифрование… всякие современные модные методы там не применимы и/или не нужны. Информации в полосу толком не воткнешь, и Angular/jQuery по этому каналу передавать не будут. Подобные системы создавались, чтобы отдать подлодке приказ привести планету Земля в соответствии с картами Fallout. Для такой штуки отлично работают одноразовые блокноты, которые, ЕМНИП, единственно математически доказанный надежный алгоритм шифрования.
                  • +1
                    Я поэтому и не написал о частоте :-) Там основная нагрузка IMHO — не морзянка, а цифровые пакеты (4 — на рисунке с сигналами), надеюсь, хорошо зашифрованные.
                    • +2
                      ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%84%D1%80_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0
                      Почти на 100% уверен, что там используется что-то типа этого. Абсолютная криптографическая стойкость изобретенная, кстати, век назад и математически доказанная. Единственная проблема — ключ такой же длины, что и передаваемые данные и должен передаваться по надежному каналу. В современных сетях связи при объемах передаваемой информации сомнительно, но для ядреных подлодок вполне нормуль.
            • +2
              А смысл? Данная радиостанция сейчас не работает и находится в резерве. Включают иногда на короткое время для проверки работоспособности.

              И естественно передают не открытым текстом. Короткие группы цифр.
              • +1
                В 2011 у нас была экскурсия на ней от универа, тогда её включали 2 раза в день.
                • +1
                  Все передающие устройства такого рода включают периодически не для проверки, а для создания фоновой активности. Делается это для того, чтобы потенциальный противник не мог заметить всплеск активности, когда станция задействуется в оперативном режиме.
            • +1

              Но фотку усилителя в комментариях хотя бы посмотреть, а?

              • +2
                :-)))))))))
                Quick-and-dirty
                image
                • +2

                  Имхо, но он ловит не меньше наводок с таким монтажом)

                  • 0
                    Я не сомневаюсь, что качество приема улучшится при более аккуратном монтаже на печатной плате, с экранированием и т.п. Это просто работающий прототип :-)
              • 0
                Спасибо за интересную статью!

                Скажите, есть ли какая-то причина, почему вы сделали усилитель на отдельных элементах, а не на операционном усилителе? Какова роль RLC цепи на входе усилителя?

                И еще один вопрос. А что нужно сделать, чтобы выходить самому в эфир? Один мой товарищ рассказывал, что нужно где-то регистрироваться, получать радиопозывной, и т.д.
                • +1
                  Спасибо за отзыв!
                  Почему на биполярниках — вспомнил юность, но не без современного влияния — как видите, все-таки не МП42Б использовал :-)
                  RLC: Lc Rc — схема замещения рамки, C1 — разделительный конденсатор.
                  Я работаю только на прием. В обычных диапазонах (КВ, УКВ) для вещания нужно именно то, что Вы описали. Про вещание в СДВ-диапазоне нужно уточнять в Союзе радиолюбителей России, я не владею актуальной информацией.
                  • +1
                    В обычных диапазонах (КВ, УКВ) для вещания нужно именно то, что Вы описали. Про вещание в СДВ-диапазоне нужно уточнять в Союзе радиолюбителей России, я не владею актуальной информацией.
                    Сюда следует добавить, что радиолюбителям, для работы в эфире, выделены вполне определенные полосы частот, выход за пределы которых запрещен.
                  • +1
                    Все правильно товарищ рассказывал, для работы на радиоаматерских диапазонах на передачу необходимо сдать квалификационный тест и получить радиолюбительский позывной.

                    В 21-м веке вас нет нужды отправлять в библиотеку и радиоклуб, ищите радиолюбительский форум своей страны/города, там обязательно дадут исчерпывающие пошаговые рекомендации.
                  • +2
                    При помощи буквально г*вна и палок сделать приемник, из ноута, и что-то там еще поймать. Вот это я понимаю голова))) Автору респект))
                  • 0
                    А не рассматриваете ли вы вариант использовать в качестве приёмника фрактальную антенну, например, треугольную антенну Серпинского? По исследованиям, сила приёма у ней на порядки выше силы приёма обычной антенны.
                    • +1
                      Фрактальные антенны — очень увлекательная штука, как и треугольник Серпинского! Но я не уверен в их пригодности для СДВ-диапазона, хотя интересно было бы рассчитать ее геометрию не на гигагерцы, а на десятки килогерц.
                    • 0
                      А где, в какой местности прием был? Я пробовал принимать в городе, причем не на такой суррогатный усилитель, но помехи от импульсников забивают все. За городом много лучше, но все равно помех полно.
                      • +1
                        Частный дом, в нескольких километрах за границей города.
                        • +1
                          Тогда понятно, почему так чисто в эфире
                      • –1
                        антенна на рубке U-Boot

                        Пардон, несколько не по теме, но почему НА рубке? Рубка — это помещение. В рубке. Ровно как и не «на кассе» и не «обзор на».
                        • +2
                          Вы совершенно правы, я исправил так — «на крыше рубки».
                        • +2
                          Как раз встал вопрос ознакомления сына с азами радиолюбительства. Сам начинал с детекторного приемника. Купил ему радиоконструктор, но как я понимаю, в диапазонах ДВ и СВ мы уже ничего не услышим. Есть надежда на ФМ, если чувствительности хватит… Есть ли еще что показать ребенку в этой области? В городе есть аэропорт, можно перехватить разговоры, но там скукота… А в СДВ диапазоне что-то интересное можно поймать?
                          • +1
                            На КВ есть шанс морзянку поймать, как-то на даче на старый приемник радиотехника ловил. На СВ что-то не на русском получалось поймать, все на стандартную антенну. С детекторным приемником конечно не факт что получится
                            • +3
                              Юный радиолюбитель вряд ли найдет на СДВ-диапазоне что-то интересное для себя (хотя и может убедиться в том, что азбука Морзе все еще используется). А КВ-диапазон еще жив, например, вот тут информация есть, правда, не знаю степени ее актуальности.
                              • +1
                                КВ не просто жив, а еще как жив и процветает, хотя конечно и не так как раньше. Об этом я писал в своих постах тут же, почитайте если интересно.
                                • 0
                                  Неожиданно для себя заинтересовался приемом морзянки на КВ :-) Взял свой старый ECB и на 7,210 МГц засек морзянку, записал на смартфон, затем обработал в Audacity звук. Но после ручной расшифровки получил набор букв W J Q DM ZJWLJ ICORO T B :-)))) Буду пытаться еще.
                                  Вот нашел интересную страничку, где австралиец описывает принятые станции, вещающие морзянку — https://www.swl754.it/files/radio-morse-code-from-3-to-60-mhz.pdf
                                  Конечно, информация, наверно, устарела, но всё равно интересно.
                                  • 0
                                    P.S. Кстати, подскажите, если возможно, верна ли информация, что при авроральном КВ-прохождении CW-морзянка будет в виде шипения? Я как раз шипящие точки-тире и принимал.
                                • 0
                                  СВ — на 2м могут еще жить радиолюбители/радиохулиганы. насчет прочих радиостанций — не уверен…
                                  • +2
                                    Покажите ему SDR приемник из DVB донгла. Он подключается в USB, к нему цепляется антенна в зависимости от диапазона. Обычный донгл обеспечивает прием где то от 30 МГц до 2 ГГц. Если взять на том же алиэкспресс донгл с понижением частоты то можно смело принимать КВ. Вот про это статья на хабре habrahabr.ru/post/149702. И вот еще можно почитать radiolubitel.net/index.php/obzory-ustrojstv/341-radioskaner-sdr-priemnik-iz-usb-tv-tyunera-rtl2832u-r820t. Для начала там ребенку будет очень наглядно видно поток, можно послушать всякие LPD/PMR станции, тех же радиолюбителей на 145 МГц.
                                    • +1
                                      Добавлю для справки — донгл нужно брать с корпусом синего цвета (Rafael Micro R820T2) — радиочастотная часть приемника более чувствительная и менее шумная, чем «T» (корпус черного цвета), но 100%-совместима с прежней версией):
                                      image
                                      • +1
                                        лучше уж RTL-SDR V3 брать, КВ на нем есть 0,5-14,4 кГц, но для полноценнного КВ конечно нужен Upconverter, например Ham-It-Up
                                        image
                                      • 0
                                        А переговоры пилотов с диспетчерами примутся?
                                      • +1
                                        Я на такой донгл местных гаишников слушал :) То что экипажи по городу говорят не слышно, а вот то что им база отвечает — очень даже. Обо всех происшествиях узнавать можно раньше чем в соцсетях и новостях посты появляются, и есть подозрение, что разные «аварийные комиссары», приезжающие на место ДТП раньше полиции, тоже чем-то подобным занимаются
                                        • 0
                                          >> есть подозрение
                                          Лично знаком с такими людьми — кое-кто из них держит один региональный новостной сайт в городе, где я раньше жил. Помимо инсайда от нынешних и действующих сотрудников, именно так они и получают некоторую информацию о ДТП и пожарах.
                                      • +1
                                        Поищите, вдруг в вашей местности можно принять китайское радио на русском языке.
                                        Тогда получится и детекторным приемником (наверно) принять. У нас китайцы прям на рынке слушают свое радио
                                        • 0
                                          Посмотрел Вашу локацию в профиле…
                                          684404
                                          однако, мысленно вернулся на 30 лет назад. Ключи-1 («двадцатка»). В те времена в Вашем городе в аэропорт ходил автобус, в котором был стеклянный ящик с рулоном талончиков. Пассажир клал туда монетку и отрывал талончик. Сейчас в такое могут и не поверить :-) И знаменитая «база Тихолаза» :-)
                                          • +1

                                            Не только в аэропорт, вроде на всех маршрутах так было :)

                                        • 0
                                          Вот вспомнил былые времена :-) На китайский ECB с растянутой катушкой 18 ноября около 7.15 UTC принял морзянку на 40 метрах, с помощью Audacity сделал отчетливой и это оказался… позывной RW3FR:
                                          image
                                          (описание этих моих опытов можно посмотреть здесь).
                                          Поиск показал, что это позывной московского радиолюбителя Алексея Зиновьева.
                                        • 0
                                          Возможно немного офтоп, но всё же. Есть ли у вас возможность реализовать расшифровку морзянки «на лету»? Т.е. имеем звуковой ряд и извлекаем из него символы, которые видим в окне и логгируем.

                                          Я в курсе что есть одно-два коммерческих решений для этого, но они либо слишком сложны, либо по каким-то причинам отказываются работать.
                                          • 0
                                            Если речь о морзянке на СДВ, то, наверно, можно попытаться сделать скрипт на MATLAB, который бы делал FFT и фиксировал наличие сигнала такой-то частоты. Но там нужен компромисс — между временным разрешением и частотным, и не факт, что результат будет удовлетворительным.
                                            • 0
                                              А без Matlab'а можно это провернуть как-то?
                                              • +3
                                                Мне думается практически на любом ЯП это не самая трудная задача. Но могу ршибаться
                                                • 0
                                                  Мне MATLAB понравился как средство для прототипирования подобных вещей, а так, да, библиотеки для цифровой обработки сигналов — не редкость. Вот, например, одна из реализаций для Go: github.com/mjibson/go-dsp
                                            • 0
                                              Есть и программные и аппаратные решения. Аппаратные решения гуглятся в виде самоделок, либо ищутся на алиэкспресс по словам cw decoder. Есть софт позволяющий налету читать морзянку, например CwGet, а так же передавать морзянкой прямо из текста. То есть можно устанавливать двусторонние телеграфные связи не зная морзянки вообще, а просто набив скрипты в софтине.
                                              • 0
                                                Вот как раз про CwGet я и упоминал, когда говорил:

                                                есть одно-два коммерческих решений для этого, но они либо слишком сложны, либо по каким-то причинам отказываются работать


                                                Аппаратные решения в основной своей массе — наколеночные поделки, не подходящие для сколько-нибудь серьёзных применений.
                                                • 0
                                                  CW на «обычных» диапазонах — это наличие/отсутствие несущей, там все достаточно просто, так как приемник настроен именно на частоту несущей и принимает именно ее. На СДВ (если не использовать узкополосные фильтры) мы принимаем все сигналы от всех СДВ-станций сразу и выделяется нужная нам станция программным путем (FFT).
                                                  • 0
                                                    Если бы в режиме CW приёмник был настроен точно на частоту несущей с точностью до герца — вы бы услышали в наушниках абсолютную тишину. Классическая морзянка CW принимается именно когда частота приёма отстоит от частоты несущей на несколько сотен герц. Сигналом с этой разностью частот между частотой передачи и частотой настройки приёмника и будет звучать морзянка.
                                                    • 0
                                                      Спасибо за уточнение! Но включу режим зануды :-) — если в приемнике есть телеграфный гетеродин, то мой пост формально правилен, или я заблуждаюсь?
                                                      • 0
                                                        Я может быть не как то неверно понимаю физику процесса, но в данном случае АМ приемник с дополнительным телеграфным гетеродином, работающем на частоте ПЧ этого приемника, ведет себя точно также как обычный однополосный супергетеродинный приемник с узкополосным кварцевым фильтром. То есть для приема CW требуется отстройка от частоты CW несущей на тон телеграфного сигнала.
                                                        P.S. Комментарий откорректировал, речь в обеих случаях естественно о супергетеродинах.
                                                        • 0
                                                          Вопрос интересный… Как я это понимаю, то телеграфный гетеродин отстраивается от ПЧ на ~ 1-2 кГц, а работа основного гетеродина не изменяется. При смешивании с ПЧ сигнала телеграфного гетеродина на детекторе выделяется звуковая частота.
                                              • +2
                                                Удивительно увидеть такую схему времен 70х годов в 21м веке.
                                                Почему не операционики? Симметричная схема избавила бы от наводок по питанию. А провода питания длинные.
                                                По поводу провода радиусом 0.1мм… Чем ниже диаметр провода, тем выше потери. Чем выше потери — тем ниже чувствительность. Пересчитайте проводм 0.5-1мм и переделайте антену. Как вариант — можно использовать литцендрат. Размеры рамки — тоже хорошо бы увеличить до 1м на 1м, или других приемлемых для экспериментов — чувствительность возрастет на порядок.
                                                Оцифровывать лучше на плате. Если нужен диапазон до 48кHz, то лучие с оверсэмплингом на частоте не 96kHz, а хотя бы — 192kHz, А лучше еще выше — заметно снизятся цифровые шумы.
                                                Выход — на USB витой парой в экране. От него же от USB через пурификатор питания типа Max, питать всю схему.
                                                • +1
                                                  Спасибо за замечания!
                                                  Моей целью было сделать работающий прототип с минимальным расходом ресурсов, и эта «quick-and-dirty» суррогатная :-) схема таки работает, хотя она, естественно, ни разу не оптимальна. Эта статья — «информация к размышлению» для тех, кто заинтересуется СДВ-диапазоном. При сборке своей конструкции они учтут Ваши советы.
                                                  • 0
                                                    не понял про расход ресурсов. Насколько пара операционников увеличат расход? На 11руб? www.chipdip.ru/catalog/popular/lm324
                                                    По-моему это мелочь для экспериментов, зато сделают схему намного менее чувствительной к синфазным наводкам.
                                                    • 0
                                                      баллансный вход — наше всё!
                                                      на этих частотах и для данного применения я бы и развязывающим звуковым трансом не побрезговал…
                                                      • 0
                                                        идея правильная, но транс всё-таки тоже опасен наводками и они не будут синфазными. Если только искать готовый, с экранировкой и на тороиде.
                                                        • 0
                                                          соглашусь!
                                                          про магнитные наводки и не подумал
                                                          • 0
                                                            Таки я пробовал с трансформатором на входе, не экранированным — помехи оказались жуткие.
                                                            P.S. А с операционником — я как-то думал сделать не просто усилитель, а фильтр (пусть и на фиксированную частоту) на ОУ. Сразу и помехи отсекаем, слабый сигнал легче увидеть.
                                                            • +1
                                                              аналоговый фильтр имеет смысл если усиление высокое и наводки на паразитных частотах приводят к насыщению или к сильной нелинейности. Вот, например, в статье схема — она уже нелинейна, поэтому паразитные наводки 50Hz и кратные частоты, будут порождать в спектре всех принимаемых частот дополнительные боковые палки, отстоящие как раз на эти 50, 100, 150 и пр Hz.
                                                              В случае с ОУ, этого не будет до тех пор пока выходной сигнал не достигнет максимального уровня для АЦП. Разумеется он может достигнуть максимального уровня — при наличии наводок и соответствующей величины усиления. По идее всё будет упираться в наводки 50Hz. Антена же ловит на этой частоте. Поэтому скорее потребуется режекторный фильтр — он эффективнее задавит 50Hz, чем, скажем, полосовой на 5kHz или сколько там у вас. К тому же аналоговый полосовой фильтр — труднее перестраивать без дополнительных нелинейных искажений.
                                                • +3
                                                  несколько лет назад я принимал сигналы навигационной системы «Альфа». на частотах 11-14 кГц. схема установки была примерно такаяже. антенна- петля размагничивания от любого цветного ТВ, усилитель на операционнике 1407УД1, выход — на линейный вход звуковой карты компа. программа — тот же СпектрумЛаб. кроме того на 82 Гц и 76 Гц ловились сигналы Зевса иUS NAVY 76 Hz ELF передатчика
                                                • +1
                                                  много материалов по СДВ можно найти на www.vlf.it
                                                  а таблица частот принимаемых сигналов на www.radioscanner.ru/base
                                                • +1
                                                  Попробуйте в качестве усилителя специализированные микросхемы, например К548УН1А или К538УН3. По шумам они гораздо лучше будут, чем та схема, что в статье.
                                                • 0
                                                  А магнитная антенна для всерхдлинных волн будет работать?
                                                • 0
                                                  Для неравнодушных к теме СДВ — 24 декабря с 8.00 до 9.30 UTC будет традиционное вещание исторической станции Гриметон (ей более ста лет) на частоте 17200 Гц (позывной SAQ).
                                                  • 0
                                                    Есть одна принципиальная неточность (опечатка?). Рамочная антенна обеспечивает максимум уровня принимаемого согнала с ориентацией перпендикулярно плоскости, минимум — в плоскости рамки. Работа всех пеленгаторов, использующих «рамку» основана на поиске максимума в дальней зоне, и минимума, имеющего более «острую чувствительность» в ближней зоне и в условиях сильного сигнала.
                                                    UA4NHJ
                                                    73!
                                                    • 0
                                                      Спасибо за комментарий, но не могу с Вами согласиться, правдоподобный пеленг на Вилейку (RJH69) я взял исходя из того, что минимум — в плоскости, перпендикулярной рамке.
                                                      Но и вот из книжки, которой я доверяю (Палий А.И. Радиовойна Воениздат 1963):
                                                      image
                                                      image
                                                      • 0
                                                        P.S. Вот еще выдержка из статьи именно об антеннах для СДВ «Loop antennas for LF-VLF» (журнал Radio-Electronics Magazine, июнь 1983):
                                                        image
                                                        Так что пока остаюсь при своем мнении :-)
                                                        • +1
                                                          Извиняюсь, ступил. Перепутал рамочную с магнитной антенной. Хотя магнитная — та же рамочная, и по-большому счёту, тоже её «рамка»-витки тоже плоскостью перпендикулярна фронту волны, хотя, вроде как, торцем феррита направлена на минимум.
                                                          Статья интересна даже тем, что приведённая в примере программа «CpecLab» имеет огромные возможности по приёму и анализу различных сигналов, конвертированных в звуковой диапазон и содержит просто невероятное количество настроек при красивейшем интерфейсе! Успехов.
                                                    • 0
                                                      Извините, что не по теме, но может кто подскажет, что это за значок?

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.