Skype 4.3 всё. Теперь точно

image image

Утро сегодня началось не так, как обычно. Skype отказался запускаться. Как выяснилось, не только я столкнулся с этой проблемой.

Недавно Microsoft официально объявила о прекращении поддержки Skype 4.3 для Linux.

Вольный перевод:

Завершение жизни Skype для Linux 4.3



Как анонсировалось ранее, в этом году, старый Skype для Linux v4.3 завершает свой жизненный цикл и будет выведен из эксплуатации в предстоящие недели.

Вы будете автоматически разлогинены из Skype, пока не обновитесь. Пожалуйста, обновитесь до версии Skype 8.x, которая уже вышла с новыми нескушными обоями обновлениями Skype.com.

В случае возникновения каких-либо проблем, пожалуйста, проверьте известные проблемы, системные требования или отправьте свои вопросы непосредственно на этот форум. Все ваши отзывы будут очень признательны.

С уважением,

Команда разработчиков Skype
Что делать?

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 181
  • +1
    При этом Skype 8.x нет Linux версии для 32 разрядной системы. Родители за 1500 км. от меня, поставил им Web версию.
    • +1
      На работе тоже самое. 32-битный пинукс из-за слабого железа, веб-версия звонить тоже не может. И что теперь делать?
      • +2
        На работе тоже самое.
        32-битный пинукс из-за слабого железа

        Не сочтите за придирки, но: то, что 64-битные приложения априори требуют больше памяти — это понятно, но Вы говорите о "рабочей" машине — неужели и на ней недостаток памяти?


        Почему возник вопрос: я понимаю потребность использования 32-битных систем на реально старом и "историческом" железе, которое "для себя дома", либо в каком-то embed-решении, где 64 бита попросту не нужны. Но на рабочей машине, где желателен хорошо поддерживаемый дистрибутив — почему?

        • +2
          32-битная система у родителей. На ней вполне может быть и меньше 4 Гб памяти и для всех задач, кроме скайпа, этого могло хватать.
          • +1

            Всё так и есть, не говоря о том, что в моем конкретном случае 64-битных инструкций вообще не завезли.


            https://ark.intel.com/products/27172/Intel-Celeron-Processor-1_70-GHz-128K-Cache-400-MHz-FSB


            Браузер на нем, конечно, лагает знатно, но скайп работал.

            • +1
              Ого какой динозавр. Может уже пора… того?
              • 0

                Может и пора. У меня вот ещё есть первый айпад: надо проверить, не сломался ли на скайп ещё и на нём. Там-то вообще 256 оперативы.

                • 0
                  Давно уже сломался, с начала осени еще. Вернее не то что сломался, он просто не работает.
          • +2
            Но на рабочей машине, где желателен хорошо поддерживаемый дистрибутив — почему?

            Все устраивает. А скайп на рабочей машине не самое главное.

            • +1
              Не сочтите за придирки, но: то, что 64-битные приложения априори требуют больше памяти

              Дело не в объеме памяти, а в отсутствии поддержки long mode + ssse3 у процессора. (Вероятнее.)
              Тем более сильно не сказывается это всё на объеме памяти.


              я понимаю потребность использования 32-битных систем на реально старом и "историческом" железе, которое "для себя дома", либо в каком-то embed-решении, где 64 бита попросту не нужны.

              А вот действительно почему?
              Посмотрим с точки зрения работника.
              Предположим что у работника есть сын который играет дома в компьютерные игры, следовательно для игр нужно железо способное "тянуть" ОС и игру. (Дома ПК в разы мощнее чем на работе.)
              У работодателя же есть куча старого железа и шэф не хочет его обновлять, а также считает что оно лучше чем дома и при всем этом на этих железках стоит WinXP(В лучшем случае 7). (Шэф другого не умеет.)
              (Хотя в этом случае могу быть неправ, но случаев масса.)

              • 0
                Дома ПК в разы мощнее чем на работе

                Вынужден не согласиться с этим утверждением: возможно, что оно справедливо для какой-то группы людей, но точно не для всех. Последние несколько лет у меня всегда рабочий ноутбук намного мощнее домашнего ПК — и дело не в видеокартах: мне попросту необходимо иметь несколько локальных виртуальных машин или докер-контейнеров, CPU и количество RAM домашнего это попросту не смогут воспроизвести.


                У работодателя же есть куча старого железа и шэф не хочет его обновлять, а также считает что оно лучше чем дома и при всем этом на этих железках стоит WinXP(В лучшем случае 7). (Шэф другого не умеет.)

                Невероятное комбо. Не могу спорить: такое действительно есть, но это вовсе не повод считать это нормальной ситуацией. В общем, это лирика, давайте останемся при своих мнениях, ситуаций действительно много разных бывает.

                • 0
                  Вынужден не согласиться с этим утверждением

                  Во всяком случае всё зависит от конкретной ситуации. (Материальное положение, время, место.)


                  В общем, это лирика, давайте останемся при своих мнениях, ситуаций действительно много разных бывает.

                  Согласен с этим. Ну а то что комбо невероятное зависит от ситуации.

              • 0
                Не сочтите за придирки, но: то, что 64-битные приложения априори требуют больше памяти — это понятно

                Не сочтите за придирки, но это не так: см. x32 ABI.
                • +1
                  Не сочтите за придирки, но это не так: см. x32 ABI.

                  Это не гарантирует то, что все приложения в дистрибутиве скомпилированы с X32 ABI и его использованием "экономят" на указателях, тем более, X32 был включен только в kernel v3.4.


                  X32 — это инструмент, а не "гарантия"; в чистом виде "x64" код будет всё равно использовать больше памяти.

                  • 0
                    Безусловно. Я лишь придирался к слову «априори» — для его неприменимости достаточно хотя бы одного 64-битного приложения, потребляющего столько же памяти.

                    Тут, правда, как определять 64-битное приложение ещё — по размеру адресного пространства, по доступным для не-SIMD-операций регистрам процессора или ещё как.
            • 0
              Так они и 64-битную тоже слегка поломали недопилили. В CentOS она не устанавливается из-за несоответствия версии glibc++, причем официальная техподдержка отвечает «ну ребят, простите, мы постараемся исправить, вот вам пока что ссылка на рабочую версию скайпа 5.5.0.1».
            • +2
              А что не так с 8 версией? Обновился недавно…
              • +26
                Как мелкомягкие его под своё крылышко забрали, все не так. Если перечислять что конкретно, то выйдет на целую публикацию.
                • +9
                  Ждём! :)
                  • +5
                    Об этом писали даже в газетах, не говоря про минимум три(1,2,3) публикации на хабре и естественно лурке. Десятки публикаций на разных сайтах, просто вбейте в поиске:
                    «скайп почему все так плохо после покупки».
                  • +5
                    История теперь на серверах мелкомягких только. И поиска по ней нет. Т. е. в качестве мессенджера скайп стал бесполезен.
                    • 0
                      Так до забирания под крылышко мелкомягкими он в качестве мессенджера был ещё хуже — хотя бы по тому, что из за peer to peer архитектуры сообщения в оффлайн не уходили в принципе. Да и с историей, если я правильно помню, содомия та ещё творилась. Сейчас можно через плагины загнать его в Пиджин, там вам и полная история за всегда, и интерфейс более вменяемый.
                      • +1
                        Спасаться пиджином это конечно хорошая затея но может не стоит ломать оригинал? Скупе после приобретения его майкрами потихоньку превращается в говно. Все до чего дотягиваются майкры почему то превращается в говно. Из последних вон нокиа история успеха.
                        • +1
                          Спасаться пиджином — это не очень хорошая идея, это паллиатив для общения с теми, кто почему-то считает скайп лучшим текстовым мессенджером (такие извращенцы, увы, есть). Главного, зачем скайп нужен нормальным людям — голосовых звонков, а тем более на телефонные номера, пиджин не умеет и, насколько я знаю, уметь не планирует. А только этим ведь скайп и был хорош, да и то лишь на фоне полного и абсолютного отсутствия альтернатив.
                  • +5
                    основная проблема — жрет память, как слепая лошадь буряки
                    • 0
                      Там же фактически тот же скайп веб в виде хромиума, не?
                      • +3
                        8.x версия — это вроде как тот же web skype, завернутый в electron. Жрет по гигу оперативки, тормозит, хистори только за месяц и прочие прелести электрона.
                        • 0
                          Почему Электрона? Это ведь прелести Скайпа от Кривософта.
                          • 0
                            Нативный скайп даже от «кривософта» довольствуется гораздо более скромными ресурсами.
                            • 0
                              Так себя ведет пожалуй любой мессенджер, который на электроне. Что WhatsApp, что Skype.
                        • 0
                          а «Попрощаюсь со Skype» в пользу чего?
                          • 0

                            Пару лет назад пробовал jitsi. В принципе удовлетворительно, только он на java, поэтому присутствовали некоторые тормоза на слабых машинах. Интересно как он сейчас...

                            • 0
                              вика говорит, все еще на java
                            • 0
                              Тот же wire, который еще и полностью open source
                              • +5
                                Aктивно пользуюсь Telegram для общения с друзьями.
                                Рабочие контакты пока только у Skype.
                                Но с радостью б перешел на Telegram.
                                • 0

                                  Телеграм же. Голосовая связь лучше, клиент удобней и вообще не жрет память и батарейку. Скайп пока рулит в части видеозвонков и возможности демонстрации экрана.
                                  Как только тоже самое сможет предложить телеграм — все, скайп станет ненужным. А пока приходится его пользовать для работы.

                                  • +1

                                    В Discord есть демонстрация экрана и видеозвонки. Еще не требуется номер телефона, что для меня плюс.

                                    • +1
                                      Так это шило на мыло, дискорд же тоже или через веб-клиент, или кастомный хромиум.
                                      • 0
                                        Он хотя бы не жрёт как не в себя. Сейчас крутится — 20 метров оперативы занято. На смартфоне ещё меньше. Ну и плюс развитие у него только началось, фичи как из рога изобилия.
                                        • 0
                                          Не там смотрите занятую память. Надо смотреть «private working set» и суммировать все процессы discord, их там 2-3, как минимум. У меня получилось в среднем 2 процесса по 100мб каждый. Хромиум мало жрать не может по определению.

                                          p.s. скайп 7.32 это один процесс на 30-70мб private working set, если убрать skypebrowserhost. Но это под винду, да.
                                          • 0
                                            private working set

                                            Это вы о Windows?
                                            • 0
                                              Ага. В линуксе аналог — колонка RES в top, если я правильно понял.
                                              • 0
                                                Вот-вот, и я о том же — в 2017-ом смотреть на строку «оперативная память» уже не просто глупо, а очень глупо. Там много софта показывает вообще какую-то чухню вместо реального потребления. Меня это кстати сильно удручает во всех ОС — почему такой цирк произошел то?
                                                • 0
                                                  Потому что сейчас общие библиотеки которые используются софтом потребляют памяти больше чем собственно софт, но память эта как правило общая для всех приложений которые их используют. Поэтому нельзя сказать что вся память занятая приложением используется только конкретным приложением. С другой стороны, нельзя сказать что приложение использует память столько сколько запросило для себя(без учета подключенных библиотек). Настоящий коммунализм в памяти…
                                  • +1
                                    есть еще Zangi, по описанию поддерживает все лучшее из Skype :)
                                    • –1
                                      ICQ, там есть видео/аудио звонки…
                                      • +1
                                        Google Hangouts. Родителям позвонить сойдет, у большинства нужных мне людей есть гмыло, и до сих пор работает xmpp-клиент.
                                        • +3

                                          Я туда не рискну список контактов переводить — слишком любит Корпорация Добра закрывать или переделывать проекты, которые почему-то оказываются им не по душе. Надеюсь, почта проживет ещё долго! А мессенджер лучше пусть будет Телеграм, с ним риск разве что со стороны Роскомунадонадзора.

                                          • 0
                                            Если бы туда контакты нужно было именно что переводить, я бы тоже не рискнул. В моём случае у большинства контактов оно уже есть, поэтому и вопроса такого не возникает.

                                            А телеграма у меня как-то до сих пор нет, и, похоже, единственное, что я потерял — несколько некритичных каналов.
                                        • 0
                                          Я ушел на Discord, тем более он автоматом вытянул весь список контактов из скайпа и предложил добавить тех, кто тоже в дискорде сидит.
                                          Ну и как сказали, есть телеграм, но мне кажется, что он не очень подходит для голосовых звонков, ибо группе людей позвонить нельзя
                                        • +10
                                          • +5

                                            Восхитительно грязный хак. Спасибо, что поделились, но жаль, что это временный костыль.

                                            • +3

                                              Наконец пригодился hex редактор.

                                              • +2

                                                Это же некромантия!

                                                • 0
                                                  Некромагия :)
                                                • 0
                                                  На руборде для виндовых уже продолжительное время так «чинят»… Хотя, для винды и 7.32 пока не забанили — последняя нормальная версия, если пачку dll'ок убрать и рекламу отключить.
                                                  • 0
                                                    А какие это DLL?
                                                    • 0
                                                      Для работы Skype 7.32 достаточно оставить в Skype\Phone\ Skype.exe SkypeResources.dll SkypeSkylib.dll

                                                      Так же после успешного логина и его запоминания, можно убрать/переименовать Skype\Browser\SkypeBrowserHost.exe (возможно, он потребуется снова в случае потери запомненного логина скайпом). Ничего кроме логина и «главной страницы» с рекламой он не показывает.

                                                      В версиях выше 7.32 отключение лишних dll уже выдаёт ошибку, к сожалению.
                                              • 0
                                                полуофф Вчера мне пожаловались на неработающий Skype на WinXP и на Android. На XP оказалось что Skype работает, но большинство пользователей в Контактах оффлайн, хотя в реальности один точно был online, возможно и остальные также.
                                                Android 2.3.3, Skype 4.9 — сообщение о невозможности соединиться с сервером.
                                                • +1
                                                  Online\Offline у них теперь работает примерно как в Telegram. То есть свернул окно и ты offline.
                                                  • +1

                                                    Скорее при потере фокуса на окне становишься оффлайн, хотя и подключен.

                                                • 0
                                                  Я давно на Wire перешел и всех знакомых перетащил.
                                                  • –1
                                                    Когда окончательно отключат пиринг и переведут на легкий протокол — тогда точно все.
                                                    Пока еще андроид, айфон и виндовс версии работают на старом пиринге.
                                                    Правда под андроид есть несколько версий скайпа в том числе и лайт версия где пиринга уже нет.

                                                    ps есть еще такое мнение, не знаю насколько можно доверять
                                                    rsdn.org/forum/flame.comp/6960958
                                                    • +4
                                                      Пиринга как такового давным-давно нет.
                                                      Старые клиенты ещё пытаются использовать суперноды, но сейчас их роль выполняет некоторое количество серверов на стороне MS. На стороне юзера супернод больше не бывает.
                                                      • –5
                                                        Спасибо но мне видней что там есть а чего нет.
                                                        Суперноды на мобильных версиях никогда и не было.
                                                        На виндовой она так и осталась. В макоси уже не помню, но в достаточно продолжительном периоде релизов точно не было.
                                                        А если бы не было пирингов, то весь скайп протокол бы давно уже упразднили, но тем не менее он как был так и остался.
                                                        • +3
                                                          Мякотка, делающая вид, что она пиринг, давно ушла на сервера в Azure-облако на dedicated-ноды. Это было впервые сделано ещё в 2012-м году, а товарищ Кауфман (главный архитектор Skype на тот момент) заявил:
                                                          In the case of instant messaging, we have merged the Skype and Windows Messenger message delivery backend services, and this now gets you delivery of messages even when the recipient is offline
                                                          Пруф: www.zdnet.com/article/skype-ditched-peer-to-peer-supernodes-for-scalability-not-surveillance
                                                    • +1

                                                      Какие недостатки у вебверсии скайпа?

                                                      • 0
                                                        Нельзя совершать видеовызов (аудиовызов доступен), а так уже даже файлы можно пересылать через веб версию, сегодня проверил.
                                                        • +3
                                                          так уже даже файлы можно пересылать через веб версию

                                                          А за окном стоял ноябрь 2017-го. Прогрессивно, инновационно.
                                                          • 0

                                                            Что мешает? Разве это принципиальное ограничение?

                                                            • 0
                                                              Видимо ранее понял ваш комментарий в другом смысле. Сам пользуюсь веб версией, для меня это не существенно. Правда веб версия периодески бывает лежит.
                                                            • 0

                                                              А браузер какой? На Win8.1 в Firefox видео не работает, а в Chrome все нормально. Просто комп с Linux у родителей и проверить пока нет возможности, а Skype они прсили уже)

                                                              • 0
                                                                Chrome на Win7. Если интересно, могу проверю на Win10 и Linux и сообщить.
                                                                • 0

                                                                  Очень интересно! Надеюсь, что не очень сильно затруднит. Спасибо!))

                                                          • +1
                                                            о, таки я не один такой. Теперь переезд на Телегу окончательный и бесповоротный ((((
                                                            • +3
                                                              Господа, вы меня извините, конечно, но я не совсем понимаю, почему свет клином именно на скайпе сошелся? Может, кто объяснит?
                                                              Никогда им не пользовался и не собираюсь (особенно после ежедневных многократных возгласов коллег по работе: «опять скайп завис!..»).
                                                              У нас столько всяких мессенджеров с поддержкой звонков через интернет, работающих и под Linux, и под Windows, имеется. Выбирай — не хочу.
                                                              Не сочтите за рекламу, но полной заменой скайпа для меня стала старая-добрая аська, например.
                                                              • +5
                                                                Для общения нужны собеседники. Исторически сложилось, что с некоторыми контактами я общаюсь только через скайп. Некоторые из контактов — групповые. А с некоторыми накоплена история сообщений, которую просто не хочется терять.
                                                                • +1

                                                                  Но ведь Скайп постоянно теряет историю сообщений! При каждой перестановке системы старые диалоги теряются. И сейчас у меня не более пару месяцев в истории.
                                                                  По части истории переписки Скайп — это худшее, что может быть. Хотя вайбер брат его, тоже переписку периодически забывает, при смене устройства… Не могу восстановить вашу копию, и все — начинайте знакомиться заново.

                                                                  • +3
                                                                    При каждой перестановке системы старые диалоги теряются.
                                                                    С чего бы это им теряться? Когда я пользовался скайпом, то просто каталог ~/.Skype таскал при переездах. Не припомню, чтобы что-то терялось.
                                                                    • +1
                                                                      Просто надо знать где папку с историей скопировать. А то что у вас подгружается пару месяцев истории — это та часть которая хранится в облаке…
                                                                  • 0
                                                                    Скайп победил всех потому что даже блондинка сможет им пользоваться — запустил, позвонил, профит.
                                                                    А куча мессенжеров требует ИТшных знаний, что куда настроить что бы оно законнектилось, а про звук а еще лучше видео вообще молчу.
                                                                    Аська от слова старая и давно уже не аська.
                                                                    • +1
                                                                      Мессенджеры, использующие авторизацию по номеру телефона уже давно сделали всех
                                                                      • +4
                                                                        Это лично ваша статистика? Потому что я например не пользуюсь такими мессенджерами.
                                                                        А мои друзья знакомые, хоть и используют, то только для переписки, для аудио видео звонков все так же скайп.
                                                                        • +2
                                                                          Вы, например, не пользуетесь — это ваша статистика. А среди моих знакомых, например очень много людей, у которых нет даже e-mail
                                                                          • +1
                                                                            А как они живут без email, или им давно за 60 и компьютеры/смартфоны для них темный лес? Я интересуюсь в том плане, что он нужен для регистрации на сайтах и т.д.
                                                                            • 0
                                                                              Нет, все эти люди гораздо младше меня. Для регистрации в Instagram, Facebook и VK e-mail не является необходимостью, а аккаунты от телефона обычно создаются в магазине за доп.плату продавцом и валяются где-то в коробке из-под него
                                                                              • 0
                                                                                А как они пользуются Android устройством? Не входя в учетную запись? Ведь она и является мылом…
                                                                                • +3
                                                                                  Я же написал выше, аккаунт регается обычно в магазине, и никто не знает, что аккаунт google — это и почта и ютуб и т.д.
                                                                              • 0

                                                                                Сайты один за другим добавляют регистрацию через соцсети (а чаще просто вход через соцсети).

                                                                                • +2
                                                                                  Ой сплюньте. Боюсь того момента, когда любая регистрация будет привязана к соцсетям… Если я ими не пользуюсь, то и доступа к нужным сайтам не получу — дискриминация какая-то получается…

                                                                                  Впрочем, смотря что считать социальными сетями и к каким из них будет существовать привязка. Например, всякими вконтакте и одноклассники, LinkedIn, FaceBook и т.п. (как традиционные социальные сети в моем понимании) не пользуюсь. А вот аккаунт Google так или иначе тоже является социальной сетью. Для смартфона приходится заводить почту, а та подтягивает остальные сервисы. Но если Google хотя бы позволяет отключать часть из них (не создавать страницу Google+, не делать канала на Youtube, изменять настройки конфиденциальности), то всякие Mail с Yandex привязывают аккаунт сразу к куче сервисов, активированных по умолчанию. Приходится лазить и ручками выпиливаться.
                                                                        • +1

                                                                          Вотсап? ИТшных знаний? Миллиард его пользователей-ИТшников смотрят на вас удивлённо.


                                                                          Скайп держится за счёт застрявшего в прошлом начальства. Привыкшие к деревянным счетам уже вышли на пенсию, сейчас рулят привыкшие к Скайпу. Хорошо хоть, не везде.

                                                                          • –1
                                                                            Позвольте, все-таки не согласиться. Аська старая — и что? Эдак можно тучу программ в утиль списать. Понимаю, её бы забросили и не развивали, а так ведь до сих пор поддерживают, саппорт вполне адекватный и оперативный (были случаи обращения).
                                                                            Групп-чаты есть, видео связь есть, конференции проводить можно, файлы кидать можно, ссылки, фотки и пр. История, опять же, поддержка шифрования peer-to-peer. А еще она не требует в обязательном порядке регистрацию номера телефона. Напоминает постоянно, но не блокирует функционал без него. Для бытовых нужд, тем более, для связи с родителями (не шарящими в ИТ) мне хватает.

                                                                            Ну вот, прочитал, что написал… как реклама получилось :( Скажу в поддержку и других мессенджеров.
                                                                            В рабочем коллективе сейчас многие сидят в Telegramm, WhatsApp, где есть закрытые группы с новостями. Но и там обитают не все, важные сообщения всегда дублируются по почте. Большое разнообразие программ — это и преимущество, и не достаток. Конкуренция не дает им чрезмерно наглеть, но приходится заводить аккаунты во всем этом зоопарке. Лишние программы на смартфоне/ПК — лишние фоновые процессы, занятая оператива и т.д. не мне вам объяснять :) Да и персональные данные в куче разных сервисов — не есть хорошо.
                                                                            • –1
                                                                              Попробуйте сохранить историю _длительной_ переписки из аськи на комп. Не штук 100, а когда тысячи сообщений. Всю сразу историю сохранить нельзя, зато можно попробовать сидеть и выбирать по одному сообщению- чтобы в итоге из-за слишком большого числа сообщений все заглючило, перестало реагировать на мышь и клаву совсем. Три года пишу — все обещают поправить в ближайшем релизе.
                                                                              • 0
                                                                                Для таких целей ищите что-то другое. Я и не утверждаю, что аська — лучшая, это одна из альтернатив скайпа. Куда-то прогресс все-таки движется :)
                                                                                Не вижу смысла хранить историю в тысячах сообщений в принципе. Если в информационном потоке есть что-то важное, то это должно быть классифицировано и сохранено в нужном месте: контакты, почта, ссылки, документы и т.д.
                                                                          • +1
                                                                            Какие мессенджеры на десктопе позволяют бесплатно осуществлять групповые звонки? Ну и хотелось бы с возможность расшаривания экрана и работы на мобильных устройствах.
                                                                            • +2
                                                                              Попробуйте discord. Мы с друзьями уже давно перекатились на него со скайпа, эффект положительный
                                                                              • 0
                                                                                Бинарники только deb. В архиве уже скомпиленный, который после запуска показывает пустое окно.
                                                                            • 0
                                                                              Skype for Businees довольно популярен. И как ни странно в некоторых организациях — это единственный разрешенный мессенджер.
                                                                              Кроме того, он на самом деле популярен. У меня при собеседованиях только пару раз спросили WhatsUp и Telegram. Причем все это были вторые опции.
                                                                              • +3
                                                                                Skype for Business — это не Скайп, это новое название для Microsoft Lync. Общего между ними нет ничего, кроме владельца.
                                                                                • 0
                                                                                  Скажем так. Сейчас это больше похоже на скайп, чем на линк. Недавно сталкивался по работе. И пользователю не особо будет видна разница. Кроме того он позволяет звонки со всеми фичами.
                                                                                  • 0
                                                                                    оно регулярно и внезапно начинает жёстко есть батарейку макбука, если макбук за корпоративным фаерволлом с выходом в интернет через прокси.
                                                                                    А ещё банальные голосовые конф-коллы так же заставляют превращаться ноутбук в фен.
                                                                                    Это уже год как, что ставит крест на этом решении.
                                                                                    • 0
                                                                                      Корпоративный Линк иногда не показывает сообщения, т.е. плашка пользователя мигает о входящем, но само сообщение в переписке не отображается. Приходится дублировать.
                                                                                      ОС: 7 или 10.
                                                                                  • 0
                                                                                    Только у нас в компании никто так и не понял — когда он сохраняет историю сообщений, а когда нет.
                                                                                    • –1
                                                                                      Легкий и ненавязчивый запрос к гуглу выдал с десяток ссылок на TechNet. Зашел по нескольким, вроде работает при интеграции с exchange.
                                                                                      RTFM?
                                                                                    • 0

                                                                                      Skype for Busines поддерживает только винду и мак (если верить описанию на сайте)

                                                                                      • –1
                                                                                        А этого мало? Это покрывает 80-90% бизнеса, запросто. И ИТ тоже. Линукс, к сожалению, не целевая аудитория.
                                                                                        • +1
                                                                                          Эм… Ну даже если принять на веру ваши цифры, то вот для тех остальных 10-20%, очевидно, этого мало. На правах КО.
                                                                                          • 0
                                                                                            Это покрывает 80-90% бизнеса, запросто

                                                                                            А зачем что-то, что покрывает 80-90%, если можно что-то, что покрывает 100%? Я понимаю, что есть огромное количество контор, где такие решения принимают глуповатые менеджеры, которые купятся на название «Skype for Business», но, к счастью, их достаточно мало.
                                                                                      • 0
                                                                                        Потому что он повсеместно используется для бизнеса. Основных фичи 2 — групповые звонки и возможность расшаривания рабочего стола. Где-то нужно первое, где-то второе, где-то одновременно. Ну и исторически так сложилось, что он есть почти у всех. Конечно, хотелось бы всех перетащить на телеграм и т.п., но всех, с кем общаешься по работе, не попросишь перейти. Только в последнее время один заказчик перешел на вайбер, а по другому проекту используют телеграм (и то, планерки опять же по скайпу, так как телеграм не умеет групповые звонки)…
                                                                                        • +2

                                                                                          Для групповых звонков и шаринга экрана ничего лучше zoom.us не придумали, имхо. Работает на всех осях, без смс и регистрации, разве что бесплатная версия 30 минутами ограничена, но обычно этого хватает.

                                                                                          • –1
                                                                                            Хватает где?
                                                                                            Большинство компаний, чья инфраструктура построена продуктах MS, даже не обязательно инфраструктура, хотя бы exchange, используют Skype for Business.
                                                                                            • +1

                                                                                              Это отдельная история, но если есть возможность влиять на инфраструктуру, то лучше уж оплатить zoom, по качеству звука и видео он намного лучше skype и skype for business.
                                                                                              А мелкие конторы могут бесплатную версию юзать вместо созвонов по обычному скайпу.

                                                                                              • 0
                                                                                                Есть еще стоимость владения.
                                                                                                Для Skype for Business, не нужно тратить время администраторов на обучение. Винадмины админят и skype. Учетка одна, что еще нужно для энтерпрайса и среднего бизнеса.
                                                                                                А утверждения типа «звук и видео лучше» — чисто субъективны и зависят от обстоятельств.
                                                                                                Я не защищаю MS и skype, просто констатирую факт. Мне попадался клиент, который мигрировал с CUCM на Skype/Office365.
                                                                                                • 0

                                                                                                  А что там тратить то? Ты регаешься, покупаешь подписку и просто создаешь ссылку на комнату. которую вносишь в календарь дейликов.
                                                                                                  И все, админ тут даже не нужен: связка slack + zoom практически не требует обслуживания.

                                                                                                  • 0
                                                                                                    slack + zoom? о чем вы?
                                                                                                    У меня были клиент, церковь, какого дня не скажу, из штатов. Зачем там slack и zoom?!
                                                                                                    И даже если уйти от энтерпрайса и обычного бизнеса к IT-индустрии, поверьте, очень очень много ИТ используют Skype for Business. Просто для бизнеса это может быть удобней и проще.
                                                                                                    Если меня попросят дать совет какой UC использовать в компании, где работает больше 10 человек, я в первую очередь спрошу есть Exchange и какие функции им нужны.
                                                                                        • 0
                                                                                          Господа, вы меня извините, конечно, но я не совсем понимаю, почему свет клином именно на скайпе сошелся? Может, кто объяснит?

                                                                                          Всё дело в волшебных пузырьках абонентах, разумеется. Например, когда искал работу, (все — 1) интервьюеры желали проводить интервью в скайпе (один — по телефону). Или, языком иностранным заниматься, скайп — стандарт. Ну, вот так получилось. Так-то, все рады были бы куда-нибудь соскочить, но это надо все разом и на какой-то один конкретный мессенджер. Вот как это сделать?


                                                                                          У нас столько всяких мессенджеров с поддержкой звонков через интернет, работающих и под Linux, и под Windows, имеется. Выбирай — не хочу.

                                                                                          Видеозвонков? Правда много? А то не слежу. Можете порекомендовать. Чтобы виндовс и линукс и андроид, как минимум.


                                                                                          Не сочтите за рекламу, но полной заменой скайпа для меня стала старая-добрая аська, например.

                                                                                          Ой! А у неё интерфейс такой же кошмарный как был, или стал ещё кошмарнее? Никогда в принципе не мог пользоваться её официальным клиентом. Да и замена эта скайпа на аську — это ж шило на мыло. Я помню войну асечников с альтернативными клиентами путём постоянных смен проприетарного протокола. Или что-то там изменилось?

                                                                                          • 0
                                                                                            Так-то, все рады были бы куда-нибудь соскочить, но это надо все разом и на какой-то один конкретный мессенджер. Вот как это сделать?

                                                                                            Очень хороший и правильный вопрос. Увы, у меня однозначного ответа нет…

                                                                                            Видеозвонков? Правда много? А то не слежу. Можете порекомендовать

                                                                                            Да все те же, что всегда на слуху: WhatsApp (коллеги по работе видеозвонками часто пользуются), ICQ (давно умеет, пользуюсь и доволен), Viber (не пробовал, но по скриншотам — есть такая фишка)… Тут нужно самому пробовать. Мало ли какие специфические задачи вы перед собой ставите. Если просто пообщаться с родителями/друзьями/знакомыми — большинство этих программ смогут удовлетворить.

                                                                                            А у неё интерфейс такой же кошмарный как был, или стал ещё кошмарнее?

                                                                                            Тут дело вкуса. Не помню, как было раньше, но современный интерфейс (который под Android) меня пока устраивает.

                                                                                            Вот интересная ссылка на статью на хабре: как менялся интерфейс ICQ
                                                                                            • 0
                                                                                              Спасибо за интересную ссылку на статью. Посмотрел хотя бы как это менялось. В 2004 ушёл на альтернативный клиент, написанный на Delphi, и больше никогда не возвращался. Люблю минимализм в дизайне и отсутствие жора памяти по 500-1,5ГБ. ИМХО, нормальные интерфейсы были только в самом начале пути ICQ. До сих пор с теплотой вспоминаю ICQ'98 и ненавистный интерфейс ICQ'2001b. Для меня ICQ это только текстовый чат, без эмоджи и прочего. Кстати в Skype давным-давно это поотключал: только чат и звонки.
                                                                                              • 0
                                                                                                Да все те же, что всегда на слуху: WhatsApp (коллеги по работе видеозвонками часто пользуются)

                                                                                                А на десктопе? А конференции? Нежно люблю вацап, но, увы, ничего этого там нет.
                                                                                                аська — ноуп по идеологическим причинам. Дважды — она ж ещё и от мейлугруп. Кстати, чисто для информации, как там с видео на десктопе и конференциями?
                                                                                                В вайбере, как минимум, аудиоконференции вроде бы были, если я правильно помню, но давно не смотрел.


                                                                                                Мало ли какие специфические задачи вы перед собой ставите. Если просто пообщаться с родителями/друзьями/знакомыми — большинство этих программ смогут удовлетворить.

                                                                                                Просто пообщаться — да, именно так и общаюсь, но вы же про замену скайпу спросили, а не просто пообщаться. А скайп решает именно специфические задачи для которых не видно замены. Какие именно — примеры я же привёл с самого начала — собеседования с потенциальными работодателями, удалённые уроки, групповые семинары, каждодневные групповые совещания распределённых команд. Поэтому — видео\аудио на десктопе, обязательно в режиме конференций, во многих случаях желательно с возможностью расшарить изображение с экрана. Ах, да, ещё звонки на обычные телефоны.


                                                                                                Тут дело вкуса. Не помню, как было раньше, но современный интерфейс (который под Android) меня пока устраивает.

                                                                                                Дело не вкуса, дело UX. На десктопе у аськи был кошмарный противоестественный UX — делался, видимо, чужими для хищников. Визуальные свистелки-звенелки ещё можно было стерпеть, но когда управление работало совершенно противоположным образом, чем во всех остальных программах, это вообще было днище какое-то. А ещё реклама!

                                                                                          • +2
                                                                                            Уже как полгода назад удалил скайп со всех устройств и теперь пользуюсь исключительно телеграмом.
                                                                                            • +1
                                                                                              Ни разу в жизни не пользовался скайпом и не ставил лайк
                                                                                              • +1
                                                                                                Вам ведь не так много лет?

                                                                                                Skype — это стандарт для не IT-шников. Он есть у всех поголовно. Любой контакт моих родителей из разных городов, стран имеет установленный скайп, Найдут они кого-нибудь в богомерзких одноклассниках — и у того человека будет skype с очень высокой вероятностью.
                                                                                                А так то, гори он синим пламенем, со всеми этими Live ID вместо нормального ника и прочим.
                                                                                                • +1

                                                                                                  Что-то все мои родные перешли на вайбер уже или ватсап. А я их потихоньку агитирую за телеграмм.

                                                                                                  • 0

                                                                                                    Последние 20 лет для не IT-шников стандарт то, от чего IT-шники уже давно хотят отказаться :).


                                                                                                    В моем детстве это был городской телефон и бумажная почта. It-шники были за мобильные и мыла. Пока кто-то привыкал к мылу, It-шники осваивали телефоны с джавой, куда аську можно было ставить. Потом Скайп.


                                                                                                    Теперь вот у вотсапа или мессенджера от Фейсбука миллиард пользователей и на Скайп на отрезке в 10 лет я бы не ставил. Хотя остаётся, как остались городские телефоны и редкие бумажные письма в налоговую.

                                                                                                    • 0
                                                                                                      Не у всех есть смартфоны. Далеко не всем они нужны.
                                                                                                • –20
                                                                                                  Ну так извращенцы юзающие серверную ось на десктопах должны страдать. На вендах все норм, скайп сам обновляется, висит себе в фоне без всяких прости господи вкладок в хроме, сообщения приходят в общий центр уведомлений. Очень удобно и красиво.
                                                                                                  Вот ей богу извращенцы с линуксом на домашнем компе, скажите вы наверное еще и на тракторах «Беларусь» по городу перемещаетесь?
                                                                                                  • +4
                                                                                                    А какая она, десктопная ОС? Я всегда думал, что компьютер должен выполнять команды пользователя и не бывает серверных и не серверных ОС…
                                                                                                    • +4
                                                                                                      А еще есть разработчики, у которых GNU/Linux — основная рабочая ОС для средств разработки и самих разрабатываемых проектов. Они тоже извращенцы?
                                                                                                      • –4
                                                                                                        Кто работает, те вообще иногда во внерабочее время компьютер и смартфон видеть не хотят. Это как если бы слесарь из автосервиса носился везде с гаечным ключом.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Немного не понял, о чем вы.
                                                                                                          Я писал про использование Linux на десктопах в рабочих целях. И многие люди используют Skype точно так же для рабочих нужд.
                                                                                                          • –2
                                                                                                            Рабочие нужды это e-mail, не так ли?
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Вовсе не так. У e-mail очень ограниченный функционал.
                                                                                                              Это также личные и групповые чаты (e-mail для подобного крайне неудобен) и личные и групповые голосовые звонки + простой screen sharing (а недавно еще обещали аналог jsfiddle/cppsh/etc. для совместной работы и собеседований).
                                                                                                              Да, у всего этого есть аналоги с разным набором функций — XMPP, SIP, Wire, Slack, VNC и т.д., но очень многие компании используют именно Skype для коммуникаций и совместной работы, особенно в географически распределенных командах разработчиков, потому что это действительно удобно.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                но очень многие компании используют именно Skype для коммуникаций и совместной работы, особенно в географически распределенных командах разработчиков, потому что это действительно удобно

                                                                                                                Подтверждаю — распределенные команды, где я работал, все считали и считают скайп промышленным стандартом. Тонны групповых чатов, юзеры с обоих полушарий. Ни раз, ни два, ни три — кучу раз пытались сменить на что-то иное в разных фирмах. Всегда возврат к скайпу, ибо самое крутое UX. Чего только стоит «стрелка вверх» для экспресс редактирования последнего своего сообщения? Никакой мессенджер на момент последних попыток так не умел. Да и Skype-next-generation тоже так не умеет (или уже не умел?!)
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Я вас расстрою, но discord так умеет и уже очень давно.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Эм, не въехал вообще — чего мне расстраиваться то?
                                                                                                                    Научился? Ну збс же. Когда смотрел последний раз — не умел. Да и понятие «давно» у всех разное.
                                                                                                          • +4
                                                                                                            чой-то? я работаю с компьютерами много лет и круглые сутки, и это не мешает мне приходить домой и садиться за компьютер
                                                                                                            а телефон я из рук вообще практически не выпускаю
                                                                                                            • 0
                                                                                                              У меня сегодня выходной, и я почти весь день просидел за компьютером. Ох ты ж.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Причём тут «серверная ОС»? Skype новой версии есть под линукс.
                                                                                                            В статье речь о Skype v4.3, который многим приятнее.
                                                                                                            • +2
                                                                                                              толсто, товарищ
                                                                                                              • +6

                                                                                                                Было бы хорошо, если бы сообщения пользователей с кармой меньше 100 (ого, первый раз на такого натыкаюсь), как-нибудь помечались. /summon Boomburum


                                                                                                                Например вот так:

                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Ну ещё на одного посмотри.
                                                                                                                  • –2
                                                                                                                    Карма — это не средство борьбы с троллингом, это средство борьбы с инакомыслием.

                                                                                                                    Она только увеличивает количество троллинга или неадеквата, потому что, когда сливают, уже нет стимула соблюдать правила и народ вываливает негатив из поста в пост.
                                                                                                                    А если забанят — зарегистрируются заново и продолжают делать то же самое.

                                                                                                                    У немногих социопатов мотивация безнаказанно гадить есть всегда, они и определяют отрицательные значения в профиле которое есть, наверное, у половины моих собеседников.
                                                                                                                    А у «нормальных» людей нет особых стимулов повышать карму друг другу, да и они и не видят, что требуется ее поднимать.

                                                                                                                    Вместо того, чтобы обзываться с помощью плашек, стоило бы сразу в сообщении показывать, что участник имеет отрицательную карму и\или сделать кнопку плюса прямо возле имени участника, а кнопку минуса как можно дальше в профиле, а то и с капчей или даже с подтверждением на email.

                                                                                                                    Нужно побуждать нормальных людей плюсовать, и затруднить виртуальным социопатам возможность исподтишка пинать в корму кого ни попадя.
                                                                                                                    Здесь все ровно наоборот.

                                                                                                                    Извините, о наболевшем. )
                                                                                                                    • 0

                                                                                                                      Кстати, отличная интерфейсно-поведенческая идея, спасибо! Лучше, чем "лайк", есть возможность минуснуть, и заодно слегка уберегает от скорых на расправу) было бы интересно посмотреть, несколько это работает вживую

                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        На здоровье! Мне дорого стоил тот комментарий, — в профиле продолжается перепись героев моего предыдущего сообщения. (:

                                                                                                                        Самому интересно, как такое работает на практике, если вдруг увидите работу подобного механизма, прошу сообщить адрес ресурса, вряд ли мне одному пришла в голову такая идея.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  У меня Скайп и по