Как эволюция создавала ваш страх

http://nautil.us/issue/53/monsters/how-evolution-designed-your-fear
  • Перевод


Самые эффективные из выдуманных чудовищ отражают страхи наших предков с целью эксплуатации страхов современных людей. Некоторые страхи универсальны, некоторые – почти универсальны, а некоторые связаны с местностью. Местечковые страхи – такие уникальные фобии, как, например, боязнь мотыльков – писатели, режиссёры и программисты, создающие произведения в жанре ужасов, обходят стороной. Творцы ужасов пытаются использовать широчайшую из возможных аудиторию – а это означает работу с наиболее распространёнными страхами. Как отметил писатель Томас Монтелеон: «Писатель в жанре ужасов должен обладать бессознательным ощущением того, что послужит универсальным „спусковым крючком“ [Wiater, S., Ed. Dark Thoughts on Writing: Advice and Commentary from Fifty Masters of Fear and Suspense Underwood, New York, NY (1997)]. И все распространённые страхи можно обнаружить в нескольких категориях, ограниченных биологией.

В процессе эволюции люди и их предки встречались с потенциально смертельными опасностями в следующих категориях: хищники, внутривидовое насилие, заразные болезни, потеря статуса, неживые особенности окружающей среды [Barrett, H.C. Adaptations to predators and prey. In Buss, D.M. (Ed.) The Handbook of Evolutionary Psychology, Vol. 1, John Wiley & Sons, Hoboken, NJ (2005); Boyer, P. & Bergstrom, B. Threat-detection in child development: An evolutionary perspective. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 35, 1034–1041 (2011); Buss, D.M. Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind Pearson Allyn & Bacon, Boston (2012); Marks, I.M. & Nesse, R.M. Fear and fitness: An evolutionary analysis of anxiety disorders. Ethology and Sociobiology 15, 247–261 (1994)]. Иначе говоря, им грозила опасность со стороны хищных животных (начиная с плотоядных млекопитающих и заканчивая ядовитыми животными, вроде змей и пауков); от враждебно настроенных членов собственного вида; от невидимых болезнетворных микроорганизмов, бактерий и вирусов; от потери статуса, изгнания, социальной изоляции, которая в условиях жизни наших предков могла быть равносильной смерти; от травм и увечий, связанных с такими природными событиями, как сильные грозы, падение с обрыва и другими опасными топографическими особенностями. Влияние таких типов опасностей на отбор привело к тому, что система, отвечающая за страх, выработала особую чувствительность к перечисленным опасностям. Иногда это чувствительность позволяет системе страха неразумно расширять её категорию и включать в неё безобидный объект – к примеру, включать в категорию „опасных животных“ мотыльков. Но в области выживания главным правилом служит „лучше перестраховаться, чем потом убиваться“ [better safe than sorry].



Основные, всеобщие, генетически закреплённые страхи – это страх внезапных громких звуков и надвигающихся объектов. Именно их мы пытаемся вызвать, прячась за дверью с целью напугать ничего не подозревающего приятеля, с криком выпрыгнув на него. Внезапные громкие звуки и надвигающиеся объекты вызывают непроизвольную реакцию вздрагивания у людей и у многих других видов. Можно подкрасться сзади к крысе, и крикнуть на неё — и её реакция будет похожей на вашу в тот момент, когда кто-нибудь подкрался к вам и крикнул на вас. Этот эксперимент гарантированно сработает с собаками, белками и человеческими младенцами. Рефлекс вздрагивания примитивен и работает быстро, эффективно подготавливая организм к встрече с опасностью. Видеоигры и фильмы-ужастики эксплуатируют этот врождённый страх, когда опускаются до пугалок при помощи выпрыгивающих страшил – например, чудовище выпрыгивает из шкафа без всякого предупреждения, пугая зрителя или игрока.

Другие страхи универсальны, но непостоянны. Специалисты в возрасте возрастной психологии показывали, как дети вырабатывают определённые страхи, двигаясь по предсказуемой траектории развития. Предсказуемые страхи вырабатываются, когда дети оказываются наиболее уязвимыми к опасностям, на которые эти страхи нацеливаются – точнее, кода дети были бы уязвимы к подобным опасностям в окружении, в котором жили наши предки, и в котором проходила наша эволюция. Сегодняшнее окружение довольно сильно отличается от тех условий, но страхи остаются. Для младенцев, неспособных к самостоятельному передвижению и самозащите, самые опасные ситуации – как в прежние времена, так и сегодня – связаны с отсутствием ухаживающих за ними людьми и присутствие потенциально враждебно настроенных незнакомцев. В связи с этим у младенцев гарантированно развивается беспокойство, связанное с разлукой, и боязнь незнакомцев, сохраняющиеся до того возраста, когда они начинают ходить [Boyer, P. & Bergstrom, B. Threat-detection in child development: An evolutionary perspective. Neuroscience & Biobehavioral Reviews 35, 1034–1041 (2011)]. Когда дети начинают передвигаться самостоятельно, они гарантированно приобретают страх высоты. В возрасте от 4 до 6 лет, начиная изучать своё окружение более активно, и подвергаясь в связи с этим большей опасности пострадать от хищников, они обычно начинают интересоваться смертью, бояться чудовищ, прячущихся в темноте, и увлекаются опасными животными вроде львов и тигров. С середины детства появляются страхи получения травмы, несчастных случаев и заражения, а к концу детства и началу подросткового возраста начинают играть роль социальные страхи – дети начинают пугаться потери статуса, друзей, изгнания, и т.п. Это происходит именно на таком этапе развития, когда их сверстники становятся для них более важными, чем родители, и когда основной задачей становится поиск определённой социальной ниши и построение стабильной сети обоюдного сотрудничества.

Эволюционная логика такого графика развития ясна: в результате эволюции у детей определённые страхи появляются на тех фазах развития, на которых они обычно встречали бы соответствующие опасности или были бы особенно уязвимы к ним. Некоторые люди чувствуют, как вырастают из этих страхов – им уже не нужно заглядывать перед сном под кровать, чтобы убедиться в отсутствии прячущихся там чудовищ – но большая часть страхов начинается в детстве и остаётся в некоем изменённом виде на всю жизнь. Стивен Кинг, в предисловии к сборнику рассказов, сообщает читателям, что когда он идёт спать, то „очень стараюсь, чтобы мои ноги оказались под одеялом после выключения света. Я уже не ребёнок, но мне не нравится спать с одной ногой, высунутой из-под одеяла. Таящееся под моей кроватью нечто, готовое схватить меня за лодыжку, не существует. Я это знаю, но ещё я знаю, что если я приложу усилия к тому, чтобы держать ноги накрытыми, оно не сможет схватить меня за лодыжку“. Кинг, конечно, шутит, но тем не менее – кто из нас не поддавался пугающему иррациональному импульсу, поступающему от лимбической системы, древнему тревожному голосу из глубин мозга, требующему, чтобы мы избегали идти напрямик через кладбище в темноте или не высовывать ногу из-под одеяла? Мы, конечно, не верим в привидений, чудовищ, зомби… Но лучше перестраховаться, чем потом убиваться, верно? Рационально мы можем отмести очевидно детские страхи – чудовищ, странных незнакомцев, опасных животных – но они живут в страшных историях, даже в страшных историях для взрослых, в виде гигантских чудовищ, маньяков в хоккейных масках и страшных опасностях, таящихся в темноте.



Почти универсальные страхи известны, как „подготовленные страхи“ [Seligman, M.E.P. Phobias and preparedness. Behavior Therapy 2, 307–320 (1971)]. Они не прописаны так глубоко, как страхи внезапных громких звуков и приближающихся объектов. Никто не учится щуриться при виде быстро летящего в его сторону баскетбольного мяча. Но подготовленные страхи всё же являются врождёнными в том смысле, что передаются генетически, но для их активации требуется воздействие окружение. Система страхов человека в этом смысле достаточно пластична и может подвергаться калибровке со стороны окружения. Эволюционная логика таких страхов следующая: люди в результате эволюции научились адаптироваться. Наш вид процветает во всех климатических зонах, от тропических до арктических. Однако если некоторые опасности не меняются во времени и пространстве – скажем, опасность подавиться или утонуть – в распределении угроз существуют вариации. Инуитам нет смысла бояться тигров или скорпионов, а ребёнку из деревенской части Индии не нужно беспокоиться о полярных медведях. Но поскольку нашим генам „неизвестно“, в каком климате и экологии мы будем расти, эти гены дают нам возможность узнать о существующих в местном окружении угрозах. Люди быстро впитывают местную культуру – нормы, язык, знания об опасностях, то, что в этой культуре считается съедобным и несъедобным, и так далее. Обучение – это „эволюционно приобретённая адаптация к изменениям окружающей среды, происходящим в течение жизни индивида, позволяющая организмам подстраивать своё поведение к определённой занимаемой ими нише“.

Поскольку в разных условиях могут встречаться разные опасности, не все людские страхи инстинктивны и жёстко прописаны в генах. Нам нужно учиться, чего нужно бояться, но такое обучение проходит в биологически ограниченном пространстве возможностей. В различных средах появляются различные угрозы, но некоторые из них оставались там достаточно долго и были достаточно серьёзными для того, чтобы оставить на нашем геноме след в виде подготовленных страхов, потенциальных возможностей, которые при необходимости можно активировать в какой-то момент жизни индивида в ответ на его личный опыт или культурно переданную информацию. Это объясняет поверхностные вариации людских страхов, при стабильной основе структуры распределения страха. В отчёте 2012 года ChildFund Alliance „Тихие голоса, большие сны“, оценивавшем детские страхи и сны на основе опроса 5100 респондентов из 44 стран, описано, что самым распространённым страхом у детей в развивающихся и развитых странах является страх „опасных животных и насекомых“ [ChildFund Alliance. Wiseman, H. (Ed.) 2012. Small Voices, Big Dreams 2012: A Global Survey of Children’s Hopes, Aspirations, and Fears Richmond, VA (2012)]. Даже дети, растущие в городских, индустриальных условиях, где не встречаются хищники (кроме людей), легко могут начать бояться опасных животных, поскольку такой страх подготовлен человеческой природой. В одном исследовании учёные опрашивали американских детей об их страхах и нашли, что они „не боятся тех вещей, с которыми им советовали быть осторожными“, например, „уличного движения“, но при этом „заявляют, что они боятся млекопитающих и рептилий, чаще всего змей, львов и тигров“.

Среди подготовленных страхов встречаются страх змей, пауков, высот, крови, закрытых пространств, темноты, грома, общественных мест и открытых пространств, социальных расследований и глубокой воды. Это типичные объекты фобий, которые легко заполучить и с которыми трудно расстаться. Фобию можно определить, как „страх ситуации, непропорционально большой по сравнению с возможной опасностью“, из чего следует странное свойство фобий. Они чрезвычайно реальны, иногда полностью обезоруживают страдающего от них человека, хотя при этом не соответствуют реальным опасностям или же чрезвычайно преувеличивают их. Очень малое количество людей погибает от укусов змей или пауков – самых распространённых объектов фобий – в индустриальном мире.

По недавней статистике Национального совета безопасности США, шансы умереть в ДТП для человека, родившегося в 2007 году, равны 1 к 88. При этом шансы умереть от укуса ядовитого паука составляют 1 к 483 457, а шансы умереть от укуса ядовитой змеи или ящерицы – 1 к 552 522. Нам нужно бояться автомобилей, и гораздо меньше беспокоиться по поводу змей и пауков. Но поскольку опасности, к которым обращаются фобии, угрожали нам и нашим предкам миллионы лет, мы до сих пор рождаемся с эволюционно приобретённой предрасположенностью к появлению страха перед такими объектами.

В 1973 году Стивен Кинг опубликовал список личных страхов. Он удивительным образом гораздо лучше отражает типичное распределение эволюционно приобретённых объектов страха у людей, чем список объектов, которых должны бояться люди, родившиеся в XX-м веке в штате Мэн.

1. Боязнь темноты.
2. Страх перед мягкими вещами.
3. Боязнь обезображивания.
4. Боязнь змей.
5. Боязнь крыс.
6. Боязнь закрытых пространств.
7. Боязнь насекомых (особенно пауков, мух и жуков).
8. Страх смерти.
9. Боязнь других людей (паранойя).
10. Страх за другого человека.

Возможно, это и его личные страхи, но этот список может подойти почти любому человеку – это может быть американский список, азиатский, африканский или европейский. Это может быть список человека, жившего 1000 или 50000 лет назад. Представители вида Homo sapiens склонны к тому, чтобы бояться одних и тех же вещей. Люди в индустриальном мире могут уже не сталкиваться с угрозой быть съеденным хищником, и нам уже могут не угрожать ядовитые пауки и змеи, но эти животные живут, словно призраки, в центральной нервной системе человека.

Матиас Класен – адъюнкт-профессор литературы и СМИ в отделе английского языка Орхусского университета.
Поделиться публикацией
Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

Зачем оно вам?
Реклама
Комментарии 50
  • +2
    В каменты призывается Meklon с рассказом про маску леопарда
    • +8
      Инстинктивный образ хищника. Поэтому мы так резко ночью выделяем черный шрифт на белом фоне. А я своему ребенку показал маску леопарда, он немедленно расплакался и попытался уползти. Никогда раньше он ее не видел. На новые предметы всегда реагировал спокойно.
      • 0
        Я помню свою реакцию на подаренную в далеком детстве книгу.
        Иллюстрированная энциклопедия животных, В. Я. Станек
        image
        Я этой обложки лет до пяти точно боялся. Хотя содержанием уже зачитывался.
        • 0
          Я бы тоже боялся этого чупакабру. Могли бы тигра и более адекватно нарисовать.
      • 0
        Этологи утверждают, что образ леопарда является врожденным. Что любопытно, они же заявляют, что образы опасности являются врожденеыми эталонами красоты, мол, от опасность должна восхищать, а не вызывать отвращение.
      • –2
        Зачем-же такие символы в URL?!
        В Громовой птице линки ломаются, ну и вообще…
        image
        • 0
          Страх перед мягкими вещами.

          Вот это как? Типа подушкой засосёт или мишка плюшевый, сверкнёт в ночи красными глазами и тесак из набивки достанет?
          Страх за другого человека.

          Тоже не понял. Типа сопереживание, если кого-то начинают кушать или пытать?
          Страх смерти.

          Думаю на 1-м месте же. Ну пока инстинкт базовый включён.
          Ну и вообще, страх неизвестности- основа основ т.к. даже эволюция не смогла научить подготавливаться к неизвестной и непредвиденной ситуации, как максимум- тренировка скорости восприятия, как у бойцов и гонщиков и умение быстро принимать жизненно важные решения, сохраняя спокойствие, не впадая в истерику.
          • +2
            Страх перед мягкими вещами

            Например, идёшь в темноте, и тут вдруг наступаешь на что-то мягкое. Или даже не в темноте. Или опираешься на дерево/выступ/whatever, а рука чуть проваливается во что-то мягкое. Вряд ли это что-то хорошее.

            • 0
              супер. Спасибо за отличное пояснение. Тоже не мог понять как это. А теперь еще вспомнил. До жути боюсь ощутить касание чего-либо в воде. Ну этот страх жителям прибрежных районов наверняка не в диковинку. После ночного отдыха на море или речке. И да, кстати. Заметил за собой, что совершенно не впечатляюсь никакими ужастиками. Абсолютно. А если в рецензии к фильму упоминаются призраки — вообще сразу нет. Единственные фильмы, которые меня немного вспугнули — «Мама», «Нечто» и «Человек — мотылек». И да, я боюсь мотыльков. Хотя нет. Скорее, я боюсь непонятности контекста, в котором потылек может вызвать страх. Совсем равнодушен к змеям(как и котикам), обожаю пауков, и уже давно свыкся со смертью как с естественной частью этого мира. Обобщив, пожалуй, меня в принципе не пугает все, что гармонично вписывается в логичную с моей точки зрения картину реальности. Нет, я, конечно не буду ждать тигра, если увижу что между нами нет клетки, и он заинтересован моей компанией, да и дулу пистолета у виска — тоже, наверняка, был бы не рад. Но вот по настоящему животный страх во мне вызвала мимика хэнсоновской Софии. А еще до сих пор жутко вспоминать книжный эпизод из Соляриса(его не было в фильмах. Ни в первом, ни во втором, насколько я помню.) Где летчик описывал увиденного им гигантского младенца, и его странное поведение. Да и вообще Стругацкие и Лем зашли в описании близких мне страхов куда дальше, чем тот же Кинг.
              • 0

                А робот из "Ну, погоди!"?) Солярис тяжелое впечатление оставил, конечно, но книга хорошая

              • 0

                "До жути боюсь ощутить касание чего-либо в воде."
                Во у меня это тоже есть, и у многих других наблюдал, походу конкретно зашитый страх.

            • 0
              Тоже не понял. Типа сопереживание, если кого-то начинают кушать или пытать?

              Думаю имеется ввиду ситуация, когда близкий человек возвращается домой позже обычного или не звонит во время, когда обычно звонил и т. д. То есть непосредственно информации об угрозе нет, но нет и информации о том, что всё в порядке. В итоге некоторые люди начинают сильно беспокоится.
              • 0
                Недавно стал свидетелем того, как девочка 3-4 лет играла на парапете. Я с девушкой прогуливался как раз там, где журналисты на фото. Девочка спускалась с верхних парапетов на нижние (где стрелка). Так как у неё рост маленький, ей приходилось сползать. При всём при этом у неё с собой был самокат, который в один момент покатился к краю. Вот тут мне стало страшно. Пока я страховал снизу, моя девушка быстро побежала наверх к ней. Всё закончилось хорошо. Пришлось около 15 минут искать родителей потом. Оказалось, мама увлеклась фотографированием и девочка отошла поиграть.
                Фото
                image
                • 0
                  Это точно был именно страх? Или же вы просто не хотели стать свидетелем её падения и, соответственно, безучастно и беспомощно наблюдать за её мучениями? Сопереживание, скорее всего, ну и т.к. вы были с девушкой — демонстрация отношения потенциального отца. Может вы не хотели, чтобы вас привлекли за оставление в опасности (УК), преступном бездействии, негатива со стороны родителей девочки, общества и т.д.?
                  Некоторые люди будут вполне себе стоять и смотреть, опционально снимать на телефон, уйдут подальше побыстрее. Как бы вы поступили, если бы были там в одиночку?
                  идёшь в темноте, и тут вдруг наступаешь на что-то мягкое.

                  Ну да, если идёшь такой и нога проваливается в мох в лесу/на болоте или раздавливаешь здоровенную жабу это напрягает. Если нога проваливается до потери равновесия, то тут уже рефлекс самосохранения включается (мозг сообщает, что что-то пошло не так, надо выбираться отсюда).
                  То есть непосредственно информации об угрозе нет, но нет и информации о том, что всё в порядке. В итоге некоторые люди начинают сильно беспокоится.

                  Невроз. Неизвестный порядок дальнейших действий. Это и есть тот самый сильный страх неизвестности, разбавленный личными переживаниями и, возможно, стрессами от ранее перенесённых потрясений с похожей предысторией или же опыт, полученный шаблонов общества.
                  Как пример- обследование в мед. учреждении на предмет фатальных патологий. Где заключение врача- может стать приговором.
                  • 0
                    нога проваливается в мох […] это напрягает

                    Мох — так, ерунда. В природе обычно всякие гниющие штуки мягкие. Так что скорее не на мох наступить, а на полуразложившийся труп, или рукой облокотиться и провалиться в гниющее дерево. Что там, что там полно заразы, личинок насекомых и прочей не слишком безопасной гадости. Просто не стал сразу так уж писать, не все любят подобные красочные описания читать в статье/комментариях.

                  • 0
                    Одесса, нет?)
                  • +9
                    Базовый истинкт на Хабре и ГТ — страх нахватать минусов за комментарий…
                  • 0
                    Думаю, страх смерти не только на первом месте, но и единственный страх, все остальные — производные от него.
                  • 0
                    Эх… много лет назад развлекались (не сочтите на рекламу, поэтому ссыль на неактивный форум (впрочем, пол-интернета таким забито)):
                    www.sakva.ru/hq/viewtopic.php?f=5&t=21
                    список (78шт) фундаментальных страхов и отрицательных эмоций, который я использую при работе. Как правило, при прочтении списка, вызвавшие эмоции пункты довольно точно характеризуют существующие у человека блокировки.
                    • 0

                      Странный список только "Страх боли" у меня есть.
                      Что за список страхов без пауков и змей??

                    • 0
                      Сразу вспомнилась одна копипаста:

                      Множество классических ужасов, как ксеноморфы Гигера, Пирамидоголовый из Сайлент Хилл и прочие мерзкие создания, имеют схожие черты. Бледная кожа, темные впадшие глаза, удлиненные головы, острые зубы и так далее. Эти образы внушают страх и отвращение во многих, и не без причины.

                      Множество вещей пугают людей инстинктивно. Страх естественен и не должен быть подкреплен. Страхи распространяются на весь вид, происходя из темных времен, когда молния означала пожар в твоем логове, гром мог быть топотом приближающегося стада, хищники могли прятаться во тьме и высота делала неустойчивость смертельной.

                      Вопрос, который ты должен задать себе таков:
                      Что случилось в темных веках до начала времен, что могло так подействовать на всю человеческую расу так сильно, чтобы дать целому виду глубокий, инстинктивный страх бледных существ с темными запавшими глазами, бритвенно острыми зубами и удлиненными лицами?

                      Просто будь осторожнее.


                      На самом деле интересно, проводил ли кто-то исследования и попытки вычленения пугающих признаков живых существ, которые можно было бы потом использовать для нужд кино и игр.
                      • 0
                        Ну, кстати, может быть супернорма. Или как это там правильно называется… Это я про бледных существ.
                      • +4
                        Мертвые трупы?
                        • 0
                          Бледная кожа, темные впадшие глаза — болезнь, страх заражения. Удлиненные головы (змеи, червеподобные существа), острые зубы — хищники.
                          P.S. Никогда раньше не обращал внимания на глаза Пирамидоголового. Впредь буду внимательней.
                        • 0
                          шансы умереть в ДТП для человека, родившегося в 2007 году, равны 1 к 88. При этом шансы умереть от укуса ядовитого паука составляют 1 к 483 457

                          я думаю тут стоит учитывать, что человечество с пауками знакомого оооочень давно, а вот автомобили появились сравнительно недавно. Дайте эволюции немного времени, она все исправит :)
                          • +2
                            если успеет)
                            • 0
                              Для того, чтобы эволюция что-то исправила, нужен эффективный отбор. Пока что ему препятствуют ГИБДД и правила дорожного движения.
                            • +1
                              Расскажите, пожалуйста, почему нужно бояться мотыльков? В каких-то странах есть мотыльки-людоеды? Я просто не в курсе. У нас в Сибири страшнее человека зверя нет.
                              • 0
                                И уссурийский тигр далеко от Вашего района?
                                • 0
                                  Тигр, медведь, волк, в нормальных условиях, здоровые звери на человека сами не нападают и встречи с ним стараются избегать. Несколько раз живя в деревне (ну от меня то тигры далеко), собирала малину в одном малиннике с медведем. СТРАШНО!!! Но уже потом, когда зверь уходил. Ну и я правда тоже быстро уходила)))))
                                  Зверь в лесу становится условно опасным при недостатке питания (январь-февраль) либо уже пострадавший от человека.
                                  • 0
                                    Увы, далековато. Я бы потрепал за ушком эту милую кошечку! =) Но видел их только в передачах BBC. Змей у нас нет. Волков нет. Медведей нет. А я всегда говорил, что уровень радиации в Нск зашкаливает! Нормальные животные этих мест избегают, а мы вот — живём и работаем. Правильно Ломоносов говорил: могущество чего-то там Сибирью прирастать будет, но жить там невозможно.
                                    • +1
                                      Между тем, уже второй год медведь в Ельцовку захаживает. А это в черте города :)
                                      • 0

                                        У меня соседи на даче ласку пару раз видели. А мне, почему-то, на такие встречи не везёт. Говорят, тут и гадюки кишмя кишат — ни разу не видел, хотя на природе каждое лето.

                                • 0
                                  А с чем связан страх быть не как все? Есть куча экспериментов, когда вместе с тестируемым в помещении находятся другие люди, которые делают что-то необычно (не реагируют на дым, отвечают неверно на вопросы и тд), и тестируемые ведут себя аналогично окружающим.
                                  Такое поведение связано с тем, что в детстве людям в том или ином виде внушают, что надо быть «как все» или это таки закрепилось в генах? Ведь до недавнего времени тот, кто был не как все, очень сильно рисковал жизнью — и при инквизиции и сильно раньше. Если стая прогонит животное, оно не выживет.
                                  • 0
                                    Если «не как все» — это не какие-то выдающие параметры (сильнее, быстрее и т.д.), то такой «не такой» набор генов должен быть отсеян отбором.
                                  • 0
                                    Когда дети начинают передвигаться самостоятельно, они гарантированно приобретают страх высоты.

                                    Вот только не сразу. Моей дочери полтора года. Белее-менее самостоятельно передвигаться научилась с 7-8 месяцев. До сих пор страха высоты нет в принципе, хотя пару раз пикировала со стульев/диванов. Пока-что инстинкты исследования и физического развития преобладают.
                                    • 0
                                      Страшным нечто, которое может цапнуть за неукрытую во сне ногу, может оказаться собственный кот. Так что страхи небезосновательны.
                                      • 0
                                        Мое мнение, люди боятся неизвестности в первую очередь, а не конкретных «предметов страха».
                                        Почему мы (городские) не боимся автомобилей? Потому что понимаем природу автомобилей, как они двигаются, где зоны риска, что может пойти не так, и что мы можем сделать не так.
                                        Почему мы при этом боимся пауков и диких животных? Потому что не знаем их природу — кто из них ядовит, кто опасен, на сколько опасен, как он двигается, как охотится и т.д. Разного рода научно-популярные передачи и СМИ только подогревают наши страхи, рассказывая о наиболее ярких экземплярах. Ну в самом деле, кто будет посвящать передачу домашним паукам, когда можно рассказать о тарантуле, черной вдове и об Австралии? Т.е. мы получаем только информацию об опасности, но не о природе опасности.
                                        Еще один пример — многие люди старшего поколения боятся компьютеров и гаджетов. Кому-нибудь знает случаи, когда человек пострадал (физически) от нажатия не на ту кнопку? Они боятся непредсказуемости, непонимания последствий от производимых ими действий. И стресса от нового, непонятного, неизученного (ими).
                                        Ну и контр примеры — когда люди побороли свои страхи, изучив природу страха. Каждый, думаю, найдет такой пример в себе.
                                        • 0
                                          Комментарий к моему комментарию:
                                          Комментарий выше был оставлен еще 18.11.2017, но так случилось, что его приняли только спустя 3 дня. За это время комментарий уже потерял свою свежесть и актуальность, т.к. похожее мнение высказывалось выше пользователем ARD8S, и может показаться что я дублирую чье-то мнение. Это не так, просто «имеем, что имеем».
                                        • 0
                                          Нет доказательства что страхи наши зашиты в генах.

                                          Боитесь змей? — А дети в Индии с ними играют.image

                                          Боитесь пауков? — А камбоджийские детишки их едят.
                                          image

                                          Нет доказательства что страхи наши зашиты в генах.
                                          • 0
                                            Так у них гены другие.
                                            • 0
                                              Так у них гены другие.


                                              Это сильное заявление. — Тогда выходит что разделение на эти страхи произошло позже чем появление человека.

                                          • 0
                                            Поделитесь названиями страшных фильмов, на досуге хочу посмотреть
                                            • 0
                                              «Бабушка лёгкого поведения». При просмотре становится страшно за будущее человечества.
                                            • 0
                                              Страх перед мягкими вещами? Это боязнь подушки?

                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.