Космический вандализм и юмор в программе «Аполлон»

    Данный юмористический пост посвящается пятнице и 48-й годовщине 2-й высадки на Луну



    Многие помнят первого человека в космосе, открытом космосе и на Луне. Значительно меньше помнят Германа Титова, Эдварда Уайта и Базза Олдрина ставшими вторыми, третьих же — не помнит практически никто. Так и миссия Аполлона-12 прошла в тени своего знаменитого предшественника, хотя она оказалась, пожалуй, самой интересной и весёлой из всех миссий «Аполлонов». Так скажем начались выходы командиров Аполлона-11 и Аполлона-12 на Луну:

    Нил Армстронг (1 м 80 см) сходя с посадочной пяты на поверхность Луны:
    Это маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества

    Пит Конрад (1 м 68 см) спрыгивая с нижней ступеньки лестницы (при выдвижении телескопических ног Лунного модуля от неё до поверхности оставался промежуток в 76 см):
    Вупи! Может это был маленький шаг для Нила, но большой для меня.
    Я собираюсь сделать шаг с площадки.
    Марк. Ооо… она мягкая и нежная.

    История гласит что Конрад поспорил на 500$ с итальянской журналисткой Орианой Фаллачи о том, что NASA готовит речь астронавтов заранее, так что таким образом он решил её в этом разубедить. Как смеясь говорил об этом случае впоследствии сам Конрад — у него не было мысли заработать на этом пари деньги (и в итоге он так их и не получил). Так или иначе, но никаких последствий для Конрада в службе на NASA от этого не было — уже после этого случая он слетал в космос 4-й раз в составе миссии «Скайлэб-2».

    Видео запись выхода Конрада на Луну

    Аполлон-8:

    Так как экипажу этой миссии пришлось проводить рождество в космосе, NASA включило в их рождественский ужин три миниатюрные бутылки коньяка. Сын одного из членов наземной группы управления спросил кто же тогда управляет капсулой, если все они в данный момент пьют? На что астронавт Уильям Андерс ответил: «Я думаю большей частью сейчас управляет Исаак Ньютон».

    Аполлон-11:

    Казалось бы, что в этом полёте за которым наблюдали 600 млн человек не должно было остаться белых пятен, но кое-что мало известное в этой миссии всё же есть — так вот часть переговоров астронавтов Аполлона-11 перед стартом их с Луны:
    Рон: База спокойствия, это Хьюстон.
    Нил: Принято, продолжай.
    Рон: Принято. Наши рекомендации руководства для PGNCS и разрешение на взлёт.
    Базз: Принято. Понятно. Мы первые на взлётной полосе.

    Естественно, что никакой взлётной полосы и второго корабля на Луне не было, а это была всего лишь шутка Базза Олдрина. В 2015 году он опубликовал скан своей путёвки по путёвке по маршруту Хьюстон — Мыс Канаверал — Луна — Тихий океан — Гавайи — Хьюстон в которой значилась та сумма, которую он получил за полёт на Луну — это было целых 33,31$ (что с учётом инфляции составляет около 225 долларов или оплату 0,045 цента на милю пути, что примерно в 10 раз меньше оплаты работы дальнобойщика). Кроме этих скромных командировочных как военные офицеры Базз Олдрин и Нил Армстронг получали по 17 тыс. $ в год (115 тыс. $ с учётом инфляции).


    Если это вам кажется недостаточно странным — то вот ещё форма 7507 таможенно-пограничной службы США в которой Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз декларируют провоз с Луны в аэропорт Гонолулу (Гавайи) образцы лунных камней и пыли, а в графе «любое другое состояние на борту, которое может привести к распространению болезни» стоит пометка «подлежит определению» (на тот момент они находились на 3-х недельном карантине).


    Как писал об этом карантине в твиттере Базз: «Меня всегда забавляло то что тряпки, которыми нас вытирали от лунной пыли, были сброшены в океан. Таким образом бедные подводные существа получили наши лунные микробы.» Как добавил он к этому впоследствии: «Лунная пыль, попавшая в океан, могла быть источником вдохновения для фильма Годзилла. Я требую права на фильм!» — шутил он (фанаты вовсе предложили переименовать «Годзиллу» в «Базиллу»). В начале этого года Базз Олдрин также начал карьеру в модельном бизнесе (в свои 87 лет) выступив на неделе моды в Нью-Йорке вместе с Биллом Найем:


    Аполлон-12:

    Приключения этого экипажа начались задолго до старта, а если говорить точнее — в тот момент, когда команда готовящая Командный модуль «Янки клипер» к полёту обнаружили в нём таракана. Отправился ли он в облёт Луны, или выбрался из модуля ещё до полёта — история умалчивает, так как его так и не нашли.


    Следующее событие произошло уже на 36,5 секунде полёта и на высоте около 2,5 км, когда в корабль попала молния. Как сказал в последствии Алан Бин: «Сработала аварийная сигнализация. Столько огней одновременно я не видел ни разу за всё время тестов на симуляторе.» Ну а чтобы астронавтам этого не показалось мало… спустя 16 секунд на высоте в 5,5 км в корабль ударила вторая молния! (Кто тут сказал, что снаряд не падает два раза в одну воронку?) На этот раз одной тревогой экипаж уже не отделался: в Командном модуле отказало основное питание и, хотя оно тут же переключилось на резервные батареи, панель управления кораблём с состояния «новогодней ёлки» перешла в состояние безжизненного набора ламп и тумблеров, а вместо телеметрии центр полётов стал получать какую-то чушь.


    У экипажа оставалось всего несколько секунд на то чтобы исправить ситуацию, или же центру полётов пришлось бы включить систему САС чтобы увести корабль от ракеты, после чего её взорвать. К счастью в составе команды управления полётом в тот момент находился 24-летний Джон Аарон. Он предложил переключить электронную систему обработки сигналов на запасной источник питания (дословно это звучало как «Try SCE to AUX») на что руководитель полётов и CAPCOM (ответственный за всю связь с астронавтами) ответили: «Что? Что это такое?», а после объяснения роли этой штуки CAPCOM-у и пересылки команды астронавтам они услышали уже от одного из них (Пита Конрада) «Что это за фигня?».


    Положение данного переключателя на панели

    К счастью Алан Бин был знаком с этим переключателем (по некоторым из многочисленных тестов, которые они проходили) и быстро её нашёл. Не смотря на то что миссия и жизнь самих астронавтов только что висела на волоске, Чарльз Конрад смог выдавить из себя шутку сказав «я думаю, что нам нужно немного больше всепогодных тестов». Миссия была спасена, а Джон Аарон в итоге получил прозвище «ракетный человек со стальными глазами» — всего спустя полгода он будет участвовать уже в спасении следующего корабля (Аполлона-13), подбирая режим оживления командного модуля в ходе подготовки его входа в атмосферу (этот момент был неплохо обыгран в одноимённом фильме).

    Я думаю, что у читателя к этому моменту вполне мог возникнуть резонный вопрос: «причём тут всё-таки вандализм?». Дело в том, что основной целью миссии Аполлона-12 было достижение спускаемого аппарата Сервейер-3 и сборка части его деталей и образцов краски для сувениров дальнейших анализов. А так как лунный автомобиль появился только к Аполлону-15 — все 177 метров которые после посадки оставалось до Сервейера-3 (ближе садиться было нельзя из-за риска загрязнения образцов от выхлопа ракетного двигателя) астронавтам пришлось преодолеть пешком (при том что место посадки действительно оказалось мягким — толщина пылевого слоя в этом районе было значительно больше места посадки Аполлона-11).


    Картина «погладь котэ Сервейер», на фото изображён Пит Конрад рядом со спускаемым аппаратом, на линии горизонта виднеется Лунный модуль и направленная антенна связи.

    Уже на поверхности Луны с ними случился очередной казус: Алан Бин случайно направил на Солнце цветную камеру которая должна была снимать их выход на поверхность (хотя его просили этого не делать у астронавтов была инструкция не направлять камеру в сторону Солнца). Это вывело камеру из строя и почти сразу после этого трансляцию выхода пришлось прекратить. Камеру в итоге решили вернуть обратно на Землю в назидание нерадивым астронавтам для того чтобы уточнить причину выведшую камеру из строя. В качестве образцов с Сервейера-3 им удалось снять камеру (на которой были обнаружены стрептококки, которые по разным версиям или пережили 2,5 года пребывания на поверхности Луны, или были занесены на поверхности прибора уже на Земле из-за некачественной стерилизации), ковш которым проводилась оценка механических свойств грунта, ряд других деталей, пробы отслоившейся краски и прочий мусор.

    Надо сказать, что дублирующий экипаж Аполлона-12 ничуть не уступал основному в плане юмора и напечатал на инструкциях к выходам на поверхность (которые астронавты носили на манжетах скафандров) вместе с несколькими безобидными шутками и рисунками:





    Будь осторожен!



    Это приятное место для посещения, но...



    несколько посерьёзнее:
    Вроде чёрно-белых фотографий из журнала Playboy с комментариями вида:

    «Preferred tether partner» — «Предпочтительный партнёр для троса» (имелся ввиду спуск в кратер к Сервейеру-3)

    «Don't forget — describe the protuberances» — игра слов: «Не забудьте — описывайте протуберанцы/выступы»

    «Seen any interesting hills & valleys?» — «Видели какие-нибудь интересные холмы и долины?»

    Не двигайся


    Увидеть все страницы этих инструкций можно здесь на сайте NASA.

    Перед отправлением с Луны с астронавтами случился очередной epic fail когда вместо пустой плёнки Алан Бин выбросил несколько рулонов отснятой. К счастью путь обратно прошёл уже без эксцессов. Сейчас камера Сервейера-3 вместе со всем найденным стрептококком выставляется в Национальном музее воздухоплавания и астронавтики в Вашингтоне:



    В качестве цели для миссии Аполлона-18 рассматривалась посадка на обратной стороне Луны с размещением спутника-ретранслятора на лунной орбите, однако этот вариант посчитали слишком опасным, а саму миссию в итоге и вовсе отменили. В ходе миссии Аполлона-20 собирались разобрать на запчасти посетить и исследовать Сервейер-7, но эта миссия также была отменена.

    Аполлон-15

    Уже в конце этой миссии астронавт Девид Скотт выполнил знаменитый эксперимент Галилео по сбрасыванию тяжёлого и лёгкого объекта с высоты (в данном случае использовался 1,32-килограммовый алюминиевый молоток и соколиное перо весом 30 грамм):


    Упавшие предметы подняли облако пыли, которое перепачкало белоснежный скафандр астронавта, на что один из членов наземного управления пошутил: «Мои дети не бывают такими грязными, как вы». На что Скот ответил: «Да, но уверен, что они и не так весело проводят время».

    Вообще астронавты (включая летавших на Луну) являлись такими же людьми, как и все остальные, так что ничего человеческого им было не чуждо… включая ошибки: наш вестибулярный аппарат не привык работать при гравитации в 0,17 g и у астронавтов не было времени на адаптацию, поэтому иногда они просто падали, и часть из этих падений были запечатлены на камеру:

    На 22-й секунде запечатлён намеренный эксперимент

    Код программы «Аполлон»


    Не без юмора подходила к работе и группа Маргарет Гамильтон пишущая код для бортового управляющего компьютера командных и лунных модулей «Аполлонов» — так один из файлов с кодом ответственным за запуск двигателя Лунного модуля был озаглавлен не иначе как «Жги_детка_жги—Последовательность_запуска_основного_двигателя.s». В комментариях также встречаются цитаты из Шекспира, а код ответственный за перемещение посадочной радарной антенны в рабочую позицию прокомментирован как «повернуть эту глупую штуковину».

    Маргарет Гамильтон на фоне распечатки кода «Аполлонов»

    Оригинальный код командного и лунного модулей были отсканированы с оригинальных документов MIT в 2003 году и выложены на GitHub, где один из пользователей уже завёл обсуждение для «бага», который выловили члены экипажа Аполлона-13.

    Ну и немного новостей:

    SpaceX получило «зелёный свет» от NASA на использования «испытанных полётом» ступеней в их миссиях, поэтому в миссии CRS-13 намеченной на 4 декабря будет повторно использоваться и корабль (от CRS-6) и первая ступень (от CRS-11). Эта миссия также будет запущена с только что восстановленного после аварии АМОС-6 стартового стола SLC-40.

    Только вчера были опубликованы данные о том, что совсем недавно по геологическим меркам (110 млн. лет назад) на Марсе текла вода из-под ледников, оставившая следы на поверхности.

    NASA подготовила модель отображающую связь таяния ледников с подъёмом воды в 293 различных портах (Санкт-Петербурга и Мурманска почему-то нет, зато есть близко расположенные к ним Никольское и Полярный).

    Китай собирается посадить зонд на Марс до конца 2021 года.



    Спасибо за внимание!
    Стоит ли (по вашему мнению) размещать раздел с новостями под каждой статьёй?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 87
    • +2

      Эхх… Базз с Биллом на подиуме — это немного "душераздирающее зрение"(с)Иа-Иа
      Но, с другой стороны, а как еще попасть в твиттер и напомнить, что "мальчишки и девчонки, мечтайте и о космосе, мечтайте и о науке, не только модным хайпом живут люди" ...

      • –6
        Можете себе представить уровень обмана. Столько мелочей всяких Вы знаете, а пилотируемой программы у США до (м.б.) Шаттлов таки и не было.
        То есть. НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК на американских летательных аппаратах в космосе не был до 1979 (боюсь ошибиться) года!
        Этим объясняются белоснежные костюмы астронавтов и вполне себе читабельные «USA» и «NASA» на бортах приводненных «из космоса» аппаратов.
        Кстати, один из таких Лунных запусков, конкретно третий, как писал Высоцкий, «подобрали рыбаки» в Бискайском заливе. Потом эту консервную банку возвращали в Мурманске.

        «Ложь это всё и на лжи одеянье мое»
        • 0
          Простите, а что не так с белоснежностью-то? В космосе типа грязно или как?
          • 0
            Просто при температурах, возникающих в момент прохождения через плотные слои атмосферы, горит всё (ВСЁ), кроме обшивки аполлонов, джимини и пр.
            А как они белоснежные без туалета (просто не разрабатывали даже) 18 дней крутились на орбите, а выходят белоснежными, да с вывертом чечеточников…
            Да ещё масса не стыковок, на которые сразу внимание не обратишь. Например, один парень рассчитал, что они делали по фотке в минуту или даже в 50 секунд во время Лунной программы. Когда работать-то, и зачем?
            • +2
              Тут многих тема туалета волнует по неведомым причинам, на всякий случай сохранил ссылку на фото Urine Collection Device
              Если что, вся документация и фото есть тут. Читать много, но я в Вас верю.
              • –2
                А что, в течение пары недель, срать (простите за слово), астронавты не обязаны?
                Это про 1-ю Вашу ссылку
                А чтиво, что Вы мне предлагаете, подвержено многочисленной разновекторной критике. Кроме красивых картинок, прямого эфира с мультиком посадки на Луну, который сегодня вызывает смех сквозь слезы, про 1/3 атмосферы в Аполлоне да и ещё про массу чего, делающего невозможным то, про что Вы предлагаете мне долго и упорно читать…
                • +1
                  А что, в течение пары недель, срать (простите за слово), астронавты не обязаны?

                  Как и все прочие разоблачители, вы ленивы и невежественны, и не озадачиваетесь поиском информации.

                  Хотя… не нужно даже далеко ходить, здесь, на geektimes, уважаемый lozga ещё в 2015 году публиковал прекрасную статью — История космического туалета
                  • –2
                    Невежественны Вы, так как не можете даже попытаться отделить зерна от плевел.
                    В указанной вами статье ничего не говорится о туалетах американцев, по крайней мере скорлупках типа Ждимени и Аполлон, а советские достижения я вовсе сомнению не подвергаю. Наши, начиная с первого спутника точно предупреждали весь мир о характеристиках полетов, частотах и пр. для прослушивания, за что потом с Луной даже поплатились, когда англичане раньше нас опубликовали снимок лунной поверхности, а, предположительно, американцы «убили» очередной прилунившийся аппарат, введя набор команд…
                    • +1
                      Наши, начиная с первого спутника точно предупреждали весь мир о характеристиках полетов, частотах и пр. для прослушивания
                      Интересно как ваш выдуманный мир согласуется с тем фактом что куча неудавшихся научных программ СССР официально объявлялись как запуски Космос-XXX «в пользу народного хозяйства» (уже задним числом, по факту неудачного запуска), чтобы скрыть высокую аварийность, при том что США такой чушью не занималась и сообщало название и цель научной миссии заранее.
                      за что потом с Луной даже поплатились, когда англичане раньше нас опубликовали снимок лунной поверхности
                      А чем поплатились? Тем что по этому снимку положение секретной военной базы СССР на Луне раскрыли? Или тем что Англия объявила что этот снимок ихней станцией был сделан? Извините, я ваш поток сознания не улавливаю.
                      а, предположительно, американцы «убили» очередной прилунившийся аппарат, введя набор команд…
                      Ага, а ещё злобные американцы создали БМА и «сожгли» в ней Фобос-Грунт (или всё-таки это HAARP был? Впрочем не важно — главное что всё космические аппараты СССР/России вышедшие из строя сбили злобные американцы/евреи/рептилоиды).

                      Во-первых: частоты предоставляли только в первых нескольких полётах (потому-что не были уверены что сами сможем принять сигнал) и ко времени автоматических посадок на Луну уже ничего никому не сообщали.

                      Во-вторых: предоставление частот приёма сигнала не означает предоставление частот и кодов передачи команд, и уж их СССР не сообщал никому и никогда. Или вы считаете что Королёв с советом главных конструкторов были такие идиоты, что вместе с частотами всё до последнего чертежа космической гайки из станции предоставляли за одно? Извините, но свои ошибки списать так не получится.
                      • +2
                        В указанной вами статье ничего не говорится о туалетах американцев, по крайней мере скорлупках типа Ждимени и Аполлон,

                        Так вы не только невежда и лентяй, вы лгун. Вы даже не стали читать статью:

                        Корабли «Джемини» должны были летать долго, до двух недель, и тут уже эрзацами в виде UCD было не обойтись. Собственно говоря, UCD никуда не делись и использовались на «Джемини», «Аполлонах» и «Спейс Шаттлах» на старте. Астронавты-мужчины проходили процедуру подбора презерватива к UCD (рекомендую почитать Майка Маллейна «Верхом на ракетах», он её очень красочно описывает) и могли выбирать, стартовать с UCD или памперсом (Маллейн советует выбирать UCD, памперс неудобнее). Однако уже на орбите надо было использовать какой-то более долговременный туалет.
                        С твердыми отходами ситуация была гораздо, гораздо хуже. Для них в NASA придумали специальные пакеты.
                        Пакет имел клейкую горловину и должен был приклеиваться к ягодицам вокруг ануса. После дефекации нужно было просунуть пальцы в специальный мешочек, отделить фекалии от тела и протолкнуть их дальше в мешок, чтобы не вылетели. Затем необходимо было разорвать пакет с дезинфицирующим средством, поместить его в большой пакет с фекалиями и перемешать — это было необходимо для того, чтобы убить бактерии и не допустить газообразования в пакете. Потом наступала очередь туалетной бумаги и влажных салфеток, и, наконец, надо было поместить всё это в ещё один пакет и упаковать в контейнер для мусора.

                        В целом идея оказалась по-настоящему жуткой. Клей на горловине вырывал волосы на коже, фекалии вылетали из пакета, чтобы сходить в туалет требовалось порядка 45 минут, и не было никакой возможности не заполнить кабину неприятными запахами.

                        В программе «Джемини» было два длительных полёта — «Джемини-V» (почти 8 дней) и «Джемини-VII» (две недели). Оба полёта потребовали недюжинной силы воли от астронавтов. Хуже всего пришлось Френку Борману и Джиму Лоувеллу на «Джемини-VII». Уже спустя неделю кабина заполнилась вонью мочи (не всё можно было вытереть) и немытых тел (не было ни сменной одежды, ни возможности помыться). Астронавты терпели как могли — первый раз по-большому сходили только на десятый день. А последние несколько дней стали по-настоящему неприятными. Но в то время это стало большой победой — США обогнали СССР по длительности полётов, и двух недель хватало, чтобы слетать на Луну.

                        Программа «Аполлон» базировалась на ассенизационных наработках «Джемини». Жидкие отходы собирались в такие же надевающиеся приёмники с ёмкостями и сбросом за борт. На каждого астронавта хранился запас в 10 сменных манжет для мочеприемника.
                        И с большой нуждой было всё так же плохо — мешки для фекалий остались практически неизменными.
                        • –3
                          Ну, вы, товарищ, больны на голову. Вам, прежде чем писать, справку надо от доктора-психиатра приносить.
                          Вы пишите:
                          «первый раз по-большому сходили только на десятый день»
                          А сами-то пробовали?

                          Ещё раз повторяю:
                          Ложь это всё. Никогда никто не летал на американских кораблях до Шатлов. Да и на Шаттлах-то не все летели. Например, участники катастрофы «Челленджер» в 1986 году живы. Все, кроме пилота, ведь приземляться Шаттл не мог автоматически, поэтому на «Буран» в NASA смотрели, как бараны на новые ворота. (вот ссылочка: tkso.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=363:territoryoflie&catid=22:scince&Itemid=185)

                          А пахнет(ло) плохо и на русских кораблях. Думаете, на МКС — свежий воздух? Все космонавты, особенно на заре космической юности, чуть не в обморок падали после приземления от свежести земного воздуха.

                          На МКС, по некоторым сведениям, из-за длительности работы персонала, накопилось гигантское число неприятностей: бактерий всяких, грибков и пр. Даже сложно сказать на сколько безопасно времяпрепровождение там. Хотя, с другой стороны, никто не скажет на сколько безопасно на Земле, где нас окружает то же самое…
                          • +2
                            Зря продолжили…

                            Как сказал уважаемый Михаил Михайлович:
                            «Лучше промолчать и показаться дураком, нежели заговорить и не оставить на этот счет никаких сомнений.»
        • +4
          Вот у человека жизнь: то в его корабль попадает молния, то Аполлон-13.
          • +1
            Да, неплохая разминка для ума: как из воспоминаний сотен разных тестов выудить информацию именно о том, что же сломалось в этом нагромождении из нескольких миллионов деталей, и сделать это за промежуток времени менее минуты — так как иначе у вас не остаётся ничего лучшего чем всё это оборудование стоимостью более 1 млрд $ (на наши деньги) взорвать из соображений безопасности.

            В случае Аполлона-13 хотя бы время было. Но задача была тоже нетривиальная: надо было запустить оборудование в такой последовательности, чтобы уложиться в ограниченные ресурсы, и на тот момент никто точно не знал возможно ли это вообще будет сделать.
            • +5
              А самая интересная космическая жизнь была у Джона Янга: шесть полётов на трёх конструктивно разных кораблях, а если лунный модуль отдельным кораблём считать — то даже на четырёх. Из этих шести полётов два к Луне, плюс ещё покатушки на лунном ровере.
            • +18
              Джон Аарон-человек читавший инструкцию по эксплуатации.
              • +2
                RTFM — спасает жизни и миллионы!
                • 0
                  Это лишнее подтверждение, что всё это фейк. Все знают, что инженеры не читают мануалы! :)
                • +2
                  А почему у Вас Аполллоны — аж с тремя Л? :)
                  • +2
                    Спасибо за замечание. Ошибся в одном месте и не глядя скопировал в два других.
                    • +5
                      Это мелочь на самом деле. За статью спасибо, очень интересно.
                      • 0
                        И астронавтов на фото должно быть четыре :)
                    • +5
                      image
                      Насколько это соответствует реальности?
                      • +5
                        Вообще США до человека запустило в космос 4 обезьяны, и до Шепарда в космосе уже побывал Гагарин, так что риска для астронавтов в таком коротком полёте уже не должно было быть. Думаю это просто шутка.

                        Гагарин про себя также шутил: «До сих пор не пойму кто я — первый человек в космосе, или последняя собака», намекая на то что всё управление кораблём ему было закрыто кодовым замком (код от которого ему правда до старта успели трое сообщить), на случай если он сойдёт с ума в невесомости.
                        • +2
                          Шутка, конечно. И обезьян запускали (https://en.wikipedia.org/wiki/Monkeys_and_apes_in_space), ну и вся первая команда, что у СССР, что и у США, была сверхподготовленными людьми, без каких-либо случайностей.
                          • +7
                            Базз Олдрин — кадровый военный, служил лётчиком, 66 боевых вылетов в корейской войне. У него качественное армейское чувство юмора, и шуточки шутит соответствующе. До сих пор в твиттере периодически отжигает.

                            (У меня отец в ракетных войсках отслужил 20 лет, тоже порой мог сказануть такое, что я даже и не знал, как реагировать. Военные часто большие циники, и очень ядовито шутят с самым непроницаемым выражением лица.)
                            • –5
                              Вспомнилось: «Иван, ты дурак! Тебя ж просили не кидать балалайку на пульт управления ядерными ракетами! Вот от кого нам теперь обороняться?»
                              • +3

                                Сейчас читаю верхом на ракете. Там много такого.


                                ПС чуть не подпрыгнул, когда диктор прочитал осцилОскоп.

                              • +1
                                Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.

                                Правда это или нет, я не знаю.
                                • 0
                                  Я слышал другую историю — что американцы вместо собаки предложили Никиту Хрущёва послать). Предложение посылать негритят от жительниц Миссисипи наверное могло быть реальностью, так как в плане равенства белых и чернокожих (да и всех остальных) они самый отсталый штат в США: «де-юре» они рабство отменили всего 4 года назад, хотя «де-факто» это случалось конечно намного раньше.
                              • –7
                                Пресс-конференцию Apollo-11
                                посмотрите. Где эти веселые-шутливые герои? Стыд и страх.
                                • 0
                                  Стыд и страх.

                                  ???
                                  • +4
                                    Так там в комментах шизофреники конспирологи торжествуют, мол какие-то они неуверенные. Мда, а ничего что они офицеры, а не ораторы? Не умея говорить на публику и понимая что на тебя смотрит весь мир любой будет чувствовать себя подавленным. Я уже не говорю про то, что полёты в космос, особенно, посадка, бесследно для здоровья не проходят.
                                    • 0
                                      шизофреники конспирологи

                                      А-а-а… это те, кто никогда не видел оригинальных материалов, но начитавшись «экспертов» заочно приговорил всю лунную программу американцев по «кривым» теням и развевающемся в вакууме флаге.
                                  • –7
                                    Неужели до сих пор кто то верит что Американцы были на луне…
                                    • +3
                                      Не так толсто, ну же…
                                      • +2
                                        Неужели до сих пор кто то верит что Американцы были на луне…

                                        Неужели последователи Мухина и Попова ещё не перевелись? И это при нынешней доступности оригинальных видео и фотоматериалов NASA..?
                                        • 0
                                          Да, материалов много. Только вот нет там того, что должно быть. Например более-менее качественного видео, как Земля плавно, но очень заметно удаляется, уменьшаясь в размере. Как это сами астронавты описывают. К сожалению, у экипажей Аполлонов были более важные занятия, чем такой съемкой заниматься. Все 9 раз. Думали, как за несколько минут с атмосферного воздуха на чистый кислород перейти. Так, чтобы и азот из крови вышел и чтобы не сгореть при этом.
                                          • +2
                                            Возьмите любой пилотируемый запуск. Пусть это будет Роскосмос или НАСА (шаттлы), или Китай. Найдёте все записи со всех интересющих ракурсов да ещё и непрерывно? Это космическая миссия а не реалити-шоу, плюс если сейчас десяток лишних камер не повлияют ни на цену ни на вес запуска (и то, даже сейчас камер на КА не так и много), то раньше это было немного проблематично. И да, у экипажей было чем заняться, если бы работы не было — послали бы одного астронавта.
                                            • 0
                                              Да не надо непрерывно. Так, один разок. Из девяти. Просто — красивое получилось бы видео: «Земля, прощай». И не надо молотков с перьями бросать, смешно на Луне прыгать и т.д. Уж на самой Луне — всяко больше занятий, чем в закрытой коробке, которой сэр Исаак Ньютон управляет.
                                              • +2
                                                Я не уверен, но насколько я помню, у них не было иллюминатора на корме аппарата (там же двигатель), так что сами астронавты снять видео не могли. А вот добавить ещё одну камеру можно, но видимо не заморочились.
                                                • 0
                                                  Отсутствие иллюминатора не помешало экипажу Аполло-8 сделать качественную фотографию Земли и показывать саму её — телезрителЯм (в плохом качестве, правда). Происходило это на расстоянии 255 000 км от Земли, т.е. около 2/3 пути. В это время Земля и должна была красиво удаляться, медленно поворачиваясь и уменьшаясь в размерах. Да ладно видео. Штук 5 фото, с одного ракурса, с периодом 10 минут — тоже подойдет. Но их нет.
                                                  • +3
                                                    Толку? Это визуально будет как масштабирование фотографии, а повернуться она не успеет за пару минут сколько-нибудь заметно глазу. Вообще говоря, изначально Земля занимает слишком большую площадь (угловой размер), чтобы видеть её полностью, а на том расстоянии когда она вся влезает в поле зрения камеры, вы скажете что это не планета а её снимок.
                                                    Ну и кроме того, для любознательных есть например записи камер с аппаратов проекта SpaceX, например,

                                                    где с пятнадцатой с копейками минуты можно наблюдать за видом с взлетающей, а затем и садящейся ракеты. Хорошо видно что вращение Земли никак не заметно, ничего интересного в картинке удаляющейся Земли нет, а ракетный факел вообще мало чего даёт разглядеть.
                                                    Более того, любой плоско… ээ, плоскоземельщик просто отпарирует ЛЮБУЮ видеозапись словами «это компьютерная анимация» или «это видеомонтаж».
                                                  • +3
                                                    Да ладно видео. Штук 5 фото, с одного ракурса, с периодом 10 минут — тоже подойдет. Но их нет.

                                                    Как нет? Вот вам ежедневные снимки из точки Лагранжа L1 в полутора миллионах километров от Земли: epic.gsfc.nasa.gov
                                                    Но разве плоскоземельщику это что-то даст?
                                            • +1
                                              Да, материалов много. Только вот нет там того, что должно быть.

                                              О каких видеоматериалах идёт речь? Приведите пример (источник), где вы его смотрели (скачали).

                                              Сомневаюсь, что вы имели дело с оригинальными материалами — более 16 часов видео, 720x480 (съемки лунных экспедиций c Apollo 11 по 17, а также испытательных полетов Apollo 202, 4, 6, 7, 8, 9, 10)
                                              • –1
                                                Я говорю о видеоматериалах высокого качества, которые ДОЛЖНЫ быть. И которые непременно опубликовали бы. Но их — нет. Соответственно, ни я, ни кто либо другой, их видеть не могли. Может быть их просто нет по какой-то очевидной причине?
                                                • 0
                                                  Я говорю о видеоматериалах высокого качества, которые ДОЛЖНЫ быть.

                                                  Я выше привёл вам тех. данные видеоматериалов, а также их общую продолжительность имеющихся в свободном доступе.

                                                  Если вы их не видели, то на основе чего вы сделали данное заключение???:
                                                  Да, материалов много. Только вот нет там того, что должно быть. Например более-менее качественного видео, как Земля плавно, но очень заметно удаляется, уменьшаясь в размере.

                                                  Какого качества видео видели вы, на котором не было «плавно удаляющейся Земли»???
                                                  • –1
                                                    Вы сказали: «есть 16 часов видео 720x480». Их я и называю «видео высокого качества». Я их все — не смотрел. Но уверен, что есть люди, которые это сделали. Именно эти люди создают документальные фильмы о программе Аполлон, вставляют туда эти уникальные кадры. Уверен, что если бы из 16 часов был 5 секундный ролик «плавно удаляющейся Земли», его бы очень часто вставляли в эти документальные фильмы. К сожалению, я таких фильмов — тоже не видел. Из этого я задаю себе вопрос: «если этого нет нигде, может быть этого — вообще нигде нет? А почему?». И пытаюсь найти ответ. Опыт мне подсказывает, что ответ обычно — очень простой.
                                                    Какого качества видео видели вы, на котором не было «плавно удаляющейся Земли»???

                                                    Я — не видел ни одного «видео плавно удаляющейся земли». Вообще.
                                                    Очевидцы прямой телетрансляции говорят, что видели такое. В википедии написали, что были такие трансляции (забыли только ссылку, пусть хоть с самой паршивой записью, прикрепить).
                                                    Так — понятно?
                                                    Если вы такое видео имели счастье увидеть (любого качества) — прошу поделиться ссылкой.
                                                    • +1
                                                      Так — понятно?

                                                      Не нужно столько «воды» и размышлений, как оно должно быть, если вы (пока) не имеете представления о чём говорите.

                                                      Мне понятно одно — вы, как многие сомневающиеся не прилагали никаких усилий дабы найти более-менее полные видео и фотоматериалы программы Аполлон (из тех, что имеются в свободном доступе), не анализировали их, а пользовались роликами, различными документальными фильмами и пр. дабы делать заявления рода:

                                                      Я говорю о видеоматериалах высокого качества, которые ДОЛЖНЫ быть. И которые непременно опубликовали бы. Но их — нет.

                                                      Они есть (см. ниже), но в том формате, в каком я указал.

                                                      Если вы такое видео имели счастье увидеть (любого качества) — прошу поделиться ссылкой.

                                                      Вам то высокого, то любого качества. :) Ну да ладно…

                                                      Надеюсь вас не смутит размер в 47,75 Gb.
                                                      Предлагаю скачать посредством торрент-трекера, все материалы собраны в одну раздачу. Т.к. по понятным причинам ссылки на данный «отечественный трекер» здесь вне закона, я приведу лишь наименование раздачи (найдёте по поиску на трекере):

                                                      «Aполлон: от 202 до 17 Бортовые съемки 16-мм кинокамерой.»

                                                      • 0
                                                        Мне показалось, что вы пытаетесь мне что-то доказать. В каком-то споре. Который я — не веду. Если это так, то давайте тогда конкретизируем предмет спора, что-ли…
                                                        Речь шла о существовании видео, снятого с борта одного из Аполлонов, направлявшегося (и благополучно вернувшегося) к Луне. Таким образом, тренировочные миссии, в т.ч. Аполло 9,10 — отпадают.
                                                        Итак. Мне кажется, что в природе не существует видео (или серии фотографий, снятых с одного ракурса, с определенной периодичностью), на котором Земля «плавно удаляется» от оператора.
                                                        Вы — утверждаете обратное?
                                                        • 0
                                                          В каком-то споре. Который я — не веду.

                                                          Аналогично. Невозможно вести спор, если собеседник рассуждает о существовании того, с чем не знаком.

                                                          Я написал вам, где взять материалы — качайте, смотрите.
                                                          • –1
                                                            Вы не юлите. Скажите. — существует видео (или серия фотографий, снятых с одного ракурса, с определенной периодичностью), на котором Земля «плавно удаляется» от оператора?
                                                            Вы то ведь с темой — знакомы. Просто — да/нет.
                                                            Если ответите «нет» — смысл мне все это качать и смотреть?
                                                            Если «да» — значит это легко и просто доказать. Просто, как 2*2=4
                                                            И вы, естественно, не должны ничего доказывать дилетанту.
                                                            • +1
                                                              Я думаю что таких быть просто не могло по техническим причинам: после старта с низкой орбиты Земли командный модуль отстыковывался от третьей ступени, разворачивался и цеплял лунный модуль в ложементе третьей ступени (иначе оба модуля не влезали под обтекатель и массы было в обрез).

                                                              Так что весь первый день Земля для экипажа была скрыта третьей ступенью и у самих астронавтов была куча работы. Ставить камеру на третью ступень было бы бессмысленно: во-первых автоматическую съёмку можно было сделать и без людей (это ничего бы не доказывало); во-вторых там ещё и антенну связи надо было ставить, да и камера получалась бы одноразовая (такое до сих пор редко ставят).

                                                              В качестве утешительного приза могу только «закат Земли» от спутника Кагуя предложить (такие фото люди делали, но до видео тоже руки астронавтов не дошли — собственно «Восход Земли» тоже сняли практически случайно):

                                                              • 0
                                                                Вы не юлите.

                                                                Юлите здесь вы.

                                                                Ваши слова — «Я их все — не смотрел.», «К сожалению, я таких фильмов — тоже не видел.», «Я — не видел ни одного «видео плавно удаляющейся земли». Вообще.»), то бишь, не видев ничего, вы занимаетесь рассуждениями:
                                                                Я говорю о видеоматериалах высокого качества, которые ДОЛЖНЫ быть. И которые непременно опубликовали бы. Но их — нет.

                                                                Вам доказали обратное. Видеоматериалы существуют. Указали тех. данные видео, источник, где вы можете скачать данные материалы (все и сразу, по отдельности — как угодно).

                                                                Возможно мне следует «пожевать» за вас? Вырезать кусок интересующего вас фрагмента с плавно удаляющейся Землёй и выложить здесь? А если не понравится, то поискать ещё?

                                                                И вы, естественно, не должны ничего доказывать...

                                                                Именно. Источник есть, материалы есть. Качайте и убедитесь. Я не могу за вас решать какое видео с удаляющейся Землёй вас устроит, и будет служить доказательством.
                                                                • 0
                                                                  Не надо повторять мои слова. Все, кто прочитает нашу переписку, поймут, кто здесь о чем говорит. Я говорил о том, что среди множества видеозаписей — нет того, что ДОЛЖНО было быть. Теперь, раз уж вы хотите в чем-то поспорить — ответьте на простой (поставленный выше) вопрос:
                                                                  Существует видео (или серия фотографий, снятых с одного ракурса, с определенной периодичностью), на котором Земля «плавно удаляется» от оператора."
                                                                  Просто. Только «ДА» или«НЕТ».

                                                                  P.S. voyager-1, например, говорит, что:
                                                                  Я думаю что таких быть просто не могло по техническим причинам
                                                                  • +2
                                                                    Я говорил о том, что среди множества видеозаписей — нет того, что ДОЛЖНО было быть.

                                                                    Вы не видели НИЧЕГО, как вы можете знать, есть там то, что по вашему мнению ДОЛЖНО быть или нет???

                                                                    Вам дали источник, СМОТРИТЕ и делайте вывод САМИ, есть ли там «Земля «плавно удаляется» от оператора».

                                                                    Никто за вас, в поисках нужного ВАМ доказательства заново просматривать все 16 часов НЕ БУДЕТ.
                                                                    Я смотрел эти материалы заостряя внимание совершенно на иных важных нюансах хроники.
                                                        • +1
                                                          Я их все — не смотрел. Но уверен, что есть люди, которые это сделали. Именно эти люди создают документальные фильмы о программе Аполлон, вставляют туда эти уникальные кадры. Уверен, что… К сожалению, я таких фильмов — тоже не видел.

                                                          Мне одному это напоминает анекдот про «мне Мойша напел»?
                                                          • 0
                                                            Не одному. Да и высказывания про «высокого качества» выглядят странно, не понятно что имеется в виду 4К или 8К.
                                                            • +1
                                                              — Видеоматериалов в HD нет! Я их не видел! Их никто не видел!
                                                              — Материалы есть. Вот источник. Можете искать в них то, что служит для вас доказательством!
                                                              — 47Гб, я удавлюсь?! Мне лень искать! Лучше скажите сразу, там есть голые амазонки на фоне удаляющейся Земли???
                                                              — Смотрите материалы, возможно и не только они…
                                                              — Нет, вы просто ответьте — они там есть или нет??? Вон тот гражданин пишет, что амазонок там вообще не может быть!?
                                                              — Смотрите материалы!
                                                              — А-а-а… где мои амазонки?!
                                                • +2
                                                  Пока живут на свете дураки
                                                  Поповым быть иль Мухиным — с руки
                                                  На дурака не нужен нож,
                                                  Лишь крикнешь громче: «Всё есть ложь»
                                                  И выгоду лопатой хоть греби.
                                              • 0
                                                Не понятно что произошло с системами, которые пострадали от молнии. Восстановили их работоспособность или они полетели с нулевым резервом?
                                                • +1
                                                  В космических аппаратах системы принято даже не дублировать, а троировать. Даже если это полёт на Луну.
                                                  • 0
                                                    А если вышибло две из трёх? Как об этом столо догадаться?
                                                    • 0
                                                      Так там и выбивало 2 раза. Т.е. резерв нулевой остался.

                                                      Интересно как по протоколам полет отменяют в таком случае?
                                                    • +2
                                                      Насколько я помню, там просто вышибло предохранители от молнии, сама электроника не пострадала. Так что включили все обратно и успешно слетали на Луну.
                                                      • 0
                                                        Если два предохранителя из трёх вышибает, это ведь тоже нулевой резерв.
                                                    • +1

                                                      Спасибо за интересную статью! А как всё-таки правильно в русской транскрипции, Нил или Нейл?

                                                      • +1
                                                        Я не знаю, что американцы говорят Нил.
                                                        • 0

                                                          Американцы и Россия, и Лондон не говорят, и вместо Нового Орлеана у них Нью Орлиенс какой-то. Не про них же вопрос.

                                                          • +1
                                                            потому что Новый Орлеан — был француским городом (а аристократия РИ франкоговорящая), а Новый Йорк — английским (после переименования из Нового Амстердама), вот поэтому его произносят без перевода.
                                                            • 0

                                                              Вы не то пытаетесь объяснить, хотя думаете, что то. Россия-Раша, Лондон-Ландон, Нейл-Нил. У нас официальное имя первого человека на Луне по справочникам Нил, а сейчас часто встречается написание Нейл. Это правила немного поменялись, или просто больше людей стали переводить буквально? В интервью английских и Нила Геймана и Нила Армстронга зовут Нилами на слух.

                                                              • +2
                                                                Я к тому, что если и есть правило, то «если нет культурного аналога — то как слышится, так и пишется».
                                                                А все остальное — на откуп веяниям времени (можно наверно даже сопоставить русские названия иностранных стран\городов с переменами заимствований из немецкого на француский).

                                                                Вот к примеру имён: Исаак Ньютон — потому что библейское имя в те времена воспринималось скорее позитивно. Но Айзек Азимов — потому что уже опиум для народа. Но Ньютона не переименовали, ибо — традиция.
                                                                • 0

                                                                  Значит, Нил?

                                                                  • +1
                                                                    Нил. В текущих правилах.
                                                                    Но, если правила поменяются (или лучше сказать — когда, потому что они постоянно изменяются ), то следующий Neil может быть и Нейлом.
                                                        • 0
                                                          А это как с русскими именами Наталья и Наталия – по словарям, это одно и то же имя, но барышни иногда обижаются. :)
                                                          • +2

                                                            Кто обижается, а кому потом скажут, что в паспорте другое имя написано.

                                                        • –6

                                                          Съемка в том же павильоне


                                                          • +2
                                                            Ещё один.., кто желает быть причастным к чему то большому и важному (заговор, Кеннеди, павильоны, пропавший грунт).
                                                            Ёлки-моталки, когда же вы перестанете проглатывать то, что за вас уже пожевали разоблачители и начнёте анализировать первоисточники самостоятельно.
                                                            • +1

                                                              Ну раз вам понравилось, потроллю еще раз.
                                                              В статье есть видео лунного эксперимента Галлилея в вакууме, падение пера и молотка. Полет на Луну был в 1969.
                                                              В NASA Glenn Research Center, в 1969 году была построена вакуумная камера (Space Simulation Vacuum Chamber) размером 30х37 метров.


                                                              • +1
                                                                Ну раз вам понравилось, потроллю еще раз.

                                                                Валяйте, возможно кто и посмотрит…

                                                                P.S. С другой стороны, писать доказательные опусы и приводить видео о «неполётах» на Луну не имеет смысла, всё это было давно пройдено, и теперь вызывает улыбку.
                                                                • +1
                                                                  Я думаю, единственный способ убедить конспиролуха в реальности космических программ — отправить его в открытый космос. Можно в один конец :)
                                                              • +2
                                                                Как вы сюда попали?)
                                                                • +3
                                                                  Я готов признать себя человеком, мягко говоря, не обладающим достаточным уровнем знаний физики и астрономии, чтобы самостоятельно сделать выводы о достоверности всех доказательств реальности полётов американцев на Луну.

                                                                  Но для того, чтобы понять что вся эта конспирология есть чушь несусветная, достаточно всего лишь понять, что никакой «заговор» между СССР и США в то время был абсолютно невозможен.

                                                                  В 60-х годах СССР и США находились в состоянии холодной войны, которая просто чудом не дошла до «горячей». Это был не просто конфликт стран, но противостояние идеологических систем. И лидерство в космической гонке было одной из основ пропаганды «преимущества советского общественного строя и социалистического пути развития», посмотрите советскую агитацию того времени, она почти вся построена на эксплуатации космической темы.
                                                                  И тут американцы нанесли такой чувствительный удар по самолюбию тогдашнего советского руководства. Обида была такова, что даже в новостях высадка на Луну была практически проигнорирована, единственными странами, которые не вели ТВ-трансляцию этого события, были СССР и Китай. И неужели кто-то думает, что по сути, в условиях войны, руководство СССР готово было бы «подыграть» США?

                                                                  • +1
                                                                    Я готов признать себя человеком, мягко говоря, не обладающим достаточным уровнем знаний физики и астрономии, чтобы самостоятельно сделать выводы о достоверности всех доказательств реальности полётов американцев на Луну.

                                                                    Как правило, в большинстве случаев, этого и не требуется. Достаточно заинтересоваться и обратить своё внимание на первоисточники — фото и видеоматериалы.

                                                                    В настоящий момент в свободном доступе без особого труда можно найти хронику почти всех полётов по программе Аполлон.

                                                                    Но мы же понимаем, что это несколько часов просмотра, гигабайты видео! (Без учёта фотоматериалов и чертежей!) Куда проще посмотреть пару-тройку говно разоблачительных роликов и уверенно сказать себе — теперь я знаю всё!
                                                                    • +2
                                                                      Достаточно заинтересоваться и обратить своё внимание на первоисточники — фото и видеоматериалы.

                                                                      Это всё понятно, я просто хотел обратить внимание, что даже сама политическая обстановка абсолютно исключала какой-либо глобальный заговор между СССР и США в тот период времени.
                                                                      Советское руководство использовало бы любую зацепку как оружие в информационной войне. Так что если бы существовали хоть какие-нибудь доказательства, что полёты на Луну фальсифицированы, то мы наблюдали бы вал разоблачений в советской прессе. А в реальности разве что можно отнести к лёгкому троллингу сюжет детского фантастического фильма «Большое космическое путешествие» (1974).

                                                                      Ещё большим бредом может быть только вера в заговор между СССР и гитлеровской Германией, которые даже во время войны на уничтожение строго хранили секрет плоской земли.
                                                                • +1
                                                                  Добавлю в кассу приколов: Пит Конрад (с 12-го) был редкостный матершинник. И, заранее представляя себе свое эмоциональное состояние на Луне (и помня, что его будет слушать вся Земля в прямом эфире), категорически потребовал от руководства программы… постмодерации. То есть, ввести паузу между приходом сигнала и публичной трансляцией, и запикивать неподобающую лексику. Руководство, разумеется, отказалось, так что пришлось ему самому «фильтровать базар»… и возможно, это было для него самым трудным во всей экспедиции :-), тем более что «эмоциональных» моментов там действительно хватало. Во всяком случае, когда слушаешь записи переговоров, то часто подмечаешь некоторую «тормознутость» ответов, а иногда прямо ловишь «замену слов в последний момент». Потом, конечно, в _неформальных_ послеполетных интервью Конрад свое наверстал с лихвой :-).

                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.