Тёмная сторона истории General Electric

    Как одна из крупнейших в США корпораций General Electric работала в огромном количестве областей, в том числе на оборонно-промышленный комплекс страны. Компания, известная как производитель лампочек и холодильников, оборудования для электросетей и ветрогенераторов, рентгеновских аппаратов и МРТ-томографов, оснащает американскую армию пулемётами, военной техникой и даже принимала участие в создании бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. При этом компания, которая пытается позиционировать себя через производство «зелёных» технологий, как дружественная к природе, не один раз была уличена в загрязнении окружающей среды, а налогов в бюджет США старается платить как можно меньше, лоббируя свои интересы.

    Сегодня мы поговорим о ядерных бомбах, пулемётах, заражённых токсичными отходами производства реках и о вспомним о картельном сговоре, который заложил основу современной потребительской экономики — запланированное устаревание, и о поддержке американскими корпорациями Гитлера.

    image
    Разве что тяжёлый робот может справиться с M134 Minigun производства General Electric.

    Картель Феб: запланированное устаревание


    Основатель General Electric Томас Эдисон потратил много лет на поиск материала нити накаливания, который бы позволил лампочке гореть достаточно долго, и в 1910 году выпустил лампу с вольфрамовой нитью после покупки патента у русского изобретателя Александра Лодыгина. Но компании было выгодно продавать больше лампочек. В 1920-е годы производители 95% рынка ламп накаливания, компании Osram, Philips, Tungsram, Associated Electrical Industries, ELIN, Compagnie des Lampes и General Electric вступили в картельный сговор Феб.

    В Книгу рекордов Гиннесса занесена лампочка с углеродной нитью производства Shelby Electric, которая с 1901 года горит непрерывно, 24 часа в сутки. У кого-то в старом дачном доме наверняка есть лампочки, выпущенные в 1940-1960-х годах в СССР. Так почему же обычные лампы накаливания сгорают быстро? Потому что потребительская экономика предполагает частые покупки. Сговор картеля Феб предусматривал снижение себестоимости производства ламп и ограничение их работы 1000 часами, а за превышение этого срока производителям-участникам сговора грозил штраф.

    Из-за запланированного устаревания, основы которому заложил картельный сговор 1920-х годов, сегодня мы вынуждены утилизировать бытовую технику через несколько лет работы, а старые холодильники могут продолжать работать десятки лет.

    image
    Столетняя лампочка на пожарной станции в Калифорнии, горящая с 1901 года

    Военная техника


    Вполне мирные на первый взгляд корпорации могут зарабатывать на войне. Легко переоборудовать производственные мощности на нужды армии, на производство снарядов, патронов, винтовок, деталей для военной техники. «Макароны калибра 7,62 мм» были и по другую сторону океана: General Electric создавала оружие со времён Первой мировой и причастна к разработке одного из первых в США танков Holt gas-electric tank.

    В 1917 году американцы собрали на базе трактора Holt единственный прототип настоящего танка-гибрида. 4-цилиндровый бензиновый двигатель танка передавал крутящий момент на динамо-машину, которая вырабатывала ток для двух электродвигателей, приводящих в движение гусеницы танка. Одним из главных недостатков системы была проблема с перегревом. Для её устранения использовали водяное охлаждение. На машину устанавливали 75-миллиметровую пушку и два 7,92-миллиметровых пулемёта Браунинга.

    Манёвренностью 23-тонная машина не отличалась, в гору подняться не могла, поэтому в серию не пошла. Зато осталась первым в истории США танком.

    image

    В начале XX века инженер General Electric Сэнфорд Александр Мосс предложил использовать горячий выхлопной газ для работы турбины, предположил возможность использовать эту технологию для аэропланов и начал разрабатывать «турбокомпрессор», способный увеличить давление воздуха в цилиндрах двигателя и придать ему больше энергии. В 1918 году Мосс сравнил работу обычного двигателя с авиационным Liberty V-12 с турбокомпрессором на высоте около 4200 метров над уровнем моря и доказал эффективность своего решения на большой высоте, где воздух разрежен, получив для General Electric госзаказ на сборку турбокомпрессоров для самолётов.

    В 1921 году биплан Ле Пера с установленным турбокомпрессором взлетел на высоту 10 518 метра, установив мировой рекорд, который продержался два года, а в 1937 году Говард Хьюз за 7 часов 25 минут долетел из Бирбэнка в Калифорнии до Нью-Йорка на самолёте с турбокомпрессорами General Electric.

    Эта система получила широкое распространение в авиации. В конце 1930-х турбонагнетатели уже стояли на истребителях Lockheed P-38 Lightning, которые благодаря глушению выхлопа турбонаддувом были очень тихи для этого типа самолётов, и «неубиваемых» бомбардировщиках Boeing B-17 Flying Fortress — эти летающие крепости могли вернуться на базу при одном работающем двигателе из четырёх.


    Сэнфорд Александр Мосс на горе Пайкс-Пик в Колорадо

    Британский инженер-конструктор Фрэнк Уиттл в 1930 году запатентовал первый в мире газотурбинный (турбореактивный) двигатель, а в 1936 открыл компанию Power Jets для его производства и продажи. Разумеется, перспективной новинкой заинтересовались и в Америке.

    В начале 1940-х годов General Electric получила сверхсекретный правительственный заказ на разработку первого реактивного двигателя. Группу инженеров прозвали «Hush-Hush Boys», что отражало секретность их миссии. Эта группа получила секретную поставку от короля Великобритании Георга VI нескольких двигателей Фрэнка Уиттла и усовершенствовали двигатель W.1. Компания General Electric, до этого производившая только турбокомпрессоры, начала выпускать двигатели General Electric J31 для первого реактивного истребителя США Bell P-59 Airacomet. В боевых действиях принять участие он не успел, но стал важным этапом для американской авиационной промышленности.

    image
    Группа инженеров Hush-Hush Boys


    Реактивный истребитель Bell P-59 Airacomet

    Знаменитый F-16 Falcon в большинстве случаев оснащается двигателем General Electric F110. Эта и предыдущие модели самолётов линейки сначала использовали двигатели Pratt & Whitney, а затем переходили на GE. Двигатели General Electric обеспечивали тягу, достаточную для взлёта с авианосца без использования форсажа.

    image

    Оружие для авиации


    Реактивные истребители Второй мировой войны развивали гораздо бо́льшие скорости, чем первые военные аэропланы Первой мировой. Соответственно должно было ускориться и оружие, которое на них устанавливали — иначе подстрелить на высокой скорости цель становилось невозможной задачей. Для решения этой проблемы одно из подразделений General Electric начало работу над многоствольной пушкой по схеме Гатлинга. Результатом работы должна была стать пушка, способная делать 6000 выстрелов в минуту, то есть в 2 раза больше классического пулемёта Гатлинга с электроприводом.

    5 октября 1954 года пустыне в Южной Калифорнии в воздух поднялся прототип истребителя Lockheed XF-104 Starfighter с двигателем General Electric J79, оснащённый разработанной той же компанией 20-миллиметровой шестиствольной пушкой T171 Vulcan. С 1959 года по настоящее время эта пушка производится под наименованием M61 Vulcan.

    image
    Прототип истребителя Lockheed XF-104 Starfighter, 5 октября 1954 года

    Уже в 1940-е годы в армии США начали появляться вертолёты. Армия США ещё в 1920-х годах финансировала изобретателя российского происхождения Георгия Ботезата, который поднял в воздух первый квадрокоптер, а в 1940-е годы работала с Игорем Сикорским, создавшим первый серийно выпускающийся в США вертолёт Sikorsky R-4. В 1944 году вертолёты начали применять в военных действиях для эвакуации солдат, снабжения окружённых частей, наблюдения.

    С развитием этого направления возникла потребность в скорострельных авиационных пушках более лёгких, чем M61 Vulcan. Во время Войны во Вьетнаме американская армия впервые применила M134 Minigun, выпускающий от 3000 до 6000 выстрелов в минуту.


    Обстрел по вьетнамским джунглям из M134 Minigun


    Пулемёт M134 Minigun

    С 24 секунды в этом фрагменте фильма «Хищник» 1987 года Билл Дьюик стреляет по инопланетному существу из M134 Minigun. Шестиствольный пулемёт можно увидеть в фильмах «Терминатор 2», «Неудержимые 3», он часто будоражит воображение любителя видеоигр.



    В конце 1970-х годов General Electric начала производство XM214 Microgun — облегчённого варианта M134. В серию пушка не вошла, зато у нас есть такая прекрасная реклама 1980-х годов. Прямо как реклама игровой приставки, только пулемёта.

    image
    XM214 Microgun. Источник

    Ядерное оружие


    В конце 1938 года немецкие физики Отто Ган, Фриц Штрассман, а также Лиза Мейтнер, которая из-за еврейского происхождения переехала в Стокгольм, в рамках совместной работы впервые расщепили ядро атома урана, обнаружив выделение колоссального количества энергии: открытие показало, что во время реакции выделяется энергия в 200 млн раз больше, чем энергия вызвавшего её нейтрона.

    Перед миром встала угроза: Германия могла первой получить оружие, которое по смертоносности было страшнее всего, что было изобретено раньше, в том числе все виды химического оружия. США и СССР включились в исследование обнаруженных свойств для создания ядерной бомбы. Американцы для этой цели построили целый город, назвали программу по разработке ядерного оружия "Манхэттенский проект".

    129 тыс. человек, среди которых были Нильс Бор, Джон фон Нейман, Роберт Оппенгеймер, Энрико Ферми и многие другие выдающиеся умы своего времени участвовали в проекте. Было задействовано множество людей-вычислителей, а в 1943 году к работе подключили табуляторы IBM 601, позволившие за три недели выполнить объём вычислений, на который у людей ушло бы полгода. 16 июля 1945 года на полигоне в Нью-Мексико взорвали плутониевую бомбу «Штучка», версию которой в виде авиабомбы «Толстяк» эквивалентом 21 килотонне тротила сбросили на Нагасаки 9 августа 1945 году. 6 августа на Хиросиму была сброшена урановая бомба «Малыш» эквивалентом 13 килотонн тротила. Цели выбраны неслучайно — Хиросима была важной базой снабжения японской армии, а в Нагасаки производились корабли, торпеды и боевая техника.

    Американцы впервые в мире применили ядерное оружие против населения. Количество погибших по разным подсчётам составило от 150 000 до 246 000 человек.

    Одной из компаний, которые были задействованы в рамках «Проекта Манхэттен», была General Electric. В частности, в General Electric помогла разработать усовершенствованную технологию сварки. С 1943 года корпорация была включена в производственный процесс по созданию ядерных бомб.

    image
    Хиросима после атаки

    С 1981 по 1989 год президентом США был Рональд Рейган. Он не жалел денег на оборону — всего на этот пункт в бюджете он потратил 282 миллиарда долларов, обогнав своего предшественника Джимми Картера с его 160 млрд долларами почти в два раза.

    До политической карьеры в качестве губернатора и президента Рональд Рейган построил карьеру актёра и телеведущего. Какое-то время он был лицом General Electric и, вероятно, с теплотой относился к инновационной корпорации, включающей сотни компаний в различных областях. В 1984 году General Electric производила больше ядерных бомб, чем какая-либо другая компания в мире, пополняя ядерный запас США в гонке вооружений.


    Рональд Рейган рекламирует General Electric

    В 1990-е активисты Corporate Accountability International развернули масштабную кампанию против General Electric — в США, Канаде и даже в Европе объявили бойкот лампочкам, бытовой технике и призывали отказаться от покупки медицинского оборудования GE. Магазины начали продавать товары других компаний, отказываясь от General Electric. Врачи поддержали бойкот. В 1991 году выходит фильм «Смертельный обман: General Electric, ядерное оружие и окружающая среда», который в 1992 году получил премию «Оскар» как лучший документальный короткометражный фильм. Из-за бойкота GE потеряла на медицинском оборудовании 19 миллионов долларов, а из-за отказа от покупки других её товаров — более 100 миллионов. В итоге в 1993 году президент General Electric Джек Уэлч объявил об отказе компании от производства ядерного оружия.

    image
    Активист против заработка корпораций на ядерном оружии

    Связь с нацистской Германией


    «Главный бухгалтер» нацистской Германии Ялмар Шахт, один из подсудимых Нюрнбергского процесса, ответил американскому обвинителю: «Если вы хотите предъявить обвинение промышленникам, которые помогли перевооружить Германию, то вы должны предъявить обвинение самим себе. Вы обязаны будете предъявить обвинение американцам. Автозавод «Опель», например, ничего не производил, кроме военной продукции. Владела же этим заводом ваша «Дженерал моторс».

    После Первой мировой войны был подписан Версальский мирный договор 1919 года, по которому Германии предстояло заплатить 269 миллиардов золотых марок — 100 тысяч тонн золота. Ослабленная поражением Германия оказалась в крайне сложных условиях. Были необходимы новые способы привлечения денег. Такую возможность стране представили американские друзья благодаря Чарльзу Дауэсу, который был одним из экспертов, разработавших план выплаты репараций, соответствующий экономическим возможностям страны. Кроме изменения сумм и сроков выплаты, план предусматривал займы из США. Например, в первый год выплат по новому плану — 1924 — Германия выплатила 1 миллиард золотых марок, из которых 800 миллионов получила от американских банков и корпораций.

    План Дауэса позволял Германии восстановить свой военный и промышленный потенциал, который бы она могла использовать против врага США — СССР. Америка и ряд других стран вмешивались в гражданскую войну в России, отправляя на территорию страны свои войска — в частности, в Мурманск и Архангельск отправились 15 тыс. солдат в 1918-1920 годах. Страны Антанты не признавали СССР и в 1930-е годы.

    В комитет, который разрабатывал план Дауэса, входил президент General Electric Оуэн Д. Юнг. Предполагалось, что Германия будет продавать производимые товары в СССР, и отдавать получаемый доход в качестве репараций. Так Советский союз должен был оставаться аграрной страной, сырьевым придатком Германии. Иосиф Сталин был уверен в провале такой идеи, о чём он говорил на XIV съезде ВКП(б): «Мы вовсе не хотим превратиться в аграрную страну для какой бы то ни было другой страны, в том числе для Германии. Мы сами будем производить машины и прочие средства производства. Поэтому рассчитывать на то, что мы согласимся превратить нашу Родину в аграрную страну для Германии, — значит рассчитывать без хозяина. В этой части план Дауэса стоит на глиняных ногах».

    У General Electric во время войны были и свои собственные интересы в немецкой AEG, которая занималась производством оружия, включая бомбардировщики, и в Первую, и во Вторую мировую войну. Немецкая компания AEG, или Allgemeine Elektrizitäts-Gesellschaft, был основана после покупки Эмилем Ратенау в 1883 году патентов на изобретения Томаса Эдисона. В 1929 году General Electric купила 27,5% акций AEG, и в состав наблюдательного совета немецкой компании вошли пять человек от General Electric. В 1933 году AEG была одной из компаний, спонсировавших приход Гитлера ко власти. Во время Второй мировой компания производила приборы ночного видения, помогавшие немецким войскам использовать артиллерию и танки по ночам.


    Документ №391-395, Нюрнбергский процесс: указание General Electric в Германии перевести средства в фонд Шахта и Гесса, из которого спонсировалась выборная компания Адольфа Гитлера в марте 1933 года

    Загрязнение окружающей среды


    В рамках «Манхэттеновского проекта» в 1943 году был построен Хэнфордский комплекс, где был введён в эксплуатацию первый в мире реактор для промышленного производства плутония. Затраты за проект по производству ядерного оружия были велики, поэтому от правительства в то же время появился запрос на иные способы использования нового источника энергии. В середине 1950-х благодаря этому на воду была спущена одна из первых американских атомных подводных лодок Seawolf, но гораздо более важным событием стал «мирный атом»: в 1948 году впервые электроприборы запитали от графитового реактора X-10.

    C 1946 года Хэнфордский комплекс передан General Electric, и за следующие 40 лет здесь произвели две трети всего плутония, произведённого в США — 57 тонн. В результате около 1 триллиона тонн подземных вод на территории более 80 квадратных миль были загрязнены металлами и радионуклидами. В 170 резервуарах по данным на 2008 год оставалось более 200 тыс. кубометров жидких радиоактивных отходов, а также 750 тыс. кубометров твёрдых отходов. Для сравнения: во время «Кыштымской катастрофы» из-за взрыва ёмкости в 300 кубометров, наполненных 80 кубометрами высокореактивных ядерных отходов были отселены 23 деревни, а строения, имущества и скот были уничтожены.

    9 мая 2017 года американские СМИ объявили тревогу: из-за оседания почвы над железнодорожным тоннелем с вагонами, нагруженными отходами от производства плутония. Ранее об утечках отходов из резервуаров хранилища сообщалось в 2013 году. Сегодня это — одно из самых загрязнённых мест на планете.

    image
    Хэнфордский комплекс. Министерство энергетики США

    Отходы, которые хранит Хэнфордский комплекс, особенно опасны из-за его расположения на берегу реки Колумбия, вдоль которой расположено множество городов. Но существует ещё один вид загрязнений, к которым причастная General Electric: в питьевой воде в США можно обнаружить полихлорированные дифенилы, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей. В 1999 году компания заплатила 250 млн штрафа за загрязнение реки Хусатоник. Ранее такие же проблемы были на реке Гудзон, в 1970-х на ней запретили людям ловить рыбу из-за слишком сильного загрязнения. Сама рыба выработала иммунитет к токсичным отходам производства.

    image
    Река Гудзон. Juliancolton

    В 2011 году на атомной электростанции Фукусима-1 в Японии произошла авария из-за землетрясения и цунами. Электроснабжение, необходимое для охлаждения реакторов, вышло из строя, из-за чего активная зона (пространство, в котором происходит контролируемая реакция) расплавилась. В 2017 году сообщалось о том один из реакторов дал течь. Ликвидация катастрофы до сих пор продолжается.

    Все реакторы АЭС Фукусима-1 были спроектированы General Electric. В 2017 году жители, предприниматели и врачи префектуры Фукусима подали в федеральный суд Бостона иск, обвиняя компанию в ошибках при проектировании. Они утверждали, что уже во время проектирования станции в 1970-х годах было известно, что реакторы не выдержат землетрясений и цунами.

    В 2011 году в СМИ появилась новость о том, что за 35 лет до аварии инженер Дейл Брайнденбау (Dale G. Bridenbaugh) уволился из General Electric, потому что не смог доказать руководству, что оболочка «Марк 1», которую планировалась использовать в реакторах, недостаточно надёжна и не выдержит давления в случае отказа системы охлаждения. Но компания пошла на риск, и через тридцать лет после запуска АЭС это обернулось катастрофой.



    Итог


    Сложно винить какую-либо компанию в производстве оружия, необходимого для оснащения армии во время войны. Тракторные заводы производили танки, другие предприятия — винтовки и автоматы. Но иногда эта работа ведётся не для защиты страны, а на постоянной основе ради заработка.

    Сегодня General Electric продолжает сотрудничать с вооружёнными силами США. Всего за неполное десятилетие — с 2007 по 2016 год — General Electric получила контракты на сумму в 28 миллиардов американских долларов, причём это без учёта контрактов на суммы менее 6,5 миллионов долларов. В основном это двигатели для самолётов и морских судов, системы управления полётом, в том числе автопилоты, а также электрогенераторы, пулемёты и отдельные компоненты для оружия. Компания имеет право зарабатывать, чтобы платить налоги.

    Для любой компании логично сокращать издержки, в том числе пытаться получить налоговые льготы и возвраты. В 2010 году General Electric отчиталась о прибыли в 14,2 миллиарда долларов, из которых 5,1 миллиарда были заработаны в США. Но компания получила налоговые льготы в размере 3,2 миллиардов. За 2004-2009 годы по данным New York Times. компания получила 26 миллиардов прибыли только в США, и при этом сэкономила благодаря Федеральной налоговой службе страны 4,1 миллиарда. Благодаря умелым манипуляциям с законодательством и лоббированию американские компании на протяжении полувека снижали свой вклад в бюджет страны: если в 1950-х 30% федерального дохода составляли налоги компаний, то к 2009 году этот показатель снизился до 6,6%.



    В 1919 году «Форд» хотела выдать избыток прибыли в качестве выплат рабочим и для найма новых сотрудников. Но Ford Motor Company засудили братья Додж, владельцы одноимённной автомобильной компании и инвесторы FMC. Они спорили, что обязанность корпорации — в первую очередь приносить прибыль для акционеров. Этот прецедент лёг в основу корпоративного права США.

    За 125 лет своего существования General Electric переросла из детища Томаса Эдисона в настоящую мультинациональную махину. Она не перестала улучшать жизнь всего человечества изобретением различных устройств и их удешевлением. Но не стоит забывать, что цель любой корпорации — это извлечение прибыли для своих акционеров, а не жёсткое соблюдение моральных норм. GE здесь — не исключение.
    Поделиться публикацией
    Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

    Зачем оно вам?
    Реклама
    Комментарии 118
    • 0

      Проблема с корпорациями, на мой взгляд, то, что наказывают именно корпорации (штрафами), а не лица, принимающие решения. Да, для них уголовная ответственность тоже предусмотрена, но применяется не так широко.


      А виновники загрязнений, это именно отдающие приказы.

      • 0
        Только в этом случае, скорей всего, опять же сядет не владелец или директор, решивший сэкономить на утилизации отходов, а руководитель подразделения, исполнявший приказ.
      • +7
        «У кого-то в старом дачном доме наверняка есть лампочки, выпущенные в 1940-1960-х годах в СССР. Так почему же обычные лампы накаливания сгорают быстро? Потому что потребительская экономика предполагает частые покупки. Сговор картеля Феб предусматривал снижение себестоимости производства ламп и ограничение их работы 1000 часами, а за превышение этого срока производителям-участникам сговора грозил штраф. „

        Видимо, в 60-е годы производители ламп в СССР также вступили в картельный сговор. Что-то не припоминаю, чтобы советские лампы работали долго.
        • –2
          Обратитесь за информацией к свидетелям СССР. Лампы советов брали легко рубеж в 30 лет и более.
          • +19
            Скажу как свидетель. Не помню чтобы они легко брали рубеж. Некоторые не работали уже в магазине при проверке. Сгорали ярко и мощно, порой выпрыгивая из цоколя. И работали совсем недолго…
            По приезду в Америку поразился как долго служат там обычные лампочки и не только GE.
            По паре лет так точно, и это при ежедневном использовании с многократными включениями-выключениями. До сих пор храню несколько, рука не повернулась выбросить, когда на смену им пришли сначала люминесцентные, ну а потом уже и светодиодные.
            • +6
              Да я сам свидетель. Сгорали на раз.
              • +10
                Обратитесь к свидетелям СССР

                Это ещё одна секта, вроде свидетелей Иеговы?

                • –5
                  Молодец! ) Отличаешся умом и сообразительностью!
              • +4
                Они долго работали, если висели в сараях, где включались 2 раза в год, или на просаженном сетевом напряжении. А так — ничем от современных они не отличались — проверено ящиком лампочек, закупленных прабабкой еще в конце 60-х. Разве что взрывались реже.
                • 0
                  10 лет назад купил дачу, лампочки предыдущие хозяева еще конечно покупали, из пары десятков ламп недавно поменял только одну лампу.
                  Лампы наверное Брестского завода — им лет по 15 как минимум.
                  • 0
                    Стоит иметь в виду что долговечность лампы зависит ещё и от патрона куда она вкручивается — плохой контакт приводит к перегреву цоколя лампочки(кто бы мог подумать?) и её разгерметизации. Экономить стали и на контактах патрона…
                    думал что это лампочки фиговые, до того момента пока не полез менять лампочку сразу после того как она перегорела и не обжегся об патрон, нагрелся он градусов наверно до ста не меньше. Почистил контакты и после этого лампочка проработала ещё два года пока не был сделан ремонт с заменой светильников под экономки.
                  • 0
                    Совершенно верно, современные лампочки накаливания тоже будут долго работать в СССР, с его вечно низким напряжением в сети. При условиях недокала нити срок службы значительно повышается. Впрочем и у современных светодиодных, если после покупки их разбирать, и снижать ток светодиодов на 20-30% регулировкой драйвера, то можно очень сильно увеличить срок службы. Производители стараются выжимать максимальную мощность из ламп, которые работают на границе перегрева и соответственно очень быстро стареют.
                  • +9
                    Этот миф уже здесь рассматривался, современные лампочки горят часто из-за более высокой температуры, которую добиваются умышленно, ради повышения КПД. Лампочка-рекордсмен же к тому же работает на 4 ваттах вместо 60.
                    • 0
                      есть ссылка на разбор?
                      • +3
                        График есть здесь, и вот тут подробнее. С напряжением растёт светоотдача и КПД лампы, но срок службы падает экспоненциально.

                        Jeyko
                        Скажу как свидетель. Не помню чтобы они легко брали рубеж. Некоторые не работали уже в магазине при проверке. Сгорали ярко и мощно, порой выпрыгивая из цоколя.
                        У меня есть подозрение что тут дело вовсе не в лампочках. У нас напряжение в сети живёт своей жизнью, особенно в сельской местности: резкие перепады напряжения на ±10 Вольт от номинала — это практически норма. И такие взрывные выходы новых ламп из строя — это явно что-то не так в сети, а не в лампах.

                        П.С. У нас в прошлом месяце так в воскресенье (когда никого кроме охраны не было) пару раз отключив электричество пожгли сетевое оборудование — и вроде почти центр миллионного города как-никак.
                        • +1
                          ССЗБ, если сети такие, нужно иcпользовать реле контроля напряжения.
                          А лампочки дохли, даже на хорошем «питании», не меньше, чем современные.
                          Что что у кого-то там какие-то «рекордсмены» — банальные когнитивные искажения, помноженные на (возможно) удачную партию ламп.
                          • +2

                            Большинство проблем в сетях это импульсные перенапряжения. От которых реле помогут от слова "никак" — они просто не успеют отреагировать, либо и сами сгорят. Надо ставить УЗИПы.

                            • 0
                              Дело не только в лампочках, а ещё и в патроне куда она вкручивается, перегрев от плохого контакта сильно сокращает срок службы лампочки. И выключатели — они являются основной причиной выхода из строя лампочек при включении. Не знаю механизма, но пока не поменяли выключатель лампочки в люстре очень часто взрывались при включении. Думали лампочки такие… пока выключатель окончательно не заискрил и его пришлось заменить.
                        • +2
                          Не температуры а напряжения хотели сказать? Я читал об этом. В инете есть схемы плавного включения ламп накаливания т.к. горят они в 99,99..$ именно в момент включения. Плавная схема включения лампы с постепенным увеличением напряжения продлевает срок службы её в разы.
                        • 0

                          В 80х прошлого века, тусуясь в качестве принеси-подая в гараже одного из предприятий, где работали мои родители, слышал от старого мастера байку, что после "прихода Никиты" качество лампочек сильно ухудшилось, т.к. нужно было "делать план" по выпуску и реализации. Если с первым было все в порядке, то со вторым — все плохо. Народ не покупал лампочки, т.к. старые долго работали.
                          И после этого "секретным приказом" расчетный номинал был снижен с 240В(с запасом) до 200В. Вот после этого лампочки стали бодро перегорать, а народ соответственно их закупать едва ли не ящиками.


                          Насколько это является правдой, судить не берусь. Но СССРовские лампочки 70-80х горели на ура. В школьной шастольной лампе и фотоувеличителе менял стабильно раз в 2-3 месяца, а то и чаще.


                          А нынче у меня в тамбуре уже десяток лет живет самая обычная лампочка накаливания, запитанная через балластный конденсатор (где-то 170-180В к ней приходит) и ничего с нею не происходит. Давно хотел поменять на ККЛ или филаментную светодиодную, но уже стало интересно просто, сколько она протянет.

                          • 0
                            А я для продления срока службы ламп включал их через спаренный выключатель. К одной клавише был подключен диод в одном направлении, ко второй — в другую. Включал клавиши с небольшой задержкой. При включении на лампу сначала приходит только один полупериод, разогрев плавнее. А ведь именно момент включения опасен для ламп.
                            Если какой-то отрезок спирали имеет большее сопротивление, на нем происходит большее падение напряжения, а значит, сильнее разогрев этого участка, что приводит к еще большему увеличению сопротивления этого отрезка и опять же большему разогреву.
                          • +2
                            Не знаю, как было в СССР, а с российскими лампочками в 00-х было плохо. Покупаешь, она сгорает в среднем за месяц-два. Потом стал покупать Philips, тоже накаливания, они выглядели точно так же, стоили примерно в два раза дороже, но работало около года и больше нормально.
                          • +3
                            Достаточно знать, что GE одна из нескольких корпораций, имеющих право не раскрывать стандартную финансовую отчётность.
                            • +2
                              Это почему GE может не раскрывать свою отчетность?
                          • +2
                            Иосиф Сталин был уверен в провале такой идеи, о чём он говорил на XIV съезде ВКП(б)

                            А слабо Никиту Сергеевича или Леонида Ильича процитировать ?


                            который бы она могла использовать против врага США — СССР

                            Ну да, наверное поэтому США в СССР заводы строили.

                            • +4
                              Тут так же Форда можно вспомнить.
                              Форд строил заводы в США, СССР, Германии.
                              Получил высшие награды в США и Германии, а СССР зажмотил.
                              • –6
                                C Фордом вообще прикольно получилось — когда он построил ГАЗ, по пожеланиям трудящихся ему дали по п. мешалкой. Но это только в пропагандистких целях. На самом деле существовало секретное соглашение. Все модели газа — разработки форда, уменьшенные и с задержкой в среднем около 8 лет. Победа, ГАЗ-21, 24
                                Одно время из американских фильмов цензура вырезала кадры с фордами, уж очень они были похоже на волги.
                                — 80% доходов Нобелевского комитета — акции производителей оружия. Для себя я принял решение отказаться от этой премии, ка противоречащей моим моральным принципам, если вдруг мне ее дадут конечно.
                                • –1
                                  ГАЗ- 24

                                  А какая именно модель форда была её основой?
                                  24 Волга частично на многие машины была похожа, и на Cherokee SJ Chief, и на Valiant, и на Holden а на форд фалькон она наверное меньше чем на остальные похожа… скорее общий у них только американский стиль тех годов
                                  • +5
                                    > Для себя я принял решение отказаться от этой премии

                                    Вот пусть дадут сначала, не говори гоп.
                                    • +4
                                      Все модели газа — разработки форда, уменьшенные и с задержкой в среднем около 8 лет. Победа, ГАЗ-21, 24

                                      Пруфы где? Вики пишет следующее:
                                      В ходе разработки ГАЗ-21 достаточно широко использовался опыт зарубежных производителей, для изучения которого по традиции тех лет были привлечены натурные экземпляры современных иностранных автомобилей, таких, как два Ford Mainline 1954 модельного года — с шести- и восьмицилиндровым двигателями (США), Chevrolet 210 (в ряде источников — Styleline DeLuxe) 1953 модельного года (США), Plymouth Savoy 1953 года (США), Kaiser Henry J 1952 года (США), Standard Vanguard 1952 года выпуска (Великобритания) и Opel Kapitän (ФРГ), возможно, и иные[9]. Первые два были закуплены для изучения автоматических трансмиссий, как представители во многом полярных школ их конструирования. Впоследствии эти автомобили использовались и для сравнительных испытаний вместе с ходовыми образцами М-21.

                                      Вы вообще представляете себе что значит точно скопировать разработку? Это точно так же сказать, что ракеты мы не сами сделали, а стырили у немцев, а атомпром у нас жиждется чисто на американских разработках. При этом люди не задумывают о том, что ФАУ в чистом виде тупо невозможно было у нас производить, т.к. десятки сплавов наша промышленность делать в то время просто не умела — пришлось поднимать целые отрасли чтобы этот космос завести и выкручиваться в некоторых местах весьма оригинально. С атомом — такая же фигня. Не было бы сильного коллектива Курчатова — никакого бы атома у нас может и не было, несмотря на шпиёнские данные из США, которые безусловно сказались на скорости разработки атомного проекта. С машинами — такая же аналогия. То, что что-то там у Форда сперли на уровне идеи, техрешений и т.д. — соглашусь. Но сделать, рассчитывать механику, разрабатывать линию сборки, думать с эксплуатацией пришлось всё самим. Ну и что с того, что они даже если уменьшенные — можно подумать, что ГАЗу делать вообще ничего не пришлось, типа взяли и сделали. Принижать роль предприятия в создании машин — как минимум неумно.
                                      • 0
                                        >Вы вообще представляете себе что значит точно скопировать разработку?

                                        Да да, конечно, оно просто совпало так. Просто неоднократно но это же ничего не доказывает )

                                        ned.ronet.ru/0/Autosalon06.htm
                                        neznal.ru/20130118_sovietauto
                                        • 0
                                          Пруфы уважаю, спасибо)
                                          Это доказывает, что технический подход такой же и тырыли идею. Но это не доказывает, что весь советский автопром базируется исключительно на импортных технических решениях.

                                          А то так можно сказать, что китайсткие истрибители линейки J-1x тоже цельнотянутые Су-2х/3х. Но стянуть копию, не научившись самому делать расчёты и ставить производственные циклы — это нереально. Ну стянули — и что? Сделали-то сами. С турбинами у них только напряг, но, я думаю, это решаемое.
                                        • 0
                                          Ничего не крали. Так же как не крали модельный ряд ваза. Все делалось в рамках лицензионного соглашения, за это буржуины получали капусту.
                                          Здесь не телевизор, не надо гнать пропагандисткую туфту. Когда-то и я наивно верил, что наши конструкторы и инженеры лучшие в мире и все такое, однако в 72 у меня появились чеки «березки» и вся вера испарилась. Она быстро испаряется, когда смотришь на музыкальный центр толщиной 2 см (за речкой такая мода была), а дома стоит сраный «днипро», который весил 14 кг.
                                          • +2
                                            Я работаю инженером в разработке, но и с производством работаю, и моя цель не «гнать пропагандисткую туфту» (такое впечателние, что на политике общество совсем двинулось. Чего кому не нравится — сразу хоть что-то да припаяют), а просто высказываю своё мнение на базе имеющегося опыта, который я получил не читая статьи в интернете. И вот этот опыт говорит, что как раз таки в Союзе «своего» было реально на порядки больше, чем сейчас. И очень много чего делали сами. Сейчас же с производственной материальной базой у нас трындец и об этом по ТВ корректно умалчивают.
                                            • 0
                                              Так и тогда был трындец, а делали сами не от хорошей жизни, а потому что за рубежом не купишь.
                                              • 0
                                                Так и тогда был трындец, а делали сами не от хорошей жизни, а потому что за рубежом не купишь.
                                      • +7
                                        Ну да, наверное поэтому США в СССР заводы строили.

                                        Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради прибыли.
                                        • 0
                                          Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, — какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!

                                          Манифест Коммунистической партии
                                          К.Маркс — Ф.Энгельс (1848)


                                          У товарища Карлы в голове была каша, что и было доказано в течении следующих 150 лет развития капитализма.
                                          • 0
                                            Товарищ Карла был голова. И жил он долго.Поэтому написанное им в начале умственной деятельности сильно отличается от написанного в середине и конце. Он не был упоротым адептом одной идеи.
                                            • 0
                                              цитата про преступления ради прибыли принадлежит Томасу Даннингу, а не Карле.
                                              каша в голове у Карлы, например, признание приемуществ капитализма и маньякальное желание все разрушить.
                                              за следующие 150 лет упоротые адепты одной идеи уничтожили десятки миллионов людей просто за идею.
                                              • 0
                                                Он признавал преимущества капитализма перед феодализмом, предполагая, что может быть ещё более совершенный строй, лишенный недостатков предыдущего. Насколько я помню, в поздних трудах он выводил эволюцию капитализма в социализм естественным путём. Что и произошло частично в Европе. Впрочем сейчас уже смутно помню, по студенчества читал в последний раз.
                                                А Карл, все таки голова, раз его до сих пор помнят и обсуждают.
                                                Вот только писал и анализировал он для европейских реалий, а не для России. Ленин этого как то не учел.
                                                • 0
                                                  А Карл, все таки голова, раз его до сих пор помнят и обсуждают.
                                                  Я бы не стал оценивать головастость только по такому критерию. Вот, например, другого немца только жившего уже в XX веке, тоже помнят и даже изучают. Но делают этого что бы никогда не повторялось то, что он натворил.
                                                  • 0
                                                    Труды того немца запрещены к распространению, ЕМНИП. И уж тем более их не принято цитировать и ссылаться. Сравнение не корректное.

                                                    • +1
                                                      Почему не корректное? Всего за 20 зеленых баксов мы станете счастливым обладателем, правда в мягкой обложке, за твердую просят почти в два раза дороже. Изучают много и пристально. Есть, конечно, места где запрещают, но это скорее исключение, чем правило.
                                            • 0

                                              А если бы Карл утверждал в своих трудах, что дважды два четыре, вы бы сказали, что он не прав, раз он Карл?

                                              • 0
                                                если бы у бабушки были яйца…
                                                не писал Карла про арифметику. а по поводу приведенной цитаты — я как раз думаю что он прав.
                                          • +5
                                            Ну да, наверное поэтому США в СССР заводы строили.

                                            Так экономике наплевать на политику. До определённой степени, конечно. Платят — строят. С санкциями ещё лучше — потому что дороже платить будут) А политически в то время это был враг. Принципиально иная система, противоположная идеология. По крайней мере так свой народ учили политические верхушки)
                                            • –1
                                              «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы» (с) Карл Маркс
                                              • +2
                                                Известнейшая цитата Маркса, которую он не говорил (он сам цитировал Даннинга).
                                            • –1

                                              А еще они слоника током убили…
                                              https://www.youtube.com/watch?v=7yc1NBXd-7E


                                              Не забудем, не простим.

                                              • +15
                                                Какая-то политагитка в стиле современных эколевых. GE — серьезный игрок со своими блестящими победа, великими изобретениями и трагическими неудачами. Чтобы не разобрать хоть часть из указанных в статье страшных преступлений против человечества и лично автора статьи?
                                                Допустим, по крупняку: сборка термоядерных изделий, где, какие, какой предположительно конструкции, куда устанавливаются. То же самое по МРТ, турбинам, силовой электронике, по реакторам.
                                                По реакторам Фукусимы-1 — косяк был или тогдашняя норма проектирования? Что это за модификация реактора? Какая зона ответственности в Фукусиме-1 была GE?
                                                Что насчет сотрудничества с 3 Рейхом? Ради чего? Кто был в элите США в «группе поддержке» Вейнмарской республике и 3-го Рейха? Чем они руководствовались? Ведь понятно, что люди были не глупее нас, но допустили взлет такого монструозного режима и более того, помогли.
                                                Т.е. бы поменьше агитационного *** и побольше фактов.
                                                • 0
                                                  > Ведь понятно, что люди были не глупее нас, но допустили взлет такого монструозного режима и более того, помогли.

                                                  Они за океаном и до них в то время все равно было не добраться. Зато надеялись, что СССР и Германия сцепятся и друг-друга либо уничтожат, либо сильно ослабят. Помогали Германии не только США, другие желающие тоже были.
                                              • +1

                                                Если говорить о темно/светлой стороне GE, то совсем недавно они также были весьма активным игроком на рынке COTS компонентов для цифровых систем управления — самолетами, танками, подлотками, радаров и т.д. Это т.н. технологии двойного применения: с одной стороны такой компьютер может управлять какой-нибудь электростанцией, а с другой — быть сердцем танковой системы управления огнем или какого-нибудь дрона.
                                                Но в 2016 году они избавились от этого бизнеса, видимо от греха подальше. С бывшими технологиями GE в этом направлении можно ознакомиться по вот этой ссылке.

                                                • +5
                                                  Cтранная статья. Обвинять компанию в оборонных заказах? Вообще-то нормальные компании этим гордятся — это не только прибыль, но и репутация, доверие. Связи с фашистами? Тут замараны вообще все, на тот момент это было нормально.
                                                  Автор или хипует, или юродствует.
                                                  • +3
                                                    Обвинять компанию в оборонных заказах? Вообще-то нормальные компании этим гордятся — это не только прибыль, но и репутация, доверие.

                                                    Так и было: Р-7А: ~12 тыс.км дальность, 1 боеголовка с 5Мт.


                                                    Связи с фашистами? Тут замараны вообще все, на тот момент это было нормально.

                                                    там немного сложнее, но тем не менее, увы, да.

                                                    • 0
                                                      Торговое соглашение с СССР, которое продлилось 2 года и тесные, продолжительные отношения США с Германией не могут быть равнозначными. Так ведь? Но мне непонятно зачем вы их уравняли.
                                                      • 0
                                                        Вообще говоря взаимоотношения СССР-Германия куда длиннее и сложнее, чем это единственное упомянутое торговое соглашение. Танковые училища, авиазаводы, совместные разработки, торговля, военный парад в Брест-Литовске наконец. Другой вопрос, что да, на тот момент это было нормально — идеология была вполне приемлема на фоне плюсов политики и экономики, а вплоть до начала Второй Мировой германское правительство являлось обычным субъектом мировой политики, вполне договороспособным.
                                                        • 0
                                                          Куда короче чем с Англией. Всё таки между 1939 и 1933 довольно большая пропасть. Напомню, что первыми с кем Германия с начала 1933 наладила отношения были Ватикан и Англия.
                                                          Идеологию очень хорошо описал гражданин Алоизович с своей книге, о которой всем было известно. Она совсем не может быть приемлема для марксизма-ленинизма.
                                                          Характер торговли также не позволяет уравнивать торговые отношения Англия/США–Германия и СССР–Германия. СССР за ресурсы покупал оружие и технологии. Чем же занимались США и Англия?
                                                    • +2
                                                      Но вот тем не менее компании под напором общественного мнения пришлось отказаться от производства ядерного оружия. А заказы там думаю были более, чем жирные.

                                                      При этом, надо понимать, что таким образом рынок выкинул сильного игрока, который всем как кость в горле сидел наверняка. Конкуренты точно поспособствовали. На всякие организации с активистами нашлись деньги из чьих-то карманов. На репортажи и постоянную актуализацию в СМИ — тоже денег надо ой как немало. Но тем не менее — компания пошла на такой шаг. Представить себе, что бы в нашей стране общественное мнение (пусть даже хорошо скрытно спонсируемое) заставило какое-нибудь государственно-важное предприятие отказаться от чего-либо подобного просто невозможно)
                                                      • –1
                                                        Потому что у нас не может быть такого общественного мнения, что работать «на войну» — это плохо. Пацифизм у нас не в чести.
                                                        А использовать общественное мнение, формируемое через СМИ против конкурентов — это старая и нормальная форма борьбы за рынок. Главное иметь подконтрольные СМИ и грамотных талантливых «черных пиарщиков».
                                                        • –4
                                                          Америке всего лишь 300 лет как государственному образованию. Стиль ведения её политики типичен для молодой империи, которая чуствует свою силу и мощь. США никогда не воевали с внешним противником на своей территории, у её народа нет никакого реального опыта и понимания ведения оборонительной войны на выживание. Хотя голливуд очень старается и, мало того, ему это отлично удаётся) Логично, что формируется этакий имперский агрессивеный наступательный стиль. И отсюда, как следствие, формируется определённый спектр ореола военки. В США культивируется оборонное значение военки, но, повторюсь, этакой «исторической памяти», что такое оборонять свою страну от внешнего врага на своей территории у американцев нет.

                                                          У нас же иначе. Страна старая, ей не одна тысяча лет. У нас большой исторический опыт ведения именно оборонительных войн, когда противник перепахивал чуть ли не всю страну и единственным желанием общества являлось просто выкидывание его из страны. Поэтому военка — это такое почётное и святое, это оборона страны, всего общества в целом, гарантия защиты близких и своего дома.

                                                          Риторика «на войну» в этих двух странах очень разная — это надо принимать во внимание. И вы, кстати, очень верное подметили, почему у нас невозможно — мой пример некорректен в этом плане. Но всё равно мне с трудом верится, что если распиарить что сеть магазинов Дикси «плохая», то люди в знак протеста будут ходить исключительно в другие сетевые магазины, всякие Ашаны, Магниты и прочие. Всего скорее будут ругать этот магазин на каждом углу, но за хлебом идти туда, так как тупо ближе)
                                                          Вон, недавно резонанс получился с уренгойским Колей — общество как-то изменило отношение конкретно хотя бы к этой школе? Как ходили туда — так и ходят, хотя, наверняка, большинство вполне искренне было возмущено. Спихивать всё произошеднее на одного пацана без учета краевого министерства образования и роли спонсирующего всего это дело иностранного фонда я считаю в корне неправильным. Если же бы подобное произошло в Америке — головы (в смысле рабочие места) бы полетели сразу, месные чиновники выступили бы с заявлением (наши просто всё проигнорировали, чего-то промычав) перед обществом. Там в этом плане как-то иначе всё сложилось, более активно и небезразлично не только на словах, но и на деле.
                                                          • +2
                                                            У нас же иначе. Страна старая, ей не одна тысяча лет.
                                                            Любые претензии на заметную культурную либо политическую преемственность между Российской империей и Советским Союзом звучат, мягко говоря, натянуто.
                                                            Нашей стране как раз сто лет.
                                                            • 0
                                                              А знаете, если подумать, скорректирую твою точку зрения)
                                                              В части политической преемственности — полностью соглашусь.
                                                              А вот культурная всё же есть. Но она есть не «потому что», а скорее вопреки. В начале века большевики постарались сильно её исказить, однако от своей сути народ всё же отказался. Чем объясняется, например, очень быстрое становление именно православия, как социального института, после развала Союза.
                                                              • +1
                                                                . Чем объясняется, например, очень быстрое становление именно православия, как социального института, после развала Союза.

                                                                Да не этим это объясняется. Становление православия это скорее заполнение вакуума тем что было ближе, чем возвращение к корням. У нас православие скорее для галочки, очень много народа у нас «Я православный но в церковь не хожу и в бога не верю» ©
                                                                • 0
                                                                  Пока писал ответ сам переосмысливал свою точку зрения)

                                                                  Большевики, конечно, по сути уничтожили русскую самобытность. Но то, что осталось — осталось, как минимум уровень генетики всё равно же никуда не денется. Коренной этнос всё равно трансформирует навязанные ему изменения. Этим объясняется, например, порой тесное перепление языческих и христианских праздников. Считать это значительной или незначительной корелляцией — это уже вопрос отдельный.
                                                                  • 0
                                                                    Праздники это традиции тянущиеся из поколение в поколение, никто уж и не помнит что некоторые означают то, а празднуют только для галочки потому что «праздник, родители, бабушки, пробабушки праздновали»
                                                                    и «потому что это весело»
                                                                    • 0
                                                                      Подавляющее большинство — да. Но общество, к счастью разнородно. Я, например, был в свое время удивлён эрудированностью староверов. Три разных человека (обычная паства) мне объясняли и толковали праздники и обряды. Может мне так просто повезло? Паства так скажем «новой» веры редко когда что-то знает и, вы правы, относится ко всему как к моде, особо не задумываясь. С батюшками, правда, общаться интереснее, хотя у меня и тут опыт выборки небогат.
                                                            • –1
                                                              Никогда не было и вот опять. Именно после этого поста мне взяли и просто тупо слили карму. Всё как всегда: втихаря, без диалога и объяснений. Кто-нибудь обязательно ещё и политоту пришьёт какую-нибудь. Кто-то имеет свою высшую самую правильную оценку всего и вся, все остальные — априори неправы, поэтому их надо усердно минусить всеми доступными способами, желательно в ноль. Да ну вас всех… сам выпиливаюсь из обсуждения.
                                                            • +1
                                                              > Пацифизм у нас не в чести.

                                                              Да, еще очень не скоро цивилизация Человечество наконец-то осознает, что вместо стреляюще-бабахающего дерьма можно (и лучше) тратить силы на вещи созидающие и спасающие жизни. Жаль.
                                                              • 0
                                                                Ну некоторый прогресс уже есть — 70 лет не было Мировых Войн, например. Миллионами уже не убиваем друг друга.
                                                                А вообще — все это в нашей природе, тут только генная модификация поможет, хотя надеюсь до нее не дойдет.
                                                                • –1
                                                                  Миллионами уже не убиваем друг друга.

                                                                  Не миллионами конечно, но «прогресс» относится только к развитым странам и владельцам ядерного оружия и только между собой, а не потому что люди стали добрее… просто помереть уж больно страшно
                                                                  как показывают события в мире то только дай волю чтонибудь побомбить и пострелять, я даже не буду приводить в пример Африку где боевые действия не заканчиваются с момента как человек камень в руку взял. Донбасс и Сирия же… люди? мирные? бабахающее дерьмо? ха…
                                                                  • +1
                                                                    В XX веке процент людей, погибших от рук других людей, был минимален за всю историю человечества: pintsofhistory.com/2013/09/07/the-least-violent-time-ever-now
                                                                    • 0
                                                                      Несколько неожиданно. Учитывая мясорубки ПМВ, ВМВ и кучи гражданских войн.
                                                                      • 0
                                                                        … занимающих 9, 16, 18, 20 и 21 места в списке из 21 войны, унесших наибольший процент населения Земли.
                                                                        Да и количество невоенных преступлений, думаю, уменьшается.
                                                              • 0
                                                                Случайно минуснул коммент. Скомпенсировал в карму.
                                                          • 0
                                                            Ну ясно. Властелин мира Никола Тесла.
                                                            • +3
                                                              Для it-шников также наверное было бы интересно, что GE делала мэйнфреймы и предка операционной системы UNIX.
                                                              GCOS
                                                              Вроде как даже сейчас поддерживаются новые версии ОС GCOS7 и GCOS8 компанией BULL.
                                                              image
                                                              • 0
                                                                Думаю, тут отдельная статья нужна про главные компьютерные компании 1960-х.
                                                              • +5
                                                                Эх, прямо Vault-Tec
                                                                • 0
                                                                  Кажись, скорее ROBCO же.
                                                                  Волт-тек, ЕМНИП, специализироваллась уже.
                                                                • +1
                                                                  Ждем такое же про Сименс
                                                                  • +5
                                                                    Под Siemens сильно копать нельзя, слишком много «неудобных» ниточек пойдет к нам.
                                                                  • +1

                                                                    интересный экскурс. конечно, плохо, что корпорации замалчивают опасные косяки типа фукусимского. плохо, что лобби меняет законодательство "под себя". но вот лично я ничего плохого в военных разработках не вижу. убивает не оружие, а человек. ну и интернет, собсно, военная разработка. вряд ли кто-то здесь не в курсе ;) и откажется от инета, узнав…

                                                                    • +1
                                                                      В военных разработках плохо то, что они выжирают ресурсы, которые можно было бы потратить на куда как более полезные вещи, как-то: средство от рака, эффективная и безопасная очистка окружающей среды от загрязнений нефтепродуктами, двигатель Алькубьерре.

                                                                      > убивает не оружие, а человек

                                                                      при помощи оружия. Вообще, я придерживаюсь четкого мнения, что в достаточно развитом и цивилизованном обществе оружия быть не должно. Никакого абсолютно, ни для чего.
                                                                      • 0
                                                                        В военных разработках плохо то, что они выжирают ресурсы, которые можно было бы потратить на куда как более полезные вещи


                                                                        В военных разработках (за исключением РФ, тут всё очень секретно и запрешено) хорошо то, что многие наработки становятся доступны обычным людям
                                                                        как пример GPS и Интернет

                                                                        И если интернет ещё и могли бы изобрести гражданские, то GPS очень врятли бы когда дошёл до нас без военных
                                                                        • +1
                                                                          Это «объедки» со стола военпрома. То, что не жалко отдать гражданским. В РФ — жалко всё, как вы и заметили. GPS и так бы изобрели, когда появилась бы нужда в точной навигации мирных людей, а не ракет с их килотоннами ядерного дерьма. Но да, многое из того, что было сделано для ВПКшников, перекочевало в обычную жизнь. Но если бы на сугубо мирные разработки уходил целиком весь ВПКшный бюджет всех стран, всей планеты — этот мир стал бы неизмеримо лучше.
                                                                          • –1
                                                                            когда появилась бы нужда в точной навигации мирных людей


                                                                            А когда бы она появилась то? мы бы так и жили в каменном веке, если бы не надо было защищаться от соседнего племени. тут не надо далеко за примером подобной мотивации ходить… вот у нас холодно в стране (да и вообще тут любую страну с холодным климатом взять можно) по этому куча всяких изобретений в сфере энергетики, теплоснабжения, транспорта и вообще средств выживания.
                                                                            А взять теплые страны, там дальше сшибания кокосов палкой цивилизация не продвинулась, потому что «а зачем? я и просто так под пальмой полежу»
                                                                            А если есть опасность что придёт сосед и по лицу настучит, то и навигацию изобрести можно и робота-андройда, который грядки пропалывает, а если что и соседу наваляет… а не было бы соседа… то дети как это тысячи лет было, грядки пололи.
                                                                            ==
                                                                            как ни печально это понимать, но вся наша цивилизация построена на военных технологиях и из-за военной мотивации
                                                                            А надеяться что люди вдруг поймут что воевать плохо… до этого ни я не вы ни наши прапраправнуки не доживут
                                                                            • 0
                                                                              > А взять теплые страны, там дальше сшибания кокосов палкой цивилизация не продвинулась, потому что «а зачем? я и просто так под пальмой полежу»

                                                                              Это слишком упрощенно и неверно. Продвинулись, и значительно. К тому же, в какой-то момент почти всех их колонизировали и начали грабить столетиями. Сейчас период неоколониализма — грабят не напрямую, а опосредованно, создавая своеобразный экономический насос, когда ресурсы сами перетекают от бедных к богатым.

                                                                              А чукчи себе вполне жили и живут на севере без всяких изобретений.
                                                                              • –1
                                                                                создавая своеобразный экономический насос, когда ресурсы сами перетекают от бедных к богатым.

                                                                                Ну да, прямо сами перетекают.
                                                                                А еще — заставляют держать уровень жизни в африке настолько низким, чтобы умные негры сбегали в богатые страны ?

                                                                                • –2
                                                                                  > А еще — заставляют держать уровень жизни в африке настолько низким, чтобы умные негры сбегали в богатые страны?

                                                                                  Да. Естественно, по BBC этого не покажут и не напишут. Типа, мы приняли все меры, чтобы не допустить никакого развития в Африке, потому что она нам нужна только лишь для того, чтобы качать ресурсы.

                                                                                  Но сами африканцы говорят об этом и пишут. Например, почитайте очень интересную книгу «Половинка желтого солнца». Поговорите вживую с людьми из Южной Америки, спросите, что они думают про США. Узнаете много нового.
                                                                                  • +2
                                                                                    Поговорите вживую с людьми из Южной Америки, спросите, что они думают про США.
                                                                                    Коста Рика считается? Говорил, называют «нашим старшим братом» и относятся доброжелательно. Очень любят Intel.
                                                                                    • +1
                                                                                      Насчет Коста-Рики не знаю. Но вот я слушаю подкасты перуанца, который живет в США, и хотя подкаст не политический, он нередко вспоминает в выпусках о том, как США активно подкупали политиков, чтобы получить выгодные контракты, извлечь безвозмездно ресурсы. Так же в личных разговорах с аргентинкой и мексиканцем (который тоже пожил в США), они очень негативно отзываются о США.

                                                                                      Удивляет реакция на мой комментарий про Африку. При колониализме выкачивание ресурсов европейскими державами сопровождалось геноцидом (например, геноцид в Конго, в Индии). Когда они были вынуждены уйти, то постарались заложить максимум бомб замедленного действия. Например, создать искусственные государства с неестественными границами, чтобы внутри и между ними всегда существовала напряженность.

                                                                                      Доходило и даже до того, что покидая Африку европейцы заливали в канализацию зданий бетон, чтобы сделать их непригодными для дальнейшего использования (сейчас пруфы не нашел, читал давно и не помню где). Почему это вызывает сомнения? С чего бы им заботиться о колонизируемых народах? В Индии весь бюджет выделяемый на образование англичанами был меньше, чем бюджет одной школы в Нью-Йорке — так писал какой-то американец, посетивший Индию. К моменту обретения независимости лишь 10 или 12 процентов населения умели читать и писать.

                                                                                      Ну и сейчас все то же самое продолжается в чуть более мягкой форме. Можно, например, качать нефть из Нигерии, платить взятки коррумпированному правительству, чтобы оно разгоняло протестующих местных жителей. Кому это интересно? Это не было интересно никому и никогда, о чем та же книга «Половинка желтого солнца». Подумаешь, какие-то негры дерутся между собой непонятно из-за чего.
                                                                                      • 0
                                                                                        С чего бы им заботиться о колонизируемых народах?
                                                                                        А с чего бы им специально стараться насолить колонизируемому народу? Бетон для канализации тоже денег стоит, дешевле просто уйти, если уж уходишь.
                                                                                        Да, иногда проще подкупить какого-нибудь политика для доступа к дешевым ресурсам, но гораздо чаще дешевле просто купить ресурсы.
                                                                                        Именно так мне и рассказывали коста-риканцы: у них (по сравнению с США) дешевая рабочая сила, поэтому тот же Intel построил там завод (процессоры составляют четверть экспорта страны). А еще у них много рекреационных ресурсов: пляжи, национальные парки, все дела — и поэтому туристы из США едут к ним отдыхать. Вулкан, расположенный в тропиках, дает возможность выращивать очень хороший кофе и табак, которые опять же идут на экспорт, в основном, в США. Могли бы американцы у них что-нибудь отобрать? Думаю, да, учитывая разницу в военной мощи. Но зачем? Чтобы иметь еще один нищий штат?
                                                                                        Так что взаимодействие большой и сильной страны с маленькой и слабой может быть выгодным всем.
                                                                                        • 0
                                                                                          бетон в канализации — это скорее всего, когда в ЮАР к бурам приходила делегация, типа «двигай фермер отседова, и семью забирай. А то ночью мы придем», тогда — манатки в кузов, в канализацию — бетон, и ходу в город.
                                                                                        • +1

                                                                                          Более глубокое расследование обычно показывает, что никакой "руки большого брата там нет", а есть самая обычная коррумпированная верхушка из олигархов и чиновников, которые грабят свой народ и страну, ложа всю прибыль себе в карман. Особенно они зарабатывают на экспорте ценных природных ресурсов, который легко контролировать на государственном уровне. Естественно народу рассказывается, что по другому нельзя, иначе не будет экспорта, не будет валюты, экономика рухнет и т.д. Ну и разжигать и держать открытыми локальные военные конфликты — это прекрасная возможность отвлечь население от реальных проблем.


                                                                                          Те страны, которые импортируют все эти ресурсы, конечно же, довольны дешевым импортом и готовы для этого "подмазать" нужного чиновника страны-экспортера, но виноват-то в конце-концов этот чиновник, который пришел во власть за одним — набивать себе карманы. Если бы он не брал взяток, влияние всяких "колонизаторов" значительно бы уменьшилось.

                                                                                          • 0

                                                                                            Взятка — это всегда два преступника — тот, кто дает, и тот, кто берет.
                                                                                            Убрать любую сторону, и взятки не будет, разве только покушение на дачу или получение взятки.
                                                                                            Так что не отмазывайте "колонизаторов". Они очень даже в доле.

                                                                          • 0
                                                                            Вообще, я придерживаюсь четкого мнения, что в достаточно развитом и цивилизованном обществе оружия быть не должно. Никакого абсолютно, ни для чего.
                                                                            В принципе, решаемо с помощью тотальной слежки и mind control. Не так и далеко нам до этого развитого и цивилизованного общества осталось.
                                                                            • 0
                                                                              Я же сказал «развитое и цивилизованное», а не «полицейское».
                                                                        • +4
                                                                          Кусок про устаревание лампочек и стиралок — это сказка для людей, не учившихся в школе.

                                                                          Время жизни лампы прямо пропорцианально ее нагреву, тоесть светимости(основной потребительской характеристики). Нет никаких проблем вместо одной поставить 4, по 2 паралельно. Будет почти вечно, но в 4 раза дороже, в 4 раза больше места, и раза в полтора дороже по электричеству на люмен.
                                                                          Про стиралки — та же фигня. Если посмотреть стоимость стиралки в 50х в пеерсчете на текущие деньги, то за те же деньги вы можете заказать стиралку такого же веса(100+кг) у местных умельцев из нержавейки 2мм, поставить на нее двигло промышленного класса(в 5 раз дороже), она вам даже дольше прослужит. Да и обойдется вам это даже дешевле, чем те стиралки.
                                                                          • +1
                                                                            А когда это Джесси Вентура негром-то стал? В том фрагменте Билл Дьюк в роли сержанта Мака Эллиота стреляет.
                                                                            • 0
                                                                              image
                                                                              • 0
                                                                                Автор предпочёл текст подредактировать, чем другой фрагмент искать. ;)
                                                                            • +1
                                                                              Неправда
                                                                              в 1948 году впервые электроприборы запитали от графитового реактора X-10.

                                                                              Впервые атомная электростанция отдала электроэнергию в сеть в 1954 году, это Первая АЭС в Обнинске. Реактора Х-10 исследовательский, работал в холостую.
                                                                              • +2
                                                                                В Книгу рекордов Гиннесса занесена лампочка с углеродной нитью производства Shelby Electric, которая с 1901 года горит непрерывно, 24 часа в сутки.

                                                                                Мне интересно, когда этот случай перестанут приводить в пример как супернадежную лампочку?


                                                                                Мало того, что она работает даже не в полнакала, а вообще еле светится, так еще и


                                                                                непрерывно, 24 часа в сутки.

                                                                                Если бы ее включали/выключали как обычно, то она бы давно уже сдохла.


                                                                                Кстати, давно уже некоторыми используется простой способ продления службы ламп накаливания. В цепь с лампой ставится обычный выпрямительный диод (с большим запасом по максимальному напряжению и максимальному току).
                                                                                В результате лампа горит в полнакала и свет заметно пульсирует на частоте сети, но если не дергать часто выключатель, любая лампочка (если это не откровенный брак) служит настолько долго, что смело можно сказать "почти вечно".

                                                                                • 0
                                                                                  Я бы сказал что это не работает так как хотелось бы. Почему-то лампочки в подъезде с теми самыми диодами перегорают не менее часто. В лампочках ещё одна технология применена — регенерация вольфрамовой спирали, и при пониженном напряжении она не работает как следует в итоге лампочка вырабатывает свой заявленный ресурс только в узком диапазоне напряжений(мощностей). Это всё присуще и старым лампочкам, но с современными проблема стоит острее из-за уменьшенной толщины спирали, поэтому чуть отклоняемся от нормы и лампочка сгорает быстрее — при пониженном напряжении из-за отсутствия регенерации спирали, при повышенном — из-за температуры.
                                                                                  И ещё очень важный вопрос который многие упускают из виду — качество стекла и температура цоколя лампочки. Из-за сильного перегрева цоколя лампочки, и термоциклирования появляются микротрещины => подсос воздуха и => ускоренный износ спирали. Поэтому, для долгого сока службы лампочки в конкретном светильнике — проверяйте не перегревается ли ПАТРОН лампочки, очень часто это происходит из-за плохого контакта! Когда я выявил подобную проблему, патрон был нагрет до температуры около 100 градусов, может и выше. После элементарной чистки контактов(типа поскрёб отверткой) даже многочасовая работа лампочки не приводила к перегреву патрона и он был еле теплый. К сожалению самые дешевые патроны обладают фиговыми контактами, которые окисляются только так особенно если их прогреть лампочкой. Поэтому даже на этой детали светильника не стоит экономить.
                                                                                  Кстати, были ещё просто гениальные венгерские лампы со встроенным отражателем для фотолабораторий — у них цоколь при работе не грелся вообще при мощности в 100Вт, а излучение такой лампы можно было использовать для обогрева и, например, сушки лака. Нынешние лампы, хоть со встроенным отражателем почему-то не обладают таким свойством — и греются в цоколе, и сгорают не лучше обычных и не дают такого качественного «тёплого» света. доколе?
                                                                                  • 0
                                                                                    Это какая такая регенерация спирали в обычных ЛН? Это работает только с ГЛН, где рабочие температуры высокие.
                                                                                • +11
                                                                                  За «запланированное устаревание» на околотехническом подсайте надо сразу бить палкой по хребту.
                                                                                  • +7
                                                                                    Текстик из серии «опять проклятые пиндосы». Право, неловко за Хабр.
                                                                                    • –2
                                                                                      Очень хорошая статья, большое спасибо!
                                                                                      Но вот для Хабра, наверное, больше подошла бы IBM, история примерно такая же. У них ещё была отличная реклама с надписью «Международные машины для бизнеса» и винтовкой. Сразу было понятно, почему они взяли такое название, но вот найти её что-то не смог.
                                                                                      image
                                                                                      Кстати, про них и книга написана «IBM and the Holocaust»
                                                                                      • 0
                                                                                        Хороший обзор, за исключением лево-либерального подвывания в конце каждого абзаца.

                                                                                        Но не стоит забывать, что цель любой корпорации — это извлечение прибыли для своих акционеров, а не жёсткое соблюдение моральных норм.
                                                                                        разве одно противоречит или исключает другое?
                                                                                        • 0

                                                                                          Раз на два не поиходится.
                                                                                          И иногда очень даже противоречит и исключает.
                                                                                          А именно, если цель — прибыль, и максимум получается при нарушении моральных норм.
                                                                                          Конечно, нарушение моральных норм тоже может приводить к некоторым финансовым издержкам и дополнительным рискам, но прибыль в такой ситуации может быть еще больше.
                                                                                          Хотя иногда бывает выгоднее вложиться в корректировку моральных норм.

                                                                                          • 0
                                                                                            бывает и так — люди разные. но если бы всегда было только так, то никто и никогда не занимался благотворительностью.
                                                                                            • 0

                                                                                              Благотворительность — выгодное вложение капитала. Оно и реклама, и имидж компании поправляет, и с налогами при том какие-никакие бонусы капают.
                                                                                              Вот и получается: одной рукой благотворительностью занимаются "здесь", другой генерируют поводы для обвинений в бесчеловечной эксплуатации людей "там".

                                                                                        • –1
                                                                                          «129 тыс. человек, среди которых были Нильс Бор, Джон фон Нейман, Роберт Оппенгеймер, Энрико Ферми и многие другие выдающиеся умы своего времени участвовали в проекте.»

                                                                                          Где инквизиция когда она была нужна.
                                                                                          • 0
                                                                                            А, собственно, что плохого в средстве, которое таки является не самой плохой гарантией того, что в открытую на тебя не нападут? (а если оно есть и у противника — и того, что ты не сможешь напасть)

                                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.