Пиролизный котел в быту, или когда цена на газ не имеет значения

Можно ли построить систему отопления собственного жилища без газовой трубы так, чтобы это было комфортно, не утомительно и даже увлекательно? И что может получиться, если приправить всё это информационными технологиями?


Давайте вместе в этом разберемся.

Немного теории


Системы отопления (СО) с твердотопливным котлом (ТТК) – это системы периодического действия, в которых котел генерирует тепло только когда в нем есть топливо. В этой связи, владельцы ТТК, рано или поздно, обзаводятся теплоаккумуляторами, которые накапливают излишек тепла, генерируемый в процессе работы ТТК и отдают его дому уже после того как топливо в котле закончилось.

ТТК принято делить на классические (колосниковые) и пиролизные (газогенераторные). Классический вариант подразумевает обыкновенное сгорание топлива с выделением тепла. Твердотопливные пиролизные котлы отличаются тем, что топливо и горючий газ, выделяемый при его горении, сжигаются раздельно. Это обеспечивает более высокий КПД, широкий диапазон мощности, простоту требований к дымоходу.

Под «обыкновенным сгоранием топлива» подразумевается, что топливо в таких котлах сгорает в камере загрузки, где одновременно идут все те же процессы что и при пиролизе древесины. По этой причине в классических (колосниковый) котлах нет возможности получить качественное (полное) сгорание топлива. В результате неполного сгорания топлива на теплообменнике котла оседают деготь, смолы, (продукты пиролиза), сажа, зола и образуется теплоизолирующий слой, что в свою очередь вынуждает котел щедро делится, вырабатываемым теплом с окружающей средой.

Как преимущество классических котлов иногда указывают то, что в них, якобы, можно сжигать дрова с высокой влажностью, но как по мне, топить сырыми дровами – себя не уважать.

Не важно, в каком котле, пиролизном или традиционном, дрова, прежде чем начать давать тепло, должны пройти начальные стадии пиролиза, а именно нагрев и испарение влаги. Значит если мы используем для отопления дрова с влажностью 20% (это на 10 кг. сухих дров вылить сверху 2 литра воды), то есть пятая часть по весу в них балласт, на нагрев и испарение которого также придется потратить часть топлива, которая уже не будет использовано для отопление дома.


Если уж быть абсолютно точным, то топливо не горит «напрямую», горят газообразные продукты пиролиза. Это означает, что прежде чем дрова начнут гореть, то есть окислятся кислородом воздуха с выделением тепла, они должны быть нагреты до температуры испарения влаги в них, после этого должен пройти сам процесс испарения этой влаги, а уже потом начнется собственно пиролиз и горение пиролизных газов. Причем, процессы первой и второй стадии идут с поглощением тепла, так необходимого для пиролиза самой древесины, без которого не будет и самого процесса горения.

Мой выбор


Если после прочитанного, вы уже не планируете топить сырыми дровами, то исходя из своего жизненного опыта, я бы рекомендовал именно пиролизный котел.

До этого, у меня уже был двухлетний опыт эксплуатации шахтного колосникового котла KALVIS–2-70. Из выявленных недостатков отмечу, что его теплообменник невозможно было почистить от осевших на нем смол без предварительного разогрева до температуры выше 60°С. В конечном итоге, осознав все технологические изъяны этой конструкции, я решил обратиться к специалистам для её радикальной переделки. В результате этой глубокой модернизации я и стал обладателем пиролизного котла.



Установка


Котел лучше располагать в специально отведенном для него помещении, так как я еще не встречал котлов, которые не дымят в помещении при догрузке топливом (а мой, к тому же, иногда дымит еще и по причине несовершенства конструкции).


Кроме того котлы обычно комплектуются дымососом или вентилятором наддува, которые обычно, довольно прилично шумят. Остальные механизмы управления узлами СО (циркуляционные насосы, приводы воздушных заслонок, заслонка дымохода и шаровые краны с электроприводами) работают почти бесшумно.

Кроме прочего, нужно учитывать, котел для своей работы потребует большого притока воздуха в то помещение, в котором он находится, что станет причиной возникновения холодных сквозняков. Из всего выше сказанного, котел лучше располагать в отдельном помещении в теле дома.

Дымоход у меня расположен вертикально без изгибов и является частью внутренней стены дома, и во время работы котла дополнительно излучает тепло в дом.

Так как котел – это агрегат, в котором генерируемое тепло передается теплоносителю воде, то на его поверхности нет «раскаленных» частей, так как он не нагревается выше температуры кипения воды. Кроме того водяная рубашка снаружи, обычно защищена кожухом, температура которой редко превышает 30 — 35 град.

Заготовка дров и не только.


Основным видом топлива для пиролизного котла является древесина.

Годятся любые дрова: хвойные, лиственные, сосновые, дубовые, березовые и т.д. Все они имеют примерно одинаковую теплотворную способность. Твердые породы, такие как дуб, имеют теплотворную способность выше, но они и стоят дороже, так что гонятся за ними я особого смысла не вижу. Для заготовки отлично подходит любое мертвое дерево, упавшее или сухостой. Главное, что бы дрова были не сырые и не дорогие, лучше лично заготовленные, и для кошелька и для здоровья полезнее (можно запросто сэкономить на абонемент в фитнес-клуб). Отчасти потому, что при покупке на стороне трудно соблюсти все выше перечисленные условия, я и не люблю покупать дрова. Мне как-то в первый отопительный сезон привезли машину дров из лесхоза, так их остатки весной выпустили побеги и укоренились у меня во дворе. С тех пор, дрова заготавливаю только самостоятельно.

Кроме дров пиролизный котел с удовольствием потребляет солому, пеллету, стружку, торфяные брикеты и обычный торф, сортированные бытовые отходы (бумага, пластик, упаковка, все кроме ПВХ) и все это приправленное отработанным маслом или любыми другими отходами жидких углеводородов.

Но лучшим топливом для котла может стать автомобильная покрышка. Теплотворная способность автомобильной покрышки значительно превышает теплотворную способность лучших пород древесины и составляет 32 ГДж/т. Сравнится с ней может, разве что, теплотворная способность высококачественного угля. Ко всему этому покрышка имеет нулевую влажность, что тоже является положительным моментом. Ну а если у кого-то еще есть сомнения в том, что покрышка может довольно прилично гореть, можете глянуть на выходящие газы из моей трубы и на огонь в пиролизной камере.

Газы от сжигаемых покрышек

Огонь горящих покрышек

Так выглядят, подготовленные к загрузке в котел, автомобильные шины

То, что не только я расцениваю шину как прекрасное топливо, можно оценить по количеству
объявлений, которые предлагают металлокорд, остающийся после ее сжигания.

Экологические нормы и их нарушение
Также должен акцентировать внимание на том, что ни в ком случае не призываю к повсеместному сжиганию автомобильных шин в домашних отопительных агрегатах. Живя в обществе среди людей, обустраивая свой быт, мы не должны причинять неудобства своим соседям, в том числе наши действия не должны нарушать законодательства государств, гражданами которых мы являемся.
Шина как топливо упоминается мною в этой статье только как частный удачный опыт, который стал возможен после основательной модернизации серийного бытового котла, при условии постоянного пристального контроля за процессом горения через видеокамеру и оперативного управления.

Для обеспечения пожарной безопасности в котельной я на ее потолке разместил два автоматических порошковых огнетушителя типа Буран 2,5 и автономный датчик дыма.

Розжиг


Котел легче разжечь небольшим количеством дров (такая закладка осуществляется через нижнее окно загрузи дров), но при желании можно запустить котел и с полной загрузкой (для такой загрузки используется верхнее окно загрузки дров).

При запуске с полной загрузкой разжигаю котел через пиролизную горелку с помощью заранее вставленного в нее фитиля из гофрокартона (вид сверху на пиролизную горелку через нижнее окно загрузки топлива). Также облегчает розжиг небольшое количество отработанного моторного масла и мелкие дровяные щепки.



Продукты сгорания


Пиролизную камеру котла (он же зольник), чистить приходится каждый раз после отопительного цикла (примерно 10 – 12 часов непрерывной работы), так как объем ее ограничен, а пиролизным газам все же нужно где-то гореть.Теплообменники котла я стараюсь чистить через отопительный цикл, то есть примерно два раза в месяц, так как от степени их чистоты зависит эффективность отбора тепла сгенерированного в пиролизной камере. Обычно, после одного цикла отопления остается ведро золы и почти чистый металлокорд от шин. И зола и металлокорд, как оказалось, являются ценным продуктом для дальнейшего использования.


Продуктами полного сгорания топлива ТТК являются углекислый газ, вода и зола. Вот именно водяной пар и окрашивает дым в белый цвет на непрогретом дымоходе. Продуктом неполного сгорания топлива ТТК может стать сажа. Значительное ее количество может окрашивать дым в черный цвет, а незначительное, в смеси с водяным паром, в различные оттенки серого.

Конструкция котла




На фронтальной стороне моего котла расположены три дверцы:

  • Верхняя дверца нужна для того, чтобы увеличить объем разовой загрузки. Чем больше за один раз удается загрузить дров, тем реже приходится это делать.
  • Средняя дверца нужна для обслуживания котла (чистка от золы, подготовка к новой растопке), через самую верхнюю дверцу этого просто невозможно сделать. За ней находится камера загрузки.

    Внешний вид камеры загрузки
    Эта камера ещё называется газогенераторной, так как именно в ней и происходит процесс пиролиза дров.
  • За нижней дверцей находится камера сгорания пиролизных газов.

    Некоторые подробности про расположение камеры сгорания
    Камера сгорания (камера дожига) расположена под камерой загрузки топлива для того, чтобы локализовать определенный объем топлива участвующего в процессе горения. То есть, в пиролизном котле горят только те дрова, которые находятся в зоне охвата воздушных заслонок (это ниже средней дверцы и немного на высоте самой средней дверцы), остальное топливо — просто запас, который по мере выгорания опускается в зону горения. Если же пиролизную камеру расположить сверху, а топливо поджигать снизу, то пламя подымаясь снизу вверх по дровам будет пиролизовать все топливо сразу и вместо горения мы получим много дыма и как следствие смолистые вещества на теплообменнике.

Воздух на топливо в моем ТТК подается через три воздушные заслонки в разные зоны котла, что дает возможность получить наиболее эффективное сгорание топлива.

Наличие 3-х воздушных заслонок, графика температуры в дымоходе и видеокамеры в пиролизной камере позволяет минимизировать тепловые потери и получить наиболее эффективное сгорание не только различных видов древесины, но и более калорийного топлива, такого как сортированные бытовые отходы и изношенные автомобильные шины.

Немного теории
Обычно в ТТ пиролизные котлы воздух подается в строгом заранее спроектированном соотношении без учета особенности топлива, его фактической влажности и стадий, которые оно проходит по мере его выгорания в котле. Это приводит к тому, что иногда воздуха вполне достаточно для эффективного сгорания проектного топлива (к примеру сосновых дров), но чаще воздуха либо меньше чем нужно, (и тогда продукты неполного сгорания топлива конденсируются на теплообменнике ТТК в виде дегтя), либо больше чем нужно (и тогда лишний воздух не участвующий в процессе горения остужает теплообменник, и уносит в атмосферу драгоценное тепло которое сгенерировал ТТК).

Мой котел, как и большинство пиролизных котлов, родился с одной заслонкой (сейчас она средняя по высоте, она же и основная). Заслонка расположена на фронтальной части котла, ниже нижней двери загрузки топлива.

Воздух через нее подается на топливо, расположенное, над горелкой и охватывает примерно 100 см3 дров. Это тот объем топлива, который участвует в основном процессе горения. Этот же объем топлива формирует угольную подушку, на которой воспламеняются пиролизные газы.

Верхняя заслонка расположена под обшивкой, выше нижней двери загрузки топлива. Она появилась уже позже, в ее задачу входит формирование дополнительного объема пиролизных газов, уже после того как топливо расположенное в зоне охвата средней заслонкой прошло с первой по третью стадии пиролиза, и уже не выделяет в достаточном количестве горючих газов, по отношению к подаваемому через нее (среднюю заслонку) объему воздуха.

Верхняя заслонка

Нижняя заслонка появилась уже последней по причине необходимости подачи дополнительного объема воздуха при сжигании более калорийного топлива, чем дрова, к примеру, автомобильная шина. Расположена нижняя заслонка над дверью камеры сгорания и подает дополнительный воздух в камеру сгорания.

Средняя и нижняя заслонки

В качестве приводов для этих заслонок используются недорогие, но вполне пригодные для этой цели сервомашинки MG996R 15кг.

Система отопления


Обычно, счастливые обладатели ТТК, проходят естественные стадии эволюции:

  1. Приобретение котла и познание первой радость от тепла, принесенного им в дом. Кормят его маленькими порциями дров, кормят часто и с удовольствием.
  2. Потом пытаются растянуть время между кормежкой. Потом пытаются экспериментировать с различными видами корма: топят исключительно дубом, акацией, и даже редким в наших краях, углем.
  3. В конце концов, приходит понимание, что «котел существует для меня», а не «я для котла».
  4. После этого владелец котла начинает подыскивать в доме место под теплоаккумулятор (ТА).

Мне повезло больше чем остальным, еще в процессе проектирования дома я спланировал себе место под ТА, благополучно миновав эту начальную стадию.

В качестве теплоаккумулятора можно использовать любую емкость, которая выдержит давление в Вашей СО (у меня оно не превышает 1,5 кг/см2), либо сделать ТА косвенного нагрева (водяной контур такого ТА обменивается теплом с контуром котла через дополнительный теплообменник), тогда его будет легче вписать в пространство комнаты. Здесь можно подробнее ознакомится с моим.

Необходимо также учитывать, что температура воды в ТА нередко доходит до 94°С, поэтому материал из которого изготовлен ТА и труба подводящая в него теплоноситель должны выдерживать эти температуры.

Теплоаккумулятор не обязательно ставить в котельной рядом с ТТК (даже лучше за ее пределами), монтировать его можно в любом удобном для Вас помещении дома (можно даже так).

Также пришлось приобрести Ладдомат 21, хотя вполне можно было обойтись трехходовым смесительным клапаном и циркуляционным насосом контура котла.

Понадобились так же термостатические смесительные клапаны для контура теплого пола и контура радиаторов, хотя жизнь в последствии показала, что радиаторы в СО с ТТК и ТА бессмысленны.

Оказался не лишним в СО с ТТК и бойлер косвенного нагрева, ну и дальше уже по мелочи: расширительный бак, кран шаровый с электроприводом контура ТА, контура котла и контура бойлера. Насосы циркуляционные для контуров бойлера косвенного нагрева, теплых полов и радиаторов.


Легенда
1. Заслонка подачи воздуха
2. Привод заслонки подачи воздуха TowerPro MG996R
3. Датчик температуры воды на входе в котел ( температура обратки) — ds18b20
4. Привод заслонки дымохода
5. Дымосос
6. Датчик температуры дыма — (ТХА)
7. Кран шаровый с электроприводом контура котла
8. Датчик температуры воды на выходе из котла ( температура подачи) — ds18b20
9. Насос циркуляционный контура котла, входящий в состав Ладдомат 21
10. Датчик температуры воды нижней части ТА №1 — ds18b20
11. Теплоаккумулятор №1 — 4м3
12. Датчик температуры воды в верхнем патрубке ТА №1 — ds18b20
13. Кран шаровый с электроприводом контура ТА
14. Расширительный бак
15. Насос циркуляционный бойлера косвенного нагрева
16. Вход системы водоснабжения
17. Бойлер косвенного нагрева
18. Термостатический смесительный клапан контура радиаторов
19. Радиаторы отопления
20. Насосы циркуляционные контура теплых полов и контура радиаторов
21. Теплый пол
22. Термостатический смесительный клапан контура теплого пола
23. Датчик температуры воды нижней части ТА №2- ds18b20
24. Датчик температуры воды в верхнем патрубке ТА №2 — ds18b20
25. Кран шаровый подпитки водой системы отопления
26. Теплоаккумулятор №2 (косвенного нагрева) — 4м3
27. Показания температуры с устройства «Комнатный термостат».
28. Показания температуры с устройства «Шлагбаум»

Автоматика


По мере эксплуатации своей СО постепенно пришло понимание, что система, в том виде в котором она родилась, имела существенные недоработки.

Оказалось, что системах отопления на базе ТТК + ТА, есть смысл соблюсти ряд условий:

  1. Стремится отправлять в ТА только излишек тепла от ТТК.
  2. Отсекать ТТК от остальной системы отопления (СО) после прекращения им генерации тепла, так как после выгорание топлива нем, ТТК из генератора тепла превращается в его потребителя и начинает высасывать ранее запасенное тепло из ТА.

Поначалу приходилось вручную подключать ТТК к СО во время запуска и так же вручную его отключать от нее. Вручную делить тепловые потоки как в начале запуска ТТК, так и уже в процессе работы котла, когда формируется избыток тепла. К тому же штатный регулятор воздушной заслонки был слишком инерционен и не справлялся с поставленными перед ним задачами.

И тогда некоторые свои простые функции по управлению котлом было решено переложить на хрупкие плечи автоматики. Использование электронного блока управления (БУ), избавило меня от выполнения множества рутинных операций. Также, попутно, БУ справляется с такой тривиальной задачей как, защита ТТК от перегрева, то есть делает то, что делают подавляющее большинство фабричных БУ ТТ котлов.

Мой первый блок управления ТТК был далёк от совершенства.



Принципиальная схема


Каждый раз, когда мне нужно было подправить или изменить логику работы СО у меня пухла голова когда я смотрел на эту схему и пытался понять как же она работает.

В конце концов, при участии добрых людей, БУ приобрел тот вид, который он имеет сегодня, а также столь необходимый для меня функционал.
На экране в графическом виде отображается текущее состояние основных узлов СО, которые необходимо контролировать. При этом экран не перегружен информацией, и она легко читается.
Дополнительную информацию о том, какое оборудование в данный момент задействовано блоком управления можно получить от светодиодов блока реле.

Схемотехника


БУ моего котла собран на базе модуля Arduino Mega 2560. Выбор пал на Ардуино, потому что широко распространено, легко доступно, хорошо документировано, в сети множество уроков по его программированию, огромное дружелюбное интернет-сообщество, которое поможет, подскажет, научит.

Именно Ардуино позволяет реализовать функционал Вашего устройства, ограниченный лишь Вашей фантазией. К примеру, Ваш БУ зимой может управлять ТТК, но достаточно сменить в нем прошивку и подключить разъем силовых устройств к другой группе, и он станет управлять системой полива Вашего приусадебного участка или, к примеру, теплицей. С фабричным БУ ТТК таких фокусов не проделаешь.



Список элементов блока управления
1. Arduino Mega 2560
2. Arduino Ethernet Shield W5100
3. Графический дисплей QC12864B
4. 4-канальный реле модуль – 2 шт.
5. DC-DC конвертер понижающий 4...38В в 1.25...32В для питания блока реле и дисплея.
6. DC-DC конвертер понижающий 4.5...28 В в 0.8...20 В 3А на MP1584 для отдельного питания «бутерброда» Arduino Mega 2560 + Arduino Ethernet Shield W5100
7. Цифровой усилитель термопары MAX31855
8. Термопара ТХА
9. Датчик температуры Dallas DS18B20 – 4 шт.
10. Привод заслонки подачи воздуха TowerPro MG996R
11. Резистор металлопленочный 4.7 кОм

Для питания БУ используется 12 вольтовый аккумулятор, который в свою очередь подключён к инвертору (600Вт). Он же обеспечивает работоспособность циркуляционных насосов СО.


Программное обеспечение


Мой блок управления котла, подключён к облачному сервису, это позволяет удаленно контролировать состояние системы, и при необходимости, так же удаленно, вносить корректировки в работу котла и системы отопления в целом. Зачем спрашивается удаленный контроль системы отопления и в частности удаленный контроль за работой ТТК? Полагаю, что только очень смелый человек может себе позволить оставить работающий котёл только под присмотром БУ стоимостью чуть больше 100 долларов. Я же приобрел уверенность в необходимости удаленного контроля, по мере приобретения своего личного восьмилетнего опыта эксплуатации ТТК.

Этот сервис предоставляет чрезвычайно полезную возможность графического представления данных с температурных датчиков, расположенных в ключевых точках СО, что в свою очередь не только дает представление о текущем статическом состоянии СО, но и о динамике развития происходящих там процессов. Так в частности данные полученные из вкладки «Графики» дают представление о текущем состоянии СО, корректность работы отдельных ее составляющих в соответствии заданной БУ программой, и в отличие от данных полученных с монитора БУ, дают представление о динамике этих данных, скорость изменения и направления движения (рост или понижение), что особенно важно в момент пороговых (критических) значений температур.

Произошла ли подпитка ТТК холодной водой из ТА или нет, мы можем удаленно, оперативно отследить на графике «Котел вход», а имела ли эта подпитка ожидаемый результат по защите котла от перегрева можем отследить на графике «Котел выход». Если же ожидаемого снижения температуры воды на входе/выходе из котла не произошло, значит по какой-то причине не открылся кран контура ТА и владельцу котла нужно принять адекватные меры по защите ТТК.

Так же данные полученные с этих графиков позволяю оперативно заметить и устранить ошибки котельщика допущенные при управление котлом.

В частности, благодаря графику «Дымовая труба» я вовремя заметил, что забыл вернуть в рабочее положение распределительную заслонку, которая направляет продукты сгорания топлива минуя теплообменник котла в дымоход (обычно ее переводят в такое положение при догрузке топлива, для снижения дымления в помещение), что в свою очередь привело к забросу температуры в дымоходе выше 250°С.

Графики работы Ладдомата


Противофазное поведение температур на графиках «Котел выход» и «Котел вход» обусловлено особенностями работы такого узла СО как Ладдомат 21 (на схеме обозначен № 9). Дело в том, что в его обязанность входить обеспечение поддержания температуры теплоносителя (в нашем случае вода) на входе в котел выше 55°С. Эта функция обеспечивается термостатическим клапаном, который входит в состав Ладдомат 21.
Так как система ТТК + Ладдомат 21 достаточна инерционна, то мы и наблюдаем на графике противофазное колебание температур. Такое колебание температур, на графиках «Котел выход» и «Котел вход» свидетельствует о нормальной работе СО в целом.
Графики работы теплообменника


По достижении пороговой температуры на выходе из котла выше 85°С. БУ ТТК дает команду на открытие шарового крана (№13), при этом горячая вода поступает уже не только в отопительные приборы дома (теплый пол и радиаторы), но и в ТА (№12), при этом холодная вода выходящая из ТА поступает на вход в ТТК, что в свою очередь приводит к снижению температуры на выходе из котла. Другими словами, всё избыточное тепло направляется в теплоаккумулятор.
Графики защиты от перегрева


Если обычной меры (подпитки котла водой из ТА) оказалось не достаточной и температура на выходе из котла продолжает расти, то БУ ТТК даёт команду на закрытие воздушных заслонок и заслонки дымохода. Это позволяет снизить мощность котла и нормализовать температуру воды на его выходе. Таким образом происходит защита котла от перегрева.
Графики ручного регулирование воздушных заслонок


График температуры в дымовой трубе, дает представление о стадии в которой находится ТТК (розжиг, активный пиролиз или выгорание остатка топлива) и в совокупности с видео, получаемым из пиролизной камеры, позволяет сделать вывод о состоянии пиролизной камеры и при необходимости удаленно (через сайт) откорректировать положение воздушных заслонок управляющих качеством сгорания топлива.
Так к примеру через 85 минут после запуска котла, уменьшилось выделение пиролизных газов в зоне охвата средней воздушной заслонкой, что привело к снижению температуры дыма. После смены положение заслонок, верхней — с 0% на 48% и средней — с 100% на 50% (где 0 – полностью закрыта, 100% — полностью открыта) температура дымовых газов снова выросла.
Графики начала активной стадии пиролиза

На этой части графика отображено начало активной стадии пиролиза шины, это видно по стремительному росту температуры дыма и температуры теплоносителя на выходе из котла, и как следствие увеличичение мощности котла. В этот момент нужно откорректировать положение воздушный заслонок на период активной стадии пиролиза шины.
График дымохода


Глядя на этот график можно сделать вывод, что продолжительность работы котла составила примерно 20 часов 30 минут. После розжига котел перешел в активный режим (температура дыма более 110°С) примерно через 30 минут поджога дров. Еще через 30 минут температура дыма перешла границу 135°С и котел перешел в режим свободной тяги (БУ отключил дымосос и открыл заслонку дымохода). Далее котел работал на максимальной своей мощности, примерно, до 14 часов 30 минут (в это время, скорее всего, была произведена догрузка котла топливом).
В таком режиме котел доработал до 5 часов утра следующего дня и при понижении температуры в дымоходе ниже 110 град. БУ ТТК перевел котел в спящий режим (отключил циркуляционный насос («Ладдомат 21»), №9, закрыл шаровый кран контура котла №7, выключил дымосос №5, закрыл заслонку дымососа №4, открыл кран шаровый контура ТА №13).
Далее БУ снабжал дом теплом из ТА. У меня всего два ТА, каждый объемом, примерно по 4 м3. Разряжал я их поочередно, тепла накопленного в них мне хватило примерно на пять дней.

Таким образом, графики во вкладке «История» дают возможность анализировать работу всей системы за уже прошедшие периоды и прогнозировать очередной запуск ТТК в соответствии с потребностями жильцов дома. Кроме того, такой взгляд со стороны даёт понимание для дальнейшего совершенствования системы отопления.

Заключение


Иногда у меня спрашивают, почему я выбрал дровяное отопление? Я отвечаю, мне просто повезло что у меня не было рядом газовой трубы. Теперь я счастливый человек, я не знаю, сколько стоит «газ для населения», не принимаю участия в обсуждении тарифов за отопление, меня просто это не беспокоит.

Справится ли женщина или подросток с твердотопливным котлом? Думаю, да, особенно если не будет другой альтернативы. Справлялись ведь как-то раньше, пока не развилась всеобщая «газовая зависимость».

Справляются и сейчас в далеко не бедных странах, к примеру, Германии или Испании.

К слову сказать, я как-то, на всякий случай (ну там болезнь одолеет, или откровенно лень будет) установил дополнительно к ТТК еще и электрокотел на 45кВт, но за 6 лет я включал его только один раз, когда проверял после монтажа.

Мои хорошие знакомые, беспокоясь обо мне, иногда спрашивают: «Не в тягость ли тебе вся это возня? Не возникало ли желания бросить всё и переехать туда, где есть центральное отопление?». Так вот, не в тягость, наоборот, для меня это очень увлекательное занятие для реализации своих творческих потребностей. Я, видите ли, пою ужасно, танцую плохо, картины вовсе не пишу, чем спрашивается еще можно скрасить долгие зимние вечера?
Поделиться публикацией
Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

Зачем оно вам?
Реклама
Комментарии 381
  • +4
    Какой выброс CO2 у этой системы? А серы (после сгорания вулканизированных покрышек)?
    • +1
      Да, по сере это будет тихий ужас, серы в покрышках много, очень много. Да, оксид серы — газ бесцветный так что выглядит хорошо, но если поймают…
      • +1
        если поймают


        Пока неуловимый Джо один — его никто ловить не будет.
        • +2
          «много» и «очень много» — это не цифра. image
          Судя по этой картинке там серы вместе оксидом цинка всего 3%.
          • 0
            Реально был удивлен столь малым фактическим содержанием, так как сера является единственным компонентом обеспечивающим сшивку каучука в резину.
          • 0
            Нашел источник картинки (ну или это перепечатка).
            Есть там одна фраза: сейчас очень вместо технического углерода чаще применяется сера.
            • 0
              Сравните их цены на мировых рынках и все станет ясно.
          • 0
            Т.е. совести и ответственности за атмосферу по умолчанию нет? И опасность только в «если поймают»?
        • +2
          И зола и металлокорд, как оказалось, являются ценным продуктом для дальнейшего использования.

          Интрига? Что же Вы с ними делаете?
          • +3

            Предполагаю, что зола — на удобрения, а металлокорд — на продажу.

            • +5
              А там всяких гадостей типа тяжёлых металлов в составе нету в такой золе?
              • +1

                А откуда?

                • +3
                  Mogwaika
                  В 1987 г. в Калифорнии (США) начал функционировать завод по получению энергии при сжигании изношенных шин мощностью 5 млн шин/г. Завод вышел на запланированную мощность (14 МВт) и начал приносить доход. В течение 3 лет было переработано 15 млн покрышек. Получаемый при сжигании стальной шлак используют в цементной промышленности или при строительстве дорог. Зола, содержащая большие количества ZnO, улавливается, очищается и отправляется на переработку для получения цинка. Сера соскабливается и смешивается с известью, и затем эту смесь используют как удобрение или как строительный материал.
                  В будущем планируют построить в окрестностях Лас-Вегаса (США) завод, который будет самым крупным предприятием в мире. Прогнозируется, что он будет сжигать 18 млн покрышек/г. и производить 50 МВт электроэнергии. Стоимость 1 кВт/ч вырабатываемой электроэнергии при использовании изношенных шин составляет 8,5 цента, а использование других альтернативных видов энергии (ветер, солнце) около 9 центов. Однако электроэнергия, получаемая при сжигании газа и нефти, значительно дешевле.

                  GerrAlt
                  Поджечь изношенные шины возможно при температуре 300–350 °С. Автопокрышки могут полностью сгореть при температуре 650 °С. При этом образуются кроме газов также зола и шлак.
                  В работе [9, 20] было изучено влияние температурных режимов сжигания резиновой крошки на состав органических компонентов газов, образующихся при горении. Использовалась изношенная автопокрышка на основе СКИ-3 каучука. Известно, что автопокрышки содержат стальной корд и до 1,5 % цинка, которые при определенных температурных режимах сжигания могут обеспечить выброс вредных веществ в атмосферу. В результате хромато-масс-спектрометрического анализа было установлено наличие в отходящих газах 19 соединений: бензол, 2-гептанон, бензальдегид, ацетофенон, бенальдегид-4-метил, винилбензиловый спирт, 1-фенил-пропанон-1, кумол, нафталин, 2-метил-нафталин, дифенил, тиофен-3 фенил, 4-метил-дифенил, 3,4-дивинилциклогексан, 1-фенил, нафталин-1-метил-7-изопропил, дифенилацетальдегид, бензотиазол, оксиметоксифенил, 1,3-дифенилпропан. Результаты анализа при сжигании резиновой крошки при температурах 300, 600 и 900 °С представлены на рис. 6.3.

                  УТИЛИЗАЦИЯ ШИН
                  • +4
                    Большое спасибо за ссылку, получается что жечь покрышки всеже не очень хорошо даже в спецпечах: как видно из таблицы со стр. 134 кол-во выбросов серы в 3 раза выше чем при использовании угля, а даже уголь достаточно сильно выбрасывает (Китай с этим знаком особенно хорошо). А в котле есть какая-то система отслеживания/регулирования температуры сжигания топлива?
                    • +3
                      Сомневаюсь, что у автора установлены хоть какие то уловители/очистители. А то что он картинку скинул мол не дымит это не показатель чистоты выхлопа. Вонь и зола будет в любом случае особенно это будет видно на снегу.
                      • 0
                        Даже не сомневайтесь, не установлены. Завтра у меня очередной отопительный цикл, снег лежит, фотку сделаю и выложу, а нюхать «вонь» приходите сами, или поверьте на слово — не воняет. Да и чему там вонять после камеры дожига, где температура выше 800 град. С?
                        • +1
                          Оттуда же
                          Таким образом, при сжигании автопокрышек в качестве топлива наибольшую опасность окружающей среде из металлов может принести попадания в воздух цинка, потому что он, главным образом, переходит в воздух при температурах 900 °С и выше, но именно при таких температурах содержание органических токсичных веществ, которые попадают в газы при сжигании автопокрышек становится минимальным. Остальные металлы при таких условиях остаются, главным образом, в золе. При применении в качестве топлива смесей уголь-резиновая крошка целесообразно использовать смесь с содержанием крошки 5 %. При этом теплотворная способность топлива не ухудшится. Содержание резиновой крошки в смеси с углем можно будет повысить, если применять такое топливо в цементных печах и при этом организовать рециклизацию газов.

                          Т.е. если шины горят при низких температурах, а газы потом дожигаются, то выходит приемлемый результат. Если же шины горят при температурах около 900, то некий процент металлов попадает в выхлоп.
                          • 0
                            Javian
                            Спасибо за информацию, не знал раньше. Вероятно какая-то часть окиси цинка все же улетает, но большая часть все же остается в камере загрузки дров, где происходит пиролиз. И еще какая-то часть оседает на теплообменниках, они ведь имеют температуру значительно ниже чем температура кипения золы, в том числе и окиси цинка.
                            • 0
                              Вопрос только какая температура газа после теплообменника. Может быть с его стенками взаимодействует только часть потока, а центральная часть потока выносится без понижения температуры в обменнике.

                              В общем случае я думаю, если дым не стелется возле домов, а поднимается высоко, то и выхлоп рассеивается до незаметных концентраций.
                              • 0
                                Javian 20.01.18 в 08:11
                                «Вопрос только какая температура газа после теплообменника»
                                Так гляньте сами, тут ведь все есть
                                все в открытом доступе.
                          • +2

                            Over 100500 ядовитых (и сверхъядовитых) выхлопов не имеют запаха вообще.

                            • 0
                              О каких именно «ядовитых (и сверхъядовитых)» выхлопах Вы говорите применительно к теме сжигания шины?
                        • +2

                          Ну, я бы не назвал цинк, а уж тем более органику тяжёлыми металлами.
                          А вообще, не думаю, что нерегулярное сжигание небольшого количества покрышек вызовет серьёзные проблемы с экологией.

                          • –5
                            Вот тут, Андрей, мне трудно с Вами не согласиться. Пить водку, пиво, коньяк, кофе и курить в один день — это нормально. А вот воду в чайник нужно обязательно фильтровать, а то для здоровья плохо.
                            В конце ноября на индонезийском острове Бали произошло извержение вулкана Маунт Агунг, в результате чего образовалось огромное облако пепла. И о каком вреде от сжигания покрышек в частном хозяйстве еще можно говорить?
                            • 0
                              Да не вызовет, конечно. Проблемы будут у его соседей (или куда там это все будет осаждаться).
                              Тяжелые или нетяжелые, органика не органика, не так важно. Главное концентрация и способность аккумулироваться. Хроническое загрязнение ароматикой, скорее всего похуже для здоровья, чем тяжелые металлы.
                      • +2
                        Я только ума не приложу что ценного в золе от покрышек? Обычно зола от древесины ценна высоким содержанием в ней калия, золу от торфа имеет смысл использовать только в случае раскисления почвы — калия там нет. А так да, после пиролизного котла зола практически чистые минеральные вещества, без угля.
                        • 0
                          Обычно, после одного цикла отопления остается ведро золы и почти чистый металлокорд от шин.

                          Из этого предложения я понял, что имеется в виду зола не от шин, а от древесины. От шин, по идее, должно быть очень мало золы.

                          • 0
                            Правильно понимаете. Да и кто ж ее меряет отдельно от золы древесины?
                    • +2
                      сортированные бытовые отходы (бумага, пластик, упаковка, все кроме ПВХ)

                      Но лучшим топливом для котла может стать автомобильная покрышка


                      Подскажите пожалуйста, обычно при сжигании пластика и резины выделяется достаточно много продуктов горения весьма ядовитого свойства, как с этим обстаят дела при сжигании всего этого внутри котла?
                      • 0
                        ставит высокую трубу?
                        • 0
                          Очень печально если все дело в трубе, если при сжигании мусора в котле выделяется примерно то же и примерно в тех же объемах, то происходит загрезнение окружающей среды, а вроде как даже животные обычно где живут там не гадят.
                        • 0
                          Продукты разложения пластика/резины/бумаги действительно весьма ядовиты/противны и так далее, но в случае пиролизного котла их существование имеет место быть лишь на участке в верхнюю часть, где идет сгорание газообразных продуктов. Это полная аналогия печей «высокотемпературного сжигания». На выходе — окись углерода, вода, оксид серы… возможно оксиды азота в небольшом количестве.
                          • 0
                            Какие именно продукты Вы называете продуктами «весьма ядовитого свойства»? Воду, окись цинка, оксиды серы, диоксид углерода, монооксид углерода, что именно?
                            • +2
                              в металлургическом производстве цинка, при сварке, резке гальванизированного цинком металла, при плавлении или отливке латуни и бронзы возникает опасность воздействия паров оксида цинка, которые вызывают специфический вид лихорадки — литейную.


                              Понятно, что подобной концентрации оксида цинка вы не получите, но трубу лучше поднимать повыше.
                              • 0
                                iig
                                Вот еще, литейной лихорадки мне только и не хватало :-)
                                Да уж куда выше еще трубу, итак уже на высоте 14 метров.
                          • +1
                            Прочитал, но не понял как на этом картошку жарить? Где плита-то?
                            • +1
                              Это же для обогрева дома ;)
                              • +7
                                Если использовать в качестве теплоносителя натрий-калиевый сплав, и держать температуру градусов 200-300С, можно будет на батареях печь/жарить картошку. Опять же батареи при таком нагреве будут маааленькими 8))
                                • +22
                                  А коты — одноразовыми.
                                  • 0
                                    Ващет у них девять жизней.
                                  • +4
                                    еще прикольно будет выглядеть течь в батарее
                                    • +6

                                      Ждем статью "реактор с натриевым теплоносителем у себя дома"

                                      • +5
                                        Главное, чтобы Креосан не увидел
                                        • –4
                                          Кишка у него тонка на такое.
                                          • 0
                                            Не он, так Цыган в свою машину приколхозит…
                                  • 0
                                    Котел лучше располагать в специально отведенном для него помещении, так как я еще не встречал котлов, которые не дымят в помещении при догрузке топливом (а мой, к тому же, иногда дымит еще и по причине несовершенства конструкции).

                                    Вы установили датчик дыма. В вашем случае лучше установить тепловой датчик
                                    • 0
                                      Буран-2,5 самостоятельно срабатывает при достижении температуры 85 градусов, так что вполне вероятно, что дополнять датчиком температуры его не имеет смысла… Правда я далёк от пожарных норм, и не могу сказать — 85 градусов для срабатывания это много или мало…
                                      • +2
                                        Germanets У Бурана-2,5 там оказалось все еще значительно интереснее. Порошок для тушения там разбрасывает пиропатрон, а сам пиропатрон срабатывает от фитиля, который имеет размер сантиметров десять всего. То есть сработает Буран только когда до фитиля доберется пламя, то есть до потолка. Я с такой перспективой мирится не стал и удлинил фитиль аж до самого пола. Теперь сплю спокойнее.
                                        • 0
                                          Ожидал, что там будет всё-таки термопара какая-нибудь, а не фитиль, а-то совсем как-то печально звучит… Да и в документации называется «термочувствительный элемент», подсоединяется туда же, куда подходят электрические контакты от электро-запуска и выглядит достаточно похоже на термопару…
                                          Ко всему прочему как я сейчас увидел — есть несколько вариантов Буранов: с автозапуском при 85 градусах, и с автозапуском на 180 градусах, так что тут надо ещё смотреть — какой конкретно зверь там стоит…
                                          • 0
                                            У меня стоит с фитилем.
                                            • 0
                                              встречал контору, где от особо чувствительного датчика дыма регулярно срабатывала пожарная сирена, когда у коллег на кухне подгорали сосиски :)
                                              • 0
                                                у меня дома (новый дом, со всеми современными нормами и пожарной сигнализацией в корридоке каждой квартире и автономными ревунами на дым в каждой комнате)
                                                так вот последний на кухне аккуратно висел над плитой и если при жарке блинов не включить вытяжку — все соседи проснутся.
                                                перевесил в другой угол
                                        • 0
                                          Garik_Shuster Возможно Вы правы. Может в будущем так и сделаю.
                                        • +14
                                          Расход, расход! Где же в этой замечательной статье данные по расходу топлива в зависимости от уличных температур. Ну хоть примерные.
                                          • 0
                                            Дык это ж от теплоизоляции дома зависит. Сколько дом рассеет тепла, столько и потребуется восполнить. Измерение кпд для котлов вообще штука непростая. Реально непростая, там даже и 105% кпд бывает. Продаются такие котлы сплошь и рядом, да еще с бункером и шнековой загрузкой. Все круто, можно и по десять дней топливо не подкидывать — бункер большой. И даже вроде бы перебои с подачей электричества не критичны. Цена у них правда очень большая.
                                            • 0
                                              И еще от массы различных факторов зависит. Но хотелось бы услышать цифры конкретно в Вашем случае, статья выглядит неполной без этих данных. Какой объем отапливаете, в каких широтах проживаете, сколько и какого топлива расходуете на отопительный сезон? И нехай КПД будет хоть 10%, главное что тепло и в финансовом плане похоже устраивает.
                                            • 0
                                              Vbeerby Расход чего? Расход топлива есть смысл мерить, что бы сравнит с расходом альтернативного топлива и сделать вывод об экономической целесообразности при использовании того или иного вида топлива. А в моем случае зачем? У вас есть информация, что есть топливо дешевле чем дрова? Или есть информация, что существует топливо дешевле чем автомобильная шина?
                                              • +7
                                                У меня есть информация о стоимости любого топлива в месте моего обитания и информация о расходе топлива которым я пользуюсь для отопления в данный момент (природный газ). Зная расход пиролизного котла в реальной ситуации, а не по паспорту, я бы смог сделать для себя выводы пусть и неточные. Да и явно не мне одному интересно узнать хотя бы как часто и какое количество топлива приходится загружать в котел. Из статьи например непонятно, что представляет собой «цикл».
                                                P.S. Ошибся с предыдущим комментарием, он тоже Вам адресован.
                                                • 0
                                                  Vbeerby
                                                  «Цикл» — я для себя определил как время от запуска котла до полного прогорания там топлива, у меня это примерно от 7 часов утра (ну как проснусь) и до часов 11 вечера.
                                                  После такого цикла золы получается примерно 7 кг. (вот то самое ведро, что на фотке). Зольность древесины примерно 1,5%,
                                                  значить сгорает примерно 460 кг. дров, это примерно 0,9 м. куб. Сколько это в складометрах — не знаю. Дальше считайте сами.
                                                  • +2
                                                    Т.е. если Вы пишете, что чистите теплообменники два раза в месяц, через цикл, выходит один цикл в неделю, верно? Осталось выпытать климат.
                                                    У Вас котел, как мне показалось по фото, расположен в подвальном помещении?
                                                    Я извиняюсь за назойливость, просто тема для меня крайне интересна, хотелось бы отказаться от использования природного газа, не столько из-за стоимости самого газа сколько из-за требований к оборудованию и стоимости сопутствующих услуг.
                                                    • 0
                                                      Верно, один цикл в неделю.
                                                      Да котел, как и сама котельная, находится в полу-подвальном помещении.
                                                      Не извиняйтесь, спрашивайте, постараюсь на все вопросы ответить. Заранее прошу прощение за мою язвительность и вспыльчивость.
                                                      • 0
                                                        0,9 м. куб в неделю это 3,6 в месяц, ~20 кубометров за сезон? Сколько времени у вас уходит на заготовку дров?
                                                        • 0
                                                          Вот таких два прицепа в день, два человека, одна бензопила, с чувством глубокого удовлетворения и чувством выполненного долга. Ну и штук восемь таких прицепов. Поймите правильно, я никогда не ставил себе целью вести какие либо подсчеты, мне это просто не к чему.
                                                          Я никогда по чистую не выбирал все дрова за отопительный сезон, всегда еще с приличным запасом оставалось. Мне никогда не приходилось заполнять пустой дровник, всегда в нем что-то было до заполнения. Одно скажу точно, заготовка дров — это не утомительно, это увлекательно. Люди ходят в спортзал и тягают там железо для здоровья, это почти тоже самое, только результат разный.
                                                          • +2
                                                            Немало имел дел с дровами, понимаю что это такое. Особенно люблю колоть)
                                                            image

                                                            А время меня умные люди приучили считать, чтобы учитывать его в затратах. Без учёта затраченного времени сравнение дров с газом (например) будет необъективным в пользу дров.
                                                            • 0
                                                              Согласен с Вами, время также нужно учитывать в затраты. Я вообще ни к чему ни призываю и ни за что не агитирую. Я просто делюсь своим личным опытом, надеюсь это поможет другим сделать свой выбор, и пытаюсь помочь тем, кто свой выбор уже сделал.
                                                              • +1
                                                                Спасибо, ваш опыт очень ценен.
                                                                • 0
                                                                  Чёт я так и не понял — можно ли загружать уголь? И по моему уголь — дешевле дров. Ну, конечно если дрова не на холяву, но тут надо считать свое затраченное время — сколько оно у вас стоит, что вы так легко его тратите?
                                                                  Да и еще вопрос по химии… После пиролиза получается древесный уголь. Как он сгорает? Через образование СО очевидно! Но у вас на схемах нарисовано Н2 и СО, т.е. газ, получаемый продуванием водяного пара через уголь. Это, я так понимаю, имеется в виду пар от пиролиза древесины (основа дерева — углевод целлюлоза. Все углеводы при нагревании без воздуха распадаются на уголь и воду — потому так называются). Так вот, при загрузке угля может быть выгодно подавать кроме воздуха через заслонку еще и пар по трубочке? Почему у вас там угля нет? Его вроде не проблема достать нигде…
                                                                  • 0
                                                                    Ну нет у нас угля в Киевской области, нет залежей :-) Да и зачем, я и с дровами себя прекрасно чувствую.
                                                                    Да и еще вопрос по химии… После пиролиза получается древесный уголь. Как он сгорает? Через образование СО очевидно!

                                                                    Думаю да, через СО. Потом СО + кислород получим СОдва.
                                                                    Так вот, при загрузке угля может быть выгодно подавать кроме воздуха через заслонку еще и пар по трубочке?

                                                                    Не думаю, водяной пар не горит.
                                                                    • 0
                                                                      Водяной пар не горит, но при высокой температуре соединяется с углеродом, давая СО и Н2 (водяной газ), которые дальше сгорят как и обычные пиролизные газы. Но! Возможно это даст улучшение процесса, т.к. при образовании водяного газа тепло отбирается, т.е. в зоне пиролиза температура снизится, а в зоне горения возрастет. Т.е. произойдет перераспределение тепла в ту зону где оно и нужно. Правда при отсутсвии угля об этом можно только теоретизировать. Сори за поздний ответ — тут у меня дела были…
                                                                      • 0
                                                                        Но! Возможно это даст улучшение процесса

                                                                        Ключевое слово тут «возможно». А возможно и не даст :-)
                                                                        При горении органики, и так образуется водяной пар, который участвует в тех процессах, что Вы описываете. Надо так же учесть, что при образовании СО и Н2 затрачивается ровно столько же энергии сколько образуется при сгорании этих газов, так зачем же переливать из пустого в порожнее?
                                                                        • +1
                                                                          так зачем же переливать из пустого в порожнее?

                                                                          Всё правильно, но… отдача энергии происходит именно там где надо, в теплообменнике, а не в печке. Это имеет смысл только в случае если в доме есть водяное отопление (радиаторы — все дела), при обычной кирпичной печке — бессмысленно.
                                                                          Ну и основной смысл пиролизной печки как бы в сжигании того, что обычно дает много копоти. А так — спалил шину, а котёл почти чистый остался. А какие именно процессы там происходят — дело третье… Пусть и с водой…
                                                                          • +1
                                                                            уголь поливают. что бы шлак был рассыпчатый а не спекался в один почти монолитный камень и можно было бы обойтись без подвижных (вибро/шнековых/вращающихся и т.п) колосников
                                                                            • 0
                                                                              уголь поливают. что бы шлак был рассыпчатый а не спекался в один почти монолитный камень

                                                                              Ну вот, для каждого действия есть свое логичное объяснение. То есть, не стоит пытаться применить на своем котле какое-то действие только потому, что «так делают другие».
                                                                              Вообще статья была о том как сделать свою систему отопления комфортной при помощи «облачных технологий», при этом не имея представления об электротехнике, программировании, серверах и т.п.
                                                              • 0
                                                                Вот тут фотка прицепа лучше.
                                                          • 0
                                                            Про климат можете не отвечать, уже подтвердили свое местоположение ниже в комментариях.
                                                        • 0
                                                          Когда раньше не было дома газа и топили углём и дровами, по-моему уголь выходил дешевле и подкидывать его нужно было сильно реже…
                                                          • 0
                                                            Mogwaika
                                                            У нас с углем проблема. Он в наших краях почти не растет, а вот дров навалом. А частота подкидывания дров, зависит от конструкции агрегата, в который их приходится подкидывать. В мой котел примерно раз в четыре часа, можно и реже, если догружаться полнее, да и то приходится этим заниматься примерно раз в неделю.
                                                            • 0

                                                              Непонятно вот это выделенное противоречие: " В мой котел примерно раз в четыре часа, можно и реже, если догружаться полнее, да и то приходится этим заниматься примерно раз в неделю."

                                                              • 0
                                                                У него стоит ТА же.
                                                                • 0

                                                                  А, точно. Пропустил этот момент.

                                                                • 0
                                                                  Один раз в неделю приходится топить котел. Когда топлю котел, догружать дрова приходится примерно 1 раз в 4 часа.
                                                                • +3
                                                                  Я не знаю, есть ли он в наших краях, всегда считал, что его привозят по ЖД откуда-то, где его много. Леса у нас тоже много, но дрова дорогие получаются.
                                                          • +2
                                                            В интернете бытует мнение, что пиролизные котлы не имеют под собой финансового смысла. Прибавка в КПД не покрывает траты на электроэнергию автоматики и насосов. Но даже если взять чистую экономию на топливе то окупаемость будет дольше срока службы котла. Как вы можете это прокомментировать?

                                                            Насколько сильно воняют ваши выхлопа от покрышек? Сейчас стало модно сжигать разный мусор в целях экономии, но вонять в последние два года стало ощутимо сильнее. Политики обещают привести в порядок законы про самостоятельное сжигание бытовых отходов, тогда я начну вызывать полицию для всех любителей сжигать листву\солому\плистик и резину у себя во дворе.
                                                            • 0
                                                              u010602 Разные бытуют мнения, и зависят они обычно от того, какими именно котлами торгуют те, кто эти мнения формируют. Обычно эти мнения высказывают те, кто ни пиролизного, ни обычного котла не эксплуатировал. Я же имел счастье эксплуатировать два вида котла, пиролизный среди них лучший.
                                                              То что Вы называете «вонью» — это запах газообразных органических веществ, которые воспринимают обонятельные рецепторы нашего носа, так вот органические вещества, которые могут «вонять», прежде чем попадут в «выхлоп», проходят через камеру дожига где температура значительно выше чем 800 град. С, при этом они разлагаются на углерод и водород, а уже после этого соединяются с кислородом воздуха с образованием воды и оксидов углерода. Так вот если я у себя на теплообменниках не вижу даже углерода (сажа) то о какой органике, которая может «вонять» вообще может идти речь?
                                                              • +2
                                                                Потому я ваш отзыва и спросил, т.к. у вас был и тот и тот. Но вы от ответа ушли. Все-же кроме удобства в плане там нагара и возможности жечь покрышки, по деньгами есть выгода? Он себя окупит?

                                                                Не уверен я что пахнет только органика. И не думаю что покрышка это чистейший углерод. Да там много углерода, но и примесей должно быть много. Вы трубу нюхали? А то у нас в частном секторе есть умники, разведут дымящий костер, им не воняет, дым уходит вверх, остывает и накрывает за пол километра другие дома — окна открыть не возможно.
                                                                • 0
                                                                  Я немогу знать окупит ли дровяной котел в Ваших условиях. Это Вам придется самому решать.
                                                                  «Не уверен я что пахнет только органика.»
                                                                  Да, пахнет не только органика, но если бы там было что обсуждать, мне жена уже давно бы рассказала, у нее с этим строго :-)
                                                                  «И не думаю что покрышка это чистейший углерод. Да там много углерода, но и примесей должно быть много. „
                                                                  Состав шины, а стало быть и примесей я уже раньше указывал, там нет ничего ужасного.
                                                                  “Вы трубу нюхали?»
                                                                  Ума хваитло этого не делать.
                                                                  «А то у нас в частном секторе есть умники, разведут дымящий костер, им не воняет, дым уходит вверх, остывает и накрывает за пол километра другие дома — окна открыть не возможно»
                                                                  Не стоит сравнивать «Божий дар » с яичницей :-)
                                                                  • –1
                                                                    Ну это ваша личная оценка насчет ужасного состава выхлопа. Но я вам не доверяю, вы не представитель государства. Что говорит закон на этот счет? Сжигать шины можно или нельзя? Если можно — значит вопросов нет. Если нельзя — вы преступник, которые втихаря экономит копеечку за счет других людей. Фу таким быть. Буду теперь присматриваться к соседям которые шины бу завозят.

                                                                    Все как всегда у нас… Хорошая идея, высокий КПД, не воняет, жги себе дрова и уголь — вреди окружающей среде меньше. Нет нужно обязательно развратить идею, чтоб еще хоть копеечку отыграть, отжать, отдурить и всех перехитрить. Сколько денег вы экономите при сжигании покрышек? Это стоит игры с совестью?

                                                                    Я понимаю что пиролиз покрышек это в целом нормальное решение, но ваш котел не предназначен для этого, не прошел тесты и сертификацию, а значит нельзя утверждать что у вас соблюдаются все экологические нормы.
                                                                    • 0
                                                                      Но я вам не доверяю, вы не представитель государства.

                                                                      Я уже достаточно взрослый мальчик, для самостоятельных оценок, и достаточно разумен, что бы не доверять представителям государства.
                                                                      Сжигать шины можно или нельзя?

                                                                      Не сжигать, а использовать в качестве топлива — можно. Если считаете, что нельзя, дайте ссылку на законодательство.
                                                                      Если Вы вдруг субсидию на коммуналку оформили, то вероятно понимает, что
                                                                      экономит копеечку за счет других людей

                                                                      В том числе и за счет тех, кто организует самостоятельно свои системы отопления.
                                                                      Я понимаю что пиролиз покрышек это в целом нормальное решение, но ваш котел не предназначен для этого, не прошел тесты и сертификацию, а значит нельзя утверждать что у вас соблюдаются все экологические нормы.

                                                                      Вы не видели моего котла, однако заранее уже уверены, что «не предназначен». Он действительно не прошел «тесты и сертификацию», однако мне это и не нужно, так как я не собираюсь им торговать. В моей статье вообще речи не о моем котле, а о возможности самостоятельного решения своих бытовых проблем. Хватит уже ныть и везде искать врагов и негодяев. Чем меньше среди нас будет «мух», которые повсюду видят лишь говно, и чем больше среди нас будет «пчел», которые повсюду находят пыльцу и нектар, тем легче всем нам будет жить.
                                                                      Патернализм — это болезнь пост совка, стыдитесь этого.

                                                                      • +1
                                                                        Да да, все преступники считают себя достаточно взрослыми и самостоятельными, что-бы нарушать законы. Не хотите брать во внимание государство — покиньте его территорию, иначе вопрос лишения вас свободы перемещения — вопрос времени.

                                                                        Даю ссылку на законодательство:
                                                                        Крім того, згідно зі ст. 35-1 Закону України «Про відходи» визначено: «… термічне оброблення (спалювання) побутових відходів дозволяється лише на спеціально призначених для цього підприємствах чи об’єктах. Спалювання побутових відходів дозволяється лише в енергетичних цілях з метою одержання теплової та/або електричної енергії…». Тож громадяни, які спалюють сміття, порушують вимоги законодавства і повинні нести відповідальність згідно зі ст. 82 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з якою порушення правил складування, зберігання, розміщення, транспортування, утилізації, ліквідації та використання відходів обернеться для порушника накладенням штрафу у розмірі від 20 до 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340-1360 грн.).

                                                                        Нерідко як аргумент неукладання з нами договору доводиться чути таке: мовляв своє сміття ми закопуємо на городі чи ще десь. У зв’язку з цим хочу повідомити, що згідно з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів у сфері поводження з відходами» було внесено зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення. Зокрема, статтею 52 передбачено, що «…псування сільськогосподарських та інших земель, забруднення їх хімічними і радіоактивним речовинами, нафтою і нафтопродуктами, неочищеними стічними водами, виробничими та іншими відходами… — тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від 20 до 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340-1360 грн.)».


                                                                        Вы могли бы возразить что у вас шины это не мусор, а топливо. Но закон 555-15 «Про альтернативні джерела енергії» дает такое определение:
                                                                        альтернативні джерела енергії — відновлювані джерела енергії, до яких належать енергія сонячна, вітрова, геотермальна, гідротермальна, аеротермальна, енергія хвиль та припливів, гідроенергія, енергія біомаси, газу з органічних відходів, газу каналізаційно-очисних станцій, біогазів, та вторинні енергетичні ресурси, до яких належать доменний та коксівний гази, газ метан дегазації вугільних родовищ, перетворення скидного енергопотенціалу технологічних процесів;


                                                                        Как видите мусора там нет. Возможно он там появится, если примут законопроект 4835-д, тогда станет возможно хоть как-то сжигать мусор на ТЕЦ и ТЕС. Но это все равно не разрешит частным лицами заниматься термической обработкой отходов. А наоборот ужесточит наказание за оное, и будет квалифицироваться как «утилизация отходов без лицензии».

                                                                        Предназначен это когда это серийная модель, которая прошла все тесты еще на заводе. У вас самодельный котел, но вообще ни для чего не предназначен, это самодельная установка, не понятно какими характеристиками обладающая и к чему это может привести так-же не ясно. Ладно сделали в частном доме себе сами котел, отлично, хвала и уважение вашему мастерству. Если и спалите кого — то только себя. Но вот вопрос выбросов в атмосферу это уже дело общее, а общие дела без государства решать не возможно, уж простите. Нельзя быть достаточно взрослым мальчиком что-бы делать что угодно, вы в обществе и есть правила, их нужно соблюдать.

                                                                        А самое плохое в вашем поступке — это пропаганда сжигания покрышек. Я даже могу допустить что именно у вас, с вашим подходом и танцами возле топки, вполне может быть ОК. Но вас прочитают люди, часть из которых не сможет и близко приблизится к вашим результатам. Беглое гугление выдало видео из Казахстана, там у мужчины от покрышек воняло «не сильно но отчетливо». А за такими вот горе-пиролизниками подтянутся сельские мужики и дедушки, которые будут думать что покрышку можно жечь где угодно и даже в их глинобитной печке. В итоге смог, вонь, и экологическая анархия.

                                                                        Нарушаете законы — так хоть делайте это тихо! А вы же на монготысячном ресурсе а) сознаетесь в этом б) агитируете нарушать других.
                                                                        • 0
                                                                          Не хотите брать во внимание государство — покиньте его территорию,

                                                                          К Вашему сведению, я тоже часть этого государства. Не доверять или как Вы вразились «Не брать во внимание» чиновника нашего государства, у меня есть предостаточно оснований и это не значит что я пренебрежительно отношусь к самому государству, в частности к своим соседям.
                                                                          Я прекрасно себе отдаю отчет о том кто принимает те законы ссылки на которые Вы давали, к большей части из них у меня нет ни малейшего почтения. Я так же прекрасно понимаю что именно кроется за фразой «… термічне оброблення (спалювання) побутових відходів дозволяється лише на спеціально призначених для цього підприємствах чи об’єктах." — это всего навсего обычный передел этого сектора энергетического рынка между финансовыми группами влияния.
                                                                          К таким объектам в частности относится и широко известный мусоросжигательный завод «Энергия», который в отличие от меня не знает какого состава топливо загружается в его печи, соответственно какого состава выбросы он продуцирует, и при этом прекрасно себя чувствует у же на протяжении многих лет.
                                                                          А фраза «А наоборот ужесточит наказание за оное, и будет квалифицироваться как «утилизация отходов без лицензии» — дает понять, что с продажи лицензий собирается кормится уже более мелкая рыба.
                                                                          Нельзя быть достаточно взрослым мальчиком что-бы делать что угодно, вы в обществе и есть правила, их нужно соблюдать.

                                                                          Тут, я с Вами соглашусь, только почему Вы решили, что я их не соблюдаю?
                                                                          Если бы мне соседи сделали замечания, я бы сделал выводы, я считаюсь с их мнением, но судя по всему, я своими действиями ни кому не причиняю неудобств, по-видимому кроме Вас.
                                                                          И вообще, я никого ни за что не агитирую. Я прост делюсь своим скромным опытом. В отличие от Вас я не отношусь к читателям этого ресурса как
                                                                          люди, часть из которых не сможет и близко приблизится к вашим результатам

                                                                          я отношусь к читателям как к взрослым, рассудительным людям, которые в состоянии сами оценить то что я описал и сделать свои собственные выводы.
                                                                          • 0
                                                                            Я могу вас понять в плане недоверия к чиновникам и лоббированию бизнеса через законы. Тем не менее именно в этом вопросе, довольно сложно добиться правильных условий пиролиза резины. Вы сами сказали как «на вертолете на низкой высоте». И подобные запреты на сжигание резины частными лицами есть и в других странах, и в ЕС в целом и в Грузии. Надеюсь вы их не станете обвинять в предвзятости?
                                                                            Еще раз повторю мысль — то что получается у одного человека в его конкретной ситуации — не тождественно тому, что можно «пускать в серию». У вас получилось, соседи довольны, ни кто на вас не пишет жалобу и все довольны. Но закон есть закон, закон позволяет написать жалобу на того — у кого не получилось. И этот закон нужен даже в идеальном мире где нет лоббирования.

                                                                            И как бы там ни было — в правовом государстве нужно соблюдать законы, тогда будет важно кто пишет законы, и кто контролирует законы. Если каждый начинает сам решать какие законы не достойны соблюдения — мы получаем анархию, и черти кого у власти, т.к. всем плевать на состав законодательного органа, ведь соблюдать то не планируется все равно.

                                                                            Ваше отношение к читателя сильно оптимистичное. У этого ресурса множество клонов, куда информация утягивается автоматом, потом ее переписывают рерайтеры, использую как ссылки ютуб блогеры и тд. В итоге вы выходите тем первым кто бросил бумажку.

                                                                            И вы таки пропагандируете. Вы приводите экономическое, экологическое и политическое обоснования что шины лучшее топливо из доступных, дешевое, эффективное, проверенное годами, не дыми не воняет да еще и металлическую проволоку дает.

                                                                            Я считаю что правильным решение было бы либо опустить описание сжигания покрышек, либо рассмотреть противозаконность этого и сложность реализации вашего подхода. Т.к. фактические тупое вкидывание покрышки в топку не даст столь чистого выхлопа как у вас. Нужен модифицированный котел, нужен сложный алгоритм управления — а вы это все технически не описали и явным образом не донесли. Ваша статья вызывает желание пойти и попробовать жечь покрышки, даже у меня, живущего с центральным отоплением. Неужели ее можно так сжечь? Это очень плохо, вы стимулируете интерес к противоправной деятельности с гипотетическим вредом для здоровья людей.

                                                                            В то-же время я испытываю гордость что вы смогли добиться декларируемых результатов (будем считать что они верны), но я бы хотел видеть ваши результаты труда как запатентованная модель котла и схемы управления им, с расчетом на покрышки и с бумажками об экологической безопасности. И чтоб это можно было пойти купить, прочесть книжку и использовать на легальных и законных основаниях.

                                                                            И да я понимаю что правильный путь сложнее и длиннее, а может и не возможен вовсе. Но неправильный путь приведет нас туда, куда пришла Польша, задыхающаяся в смоге и дыме от частных домохозяйств, топящих ламинированным дсп и прочими бытовыми отходами. Там это настолько массово — что поймать кого-то конкретного уже нельзя, и днем все топят дровами, а ночью мусором. И топят не правильно.
                                                                            • 0
                                                                              Тем не менее именно в этом вопросе, довольно сложно добиться правильных условий пиролиза резины.

                                                                              Да сложно, но получается у тех кто пробует. У тех кто не попробовал — не получится никогда.
                                                                              Нужен модифицированный котел, нужен сложный алгоритм управления — а вы это все технически не описали и явным образом не донесли.

                                                                              В статье нет, потому что не об этом статья была.
                                                                              Т.к. фактические тупое вкидывание покрышки в топку не даст столь чистого выхлопа как у вас.

                                                                              Скорее всего, да. Но даст первый опыт и позволит сформировать вопрос «Почему так вышло» и «что нужно сделать что бы улучшить». И тогда возможно, мне зададут вопросы на которые мы вместе найдем ответы.
                                                                              И первых рекомендации, я уже кстати дал, владельцу американского котла. Что бы получалось — нужно пробовать.
                                                                              Ваша статья вызывает желание пойти и попробовать жечь покрышки, даже у меня, живущего с центральным отоплением.

                                                                              Я бы пригласил Вас к себе, что бы Вы могли реализовать эту Вашу возникшую потребность, но после Вашей бурной отрицательной реакции на статью теперь немного волнуюсь :-)
                                                                              Неужели ее можно так сжечь?

                                                                              Можно. И в отличие от промышленной установки завода «Энергия», я с достаточной долей вероятности могу предположить о составе продуктов сгорания. Я точно знаю, что там не будет паров ртути, от ртутных ламп, не будет паров свинца, олова от электронных компонентов, не будет диоксина, потому что ПВХ я туда не бросаю. И выбросы этого завода чуют все, в чью сторону ветер дует, а на мою трубу даже жена не жалуется, а она серьезнее любого инспектора СЕС :-)
                                                                              вы стимулируете интерес к противоправной деятельности с гипотетическим вредом для здоровья людей.

                                                                              Ключевое слово тут «гипотетически». А если Вы ошибаетесь? Так и будем сидеть — бояться, ничего не пробовать?
                                                                              но я бы хотел видеть ваши результаты труда как запатентованная модель котла и схемы управления им, с расчетом на покрышки и с бумажками об экологической безопасности. И чтоб это можно было пойти купить, прочесть книжку и использовать на легальных и законных основаниях.

                                                                              Так пожалуйста, патентуйте! Мне это не к чему. Тем более, что я не могу претендовать на первенство в этой области.
                                                                              Но неправильный путь приведет нас туда, куда пришла Польша, задыхающаяся в смоге и дыме от частных домохозяйств, топящих ламинированным дсп и прочими бытовыми отходами. Там это настолько массово — что поймать кого-то конкретного уже нельзя, и днем все топят дровами, а ночью мусором. И топят не правильно.
                                                                              Впервые об этом слышу. Но если честно, то по моему мнению, если нам каким либо чудом удасться повторить результаты Польши, в том числе и в сфере отопления личного хозяйства, то возможно нам удасться вернуть в Украину ту часть наших граждан, которые от нас уехали туда.
                                                                              • 0
                                                                                К сожалению это не так, люди не будут пытаться добиться меньшей вони, они будут жечь и все. Сейчас же жгут костры из мокрой травы и уголь в печках при не правильных температурах, воняют порой на километры. Потому опасные для здоровья людей эксперименты не должны быть публичными и легко находимыми. Можно разделить статью, вынести про покрышки в другую и назвать «Пиролиз изделий из резины», 99% населения не найдет не прочтет и не будут делать вонь, а кто нужно — найдет и прочтет. Моя претензия именно в том, что вы без стыда популяризируете противозаконную деятельность.

                                                                                П.С. из Польши едут дальше в первую очередь из-за экологии в зимнее время, все у кого хватает документов, денег и языка.

                                                                                iig читайте внимательно, статьи были приведены. Штраф 15-50 баксов за каждый факт сжигания мусора. Если примут новый закон, то будет 1000 баксов+.
                                                                                • 0
                                                                                  Спалювання побутових відходів дозволяється лише в енергетичних цілях з метою одержання теплової та/або електричної енергії


                                                                                  То есть согласно действующему законодательству автор поступает правильно?
                                                                              • 0
                                                                                в правовом государстве нужно соблюдать законы


                                                                                Возражений нет. Но, прежде чем обвинять кого-то, предьявите статьи нарушенных законов?
                                                                                Да, я точно уверен, что автор нарушает правила дорожного движения (аппарат машина есть ;) ). Но доказать не могу.
                                                                    • +2
                                                                      Не ищите существенной выгоды в тепловом кпд. Да, за счет более полного сгорания (дым бесцветный, значит сгорает все что может) теоретически несколько выше. Практически — тут много комментариев людей, которые топят газом — дороже/удобнее/легче управлять. Так что комфорт/удобство — вот выигрыш. И не будете расстроены. А цены на разные виды топлива они всюду разные и что хуже, еще и меняются со временем.
                                                                  • +1
                                                                    Нужно еще информировать народ о недопустимости сжигания мусора из за токсичных продуктов. Как-то летом сделал объявление и расклеил по райончику. Если кому интересно вот тут ссылка на файл.
                                                                    • 0
                                                                      Проверьте его, показывает размер в 0 байт и скачивается так же.
                                                                      • 0
                                                                        Ох как, большущее спасибо за предупреждение!
                                                                        Перезалил и добавил исходник svg.
                                                                  • +2
                                                                    Фига се 45 квт, это какая у вас мощность подведена? 3х40А?
                                                                    • –3
                                                                      Это выделяемая тепловая мощность, а не электрическое потребление :)
                                                                      • 0
                                                                        Автор пишет
                                                                        установил дополнительно к ТТК еще и электрокотел на 45кВт
                                                                        • 0
                                                                          Опечатка же. 4,5кВт распространенный вариант на трех 1,5 киловаттных тэнах
                                                                          image
                                                                          • 0
                                                                            Да нет, не опечатка. Мои 450 м. кв. полтора киловаттами не обогреешь.
                                                                        • +2
                                                                          А в чем разница? Это же не тепловой насос. Вся электроэнергия с точностью до погрешности передается в тепло.
                                                                          to vanxant:
                                                                          ну я так понял, что REALpredatoR про электрокотёл писал.
                                                                          • +1
                                                                            А энергия на обогрев из вакуума материализуется :)
                                                                            • +2
                                                                              А у электрокотла это разные мощности?
                                                                            • 0
                                                                              vanxant 19.01.18 в 15:46 +2
                                                                              63 кВт. Своя подстанция.
                                                                              • 0
                                                                                А сколько у вас кВт*ч стоит?
                                                                                Ну и иметь свою ТП на 63 кВА довольно накладно.
                                                                                • 0
                                                                                  Вот тарифы у нас
                                                                                  в 100 кВт. я конечно же не помещаюсь.
                                                                                  Накладно, но у меня не было другого выхода. Рядом была только 10-ка
                                                                            • +4
                                                                              Просто другое мнение: youtu.be/LwM_4W_-L4c
                                                                              • 0
                                                                                Plone Видел я это видео. Музчина имеет превратное представление об устройстве пиролизного котла. И вообще он зарабатывает с Ютуба, ему все равно о чем говорить…
                                                                                А мне смысла Вас обманывать нет, я котлами не торгую.
                                                                                • 0

                                                                                  Музчина о котлах знает больше подавляющего большинства других музчин. И вполне себе представляет устройство котла. И зарабатывает он в основном не с Ютуба, не те объемы просмотров. А поставить он может любой котел который приспичит заказчику. И там приводится достаточно простая арифметика, которая не зависит от устройства котла.

                                                                                  • +1
                                                                                    blik13
                                                                                    Беда все установщиков котлов, что они сами не эксплуатируют котлы которые устанавливают, и живут, преимущественно, в квартирах.
                                                                                    «И вполне себе представляет устройство котла.»
                                                                                    Зачем же он тогда всех нас вводит в заблуждение, рассказывая что в пиролизном котле воздух проходит через весь объем дров сверху вниз, и по этому дрова там горят сразу во все объеме, это ведь не правда? И арифметика у него по этой причине получается простая и не правильная, от того, что он неправильные слагаемые туда закладывает.
                                                                                    • +2

                                                                                      Он вроде не говорил, что горение происходит по всему объему закладки топлива. А что воздух там движется — он вполне логично объяснил почему это происходит.
                                                                                      Ну и в конце концов, его главный аргумент против пиролизных котлов — это экономическое обоснование. Пиролизный стоит в три раза больше, чем обычный ТТК, а эффективность имеет всего на несколько процентов выше. Да и эту разницу почти съедает потребление им электроэнергии.
                                                                                      Кстати, он все показал на цифрах, а у вас тут сколько ни просят конкретные цифры — Вы отнекиваетесь. И кому будут верить больше? :)

                                                                                      • 0
                                                                                        Да, видимо, это действительно вопрос «Веры». У меня нет потребности Вас в чем либо переубеждать. Верьте во что пожелаете.
                                                                                        • 0
                                                                                          Это у вас вопрос веры.
                                                                                          В своём видео человек приводил арифметику на основе паспортных данных о КПД и мощности вентилятора в пиролизнике, стоимости дров и электроэнергии и стоимости самих котлов. Непосредственно в расчёте устройство котла вообще ни как не влияет на экономику. Такое впечатление что Вы пишете о том, чего не смотрели.
                                                                                          • 0
                                                                                            Сделал я таки над собой усилие и досмотрел это видео, получил массу отрицательных эмоций. Музчина первых 5 минут видео посвятил ругани со своими мазохистами-зрителями и обзыванию производителей, а так же владельцев пиролизных котлов.
                                                                                            У меня теперь к Вам вопрос: ТТХ и цену каких именно котлов он сравнивает?
                                                                                  • 0
                                                                                    Разве имеет значение разбирается он сам или нет, я верю не ему самому, а тем фактам, что он приводит. И с ТТХ которое указывают сами производители таких котлов сложно не согласится, кпд примерно одинаковое а цена выше, какой смысл тогда в таких котлах?
                                                                                    • +4
                                                                                      В данном случае важны не сами факты, а их интерпретация.
                                                                                      Все производители котлов врут когда указывают в паспорте ТТХ своих котлов, и чем сильнее врут производители, тем лучше выглядят и ТТХ. По этой причине нет смысла в расчет брать паспортные ТТХ котлов. А стоят приолизники больше потому что так решил не производитель а рынок, то есть взаимное согласие, производителя и покупателя.
                                                                                      Но речь не о цене.
                                                                                      Попробую объяснять розницу между пиролизным и «обычным» котлом.
                                                                                      Все котлы состят из двух основных частей:
                                                                                      Частью где тепло генерируется — «теплогенератор» и частью где сгенерированное тепло снимается — теплообменники. Теплообменники обоих видов котлов засоряются золой, только теплообменники «обычных» котлов засоряются еще и продуктами неполного термического разложения целлюлозы, то есть дегтем, смолами и т.д.
                                                                                      Так вот теплообменник своего нынешнего котла я чищу капроновой щеткой, та как зола сухая и легко удаляется, а в прошлом приходилось его чистить и ли «на горячую» или Керхером.
                                                                                • 0
                                                                                  А еще интересует состояние покрытия высокотемпературной камеры сгорания, насколько мне известно, там керамика изнашивающаяся со временем. Котлом пользуетесь уже несколько лет я так понял, как у Вас обстоят с этим дела?
                                                                                  • 0
                                                                                    Vbeerby Изнашивается, так у меня там обычный шамотный кирпич, не жалко. В прошлом году два кирпича заменил, нет смысла об это даже думать.
                                                                                    • 0
                                                                                      Это через какое количество времени с запуска котла в эксплуатацию? Кирпич совсем стандартный, или какой-то специальной формы для котла?
                                                                                      • 0
                                                                                        Vbeerby Это за два сезона эксплуатации. Кирпич обычный шамотный. Тело горелки выполнено в виде арки и для ее изготовления используется клиновой кирпич.
                                                                                        • 0
                                                                                          А про электрокотел, который «В дополнение к ТТК» был поставлен — 6 лет пишете.
                                                                                  • +5
                                                                                    Вот вся логика, которая описана в разделе, «если там плохо, то делаем то-то» должна быть прописана в автоматику.
                                                                                    А выставить управление твердотопливным котлом в интернет — шанс быть физически сожженным злыми хакерами.
                                                                                    • +2
                                                                                      sneka Даже цитату себе позволю :-)
                                                                                      «Вот вся логика, которая описана в разделе, «если там плохо, то делаем то-то» должна быть прописана в автоматику.»
                                                                                      Должна, кто ж спорит!? Только я ведь не умею. Если Вы это сможете для меня (и для всех кто в этом нуждается) сделать, мы же Вам ох как благодарны будем!
                                                                                      Прошивка к блоку управления в открытом доступе, правьте ее, а я буду ее тестировать и отчитываться. Вместе сделаем конфетку :-)
                                                                                      «А выставить управление твердотопливным котлом в интернет — шанс быть физически сожженным злыми хакерами.»
                                                                                      Ну во-первых там нечем управлять через интернет, что могло бы привести к фатальным последствиям. А к тому же не плохо было бы проверить и на стрессоустойчивость этого управления. Присоединяйтесь, Ваше участие лишним не будет.
                                                                                    • +8
                                                                                      Площадь дома, тепловые потери, стоимость отопления на сезон?
                                                                                      • –1
                                                                                        mickvav
                                                                                        Площадь — 450 м. кв., сейчас отапливаются 150 м.кв.
                                                                                        тепловые потери — небольшие
                                                                                        стоимость отопления на сезон — невысокая
                                                                                        Какой смысл в этих вопросах? Чего мы достигнем, получив на них ответы?
                                                                                        • +4
                                                                                          Скажу за себя — отапливаемая площадь, температура помещения и стоимость дров на сезон (месяц) самое интересное. Специально несколько раз пролистал комментарии пока не нашел, что вопрос таки задан. Интерес чисто шкурный, если (ЦенаДров + трудозатраты) < ЦенаСолярки(Газа), да с учетом капексов – статью в избранное на глубокое изучение вопроса, иначе «ну да прочитал»
                                                                                          • +1
                                                                                            Топить дровами даже покупая их с доставкой примерно по 7-8 долларов за куб будет дешевле чем газ. На мои 80 квадратов на 7 месяцев нужно около 10 кубов, это 70 уе. За газ я в месяц отдаю 15 уе., т.е. 105 уе в год. Но газовый котёл требует крайне небольшого участия пользователя, а дровяной — достаточно много по сравнению с газовым. Плюс сарайчик под дрова.
                                                                                            • +2
                                                                                              Где вы живете, что дрова 8 долларов за куб?! Хабаровск — по-моему, дешевле 1200р куб — нету
                                                                                              • 0
                                                                                                Так где Хабаровск, а где тайга:)
                                                                                                Если серьёзно, цена дров, если они условно-близко — это практически на 100% местная_зарплата_рабочего_в_час*X часов
                                                                                                • 0
                                                                                                  Беларусь. Но здесь тоже всё бывает по-разному. Зависит от конкуренции у местных дельцов. За хороший прицеп просят от 60, до 90 уе в разный районах. Буда-кошелёвский район гомельской области — 85-90 уе, т.к. леса достаточно мало и продавцов мало. А взять Милошевичский лесхоз и за 60 уе продать хорошо, т.к. лесистость территории за 60% и возят все кому не лень.