Фиат, как он есть

Финансовая система за последние пятьдесят лет претерпела значительные изменения. Прошли те годы, когда обмен происходил путём передачи куска золота, серебра, бочонка нефти и шкуры с жопы мамонта. В начале государства выпускали фиатную валюту, которая обеспечивалась ресурсным запасом государства (золотой фонд, нефть и прочее). Но, осознав, что всех ресурсов мира не хватит для обеспечения их амбиций, казначейства начали отказываться от привязки к природным богатствам, и теперь мы видим бесконтрольную эмиссию большинства ключевых валют мира.

Небольшой дисклеймер: я не финансист, а криптоэнтузиаст и специалист по защите информации. Поэтому оценка необъективна, придирчива и носит информационно-развлекательный характер, опираясь на сведения, полученные из открытых источников. Также информация может не подходить по отношению к отдельным организациям в отдельных странах.

Одной из причин появления криптовалют стало наличие посредников между отправителем и получателем. Финансовые институты контролируют все узлы передачи фиата от отправки и пересылки до вручения в конечные руки. Казалось бы, в этом нет ничего плохого, ведь вопросом безопасной пересылки средств действительно должны заниматься квалифицированные специалисты из соответствующих организаций. Потому что первое, что ставится во главу угла — это безопасность. Нет никакого смысла в скорости передачи, если каждый второй перевод будет потерян неведомо где, либо украден неведомо кем. При этом каждая операция в банке защищена как технически, так и законодательно. И так во всём мире.

Как я только что сказал, для банка скорость не главное. Но верно ли это? Микроплатежи, сделки на миллионы долларов или неважно что ещё — всё должно проходить с достаточной, релевантной скоростью. Вопрос “почему?” даже не должен возникать, ведь любая крупная сделка компании — вопрос сиюминутный. Покупка чашки кофе не должна занимать день. И так во всём. Текущие реалии жизни показывают, что движение средств должно быть настолько скорым, чтобы это покрывало разницу с реальной передачей средств из рук в руки.

Реально ли этого достичь?

Прежде всего, нужно сделать четкое различие между транзакцией и переводом. В банковской сфере это существенно. Транзакция — это долговая расписка, обрабатываемая системой автоматически и практически мгновенно. Перевод же — реальное движение средств из одного банка в другой.

Как это работает? Вы совершаете транзакцию, оплачивая ужин в ресторане, деньги списываются моментально с вашего счёта и начисляются на счёт ресторана. Всё? Нет! Дальше деньги физически отправляются с вашего банка в банк, обслуживающий юридический счёт ресторана. Хорошо, когда банк один и тот же, тогда это вопрос одного дня. Если же нет, то деньги могут идти несколько суток. А если вы в путешествии и расплатились в другом городе/стране? Тут доставка средств займёт около пяти дней.

Вы об этом не задумываетесь, для вас деньги списались моментально. Но это может доставить головную боль даже вам.

Давайте рассмотрим движение фиата в классических финансовых компаниях.

Когда речь идёт о переводе средств, большинство может вспомнить такие способы, как Swift, American Express, Western Union, а также ещё ряд представительств. Я же остановлюсь на первом, ссылаясь на замечательную обзорную статью с Гиктаймс (список источников в конце статьи).

Не вдаваясь в исторические подробности, апеллируя только сухими цифрами, про Swift расскажу следующее: более 7.000 финансовых организаций и банков из 190 стран входят в эту систему. Скорость транзакции от 2 до 15 минут в зависимости от степени срочности. А вот перевод занимает до пяти дней. А ещё, помимо самой скорости, важно учесть стоимость такой перессылки. И она варьируется от количества эмитентов между отправителем и получателем. Поскольку оплатить нужно отправку, получение, транзакцию самой сети Swift, а также услуги каждого эмитента, участвующего в сделке.

При этом Swift даёт безопасность переводам. И это, конечно плюс. Но не им одним едины.

Во всём мире распространены карты, на которых красуются надписи Visa или MasterCard (Maestro). В России с недавних пор появился свой аналог (МИР). Чем они отличаются от компаний, занимающихся переводами средств?

В первую очередь, эти компании предоставляют свои чипы, организующие идентификацию владельца банковской карты. А также сервисы по проведению транзакций.

Как в примере с рестораном выше, вы проводите транзакцию, введя пинкод на поддерживающем чип терминале. После этого система банка выписывает долговую расписку, которая отправляется банку получателя средств.

Скорость транзакций в сети VisaNet на 10 января 2018 года зарегистрирована в размере 24.000 транзакций в секунду. Что это нам даёт? Масштабный обмен долговыми обещаниями. По истечению дня инкассаторы всего мира начинают развоз средств между банками, чтобы обеспечить физический перевод средств. Может возникнуть резонный вопрос, а какое нам дело, как оно работает физически, если достаточно этой самой расписки?

Во-первых, несмотря на транзакцию, средства будут недоступны до физического прибытия в банк-эмитент, если вы юридическое лицо. День-два, казалось, малый срок, можно и потерпеть но пятидневное ожидание средств из другой страны для бизнеса может вылиться в настоящую проблему.

Во-вторых, даже если вы физическое лицо, у вас тоже могут быть проблемы. Есть тип дебетовых карт, называемый овердрафт. Это означает, что вы можете уйти в минус на дебетовой карте. Если вам только пришли деньги, то расплатившись ими, можете увидеть отрицательный баланс на своём счёте, что может ввести в ступор. Конечно, деньги поступят, и вы выйдите из минуса, но это только после их физического прибытия в банк. Такая же ситуация и с переводами. Если вы пришли снять деньги в банк — у вас могут возникнуть проблемы, поскольку банк-эмитент вашего счёта может отказать в снятии (через кассу). Но у вас получится снять деньги через терминал или в другом банке, потому что будет создана ещё одна долговая расписка.

Говоря о цифровых активах, знаменитый на весь мир пример — это PayPal, чья скорость обработки заявок составляет примерно 190 транзакций в секунду, что в реальности занимает от нескольких минут до суток. Это сервис-посредник между вами и другими компаниями по всему миру, который за комиссию берёт на себя все функции перессылки средств, а также предоставляет соответствующие гарантии. Дальше он использует один из своих счетов для отправки средств получателю и проводит необходимые итерации по безопасности и страхованию. В зависимости от контракта с банком, предоставившим счёт в конечной стране получателя, происходят необходимые манипуляции с деньгами.

Все эти методы существуют не просто так, и они действительно необходимы даже сейчас, потому что они дают нечто большее простой отправки: удобство использования, гарантия доставки, страхование движения средств. Сегодня банки и компании-посредники — это в первую очередь сервисы, предоставляющие удобные услуги.

Во второй части я затрону технологии, которые стремятся вытеснить привычную нам банковскую систему, но перед тем небольшой постскриптум в виде реальной реализации нереальных денег.

Существует такая народность Яп в Микронезии. Они обладают уникальной финансовой системой. В качестве расчётной единицы используются камни Раи. И всё бы ничего, но только эти камни могут весить не одну сотню килограмм (самый большой весит примерно 4 тонны), а производятся из известняка, привезённого с соседних островов.

Как же происходит обмен валюты? Просто все жители островов знают, кому какие камни принадлежат. Владеет ли камнем один или несколько человек, а сами камни можно даже не перемещать при этом, потому что они все под учётом.

Однажды местные моряки, перевозя один такой камень с острова на остров, угодили в шторм. Люди выжили, но камень Раи ушёл в пучину. Вернувшись на берег, они рассказали, что случилось. Думаете, тот камень вышел из оборота? Нет! Он продолжил существовать в системе и участвовать в операциях, но оставался себе спокойно на дне морском.

Это показательная история, в которой финансовая система может быть прозрачной. А каким ещё, более современным способом,— ждите вторую часть.

Ссылки на ряд источников:

1. О Swift на GeekTimes
2. Cкорость основных платёжных систем на январь 2018 года
3. Вики-страница о народности Яп
Поделиться публикацией
Никаких подозрительных скриптов, только релевантные баннеры. Не релевантные? Пиши на: adv@tmtm.ru с темой «Полундра»

Зачем оно вам?
Реклама
Комментарии 44
  • +4
    Неплохая статья, спасибо, но есть ли шанс, что в её продолжении не будет повторяться в стомиллионный раз опостылевшая мантра про то, что криптовалюты предлагают обмен без посредников, защищены от инфляции, могут эмитироваться всеми желающими, и вообще якобы являются заменой фиатным валютам?
    • +4
      В данной статье (весьма неплохой в целом) хуже то, что автор не поясняет, что значит «деньги физически пришли». Что, имеется в виду, что кто-то гоняет туда-сюда купюры и монеты? Если так, то, действительно, на перевозку денег никаких денег не хватит. Если нет, то почему используется слово «физически»?

      Ещё одна ошибка — «бесконтрольная эмиссия». Сколько можно объяснять, что деньги — это не бумажное золото, а мера ценности произведённых благ? Если в некотором царстве люди и компании производят большое количество благ (добывают нефть, например, хотя благо может быть и не товаром, а услугой), им за данное производство кто-то платит. Если вершиной платёжной цепочки оказывается государство, то оно эмитирует дополнительные деньги. Денег не может быть фиксированное количество, привязанное к чему-то.

      И третье: из статьи непонятно, какие преимущества даёт криптовалюта? Пропускная способность — у биткоина 7 (семь) транзакций в секунду. Стоимость использования? У него же огромные комиссии системе за перевод. А всё оттого, что централизованная или даже распределённая сеть может быть легко отмасштабирована по производительности (докинул ядер серверу, и готово; в случае с распределённой — добавил узлов), а блокчейн в силу своей принципиальной архитектуры имеет свойство лишь тяжелеть со временем и почти не поддаётся ускорению.
      • 0
        И третье: из статьи непонятно, какие преимущества даёт криптовалюта? Пропускная способность — у биткоина 7 (семь) транзакций в секунду
        Не одним биткоинов живут криптовалюты.
        • 0

          "Физически" — действительно не совсем то слово, которое должно быть. Но после осуществления операций по картам — следом идут операции по банковским счетам.
          Они действительно идут медленнее чем транзакции по картам, но в основном не по техническим причинам, а из-за кучи сопутствующих регламентов. В стандартном случае участвуют три стороны — отправитель, получатель и цб (корсчета открыты у него). Каждая сторона вносит свои задержки.
          Идеальный вариант — привязать стоимость денег к размеру экономики, правда с оценкой ее размера — стабильные проблемы.
          Главное преимущество крипты на текущий момент — она избавлена от регулирования. Но как только будут движения в этом направлении — посмотрим что будет быстрее и удобнее.

          • 0
            Не стреляйте в интернет-маркетолога — пишет как умеет.
            • 0
              Спасибо, но я приветствую критику
              • 0
                Прежде всего Вы погорячились насчет «физического перемещения денег».
                Это то, что сразу бросается в глаза.
                Ну и дальше много косяков — читайте комментарии, они довольно развернуты.
                Могу пожелать в следующей попытке готовить статьи тщательнее.
            • 0
              Если вершиной платёжной цепочки оказывается государство, то оно эмитирует дополнительные деньги.

              Поправочка: в современной фин. системе государства (правительства) сами не эмитируют деньги, они их берут в долг у эмитента нац. валюты — ЦБ, ФРС и т.д.
              • 0
                Согласен, оговорка, поэтому правильнее будет, что эмитирует ЦБ и иже с ним схожие, но суть проблемы не ушла
                • +1
                  По идее, государство занимать у ЦБ не имеет права. Занять оно может только на свободном рынке, выпустив облигации. Собственно «поднять потолок госдолга на X долларов» значит «напечатать и продать облигаций на X долларов», причем по идее, ЦБ их покупать не может. А основной источник денег для государства это налоги. Если бы государство могло взять в долг у ЦБ, то это бы принципиально не отличалось от передачи станка напрямую правительству и финансирования дефицита бюджета неконтролируемой эмиссией.
                  • 0
                    ЦБ их покупать может. Обычно на прямую покупку (правительство выпустило бумаги, а ЦБ их тут же купил, по сути ЦБ дал в долг правительству) есть законодательные ограничения.
                    Но вот со вторичного рынка ЦБ бумаги покупать может, в т.ч. выпущенные правительством. Чем во многих странах и занимаются когда надо «напечатать еще денег» — просто добавляется один шажок: бумаги сначала хотя бы один раз проходят через руки частника (первичное размещение-частный агент-открытый рынок ЦБ-выкуп ЦБ). Прикрылись фиговым листочком называется.
                • 0
                  А у графена (bitshares, steem, EOS) — более 100000 транзакций в секунду.

                  По комиссии — совсем смешно. Ведь каждый, в любой момент может посмотреть актуальный размер комиссий одним запросом в гугле, все данные открыты. Но делать этого никто не будет: написали журналисты полгода назад про большие комиссии, а в январе про то, что комиссии стали минимальными, написать забыли, так что теперь все дружно повторяют бред про огромные комиссии и отсутствие масштабируемости.(
                  • 0
                    И про DAG подобные системы тоже расскажу, вообще много ресёрча нужно провести. И комиссии да, с сегвитом и молниевой сетью тот же биток потерял в комиссии очень сильно.
                    • 0
                      Строго говоря, сегвит и лайтнинг здесь не при чем.) Раньше считалось важным поднять размер комиссии до размеров. сравнимых с наградой за блок, и алгоритм расчета очень сильно задирал комиссию (грубо говоря, если хочется отправить транзакцию побыстрее, то алгоритм просто удваивал существующую максимальную комиссию), когда это стало проблемой — алгоритм поменяли (опять же грубо говоря, быстрая комиссия меньше текущей максимальной, но все равно позволяет попасть в первый блок). Релиз с новым алгоритмом расчета комиссии был в сентябре, пока это все разошлось по сети и коду популярных кошельков, к январю комиссии опустились до минимально возможных (там и количество транзакций заодно упало, но эффект был заметен и без этого).
                      • 0
                        Если вдруг интересно, что там на самом деле было исправлено с комиссиями, а не мои грубые «описания», то вот коммит, о котором я говорил — github.com/bitcoin/bitcoin/pull/10199, а вот текстовое описание того, что там было сделано — gist.github.com/morcos/d3637f015bc4e607e1fd10d8351e9f41
                        • 0
                          И про DAG подобные системы тоже расскажу, вообще много ресёрча нужно провести

                          .
                          Тогда рекомендую 2 моих статьи:
                          — про DAG (2017 год)
                          — про природу денег (2013 год).

                      • 0
                        Денег легко может быть фикс. количество — если государство будет расплачиваться только «заработанными» деньгами (собранными в виде налогов и разных сборов), а не просто создавать их из воздуха, когда «заработанных» (относительно честно изъятых) не хватает и начинают изымать нечестно и скрытно (через эмиссию снижающую ценность 1 денежной единицы, что на обывательством уровне ощущается как инфляция).
                        У такой денежной системы могут быть некоторые трудности с экономически регулированием(т.к. пропадает один из важных рычагов воздействия), но она вполне может существовать.

                        Комиссии в сети биткоина снова снизились и сейчас снова существенно ниже чем стоимость банковских переводов (WIRE/SWIFT). Период конских комиссий всего около полугода продолжался.
                        Насчет масштабирования сам блокчейн действительно довольно плохо масштабируется, но криптовалюты блокчейном не ограничиваются. Есть 2х уровневые решения (где блокчейн занимает 1й базовый уровень) способные сходу поднять пропускную способность на несколько порядков.
                        Есть альтернативные (сильно отличающиеся от классического) реализации криптовалют у которым изначально все очень хорошо в плане масштабируемости — например Ripple (XRP)

                        В ближайшие несколько лет как раз будет борьба и будет решаться судьба, что окажется лучше, эффективнее и будет принято пользователями и рынком:
                        2х уровневые реализации (классический блокчейн + 2й уровень для практически мгновенной проводки больших количеств мелких «ежедневных» транзакций, обеспеченных криптовалютой 1го уровня для криринга)
                        или альтернативные реализации криптовалют вообще не основанные на блокчейне или использующие его сильно модифицированные варианты
                      • 0
                        Конечно, подобного не будет, я пройдусь по всем недостатком основного крыла крипты. Но и плюсах неприменно расскажу! Как ж без них
                      • +8
                        Вы совершаете транзакцию, оплачивая ужин в ресторане, деньги списываются моментально с вашего счёта и начисляются на счёт ресторана. Всё? Нет! Дальше деньги физически отправляются с вашего банка в банк, обслуживающий юридический счёт ресторана

                        Чушь, самая настоящая. Физически никакие деньги из банка в банк не отправляются.
                        теперь мы видим бесконтрольную эмиссию большинства ключевых валют мира

                        Кто это «мы»? Я, например, вижу бесконтрольную эмиссию нескольких деревянных валют, таких, как венесуэльский боливар, а также вижу бесконтрольную эмиссию кучи клоунских криптовалют, продвигаемых кучкой проходимцев на всех доступных информационных ресурсах.
                        • +1

                          Чето я не думаю, что "деньги физически отправляются с вашего банка в банк". Физически деньги скорее всего лежат в ЦБ или, более того, в ЦБ некий объем кэша, находящийся в обороте, приписан конкретному банку. Просто циферки в программе. Ничем не хуже "криптовалют", кроме того, что для фиата существует экосистема и регуляции против злоупотребления, а для "крипто" нет.

                          • 0
                            Обычно норма кэша — 10% от долговой нагрузки банка. Вся банковская система держится на доверии. Если завтра все вкладчики или кредиторы какого-нибудь крупного банка придут требовать свои деньги — банк лопнет.
                          • 0
                            Утонувший камень прекрасно иллюстрирует валюту, не привязанную к ресурсу, а основанную на доверии. Пока племя верит что камень где то там, он ценен. Но как только окажется что точно такой же камень вдруг засветился на соседнем острове в саду местного вождя…
                            • +10
                              Я то думал здесь про итальянский автопром… А у вас опять дуркоины.
                              • +2
                                Насколько я понял будет ещё одна статья про то как плох фиат и как хороша крипта. Эта бородатая история про камни встречается в каждой рекламной статье криптовалюты.

                                • +5
                                  «физический перевод средств» — столько раз в статье встречается. Как в вашем представлении это происходит? Инкассатор из Чешского банка, который вчера эквайрил терминал в ресторане, садится на самолет и едет в Москву за деньгами из моего банка выпустившего карту с которой я расплачивался? Или это наоборот из Москвы летят с деньгами в другую страну? А в каком обменнике по пути меняют валюту? ))
                                  Я конечно не великий спец по межбанковским переводам, но уверен что там не курсируют стаи «физических» инкассаторов по ночам =)
                                  • +4
                                    Всё? Нет! Дальше деньги физически отправляются с вашего банка в банк, обслуживающий юридический счёт ресторана.

                                    Небольшой дисклеймер: я не финансист

                                    Если вы не разбираетесь в этой области, то пожалуйста, не пишите того, о чём не знаете.
                                    Никакие деньги конечно же физически никуда не отправляются. Я скажу вам даже более интересную вещь: большей части денег физически вообще не существует.
                                    Т.к. рубль, например, это долговая расписка государства называющегося Росси́йская Федера́ция, то и эмитировать его может только Центральный банк Российской Федерации (о чём на любой купюре и написано). А у каждого коммерческого банка открыт (грубо говоря) депозит в ЦБ. Так вот когда происходит перевод денег с моего счёта на счёт ресторана, то мой банк даёт распоряжение на списание денег ЦБ со своего счёта на счёт банка в котором располагается счёт ресторана, а затем по системе межбанковских сообщений говорит: мы пополнили ваш счёт в ЦБ на такую-то сумму, эту сумму необходимо перевести ресторану. При этом денег в физическом воплощении ни на одной стадии этих операций не существует. Откуда же здесь задержки? Дело в том, что банку получателю необходимо убедится, что в ЦБ его счёт действительно пополнился, а задача ЦБ — это надёжность, а не скорость.
                                    И заметьте — это очень похоже на описанную вами историю с камнями.

                                    Ну а про то, что пятидневное ожидание средств для бизнеса может вылиться в настоящую проблему — вообще полнейшая чушь. Если мы говорим про частный бизнес, то нормальным сроком расчёта считается месяц, и дело тут не в скорости перевода денег, а в бухгалтерии. Если же посмотреть на гос-заказы, то там расчёты зачастую происходят вообще через год после оказания услуг/выполнения работ.
                                    • 0
                                      Дополню и уточню.
                                      Есть хорошая аналогия — коммерческие банки это провайдеры, соответственно еcть несколько траекторий передачи денег(точнее электронных записок):
                                      — через магистрального провайдера(банк1-РКЦ1-РКЦ2-банк2) — самый распространнёный в России способ
                                      — через прямой пиринг — прямые договорные отношения между банками(банк1-банк2)
                                      — через систему SWIFT — международного провайдера (Tier1), обычно при международных переводах, но и есть он не у всех — во-первых дорого, во-вторых требуются объемы.
                                      РКЦ — это расчетно-кассовый центр Центрального Банка, хотя бы один есть в каждом регионе.
                                      А у каждого коммерческого банка открыт (грубо говоря) депозит в ЦБ
                                      — открыт в региональном РКЦ ЦБ.
                                      Все банки(по крайней мере в России ) в конце рабочего дня подбивают баланс, соответственно утром следующего день каждый клиент гарантированно может узнать сколько денег у него и все движения по счету. В любое другое время только предварительную оценку, но тут могут быть варианты.
                                      Обычно деньги между банками идут 1-2 дня, но могут и несколько дней. Раньше самый тормозной был Сбербанк — с его отделениями-филиалами деньги могли и неделю-две идти.
                                      Частный бизнес вообще может в онлайне отслеживать поступление денег, но сильно зависит от банка.
                                      Поэтому, как там считает бухгалтерия, каждый директор предприятия сам определяет — они могут и каждый день получать выписку из банка. а могут и раз в месяц.
                                      Расчеты в госзаказе это совсем из другой «оперы» — это вопрос договорных отношений, если в договоре написано «оплата в течении календарного года» — значит заплатят 31 декабря :) У Газпрома раньше была практика подписывать договора с расчетом в конце квартала.
                                      • 0
                                        Спасибо за комментарий, рассказываю, как могу. Но про скорость не соглашусь, это может не быть проблемой для отдельных типов бизнеса, но сам наблюдал не раз, в том числе по работе, сколь много с этим может возникать проблем (для малого бизнеса в большей степени)
                                      • 0
                                        Ох ох ох. Намутили…
                                        Хороший обзор основных типов платежей и их работы на английском:
                                        www.treasuryalliance.com/assets/publications/payments/Fundamentals_of_Payment_Systems.pdf

                                        А если грубо, то BitCoin до SWIFT как пешком до Марса. По заявлению SWIFT:
                                        With over 100 billion USD sent every day on the service, SWIFT gpi will be the standard for all cross-border payments by the end of 2020.

                                        Nearly 50% of gpi payments are credited to end beneficiaries within 30 minutes, and almost 100% of gpi payments are credited within 24 hours.

                                        Перевод:
                                        В SWIFT GPI переводяться около 100 миллиардов долларов ежедневно. Причем 50% этих транзакций доступно получателю через 30 минут и близко к 100% в течении 24х часов. Это применимо ТОЛЬКО для больших оборотов.

                                        Мелкие транзакции невыгодно так обрабатывать и они идут группами (batches) от 100 тысяч долларов. Гарантом для национальных транзакций выступает центальный банк страны, для Росии ЦБР, для США ФРБ (Federal Reserve Bank).

                                        Карты вообще используют свои системы и обычно не используються для переводов между странами.
                                        • 0

                                          Криптоэкономика… Это прекрасно, но в ней не хватает этой самой "экономики". Пока не представлено доказательств, что растет количество платежей действительных людей для покупки товаров и услуг.

                                          • –1
                                            А может, проблема в правительствах, которые не хотят идти в ногу со временем и признавать криптовалюты как легальные средства оплаты, что приводит к тому, что бизнес в таких странах не может (или может, но остерегается) вводить приём оплаты криптовалют?
                                            • 0

                                              Я не говорю про причины. Я говорю про наблюдаемые факты.
                                              И пока, на мой взгляд, факт в том, что как ни раздувай движуху, но экономики в криптоэкономике нет.

                                              • 0
                                                Как минимум крипта преуспевает в теневой экономике и хайпах, но это не совсем то, что хотелось бы.
                                                • 0
                                                  Ну, если говорить про Россию — пока официально не разрешат бизнесу использовать крипту, основным использованием крипты останется то, что есть. В пустыне нельзя просто так взять и вырастить сад, если не подвести откуда-то воду и не раздобыть для начала хотя бы минимальное количество почвы.
                                                  • 0
                                                    Использовать крипту для чего?
                                                    Платежи? Или вы про спекуляцию на курсе?
                                                    • 0
                                                      Ну, я бы предпочёл для платежей и для долговременных вложений/накоплений. Спекуляции, пожалуй, всё же не моё.
                                                      Вот только слишком много негативных новостей, и правительства стран можно понять — их смущает неподконтрольность крипты, а ещё майнинг дошёл по парадоксу общин до уровня «у всех слишком много коров, и коровы сжирают всю траву и уже начали переходить на газоны у домиков»… В таких условиях не то, чтобы долгосрочные — краткосрочные вложения делать боязно.
                                                      • 0

                                                        Бизнес смущает позиция того же Эфира, что он пока не безопасен, для платежей не пригоден и вообще beta.
                                                        Еще бизнес смущает нестабильность курса.
                                                        И малое число возможных транзакций у большинства криптовплют.
                                                        ICO без ответственности и гарантий тоже та еще история.
                                                        Причин текущему положению дел много, кроме правительств

                                              • 0
                                                Ну вот Cтим, например, какое-то время принимал крипту. Его можно считать бизнесом? Потом правда перестал почему-то. Сами они утверждают, что из-за нестабильного курса, но всегда можно предположить мировой заговор банкиров.
                                                • 0

                                                  Нестабильный курс — этг бич криптовалют. Решения появляются, но пока или слишком непроверенные или централизованные. Так что склонен верить стриму.
                                                  Да и сами криптовплюты часто сабя таковыми не называют. Ethereum открыто говорит, что все в beta и для денег не пригодно, надежности нет — пользуйте на свой страх и риск. С таким предложением в бизнес не пойдешь.

                                                  • 0
                                                    Microsoft тоже принимал, три раза отменял, а после — возвращал к оплате
                                              • 0
                                                То есть, когда при создании Bitcoin Cash все держатели биткойна на момент форка получили столько же Bitcoin Cash, сколько у них было в биткойновых кошельках (вау, деньги из ниоткуда благодаря парочке криптоэнтузиастов) — это не является неконтролируемой эмиссией?
                                                • 0
                                                  А потом ещё получили х10 биткоин бриллиантов, а потом ещё биткоин голд тоже, и ещё, и ещё. Но не все платформы эти хардфорки приняли, не все люди эти токены взяли. Ровно потому, что это совсем иная валюта, никак с биткоином не связанная. Самого биткоина-то больше не стало.
                                                • 0
                                                  Еще из интересностей, за чем следил — игровой руль с прямым приводом. KickStarter

                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                Самое читаемое