Эксперимент №1. Сколько орешков в тарелке?

    Для тех кто пропустил вчерашнее обсуждение книги «Мудрость толпы», можно ознакомиться здесь.

    Попробуем здесь опровергнуть или подтвердить описанные там идеи. Предлагаю первый (может быть корявый) эксперимент.
    В книге, например, определяли на глаз вес быка, а мы попробуем определить количество орешков в тарелке. В идеале, конечно, каждый должен был бы
    анонимно вводить ответ и не видеть, что отвечают другие, но, поскольку, такой возможности здесь нет, можно попробовать пока так.

    Прошу навскидку оценить сколько орешков лежит в тарелке (это не ваза) и указать это в комменте. По возможности, перед ответом, не смотрите что отвечали другие.

    Когда наберется (если вообще наберется) хотябы 100 ответов, я посчитаю среднее арифметическое всех ответов и сравню с правильным ответом. Теоретически, если верить книге, и если эксперимент
    не слишком грубый, средний ответ должен быть очень близким к верному. Пожалуйста, отвечайте серьезно и не пишите заведомо неправильных ответов (0, 100000, итп)



    UPD: Не минусуйте, дайте состояться эксперименту ;) Для тех кто задает себе вопрос, какое отношение все это имеет к IT: почитайте, пожалуйста, ссылку на обсуждение книги

    UPD: Эксперимент завершен! В тарелке было ровно 135 орешков. Хотя каждый по-отдельности давал, как правило, сильно отличающийся результат, среднее арифметическое получилось: 139.28!! Всего было 257 ответов. Дубликаты (несколько ответов от одного пользователя) и «9999999» я не считал. Результат очень интересный, будем продолжать экспериментировать. Правда, этот топик почему-то стоил мне кармы — тоже, наверное, проявление коллективной мудрости :)
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Комментарии 530
    • 0
      150
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +9
            наверное потому что правильно #ffffff :)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          т.е. точного ответа нет? :)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          а я считал менее математически верно — посчитал главный круг (самый большой) там примерно 50 орешков, затем двигался так:
          +40
          +30
          +20
          +10
          +5

          Итого: 155, подумал что то много отнял 20 вышел проинтуитченный ответ каким то образом
      • 0
        120
    • +2
      50
    • +1
      113
    • +2
      75
    • +3
      гдето 140
    • 0
      43
    • 0
      110
    • +1
      110
      • 0
        180
        пишу сюда, чтоб экономить место и не путатся
    • +3
      Может быть это неправильно, но:
      1) Это тарелка или ваза?
      2) Что это за орехи?
      • +1
        Тарелка. Арахис в сахаре.
        • 0
          ~250
        • +5
          Эх, и мне таких орешков захотелось :( Пойду в магазин :)
      • +1
        1) по моему тарелка…
        2) обычный арахис в карамеле вроде бы

        мне кажется около 180
        • –30
          На счет тарелки — не совсем понятно, не ясно, какая глубина, а может быть это ваза такая и вопрос с подковыркой.
          А то, что арахис не узнал — просто никогда не ем такого рода товары. Арахис, имхо, только жареный соленый бывает :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Нее, Oracle разработчик :)
          В школе хотел быть юристом. А что, сильно заметно?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Я бы тоже задал вопрос о вазе, если бы на него уже не был дан ответ. (Обожаю юриспруденцию.)
    • +1
      130
    • +2
      70
    • +3
      43
      • +12
        42
        • +4
          Вот он, Главный вопрос Жизни, Вселенной и Всего Остального!!!
          • +1
            А вы не знали?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Нужен точный ответ.
    • 0
      82
    • 0
      44
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      93
    • 0
      40
    • 0
      112
    • 0
      120
    • 0
      250
      • 0
        Хм, сначала подумал, что она глубже намного из-за отблесков.
        Больше на 100 похоже, все-таки.
        • 0
          Кстати, да. Фотка несколько не показательна. Тарелка кажется сильно глубокой. Можно было бы сделать пару фоток — сверху и под углом.
    • 0
      120
    • 0
      240
    • 0
      240
    • 0
      300
    • 0
      128
    • 0
      50
    • 0
      83
    • 0
      85
    • 0
      115
    • 0
      180
    • 0
      250
    • 0
      50
    • +1
      268
    • 0
      200
    • 0
      А вот мне интересно, эксперименты, которые описываются в книге, проводились также: т.е. с возможностью видеть/слышать ответы остальных? или все-таки это было в индивидуальном порядке? а то, знаете ли… это влияет на результат. причем значительно.
      • +3
        а ты не подглядывай! ;-)
      • 0
        Да, влияет :( Но возможности скрыть ответы других пока нет. Мы отдельно делаем сейчас такую площадку для экспериментов в рамках своего проекта, но здесь пока надежда только на вашу честность ;)
        • 0
          хм… вот проблема как раз в том, что честность тут не при чем( здесь другие факторы. Если грубо говорить, то скорее влияет «эффект толпы». Проследите оценки постов с момента как их стали скрывать. отрицательных стало намного меньше, по моим наблюдениям. Да и положительные оценки стали выше. Думаю, что результаты будут весьма и весьма оторванными от реальности… к сожалению.
    • 0
      185
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      явно 256
    • –16
      хз
    • +4
      К концу подсчета автор съест их все и правильный ответ будет 0 :)
    • 0
      230
    • +1
      методом научного тыка получилось 100
    • 0
      254
    • 0
      Я думаю, что в районе 100. Вряд ли сильно больше.
    • +3
      ~82,5
    • 0
      У меня получилось:
      min: 35,8
      max: 84,2

      Тээк, высчитаем среднее арифметическое: 60.
    • 0
      ~200
    • +2
      200 орешков лежало на тарелке. один съели осталось 199 %)
      (петь)
      • +1
        мля я их обожаюю!
        ~234
    • 0
      128 ровно
    • 0
      142
    • 0
      170
    • 0
      150.
    • +1
      140
    • 0
      100
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      200
    • 0
      216
    • 0
      50
    • 0
      216
    • 0
      150
    • 0
      50
    • 0
      150
    • 0
      123
    • +2
      Какие опетитные орешки :(( Жрать то как хочеться.
      Я думаю ~200
    • 0
      123
    • 0
      115))
    • –7
      это тарелка в орешках, а не орешки в тарелках.
    • 0
      80
    • –18
      150 поднимите карму плз.
    • 0
      76
    • +1
      уверенн, минимум как на 200
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      230
    • 0
      141
    • 0
      230
    • 0
      150
    • 0
      ~180
    • 0
      138
    • 0
      117
    • +1
      я знаю, что в этой тарелке лежит примерно 97,5 орешка
    • 0
      ошибся… 210
    • 0
      78
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      46
    • 0
      60
    • 0
      97
    • 0
      первое что пришло в голову — 70
    • 0
      97
    • 0
      94
    • 0
      60
    • 0
      115
    • 0
      190

      а плюсы возле вариантов ответов считаются за голос?
      • 0
        нет ;)
    • 0
      200
    • 0
      280
    • 0
      59
    • 0
      86
    • 0
      100
    • 0
      70
    • 0
      ~170, Имхо точно указать достаточно сложно, т.к. в центре они лежат в 2 слоя. Автор молодец, интересные эксперементы проводишь!
    • 0
      80
    • 0
      128
    • 0
      78
    • 0
      ~170, Имхо точно указать достаточно сложно, т.к. в центре они лежат в 2 слоя. Автор молодец, интересные эксперементы проводишь!
    • 0
      101
    • –35
      999999999999999999999999999999999999999999999999999999
      Это я к тому, что среднее арифметическое — плохой показатель. Лучше моду брать.
      • 0
        Их может быть несколько.
      • 0
        Не надо портить эксперимент, автору же среднее арифметическое считать надо потому, что так в пишет в методике, которою надо проверить
        • +1
          а шум можно выбросить, я думаю
          • 0
            А какой алгоритм будете использовать?
      • –5
        Столько вумных комментариев, а написать
        -999999999999999999999999999999999999999999999999999999 ни кто не догадался %-)
    • 0
      104 будет
    • 0
      70
    • 0
      100
    • 0
      190
    • 0
      на вскидку 250
    • 0
      115
    • 0
      79
    • 0
      Еще наверное десяток ответов и можно пытаться подсчитать :)
    • 0
      200
    • 0
      183
    • 0
      94
    • 0
      60
    • 0
      99
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        я например первые ответы не читал, пока свой вариант неотпостил
    • 0
      112
    • 0
      50
    • 0
      200
    • 0
      346
      • 0
        Привет. У меня получился похожий результат (358). Интересно, ты как считал?
        • 0
          я не считал я пытался понять что мне говорит интуиция,
          но с цифрами это не просто они скачут постоянно
          • 0
            А =)
            Не, я считал площадь одного орешка, площадь тарелки, затем считал, сколько орешков поместится на тарелке…
    • 0
      207
    • 0
      235
    • +1
      137
      • 0
        Опа-опа! Я почти угадал :)
    • 0
      120
    • +1
      145

      они мне больше на маленькие котлетки напоминают )))
    • 0
      216
    • 0
      200
    • 0
      коментариев сверху сотни есть, огласите средний результат и его приблеженность, а потом можно с двух сотен высчитать и так далее, заодно получим количество людей необходимых для более точного результата
      • 0
        Уже больше 166 комментов, пока идет пусть копится. На данный момент результат хороший :)
    • 0
      80
    • 0
      90
    • 0
      142
    • 0
      333
    • 0
      127
    • 0
      150
    • –2
      1500

      (у меня есть такая вазочка, она полметра длиной)
      • +1
        О чёрт, это оказывается тарелка. Можно не засчитывать.
    • 0
      100
      • +5
        Поскольку 100 ответов есть.
        Я посчитал оценки данные выше своего.
        Вышло среднее: 134,82 — 135 орешка

        :)
        Автор, оглашай )
        • +3
          И раздайте орехи наконец.
        • +2
          Это же надо было автору так заинтриговать, чтобы народ вместо него не поленился посчитать ;)
        • 0
          Именно 135 орешков там и лежало :)) На том этапе, на котором я посчитал, среднее арифметическое получилось 139 — т.е. чуть менее точно
          • 0
            Афигеть! naz2! Даешь эксперимент №2 «Кто станет следующим президентом Америки?»
            • 0
              Делаем такое отдельным прожектом :)
          • 0
            я угадал :)
          • 0
            А сколько вы до этого их съели?
            • 0
              Чтобы это подсчитать уже никакой коллективный разум не поможет ;)
              • 0
                примерно? в 2 раза болше было?
    • 0
      120
    • 0
      100
    • 0
      80
    • 0
      100
    • 0
      170
    • 0
      358
    • 0
      120
    • 0
      98
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      300
    • 0
      110
    • 0
      155
    • 0
      99
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь