Скрытая оценка топиков поощряет индивидуальное начало пользователей

    Обратил внимание, что после введения скрытой оценки постам, средний балл сильно возрос: раньше записей, чья оценка сильно зашкаливала за сотню, было не так уж и много — а теперь на главной это практически каждый второй пост. Как я понимаю, изначально эта мера была введена для того, чтобы избежать стадного эффекта «куда все, туда и я». Однако ставка на индивидуализм дала такой неожиданный побочный эффект — раньше по достижении определённого количества баллов (где-то около 30) средний юзер воспринимал это как признак того, что пост уже вполне достойно оценён — а значит, особого смысла добавлять ещё балл уже нет. Теперь же, когда вместо оценки мы видим прочерк, каждый наш балл добавляется как первый. Поэтому активность и ответственность хабравчан в вопросе оценивания труда коллег возросла. Такая вот забавная иллюстрация на тему превосходства сообщества индивидуальностей над коллективизмом.
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 28
    • 0
      Ну и, думаю, уж на Хабре-то разницу между сообществом индивидуальностей и коллективом пояснять не требуется.
      • +3
        Действительно, стало лучше. Если не видишь оценку — скажешь чисто свое ИМХО. А потом и увидишь, насколько с тобой все остальные согласны.
        Скажем «нет» стадному эффекту =)
        • 0
          Ну, окончательно сказать не получается, ибо, например остались голоса за комменты. Да и свои минусы тоже же есть, например некоторые стали расставлять голоса абы как дабы просто посмотреть сколько же там сечас, плюс количество их всетаки ограничено (хотя и хватает, но всеже все не пересмотреть). Да и мне кажется что топикам в личных блогах стало сложнее выйти на главную, хотя может это и к лучшему, качество статей когданибудь выростет.
          • 0
            Ну, окончательно сказать не получается, ибо, например остались голоса за комменты
            Комменты на главную не выводятся — так что, думаю, это не так важно. Мне кажется, что оценка комментария — скорее сигнал самому пользователю, тогда как оценка посту — рекомендация остальным.
            • 0
              А какая рекомендация теперь когда не уидно оценки-то? голосовать-то могут только те, у кого карма больше 5, а значит что все остальные все еще в неведении и следовательно рекомендациями здесь и не пахнет (если только не считать, что выход на главную это рекомендация, ведь рекомендация сложного поста в +230 голосов намного сильнее чем в разделе «Юмор» с +8 чтобы вышел на главную.)
              • 0
                В общем-то, выхода на главную, мне кажется вполне достаточно. Это можно считать предварительной фильтрацией более-менее приличного контента среди общего информационного мусора. И, мне кажется, её вполне достаточно — там уже пользователь сам в состоянии по заголовкам разобраться, что ему интересно. Мерка же «сильнее» рекомендация или же «слабее» вновь обращает нас на кривую дорожку стадного эффекта.
                • 0
                  В принципе согласен, теперь правда этот рейтинг более ресчитан на создателя/писателя статьи. Ну а если интересует «сильнее/слабее» есть топы. Так что все нормально)
          • +6
            Оценки стали высокими потому что теперь каждый может поставить в зависимости от своей кармы не только +1/1, но и +2/2 и больше…
            • 0
              Гы. Тогда это уже практически модель социального неравенства получается:)

              Кстати, это имеет отношение только к топикам или же к оценке комментариев тоже?
              • 0
                Комментарии тоже оцениваются по хабрасиле
                • –5
                  Интересно. Эдак какой-нибудь хабрабуржуй может загнать незадачливого хабрапролетария глубоко в сырую землю одним ударом, получается.
                  • 0
                    Ну да, именно так и получается, можно например (при весе голоса в 3) комментарий с «+2» сделать «-1», ну это так, для примера. Так что если есть сила — властвуй)
                    • 0
                      Кто-то уже решил повластвовать)))
                      • 0
                        Мир не без добрых людей — ваша оценка уже исправлена. Что до первоначального минуса — это, похоже, не единичный случай (см. ниже).
                    • +1
                      На прошлой недели то ли Aist, то ли juks, публиковал топик, в котором приводилась статистика, какое количество людей и насколько баллов может изменять оценку. На 3 балла и более народу очень мало, поэтому беспокоиться особо не стоит:-)
                      • +1
                        Судя по по тому, как быстро появилось «-3» у вашего коммента, мимо как раз проходил один из таких буржуев:)
                        • 0
                          -3 быстро появился не только у комментария:-)
                          Вот, кстати, и сам топик с распределением силы голоса — habrahabr.ru/blogs/habraworks/36977
            • 0
              а мне как-то все равно… я так и так просматриваю заголовки всех постов и читаю понравившиеся…

              оценка может быть и отрицательной, а я может что интересное узнаю…
              • 0
                Не могу себе позволить такого просто: выискивание более-менее ценных вещей в море контента сродни намыванию золота в речном песке — низкое КПД при высоких затратах. Карма здесь не панацея, но чтение только главной это КПД явно повышает.
              • 0
                Наблюдая за колебаниями оценок поста и кармы, подумал, что последнюю тоже не мешало бы сделать скрытой по умолчанию.
                • 0
                  Ну нет, карма это как-то всетаки достояние :) ей можно меряться :)
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Если бы еще дали возможность видеть эту оценку простым смертным с кармой < 5, а то надоело, право.
                  • 0
                    «Нет ножек — нет мультиков».
                    Хотя, конечно, несправедливо, согласен.
                    • 0
                      согласен
                    • 0
                      Неужто создатели хабра не знают, что такое баш.орг?
                      Оценки сейчас кликают вслепую, чтобы увидеть рейтинг и понять, стоит ли читать топик. А «плюсик» чтобы заранее автора не обижать.
                      На баше такое было, с тем же эффектом. Теперь рейтинг там показывается по времени а не при оценке.
                      Другое дело, что, вообще-то, хабр — не баш. Мы же тут не лучшую статью выбираем, а отмечаем полезные материалы и фильтруем шлак, что есть большая польза для других читателей и себя в общем числе. Сейчас этого нет. Имхо, с рейтингом создатели хабра всё же немного запутались.

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.