Пользователь
0,0
рейтинг
25 августа 2008 в 02:12

Мифы настройки и оптимизации Windows перевод

Некоторые мифы, окружающие оптимизацию Windows, преследуют нас в статьях, на сайтах, программах-твикерах. Однако, они не имеют ничего общего с реальностью, поэтому следование этим советам может нанести лишь вред. Вот примеры таких мифов.

Выключение QoS для освобождения 20% пропускной способности сети

Этот совет используется людьми, уверенными в том, что Microsoft всегда выделяет 20% сетевого канала для Windows Update. Согласно инструкциям, нужно выключить QoS и освободить пропускную способность. К сожалению, этот совет не только не помогает, но и способен добавить проблем с приложениями, использующими QoS, такими как потоковые медиа и VoIP.

Вот официальный ответ Microsoft: “Многие статьи и сообщения в новостных группах утверждают, что Windows XP всегда резервирует 20% доступной пропускной способности сети для QoS. Это неверно… Сто процентов сетевого канала доступно для всех программ, если одна из них не затребует приоритета в канале”.

Разрешить Vista использовать несколько ядер для ускорения загрузки

Этот ложный совет появился недавно, и практически все поверили в него. Согласно ему, в утилите msconfig необходимо модифицировать значение в выпадающем списке “Количество процессоров” на вкладке “Загрузка”. На самом деле это значение используется только для устранения проблем и отладки, чтобы определить проблему с определенным процессором, или для того, чтобы программист мог протестировать свой код на многоядерной системе. Windows по умолчанию использует все процессоры и без этой установки.

Очистка папки Prefetch для более быстрой загрузки

Функция предзагрузки приложений Prefetch в Windows XP кэширует части приложений, которые вы часто используете, и пытается оптимизировать процесс загрузки для ускорения запуска приложений, поэтому, когда многие сайты стали советовать периодическую очистку для ускорения загрузки, это казалось хорошим советом… но, к сожалению, неверным.

Функция предзагрузки на самом деле используется как индекс, чтобы сообщить Windows, какие части приложения нужно загрузить в память и в каком порядке для ускорения запуска приложения, но Windows не использует эту информацию до начала запуска приложения. Также есть предел в 128 файлов, которые могут быть сохранены в папке Prefetch в любое время, и Windows сама автоматически чистит эту папку, удаляя информацию о неиспользуемых приложениях. Кроме этого, правильная утилита дефрагментации использует информацию Prefetch для оптимизации файлов на диске, еще больше ускоряя доступ к ним.

Очистка реестра повышает производительность

Реестр Windows — большая база данных с практически всеми настройками каждого приложения в вашей системе. Логично, что его очистка ускорит работку, так? К сожалению, это всего лишь маркетинговый обман, предназначенный для продажи утилит очистки реестра, и в реальности все совсем не так… Очищальщики реестра удаляют лишь очень маленькое количество неиспользуемых ключей, что не поможет производительности, учитывая сотни тысяч других ключей в реестре.

Нельзя сказать, что эти утилиты совсем бесполезны, конечно. Я все же рекомендовал бы очищать реестр, когда вы пытаетесь исправить проблему, связанную с удалением проблемных приложений, оставляющих за собой записи в реестре, но вы должны использовать проверенное приложение и проверять удаляемые ключи.

Очистка памяти с помощью “Обработки задач в свободное время”.

В этой точке вы должны уже потихоньку начать понимать… Если что-то звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, оно скорее всего является обманом. Очередной совет состоит в том, что вы можете создать “недокументированный ярлык на команду Rundll32.exe advapi32.dll,ProcessIdleTasks, которая очистит память, обрабатывая все задачи, занимающие память в фоне.

В чем проблема? Эти задачи на самом деле не ждут в фоне. Эта команда на самом деле говорит компьютеру, что вы отошли и он может обработать задачи, пока у компьютера освободилось время. Но вы не отошли. Реальная цель это функции — отработать все задачи перед запуском тестов производительности, чтобы они корректно рассчитали время, и документация Microsoft говорит следующее: “При вызове из командной строки ProcessIdleTasks асинхронно работает в фоновом режиме. Завершение фоновых задач может занять от 10 до 15 минут. Диспетчер задач сообщает о запущенных процессах, и диск в это время может быть активен.”

Очищайте, дефрагментируйте и ускоряйте оперативную память с помощью Super Mega RAM Optimizer
Посмотрите на любой сайт с программами, и вы найдете тысячи программ, которые обещают “оптимизировать память, чтобы ускорить компьютер”. Не верьте! Практически все эти программы делают одно и то же: вызывают функцию EmptyWorkingSet(), которая заставляет приложения отправить данные из памяти в файл подкачки, или же они выделяют себе и освобождают огромное количество памяти, так что Windows приходится выкидывать в своп остальные приложения.

Результатом становится кажущееся освобождение памяти, но на самом деле вы просто променяли свою космически быструю оперативную память на медленный диск. Как только вам приходится возвратиться к приложению, с которым вы работаете, вам захочется выкинуть компьютер и растоптать его бренную тушку.

Отключение службы теневого копирования и восстановления системы улучшает производительность

Кажется, нет сайтов с советами по Windows Vista, которые не советуют выключить службу восстановления System Restore для ускорения работы, потому что она использует до 15% вашего диска по умолчанию. Это кажется хорошим советом. Но это плохой совет.

В реальности System Restore работает лишь когда вы устанавливаете приложение или обновление, или в назначенное время дня, и автоматические точки восстановления создаются лишь когда вас нет за компьютером. Это критически важно, потому что позволяет восстановить прежнее состояние машины, избавившись от проблем.

Вместо отключения System Restore для освобождения места, используйте мастер очистки диска для удаления всех точек восстановления, кроме последней.

Включение SuperFetch в Windows XP.

Кто-то решил распространить миф, что можно включить SuperFetch в Windows XP добавлением того же ключа EnableSuperFetch, что используется в Vista, в реестр. Этот совет полностью фальшив.

Отключение служб (сервисов) для ускорения компьютера

Самый распространенный миф — это совет удалить все неиспользуемые службы. Я понимаю, что это может вызвать противоречия, поэтому уточню: отключение некритичных сервисов, не являющихся частью Windows может иногда привести к увеличению производительности, если вы определили, что эти сервисы вызывают проблемы. Вы можете выявить и отключить эти службы во вкладке “Службы” утилиты msconfig.exe.

Проблема с отключением сервисов в том, что ваши устройства могут перестать работать после этого, и проблему трудно определить, если она выявится не сразу.

Не выключайте встроенные сервисы Microsoft в Windows, кроме определенных ситуаций:

SuperFetch — этот кеширующий сервис предзагружает приложения в память и действительно помогает. Однако, он вызывает интенсивную работу жесткого диска, что раздражает и мешает, особенно на ноутбуках.

Windows Search — если вы используете другой локальный поисковик, этот сервис не нужен вам и его отключение может действительно повысить производительность.

Windows Defender — если вы используете другой продукт против зловредов, этот сервис вам также не нужен.

кросспост в сборник советов neonka.ru
Перевод: Lifehacker.com
Alex @payalnik
карма
249,3
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (200)

  • +13
    Сервисы вообще лучше не трогать, через полгода потом можно долго материть себя в поисках сервиса котрый ты отключил, а теперь что-то не работает.
    • +2
      Именно так! В детстве я как-то умудрился отключить RPC и думал потом, почему это копипаст нормально не работает
      • +5
        Вообще-то, без RPC Windows XP вообще не загружается. Ну и, конечно, Copy/Paste не работает:)
        • +2
          RPC по-разному можно отключить. В своё время, отключение DTC через «Службы компонентов» помогало от многих червей, если ничего не путаю.
          • +1
            Помогало, но только от червей :) В действительности приносило больше проблем
          • 0
            Blaster распространялся через DCOM. Его иногда отключали.
        • 0
          да))
          устанавливаешь винду, отключаешь PRC и переустанавливаешь еще раз)))
          • 0
            Совершенно не обязательно:) Ходишь в безопасный режим и «вот оно — счастье»:)
            • 0
              Ну этот безопасный режим просто сплошная «ДЫРА»
              Все из-под него можно обойти))
              Спасибо за совет)
    • +11
      зачем мне служба удалённо доступа рабочего стола, например?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          я в Висте отключил кучу ненужных служб и она стала летать. Особенный прирост ощутил после отключения «Computer Browser» или что то такое
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            компьютер браузер впринципе не нужен если в сети есть wins сервер, а в нормальной сети он быть обязан. вопрос в том есть ли у вас в _домашней_сети запущенный wins…
        • +7
          Зато на 128 прирост ощутимый. Есть у меня дома кунсткамерный ноут… Но это уже другая история.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          А при чем тут пара метров оперативки? Это готовый бэкдор в системе. Как и служба удаленного реестра.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +4
      Ну есть наверное разница между disabled и manual? Если эта служба за требуется, или если она будет в списке зависимых служб она все равно запуститься. А зачем мне самозапускающиеся «менеджер удаленного доступа»?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Верно. Хотя вот поставил недавно какой-то game xp на eeepc и порадовался — хорошая сборка, все оптимизировано, даже ntfs last access timestamps отключены
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Да, но я специально уточнил, что речь про ешку, а там своя специфика
  • +3
    По всем пунктам поддерживаю.

    Кому не нравится скорость загрузки системы, пользуйтесь слипом. У меня комп так по месяцу работает без перезагрузок, причем вполне шустро.
    • +2
      Наверно, имелось в виду все же Hibernate'ом.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Тем не менее, слип не предназначен для длительного «отключения». Вас не смущает, что напряжение подается, а принудительное охлаждение не работает?
          • 0
            Конечно нужно быть благоразумным и не загонять в Stand By при отъезде в отпуск или же при отсутсвии дома несколько дней.

            Ни сколько не смущает.
            А что собственно охлаждать?

            Как говориться попробуй — полюбишь ;)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Именно слипом.
        В моем случае Hibernate отключен напрочь.
        Выключаю (если это можно назвать выключением) переводом в режим Stand By.
        Для создания полной тишины в BIOS выставлен S3.

        Засыпает почти моментально, просыпается так же очень и очень быстро.
        Сразу предупрежу, что перебоев с электропитанием дома за последние пол года замечано не было.
      • +1
        За меня уже ответили :) Пользуюсь Sleep. Hibernate тоже небыстро грузится.

        По поводу греется… Оно ведь уходит в _очень_ энергосберегающий режим. Да и нет никакой нагрузки. Поэтому ничего не греется. Да и в самой справке Windows нигде не нашел упоминаний по этому поводу. Если и рекомендуют использовать Hibernate (там все в контексте мобильных ПК рассматривается), то только если планируется не работать несколько дней, но с целью обезопасить данные, а не избежать перегрева.

        Если бы ему было суждено сгореть от перегрева, сгорел бы и за ночь. Даже за пару часов, наверное.
        • 0
          а вот у меня проблема не так давно стала проявляться:
          в Hibernate не входит (пишет что-то типа: недостаточно системных ресурсов для вызова API), а из Sleep — не выходит: доходит до лого Windows (показывает его затемненным) м подвисает напрочь :(

          подскажите, в чем может быть проблема?
          • 0
            Наверное, врядли, при всем желании.
            Пообновлять BIOS и Windows можно.

            PS. При выходе из Sleep у меня сразу появляется экран приветствия.
  • +4
    Толково, и даже достаточно правдоподобно, но для какой-то домохозяечной аудитории некоторые советы про службы и реестр, например.

    Зачем вам служба работы с принтером, если его отродясь не было и не будет?

    В общем, нормальные гики вполне сами с этим разберутся. Хотя каюсь, насчёт всего был в курсе, кроме 1-го пункта, один товарищ мне этот QoS показал и сказал, что надо вырубать, а он был достаточно авторитетен для меня, потому поверил на слово, а времени разобраться не было :). Хотя тут информация настолько же «авторитетна», пожалуй, надо бы погуглить :).
    • 0
      авторитетность информации — авторитетностью, но есть и здравый смысл. Если есть QoS, зачем резервировать bandwidth, когда просто можно поставить максимальный приоритет кое-каким сервисам. Выбросить 20% процентов полосы — этого даже Микрософт не может себе позволить.
      • 0
        Ну про 20% я впервые услышал из этой статьи, а если хотя бы на 1% будет сеть работать лучше, то почему бы не потратить на это 5 секунд? :)
        • 0
          Так опять же в статье указано, что это может привести к некорректной работе некоторых программ. (Потоковое медиа и voip)
          • 0
            Не замечал никогда таких проблем.
    • 0
      а у вас виртуального pdf-принтера разве нет?
  • +9
    было бы еще неплохо написать статью о том, что не является мифами, и действительно улучшает производительность…
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Апгрейд для ускорения операционки? по мойму это черезчур, она не должна отъедать ресурсы когда пользователю они нужны. Вот отключение виндовых сервисов(по крайней мере в хр) дает такой незначительный прирос производительности по сравнению с тем скока отедают приложения которые поставил пользователь и работают в фоне.
    • 0
      Давайте, что-нибудь оригинальное… Например изменение параметров кеширования для флеш-накопителей может визуально ускорить копирование раз в 1000, в некоторых ситуациях ускоряет реально (например, копирование файла по сети на флешку (вторая вложенность: зависит от сети и флешки)), возможно что и в других ситуациях даёт небольшой прирост. Но попадаются очень нехорошие побочные эффекты.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          интелект на высоте… и это человек 21 века
          • +2
            Нет! Это скорее «отходы общества»…
        • 0
          Заблуждаетесь товарищ ;)
      • +3
        Что, и северный, и южный?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +12
        Удаление вашего мозга привело к практически полной дисфункции организма.
        • –3
          А как же он тогда написал этот пост? о_О
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • –4
          ну тогда ещё один вредный совет — ntoskrnl.exe тоже можно до кучи удалить ;)
      • +3
        Да-да, а надпись «strit raser» на лобовом стекле увеличивает мощность двигателя на 5 лошадей.
      • –3
        да, и не забудь сделать в поиске *.exe => Ctrl+A => Enter
  • –8
    очнулся.
    написал.
    родился, мот, вчера??
  • +2
    Хм, интересная штука, спасибо.
    Хотя мну линуксойд, зато еще больше разочаровался в винде.
    • 0
      По какому поводу? Из-за этих мифов?
      У меня не было проблем под виндой никогда, ресурсов всегда хватает, а вот чтобы нормально настроить линукс, приходится тратить кучу времени, тогда как винду поставил, дрова поставил и вперед.
      • +2
        Linux, конечно, хоть и дольше, кропотливей нужно настраивать, зато результат превзойдет ожидания.
        • +3
          Различные *nixы тоже овеяны мифами. Один из этих мифов – существенно большая производительность по сравнению с Windows.
          • 0
            вот в этом, я с вами согласен!
          • +1
            но зато он умеет занимать 0,2Гб при 2-х Гб в наличии ;)
            • –3
              Это, по вашему, достоинство?
              Система должна эффективно использовать все доступные ресурсы.
              Одно из достоинств Vista по сравнению с XP, например, это именно способность эффективно использовать большие объемы памяти, установленные на компьютере.
              • +1
                ну по поводу памяти — для меня видимо навсегда останется тайной, почему XP юзает своп когда еще есть свободная физическая память (в линуксе это можно хотя бы контролировать через vm.swappiness)

                p.s. часто самый простой и дешевый(если время переводить в деньги) твик — новая планка памяти/свежий проц
                • 0
                  В принципе подход в чем-то верный, система резервирует память для гипотетического случая, когда юзер откроет новое приложение. Загрузка в свободное место в оперативке будет быстрее чем перемещение любой проги в своп и загрузка в освободившееся место. Кстати, в настройках ХР есть параметры «не выгружать ядро в своп» («stay resident»), включил, но разницы не заметил :)
              • 0
                1. Уметь != делать
                2. Виста почемуто не может подвинуться в угоду памятеемким приложениям (в крайнем бы случае пометить могли б данные которые использованны для кеширования как необязательные и разрешенные к удалению). Хотя не знаю как дела в других осях обстоят с этим, пока не тестировал за ненадобностью
                • 0
                  думаю и в фс такая фишка если она еще не реализована пригодилась бы например для реализации кешей, корзины:
                  — Создаем файлег, метим его как необязательный
                  — Пока файлик жив в полном обьеме используем его
                  — Если файлик похерен хотяб частично считаем место пустым
                  • 0
                    Такая тактика в первом приближении используется в менеджере памяти .NET:
                    Вначале ресурсы откушиваются с хорошим запасом, сборщик мусора нетороплив и избирателен )
                    При уменьшении размера доступной памяти менеджер «затягивает ремень» и трудится более эффективно )

                    А на уровне ОС такая стратегия реализована с помощью свопа. А у приложения существует возможность объявить часть выделенной памяти «несвопабильной» :), т.е. запретить скидывать ее в своп.
                    • 0
                      Эт да, я согласен, но при отключении свопа оно не может поднять руку и сказат а ну и х с ним с кешем, а говорит что сорьки прогу запустить не могу ибо памяти нету свободной.

                      Я то головой понимаю что у нас быдлокодеры работали, но хотелось бы отделываться малой кровью, т.к. еще на подходе 2 компа нелинуксабельных а их надо подружить с нашей быдлопрограмулинкой которой 2Гб кровьизносу надо :)

                      Думаю придеца ХР-юшу туда лить и с дровами мучаться…
              • +1
                Ядро линукса, собранное с CONFIG_HIGHMEM64G=y может адресовать до 64 гиг оперативной памяти в 32-х битной системе. Так что с Линуксом вряд-ли можно спорить по распределению системных ресурсов. Используя только руки можно собрать систему, которая пойдет и на К-6 с частотой 350 МГц, и полностью будет использовать возможости Core 2 Duo (посмотрите скрины или видео KDE 4 + Compiz Fusion, а потом поспрашивайте на каких машинах это все работает. Будете удивлены).
            • 0
              Это только сразу после старта, потом должна быть занята вся память.
              Всё что не занято приложениями, будет занято кешем файлов.
              А вот ХР так не делает, а жаль.
          • +1
            Я не считаю это мифом, лично у меня при выполнении моих задач Linux работает быстрее чем Windows.
            Может не существенно, но разницу в производительности лично я на глаз вижу.
            • –1
              При определенных условиях *nux работает быстрее, а при определенных Windows. Однако некоторые радикальные никсоиды, готовы кричать на каждом углу, о тотальном превосходстве *nix над win во всем и вся.
            • 0
              а у меня медленнее. Типичное приложение — файрфокс.
      • +1
        Расстроился скорее из-за того, что в очередной раз узнал, что Windows перенасыщена маркетинговыми «технологиями» с красивыми названиями, за которыми, во-первых, реально ничего не стоит, во-вторых, чтобы узнать, что это такое, нужно продираться сквозь дебри MS KB и непривычный линуксоиду канцелярски-маркетоидный лексикон техписателей от MS, в-третьих, вся эта мутотень порождает и поощряет множество бессмысленных в массе своей аппликух типа упомянутого Super Mega RAM Optimizer.
        • 0
          Хорошо если такие апликухи лишь бессмысленные. Некоторые сначала сами что то портят в системе, а потом уже предлагают это пофиксить, разумеется за конфету.
        • +1
          Такие «чудо-прожки» будут всегда существовать под той системой, где работают люди, далёкие от понимания компьютеров. Сейчас это Windows. Пересядет такой люд на линуксы — появятся супер-пупер оптимизаторы чего не попадя и для него. Сейчас появляться не получится — в большинстве случаев на линуксах сидят гики, которые разбираются в своей системе и засмеют такие «оптимизаторы». А вот большинство Windows-пользователей — клерки и домохозяйки. На них то и расчитан этот лохорон.
        • +2
          Такие «чудо-прожки» будут всегда существовать под той системой, где работают люди, далёкие от понимания компьютеров. Сейчас это Windows. Пересядет такой люд на линуксы — появятся супер-пупер оптимизаторы чего не попадя и для него. Сейчас появляться не получится — в большинстве случаев на линуксах сидят гики, которые разбираются в своей системе и засмеют такие «оптимизаторы». А вот большинство Windows-пользователей — клерки и домохозяйки. На них то и расчитан этот лохорон.
          • 0
            сорри за дубликат — дурацкая система :(
    • 0
      А было бы, кстати, интересно почитать статью про мифы/антимифы, связанные с улучшением производительности *nix (в частности Linux и OS X).
      • +3
        Про /proc/sys?
        ИМХО единственный реально работающий способ повысить быстродействие системы — это выбор другого шедулера во время сборки ядра. Но! — это сработает ТОЛЬКО для определенного круга задач (скажем, для сервера, крутящего тяжелую БД с большим числом I/O запросов). Для десктопа же это практически бесполезно.

        А, еще можно noatime прописать в fstab :)
        • +2
          А как на счет сборки реалтаймового ядра / ядра с изменяемым временем тика? Или смена init-скрипта на более быстрые параллельные аналоги (ускорение загрузки)? Смена ФС на reiser? :) В мире линукс есть довольно много чего интересного, только чтобы все попробовать жизни не хватит.
          • 0
            initng? Это немного не то. Или я недопонял чего-то?
            Смена ФС на райзер — очень сильно зависит от задач. Но вообще я райзер только для /home пользую, и только на домашней машинке.
            Реалтаймовое ядро — это вариант, только — опять же — очень для ограниченного круга задач.
            Идеального, подходящего всем варианта быть не может.
            • +1
              Я говорил об ускорении системы в общем :) Загрузка- это тоже этап работы системы, был непрятно удивлен, когда поставил Mandriva 2007 и увидел сколько она грузится по сравнению с вылизанной ХР.

              Идеального, подходящего всем варианта быть не может.


              Безусловно, но в этом и главное преимущество Линукса- кто хочет настраивает систему для своих конкретных задач. Кто нет- юзает дефолтные настройки. В винде тоже можно настроить, но круг настроек намного уже.
              • 0
                несколько друзей поклонники винды. Настроек там тоже дофигища. Только, на мой взгляд, настраивать винду сложнее.
      • 0
        Про Linux — слишком обширная тема, одних параметров компиляции ядра огромное количество.
        Про OS X — есть у меня предчувствие, что там «ускорять» ничего нельзя, да и пользователям этой ОС это не надо.
    • +1
      Зачем вы мнете линуксоид? )
  • –2
    Выключение QoS для освобождения 20% пропускной способности сети

    Хм. Странненько. Я вот недавно попробовал отключить и какнал вроде шире стал. Правда до перезагрузкт. Потом опять вернул на ВЫКЛ, т.к. опять такой же стал…
  • 0
    Пользовался твикерами года полтора назад.
    Прочитал похожую статью)
  • +2
    Ещё для большего ускорения работы можно отказаться от красявости и поставить темку аля XP. Часто из-за «лёгкого» дизайна Висты дешёвенькие ноуты подтормаживают.
    • +5
      а на хр можно ставить темку аля windows98(простенькая и квадратная) без всех эффектов бегает быстрее ;)
      • 0
        Я и под вистой с квадратными окнами живу. Как-то логичнее они, что ли…
      • +1
        А какую тему ставить на 98, чтобы быстрее работало?:(
        • 0
          По крайней мере, на 95 была темка от 3.1 — может, из 98 её и выбросили, не помню.
          • 0
            боюсь, она не быстрее стандартной, но идея дауншифтинга интерфейса неплохая)
        • +2
          у Вас 98?)
          • 0
            Просто тенденция советов такая была: на висту — тему от хр, на хр от 98) Довел до логического конца)
            • 0
              на 3.1 уже надо темку от доса )
              • 0
                эмм. темка доса — это шел без графики, Вы имеете в виду?)
              • +1
                Ну это просто! Выходите из виндов и оказываетесь в досе. Вуаля! И никакой перезагрузки! (Если у вас и правда 3.1).
                Или «тупо» не запускайте винды. (Где-то в автоэкзеке наверное). :-))))
    • +3
      Ну если видеокарта DX9 все-таки есть, то я бы не советовал упрощенную тему… Оно наоборот больше ресурсов оперативы/процессора будет есть, нежели Aero.

      Это вот кстати еще один из мифов ))
  • +2
    Помоему время твикеров чуть по чуть проходит, либо я уже вырос либо мир повзрослел…
    • +1
      Твикеры все живут в подростковом андеграунде: ими меняются в школе, их пишут на втором курсе универа…
    • 0
      Некоторые вещи в винде меня просто кумарят (авторан дисков / флэшек например), а напрямую ковырять реестр мне влом. Твикеры для таких настроек в самый раз.
      • 0
        Твикер твикеру рознь, зачастую вместо элементарного отключения авторанов твикер может натворить всякую другую неприятную мелоч, и предугадать что потом у тебя из-за него не заработает не предскажет даже дяд Билли
        • 0
          А зачем юзать твикеры с одной кнопкой «Сделать пиздато»? Вдумчивое чтение настроек и выбор только того, что действительно надо и никаких проблем.
          • 0
            т.е. вместо вдумчивого изменения одной настройки в винде, надо вдумчиво изучать настройки твикера… так себе выбор
            • 0
              Твикер обладает несомненным преимуществом- в нем настройки собраны в одной проге, а не рассыпаны по всей винде или того хуже- лежат в дебрях реестра в виде непонятных ключей. Плюс еще некоторые твикеры дают возможность создавать виртуальные диски, менять контекстное меню по своему усмотрению, добавлять свои папки на быстрый доступ в диалоговые окна «открыть» или «сохранить». Все же с ними удобнее.
              • 0
                Из всего что вы сказали:
                >создавать виртуальные диски
                я выполняю один раз после переустановки, занимает ровно пол минуты

                >менять контекстное меню по своему усмотрению
                Я им совсем не пользуюсь, проводник для работы с файлами помоему изначально неудобен, проще использовать любой файловый менеджер

                >добавлять свои папки на быстрый доступ в диалоговые окна «открыть» или «сохранить»
                Вот только это и то очень редко, кнопку открыть я использую очень редко в любом редакторе, а вот сохранить может быть и поможет
                • 0
                  Я им совсем не пользуюсь, проводник для работы с файлами помоему изначально неудобен, проще использовать любой файловый менеджер


                  Учитывая что некоторые программы любят себя туда добавлять, периодически приходится чистить. Проводником я уже и забыл когда пользовался последний раз. В тотале тоже имеет смысл использовать контекстное меню- из-за «Отправить на устройство Bluetooth» и «Открыть с помощью».
        • 0
          А зачем юзать твикеры с одной кнопкой «Сделать пиздато»? Вдумчивое чтение настроек и выбор только того, что действительно надо и никаких проблем.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Особенно, если у тебя нет фаирволла и ты дома админ с паролем 123 :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      не даст она форматировать. не смешная шутка.
      • 0
        ага, а вот с deltree с ключиком /Y наамного смешнее выходит )
        disclaimer: лучше не пробовать если не знаете что делаете!
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Ну, вот… лишили еды создателей программ эксплуатирующих эти мифы :))
    • 0
      Если бы…
  • +3
    раньше, когда деревья были большими, а объём оперативки маленьким (64-128 мб), отключение сервисов действительно помогало. обрубалось почти всё под корень, оставлялись только 5-6, типа RPC, Windows Audio, PnP и что-то ещё :)
    сейчас с 2 гигами оперативки в этом просто нет смысла
    • 0
      Думаю при желании СуперПрефетч может зажрать большую часть этих двух гигов. А если не сожрет, то все равно как-то достает непрерывное жужжание винта на суб-ноуте, учитывая что время жизни батарейки и так не шибко велико.
      • 0
        Отлично, пусть сжирает! Это же намного лучше, чем простаивающая память.
        А на ноутах его лучше, конечно, отключать.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Основная масса комментов по делу, а троллей просто не надо кормить, они всегда есть, это фоновый шум
  • +3
    Сомнительная статья однако. Hам советуют не отключать службы, являющиеся частью Windows, при том, что некоторые из них потенциально опасны. Многие из нас пользуются службой «Удаленный реестр» или «Диспетчер сеанса справки для удаленного рабочего стола»? сомневаюсь… Но знаю, что это будет еще одной дырой в с-ме безопасности.
    • 0
      Откуда вы это знаете?
      • +2
        Дополнительные возможности — это всегда потенциально дополнительные дыры в безопасности. Так что если что-то не используешь, ИМХО, есть смысл это отключить.
    • +1
      Я использую :) А как насчет брандмауэра виндовс? Его тоже рекомендуют (рекомендовали точно, когда sp2 вышел) выключать, ибо он тормозит сетевой обмен и т.д. Хотя когда он включен, все эти «дырки» прекрасно закрыты. Главная дырка — in the brain.
  • +1
    «Очищальщики реестра удаляют лишь очень маленькое количество неиспользуемых ключей, что не поможет производительности, учитывая сотни тысяч других ключей в реестре» — опа… А какже удалить другие неиспользуемых ключи? Только не надо говорить, что вручную…
    • 0
      Здесь цель не оправдывает средства обычно
    • 0
      У меня Jv 16 Power tools один раз вместе с другими неиспользуемыми ключами снес и половину привязанных расширений файлов. Пришлось восстанавливать бэкап. Так что с этим всегда надо быть аккуратнее.
    • 0
      А кто сказал, что они неиспользуемые? Взять хотя бы раздел CLSID'ов, там сотни тысяч записей и удалять не очень то стоит :) Да и вообще, почему кто-то думает, что даже сотни тысяч записей реестра уменьшают производительность? По реестру что последовательное чтение делается? Или SELECT * FROM registry WHERE key=something?
  • 0
    пока писал, меня опередили;) сорри…
  • 0
    Лучшая оптимизация — это апргейд железа.
  • +1
    ну твикеры не только ведь для таких мифических разгонов. Я пользовал чтобы настраивать то, к чему у самой винды крутилки либо не придуманы либо глубоко запрятаны.
    • 0
      Конечно. Хорошие твикеры очень полезны
      • 0
        не все твикеры одинаково полезны! простите, сорвалось ;)
  • +5
    А как можем Вам доверять? :)

    И где хоть один пруфлинк на мсдн?

    Ваша статья аналогична критикуемым Вами мифам.
    • 0
      Гляньте оригинал, там есть пруфлинки
    • +1
      Советы «не менять» в прув линках не нуждаются, если советы «менять» их тоже не имели.
      Те кто обращает на наличие прув линк, под влияние этих «мифов» не попали бы. А те кто не обращает, они и тут их смотреть не будут.
      • 0
        Метко, но в глаз ли?

        1. Пруфлинки больше для серьезности, нежели для иррационалов.

        2. В оригинале я заметил парочку, особенно интересен линк на то, что «вы там ниче не меняйте, это не поможет» :)
  • 0
    Перечитал еще разок. Про «мифы» написано «в тему», а вот последний совет про отключение служб/сервисов лучше удалить, т.к. он не соответствует действительности и портит впечатление о статье.
    • 0
      Из оригинала слов не выкинешь :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      А если просто отключить композитинг и оставить красивый скин, прирост останется?
    • 0
      А как же жить без Аэро? Я уже не могу. И сайдбар такой удобный…
      • 0
        Только была б возможность уменьшить его высоту…
    • 0
      прирост будет только если ваше видео не поддерживает аэро и вы сидите на бейсик теме, аппаратная прорисовка окон всегда быстрее програмной. Поэтому если аэро у вас есть — то отключать его смысла нет.
  • 0
    ну так как же, все-таки, ее, окаянную, оптимизировать? Меня слегка (а иногда и не слегка) напрягает, когда загрузка процессора 0-5%, но винда тормозит, а жесткий диск чем-то незаконно шуршит. Она постоянно что-то делает, чего я не просил *истерика*
    • 0
      См. последний пункт про три сервиса
    • 0
      Если Виста, то открывайте монитор производительности и смотрите, кто и чем шуршит. Обычно это создаются точки восстановления системы, или же индексируются файлы для поиска.
  • +3
    Резюме статьи:
    «не делайте того, в чем не уверены, и уж темболее, не делайте глупостей»
    Статья любопытная, но с аудиторией промашка вышла )
    • +1
      А народу вроде нравится.
  • +2
    хз. люди наверное уже не помнят, что такое лишние 10кб оперативки, или может я закостенел, но мне вот ну никак не уперлась служба автоматического обновления, служба помощи и еще пара служб устанавливаемых сторонними программами. и когда виснет какойнибудь MS Word, я в диспетчере заач вижу 20-25 процессов вместо 50.
    можно конечно купить комп для висты наворочены, MS выпустит виста 2, купите еще новее. а в итоге все сводиться к тому чтобы писать посты на хабре, только комп мега мощный, и система супер красивая (я исключу геймеров, аниматоров и прочих кому мощность показана, но они и так сидят на ХП или 2000 винде).
    про дефрагментаторы и очистители реестра — был у меня ноут, там винда 2.5 года жила, куча софта переставлено было, реестр там было в районе 25мб, после использования дефрага реестра и удаления ключей, он стал 11мб — чувствуете разницу? Кстати у самой MS есть утилита RegClean для чистки реестра. про службы теневого копирования и восстановления- ну зачем она на домашнем компе? достаточно сделать снимок системы после установки базовых програм и драйверов, и отключить службы, а то не стыкуеться тут — если меня нет у компа советуют в слип компьютер пускать, а если есть то эти службы не работают.
    в общем такое ощущение что статья написана для журнала «домашний компьютер» а не для хабра сообщества.
    кстати про QoS — слышал не про сам протокол, а про то что WMplayer, в Висте если в фоне резервирует полосу и что MS это пофиксили уже давно.
    • 0
      Только одно меня настораживает: продвинутые геймеры уже давно на Висте и гамают в DX10-игры
      • –2
        это те которые потом орут на форумах — почему фпс такой низкий с моим жифорс ГТС10000, и пишут о вылетах в систему?
        • 0
          Как-то оно необъективно. ФПС низкий — и? В ХР он будет выше процентов на 5. 5% от 15 ФПС — на глаз не увидишь.
          Захотелось hi-end gaming? Купил видеокарту за 15k. Будут самые маленькие тормоза из возможных, на данный момент. Еще не устраивает? Ждем технического прогресса и в следующем сезоне опять меняем карточку. Все еще тормозит? Тогда игру на свалку. Если нет — то перед нами Far Cry или Crysis.
          Вылеты — туда же. В первую очередь зависит от разработчиков игр — оптимизация и тестирование под конкретной осью.
          Вообще, тут уж надо выбирать — либо DX10, либо проверенность старухи ХР. Я бы выбрал DX10
          • –1
            15 фпс на глаз очень заметны, когда это всего 15 фпс. ваша позиция похожа на американские автомобили — увеличим мощность, зачем улучшать двигатель, зачем мне тратить деньги, если я могу улучшить систему, и на сэкономленные деньги купить например лицензионную игру?
            а между DX10 и XP — старый друг лучше новых двух. если уж так хочеться ДХ10 — есть они и под ХР, немного сыроватые сборки юзеров, но играть можно.
            • 0
              Я говорил про разницу между 15ФПС на Висте и 15ФПС + 5% на ХР. Ну пусть даже будет 16ФПС. Разница есть?
              А проблема в том, что систему улучшить вы не можете. Только лишь выбрать между ХР и Вистой.
              Я вообще изначально говорил лишь про один момент в вашем комменте — про игры. Со всем остальным я не спорил.
              DX10 под XP — это нечто вроде «режима совместимости», и никаких особых фич 10-ки там не реализовано. Не справятся с этим обычные юзеры.
              Вообще же — ситуация как с ХР в свое время. На 2000 геймеры уже давно не сидят. Я рисковал попробовать раньше — с ХР у новых игр не было проблем, с 2000 они были. Все современное будет точиться под Висту, никуда мы (win-юзеры) от нее не денемся.
            • 0
              Народ пишет что вылетают игры под Vista, а вы им советуете на XP юзать «сыроватые сборки юзеров» DX10. Думаете будет работать стабильнее? :)
    • 0
      Могу сказать про QoS: в висте то модет быть и в фоне, а вот в ХР — во всю в реалтайме.
      При копировании 20 гб по кабелю компьютер-компьютер в диспетчере задачь использование сетевого интерфейса не поднималось выше 80%
      После отключения QoS скорость увеличилась, загруска сетевого подключения возрасла.

      И по поводу утилиты рег клин от майкрософт:

      Myth — «It is safe to use Microsoft's RegClean.»

      Reality — «The RegClean utility is no longer supported by Microsoft and has been removed from all Microsoft download sites. This was done for legitimate compatibility reasons with certain applications and Operating Systems. The RegClean utility was originally supplied with Microsoft Visual Basic version 4.0 for Windows. The last version of RegClean was 4.1a (build 7364.1) released on March 13, 1998 (RegClean.exe is dated December 30, 1997). During this time the latest Operating Systems were Windows 95 OSR2.1 and Windows NT 4.0. Windows 98 was not released until June 25, 1998. Compatibility with any Operating System besides Windows 95 and NT 4.0 was never substantiated, especially Windows XP. It is very dangerous to run a Registry Cleaner that was never certified to run on your Operating System since removing the wrong Registry Keys can break Applications and the Operating System.
    • +1
      « — А зачем тебе 2 процессора?
      — А это чтобы одновременно например кино смотреть.
      — Одновременно с чем?
      — Одновременно с Вистой… „
    • +1
      > но мне вот ну никак не уперлась служба автоматического обновления

      У нас на одном местном форуме много народу, кому тоже эта служба «не уперлась». Потом ходят, плачут, какую заплатку надо ставить, чтобы такую-то дырку закрыть.

      > люди наверное уже не помнят, что такое лишние 10кб оперативки

      Важно не количество памяти, а её стоимость. В том числе стоимость в сравнении со стоимостью Вашего времени.
  • 0
    Забавно, но многие советы применимы к Linux. Вот хотя-бы память: производительность ощутимо выше когда занято 98% RAM и не используется своп (или, в Windows — файл подкачки). Оперативка не самое дорогое из комплектующих, и экономить ее (и на ней) не стоит.
    • 0
      Когда занято 98% памяти, пора бы уже начинать сбрасывать страницы в своп… Иначе при 100% начнутся дикие тормоза.
      • –1
        Ну чего-то там сбрасывается наверняка. В конечно счете я не говорю что не надо пользоваться свопом вообще, я говорю хорошо что он используется мало, или, иной раз вообще не используется.
        • 0
          Почитайте мою аргументацию по этому поводу чуть выше
  • 0
    По поводу спящего режима. Какие могут быть последствия в случае случайного отключение электричества? Лично у меня биос проглючило и пришлось батарейку вытаскивать.
  • 0
    >Очистка памяти
    Не знаю, после тяжеловесных игрушек приходится перезагружаться, иначе нормально работать невозможно.

    >System Restore
    А часто ли он спасает? А место-то кушает.

    >Отключение служб (сервисов) для ускорения компьютера
    Про удаленный реестр уже сказано. А вот Defender, или как его, появившийся в SP2 и постоянно напоминающий про антивирус и брэндмауэр, отключаю первым делом. А так же сомнительной мне кажется автозагрузка некоторых сервисов при старте, типа Справки и Поддержки (мне проще подождать 3 секунды при первом её вызове, если эта мегасправка вдруг понадобится)

    Кроме того, на не очень быстрых машинах помогает отключение тем, теней и анимации. Да и на нормальных машинах тоже эти рюшечки обычно не нужны.

    А статья все-таки какая-то домохозяечная.
    • 0
      > Не знаю, после тяжеловесных игрушек приходится перезагружаться, иначе нормально работать невозможно.
      Попахивает ХР
      • 0
        так тут не о висте только статья
      • 0
        Именно. Неужели в Висте уже починили?
        • 0
          Улучшили. А систем ресторе спасает, когда вы его совсем не ждете — например сиситема навернулась.
    • +1
      > Не знаю, после тяжеловесных игрушек приходится перезагружаться, иначе нормально работать невозможно.

      По моему винда, хоть и XP, не такое уж глюкалово, что-бы не разгрести мусор из под всех ресурсоемких игрушек.
      Вот не верю, и все! Заметьте, я как многие из нашей секты считаю windows объективно плохой ОС, но тем не менее слабо верится что управление памятью в windows настолько паршиво.
      • 0
        К сожалению на том, что она разгребёт мусор из под игрушек дело не заканчивается. Видимо в своп уходят многие системные службы, так как даже вновь запущенные программы загружаются ощутимо дольше. Firefox например начинает активно использовать диск при открытии каждого нового таба.
        Собственно с линуксом было ещё хуже. Помню оставил aMule включённым и он за несколько часов сожрал всю память. После этого систему «колбасило» минут 5, даже терминалы тормозили.
        Поэтому я предпочитаю играть в пускай устаревшие игры в окошке, зато параллельно с браузером, плеером, торрент-клиентом и.т.д.
    • 0
      Не знаю, после тяжеловесных игрушек приходится перезагружаться, иначе нормально работать невозможно.


      Странно, в ХР SP2 после любой тяжелой игры (было время когда жил с 512 метров оперативки) система вытаскивала все из свопа в течении МАКСИМУМ 30-60 секунд. Перезгружаться она будет дольше :)
  • 0
    это в принципе не ново, автор, но 20% написанного чушь несусветная, винде не нужно столько сервисов, ей нужно оптимизировать и чистить реестр и восстановление системы, очень сомнительная функция, ведь восстановить ось без нее так же несложно.
  • 0
    А где бы найти упомянутую в статье «правильную утилиту дефрагментации»?
    • 0
      Вообщем говоря их очень много. Все действуют по-разному. Мне все знакомые сисодмины советовали пользоваться стандартной виндовской, чтобы не было проблем после использования некорректоного дефрагера.

      Кстати, дефраг — это способ чтобы винт не тормазил, а не чтобы винда тормазила. на винду это конечно влияет напрямую из-за файла подкачки.
      • 0
        Rasco Perfect Disk- встраивается в «Администрирование системы», делает дефраг с аккумуляцией свободного места на диске, дефрагментирует своп и MFT (при дефрагментации при загрузке), перемещает файлы на диске, сортируя их по частоте обращений к ним и частоте их модификации (головки винта проходят меньшее расстояние при этом), поддерживает планирование задач, одновременный дефраг нескольких разделов на диске и т.д. и т.п. Вобщем рекоммендую, определенно лучше стандартной.
  • 0
    Про QoS прочитал и дальше не стал… Вот вы сами пробовали юзать сеть с и без QoS прежде чем развенчивать мифы?.. Вот я пробовал и могу сказать, что в пике скорость скачки по smb, ftp, etc с QoS ниже где-то примерно на 20% чем без. Потоковыми медиа и VoIP'ом не пользуюсь, мб для них эта настройка и вредна.
  • 0
    Насколько я помню QoS нужно не отключать, а установить 0 вместо 20.
  • 0
    >Не выключайте встроенные сервисы Microsoft в Windows
    бред
  • 0
    «чтобы программист мог протеститьвать» — поправьте пожалуйста
    • 0
      спасибо! Смешная ошибка :) Переводил полтретьего ночи на скорость
  • 0
    вот тут чуть побольше ;]
    home.comcast.net/~SupportCD/XPMyths.html
    • 0
      спасибище
  • 0
    Может давайте всетаки соберемся, пошарим по сусекам, проведем тесты наконец и выясним для себя кто тут прав а кто, соответственно, не очень. А то вроде и ресурс серьезный, и люди все в теме, а обсуждение похоже на вопли в детском саду.
    Из личного опыта:
    1. Сервисы отключать конечно нужно, так как есть среди них и такие, которые на домашней машине использоваться никогда не будут, только вот их тоже надо перечислить.
    2. Очистка папки «префетч» на геймерском компьютере приперно через год после переустановки ОС дает прирост производительности в 10-15%
  • +2
    Автор, сколько можно цитировать маздайных пиарщиков, не поюзав собственноручно диалап со включенным QoS и без него (примерно 3,9Кбайт/с против 3,2)? Понятно, что сегодня этот вопрос не особо актуален, но факт налицо. 20% канала действительно отжирается маздайными службами и мне пофиг, какие «улучшения» это приносит; в тех случаях, когда нужна чистая скорость, QoS идет лесом.

    Проблема с отключением сервисов в том, что ваши устройства могут перестать работать после этого, и проблему трудно определить, если она выявится не сразу.

    Да мне насрать на трудности ваших индусов! Я отключаю службу записи компакт-дисков, потому что юзаю Nero! Я отключаю админские шары и учетные записи «службы поддержки», потому что не нуждаюсь ни в какой поддержке вообще. Я отключаю System Restore, я отключаю файрвол, точнее «брандмауэр», Windows Update и прочую фигню, потому что мне она нафиг не нужна! Я купил операционную систему (да-да, вместе с лицензией:)), чтобы делать на ней определенные мной задачи с максимальной производительностью. Службы и прочий фоновый мусор эту производительность только снижают — значит они идут лесом. Мне не нужен пакет убогих псевдозаменителей винампа и винрара, ОС для меня — это не самоцель, а платформа для запуска различных программ (да-да, представляете, за пределами M$ есть разработчики!).
    • +1
      З.Ы. Из предустановленной Vista Home Premium на Acer Aspire 2920z удалил 6,5 ГБ говна.
    • 0
      Мне кажется проблема не потеряла своей актуальности, посчитайте например 20% от мегабитного канала. 200кбит/с, у некоторых и такой инет не скоро появится. У меня например uTorrent или Download Master могут на пару забить мегабитный канал так, что Миранда не соединяется. А тут еще дарить M$ 20% ширины канала.

      <оффтоп>
      Мне не нужен пакет убогих псевдозаменителей винампа и винрара

      Юзайте лучше AIMP и 7z :) Хотя вместо второго еще лучше тотал.
      </оффтоп>
  • +2
    Включенный QoS будет играть только в том случае если он обрабатывается провайдером. Если он не обрабатывается провайдером, то он работает как банальная очередь и пропихивает голосовые и мультимидийные данные первыми в канал.
    • 0
      молоток!11
  • 0
    Согласен со всем, кроме Windows Restore — создаёт точки даже когда просто игру ставишь (иногда по 2-3Гб на игру). Так что держу отключенной эту службу, и включаю, только если хочу побаловаться с драйверами (типа установки неродных)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    недавно я ознакомился с «народными сборками» винды, это просто ужас какой-то. Технически не грамотные геймеры лепят феерически украшенные сборки, где по советам вырубленно 80% нужного, типа игры играют и фиг с ними.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.