24 сентября 2008 в 11:03

Google Chrome — статистика использования за 3 недели

Для тех кого интересовали переспективы роста базы пользователей нового браузера.Статистка собиралась по базе из 40,000 сайтов которые отслеживает кампания Net Application
Week starting Aug. 24 Aug. 31 Sept. 7 Sept. 15 Net Change
IE 72.39% 71.03% 71.24% 71.48% -0.91%
Firefox 19.54% 19.78% 19.35% 19.42% -0.13%
Safari 6.27% 6.67% 6.95% 6.73% 0.45%
Chrome ----- 0.67% 0.85% 0.77% 0.77%
Opera 0.74% 0.75% 0.70% 0.68% -0.06%
Netscape 0.77% 0.83% 0.67% 0.66% -0.11%
Source: Net Applications
Во первых, заметно некоторое снижение интереса к браузеру — попробовали, поставили в голове галочку что такое есть, но надо ждать когда доведут до ума. Во вторых — меня удивил Сафари у которого Хром фактически ничего не отъел, хотя версия под *nix доступна почти сразу после выхода виндовой. Опять таки- пользователи Файрфокса значительно «более верны» своему привычному браузеру, чем пользователи IE (что в общем то неудивительно, пока Хром не оброс привычными для пользователей Файрфокса плагинами — переходить не будут) Для любителей подробностей — немного больше информации на английском здесьПерсонально я попадаю в те 0.77 процента что начали пользоваться Хромом — как минимум для Gmail акаунта с помошью ярлыка — удобно и никаких глюков UPDATE Меня поправили что никсовая версия — не более чем порт виндовой, и еще совсем не доведена до ума. даже до функциональности оригинильной виндовой версии. Так что ситуация с Сафари нашла свое обьяснение.
NYBR @NYBR
карма
17,0
рейтинг 0,0
Похожие публикации
Самое читаемое

Комментарии (52)

  • 0
    Опаньки. Насмотрелись, натестировались и остались только реальные пользователи. Ничего, Гугл еще заявит о себе ;)
  • +4
    Во вторых — меня удивил Сафари у которого Хром фактически ничего не отъел, хотя версия под *nix доступна почти сразу после выхода виндовой.

    если я не ошибаюсь, то сафари под мак, а хром под мак еще не выпустили, отсюда и относительная стабильность пользователей сафари
    • 0
      Я, как закоренелый виндузятник, был уверен что Мак уже вовсе и не мак, а разновидность *nix. И соотвественно браузер под мак-ось специально можно не писать. Ошибался?
      • 0
        Ммм, не совсем ошибались и не совсем правы. Все-таки, софт для Мака отличается от среднестатического софта под никсы и не любой никсовый соберется под Мак, учитывая его специфику (наоборот так точно работать не будет:) ). Под Мак таки пишут отдельные версии.
      • 0
        > Ошибался?

        Весьма. У mac-ов сильно своя графика, соответственно «писать под mac» сильно отличается от того что бы «писать под *nix».
    • 0
      Так и есть. Автор принял Wine сборку за настоящий браузер. Хотя авторы сборки настоятельно НЕ рекомендуют этим пользоватся в качестве основного браузера.
  • +3
    «версия под *nix доступна»
    если вы про поделку от codeweavers, то этим пользоваться невозможно
    • 0
      ну вроде они обещали все быстро-быстро исправить уже буквально «вчера» :-)
      • +1
        Не-не, это не версия под никсы, это перенос на базе wine. От гугла официальной портированой версии пока нет, trunk не билдится пока, кроме некоторых тестов.
  • +1
    в моем случае хром съел у оперы 95%
    опера тогда когда хром не в силах(по неведомым причинам) отобразить страницу, например почту яндекса и народ диск
    • –1
      Странно, я почту яндекса как раз нормально в Хроме вижу.

      А так цифры ожидаемые, да.
  • –1
    В принципе, закономерно.
  • 0
    А я перешел на хром. Потому что реально быстро.
    • +7
      А я не прешел на хром, потому что реально медленно. Вот все говорят что быстро, а я открываю в нем сайт и он тормозит полминуты. Прокручиваю страницу, он тормозит. Более того, никакой плавной прокрутки. Пробегаю мышкой по рядам в phpMyAdmin и он опять тормозит. Открываю страницу с флешем и гугл просто загибается от тормознутости. Ну скажите мне, как его готовить? Все говорят, что быстро, а я уже и не знаю, во мне дело или во всех.
      • 0
        Единственное, что в нем работает быстро и не понятно, почему также не работает в опере — переключение вкладок. Оно там происходит при нажатии на вкладку, а не на отпускании её.
      • 0
        На самом деле с флешем у меня тоже проблемы :)
        Видеоролики a-la YouTube смотреть невозможно — время от времени повисает.
        Но во всем остальном только положительные ощущения, вышеназванных проблем не замечаю.
      • +1
        Я не знаю как, но только у меня одного Chrome загружается где-то за 1-2 секунды, когда FF или Opera секунд 8-9… (первый запуск)
  • 0
    А я, наверно, пока слезу из-за проблем с YouTube
  • +1
    Странно, что на последней неделе пользователей Оперы поубавилось. Такое ощущение, что они ушли тестировать Хром, он им не понравился, и они пошли тестировать что-то еще.
  • +2
    Я попробовал хром и удалил.
    Мне, как параноику, не понравился появившийся сервис GoogleUpdate, который висит и непонятно что делает в фоновом режиме (по названию можно предположить, что апдейтит софт, но кто его знает, что это на самом деле)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –1
        Значит, не всё так чисто с этой программой, раз её так настойчиво пытаются нам навязать и насильно установить!
        Гугл мастдай! :)
        • +1
          Гугл с майкрософтом местами меняется…
    • 0
      Видать я тоже параноик :). Замеченный сервис GoogleUpdate установленный втихаря был последней каплей для сноса. Плюс я так и не заметил прироста скорости JS :/ Может не те скрипты.
      • 0
        Даже если там и есть прирост в скорости, для меня это не важно.
        Мне важно, чтобы мою информацию не тырили без моего ведома и защищаюсь, как могу.
        А Гугл просто жулик, каких свет ещё не видел. Вон, народ доволен им, а чего радоваться-то? Дали красивые игрушки и вкусные конфетки и всё, мозги замылены?
        • +1
          Стандартный подход, так сказать пользуйтесь здравым смыслом. Если вам нужна реальная конфиденциальность переписки — пользоваться публичным сервером и слать/принимать незащифрованные текстовые емейлы нонсенс. Ставьте себе PGP шифрование, и какой либо из локальных клиентов. Вся фишка в том, что 99% некорпоративных пользователей это не нужно. та часть писем, которые могут составлять некую тайну сильно мала (например если глупый сайт после регистрации шлет в письме и ник и пароль и вопрос-подсказку с ответом, все-все)
          А дальше все как по писанному — вам пригоняют к дому машину и приносят в квартиру ключи от нее. «Это вам» — говорит гость. «Совершенно бесплатно»
          «А где подвох?». «Подвоха нет», отвечает он, «единственно, вы должны помнить, что машина по прежнему принадлежит нам, и нам будет известно если вы станете в ней устраивать непотребства и разврат. Еще, когда вы соберетесь есздить по магазинам — наш навигатор будет вам показывать одобренные нами магазины, впрочем вы можете игнорировать его рекомендации»
          Ваше личное дело — захлопнуть перед гостем дверь, или взять ключи от машины.
  • +2
    Вообще эта статистика несколько удивляет. Уж больно сильные колебания для каждого браузера на таком промежутке. Ощущение, что
    менялся набор сайтов или
    влияние 1-го сентября или
    неравные недели (не все по 7 дней) или
    еще какая-та фигня…
  • 0
    Сейчас в нём много чего нет, так что будем ждась новых сборок с новыми фичами…
  • +4
    www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=week — статистика по браузерам от liveinternet.
    • –1
      Отличная статистика! правильная! не верю я, что у оперы 1 процент!
    • +1
      хотел как раз откаментить с линком) кстати статистика mail.ru вообще походу ещё не вкурсе что появился какой-то новый популярный браузер:)
  • 0
    Chrome удалил до лучших времен после трех падений при работе с родными google docs.
  • +2
    «пользователи Файрфокса … верны своему … браузеру … (… пока Хром не оброс привычными для пользователей Файрфокса плагинами — переходить не будут)»

    А зачем на него переходить?
  • 0
    Да уж, в Европе опере по-видимому и не снились цифры которые показывает LiveInternet и Yandex.Stats (в среднем чуть больше 20 процентов)
    • 0
      Правильней было сказать — на западе :) Россия всётаки часть Европы. Да и мы, живём здесь.
  • 0
    странно что цифры развивающегося браузера opera сравнимы с цифрами давно мертвого браузера Netscape. это заставляет меня усомниться в достоверности статистики.
    • +1
      В мире популярностью пользуется только Opera Mini, а вот десктопная версия только у нас и ещё в паре тройке стран.
  • 0
    Опера имеет 0,70% рынка???

    Автор, поправь немного табличку… а то прямо черный пиар «самому быстрому браузеру на земле». У мну на сайтах Опера больше Firefox по статистике
    • +1
      Это в мире так. У нас, в России все по другому.
    • 0
      Оперу почти не знают в «большом мире» по двум причинам — первая до относительно недавнего времени она была платная. Вторая причина — они не занимались коммерческим продвижением своего (немобильного) браузера. Возможно средств не было, возможно еше по каким причинам. так что последствия закономерны.
    • 0
      en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

      У ваших сайтов очень необычная аудитория.
  • 0
    Мне очень понравился Хромой, но некоторые сайты некоректно с ним работают. И дело не в корректном отображении сайтов, неработают некоторые функции. Будем надеятся, что его доделают и он покарит сердца большинства.
    • 0
      примеры сайтов можно услышать?

      если в багтрекере укажете инфу о таких сайтах, тогда, может, и доделают. А так — откуда им знать, что у вас проблемы? :)
  • +2
    Я вам щас устрою холивар… Ну я вам покажу…
    (строит жуткую обиженную рожу и потирает руки)
    Итак, статистика, которую собрал я.

    Статистика обращений к сервису счётчиков (сервис русско-украинский, около 4 миллионов запросов в день). Данные за сегодня.

    Данные сайта, торгующего стройматериалами.

    Мой сайт, за месяц существования счётчика статистики. Тут выбор браузеров шире, т.к. трафик идёт с хабра.
    Мозила с осликом, конечно, заслуженно лидируют…
    Но не надо опускать оперу ниже плинтуса хрома.
    • 0
      пока в нашей краснокруглой армии есть такие войны — нам никакие холивары не страшны!
    • +2
      Отвратительное цветовое решение! Одни и те же браузеры должны быть одними цветами на всех диаграммах!
  • 0
    На данный момент Хром для меня это simplicity доведенный до абсолюта. Не сомневаюсь, что Google будет наращивать, но все же я даже не рассматривал перехода из Оперы. Потому что функциональность, функциональность и еще раз функциональность!
    • 0
      если бы только не глюки в рендеринге… то да, была бы конфетка.
  • 0
    >пока Хром не оброс привычными для пользователей Файрфокса плагинами — переходить не будут)
    Надеюсь, что это случится не скоро.

    /me думает: может быть тоже свой браузер забабахать?

    Хром — удобная приблуда для чисто Гугловских сервисов.
  • 0
    Удивительно, что так мало пользователей пользуется Google Chrome… мне он пришёлся по душе.
  • 0
    >Удивительно, что так мало пользователей пользуется Google Chrome… мне он пришёлся по душе.
    IMHO ничего удивительного. Ещё раз повторюсь — заточка под сервисы, как браузер он слишком сыроват. Да, сервисы — это круто, ок?
    • 0
      а для чего ещё нужен браузер? :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.