Воду вместо бензина можно использовать уже сейчас…


    p.s. Подобные системы собирают и у нас в гаражах.
    Я знал что на хабре много умных людей, а много ли склонных к «практике»?
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 486
    • +14
      Этот чувак интересно еще живой?
      Технология революционная, но пока есть нефть ей не дадут ходу.
      • +3
        Да сейчас таких чуваком много в инете если поискать.
      • +2
        Мальчик кстати — революционер (и футболка соответствует). Порадовала также агитация ослабшего переводчика вначале ролика: «распространите это видео среди друзей и знакомых». А ролик затянутый, в много слайдов с мальчиком, много букаф. Кстати, для пущей убедительности я бы отпил чуток прежде чем в бензобак лить.
        • 0
          по-моему на футболке — Годзилла :)
          • –1
            Это коммандатэ Че Гевара!
            • 0
              Найдите 10 различий :)
              • +9
                Кинг Конг, может быть? :-)
              • +7
                Кинг Конг, может быть? :-)
              • +6
                Кинг Конг, может быть? :-)
                • –5
                  Не может быть!
                  • –3
                    Тест на стадо пройден…
                    Результат: Не важно на сколько тупой(ые) комментарий(и). Важно, то какого цвета первая его оценка — обезьянка безупречно угадает на какую кнопку нажать.
                    • +2
                      постоянство радует)
                  • +1
                    На втором фото на месте Команданте Че Джордж Буш.
                    • –1
                      Второй похож на персонаж из старого фильма(или нового) «Планета обезьян»
                      • –1
                        Отличная футболка(справа) я бы себе такую кулип бы…
                • 0
                  Джэймса Бонда нового видели?

                  Водичка скоро дороже нефти будет ;)
                  • 0
                    Смокинг видели? Там такая же фигня.
                • +8
                  Энтузиазмом загораюсь, да сомнение гложет.

                  • 0
                    Что же это за чудо: на входе вода, на выходе — опять вода?
                    • +7
                      Водород. При сжигании соединяется с кислородом, образовывая воду.
                      • 0
                        Откуда там браться водороду?
                        • +3
                          Электролиз воды :) Это не вечный двигатель, как только запас энергии в аккумуляторе закончится — шайтан-машина остановится :)
                          • +3
                            Тогда смысл в электролизе? Почему не использовать электродвигатель от самого аккумулятора? Ведь на дополнительном этапе у нас энергия будет только теряться. А КПД электродвигателей выше, чем у двигателей внутреннего сгорания.
                            • 0
                              * почему не использовать электродвигатель с питанием от самого аккумулятора
                              • +1
                                Сказали же что для распада нужен малый ток (из-за резонанса, нужно подобрать только нужную частоту тока), когда для электродвигателей нужно несколько больших аккумуляторов.

                                И ещё в автомобиле аккумулятор заряжается от генератора во время движения.
                                • 0
                                  >И ещё в автомобиле аккумулятор заряжается от генератора во время движения.
                                  В электромобиле тоже, но вечного двигателя не получается.
                                  • +5
                                    Похоже вы очень себе плохо представляете, что такое резонанс. Наверное просто черезвычайно хорошее звучное слово, да?

                                    Энергия химических связей как была, так и остается. Получить из результата разложения воды энергии больше, чем было вложено в разрыв связей атомов в молекуле воды — невозможно.

                                    И ещё в автомобиле аккумулятор заряжается от генератора во время движения.
                                    В обычных автомобилях это и так постоянно происходит. Но они от этого не ездят вечно :)

                                    Подзарядка аккумулятора тормозит движение. Причем энергия движения, потерянная на подзарядку БОЛЬШЕ чем энергия, которую получит аккумулятор. Максимум что это дает — позволяет экономить немного энергии при разгоне и торможении.
                                    • –1
                                      Вы схему смотрели? Не каких вопросов не возникло?
                                      • 0
                                        Схему чего? Этого супердвигателя? :)
                                      • +4
                                        > Получить из результата разложения воды энергии больше, чем было вложено в разрыв связей атомов в молекуле воды — невозможно.

                                        Зато, как утверждают, возможно меньше затратить на это самое разложение. Вот тут и вопрос.

                                        Ну даже если на разрыв связи требуется та же самая энергия, то КПД использования электротока-то разный совсем может быть! Вот где можно выгадать. Ведь производство бензина тоже требует энергии большой.
                                        • +1
                                          Ну даже если на разрыв связи требуется та же самая энергия, то КПД использования электротока-то разный совсем может быть!


                                          Больше ста он быть всё равно не может :)

                                          У нефти довольно высокий EROEI (от энергии на добычу и переработку, а не на производство, кстати).
                                          • 0
                                            Там сказано, что напряжение, при котором выполняется разложение — низкое. А получить от такого разложения энергии больше, чем мы потратили — нам не даст ЗСЭ.
                                            • +1
                                              * Низкое напряжение и мало энергии — это совсем не одно и тоже.
                                        • 0
                                          малый ток — малая мощность. Энергия-то ниоткуда не возьмется.

                                          Если у электродвигателя кпд 70-80 процентов, то у тепловой машины будет на порядок меньше, в итоге только потеряем энергию
                                          • +1
                                            Сколько нужно энергии чтобы инициировать ядерный взрыв?
                                            • +1
                                              чтоб его инициировать его энергия не нужна, а чтоб заставить нейтроны собраться опять в атомы ядерного топлива — столько же, сколько и выделится при взрыве.
                                              • +2
                                                «чтоб его инициировать его энергия не нужна»
                                                Вот именно. Нужно просто собрать много урана=) Т.е энергия для инициализации реакции != энергетическому выходу реакции(поднесите спичку к цистерне с бензином). Просто мне показалось, что некоторые(я не вас лично имею ввиду), говорят что если дескать мы потратили 10 джоулей на то, чтобы реакция произошла(в данном случае газ выделиться вроде должен), то мы и получим 10 джоулей.
                                            • 0
                                              На порядок меньше = 7-8 процентов?
                                              • 0
                                                не знаю точной цифры, мне кажется, что гораздо меньше. Можно попробовать оценить
                                              • 0
                                                Вас это наверное удивит, но водородный двигатель производит электричество. Если просто то двигарель из себя представляет мембрану сквозь которую не может пройти атом водорода но легко проходит протон (водород состоит из одного протона и электрона). На краях мембраны получается напряжение, при замыкании — ток. Выиграша в энергии или кпд естественно нет. Необходимость использования водородного двигателя вместо бензинового заключается в ограниченности аккамуляторов и их весе. Впрочем, с водородом тоже не все гладко: есть проблемы с его накоплением. Естественно никто не сжижает водород — это слишком опасно. Дело в том, что водород имеет способность растворяться в некоторых веществах, например в титане. Тут тоже существуют проблемы — титан становится хрупким после растворения в нем водорода, и титан дорог. Перспективно выглядят нанотрубки и фулерены. Но их получение в больших количествах пока слишком дорого.
                                              • 0
                                                Странно. Помню, еще в школьном учебнике химии было написано, что электролиз невыгоден как раз из-за больших затрат тока.
                                                • +1
                                                  Тут говорят о том, что они не просто током электролиз проводят, а током который входит в резонанс с частицами воды — поэтому энергии требуется в разы меньше.
                                                  • +2
                                                    Ток входящий в резонанс с частицами — это новое слово в науке и технике!
                                                    • +2
                                                      Ударим резонансом по закону сохранения энергии! =))
                                                      • 0
                                                        :D Не делайте так больше, я чуть не умер
                                                    • 0
                                                      тогда бы все получали таким образом водород нахаляву! энергия из ничего не получается, так уж сложилось.
                                                      • 0
                                                        ну даже чтоб в резонанс разбить, энергия нужна — а уж на сколько это выгодно и можно ли получить вечный двигатель, я сейчас сам репу чешу, пытаясь вникнуть.
                                                        • –1
                                                          Зачем пытаться? ВД всё равно не получится.
                                                      • +3
                                                        Вы себе представляете, что говорите?
                                                        Энергия связи в молекуле не может зависеть от того, чем мы на нее воздействуем. На разрыв связи нужно потратить не меньше этой энергии, и от способа воздействия это никак не зависит.
                                                        • 0
                                                          «Тут говорят о том, что...» Эм. Я сам экспериментов не проводил…
                                                          • 0
                                                            Зато до вас этим занималось много учёных. Выводы из результатов этих экспериментов можно прочитать… да хотя бы в школьных учебниках.
                                                • 0
                                                  Тогда видео получится не таким зрелищным :)
                                                  • –3
                                                    Электромобиль? Кого ж вы таким старьём хотите удивить? ;)
                                                    • –1
                                                      В смысле что автомобилями с гибридными двигателями уже мало кого удивишь, а вот водородные ещё в диковинку, потому авторы видео выбрали именно такой двигатель :)
                                                      • +3
                                                        ещё в диковинку? вы их видели? ездили? это не просто диковинка, это прототипы пока ещё.

                                                        Но! Я уже ездил на водородном автомобиле, но это был джип Nissan X-Trail FCV (Fuel Cell Vehicle), с нехилым баллоном водорода на 170л под задними сиденьями, в результате чего пассажиры, сидящие там, почти упирались головами в потолок. В качестве двигателя — Li-Ion аккумулятор запитанный от топливного элемента на основе PEM (Proton Exchange Membrane), который как раз и работает на водороде.
                                                        На разработку машины ушло больше 20 лет и около 4 млрд. долларов. Стоимость одного экземпляра сейчас около 500k$. Баллона водорода хватает на 500 км. (в идеале), скорость до 140 км/ч. Зато машина безшумная.
                                                        И самое главное, создатели планируют наладить выпуск к… внимание! 2050 году.

                                                        А то, что в этом видео — полная хрень. Если бы это было так на самом деле, то те же нефтяные компании давно бы оформили патент на это дело и мы бы катались на водичке. Честно, ребята похожи на продавцов гербалайфа… масса пустых разговоров и ничего не показано.
                                                        • +1
                                                          такие баллоны с водородом будут весело чпокать при попадании под фуру
                                                          • 0
                                                            не будут, там хороший кожух и машина уже прошла краш-тесты.
                                                            • 0
                                                              какой кожух? какие краштесты? 100 км/ч на встречку под гружёную фуру тестили?
                                                              • +2
                                                                На 100 км/ч под груженую фуру — баллоном больше, баллоном меньше, разницы вы уже не ощутите)
                                                                • +1
                                                                  окружающим будет совсем не всё равно от чпока 170 литров водорода
                                                                  • +1
                                                                    Зато брызгов то будет! :)
                                                                    • 0
                                                                      170л и сотка атмосфер, а это уже совсем другая история )
                                                            • 0
                                                              > ещё в диковинку? вы их видели? ездили? это не просто диковинка, это прототипы пока ещё.

                                                              А я что, говорю, что они уже выпускаются?

                                                              > А то, что в этом видео — полная хрень.

                                                              Что я и хотел сказать в своём посте.
                                                • +1
                                                  ага, если соединить с двигателем то опять едем… перпетум мобиле прямо таки
                                                  • –3
                                                    Нет, не перпетум мобиле. Газ нагревается, и что бы его использовать, надо его охладить. Энергия охлаждения как раз и препятствует появлению «перпетум мобиле».
                                                    • +3
                                                      Бред! Учите термодинамику!
                                                • +17
                                                  Меня тоже глодало, пока плотно в тему не погрузился. Вот готовлюсь составляющие заказывать:)
                                                  • +27
                                                    Желаем пост-репорт об успешной сборке)
                                                    • +3
                                                      А мы желаем пост-репорт просто о процессе сборки, независимо от успешности :)
                                                      • +1
                                                        О неуспешной тоже, но хочется, чтобы у автора получилось)
                                                    • 0
                                                      где можно заказать?
                                                      • 0
                                                        Это самый больной вопрос:) В разных местах где найдете что то похожее, из магнитной нержавейки без швов и т.д.
                                                      • +1
                                                        А можно ссылку на чертежи, по которым вы будете работать?
                                                    • +4
                                                      Хм. Так в России, стороне угле-водородов, сопротивление таким технологиям будет особо сильно.
                                                      • 0
                                                        очень жаль, но если это правда — то России прийдется очень туго…
                                                        • 0
                                                          Да нефть вон дешевеет… Если так и дальше пойдёт, то может жадность выключат на какое-то время и мозг включат нефтегазо-бароны наши.
                                                          • +3
                                                            Этой правде уже лет 60 как минимум и ничего не кому не помешала.
                                                            • +1
                                                              Трактора и заводы смогут работать не тратя кучу средств на нефть и газ — это плохо? Электричество подешевеет в десяток раз — это плохо?
                                                              Смотря как подойти к проблеме. Если по-идиотски, то и манну небесную как кару Божью воспринимать можно.
                                                              • 0
                                                                Вы и в правду думаете, что Россия поднимается с колен благодаря заводам и тракторам?
                                                                • –1
                                                                  Я этого не утверждал, а возразил вашей фразе что «от хороших технологий обязательно будет плохо».
                                                                  Если же отвечать на ваш текущий вопрос, то нет, я не считаю что одни лишь трактора/заводы спасут положение.
                                                                  • –1
                                                                    Вы меня не поняли. Я хотел сказать, что на данный момент львинная доля доходов России — продажа природных ископаемых. И если вдруг этот бизнес станет не прибыльным — России будет очень туго. Вот моя мысль.
                                                                    • +2
                                                                      Россия много бабла получила за продажу нефти в предыдущие годы, но что-то кроме продажы мы ничего не развили =( Уровень жизни в регионах как был низким так и остается. Так может не в нефти дело, а в нас самих? Сами что-то делать будем — будем нормально жить. Но у нас никто ничего делать не хочет по сути, все хотят «срубить» бабло, а не заработать. Поправьте меня, если я не прав.
                                                                      • +1
                                                                        Немножко вас подбодрю. Раз страна до сих пор существует — не всё так плохо :)
                                                                        • +1
                                                                          Куча стран существует вообще без нефти и развитой экономики =) Именно существует, а я жить хочу, а не существовать.
                                                                          • –1
                                                                            Железный занавес давно отменили :)
                                                                          • –1
                                                                            Посмотрите на Зимбабве и тогда вы поймете, что вы именно Живете!
                                                                            • –1
                                                                              Да блин =) Я на самом деле абстрактно сказал. Смысл в том, что надо развиваться. И я вообще сравнение всегда делаю с лучшим, а не с худшим.
                                                                              • –1
                                                                                откуда вы знаете что лучше а что хуже до того как сравниваете?
                                                                    • –1
                                                                      Львиная доля, да, но не такая уж большая в относительном измерении. Что-то вроде 10-15%. Нефть/газ дает основную часть валютной выручки государства, в этом её ценность.
                                                              • 0
                                                                Не паникуйте. Нефть это не только топливо и далеко не только бензин.
                                                              • +2
                                                                У нас и воды пресной больше всех. Так, что прорвемся
                                                                • –2
                                                                  опять таки: вода — природный ресурс
                                                                  головой и руками зарабатывать не можем? нужно продавать то, что досталось бесплатно?
                                                                  • +1
                                                                    Да, к сожалению по-другому ни коммунистическое, ни демократическое правительство у нас не может.
                                                              • +6
                                                                Эх поспасобствовал бы кризис внедрению технологи!!!
                                                                • +8
                                                                  "… Питающееся от электрики автомобиля и преобразовывая воду в топливо" — так бы и сказали, что используется электроэнергия. Это обычный электролиз. Про 1000% эффективности очень порадовало. В википедии вообще весело — «извлечение водорода из воды с помощью тока, но не электролизом».

                                                                  Вердикт — очередной вечный двигатель.
                                                                  • –5
                                                                    Может быть, технология — туфта и фэйк. Но это не вечный двигатель, т.к. кислород и водород на выходе получаются свободными, и для того чтоб их соединить — надо приложить энергию на их охлаждение+конденсацию.
                                                                    Вечным двигателем это было бы, еслиб на входе была холодная водичка, и на выходе холодная водичка. А тут на выходе «горячая» водичка :)
                                                                    • +4
                                                                      химию школьную уже забыли? )) что-то рано. реакция O2+H2 -> H2O идет с выделением энергии. гремучая смесь называтся. катастрофу гинденбурга помните?
                                                                      а физику? у кого внутренняя энргия больше у холодной воды или горячей?
                                                                      ;-)
                                                                      • 0
                                                                        Я действительно очень плохо помню химию. То есть вы хотите сказать, что при соединении кислорода/водорода — тепло _выделяется_?
                                                                        • +5
                                                                          ru.wikipedia.org/wiki/Гремучий_газ
                                                                          2H2 + O2 → 2H2O + 484 кДж
                                                                          • 0
                                                                            Угу. Спасибо. В рамках современной физики получается действительно бред.
                                                                            • +1
                                                                              но не забывайте про Тесла. существование его автомобиля зафиксировано документально )) (впрочем, это уже за рамками темы, просто вспомнилось)
                                                                              • 0
                                                                                Автомобиль Меера под конец второй минуты показывают в ролике.
                                                                                • +1
                                                                                  а что за автомобиль Теслы? Можно поподробнее?
                                                                          • +1
                                                                            да, причем в количестве 286 кДж на моль
                                                                              • +1
                                                                                забавно, а здесь тогда что, ошибка?
                                                                                ru.wikipedia.org/wiki/Гремучий_газ
                                                                                • +1
                                                                                  referatik.com.ua/subject/93/40457/ здесь вон вообще 572 кДж обещают )
                                                                                  • 0
                                                                                    просто для пара она −241.8, а для жидкого состояния −286 кДж/моль
                                                                                    • +1
                                                                                      в других источниках в два- три раза больше. чем это объясняется, не знаете?
                                                                                      • +1
                                                                                        все разобрался
                                                                                        www.hemi.nsu.ru/ucheb211.htm

                                                                                        «2 H2(г) + O2(г) = 2 H2О(ж) + 572 кДж

                                                                                        или

                                                                                        H2(г) + 1/2 O2(г) = H2О(ж) + 286 кДж

                                                                                        Оба уравнения одинаково правильны и оба выражают тепловой эффект экзотермической реакции образования воды из водорода и кислорода. Первое — на 1 моль использованного кислорода, а второе — на 1 моль сгоревшего водорода или на 1 моль образовавшейся воды.»
                                                                                    • 0
                                                                                      1. перед тем как приводить в доказательсто википедию ее всегда можно подкорректировать — что очень хорошо

                                                                                      2. Venik> Ты дополнил статью в википедии про… КАНЦЕЛЯРСКИЕ СКРЕПКИ ?!?!
                                                                                      Krechet> Ну… я понял что могу поделиться знаниями с миром…

                                                                                      3. И т.д…

                                                                                      Думаю, моя мнение о том, что Википедия не является достаточно авторитетным источником, изложено вполне доходчиво :)
                                                                                      • 0
                                                                                        Совершенно с Вами согласен в вопросе авторитетности Википедии, тем не менее, хочу заметить, что приводил ее как справочный материал, более того, никакой ошибки в статье нет, чуть выше я привел объяснение расхождению: habrahabr.ru/blogs/alternativa/45004/#comment_1134735
                                                                                • +1
                                                                                  Естественно, и очень хорошо выделяется.
                                                                                  Сходите на вики, обновите знания.
                                                                                  • 0
                                                                                    Ага. Бабах происходит.
                                                                                    • 0
                                                                                      О, ещё как :)
                                                                              • +7
                                                                                А что с законом сохранения энергии? Связи атомов можно разрушить резонансным током так, что сжиганием полученной смеси воды и кислорода получим почти столько же воды и тепловую энергию для двигателя, который будет двигать автомобиль и вырабатывать ток для разрушения связей?! Должны быть какие-то отходы и потери. Из ниоткуда энергия не берется!
                                                                                • +5
                                                                                  У этих — запросто :)
                                                                                  • 0
                                                                                    Так батарея же потребляет энергию аккумулятора. В ролике об этом говорилось.
                                                                                    Правда как-то так мало он потребляет, что не очень верится в возможность такой штуки :)
                                                                                    • +1
                                                                                      В автомобиле двигатель раскручивает генератор и заряжает аккумулятор. Если предположить, что на разрыв химической связи молекулы воды используется не больше, чем на работу фар и дворников, возникает вопрос — откуда берется энергия. Я на уровне университетского курса физики и школьного курса химии — не понимаю.
                                                                                      Другое дело — аккумулировать энергию торможения, использовать естественную разницу температуры двигателя и окружающей среды, сопротивления ветра движению, банальную солнечную энергию. быструю аккумуляцию энергии торможения в сжатие газа пневматического аккумулятора. Тут явно видно, как работает ЗСЭ.
                                                                                      А тут — не понимаю.
                                                                                      • –1
                                                                                        Я думаю, если бы они могли нормально объяснить суть то это было бы сделано. Это не трудно, раз «изобретатели» рассказывают так убедительно.
                                                                                        А так — это тупой развод с некачественным видео. Очередные альтернативщики.
                                                                                        • –2
                                                                                          Вы найдете массу объяснений в инете. При наличии желания. Эту штуку делают многие.
                                                                                          • +1
                                                                                            Да, например предлагают разбогатеть, отослав смс или ещё чего. Таких штук в инете полно, да.
                                                                                            • –1
                                                                                              О, тогда это многое объясняет…
                                                                                          • 0
                                                                                            банальная солнечная энергия — это сильно!
                                                                                        • –3
                                                                                          Ну аккумлутяор же можно для первчиного источника энергии. потом как обычно — подзарядка от генератора. Мощности требует немного исходя из видео…
                                                                                          • +3
                                                                                            Подзарядка от генератора на валу что ли? А если воду от сожженного водорода направить обратно в бак — получится вечный двигатель, правильно? ;)
                                                                                            • –1
                                                                                              С вами невозможно спорить! :)
                                                                                              • 0
                                                                                                Но я же не спорю, я просто спрашиваю :)
                                                                                                • +2
                                                                                                  Вам сейчас, полагаю, ответят, что воды в итоге оказывается чуть меньше — вот тут и разница :))
                                                                                                  • +1
                                                                                                    Это уже дизинтегратор получается :) Пропасть (на самом деле — преобразиться) молекулы могут только в ходе ядерной реакции.
                                                                                                    • +2
                                                                                                      Вода может уйти… на кофе для водителя, например :)
                                                                                                      • +7
                                                                                                        Но из водителя кофе потом снова может уйти… В бак :)
                                                                                                        • +2
                                                                                                          Вот оно, за этим будущее! Матрицу смотрел? :)
                                                                                                          • 0
                                                                                                            негоже топливо так разбавлять!!!
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Ну еще их можно разогнать и они станут волнами… ;)))
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Атомы конечно, не молекулы. Заговариваюсь под конец рабочего дня :)
                                                                                                            • +2
                                                                                                              А кто его знает, что там за шайтан-машина внутри. Может учёный сам не разобрался и портативный ядерный реактор смастерил :))
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Так южнокорейцы уже выбросили на рынок технологию относительно портативных реакторов. Чего уж удивляться =)
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Атпередили, гады :)
                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Если воды оказывается меньше, то это уже термоядерный синтез. Да вот только тогда непонятно, почему ученые никак не могут хотя бы один термоядерный генератор построить, а тут вон — уже готовый и миниатюрный.
                                                                                                        • +2
                                                                                                          ну кто говорит, что вечный получится? хех, а уж воду то подлить не должно составить труда, не бензин же
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Вода получится при сжигании полученной газовой смеси. В идеале — столько же, сколько было потрачено на генерацию этой смеси. Она потом сконденсируется в радиаторе. То есть никуда не исчезнет.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              В идеале да. главное чтобы электричества хватило на «отжиг» :-/
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Вечных двигателей не бывает. Где у них отходы? То, из чего выжали энергию и ее не осталось?
                                                                                                        • +6
                                                                                                          Полагаясь на законы физики далеко не уедешь.
                                                                                                          • +11
                                                                                                            Дефицит энергии уравновешивается верой пользователя в чудо-конструкт. Засомневался — машина остановилась :)
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Попы на таких ездить не смогут, будут сомневаться. Но для них наверняка изобретут христианский вариант. Подумал о Боге — поехал.
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Нет уж, такие технологии — только для приверженцев Бога Машины :)
                                                                                                              • +2
                                                                                                                А если еще и в карсный цвет покрасить, то поедет в 2 раза быстрее.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                ложки не существует...=)
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Дайте HOWTO как собрать такую штуку на ВАЗ 21053 :)
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Тут, наверное к Коперфильду надо обращаться. Тот не то что ездил, летал! :) Такие перспективы открываются для ВАЗа! :)
                                                                                                              • +1
                                                                                                                На пятерки их не ставят обычно, под капотом мало места.