22 ноября 2008 в 00:15

Google Chrome может быть предустановлен на новых PC

Google Chrome Как Internet Explorer стал браузером номер 1 в мире? Всё очень просто — он был предустановлен и готов к использованию на большинстве новых компьютеров. Теперь Google подумывает сделать то же самое со своим детищем Google Chrome. По словам продакт менеджера, Sundar Pichai, период бета-тестинга должен быть закончен в январе будущего года и скорее всего браузер будет готов к распространению.

В статье газете The Times, Sundar Pichai рассказал о том, что Chrome должен занять нишу удобного большинству пользователей браузера для повседневного использования. Большую роль в осуществлении этого плана играют задачи по заключению сделок с производителями компьютеров.

«Мы можем работать с OEM производителями чтобы они отгружали компьютеры с предустановленным браузером Chrome», говорит Pichai. Благодаря антимонопольному постановлению, которое отчасти появилось благодаря «войне браузеров» IE и Netscape в 90-ых годах прошлого века, компании Google ничего не мешает заключать подобные сделки с производителями компьютеров.

По словам Pichai, версии Chrome для Linux и Mac платформ должны быть доступны уже в первой половине следующего года, что позволит браузеру работать на почти 99% компьютеров по всему миру.

полная версия статьи на английском языке
Вадим @dnabyte
карма
74,2
рейтинг 0,0
Похожие публикации
Самое читаемое

Комментарии (144)

  • +17
    Будем надеяться что ИЕ наконец-то умрет :)
    • +10
      Или начнут шевелиться и сделают ие8 (и далее) конкурентоспособным.
      • 0
        Все к тому и идет. Но может быть уже поздно )
    • +1
      Мне кажется если такое и случится, всё равно в процессе возникнет какая-нибудь ошибка)
      • 0
        в каком процессе?
        какая ошибка?

        о чем вообще речь?
        • +3
          В процессе умирания IE, умрёт не до конца
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      ИЕ не умрет никогда — слишком много на него в винде завязано и его библиотеки.
      Вот ярлычок могут убрать, только зачем?
    • 0
      Не понимаю надежд на чью-то смерть. Чем интенсивнее конкуренция, тем лучшие продукты получает в итоге пользователь.
  • 0
    При попытке открыть глаза пользователям, их почти всех удалось пересадить на фаерфокс и оперу. Гугль прижился только как оболочка для корпоративного софта…
    • +1
      А новость хорошая. Да.
    • 0
      Гугль или IE?
      • 0
        Хром
  • +1
    Mozilla уже пытались организовать что-то подобное.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        > не испытываю нехватки функций
        А я испытываю. Дак почему вы лучше меня?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Че там с нарезкой баннеров?
            • 0
              А что у chrome есть апи чтобы писать плагины? Дайте API будет банерорезалка, всёж просто.
              • –2
                Ну вот и нефиг рыпаться.
    • +16
      функции-шмункции

      в chrome есть одна функция — браузер интернетов — и с ней он справляется просто охуенно
      • +11
        «do one thing, and do it well»
      • 0
        Эх… разработчики хрома… Ну добавте уже отключение картинок/хешированные картинка, как у оперы. Отличный браузер, если бы не это.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Кэширование картинок, как это сделано в опере, т.е. я ожднажды загрузив логотоп/основные картинки хабра, больше не буду тратить трафик на их загрузку — они буду браться из кеша. У меня только дома анлим, вот такой вот парадокс:), а в остальных местах всё сильно ограничего в этом плане у меня.
            • +1
              HandyCache вам в помощь. У меня дома три браузера и на всех троих настроен один общий кэш и отключенным обновлением для картинок. Более того я могу без интернета полазить по любому сайту, который я посетил с момента установки программы :)
        • 0
          и печать выделенного текста :) и поддержку робоформа (хотя это вопрос не к гуглу конечно ) )
          • +5
            И автораспознавание капч :)
        • 0
          Отключить в хроме картинки вполне можно. Есть соответствующий параметр командной строки
    • +1
      Да хоть emacs-w3m, главное, чтобы не IE.
  • +3
    всё равно ie не брошу, потому что он хороший ;)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Вы давно мировую статистику смотрели?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • –1
          Так вот, у FF уже добрых 44%
          А у винды по-прежнему в районе 90%
          • –2
            Итого 134% пользователей только у этих двух браузеров.
            • +10
              С каких пор винда — браузер?
              • 0
                С 1995. При загрузке Windows'95 так и пишет: «Microsoft Windows 95 Internet Explorer».
            • 0
              Там написано что в октябре:

              IE(6,7) 26.9%+20.2%=47.1%
              Fx&Moz 44.0%+0.4%=44.4%
              Chrome 3.0%
              Safari+Konqueror 2.8%
              Opera 2.2%

              То есть у мозиллы дела идут хорошо, у майкрософт тоже. Хотя если посмотреть статистику операционных систем, то становится непонятно, почему они считают, что правильно посчитали. Так что доверять всем этим прогнозам не стоит.
              • 0
                Хотя если посмотреть статистику операционных систем, то становится непонятно, почему они считают, что правильно посчитали.


                Какой-то не логичный вывод? Почему становиться непонятно? Сайт помоему пользуется всемирным уважением…

                В таком случае дайте пожалуйста другой сайт статистики по ОС — добавлю его в избранное.
                • 0
                  Как ты узнаешь какой ОС я пользуюсь? Более того если кто-то пользуется разными ОС, тогда нужно подсчитывать количество времени проведёнными за ними. Конечно, браузер показывает сведения юзер агента, какой это веб-браузер и для какой он предназначен ОС и платформы.

                  Но даже учитывая, что большинство пользователей не будет подделывать эти сведения (я то к ним не отношусь), все равно нужна обширная статистика, а получить её довольно проблематично, для этого пользователю как минимум надо воспользоваться сервером собирающего данные.

                  Это всё к тому, что статистика на любом сайте очень и очень примерна и может не соответствовать стране, региону и уж тем более не является среднемировой.
                  • 0
                    бла бла бла… и нет ссылки.

                    ВЫ, уважаемый, о корневых провайдерах слышали?
                    • 0
                      >ВЫ, уважаемый, о корневых провайдерах слышали?

                      бла бла бла… неубедительно. А ты о динамической адресации слышал, или о том, что необязательно обращаться к корневому провайдеру, достаточно и тех которые стоят уровнями ниже? Компьютер не привязан к IP запомни это дружок.
  • +4
    до тех пор, пока хром не достигнет 1.0, предустанавливать его не стоит.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +6
      Что мешает вводить в массы Оперу и Лису?
      • –4
        Они медленно запускаются (относительно ИЕ6 и Хрома), излишне навороченны, ФФ — тормоз и ест память (так как построен на сложной смеси XUL/javaScript и Gecko. После Хрома осознаешь, как это плохо — работа браузера в 1 треде, сейчас, во время мегабитных каналов тормозит браузер а не сеть).

        Опера — идеальна для GPRS-ников и прочих, с ней легко экономить трафик, и оч удобно отключать скрипты/куки/плагтны, и банить баннеры без лишних плагинов, в общем самая удобная вещь.

        Но тем, кто не любит возни с начтройками, конечно лучше всего Хром, ничего лишнего в интерфейсе, впервые смогли сделать браузер, где изначально нет панелей с тоннами ненужных кнопок (привет, фаерфокс и Опера), которые приходится каждый раз удалять вручную.

        Так что нубам — Хром, тем кому не лень пару часов на настройку поторатить — Оперу, а любителям ненужных расширений, и написания скриптов — фаерфокс.
        • +4
          Никогда не тратил много времени на настройку оперы. Только когда возникало желание поглядеть «а что же она ещё умеет?» Опера тем и хороша что тонны фишечек не требуют настройки, а работают «из коробки».
          • 0
            Работать то работает, но мне этого недостаточно)

            Просто я немного ее подстраиваю — меняю шрифты для страниц по умолчанию с Таймса на хорошие, настроил список баннеров для блокирования, отключил по умолчанию скрипты/плагины, а на отдельных сайтах включил назад, и тд, собственно это я и включил в «время настройки».
        • +1
          >а любителям ненужных расширений

          Интересно куда в таком случае идти любителям нужных расширений…
          • –1
            У меня есть подозрение, что потраченное время на то, чтобы узнать что то или иное расширение существует, его поиск, установку, и тд, не компенсируется небольшим добавлением удобства пользования.

            Единственное полезное расширение — fireBug, но как же он притормаживает! Да и стили для элемента часто показывает неправильно. Из-за этого неохота лишний раз им пользоваться, уж лучше так отлаживать, пользуясь мозгом).
            • +1
              Вот как раз Firebug то я и отключил, он тут кое-что портил мне в браузере. Время на поиск расширения уходит не так уж и много, во всяком случае на этом хабре я его впустую трачу гораздо больше. Что мне делать, если я к примеру пристрастился к Addblock Plus и Addblock Plus: Element Hiding Helper, то есть мне уже противно смотреть на сайты с рекламой.

              Или ScrapBook, чтобы записывать то, что я посчитаю нужным для последующего просмотра. Уже накоплено огромное количество страниц, к тому же файер есть на любой платформе и это расширение универсально, а значит все мои веб-альбомы тоже.

              По идее у меня стоят разные расширения, одни подгоняют файер под стандарты других браузеров, к примеру, ImgLikeOpera, другие увеличивают функциональность, это закачка видео flv или закачка с рапиды, чтобы он сам проверял, отсчитывал время и качал. И так далее.

              Суть в том, что без своих расширений лично мне файер не более предпочтительней, чем та же опера и другие браузеры, именно расширения делают его привлекательным. Те кому не нужна дополнительная функциональность в браузере могут использовать всё что угодно, у них есть выбор, а у меня его нет.
              • +1
                Да я не говорю, что расширения — это плохо, конечно это дает юзерам возможность сделать себе браузер по вкусу, просто мне не нравится, как это реализовано в ФФ, то есть использование низкопроизводительных XUL/JavaScript для этих целей

                AdBlock — вещь актуальная, но Оперцам ее ставить не надо, хотя если бы ее не было, я бы не стал возиться, тем более что для незнакомых сайтов JS и Flash у меня отключен) На всякий случай.

                Просто для себя я как-то заметил, что той же Оперы возможностей хватает с запасом, но она все-таки и страницы переключает побыстрее, да и вообще шустрее шевелится. Разве что закачки с файлопомоек и видеохостингов нет, но ведь и в ФаерФоксе наверно капча сама не распознается, а в крайнем случае есть RapGet и USD.

                Ну и видимо задачи и требования к браузеру у всех разные, хорошо, что есть выбор)
                • 0
                  >Разве что закачки с файлопомоек и видеохостингов нет, но ведь и в ФаерФоксе наверно капча сама не распознается, а в крайнем случае есть RapGet и USD.

                  Капчи на бесплатной качалке больше нет, именно это и дало толчок к созданию новых расширений позволяющих бесплатно скачивать с рапиды не используя специальные программы с распознаванием образов.

                  >Ну и видимо задачи и требования к браузеру у всех разные, хорошо, что есть выбор)

                  Да, это на верное как с хромом, я его не ставил, потому что в рекламе сказано, что он работает быстро с JavaScript, а я автоматически глушу скрипты с помощью NoScript и как бы не позволяю всем сайтам делать, что им вздумается, только избранным.

                  У меня ведь в винде и опера стоит и естественно IE, а в линуксах ещё konqueror (для интернета) добавляют, просто смысла ими нет особо пользоваться, а кому-то нравится. Так что нельзя сказать, что браузер плох, потому что сам его не используешь.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +5
      И оперу тоже
      На красный ноль похоже.
  • +1
    вот вроде радоваться надо, что у ie появляется такой мощный конкурент — а все равно как-то боязно.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        так вот и есть опасения, что в не очень отдаленном будущем мы будем иметь дело уже с другой монополией, которую выберем сами и добровольно. надеюсь, мне только кажется.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Точно! «Монополия — зло» — стереотип. Пора его уже менять. Даешь монополию Гугла!
        *ирония*
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      к нему наверняяка прикрутят Google Labs
    • 0
      flashgOt*?
  • +2
    поверьте, если у гугла получится, то через полгода-год IE действительно умрет. О нем все забудут и будут так же воодушевленно ругать Chrome. Ведь кого-то же надо ругать! =)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        У Оперы нет достаточной популярности (на международном рынке, по крайней мере), чтобы стать козлом отпущения :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Видимо имелось ввиду, что изначально версия под винду будет стоят, а уж линукс и мак потом доделают.
      • –1
        где будет стоять? в windows oem? :) смешно!
        • 0
          Стоять, если пользователь сам поставит.
          • 0
            статья не про пользоваталей и их способности, а про OEM.
            • 0
              Вот чуть ниже приписка про OEM: «Да и ко всему прочему, на новой машине редко стоит «голая» винда, производитель любезно втыкает туда разные свои тулзы и триал проги, ничего не мешает и браузер установить.»
              • 0
                никакие «проги и тулзы» туда никто не «втыкает», потому-что Windows даже в oem — это по-прежнему Windows, IP на которую принадлежит Microsoft и никто не вправе изменять состав ОС.

                железные вендоры имеют возможность поставить расширенные средства управления аппаратным обеспечением (видео, аудио, сеть, и т.д.). браузер к ним, естественно, не относится.

                да и очевидно, что гугл говоря про OEM говорит прежде всего про Linux Desktops. у меня нет цифр под рукой, но мне кажется, что это не очень популярный канал распространения Linux. кроме того там есть ряд проблем с легальностью некоторых компонентов (кодеки, например), что ограничивает возможности предустановки на новые ПК.
                • 0
                  Спорить конечно можно сколь угодно долго и Ваши доводы вполне себе убедительны, но время покажет как всё обернётся.
                  • +1
                    господи…
        • 0
          «По словам Pichai, версии Chrome для Linux и Mac платформ должны быть доступны уже в первой половине следующего года, что позволит браузеру работать на почти 99% компьютеров по всему миру».
          • 0
            ну и здорово. при чем тут OEM? суть новости, что гугл понял, что без OEM ему не поработить мир. то что у них хром работает на всех платформах не имеет к этому никакого отношения. OEM — это больше организационный вопрос, чем технический.
            • 0
              Про OEM ниже, просто несколько вариантов для уменьшения вопросов. Но видимо не срабатывает…
        • 0
          Да и ко всему прочему, на новой машине редко стоит «голая» винда, производитель любезно втыкает туда разные свои тулзы и триал проги, ничего не мешает и браузер установить.
    • +1
      они про то, что они сделаю версию практически для всех платформ/осей и можно будет запускать хром где хочется посути.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –33
    Кто поставит минус, тот мудак.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +6
      Мы, мудаки, народ работящий!
  • 0
    Google Chrome может быть постудален на новых PC и постзаменен на любой более «живучий» браузер.
  • +4
    МАРАЗМ!!! Вот вам и подтверждение известного высказывания Лебедева. Меняют один предустановленный браузер на другой! И то, что он лучше — нифига не оправдание. Одна безальтернатива сменяет другую. Одного монополиста сменяет другой. Но мелкомякгих хоть отчасти можно понять — моя система — соответственно — и мой браузер. Эти-то че лезут со своим самоваром? В моих глазах гугл упал ниже уровня городской канализации. ИМХО: должен быть выбор браузера (-ов) из максимального количества возможных для каждой системы еще на стадии покупки.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +9
      вон в макоси хороший браузер предустановленный, никто не жалуется, потому что браузер хороший, а не как IE.
    • +3
      да,
      получается, такая интересная ситуация двойных стандартов:
      — есть типа «плохая» монополия (МС)
      — есть и типа «хорошая» монополия (гугл)

      как и любые двойные стандарты имеет «подводные» камни, которые, имхо, каким-нибудь неприятным образом вылезут для конечного пользователя.

      П.С. как ни крути, какие термины не ставь перед словом «монополия» (хорошая. плохая.,… ) — она и есть монополия и для конечного пользователя есть зло.
    • 0
      Люди разные. Мне, например, удобно скачать через IE последнюю версию нужного броузера и просто поставить его. Но, как-то, совсем не удобно при установке системы выбирать для установки старую версию этого броузера и потом его обновлять — имхо, мороки больше. Я считаю, буча про «отсутствие выбора броузера» очень надумана.
      • 0
        Большая часть людей под словом «Интернет» подразумевает синюю иконку на рабочем столе. А на сайты заходят через yandex.
        Если в качестве стартовой страницы поставить about:blank, то они будут кричать «Интернет не работает!».
        • 0
          Сам в качестве основного браузера использую Firefox.
          Crome же хорош своими «Ярлыками приложений» и скоростью работы: использую для всякого рода веб-морд к linux приложениям (assp, rtorrent, roundcube и т.д.).
        • 0
          Бесспорно, но такие пользователи и не поймут между чем и чем им предлагается выбор. И выбор автоматов уйдет к знакомой синей иконке, которая будет в выборе броузеров. Если этой иконки не будет — «интернет не работает!».
          • 0
            Меня видимо не правильно поняли =)
            Я всеми руками и ногами за использование альтернативных браузеров. Во всех офисах которые я обслуживаю браузером по умолчанию установлен Firefox (при необходимости использования IE фичь устанавливается IEtab).
            И я опять же за то, что бы Chrome был предустановлен на компьютеры.
    • 0
      хорошо, предлагаю изничтожить концепцию браузера по умолчанию
      вообще убрать такую возможность — задать что-то по умолчанию!
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –1
      Вот как купите «вашу систему» — меняйте себе браузер на здоровье, никто вам ничего не скажет. Или вы не в состоянии?
    • +1
      А что, неплохая мысль. При первом запуске системы, будь это винда или линукс, выдавать «мастера предустановки», который будет показывать выбор доступных браузеров (да и разного другого софта, если на то пошло — медиапроигрывателей, например) с краткими описаниями возможностей, преимуществ и недостатков, и пользователь сам сможет выбрать то, что ему больше нравиться.
      • +1
        Ну, типа того. только эти зас… цы скорее удавятся, чем дадут юзеру возможность установить что-то от конкурентов или на чем нельзя прямо или косьвенно заработать. Я очень разочарован, что среди этих засранцев оказался и гугл.
  • 0
    Хорошая новость. Хром хороший браузер уже сейчас, но некоторые вещи раздражают:
    — медленная работа флэша: ролики ютьюба тормозят
    — иногда вылетает с ошибкой (сообщение ещё начинается с детского «какая жалость»)
    — поиск из адресной строки сделан не слишком удобно: даже если дать всем поисковикам однобуквенные хоткеи и пользоваться табом, действий слишком много и переключение кодировки мешает. В IE 7, с его отдельной строкой для поиска было удобней, ИМХО. Или можно ещё что-то придумать.
    — на странице igoogle в поиске гугла не печатается левая круглая скобка, на google.ru тоже. Проверено на 2-х компьютерах. В результатах поиска — печатается. Вообще, бредовая ошибка, как такое может быть, непонятно.

    Ждём релиза, в общем.
    • 0
      Все печатается. Последний dev-build.
  • 0
    ИЕ не должен умирать, иначе браузерные холиварщики не будут сходится в мнениях вообще ни в чём.
  • –1
    В первой половине следующего года?!!! Вот блин, я то надеялся, что хотя бы до конца этого года сделают хром под мак...((
  • 0
    ие можно выкидывать, только когда activeX на корпоративных порталах не останется)
  • 0
    Единственное что радует в chrome это движок, который поддерживает стандарты, но я не думаю microsoft так просто сдастся, ведь у них в планах ОС основанная на web-сервисах, или я что-то путаю???
  • +1
    Даже основная функция — браузить, недоработана на данный момент (меня бесит каждый раз увеличивать шрифты после открытия каждой новой страницы). О каком релизе в январе они говорят?
  • 0
    Поигрался с Хромом сразу после его выпуска — приятная штука, но зачем-то постоянно обращается к винту. Это раздражает. В итоге он так и не стал для меня постоянным браузером.
    Жаль, были надежды.
    • 0
      > но зачем-то постоянно обращается к винту
      Кто-то писал: «гуглу нужно больше знать о своих пользователях».
  • 0
    Не могу понять, как опытные программисты из одной из мощнейших компаний в мире ИТ — Microsoft не могут создать браузер, который бы корректно отображал страницы, понимал бы CSS и отображал бы нормально PNG(слава богу в 7 и 8 более-менее нормально это все работает, ну все-равно много разных глюков). Надеюсь, что Огненный лис или Хром или еще какой-нить правильный браузер станет лидером и вся верстка будет сводится к верстке исключительно под него, верстальщики, станут ленивее, зато голова меньше болеть будет.
    • 0
      Где-то тут на хабре совсем недавно была статья об этом. Там говорится что ИЕ — диверсия против IT. Т.к. майкрософту не нужна конкуренция в вебе, а надо продвигать десктопные приложения, посему незачем развивать веб.
      • 0
        Не думаю, что не нужна. Yahoo то им зачем то нужен был, да и усилия по новому IE тоже не спроста.
        З.Ы. но про диверсию однозначно согласен
        • 0
          Ну, речь скорее о ИЕ6. Сейчас то стало понятно что упущена доля нового бурно развивающегося рынка, вот и начали шевелиться с Яху и новыми ИЕ.
          • 0
            На РИТе был представитель от мелкомягких, его спрашивали по поводу совместимости со стандартами, почему так плохо всё и т.п. Ответ был из разряда — поддержка всех стандартов не секьюрна, может навредить и т.п. А вообще хтож их угадает, чего они этим добивались)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –3
    Кому он вообще нужен? По функцоналу полное Г. И до января хрен они его допилят… Пользуются им только фанатики
    • 0
      Вы забываете «ИМХО» добавлять.
      Я пользуюсь хромом. Не фанатик. Меня устраивает.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Я IE не пользуюсь. Я FF предпочитаю. К примеру: Синхронизация закладок через интернет В FF — foxmart. По виндой возможность смены движка на сайтах заточенных под IE (в FF плагин — IE Tabs )… flashgot — посредник между браузерами и менеджерами закачки. Adblock — рекламу скрывает. Я ко всему этому привык и отказываться не собираюсь :) Далее
      В chrome интерфейс не удобный (ИМХО). Совмещение строки для поиска и для адреса подразумевает использовать в качестве поисковика только гугл. Поиск у них конечно хороший но это неудобно, я часто ищу по википедии, по Koders ну или еще где-нибудь…

      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          ИМХО, ИМХО я говорю ИМХО, так называемое ИМХО.
    • +1
      Подставляйте ладоши:
      1) Отсутствие сохранения в chm.
      2) Невозможность отключить графику или плагины
      3) Нет предварительного просмотра печати и параметров печати.
      4) Настраеваемые политики безопасности

      Это естественно по сравнению с эксплорером, а не с нормальными браузерами.
      • 0
        Кстати, не пытайтесь объяснить МНЕ почему те или иный функции не значительны или не нужны. Объясните это миллионам ползователей.
      • 0
        2) при запуске параметр -disable-images
        • 0
          Юникс-вэй. Нет, спасибо. Я хочу кнопку на панели, в крайнем случае опцию в найстроках, работающую без перезагрузки.
          • 0
            Ну а что мешает создать отдельный ярлычок? :)

            В принципе, согласен, функция такая бы не помешала. Правда после подключения безлимита забыл время, когда приходилось экономить на картинках как страшный кошмар. Теперь отключаю картинки только при тестировании сайтов.
            • 0
              > Ну а что мешает создать отдельный ярлычок? :)
              Мешает то, что это вообще не выход, перезагружать браузер из-за одной страницы, на которой неприятно смотреть на картинки. И то, что я гитотетически не знаю что такое опции командной строки и куда их сувать.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          1) я ошибся, mht, это и есть «файл — сохранить как», один их форматов.
  • –2
    А на Линухе — Фире Фокс по умолчанию :)
    • +1
      По умолчанию в линухе только ядро, всё остальное зависит от дистрибутива
  • 0
    даешь апгрейд с версии 0.3 до 1.0 за два месяца! )
  • +1
    Кстати говоря, предустанавливать как будут? В дистрибутив ОЕМ винды? Итак сейчас корпоративные ПК с предустановленной виндой (например, HP) поставляются с гугл десктоп, пикаса и т.п. Теперь ещё и браузер :)

    Скоро при запуске ПК будет гугл запускаться :)))

    Как мне кажется, надо все браузеры сразу в дистрибутив винды встраивать, чтобы у пользователя был комфорт моментальный от работы. А верстальщикам вообще хорошо будет — не надо ничего ставить, все уже поставлено до нас!
  • +1
    Ну и хорошо. Наконец-то вытеснять эти старые долбаные версии ИЕ, может микрософт родит чё, ну или будет поддерживать каой-нибудб нормульный браузер из существующих.
  • +2
    предустановщикам руки бы поотрывать — покупаешь новый комп, с легальной виндой, включаешь, а там куча предустановленных программ типа скайпа, антивирусов, гуглодесктопов, дайлеров аол и других провайдеров, несколько незапускающихся (!) на данной версии ОС, но всё равно установленных других программ, триальных версий, которые так просто из системы не вычистишь. и чистую винду заново не установишь, так как в последнее время пошла мода поставлять оем-винду не на установочном диске, а на «восстановительном» разделе диска уже с кучей предустановленного софта
    • 0
      Google Pack рулит =)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.