Пользователь
0,0
рейтинг
19 июня 2009 в 19:37

Регистрируем программу, получаем свидетельство

Забрал из Федерального института промышленной собственности (ФИПС) свидетельство на программу.

Зарегистрировали достаточно быстро: со дня подачи заявки, до подготовки свидетельства прошло 1,5 месяца. Из финансовых затрат – только уплата госпошлины около 1200 руб. Сама заявка состояла из 74 листов фрагмента исходного кода системы и 5 листов других бумаг.

Кратко сам процесс регистрации:
1) Отправил на электронный адрес otd69@rupto.ru соответствующего отдела ФИПСа запрос, о том, что нужны документы по регистрации программы для ЭВМ

Тема письма: Запрос пакета документов на регистрацию ПрЭВМ
Текст письма:
Добрый день.
Прошу выслать пакет документов, который необходимо подготовить для официальной регистрации ПрЭВМ.
1) объект регистрации ПрЭВМ;
2) статус правообладателя юридическое лицо;
3) кол-во авторов 4 человека.
С уважением,
Дмитрий Бороздин


2) Через несколько дней ожидания позвонил им, попросил обратить внимание на мой запрос, так уж работают наши гос.службы.
Зам. зав отделом регистрации ПрЭВМ, БД и ТИМС ФГУ ФИПС Куликовский Вадим Александрович тел. (499) 240-63-54
На следующий день пришло письмо с документами, которые надо было заполнить и инструкцией.
3) Оплатил гос. пошлину в банке.
4) Далее подготовил заявку и отнес её в ФИПС (дни приема: вторник, четверг).
5) Позвонил в ФИПС через 2 месяца после сдачи заявления, долго выяснял нужный номер телефона (+7(499)240-33-42 – телефон экспертной группы отдела).
6) В ФИПСе обязательно нужна была печать – когда приехал туда за свидетельством, пришлось дополнительно прошивать листы с исходным кодом, ставить на них роспись и печать.

При прошивании исходных кодов сломал одно шило, другим чуть не проткнул стол – эксперт сказал «Государство всё простит». Я понял, на что уходят деньги с оплаты госпошлин за регистрацию).

Теперь надо разобраться, как правильнее использовать интеллектуальную собственность для того, что бы увеличить стоимость компании.

Похоже в сравнении с регистрацией товарного знака регистрации программы для ЭВМ намного проще и быстрее.
Если у кого-то есть вопросы по данной теме – обращайтесь, могу дать примеры заявки и детали процесса регистрации.

UPD: добавляю список документов:
1) Заявление
2) Дополнение к заявлению (форма РП/Доп)
3) Распечатка исходного текста программы
4) Реферат
5) Платежный документ об уплате госпошлины
Формат документов вам укажут в ответе на запрос по электронной почте.
Бороздин Дмитрий @Furrow
карма
4,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (35)

  • 0
    В ФИПСе обязательно нужна была печать – когда приехал туда за заявлением, пришлось дополнительно прошивать листы с исходным кодом, ставить на них роспись и печать.

    То есть печать и роспись на каждом листе заявки?
    • 0
      Роспись и печать не на каждом листе с исходным кодом, а сзади на приклеенном листе, фиксирующем прошивающие нитки. То же самое как на учредительных документах делается.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Формат титульной страницы Вам предоставят, а сам исходный код в документе был 10 Courier New, названия файлов шли 14, bold

      ProgramManager.h

      struct TKeyFreq
      {
      int key;
      int LessonID;
      int Freq;
      int RunCount;
      float Density;
      bool HaveAdd;

      __fastcall TKeyFreq(int k, int f, int run_count, bool ha, int lesid);
      void __fastcall ChangeFreq(int dlt);
      };
      //результат САРТа
      struct TSARTRes
      {
      int AfterKey;
      float force;
      float will;
      float mind;
      float similary;
      bool IsNew;
      __fastcall TSARTRes();
      __fastcall TSARTRes(int key, float f, float w, float m,
      float simil, bool nw);
      };
      ...
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Я понимаю, что возможно немного не по теме, ибо вы регистрировали на юр.лицо, но интересно, как регистрировать на физ.лицо свою написанную программу, ну и подводные камни конечно с этим связанные.
    • 0
      Во первых если программа писалась во время обучения или на работе необходимо получить от руководства / деканата документ о том что они отказываются от любых прав.
      • 0
        Программа писалась в свободное от работы время и никаким боком с работой не связана.
        • 0
          Вот этот момент лучше уточнить.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +1
            Авторские права неотчуждаемы! И конечно же они автоматически закрепляются за автором произведения. Автор произведения — это такое свойство произведения, которое нельзя поменять. Совсем другое дело — имущественные права на создаваемые продукты (права распоряжения).
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Вы ошибаетесь. Как раз если в трудовом или ином договоре не оговорено иное, то исключительные (имущественные) права на объект интеллектуальной собственности, созданный работником в ходе трудовой деятельности, принадлежат только работодателю — п.2 ст.1295 ГК РФ.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Рекомендую отправить им запрос как указано в статье, но с пометкой «статус правообладателя — физ. лицо». От них не убудет, а Вам вышлют соответствующий пакет документов, актуальный на дату запроса.
      • 0
        Спасибо большое. Я думаю, что так и поступлю.
  • 0
    Я вот всё не понимаю, а нафига это, в общем-то, нужно???
    • 0
      В данном случае регистрация программы была требованием гос. структуры с которой был заключен годовой контракт на проект связанный с регистрируемой разработкой.

      Еще важный момент — в свидетельстве указываются не только авторы, но и правообладатели.

      Вообще интересен момент, когда интеллектуальную собственность оценивают и ставят на баланс, тем самым увеличивая стоимость предприятия. Когда это нужно? Например если Вы привлекаете инвестора, то вам выгодно перед включением его в состав соучредителей показать максимально возможную стоимость компании.

      Конечно во всём этом есть ряд белых пятен, но это делается с надеждой, что в итоге и в этой стране мы придем к цивилизованным схемам работы в области интеллектуальной собственности.
      • –1
        Так называемая «интеллектуальная собственность» (ИС) не есть «авторское право» (АП). И эти понятия стоит различать.

        А вот организация ВОИС под эгидой ООН, отделив ИС от авторского права, создала благоприятные условия для паразитирования таких «правозащитных» организаций, как MPAA и RIAA, на творчестве и обмене идеями между людьми.

        Патенты на ПО — худшее, что можно себе предстваить. Это — новый мыльный пузырь современной экономики, который когда-нибудь лопнет.
  • 0
    Прошу прощение, а где список документов? Это самый важный момент.

    Пожалуйста, выдайте материал более подробно.
    • 0
      добавил
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Опен сурс так же не разделим с понятиями авторских и прав на распространение, почитайте внимательнее GPL. У опен сурса лицензия позволяет свободное использование. Каждому решать самостоятельно, под какой моделью распространения и в каком формате развивать систему. Я за цивилизованные методы работы с интеллектуальной собственностью. Не путайте понятия.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Еще раз повторю речь идет не о модели лицензирования, а о необходимости грамотно вести продукты интеллектуальной деятельности. Вы понимаете разницу между авторским правам и правами распространения? ThePireteBay не нарушает авторских прав, а нарушает имущественные права на те или иные программы, это принципиально разные вещи.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +2
              Это не патентование)))). Не смешите людей. В суд я смогу подать только в том случае, если публикация ПО без ведома правообладателя противоречит лицензии. А этот топик совершенно не о схемах лицензирования. Я сам сторонник по ряду причин решений с открытым исходным кодом, но это совсем другой вопрос уже.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    А когда автор программы выбустит следующую версию программы и, соответственно, ее исходный код изменится одним из следующих образов:
    1) появятся новые алгоритмы
    2) изменятся существующие
    3) будет выпущен отделный патч
    etc
    То что тогда делать? Каждый раз подавать документы на новый листинг?
    • 0
      Зависит от Вашей политики в плане управления интеллектуальной собственностью. Если для Вас свидетельство просто нужно что бы показать её партнёру, клиенту, гос. структуре, выложить на сайте, повесить на стену, то наверное не имеет смысл из-за перехода с версии 1.2. на версию 1.3. затевать весь этот процесс.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Наверное Вы имели ввиду регистрацию не алгоритма, а программной реализации данного алгоритма? Если же Вы хотите регистрировать именно алгоритм, то придется его всё же в каком-то формате представить.
      Если же программную реализацию, то в заявке есть пункт «Сведения о произведениях, используемых при создании регистрируемой программы для ЭВМ» там указываются по-сути все программные средства, которые использовались при создании системы. В нашем случае этот пункт включал такие записи как PHP, Symfony (Fabien Potencier, «Free ware»), Apache Tomcat 6.x (The Apache Software Foundation, «Free ware»)
      Здесь кстати важный момент — если используемое ПО имеет свободное распространение, то это надо просто указать, а если это платное ПО, то надо написать номер лицензии. Еще одна причина использовать свободно распространяемое ПО.
  • –1
    Регистрируем интеллектуальную собственность. Или каждой программе по свидетельству
    Ну это же бред!
    Программа постоянно развивается и совершенствуется. Исходные тексты переписываются.
    Если это не так, то программа опасна в использовании, поскольку не фиксируются выявленные в ходе эксплуатации ошибки и изъяны, и со временем становится никому не нужна.

    База кода, которая подверглась процедуре регистрации и закреплению свидетельством о регистрации — фактически замораживает модификации и совершенствования.

    Так зачем это нужно?
    Раздуть мыльный пузырь стоимости нематериальных активов, чтобы привлечь (фактически никак незащищённые) инвестиции и переложить абсолютно все риски на инвесторов!
    • +1
      Ну почему сразу замораживает.
      Обычно программа растет от версии к версии с учетом модификаций, патчей и прочего. На новую версию тоже можно получить свидетельство — цена в виде госпошлины в размере 1200 рублей это сущие копейки не только для организации, но и по большому счету для частного лица. Никто же не говорит, что вот сделал заплатку и сразу бегом новое свидетельство получать. Достаточно регистрировать мажорные (major) версии программ и не заморачиваться с отдельными билдами (build).
    • 0
      Может для кого-то цель регистрации и раздуть мыльный пузырь. Но решение проблемы не раздувания пузырей — задача из области оценки нематериальных активов.

      И возможно для тех, кто сам не знает, что такое серьезные временные, материальные вложения в создание некоторого продукта интеллектуальной деятельности, тот и видит в этом раздувание пузыря.

      Те кто понимают, каких усилий стоит создание хорошего продукта по-большей части воспринимают процесс регистрации как здравые шаги нормальной учетной политики результатов деятельности компании.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.