Пользователь
28,5
карма
0,1
рейтинг
20 июля 2009 в 20:34

Посмотреть на Луну в Google Earth возможно прямо сейчас! перевод

[Google Moon]Как в Google Earth Blog упоминалося девятого июля, Google совершит сегодня крупное заявление в честь сорокалетней годовщины посадки Аполлона-11 на Луну. Если вы сейчас (пере-)запустите Google Earth, то сможете увидеть Луну в 3D! Найдите маленький значок планеты наверху посредине Google Earth, и вы увидите новый пункт «Moon» («Луна»). Новая Луна в Google Earth обращает виртуальный глобус в трёхмерное отображение Луны. Рельеф Луны показан в 3D, и есть слои, рассказывающие вам сведения о Луне.

Вот мой первый скриншот новой трёхмерной Луны в Google Earth — демонстрирующий место посадки Аполлона-11:

[посадочный лунный модуль]
Первое, что следует вам проверить в новом лунном режиме Google Earth — это потрясающая экскурсия об Аполлоне-11, обнаруживающаяся в слоях под пунктом «Moon Gallery → Guided Tours → Apollo 11». Эта экскурсия надиктована Эндрю Чайкиным (Andrew Chaiken) и астронавтом Баззом Олдрином (Buzz Aldrin), и это одна из лучших иллюстраций к миссии Аполлона-11, которые я видел до сих пор!

Официальное заявление не начнётся до одиннадцати утра. Я защебечу (tweet) об этом событии на http://twitter.com/gearthblog. Остальное ждите в дальнейших сегодняшних блогозаписях. А прямо сейчас перезапустите Google Earth и глядите на Луну!
Перевод: FrankTaylor
Mithgol the Webmaster @Mithgol
карма 28,5
рейтинг 0,1
Реклама

Комментарии (92)

  • siniy
    +5
    Спасибо, решил почитать о том, как американцы не летали на луну.
    • crash
      +3
      ммм готовится клевый тред
    • Mithgol
      –2
      Кстати, любители поразмышлять о лунной подделке наверняка найдут для себя в архивах Гугла много нового и интересного.

      Вот, например, фрагмент гуглофотопанорамы «The Rover and the View from Station 5» (двенадцатая часть фотоархива миссии Аполлона-16):

      [кусок фотопанорамы]
      Внимание, вопрос: почему хреновина на переднем плане отбрасывает три тени (одну чёткую и две по бокам нечёткие), или две полутени (а в центре тёмная полная тень в месте их пересечения), хотя источник света на Луне (в отличие от голливудского павильона) должен быть единственный (Солнце)?

      Нельзя объяснить это тем, что тень не в фокусе: те выщербины на поверхности, на которые тень падает, в фокусе, а значит, и сама она в фокусе.

      Нельзя объяснить это и тем, что тень смазалась при обработке фотоснимка: проверочные кресты и двойные тройки по обе стороны чёткие.

      Нельзя объяснить это преломлением или затенением источника освещения в атмосфере или облаках, так как на Луне нету атмосферы.

      Нельзя объяснить это неточечностью Солнца, так как эффект наблюдается только в ширину, а не во все стороны одинаково.

      Нельзя объяснить это движением Солнца во время экспозиции снимка, так как лунный день в десятки раз длиннее земного; кроме того, Солнце движется равномерно, а теней две-три штуки дискретных.

      Значит, что? — значит, похоже на съёмку в голливудском павильоне под двумя-тремя софитами.

      Достоинство Google Earth в том, что каждый такой ляп можно приблизить, рассмотреть в немалом увеличении, убедиться…
      • crash
        +6
        ололо да, наса заставила молчать 400000 человек, построила корабли, луноходы, все это склеила вместе но проебала выключить софиты. очень круто.
        • Mithgol
          0
          > наса заставила молчать 400000 человек

          Этот аргумент несерьёзен: ни один криптоконспиролог и не утверждает, что все 400000 человек стояли хором в голливудском фотопавильоне и свечку держали. Правду знали несколько десятков человек, из которых добрый десяток довольно быстро отправился на тот свет, кстати. Эпидемия несчастных случаев.

          > построила корабли, луноходы

          Для борьбы с Советским Союзом ещё и не то воздвигали.

          > всё это склеила вместе но проебала выключить софиты

          А попадаются всегда на мелочах, если профессионалы.
          • crash
            0
            >>А попадаются всегда на мелочах, если профессионалы.
            где была наша разведка?)
          • Dimchansky
            0
            Правду знали несколько десятков человек, из которых добрый десяток довольно быстро отправился на тот свет, кстати.

            Фамилии, имена, адреса, даты, источники!
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • crash
        0
        это кроме того что там сильно отражение от самой луны, фонари на технике, фонари на костюмах и прочее.

        А, и да, за 9 лет работы наверное только самый ленивый шпион СССР не был внутри.
        • Mithgol
          –3
          Донесения шпионов того времени до сих пор остаются под грифом секретности, недоступные широкой публике и служащие предметом подковёрного торга властей предержащих.

          Шпионы СССР наверняка знали и о том, кто и почему уничтожил братьев Кеннеди. А нам они рассказали? Нет.

          Отражения света от Луны никакого быть не может, как от влажной золы. Альбедо Луны равно 12%.

          На той же панораме отчётливо виден штатовский луномобиль-тележка. Нет на ней никаких фонарей.
          • Mithgol
            0
            > На той же панораме отчётливо виден штатовский луномобиль-тележка.

            На всякий случай поясняю: виден, если её открутить на 180° влево или вправо. На вышеприведённом скриншоте, понятно, не виден.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • Mithgol
              0
              Какого ещё посадочного модуля? Фотопанорама снята километрах в трёх с лишним от посадочного модуля. Рекомендую отыскать её на гуглоглобусе Луны, удостовериться.

              Диффузный свет от поверхности Луны не даёт чёткой тени с резкими краями.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • Mithgol
                  –3
                  Если слева тени падают вправо, а справа тени падают влево, это значит всего-навсего, что Солнце располагается сзади. Как в случае с противосумеречными лучами. А индикатором стыка фотографий это не является.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • Mithgol
                      –2
                      Ага, вот это наконец решающий контраргумент.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • crash
            0
            то есть вот так просто взяли и сдались в гонке, хм.

            где двойные тени на остальных объектах, выборочно прокололись?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • Mithgol
              –2
              Во всяком случае, с тех пор многие политики намекали мировому сообществу про пришельцев.

              Достаточно вспомнить Виталия Чуркина и Рональда Рейгана:

              area://Ru.Blog.Mithgol/?msgid=2:5063/88+48b91347
      • yelv
        +3
        Плохо склеилась панорама, вот и всё. Не думаете же вы, что люди, которые по вашему мнению потратили несколько миллиардов на фальсификацию, прое… не заметили такие артефакты изображения?
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • Paulus
        0
        Ну например потому, что это не фотография, а кадр видеосъемки + та штука сверху двигалась + интерлейсинг. Устроит?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • PanSatyros
        0
        так могло получиться если колпачек быстро двигался а выдержка была выставлена недостаточно маленькая чтобы его зафиксировать
  • BlackStream
    –1
    На картинке c Google Earth, в фоне космоса видно звезды, в отличии от оригинальной фотографии сделаной американскими астронавтами… Так была ли на самом деле высадка на луну???
    • BlackStream
      0
      Оригинальное фото тут upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Apollo11.png.
      (почемуто неполучаеться вставить изображение в коментарий)
      • crash
        +1
        никогда не думали почему в городе звезд почти не видно, а в деревне — не сосчитать?

        зы. если это троллинг такой тонкий — поддерживаю
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • Mithgol
        0
        Карма отрицательная, вот и не получается.

        Чтобы собеседники знали, о каком фото речь, вставляю его:

        [Аполлон-11]
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • yelv
        +1
        Не спорьте вы, себе дороже, если им проще верить в заговор, пускай так и живут.
        • ruzzz
          +1
          Не спорьте вы, себе дороже, если им проще не верить в заговор, пускай так и живут.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • ruzzz
              0
              Верю/не верю это с ромашками лучше :). Любая крайность опасна. Мне интересна информация — я буду еще изучать, нет, значит пройду мимо. Я могу лишь сказать, что для меня картина выглядит так или иначе, но говорить что я верю или нет, я не буду. Это больше должна быть эрудированная игра, тогда исключается паранойя, и вместе с тем мы все же в «теме», а не «моя хата с краю» как у вас в 3-ей пункте, вы забыли туда «я дурак» поставить, кстати. :)
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • ruzzz
                  0
                  Вот и добавили бы в первый пункт «… я дурак, но это понятие ...» :)
                  По поводу ваших слов «А вне контекста «верю/не верю» спорить о том…», я предпочитаю не спорить, а изучать интересную информацию, даже ту на которую вешают ярлык «заговор», и самому делать выводы в чью пользу работают факты. При этом, не имея отношения к серьезной науке, я не навязываю никому свое мнение, зачем это делаете вы? :)
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • f0b0s
    +1
    Только меня зацепило слово «защебечу»?
    • Mithgol
      –2
      Да.
  • sbityutskiy
    +1
    А мне интересно, почему на снимках не видны изображения техники, якобы оставленной астронавтами при якобы отлёте с Луны? Я не про 3G-модели. Где она?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • walker
          0
          И потихоньку опровергают теорию струн:)


          по-подробнее можно?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • sbityutskiy
        +1
        Ну и к чему это «доказательство»? Эти точки ничего не доказывают. Фотографии весьма низкого качества.

        Странно конечно, спутниковые фотографии Земли, при наличии атмосферы (!!!), представляют собой снимки с качеством на пару порядков выше. Спутники-шпионы даже номер автомобиля могут зафиксировать. А тут… Не правда ли странно?

        Что же касается уголковых отражателей, то вы сами упомянули, что они сбрасывались на поверхность Луны ещё советскими аппаратами. Так что это вообще ни с какого боку не относится к прогулкам человека на Луне.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • f0b0s
          0
          а вы вообще расстояния, например, прикинуть можете.
          точнее разницу — околоземной орбиты 35 786 (ГСО которая)
          и расстояния до луны 356400

          в 10 раз конечно, но не одно и то же, признайтесь.
          • sbityutskiy
            0
            Что, зонды летают по лунной орбите на расстоянии 356400? Это серьёзно?
            Я не знал, честно говоря.
          • eugenius_nsk
            +1
            Ну и фотоспутники летают всё-таки не на геостационарке, а чуть пониже. Часто для них используется солнечно-синхронная орбита (чтобы угол освещения были приблизительно одинаковым), а это высота примерно 700 км. Т.е. очень близко.
        • licvidator
          +1
          … Спутники-шпионы даже номер автомобиля могут зафиксировать…

          Может и могут, но автомобиль для этого надо поставить на попа.
        • JohnGluck
          0
          тот спутник, который делал эти фотографии, как минимум еще не вышел на нужную орбиту… как выйдет, НАСА собирается сделать фотографии с нормальным разрешением…
          • sbityutskiy
            0
            Вот когда будут официальные, нормальные фотографии, позволяющие чётко и однозначно идентифицировать посадочный модуль и остальную технику, тогда я признаю, что ошибался. С этим нет проблем. И поздравлю американцев с героической победой.

            Но пока меня никто не убедил. Пока что все это смахивает на покорение американцами Северного полюса, если кто слышал эту историю. Всё то же самое. что и с Луной, если коротко.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • sbityutskiy
            0
            Не знал. Признаюсь, что фраза про «номер» взята из популярных статей и худ. литературы, в своё время прочитанных. И далее я уже рассуждал так: если у меня на компе в БЕСПЛАТНОЙ версии Google Earth я могу разглядеть сам автомобиль, то уж профессионалы действительно могут на своём оборудовании разглядеть что-то типа номера автомобиля.

            Ну пусть будет 10 см. Но пока что качество лунных фотографий порядка на ТРИ ниже.
            Мне кажется это странным, раз там уже летают зонды и нет атмосферы.
            Я конечно дилетант, но пока что мне никто так и не дал ответа на простые вопросы.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • sbityutskiy
        0
        Да что мне точки на фотографии показывать? Я и сам могу такие нарисовать.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • sbityutskiy
            0
            Ну что-ж… подождём…
            Зонды ЕС и Японии вроде уже давно на нужной орбите, но почему-то не предоставили чётких фотографий нужного района…
            Я конечно могу ошибаться. Признаюсь, я дилетант в астрономии.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • sbityutskiy
    –1
    Кстати, а где вообще эта ракета «Сатурн», на которой американцы «летали» к Луне?
    Где эта технология? За СОРОК лет её никто не видел. Только фотографии.
    Сейчас американцы покупают у России двигатели. Странность, однако.

    Когда СССР запустил спутники, потом человека в космос, потом построил на орбите станцию — эта технология существует и развивается до сих пор. Спутники летают, МКС вертится, принимает пассажиров :-)

    А где американские технологии для полётов на Луну, созданные 40 лет назад? Где?
    Такое впечатление, что сейчас они развивают её с нуля.
    • IngvarrT
      +1
      А докажите, что Гагарин первым был в космосе, с учетом того что фото/видео сплошь подделки Мосфильма, и все вокруг врут. :)
      • sbityutskiy
        0
        Вы лукаво подменяете тему беседы :-)
        Я подвергаю сомнению не первенство какого-либо государства в определённом этапе освоения космоса. Я подвергаю сомнению сам факт достижения этого этапа кем-бы то ни было на Земле.
        Чувствуете разницу?

        Т.е., на примере вашего комментария — не рассматривается вопрос «Гагарин ли первым был в космосе, или американцы, или древние майя,...», а сам факт достижения человечеством этого этапа.
        Надеюсь, факт полёта человека в космос ни у кого уже не вызывает сомнения?
        А если и вызывает, то легко доказывается существующими полётами на МКС.
        • JohnGluck
          +1
          никто не летает в космос, все съемки производятся в бассейне мосфильма, а то что вы принимаете за МКС — большая груда металлолома…
          • sbityutskiy
            0
            Всё это легко и относительно просто доказывается полетами на орбиту.
            Которые происходят в настоящий момент. В которых теоретически можете принять участие и вы лично.

            С лунной программой вопрос так не стоит. Он вообще не стоит никак.
            Ракет нет, двигателей нет, все материалы «сгорели», «пропали», «укрались»,…
            Лунный грунт в количестве 400 кг «испарился»… и т.д.
            (Я веду речь именно о грунте, а не о реголите, который добывали еще с помощью луноходов)

            В науке вопрос доказательства какого-нибудь открытия/достижения доказывается путём возможности повторения эксперимента. Можно повторить эксперимент — доказано. Если нет — извините, одних слов недостаточно.
            За 40 лет только слова? Ну извините, что я такой недоверчивый…
            • JohnGluck
              0
              а вы уверены, что вам не промоют мозг/заставят молчать?
              почему такая убежденность, что только потомучто ничего не было, поэтому и уничтожались следы? какая-то странная упертость только в одну версию…
              • sbityutskiy
                0
                Тут я, пожалуй, с вами соглашусь.
                Я действительно рассматривал только одну версию.
                А какие еще есть версии, вы не в курсе?
                • JohnGluck
                  0
                  пришельцы, какой-нибудь еще заговор…
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • sbityutskiy
        +1
        Да мало ли какой макет в музей поставили? :-)))
        Помимо советских макетов в музеях наверно что-то и в космосе летает, верно?
        А где ДЕЙСТВУЮЩИЕ технологии для полетов на Луну?
        За СОРОК лет можно же было что-то представить?
        Думаю, если бы они были, то американцы ни за что не стали бы это прятать :-)

        P.S. А в музей можно и макет машины времени поставить. но это же ничего не доказывает, правильно?
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • sbityutskiy
    0
    Вы лукаво подменяете тему беседы :-)
    Я подвергаю сомнению не первенство какого-либо государства в определённом этапе освоения космоса. Я подвергаю сомнению сам факт достижения этого этапа кем-бы то ни было на Земле.
    Чувствуете разницу?

    Т.е., на примере вашего комментария — не рассматривается вопрос «Гагарин ли первым был в космосе, или американцы, или древние майя,...», а сам факт достижения человечеством этого этапа.
    Надеюсь, факт полёта человека в космос ни у кого уже не вызывает сомнения?
    А если и вызывает, то легко доказывается существующими полётами на МКС.
    • sbityutskiy
      +1
      Сорри, это случайно продублировано.
  • Vacuum
    +4
    Не сомневался что тема превратится в холивар :)
    Сколько уже жевано-пережевано было на эту тему с обоих сторон, но нет же.
    • VovixLDR
      0
      Это не холивар. Холивар создается на основе вопроса, на который принципиально не может быть однозначного ответа (что лучше — Intel или AMD?). А здесь кучка конспиролухов пытается насадить какие-то давно разделанные по косточкам (http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm) «аргументы» против исторического факта — подобно креационистам или фоменковцам. Причем мотивы у них сугубо идеологические — навязать обществу иррационально-мистическую картину мира и мировоззрение реакционного (иногда именуемого «традиционным», иногда «радикальным») характера. За этим не стоит никакая полезная деятельность, одни лишь попытки мутить воду в личных интересах.
      • sbityutskiy
        0
        И ни одного аргумента в пользу «исторического факта»…
        Да поймите же, нет подтверждений.
        Почему на простые вопросы в ответ льются одни эмоции?
        Дайте конкретные ответы в пользу своей точки зрения.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • Nesp
    +2
    Космическая программа совершила не допустимую операцию и будет закрыта.
  • trisch
    0
    www.google.com/moon/

    онлайн :)
    • iwuvjhdva
      0
      м, где «Луноходы»?
      • bruce
        +1
        Есть оба. Наберите там в поиске Lunokhod.
  • manni2
    0
    На Луну летал Незнайка.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Интересные публикации

Вакансии