Пользователь
0,0
рейтинг
13 августа 2009 в 17:36

Теперь не завалишь

image

Как известно, главная проблема молодого, талантливого, вчеракупившегозеркалку фотографа — заваленный напрочь горизонт. Специальный кубик-уровень Camera Cube Level призван бороться с этим позорным явлением. Несмотря на примитивное устройство кубик прекрасно справляется с возложенной на него задачей. Наверное, потому и стоит аж 15 долларов.

image

image

via geeky-gadgets.com
@Mordatyj
карма
299,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (149)

  • +6
    не так часто встретишь «молодого, талантливого, вчеракупившегозеркалку фотографа» ещё и купившего сразу штатив…
    • +1
      я к тому, что штатив считается необязательным атрибутом, а когда начинаешь понимать, что нужен штатив горизонт перестаёт заваливаться…
      а без штатива этот куб… несколько неюзабелен
      • +4
        Молодой фотограф довольно быстро понимает что хороший штатив с толковой «головой» стоит по крайней мере не дешевле его прекрасного фотоаппарата 8)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Уже 4 года являются обладателем замечательного манфроттовского штатива с 3D головой от того же производителя. Таскаю его за собой везде, куда бы не ездил, но реально воспользовался от силы раз 10.

        Специфика съёмки со штатива — это ты не просто поехал в куда-либо, а поехал с целью получить много красивых изображений, и ты выделяешь под это много времени. Большинство же купивших зеркалки начального уровня — любители, заменившие мыльницы ради увеличения качества.
        • +1
          >заменившие мыльницы ради увеличения качества.
          ради увеличения пафоса. ибо большинство все равно снимет китовым объективом в режиме «зеленого окна». и мало кто из них будет действительно заниматься фотографией, читать книги, учить теорию и пр.
          • 0
            ну с чего то тоже надо начинать.
            я с китовым полгода ходил. затем увидел потребность в лучшем стекле и теперь являюсь обладателем 50mm f/1.4 и 24-70 f/2.8 L — и все равно заваливаю горизонт иногда. в этом случае мне помощник фотошоп и кнопка rotate.
            • 0
              я просто говорю о том, что мало кто из тех кто пришел на цифрозеркало, повидав только цифромыло, пойдет дальше кита. начинать само собой с чего-то надо, а ровность горизонта — не показатель мастерства :)
              • 0
                согласен. главное практика — а с ней и мастерство прийдёт.
    • +2
      я вот штатив уже купил, а камеру собираюсь покупать только со следующей зарплаты.)
      • +5
        лучше бы купили объектив хороший, а камеру со следующей зарплаты. А потом всю периферию типо штатива, вспышки итд итп.
        • 0
          люблю смотреть как спорят фотографы.
          P.S.
          обладатль как раз такого комба как описан выше: штатив с одной зарплаты, обьектив с другой :)
          • +1
            Самое смешное что объектив всегда можно иметь при себе, а штатив иногда нагружает спину. Светосильный любимый объектив может подменить штатив дав более короткую выдержку.
  • +23
    Польза от данного девайса весьма сомнительная… Особенно для счастливых владельцев зеркалок…

    Причина этому одна единственная:
    Когда снимаешь на зеркалку, то смотришь в видоискатель… :)
    • +2
      Опоздал немного :) Да, такие вещи лучше встраивать в видоискатель. А то мотаешься взглядом от видоискателя к кубику… Наверное удобно пользоваться будет только со штативовами. А на штативах подобное уже зачастую реализовано, как на последней картинке, кстати.
      • 0
        Кроме того, надо чтобы оно пищало при отклонении от горизонтали более чем на заданный угол…
    • +3
      Если со штативом снимать, то можно отвлечься от видоискателя, но во-первых есть штативы с уровнем, и если есть штатив и зеркалка, а горизонт все равно завален, то либо так и задумано, либо может ну ее эту фотографию
      • +2
        более того…
        недавно забегал в магазин, чтобы узнать цены на штативы.
        так вот. В более менее дорогих (начиная от 1000 руб) моделях есть уровни (практически во всех).
        и почему то мне кажется, что и на зеркалке со штативом от этого уровня особой пользы не будет…
        • 0
          Честно говоря, я не представляю зачем нужен штатив, кроме снимков с длинной выдержкой(луну, там, поснимать с теле), а уж какие у кого проблемы с заваливанием горизонта на зеркалках (это где от 6 мегапикселей) я ваще не врубаюсь, фотошоп исправит все на от-шести-мегапикселях-то можно и обрезать прямоугольничек как надо:)
          • +2
            Жаль что вы так рассуждаете «на зеркалках (это где от 6 мегапикселей)». Штатив нужен в очень многих случаях (Рекламная фотография, съёмки динамических сюжетов, световая кисть, художественная фотография итд.)
            • 0
              Ну вы разве не про длинную выдержку мне это все рассказали?
              • 0
                Ну еще, конечно, чтобы расстояние с фокусом держать сколько влезет…
              • 0
                Рекламную фотографию разве нужно снимать на длительной выдержке? А художественную? Там где нужно точное положение фотоаппарата — необходим штатив, панорамы самый яркий пример.
                • +1
                  Честно говоря, я люблю штатив, у моего бати (дизайнера) с пробковой подложкой, тяжелый, без уровня и ваще просто красивый. И аппарат у него очень хороший, и он мне любовь к красивым снимкам привил, сам того не понимая. Но беседа эта родилась из шутки, и надеюсь шуткой закончится :).
                  • 0
                    Предлагают мне тут на днях штатив заиметь… 85 кило весит…
                    • +2
                      С него наверное прицельную стрельбу веси можно из гранатомета, например. :)
                • 0
                  Я посмотрел ваши хобби про механические… Мне очень приятно ваше увлечение, «прекрасное — есть жизнь», как говорил один очень хороший писатель, но я спорить не хотел, так юморину поддежать.
        • 0
          Не одноразовый штатив стоит от 3500 руб. недавно я изучал эту тему оч активно :)
          • 0
            Хм.
            Манфротовские ноги + голова стоят от 7 000. Брать иное смысла не вижу, толку от него будет не много.
            • 0
              У манфротто есть модели и дешевле 7000. Они идут в комплекте с головой. Все конечно зависит от задач. Они выдерживают 2,5 кило.
        • +2
          У меня штатив за 600 рублей, уже два года работает и индикатор уровня там есть. Не понимаю рассуждений в стиле «все что меньше за $100 говно».
          • +1
            От моей нормальной нагрузки при макросъёмке: D300 body, питающая ручка, макро объектив, вспышка, приблуда для вспышки чтобы крепить её на тушке, отражатель, всё это весит 7 добрых килограмм, с большой долей вероятности штатив менее чем за 100$ будет использовать очень проблематично (разве что советский который сам весит в 3 раза больше чем весь комплект).
          • 0
            уважаемый…
            я сказал о том, что на дорогих штативах в большинстве случаев есть уровень. и только…
            я НЕ говорил о том, что «все что меньше за $100 говно».
        • 0
          Эта штука нужная для съемок панорам. В штативах уровни встроены так себе, и с панорамами это ощущается.
          • 0
            1. я сильно сомневаюсь что данное устройство отличается абсолютной точностью. более того я склонен думать, что особой разницы между этим уровнем и уровнем на штативе вы не заметите.
            2. для съемок панорам, на сколько мне не изменяет память, существуют специальные насадки на штатив, которые позволяют поворачивать камеру только в одной плоскости и на определенный угол…
            • 0
              1. Уровни на штативах и головах обычно вот такие:



              Точность уровня можно прикинуть, глядя на картинку (на приливе у площадки слева такая кругленькая хрень и справа в торце площадки) — имхо, разница сразу видна.

              2. Панорамные головы — ага, но там если ось вращения камеры будет не вертикальна, то все, привет. Там даже минимальный завал горизонта (который на отдельной фотке и виден-то не будет) при склейке будет заметен. Лучше перебдеть.
    • +2
      Может, на зеркалку теодолит пришпандёрить сразу? Чего уж…
      • +1
        И нивелир)
        • 0
          Вот это монстрищща получится… представить страшно.
    • 0
      С запуском новых зеркалок E330, 450D и 5000D можно обойтись экранчиком с LiveView. Рынок диктует.
      • +4
        С liveview теряются некоторые преемущества зеркалок.
        • +1
          Лайввью дополняет ее возможности )
        • –1
          Никаких потерь. Просто дополнительный аргумент к покупке для недалеких пользователей, которым не хочеться читать такие ругательства как «эксповилка», «диафрагма».

          Будут покупать, т.к. зеркало это круто ) Можно перед знакомыми похвастать. Главное только снимая объектив не сильно мацать пальцами матрицу…
          • –1
            Для этого как минимум нужно будет поднять зеркало и специально тыкнуть в матрицу пальцем.
          • 0
            А теряется быстрый, цепкий автофокус и чёткость изображения, аккум садиться значительно быстрее а про перегрев матрицы я вообще молчу.
            • 0
              Вас никто не заставляет использовать LiveView постоянно.При наличии поворотного экрана это достаточно полезная фича, причем никак не влияющая на остальной функционал.
              Так же недавно появившийся сегмент псевдо-зеркалок показывает что зеркало не единственная главная фича зеркалки ;-)
              Возможность использовать сменную оптику тоже интересует пользователей.
      • 0
        если расчитывать на то, что можно обойтись экранчиком, то нет смысла покупать зеркалку.
        более правильный выбор — цифромыльница…

        а по существу вот что. Вы попробуйте нормально сфокусироваться в режиме ручного фокуса по этому экранчику… в 80% случаев у вас это не получится, в остальных это будет чистое везение…
        • +1
          Я снимаю на плёночные аппараты, поверьте я знаю что такое фокусироваться по экранчику руками. Так что это совершенно не аргумент. Тем более что экранчики бывают разные удобные и не удобные, маленькие и большие с хорошим матированием и с плохим, так же успех зависит от ширины кольца фокусировки, жёсткость его хода, светосилы объектива, его разрешающей способности, остроты зрения человека и динамики сюжета. Допустим я могу легко поймать в ручную фокус на Micro Nikkor 105/2.8, но вот на Nikkor 18-200/3.5-5.6 уже сложнее.
          • 0
            чтой-то за пленочные фотоаппараты у вас с экранчиками???? Тут разговор про «экранчики» а не про видоискатели.
            • 0
              ptthome.club.fr/exacta-varex-1.jpg
              У меня дома вот такой вот есть, например… С экранчиком.
              • 0
                Вот как раз на этом фотоаппарате снята пентапризма которая позволяет смотреть под углом — привычный для всех видоискатель. Тут же принцип другой, смотришь сверху прямо на матовый экран — шахта.
                • 0
                  Ну я это и имел в виду. Эдакий ретро-ливвью :)
            • 0
              Если вы посмотрите в любой зеркальный фотоаппарат со снятым объективом, то над зеркалом вы увидите матовый экранчик. Вот именно про него я и говорю. Они бывают разные их можно и иногда нужно менять.
        • 0
          этот экранчик только удобства добавит только при макро-съемке имхо, когда в видоискатель не всегда корячится удобно.
          • –2
            При макро съёмке точно не добавит, там всё случай решает в 70% случаев. Если вы не пользовались хорошими экранами, то попользуйтесь, как вариант посмотрите дорогие зеркалки топовые и сразу почувствуете разницу.
        • –1
          В 80% случаев мне проще именно по нему сфокусироваться, особенно если сцена сложная, чем ждать. Я говорю про случай, когда надо снимать что-то более близко, для остальных экран, безусловно, баловство.
        • 0
          по экранчику фокусироваться удобно и точно, там увеличение есть. При съемке со штатива часто этим пользуюсь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      В некоторые современные зеркалки (например Olympus E-30) уже встраивают электронный уровень. Он виден как раз при взгляде в видоискатель и польза от него реальная.
  • +1
    Блин, чуть не засмеялся, когда после картинки цену прочитал, но потом сразу представил эту штуку сначала на ключах, потом на привинчиваемой полке и подумал, что 15 долларов, наверное, самое то:)
    • +1
      Ага, тут к примеру он стоит 1$.
  • +2
    дарил как то штатив, так там был встроен уровень.
    да сам штатив стоил чуть дороже 15 баксов :)
  • +4
    А на dealextreme такой же гаджет стоит копейки
    www.dealextreme.com/details.dx/sku.2341
    правда толк от него все равно сомнителен
  • +8
    Инструментарий критика:

    Завален горизонт. Магическая мантра, применимая к чему угодно. Используется, когда сказать плохо хочется, но ничего по существу нет. То есть
    используется всегда.

    ©photo-element.ru
  • 0
    А у этого уровня какая-то липучка есть или, если начинающий фотограф держит фотоаппарат под наклоном, то этот уровень падает?
    • +1
      он же воткнут в Hot Shoe. не потеряется :)
      • +3
        Да, точно :)
    • +1
      На картинке видно, что он вставляется в башмак вспышки
      • +3
        Спасибо, не заметил :)
    • +1
      эм… этот куб крепится на «горячий башмак» фотоаппарата
      • +3
        Теперь вижу :)
    • +7
      ликуйте! Капитан Очевидность пришёл к вам на помощь сразу в трёх лицах :)
      • 0
        и у каждого своя терминология =)))))))))
        • +1
          И это они ещё не задействовали великий и могучий во всей его красе… Там вариантов будет вообще не счесть %)
          • 0
            Жаркий валенок, жгучий лапоть…
            • 0
              Я больше имел в виду что-то вроде такого (см. пояснения к схеме справа).
  • 0
    А акселерометр в даном случае не поможет?
    • +1
      кажется мне, что акселерометр в фотокамерах достаточно примитивный: он нужен покамест только для того, чтобы определять 3 положения в пространстве.

      а вот если воткнуть туда серьёзный акселерометр с выводом на ЖК и в видоискатель…
      • 0
        По вашему определение положения в пространсве это не серьезно? %) И чем отличается серьезный от несерьезного =)
        • 0
          Ну я такого не говорил, определение положения в пространстве — вещь архиполезная!

          Я лишь предположил, что для определения 3-х положений -90°/0°/90° используется достаточно простое устройство, которое и акселерометром назвать можно с натяжкой. Такого устройства будет маловато, для индикации заваленного горизонта.
  • 0
    Есть у меня такой кубик, купил год назад за 400 рублей. Пригодился два раза. Проще развить глазомер чем постоянно отрываться от видоискателя.
    • 0
      фокусировочный экранчик с сеткой рулит
  • +3
    Как в наше время можно завалить горизонт, имея разметку в видоискателе — для меня загадка. Таким фотографам не то что кубик, им штатив не поможет.
    • –1
      Отвлекаясь на разметку можно пофукать сюжет. Я например не замечаю разметки, хотя 51 точка фокусировки, полосочки и стрелочки в видоискателе D300 должны по идее привлекать внимание… всё это дело привычки, любой фотограф вырабатывает навык держать камеру правильно если снимает часто и обращает внимание на свои ошибки.
  • +2
    В душе не понять как этим пользоваться, заглядывая в глазок. И как фотографировать в него не заглядывая. Вспышку вообще видимо придётся держать в зубах. И что самое примечательное, этот продукт космических технологий забыл о существовании штативов (с таким же уровнями), разметке в видео искателе и банального кропа от компании Адоб.
  • 0
    На глаз через видоискатель никогда больше градуса не заваливал, а меньше градуса — легко правится в любом редакторе.
  • 0
    а ведь некоторые специально заваливают горизонт, типа композиция такая…
  • –2
    Когда вы смотрите в видоискатель, практически во всех камерах есть квадратики фокусировки.
    Вот по ним можно и выстраивать чёткую горизонталь.
    Не странно, что не смог найти подходящей картинки… вот какая-то:
    точки фокусировки
    • +1
      предлагаете разбивать фотоаппараты тем, кто заваливает горизонт даже с квадратиками фокусировки?
      • +1
        головы :)
      • –1
        я что-то пропустил? Вы о чём?
        • +1
          Судя по всему, Tom's Hardware выводит стандартную картинку (молоток + надпись) при линке к их картинками снаружи.
    • 0
      горизонт можно выставить, а как выставить наклон — когда тяжелый объектив тянет вниз все что стоит
      • 0
        «тяжелый объектив тянет вниз» звучит устрашающе, просто стращно.
        Двумя руками фотоаппарат держать?
  • +1
    у меня такая есть… очень удобная вещь когда нужно создать хорошую панораму с 30 фотографий
  • +1
    Сорри за тупой вопрос, но что мешает выровнять горизонт после съемки? В том же фотошопе этот инструмент уже на этапе импорта из RAW имеется?..
    • 0
      Не всем дано сакральное понимание необходимости выранвивания горизонта.
  • 0
    справедливости ради нужно было добавить примеры фотографий с заваленным горизонтом.
    да я понимаю что есть гугл и тд. но для полноты статьи не плохо бы просветить эти понятия примерами

  • +1
    Как правило, люди, пекущиеся о правильном горизонте, точной цветопередаче, высоком техническом качестве снимка, напрочь забывают о самом главном — художественной ценности. Вот и фотографируют кирпичные стены с заборами, чётко выставив горизонт, с имитацией монохромной съёмки и никому эти фотографии особо не интересны. Хорошие и красивые фотографии снимаются и мыльницей с заваленным горизонтом.
    Снимает не камера, а человек.
    • +2
      Как правило, люди не пекущиеся о технической грамотности снимка, а ударяющиеся в творчество снимают полную хрень, и говорят мол «я художник, я так вижу». И это не пропах автофокуса и не шевеленка, это я так отразил свое душевное состояние.
      • +1
        Да, такое тоже встречается, но намного реже, нежели первое.
  • +1
    надо бы еще гиростабилизатор для «вчеракупившегозеркалкуиещенепохмелившегося»)
  • +2
    купил нечто подобное весной. использую только при съёмке панорам со штатива. когда камера в руках — вещь бесполезная.
  • –1
    помоему немного недоработано ибо
    1) на штативах часто есть эти уровни.
    2) хватит тока одного уровня… зачем вертикальный я не понимаю
    3) если делать с двумя, то второй нужно делать вертикальным. чтобы при вертикальной съемке также была польза
    • +1
      Для съёмки в портретном режиме фотоаппарат поворачивают и нужен другой уровень.
      • 0
        поворачивают куда?
        что за портретный режим

        ps я там опечатался… во втором я имел в виду который вертикальный наклон смотрит
        • +2
    • +1
      там три уровня.
      просто на фото один сначала не разглядеть
      • 0
        спасибою признаю ошибку
  • –1
    от этого www.youtube.com/watch?v=Af3aJ2kviJ4 пользы больше ;)
    • +1
      это разные вещи… в ролике про тряску. а тут про уровени горизонта
      • 0
        Я понимаю, я не хотел сказать что это замена этому девайсу ;)
  • –2
    нормальный дивайс. если деньги зарабатываешь или шыдевры нада снять.

    но истинный «толькочтокупивший» камеру в этом не нуждается.
    нужно сдать экзамен на нубофотографа — снять кошку, макро и закат.
    и только истинные мастера могут снять такое:
    • 0
      club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4295357

      s55.radikal.ru/i149/0906/bf/bceb38d63507.jpg
  • 0
    что вы набросились на кубик! он не имеет практической ценности – это безделушка подарок фотогику!!!
    • +1
      не для гика это штучка. на ней даже не написано iLevel.
      эта штучка для профов.
  • –1
    во всех (не любительских) Canon'ах стоит гироскоп. Так почему бы сразу не показывать (разумеется, опционально) уровень горизонта на дисплее/видоискателе
    • 0
      • 0
        вот молодцы! и никаких кубиков)
      • 0
        Ну так это горизонт и только в лив моде, маловато будет!!!
        • 0
          да вроде он не только в live view работает
    • 0
      где там гироскоп?
    • 0
      да и вообще гироскоп это не уровень, про горизонт он ничего не знает
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    может быть я спрошу глупость, но в двух словах поясните пожалуйста суть «заваленного горизонта»
    • 0
      habrahabr.ru/blogs/gadgets/66998/#comment_1889669
      • 0
        прошу прощения, упустил этот каммент. Спасибо
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      снято на сони эриксон т700
    • 0
      Ну, если восхищаться подобным говном, то зеркалка действительно не нужна. Для чего эти тяжелые неудобные штуки, если есть легкие и компактные телефоны? Тем более что с них можно звонить!
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          А как-же глубина резкости?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Разве что при разрешении 10 dpi. А если хотя бы 300 dpi, то будут еще как:
          1. Цветопередача
          2. Резкость
          3. Артефакты
          Это даже если не трогать объективы.

          p.s. Какие фотографы идиоты, правда? Зачем покупать дорогую оптику и серьезные фотоаппараты, если можно купить недорогую мобилку.
    • +1
      Ну и что, ну вот машина и что? О и заваленый горизонт. Конечно, зачем зеркалка если машинки фотографировать на исо 64.

      покормил тролля
  • 0
    А можно такой-же, но ввинчивающийся в дырку для штатива? :)
  • 0
    Горизонт завален :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Я далек от фотографии, но вот на фотке у штатива такая круглая фигулина с черным кружочком, разве это не уровень? Если он, то зачем тогда нужен этот куб?
  • +13
  • 0
    На зелёном окошечку уж очень часто открывается вспышка, интересно с таким девайсом она долго проживет…
  • 0
    у меня в старом учебнике по фотографии такая же штука описывается. правда вроде привинчивается снизу в резьбу для штатива
  • 0
    Вещь действительно полезная.

    Я, кстати, купил такой на ebay пару месяцев назад за 216 руб.
    И там еще осталось… :)
  • 0
    Поздно увидел этот пост, но всё же)
    Вот более дешёвый вариант — www.dealextreme.com/details.dx/sku.2341

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.