Пользователь
0,0
рейтинг
21 ноября 2006 в 14:07

Русский Гугл черпает идеи в блоге Яндекса?

Сергей Бурков пишет 21 ноября 2006 года:

Если вы сделате ошибку и случайно напишете Обергургол, то вам подскажут правильное написание. Сработает это, даже если вы сделаете опечатку и напишете аффтр вместо слова «аффтар», которого явно нет ни в одном стандартном словаре.

Илья Сегалович писал 5 августа 2005 года:
Отвечаем: [автор] и [афтар] — два разных слова, они принадлежат к двум разным пластам языка, имеют разную сочетаемость.

По ассоциациям запросов видно, что такую опечатку делают т.н. «падонки», которые намеренно пишут это слово через «ф». Нормальный человек не поставит случайно вместо «в» букву «ф» — и по звучанию не похоже, и расположена на клавиатуре не рядом.

Иными словами замену [афтор] -> [афтар] мы считаем вполне адекватной.

Оставим на совести Сергея то, что он не умеет расставлять кавычки в русском тексте (слово «аффтр» у него написано без кавычек), ссылки в html-документе (см. ссылки в исходном посте) и не знает языка (жжот афтар, а не «аффтар»).
Но почему он не смог найти другого примера для поста в корпоративный блог?
@motto
карма
34,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (86)

  • +3
    Я нашел гораздо больше интересного в этом мега-посте:
    http://alardus.livejournal.com/312788.ht…
    • +3
      http://prochee.livejournal.com/12209.htm…

      и ты не одинок :)
      • +3
        Двухбайтовые буквы мне очень понравились... из уст айтишника... =)
        • +2
          молодой человек, это совершенно корректное выражение.

          байт == единица измерения информации, равен восьми битам.

          буква == графический символ, используемый для отображения языка на письме.

          соотв., "двухбайтовая буква" == графический символ, для представления которого используется единица информации, равная 16 битам.

          не позорьте себя.
          • +4
            что не отменяет того факта, что афтор поста в блоге -- вполне себе придурок.
          • +1
            Еще один =)
            Спасибо за разъяснения! Буквы и кодировки, до сего момента, считал различными единицами =)
            • –2
              обращаю ваше внимание на тот факт, что "кодировки" вообще нигде не упонимались.

              (откуда вы их вообще вытащили??)
              • 0
                Из памяти. Вспомнил что есть 16-битное кодирование символов в паре популярных кодировок. Но никак не получалось вспомнить двухбайтовые буквы...

                Я понял — что Вы хотели сказать.
                "Двухбайтовая буква" — нет такого определения. И от айтишника слышать такое забавно.
                • 0
                  почему, есть такое определение. хотя оно и бессмысленно по сути.
                • 0
                  Какая разница: есть такое, нет такого. До некоторого времени люди не говорили «гуглить», а потом стали.
                  • 0
                    Я от руководителя московского центра разработки Google не слышал такого слова как «гуглить».
                    А вот то, что он вполне серьезно пишет о проблемах с двухбайтовыми буквами считаю очень забавным.
                    Как школьница оправдываюсь... имейте чувство юмора =)
                    • 0
                      А вы уверены, что он говорил «вполне серьёзно» о двубайтовых буквах?
                      • 0
                        Последнее время все продукты Google сразу пишутся так, чтобы не было проблем с кириллицей, UTF-8 и двухбайтовыми буквами. Это само собой разумеется, стандарт.

                        На шутку мало похоже...
                        • 0
                          М. Задорнов любит пошутить, когда ездит заграницу. А шутит он так, будто правду говорит.

                          Кстати, пишется «двубайтовыми». Вроде бы…
                        • +1
                          Как раз очень даже похоже...весь пост похож на шутку...простите, что вмешиваюсь, но вот это все очень похоже на зависть...или испугались...
                          Давайте Блог Яндекса по винтикам размерем...тоже ведь что-то найдется.
                          • 0
                            мир вообще похож на шутку.
                            а блог яндекса разбирайте на здоровье
                            все будут только за
                          • 0
                            Зависть чистой воды! Еще не понял чему конкретно, но гложет не по-детски...

                            Я думаю, если Вы по Яндексу подобный топик создадите, резонанс будет не меньше.
                • 0
                  Вполне нормальное определение. "16-битных символов" тоже в словаре скорее всего не найти. Кому как удобно (хотя лично я бы так не сказал:)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              двухбайтовый символ - это нормально, а двухбайтовая буква - бред?
              а мне обе фразы ухо не режут
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Исходя из занимаемой должности — скорее химик...
      • 0
        И за что так бывшие и нынешние сотрудники Яндекса не любят google вообще и русский офис в частности ? Может у них там корпоративные пятиминутки ненависти к конкурентам проводятся ?
        • 0
          Выберайте версию:
          1. Бьет, значит любит
          2. А за что его любить?

          Впрочем, людей не владеющих родным языком и/или занимающихся мелким плагиатом я _лично_ не любил еще в школе.
          • +1
            Да-да, когда пишешь про знание языка, очень важно выберать правильные буквы :)
            • +1
              Если здесь я верю в опечатку, то там их слишком много для слепой веры.
              • 0
                Простите за нелепый каламбур :)
                По ассоциациям запросов видно, что такую опечатку делают т.н. «падонки», которые намеренно пишут это слово [выберать] через «е». Нормальный человек не поставит случайно вместо «и» букву «е» — и по звучанию не похоже, и расположена на клавиатуре не рядом.

                Я вере как раз речь и веду: если веришь, что Google=зло или Яндекс=зло, то никаких ошибок, записей в блогах для доказательства и не нужно.
                • 0
                  Простите за буквоедство, вы букву "о" после после "Я" потеряли :)
            • 0
              поймали!
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Например?
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                А, ну раз шутка, тогда и например не нужен. :)
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Думал тоже о любви в едином порыве :)
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • 0
                        Ну, раз, тогда родился следующий вопрос, для вопросов на сайте:
                        Что будет, если Мастер Йода заглянет Воложу в глаза и спросит ласково: "Боитесь Гугла, Аркадий?"

                        Какие будут варианты ответа? ;)
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • 0
                            Сдается мне, после этого топика, Бурков тоже займет свое место в хабра-фольклоре...
                          • 0
                            Так исторически сложилось, такой у нас сайт, странный и непонятный, с вопросами об НЛО. Задавать простые вопросы не очень интересно ;)
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • 0
                                На самом деле контакт уже установлен, НЛО - 100% акционер компании, владеющей этим ресурсом.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • 0
                                    8---)
                                • 0
                                  Предлагаю серию вопросов о переходе человечества в матрицу!
                                  например когда это случися или как будет происходить этот процесс :)
                      • 0
                        Кстати, официально заявляю: "я люблю гугл(ь)".
                        • 0
                          Гагл!
                          • 0
                            Гагол!
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • 0
                            сколько еще ждать, пока разорвет?
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      You don't have permission to access /312788.html on this server.

      это правильно? Или это временный глюк?
      • 0
        Это Бурков негодует =)
        • 0
          — Не злись, может быть, эти откровения нам и пригодятся — успокоила его Настасья Филипповна и объявила, — Я тоже решила один анекдотец рассказать. Короче так: господин Тоцкий и Иван Федорович хотят что бы я вышла замуж за Гавриила Ардалионовича, — и девушка повернулась к бледному Гане, Так вот что я вам скажу господа генералы — идите все в задницу!.. Замуж мне недосуг... За нашу с тобой, Ганя, свободу! — она подняла рюмку и выпила.
      • 0
        Френдзонли-пост. Мотолог-то френд :)
        • +1
          о, новое слово в публичных обсуждениях. а я-то, темная, думала, что ставить ссылки на непубличные записи, да еще и не предупреждать об этом, невежеливо.

          Ну, буду знатьб
          • 0
            Слышать упреки о своей вежливости от человека, который, имея возможность, не удосужился разобраться в ситуации, сделал неверные выводы и с пафосом выложил их на суд ощественности, право, очень смешно.

            И кстати, ты забыла поставить точку в конце предложения. Что, конечно же, не вежливо.
            • +1
              Адександр, ты не прав.
              мм... дважды.
          • –1
            Вот тебе и карма!
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Желающим не составило никакой проблемы найти этот пост в ППБ. Однако, я не прав, согласен.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Пост первые несколько минут был без замка, из-за чего и попал в индекс.
          • 0
            и ты попался.
            она всё утро была открыта.
            и только к вечеру стала подзамочной
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    ерунда какая-то.

    суть падонковского языка в том, что правил написания нет в приницпе (и даже нельзя сказать, что пишется так как слышится). поэтому я бы не стал говорить, что слово "афтар" соотвествует падонковскому написанию, а "афтор", "аффтар" или "автар" — нет.
    • 0
      ерунда, конечно.
      но когда ерунду говорят хором (в данном случае гугль и яндекс) -- это уже гимн знает что!
      • 0
        просто старые умные мужики захотели побыть ближе к народу. но фишку они, как говорится, не секут.
  • +2
    ".....Нормальный человек не поставит случайно вместо «в» букву «ф» — и по звучанию не похоже, и
    расположена на клавиатуре не рядом......"

    Вообще не так уж и далеко друг от друга находятся эти две буквы. На моей клавиатуре QWERTY они через одну. Опечататься не так уж и сложно.
  • 0
    Там не только кавычки... там и обозначение товарного знака TM ставать наверное надо. ПЕРВЕД -- точно уже зарегистрированно. АФТАР -- тоже вполне могла постичь таже участь. :))
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      в запросах "афтар":"аффтар" 4:1 к , но найденном аффтар на 20% больше
      неоднозначный вопрос, но хороший повод для разделения на тупоконечников и остроконечников
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          блин, Лёня
          сама постановка вопроса, какое тут слово "правильное" настолько абсурдно, что страшно даже говорить в слух, что это абсурдно
          да за нами сейчас черные вертолеты прилетят!
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              В данный момнет Яндекс предлагает заменять так:
              "автар" => "автор",
              "афтор" => "автор",
              "аффтар" => "афтар",
              "аффтор" => "аффтар".
              Гугл:
              "автар" => "аффтар",
              "афтор" => "аффтар",
              "аффтор" => "афтар".
              Мне кажется что если версию Янедекса вполне можно назвать логичной, то Гугл просто забутался -- заменять 1 "ф" на 2, а 2 на 1 это бред...
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Да, помню.
                  Образумелись -)
  • 0
    А мне всегда казалось, да и читал где-то, что Сегалович лингвист... Но поверьте, лингвист такого не напишет: "Нормальный человек не поставит случайно вместо «в» букву «ф» — и по звучанию не похоже..."
    Ответственно заявляю, что по звучанию как раз очень похоже, более того неотличимо. Если по правилам чтения русских слов, записанных в русской орфографии прочитать слова "автор" и "афтар", то произносимые цепочки звуков будут идентичными. Желающие могут попробовать доверить проверку этого факта машине с помощью синтезаторов речи, которых сейчас, слава богу, стало много (например, http://sakrament.com/main.php?Lang=ru&To…). [в] перед глухой [т] оглушается, этому и в школе учат. Собственно, весь стиль падонковского языка основан на том, что почти во всех случаях "по звучанию" очень похоже.
    Забыл Сегалович всю эту примудрость, забыл... Контекстной рекламой слишком увлекся?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.