Пользователь
0,0
рейтинг
9 декабря 2009 в 08:18

Оборудование российского производства. Часть 1. MLink

Навеяно статьёй «Никто не виноват, но что делать-то?». Хотелось дать небольшой ответ и показать, что даже если всё и плохо в этой стране, то не настолько.
Были у нас на тестировании устройства российского производства: MLink-DL-MX4E1. В документации устройство называется «модуль управления с функциями кроссконнекта». Нами оно используется как конвертер E1 в Ethernet, так дальше и будем его называть. Производитель — компания «Микролинк-связь». Нельзя сказать, что оно сделано на высшем уровне, и может на равных тягаться с иностранными аналогами, но основные свои функции выполняет.
MLink


Железо

Конвертер ставится в 19-дюймовую стойку и занимает один юнит. На лицевой панели присутствуют два разъёма для питания (220 и -48 В), порт управления RS232, порт Ethernet, индикатор питания, разъём для внешнего источника синхронизации и слот для дополнительного модуля. В нашем случае это модуль MX4E1-MS с 4 портами E1, соответственно, портом Ethernet, портом управления RS232 (для двух портов используются различные скорости соединения) и индикатором аварий. Тут мне нужно вспомнить о том, что сначала нам пришла плата, которая по разъёмам на задней панели была зеркальным отражением того, что нам нужно, и не вставлялась в слот, пришлось ждать пока пришлют новую.
Продуманностью конструкции конвертер не блещет. Об этом говорит, например, расположенный посередине болт заземления, который на всех без исключения M-Link'ах, болтается. В пластиковый коннектор питания -48 В просто без какой-либо фиксации вставляются обжатые концы кабеля. Из-за этого соединение получается не очень надёжным. Иногда при прикосновении пропадает электропитание и возможно искрение. Порт управления выполнен не в виде RG-45, как обычно, а DB9, но в комплекте были подходящие коннекторы и описание распиновки, поэтому не составило труда спаять нужный кабель.
В остальном всё более или менее благополучно.

Программное обеспечение

Доступ к конвертерам возможен через консоль, либо через telnet. Каждое из устройств должно иметь свой сетевой номер, находящийся в диапазоне 0-999 (по умолчанию номер 001). После подключения отображается чёрное окно без приглашения. Приглашение для ввода логина/пароля появится только после ввода строки вида $nnn%mm, где nnn — сетевой номер, а mm — номер слота.
Далее появляется окно с выбором разнообразных настроек.
MLink Main Window
Всё, что необходимо — это скоммутировать порты E1 на Ethernet, настроить 16-й тайм-слот канала Е1 (см. E1, нам необходим режим PCM31), используемый для сигнализации, режим работы конвертера (router/bridge), IP адрес для удалённого управления, MAC-адрес (при доставке стояли одинаковые на всех) и SNMP, если необходимо. На двух концах нужен был Ethernet, а между ними канал E1, соответственно необходимо 2 конвертера, на которых должен быть настроен одинаковый режим 16-го тайм-слота. Всё это делается в соответствующих пунктах меню. После выполнения настройки, конфигурацию нужно применить и сохранить. Расписывать подробно настройку и синтаксис команд, думаю не стоит.
ПО позволяет проводить мониторинг, осуществлять сбор статистики. Так, например, выглядит окно состояния портов E1:
MLink E1 Statistic
Недостатком устройств является незавершённость интерфейса командной строки: после ввода неверного символа, его можно удалить и ввести верный, но выполнить всё равно не удастся. Нужно вводить заново. Кроме того, если выход из сессии telnet не осуществить корректно (просто закрыв окно терминала, например), то при следующем входе устройство не будет запрашивать логин/пароль.
Мануалы на русском языке (разумеется), немного запутаны, но очень подробные. Нужно отдать должное Микролинку, тем более, что запутанность, возможно, объясняется моим небольшим опытом. Как бы то ни было, разобраться с помощью мануалов, гугла и «какой-то матери», как принято говорить на хабре, вполне возможно.
После настройки и установки, уже несколько месяцев схема функционирует. За это время проявились следующие проблемы. Раза 2 устройство по непонятным причинам сбоило и приходилось перезагружать, после чего линк восстанавливался. После завершения сессии telnet, повторно зайти можно только минут через 5-7. Telnet работает только, если находиться в той же подсети, что и конвертер. Впрочем на этот счёт не уверен, возможно, проблема не с устройством. Самый интересное — пинг. Конвертер может не отвечать на него в течение минут 30-40, прежде, чем начать пинговаться, если подключаться не напрямую.
Больше никаких нареканий.

Дополнительные фишки

К оборудованию прилагается программка-клиент, которая призвана облегчить конфигурирование и мониторинг. Но убогость интерфейса, зависания и необходимость использования USB ключика предопределили его место в архиве софта.

Немного отойдя от темы

<Что я хотел сказать этим постом? В нашей стране есть техника, которую можно использовать, но она не пользуется популярностью. Полагаю, что у них практически штучные заказы. Если бы был спрос, то, рано или поздно, качество подтянулось бы на уровень иностранного оборудования. Но, к сожалению, у наших людей общество сложило мнение, что всё, что делают у нас плохо. А нужно лишь взаимодействовать с поставщиками и напрягать их с целью улучшения качества и юзабилити.>
Марат @eucariot
карма
500,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое

Комментарии (90)

  • +2
    Здесь, что называется «поезд уехал». Кому нужно неизвестное железо, без «комьюнити»? Цена, опять-же. Если они их по 10рублей продают, тогда есть шанс раскрутиться, но что-то мне думается, что цена у этой железяки сопоставима с ценой аналогичной железки от циски. А в данном случае, и слепому слышно.
    • +1
      Ну, не совсем уехал. Оборудование-то современное, поэтому нужно только раскручивать его. Насчёт комьюнити вы правы — ни я ни коллеги прежде не слышали о Микролинке. Нам конвертеры достались бесплатно, как дополнение к основному оборудованию, поэтому по цене не могу ничего сказать, но сдаётся мне, что всё же дешевле, чем иностранные аналоги (во всяком случае циско))
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Это цены на клиентские, вроде, устройства. На сайте есть полный каталог продукции, но цен, там кажется, нет. Думаю, только по телефону могут сообщить сумму.
          • +2
            Вот именно поэтому у них и продажи идут неважнецки, кстати.
            • 0
              Вот не знаю, как зарубежом, а у наших я вижу такую традицию: не показывать цены, а сообщать только при личной контакте (телефон, почта)
              • 0
                Да, причем имхо такое отпугивает — не проще ли указать цену и рядом «вот вы нам позвоните — поторгуемся, будет дешевле»?
              • +1
                Откаты.
                Если написать цену, то возникают сложности с откатами — любая проверка увидит, что цены завышены от заявленных. А без откатов никто уже и не работает.
                • 0
                  Можно указать, что цена крупнооптовая… В конторы на сайтах которых не указан даже примерный порядок цен многие, включая меня, даже не обращаются. Благо конкуренция в инете развита.
                  • 0
                    Ибо, во-первых, откаты в разы бывают, а 25%-50% так и вообще норма. А 50% даже для круптооптовых партий великоваты.
                    Во-вторых, откаты они на всех партиях. И если контора закупает 1000 единиц оборудования, то это весьма себе опт. А откаты всё ещё есть. Более того, на маленький партиях с откатами заморачиваться даже и не интересно — деньги же потом выводить нужно.
                    И, в-третьих, если цена указана, то проверяющие всё равно заинтересуются, а зачем привлекать лишний интерес? Вот придут и скажут, — Почему цены выше чем на сайте? — А там указаны для крупнооптовой партии! -Да? ну, ладно, а какие цены для не крупнооптовой. Покажите бумажку.
                    Нафига на ровном месте себе сложности искать?
              • 0
                «За рубежом» точно так же, точнее на сайте цена есть, но к конечной цене она не имеет никакого отношения. Договариваться отдельно приходится с поставщиком, а он договаривается с производителем индивидуально для каждого покупателя.
                • 0
                  Ну совсем «никакого отношения» это вряд ли, пропорции (да и порядок), скорее всего, останутся при любом раскладе. Если цены на пару девайсов указаны 100$ и 1000$, то маловероятно, что в счёте будет 900$ и 50$ соответсвенно
                  • 0
                    Это зависит исключительно от того, кто будет проверять счета :)
                    • 0
                      Я имел в виду без дополнительных усилий с чьей-либо стороны.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          а еще у них дырявый сайт :)
          microlink.ru/shop/?page=shop/browsexx
    • +5
      У подобного оборудования есть реальная ниша — военные и госзаказы. Там заказ идёт крупный, а одним из критериев выбора оборудования может стать именно его российское производство. Это, кстати, может объяснить и убогость софта — там, где юзер всё равно «схавает» — нету особого стимула улучшать юзабилити.
      • +2
        Главный критерий — размер отката.
  • +6
    мы конвертеры используем натексовские. замечаний в принципе, нет. из «отечественных» производителей они одни из лучших.
    что отличает отечественное оборудование — так это инженерный дизайн и, зачастую, наколеночное исполнение
    • 0
      Да, дизайн можно, сказать рубленный. Ручки, чтобы плату вытаскивать чуть ли не дверные стоят. А вот собран хорошо, если всё же не считать болта заземления и вилки питания.
    • 0
      Вы себя обманываете. У Натекса далеко не все такое уж «отечественное».
      • +1
        Все такое «отечественное» уже пожалуй не бывает даже у военных…
      • 0
        ну я в курсе, что производство все зарубежом.
        во всяком случае, натекс более отечественная компания, по сравнению с RAD, Cisco или Huawei
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        о. как раз собираемся их покупать
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      На самом деле мы общались только с одним представителем этой компании, который приехал нас обучать. Оставил после себя впечатление плохого учителя. Возможно, и шарашкина котонора, но пока сильно отрицательного про них ничего не могу сказать. Серьёзных проблем с их оборудованием пока не возникало.
    • 0
      Помню помню приезжали к нам люди из Зелакса. Правда они сразу погрустнели как узнали что мы RAD используем.
    • 0
      Я тестил VoIPную железку Зелакс. Мне не понравилось. Были явные проблемы. По сравнению с Addpack или AudioCodes — просто беда…
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Медиашлюз — это, например AudioCodes Mediant (1k, 2k, 3k..etc). А то что вы собрали — это астериск с платой E1 и не более того. Это совсем другой уровень.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Ну для компании такое решение можно использовать, хотя порой хватает PRI, а вот узел связи строить на астериске — дело утопичное.
              • 0
                можно узнать почему?
                • 0
                  Ну, в первую очередь, возникнут проблемы с сормом
                  • 0
                    хорошо что я из Украины)
                    хотя было бы интересно почитать о всех проблемах с этим связаным
        • 0
          а можно подробнее? тож близиться такая задача)
      • 0
        Я не знаю что там с русскими шлюзами, я не такой рисковый парень, чтобы их брать, особенно перелицованные длинки, но Addpac то еще глюкалово, я 2 недели разрабам доказывали, что у них баг в SDP, который нормальный человек, разбирающийся в теме, сразу видит. И это шлюз, а про телефон, которым баловался в то же время, я вообще молчу.
        • 0
          да, у AddPack есть болячки, у меня были их видео-фоны, и 200ый, H323 вполне себе хороший, FoIP отлично работает, а вот SIP — фиг знает, говорят не очень :-)
  • +1
    Может он и на нашей компонентной базе?
    • 0
      Уж чего не знаю, того не знаю.
    • 0
      Ага, сталь на ручках и в корпусе отечественная. И медь с алюминием в проводах :)
  • +2
    Вопрос, что из его хард составляющих, тут действительно произведено, а не собрано из азиатов.
    • +3
      Вы удивитесь, но — произведено у нас в стране может быть очень многое, и на весьма неплохом уровне. Оборудование НИИ, где я работаю, мы разрабатываем и производим сами. Да, основу составляют кристаллы от Texas и Xilinx, замены которым у нас нету. Но разводка, проектирование платы, её изготовление, корпусные работы — всё делается у нас, либо на стороне — но тоже в России.

      Узкоспециализированное оборудование заказывать у китайцев — дорого будет, из-за мелкости партии. К тому-же, полагаться на их сборку — ставить под угрозу качество продукции, которое, в случае работы оборудования на удалённой точке, встанет в немалые затраты по ремонте. Представьте себе — поставили девайс куда-нибудь на Таймыр, а он возьми и сломайся через месяц… Вот весело будет туда кататься.
      • 0
        Хоть я и не знаю кто производитель компонентов, но в посте именно это я и хотел сказать: у нас тоже умеют делать. А вот продавать не очень.
      • 0
        произведено у нас в стране может быть очень многое
        С тем что может никто не спорит.

        Узкоспециализированное оборудование заказывать у китайцев — дорого будет, из-за мелкости партии.
        Китайский производитель очень гибкий, договорится с ними что делают (уже существующую модель) все кроме корпуса(или другой со своим лейблом), например, очень просто. И зачастую такой подход более экономически выгоден, чем самому все делать.
        • +1
          Это точно, вот взгляните «наше» оборудование и импортное.
          Интересно прошивки у них идентичные?
          • 0
            Да, наши частенько грешат… Еще может быть корпус одинаковым, т.к. у нас есть проблема сделать дешевым производство мелкопартийных «коробочек», пластика. В таких случаях выбирают нечто дешевое, импортное, снимают пластик, в него засовывают свое оборудование, а то либо на микросхемы разбирают либо что редко — на помойку… )
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Каждый выкручивается в меру своих возможностей :)
  • +2
    Вообще отечественного телекоммуникационного оборудования хватает. Nateks, M200, Элтех, Полигон. И оно успешно используется на сетях связи.
    • 0
      Вот разве, что на слуху Циско, Хуавей, Сименс…
      • +1
        Ничего удивительного. Но поликомы, спринтеры, м200 тоже слышно постоянно. Просто это специфичное оборудование, которое требуется операторам связи. TDM-over-IP, мультиплексоры, недорогие и надёжные АТС и т.п.
        Что отличает отечественное оборудование, так это утилитарный инженерный подход. Ничего лишнего и, что бы конфигурировать его, нужно иметь хороший уровень знаний протоколов и технологий.
      • +1
        Проблема в том, что вы не тусуетесь в связи а читаете интернет. Если бы решали проблемы связистов у вас были бы другие слова на слуху.
        Честно
        У Циски и Хуавея зачастую нет замен микролинкам.
    • 0
      У нас на сети довольно много АТС Квант белгородских
      еще из отечественного вспоминаются «Борисоглебские системы связи»
  • 0
    юзал отечественный нетпинг-ребутатель — выглядет очень брутально по советски (большой пластиковый корпус аля буханка) — сейчас «трудиться» уже второй год на чердаке
  • +6
    Примерно 4 года назад работал в небольшой телекоммуникационной компании (около 500 абонентов телефон+xDSL). Большую часть оборудования использовали российского производства. За время моей работы серьезных проблем с оборудованием не было. Производители охотно шли на контакт, оперативно отвечали на возникающие вопросы. На сколько мне известно, все до сих пор отлично работает. Причем все железо поставлялось с неплохими программами контроля и управления. Из того, что смог вспомнить:

    Оптический модем «Гвоздь»

    Аппараты «Транспорт», бесперебойники и кроссовые компоненты от того же производителя.

    Цифровые АТС (точно не помню), вроде производства «Элтекс».
    Производителя телекоммуникационных шкафов не смог вспомнить, но тоже российский.
    • +2
      А чем было обусловлено использование только российского оборудования? Цена?
      • 0
        Честно говоря, я не знаю, чем был обусловлен выбор именно российского оборудования, занимался только его установкой и обслуживанием. Скорее всего цена.
        • 0
          Я хоть и не ярый патриот, но всё же мне приятно читать: «Производители охотно шли на контакт, оперативно отвечали на возникающие вопросы. На сколько мне известно, все до сих пор отлично работает».
      • –5
        Возможностью откатов :)
        • 0
          С откатами все в порядке и у зарубежных поставщиков, поверьте :) Не зря же они в основном продают свое оборудование через российских системных интеграторов, а не напрямую.

          Вообще при импорте оборудования возникает масса возможностей для финансового креатива. Еще недавно можно было договориться с дистрибуторами о том, чтобы они завезли и растаможили оборудование за 5% от европейской отпускной цены производителя, хотя по всем законам экономики это должно было стоить не менее 20% (18% НДС + стоимость доставки). А при покупке оборудования российских производителей от оплаты НДС не уйти — потому, отчасти, наше оборудование и неконкурентноспособно на нашем же рынке.
    • +1
      Оптический модем «Гвоздь» О да, вот за что всегда российскую технику люблю и уважаю — так это за названия. Конечно, военные в этом деле вне конкуренции, но и гражданские вон, подтягиваются.
    • 0
      у них есть еще мультиплексоры «СуперГвоздь»
      • 0
        спасибо, посмеялся )
  • 0
    Лет семь назад строили сеть на модемах Зелакс, 160 или 115 уже не помню. Ничего плохого сказать не могу. Оно просто работало. Особенно радовал корпус из двухмилиметровой стали. :)
    • 0
      Ох, не зря выше писали про инженерный подход)
  • +3
    Могу сделать наиполнейший обзор МТА М-200, только кармы не хватает… Если от Вашего имени но с ссылкой на меня, могу запросто :)
    • 0
      У самого кармы на публичный пост хватило только сегодня. Отчего же не помочь? Пишите)
      • +2
        Я — бывший программист операционной системы М-200 :) Можно заранее вопросы задавать, чтобы я ответил на них -)
        • 0
          Я, признаться, не знаком с этой системой. Поэтому было бы интересно почитать.
        • 0
          Почему так мало места под конфигурацию?
        • 0
          Меня такой вопрос интересует. Вы в какой-то мере в статье раскроете многие аспекты, касающиеся оборудования. А как к таким вещам относятся компании-производители?
          • 0
            Не думаю, что если я что-то напишу, это отразится на чем-то -)
        • 0
          И почему трейс со старых мр-ок с ком-портами снимать не дает?
        • 0
          сделаете доброе дело, если выложите куда-нибудь статически собранные программы scomm, spider и callbuilder. как минимум spider так и не удалось собрать. хотя может есть вариант где можно обойтись одной программой, а не гирляндой для получания CDR формата логов? :)
          • 0
            Я писал свою программу для получения cdr из tfs файла.
            В принципе, могу дать.
            • 0
              если есть возможность, буду примного благодарен ^^
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +2
    Я пользовался такими штуками — NetPing.

    Умеет следить за различными событиями: доступность хостов, температура с нескольких датчиков, состояние цифровой линии. При срабатывании триггера посылает SNMP трап. Или можно считывать состояние датчиков по SNMP. Подружил его с Zabbix.
    Еще можно к нему прикрутить ИК-передатчик для управления кондиционером.



    Эта компания еще делает устройства управления электропитанием, устройства работы с датчиками охраны, свичи и т.п.
    • 0
      А есть ли на нём сухие контакты?
      • 0
        В смысле «на нём»?
        Контролировать сухие контакты он умеет — до 16 штук. Я правда не пробовал, но там тоже самое — работа идет по SNMP.
        • 0
          Возможно, я некорректно выразился. Я имею ввиду входы, принимащие логический сигнал: замкнуто — разомкнуто.
  • 0
    Много лет стояла у меня АТС российской фирмы Мультиком — МХМ120. Нареканий на работу не было, ребутов ей делать не нужно было, просто работала и надежно выполняла свою функцию. За все эти лет пять, примерно, сгорела одна из плат — техподдержка весьма порадовала: тоже все было быстро и удобно. Кстати, и не дорого.
    • 0
      Да, если не помнить о косячной развязке com-порта. У меня никогда в жизни проблем, с кабелем выдернутым не было, и только у максикома наглухо сгорел весь блок управления, когда задели этот самый кабель.
      • 0
        У меня не было такого — а уж как только этот кабель не выдергивали. Причем, кабель был метров 30.
  • 0
    натексы и млинки по сравнению с оборудованием Пульсар-Телеком просто дети в плане кол-ва продаж.
  • 0
    Пример: lcard.ru — российская компания, выпускающая микроконтроллерные устройства. Купил ряд модулей и радуюсь. Работают как часы, никаких нареканий. Даже поддержка от производителя (переписка по мылу) — очень адекватная. Вот вам пример качесвенной российской техники.
  • 0
    используйте t-marc от Telco Systems

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.